Citazione di: Pomata il Ieri alle 12:27se isoliamo la questione Gila da tutto quello che succede alla Lazio, secondo me fa bene a non venderlo a 15 milioni o anche meno che mi sembra offre il Napoli.

oltre ai soldi da dare al Real, da enere in considerazione che la Lazio paga anche in ingaggio bassissimo per il giocatore, un risparmio non indifferente per un top come Gila. conviene tenerlo a meno che non ci diano 30 milioni secondo me

Massì, tratteniamo un altro giocatore contro la sua volontà. 
Da 3 anni potrebbe giocare in un top club, invece anche quest'anno era qui da noi a giocarsi il 9° posto guadagnando meno di Kamenovic, meno della metà di Fares e un terzo di Dele Bashiru. 
Tratteniamolo un altro anno, sai che bel clima.

Mah

Per adesso abbiamo preso (Reggina) fonte diretta.it
Angelo Guida e Gianfranco Giuliodori che ritornano dai prestiti 

Citazione di: teodoro il Ieri alle 14:13sbagliamo a non tenere conto della volontà del giocatore, non siamo più negli anni 70, guai a tenere un giocatore scontento , può combinare disastri e poi da gennaio può firmare con chiunque e tirare i remi in barca............

non e' il primo giocatore della storia del calcio a rimanere fino alla scadenza, per me esageriamo con il buon umore di Gila

Citazione di: Balde89 il Ieri alle 14:01A lavorare stanno lavorando. L'acquisizione della Reggina mica è stata semplice, eh, e c'è ancora tanto da fare.

Prendo il tuo post come esempio di innumerevoli altri che si leggono in questi giorni, in qualsiasi topic: ad eccezione di quello dedicato alla sua acquisizione, possiamo fare una moratoria quanto a riferimenti alla Reggina?

Non è dalla Reggina che discendono i problemi della Lazio, innanzitutto economici e poi di programmazione della prossima stagione.
In una società normale, una seconda squadra non dovrebbe rappresentare alcun problema per la prima. Noi non lo siamo, ok, ma ad oggi i 2,5 milioni spesi per la Reggina non sono certo quelli che mancano per fare mercato o rinnovare contratti.

L' inter su kepa. Sembra rifiutata l' offerta di 3 milioni per provedel

Citazione di: Ardaizinho il Ieri alle 14:29L' inter su kepa. Sembra rifiutata l' offerta di 3 milioni per provedel

probabilmente vogliono monetizzare o con mandas o con ivan il piu' possibile. 
Motta farebbe il secondo e l'anno prossimo magari il primo. Non male come strategia.
Cosi come non male aver pagato poco il cartellino e lo stipendio di gila per anni. 
Ora o ci alzi un 10 milioni (20 totali) o lo sfrutti un altro anno a cifre bassissime. Non vedo il problema. 

Strategia ahahhahahahahaha, scusa ma mi ha fatto molto ridere. Penso a Fabiani che dice "amico mio....eeehhh....transfermarket".
Com'è possibile sostenere che, dopo tutto quello che è successo, il patron della Reggina possa avere una minima strategia?

Citazione di: hafssol il Ieri alle 14:26Prendo il tuo post come esempio di innumerevoli altri che si leggono in questi giorni, in qualsiasi topic: ad eccezione di quello dedicato alla sua acquisizione, possiamo fare una moratoria quanto a riferimenti alla Reggina?

Non è dalla Reggina che discendono i problemi della Lazio, innanzitutto economici e poi di programmazione della prossima stagione.
In una società normale, una seconda squadra non dovrebbe rappresentare alcun problema per la prima. Noi non lo siamo, ok, ma ad oggi i 2,5 milioni spesi per la Reggina non sono certo quelli che mancano per fare mercato o rinnovare contratti.

E di cosa dovremmo parlare?
Stiamo commentando il topic di un mercato normativamente bloccato, causa una situazione economica che poteva essere ripianata immettendo nelle casse della nostra società una liquidità che viene invece destinata all'acquisto di interessi personali del presidente.

Immagina di lavorare in una società dove i rinnovi contrattuali sono bloccati e il personale sta smantellando, per il progetto annuale servirebbero dei fondi che nelle casse della società non ci sono.
Ma poi vedi il proprietario che si è appena comprato una nuova villa e la barca nuova.

Citazione di: rocchigol il Ieri alle 14:34probabilmente vogliono monetizzare o con mandas o con ivan il piu' possibile.
Motta farebbe il secondo e l'anno prossimo magari il primo. Non male come strategia.
Cosi come non male aver pagato poco il cartellino e lo stipendio di gila per anni.
Ora o ci alzi un 10 milioni (20 totali) o lo sfrutti un altro anno a cifre bassissime. Non vedo il problema.

Citazione di: hafssol il Ieri alle 14:26Prendo il tuo post come esempio di innumerevoli altri che si leggono in questi giorni, in qualsiasi topic: ad eccezione di quello dedicato alla sua acquisizione, possiamo fare una moratoria quanto a riferimenti alla Reggina?

Non è dalla Reggina che discendono i problemi della Lazio, innanzitutto economici e poi di programmazione della prossima stagione.
In una società normale, una seconda squadra non dovrebbe rappresentare alcun problema per la prima. Noi non lo siamo, ok, ma ad oggi i 2,5 milioni spesi per la Reggina non sono certo quelli che mancano per fare mercato o rinnovare contratti.

Citazione di: hafssol il Ieri alle 14:26Prendo il tuo post come esempio di innumerevoli altri che si leggono in questi giorni, in qualsiasi topic: ad eccezione di quello dedicato alla sua acquisizione, possiamo fare una moratoria quanto a riferimenti alla Reggina?

Non è dalla Reggina che discendono i problemi della Lazio, innanzitutto economici e poi di programmazione della prossima stagione.
In una società normale, una seconda squadra non dovrebbe rappresentare alcun problema per la prima. Noi non lo siamo, ok, ma ad oggi i 2,5 milioni spesi per la Reggina non sono certo quelli che mancano per fare mercato o rinnovare contratti.

Questa lodevole moratoria la estenderei ad altri 10 argomenti (almeno) che rendono ogni topic perfettamente uguale a tutti gli altri.

Citazione di: rocchigol il Ieri alle 14:34probabilmente vogliono monetizzare o con mandas o con ivan il piu' possibile.
Motta farebbe il secondo e l'anno prossimo magari il primo. Non male come strategia.
Cosi come non male aver pagato poco il cartellino e lo stipendio di gila per anni.
Ora o ci alzi un 10 milioni (20 totali) o lo sfrutti un altro anno a cifre bassissime. Non vedo il problema.

"Non male come strategia, non vedo il problema"
Se non lo vedi, il problema, provo a spiegarlo io:

Si chiamano "aste al ribasso", e di strategico non c'è proprio nulla.
L'Inter ha pagato Audero 6,5 milioni, mi segui? Parliamo di un portiere che non è neanche lontanamente superiore a Provedel.
Senza le sanzioni e i blocchi di mercato, un buon portiere come Ivan lo tratti tranquillamente intorno ai 5-6 milioni.

Invece noi, che a detta tua abbiamo una strategia ben definita, siamo presi per la giacchetta da tutta la serie A.
Se non è chiaro, abbiamo disperato bisogno di liquidità altrimenti il prossimo mercato ce lo bloccano di nuovo, roba che il saldo 0 sarà un lieto ricordo, e siccome gli altri non sono scemi e lo sanno benissimo, fanno il loro interesse e da noi fanno la spesa al discount.
Di strategico non c'è proprio nulla, e se il problema ancora non lo vedi veramente non so che dirti

Citazione di: Balde89 il Ieri alle 14:55"Non male come strategia, non vedo il problema"
Se non lo vedi, il problema, provo a spiegarlo io:

Si chiamano "aste al ribasso", e di strategico non c'è proprio nulla.
L'Inter ha pagato Audero 6,5 milioni, mi segui? Parliamo di un portiere che non è neanche lontanamente superiore a Provedel.
Senza le sanzioni e i blocchi di mercato, un buon portiere come Ivan lo tratti tranquillamente intorno ai 5-6 milioni.

Invece noi, che a detta tua abbiamo una strategia ben definita, siamo presi per la giacchetta da tutta la serie A.
Se non è chiaro, abbiamo disperato bisogno di liquidità altrimenti il prossimo mercato ce lo bloccano di nuovo, roba che il saldo 0 sarà un lieto ricordo, e siccome gli altri non sono scemi e lo sanno benissimo, fanno il loro interesse e da noi fanno la spesa al discount.
Di strategico non c'è proprio nulla, e se il problema ancora non lo vedi veramente non so che dirti

Ti correggo: il blocco totale non è più possibile per aver sforato gli indici, sennò molto probabilmente pure quest'anno il mercato sarebbe stato bloccato, come 1 anno fa. Con le nuove norme entrate in vigore a Gennaio, questa è la punizione massima per la violazione dei parametri.

edit

Citazione di: Splash il Ieri alle 14:59Ti correggo: il blocco totale non è più possibile per aver sforato gli indici, sennò molto probabilmente pure quest'anno il mercato sarebbe stato bloccato, come 1 anno fa. Con le nuove norme entrate in vigore a Gennaio, questa è la punizione massima per la violazione dei parametri.

No, Splash, ti contro-correggo: il blocco del mercato rimane in vigore. 

Lo stesso LeastSquare ha pronosticato: 
la sanzione del comma 4 a) dell'art. 90 NOIF vincola i rinnovi contrattuali e mette la Lazio a rischio di avere il mercato di gennaio bloccato. Rispetto al passato, tuttavia, è più facile ripianare.

Allora ho detto una cavolata. Quindi potrebbe andare peggio, affrettiamoci a vendere tutti.

A questo punto mi tengo Provedel e trovo una sistemazione a Mandas tipo 14-15 milioni...

Citazione di: Charlot il Ieri alle 09:10Hanno offerto il portiere Gill alla Lazio. (corsport)

Citazione di: Charlot il Ieri alle 09:10Hanno offerto il portiere Gill alla Lazio. (corsport)

Giusto secondo me perché è l'unico ruolo scoperto che abbiamo

Citazione di: rocchigol il Ieri alle 14:34probabilmente vogliono monetizzare o con mandas o con ivan il piu' possibile.
Motta farebbe il secondo e l'anno prossimo magari il primo. Non male come strategia.
Cosi come non male aver pagato poco il cartellino e lo stipendio di gila per anni.
Ora o ci alzi un 10 milioni (20 totali) o lo sfrutti un altro anno a cifre bassissime. Non vedo il problema.

E perché dovresti vederlo? La Lazio non ha problemi, solo sogni e solide realtà.

Citazione di: Corsican laziale il Ieri alle 15:34A questo punto mi tengo Provedel e trovo una sistemazione a Mandas tipo 14-15 milioni...

Credo che la violacea faccia sul serio per Mandas e di certo lo squattrinato al comando preferisce fare più soldi e tenere Provedel. Le considerazioni tecniche, ovviamente vengono dopo. 

Sicuramente potrei sbagliarmi, ma questo silenzio, secondo me, fa molto rumore. Anche la spocchia mostrata dal gestore nelle ultime interviste la leggo più come un segnale di nervosismo che di reale sicurezza.
Personalmente ritengo che la situazione finanziaria della Lazio sia grave, e questo, a mio avviso, si percepisce chiaramente anche dalle parti di Formello, dove si preferisce non apparire pur di evitare domande scomode.
Prendiamo ad esempio il Caldaia: è completamente sparito dai radar. Eppure me lo ricordo bene l'anno scorso, quando, tutto tronfio, si faceva riprendere in quello squallido teatrino mentre annunciava Sarri.
Lo stadio e il Nasdaq mi sembrano gli ultimi tentativi del gestore di restare aggrappato alla Lazio. Probabilmente ci vorranno ancora anni prima che lasci, ma se non cambierà qualcosa sul piano finanziario, la caduta mi sembra inevitabile.