Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[carib]

Io non capisco proprio il dubbio di WWB. Senza stadio la pensilina non esiste né materialmente né concettualmente. Ovvio che lo stadio sia più tutelato della pensilina.

L'unica pensilina al mondo con lo stadio intorno ce l'avremmo noi. Sarebbe un sogno

 

[syrinx]

Secondo me Gentleman la fa troppo facile

Senza dubbio. La sensazione di boiata purissima è molto forte. 

[WhiteBluesBrother]

Aggiungo che se non fosse antieconomico (non lo so ma lo deduco dal fatto che non è una soluzione presa in considerazione) demolire il flaminio tout court e rifarlo pari pari ma più grande, sarebbe una grandissima ficata. Rifai lo stadio nuovo con tutti i vantaggi della costruzione allo stato dell'arte, la rifai rispettando al 100% la memoria dell'anima de li mortacci dell'Ing. e fai pure contenti gli ultras che gli fai la curva senza doppio anello.

Pari pari assolutamente no, ma con un progetto che in qualche modo ne preservi la famosa memoria, sarebbe invece una cosa da tenere assolutamente in considerazione, se poi fosse il discrimine vero fra uno stadio del XXI secolo che guarda al futuro, con tutto quel che serve compresa possibilità di copertura totale, e l'orrido rabbercio su un cesso inservibile modello "stadiolo" che sembrerebbe un residuato anni 70 di qualche periferia argentina.
Ma come dici tu questi neanche ci hanno pensato. Meglio il retrofit 🤦🏻�♂️🤦🏻�♂️
IL post di gentlemen sembra scritto da Forcing Lazio, neanche lo commento, è inutile. 

[Warp]

la vicenda della pensilina comincia a ricordare in modo molto netto la vicenda della tribuna di tor di valle.

[cartesio]

O, ancora più semplicemente: la pensilina diventa la copertura.

Ovvero, alzi la pensilina per integrarla nella copertura dello stadio?

[syrinx]

No, da quello che ho capito, costruiresti la copertura con la stessa tecnica usata per la pensilina. 

[WhiteBluesBrother]

la vicenda della pensilina comincia a ricordare in modo molto netto la vicenda della tribuna di tor di valle.

Magari portasse a una finaccia simile. Comprese sirene, le sgommate e il proverbiale "tintinnare di manette".

[mr_steed]

(questa cosa che selezionando una parte del post la si può citare senza metterci tutto il resto è una ficata; ficata che funziona solo da desktop, ma tant'è)

Tecnicamente, a mio parere, è fattibile. E se l'osservazione della soprintendenza è quella più volte citata che "richiama la memoria", cazzo se la richiama!

Aggiungo che se non fosse antieconomico (non lo so ma lo deduco dal fatto che non è una soluzione presa in considerazione) demolire il flaminio tout court e rifarlo pari pari ma più grande, sarebbe una grandissima ficata. Rifai lo stadio nuovo con tutti i vantaggi della costruzione allo stato dell'arte, la rifai rispettando al 100% la memoria dell'anima de li mortacci dell'Ing. e fai pure contenti gli ultras che gli fai la curva senza doppio anello.

Ultima mia annotazione, il vero capolavoro di nervi è quello della copertura del palazzetto, ma si va fuori tema o, come si dice oggi, OT.

quotone: su questo forum caldeggio la demolizione e ricostruzione su scala maggiore e con copertura da non so quanti anni 

peccato non avere alcun potere di suggerirlo a qualcuno che abbia le mani in pasta ad alti livelli

ah... quoto palo anche sulla copertura dell'adiacente palazzetto, quello è il vero capolavoro del sito...

anche se forse il vero capolavoro di Nervi erano i famosi hangar delle aviorimesse di Orbetello e Orvieto, bombardati durante la WW2

[cartesio]

Ricordano un po' i soffitti di certe cattedrali gotiche, in cui le nervature - ahem - dovevano richiamare i rami delle foreste.

[Biscia]

Sarebbe inutile indire un concorso con l'interessamento della Fondazione Nervi per trovate soluzioni architettoniche utili alla conservazione della memoria della pensilina?
Non ho idea di come ci si muova in questo campo, voglio dire... è tutta una questione di mazzette e agganci o ci si pone realmente il problema del manufatto vincolato?
Nel secondo caso credo da ignorante in materia che si possano trovare delle soluzioni, oppure è più complicato di come lo immagino?
Temo in ogni caso che gli unici desiderosi di uno stadio bello, avveniristico, grande e funzionale siamo noi tifosi, per le parti direttamente interessate invece basta che si faccia.

[turco]

Diciamo che essendo vincolato, non lo puoi sbragare e demolire. Nonostante sia malmesso e disfunzionale.

Questo è, per alcuni, il senso di intoccabile.

Hai parlato per me.
Intoccabile per me significava non poterlo abbattere

[carib]

Se nel progetto SS Lazio non si ipotizza di abbatterlo, secondo i criteri della Sop è toccabile

[trax_2400]

Alla fine ci tocca sperare in Putin! 

[ironman]

[/quote]

Ma secondo me la logica c'è, ed è abbastanza semplice.
Tu stesso hai detto più volte che se la pensilina rimane com'è, rischi di perdere circa 5.000 posti. Quindi è proprio la pensilina l'elemento del vecchio Flaminio che entra più direttamente in conflitto con la nuova funzione.
Il resto della struttura, almeno in teoria, puoi restaurarlo e costruirgli intorno, facendo in modo che Nervi continui a essere visibile e leggibile. La pensilina è più complicata: sta proprio dove devi andare a fare la nuova copertura.
E qui secondo me torna pure quel concetto dell'"estetica dell'ingegnere" di Le Corbusier richiamato nella pagina del catalogo: la forma che nasce dalla soluzione di un problema tecnico e funzionale.
Per questo l'idea di Palo mi intriga: magari la soluzione non è togliere la pensilina né congelarla dov'è, ma farla diventare, concettualmente, la nuova copertura.
Non so se si possa fare. Ma la logica per trattare la pensilina diversamente dal resto, francamente, io ce la vedo.

La soluzione si troverà, questa o altra. Non sarà la pensilina l'ostacolo, la sua memoria 😄 verrà preservata in qualche modo. Occupiamoci del resto del casino.

[Palo]

quotone: su questo forum caldeggio la demolizione e ricostruzione su scala maggiore e con copertura da non so quanti anni 

peccato non avere alcun potere di suggerirlo a qualcuno che abbia le mani in pasta ad alti livelli

ah... quoto palo anche sulla copertura dell'adiacente palazzetto, quello è il vero capolavoro del sito...

anche se forse il vero capolavoro di Nervi erano i famosi hangar delle aviorimesse di Orbetello e Orvieto, bombardati durante la WW2

Cazzo!! Meraviglioso reticolo. 

Il palazzetto, secondo me, ripete il concetto ma con tanti elementi prefabbricati (losanghe).
La prefabbricazione, per le opere che hanno spazi relativamente ridotti per il cantiere, ha il vantaggio di poter produrre su un terreno libero anche distante dal cantiere e trasportare i singoli elementi, fino al cantiere al momento della messa in opera.

Ad esempio, i gradoni degli spalti dello stadio della juve (o quello di Tirana) sono stati prodotti a decine, se non centinaia, di km dal cantiere.

[Aquila Romana]

Plinti, pensiline, fermate della metro, spazi museali per la necropoli, capienza dei tram...

Io ancora non ho capito chi caccia li sordi, che attualmente come bilancio stamo cò 'na mano davanti e una de dietro....

[carib]

Plinti, pensiline, fermate della metro, spazi museali per la necropoli, capienza dei tram...

Io ancora non ho capito chi caccia li sordi, che attualmente come bilancio stamo cò 'na mano davanti e una de dietro....

Questa informazione è pubblica dall'11 maggio 2026, quando la S.S. Lazio ha depositato presso Roma Capitale il Piano Economico-Finanziario (PEF) asseverato.
L'investimento complessivo previsto sarebbe di circa 437,5 milioni di euro. Di questi, 10 milioni costituirebbero l'apporto diretto di Lotito (il "proponente"). La quota principale, circa 283,5 milioni, dovrebbe provenire da finanziamento bancario. Altri 75 milioni arriverebbero da finanziamenti di soci, a cui si aggiungerebbero 24 milioni di contributi pubblici e circa 45 milioni di credito Iva.

Il PEF integrale tuttavia non risulta pubblicato e non sono noti gli istituti bancari chiamati a finanziare i 283,5 milioni né i "soci" dei 75 milioni.
Qualora il progetto fosse modificato sostanzialmente per recepire le prescrizioni della Soprintendenza, anche il PEF potrebbe dover essere aggiornato

[WhiteBluesBrother]

Questa informazione è pubblica dall'11 maggio 2026, quando la S.S. Lazio ha depositato presso Roma Capitale il Piano Economico-Finanziario (PEF) asseverato.
L'investimento complessivo previsto sarebbe di circa 437,5 milioni di euro. Di questi, 10 milioni costituirebbero l'apporto diretto di Lotito (il "proponente"). La quota principale, circa 283,5 milioni, dovrebbe provenire da finanziamento bancario. Altri 75 milioni arriverebbero da finanziamenti di soci, a cui si aggiungerebbero 24 milioni di contributi pubblici e circa 45 milioni di credito Iva.

Il PEF integrale tuttavia non risulta pubblicato e non sono noti gli istituti bancari chiamati a finanziare i 283,5 milioni né i "soci" dei 75 milioni.
Qualora il progetto fosse modificato sostanzialmente per recepire le prescrizioni della Soprintendenza, anche il PEF potrebbe dover essere aggiornato

Nel PEF le informazioni non conosciute sono tutte riportate. In una città nella quale si viene a sapere tutto, voci, spifferi, indiscrezioni, anche tante balle o esagerazioni, il segreto rimane inviolato da mesi. Che situazione curiosa ed insolita, non trovate? 

[OCCULTIS]

Faccio più f

Nel PEF le informazioni non conosciute sono tutte riportate. In una città nella quale si viene a sapere tutto, voci, spifferi, indiscrezioni, anche tante balle o esagerazioni, il segreto rimane inviolato da mesi. Che situazione curiosa ed insolita, non trovate?

Faccio più fatica a credere che un'Amministrazione Comunale apra una Conferenza dei Servizi e si appresti a discutere l'interesse pubblico per un opera non finanziata o, peggio, finanziata con fondi di provenienza incerta. Che i nostri beneamati pubblici amministratori spesso non siano dei fulmini di guerra è pacifico, ma nemmeno dei pazzi che si espongono a sicure figure di melma o probabili inchieste giudiziarie.

[WhiteBluesBrother]

Faccio più fFaccio più fatica a credere che un'Amministrazione Comunale apra una Conferenza dei Servizi e si appresti a discutere l'interesse pubblico per un opera non finanziata o, peggio, finanziata con fondi di provenienza incerta. Che i nostri beneamati pubblici amministratori spesso non siano dei fulmini di guerra è pacifico, ma nemmeno dei pazzi che si espongono a sicure figure di melma o probabili inchieste giudiziarie.

Dove ho scritto quello che dici? 
Da nessuna parte, e non potrei proprio visto che nessuno sa nulla. Osservavo solo che è il segreto meglio tenuto in città. Probabilmente da decenni. E che quando si è trattato dei Friskies questo problema non è esistito. 
La riservatezza scandinava sulla questione finirà quando ci sarà la discussione di PI, lì tutto dovrà essere dettagliato. 
Osservavo solo con curiosità il fatto che nessuno spiffero è trapelato, neanche parziale. Stessa coltre di mistero e totale mancanza di trasparenza sul parere dell'avvocatura comunale sul diritto di superficie. Anche lì, a proposito di notizie di stampa FALSE che alterano il valore del titolo in borsa ce ne sarebbero da dire di cose, ma stranamente non sembrano rientrare nell'inchiesta. Curiosa 'sta cosa eppure come fake news questa era bella grossa. 
Sarò malfidato io ma finché tutto non sarà chiarito io sento una gran puzza...