S.S. Lazio: analisi di bilancio, strategie, prospettive, confronti

[Laziale-forever]

Come spesso ti succede, fischi per fiaschi. Per me Lazzari non va bene, l'avrei ceduto già da molto tempo. Ma se il ragionamento è rinnoviamo a un giocatore scarso per risparmiare soldi, allora ci stanno anche Lazzari e Pellegrini e Fares

Avoja se ti avevo capito bene.

Sul 15 della Lazio non sei obiettivo, la tua opinione  è offuscata da altri ragionamenti che nulla hanno a che vedere con le prestazioni sportive.  

A Gattuso però piace, e non puoi farci nulla, pure per il rinnovo di Lazzari. È il bilancio. 

[paolo1971]

Il tema dei conti resta centrale in casa Lazio. In vista dei prossimi mesi, il club dovrà infatti prestare particolare attenzione alla situazione contrattuale di alcuni giocatori, anche in prospettiva mercato.
Cancellieri, Cataldi, Pellegrini, Lazzari e Fares hanno infatti il contratto in scadenza nel giugno 2027. Una situazione da monitorare anche perché la Lazio potrebbe andare incontro a limitazioni sul mercato in entrata nell'estate 2027, e non soltanto nella prossima sessione invernale, qualora i parametri economico-finanziari non venissero sistemati.
Per questo sarà fondamentale intervenire sui conti e sulla gestione del monte ingaggi. Le scelte sui giocatori in scadenza potranno avere un peso importante: se i cinque non dovessero rinnovare, riporta il Corriere della Sera, al termine della prossima stagione la Lazio potrebbe liberare circa 15 milioni di euro lordi di ingaggi.

L'unico che abbia la possibilità di rinnovare alle stesse cifre o qualcosa in meno, secondo me, è Cataldi.
Gli altri, sia per raggiunto limite d'età che per i pesanti (per noi) fardelli economici, andranno a scadenza.
Reperire calciatori diversi con ingaggi più bassi non sarà così difficile.
Sulla qualità vedremo, ma questi nomi non sono top palyer.

[Achab77]

Preferivi tre soste di due settimane? Le nations precedenti questo comportavano.

Adesso ne hai una di tre e una di due. Non è meglio?

Se non ho capito male prima le soste erano 4.
Ora sono diventate 3 di cui una comporta uno stop di 3 settimane.
Continuo a credere che sia troppo rispetto ad altre soluzioni, ma non perché non sia importante dare spazio e visibilità alle nazionali, ma semplicemente perché mettere una competizione come la NL che non sostituisce ma si aggiunge alle qualificazioni normali aumenta solo il carico nella speranza di monetizzare anche quella parte dello show.
Non che sia tra quelli che reputano i calciatori troppo stressati o troppo affaticati, ma secondo me questo spezzettamento comprensivo di una pausa come quella attuale in qualche modo si riverserà sugli equilibri dei campionati.
Mia opinione, ovviamente.

[Palo]

Spero che, a mercato non bloccato, in gennaio si venda bene il numero 15 realizzando una plusvalenza interessante.
Elimineremmo i rischi legati a quel cazzo di cognome di merda. Poi, sì, lo ammetto, finisco la stagione con Marusic, Lazzari e qualche ragazzo della primavera da svezzare.

Sta cosa che il 15 sia un giocatore "forte" è in contrasto con il fatto che MAI ha vestito una maglia della nazionale, maggiore o giovanile. De Silvestri, per dire, le ha fatte tutte, da under 15 (se non sbaglio) in poi... e qui può essere che i cognome dia fastidio (riflettiamo, gente) e/o che il giocatore non sia degno della nazionale. Questo ha 23 anni e fino ai 22 faceva panchina alla Cremonese, non al Milan, alla cremonese!!

[ironman]

Se non ho capito male prima le soste erano 4.
Ora sono diventate 3 di cui una comporta uno stop di 3 settimane.
Continuo a credere che sia troppo rispetto ad altre soluzioni, ma non perché non sia importante dare spazio e visibilità alle nazionali, ma semplicemente perché mettere una competizione come la NL che non sostituisce ma si aggiunge alle qualificazioni normali aumenta solo il carico nella speranza di monetizzare anche quella parte dello show.
Non che sia tra quelli che reputano i calciatori troppo stressati o troppo affaticati, ma secondo me questo spezzettamento comprensivo di una pausa come quella attuale in qualche modo si riverserà sugli equilibri dei campionati.
Mia opinione, ovviamente.

Mi riferivo alle soste autunnali. Mettendo dentro anche quella di Marzo è come dici tu.


L'importante è capire che altre date per giocarla non esistono. Tra luglio e agosto ci sono un sacco di gare ufficiali per i preliminari Champions e le altre coppe, a cui va aggiunta la preparazione. Gli allenatori (escluse le 4 nazioni più forti che li evitano) sono diventati già matti così. Perciò per carità, stiamo seri.


L'UNICA alternativa sarebbe 1) farla diventare quadriennale 2) giocarla tra 2a metà luglio e inizio luglio nell'unico anno disponibile, quello senza mondiali, europei e mondiale per club.


Totalmente fuori dalle intenzioni della UEFA, ma giusto per fare un esercizio teorico.

[Laziale-forever]

Spero che, a mercato non bloccato, in gennaio si venda bene il numero 15 realizzando una plusvalenza interessante.
Elimineremmo i rischi legati a quel cazzo di cognome di merda. Poi, sì, lo ammetto, finisco la stagione con Marusic, Lazzari e qualche ragazzo della primavera da svezzare.

Proseguono i contatti tra la Lazio e l'entourage di Romano Floriani Mussolini per il rinnovo del contratto. Il difensore è attualmente legato al club biancoceleste fino al 2028 e, scrive il Corriere dello Sport, con uno stipendio da 130 mila euro ha l'ingaggio più basso della rosa.
La Lazio ha messo sul tavolo una proposta da circa 500 mila euro a stagione, con l'idea di legare Floriani al club con un contratto quinquennale. Resta ancora da definire la scadenza: si ragiona tra il 2029 e il 2030.

Le parti torneranno a confrontarsi nelle prossime settimane, con l'obiettivo iniziale di arrivare alla fumata bianca entro gennaio, senza però escludere un annuncio già prima.
__________

E niente, sembra che claudio lotito non voglia proprio  accontentarti, però gli dà poco eh.

[Jeffry]

...
E niente, sembra che claudio lotito non voglia proprio  accontentarti, però gli dà poco eh.

Altro motivo per cui speriamo che ceda presto la societá sto diversamente democratico de merda!

[Laziale-forever]

La protesta funziona. O, almeno, ha grande seguito. Quella che una volta veniva definita una "sparuta minoranza", oggi ha tutta l'aria di essere una rumorosa maggioranza. Nelle prime sei partite stagionali della Lazio il numero di riempimento dello Stadio Olimpico è stato minimo.  Nonostante la sfida contro il Milan che ha fatto lievitare le presenze, per via dei rossoneri accorsi a seguire la propria squadra del cuore tra le mura biancocelesti.

La Lazio conta solo l'11% di riempimento dello stadio. Un dato che la rende la squadra con meno tifosi al seguito durante le partite casalinghe di tutta Italia, considerando Serie A, B e C. Ma non solo. Un dato di riempimento così basso è per distacco anche il più esiguo del Vecchio Continente. Una conferma di come risultati e nostalgia non siano elementi sufficienti per poter ribaltare una situazione che va ben oltre il campo. Una situazione che tocca i sentimenti di un intero popolo che ha detto "basta".
_______

La protesta in atto fa' male al bilancio, l' unico tasto dove sente "dolore" il gestore. 

La protesta, tuttavia,  fa' male soprattutto a 40k Laziali che restano/restiamo fuori, per amore della Lazio.

[kuntz]

Vero che è una "dichiarazione d'intenti" e non le tavole della legge ma sottolineo il seguente passaggio del bilancio appena pubblicato:

"Il fabbisogno prospettico sarà gestito attraverso i proventi realizzati dalla cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori nella prima sessione della stagione in corso, l'ulteriore ristrutturazione e ringiovanimento della rosa della prima squadra anche con il ricorso al settore giovanile, il differenziale tra le correnti quotazioni di mercato della rosa della prima squadra ed i valori d'iscrizione in bilancio, il ritorno alle competizioni internazionali con i relativi introiti, la stipula di nuovi contratti di sponsorizzazione, la valorizzazione di asset aziendali e il ricorso allo smobilizzo di crediti, da sempre utilizzato dal Gruppo; tali attività lasciano prevedere il conseguimento dell'equilibrio economico-finanziario-patrimoniale."

premetto che sono favorevole al player trading come metodo di sopravvivenza, se si ha una struttura in grado di trovare e valorizzare giocatori, ma sono poco propenso a cedere giocatori a stagione in corso. Ne è un esempio la scorsa stagione, in cui hai ceduto 2 titolari per portarne 1 e due scommesse.

Non si fa comunque riferimento ad eventuali apporti di risorse, anche a titolo di finanziamento, da parte del socio.

[gtc.giorgio]

La protesta in atto fa' male al bilancio, l' unico tasto dove sente "dolore" il gestore.

La protesta, tuttavia,  fa' male soprattutto a 40k Laziali che restano/restiamo fuori, per amore della Lazio.

Per come la vedo io, la protesta in atto fa male, soprattutto, alla Lazio.
Visto che Lotito non ha intenzione di vendere e, come ha già ampiamente dimostrato, va avanti con quello che ha a disposizione.
I mancati introiti non faranno altro che ridimensionare ulteriormente le possibilità di gestione/finanziamento/rinforzo della Lazio, non di Lotito.

[carib]

Per come la vedo io, la protesta in atto fa male, soprattutto, alla Lazio.
Visto che Lotito non ha intenzione di vendere e, come ha già ampiamente dimostrato, va avanti con quello che ha a disposizione.
I mancati introiti non faranno altro che ridimensionare ulteriormente le possibilità di gestione/finanziamento/rinforzo della Lazio, non di Lotito.

eh ma i protestanti soffrono, la realtà gli va somministrata a piccole dosi. Come sei cinico

[JoeStrummer]

DA CALCIO E FINANZA.

"Quanto ha guadagnato Claudio Lotito dalla Lazio nella stagione 2025/26? Il dato emerge dai documenti ufficiali del club biancoceleste consultati da Calcio e Finanza e, in particolare, dalla relazione sulla politica in materia di remunerazione e sui compensi corrisposti relativa all'esercizio chiuso al 30 giugno 2026.

Il compenso complessivo del presidente biancoceleste è rimasto invariato rispetto alla stagione precedente, attestandosi a 1,1 milioni di euro lordi. Una cifra composta dagli emolumenti percepiti direttamente dalla Lazio e da quelli riconosciuti da società controllate e collegate.

Lotito stipendio Lazio – La remunerazione per il 2025/26
La relazione ricorda che la Lazio ha stabilito per il Consiglio di Gestione compensi complessivi pari a 612mila euro lordi annui, mentre per il Consiglio di Sorveglianza sono previsti complessivamente 63mila euro. La remunerazione è esclusivamente fissa e non è stata deliberata alcuna componente variabile.

In particolare, per gli esercizi dal 2019/20 al 2025/26 il compenso annuale lordo e omnicomprensivo previsto per il presidente del Consiglio di Gestione è pari a 600mila euro, mentre il consigliere di gestione riceve 12mila euro. Al presidente del Consiglio di Sorveglianza spettano invece 15mila euro e agli altri componenti 12mila euro ciascuno.

Il Consiglio di Gestione della Lazio è composto da Claudio Lotito e Marco Moschini. Nel corso dell'intero esercizio 2025/26, Lotito ha quindi ricevuto dalla società biancoceleste 600mila euro lordi, mentre Moschini ha percepito 12mila euro dalla Lazio e ulteriori 6mila euro da società controllate e collegate.

Lotito stipendio Lazio – Il compenso complessivo sale a 1,1 milioni
Ai 600mila euro riconosciuti direttamente dalla Lazio si aggiungono infatti altri 500mila euro di compensi percepiti da Lotito da società controllate e collegate. Si tratta in particolare delle cifre relative alla presidenza del consiglio di gestione di Lazio Marketing SpA, una controllata del club biancoceleste che si occupa appunto degli aspetti commerciali del club. Il totale degli emolumenti per il presidente biancoceleste raggiunge così 1,1 milioni di euro lordi nel 2025/26, esattamente come nella stagione precedente.

Nel dettaglio, dopo che i compensi sono stati introdotti a partire dalla stagione 2019/20, gli emolumenti sono di fatto raddoppiati a partire dalla stagione 2021/22. La società precisa inoltre che non sono previsti piani di stock option o altri sistemi di incentivazione basati su strumenti finanziari, né accordi che riconoscano indennità in caso di dimissioni o cessazione dell'incarico.

Il dato sui compensi arriva in un esercizio che ha visto la Lazio chiudere il 2025/26 con una perdita di oltre 10 milioni di euro a livello consolidato, dato in miglioramento rispetto al rosso da 17,2 milioni registrato nell'esercizio precedente."

DA ME NON HA PRESO UNA LIRA. So' soddisfazioni.

[giovannidef]

La protesta semmai ha dimostrato che i tifosi della Lazio non sono 700.000 che è una cazzata quando lo sono i milioni tifosi della magggica
I tifosi della Lazio sono i 25000 che odiano Lotito e i 10000 che non considerano Lotito un problema che un totale di 35000 per eccesso diciamo 45000 più o meno la città di Viterbo
Se ci fossero stati 700000 tifosi oggi con i risultati e i prezzi l'Olimpico doveva essere pieno

[amor_marde]

La protesta semmai ha dimostrato che i tifosi della Lazio non sono 700.000 che è una cazzata quando lo sono i milioni tifosi della magggica
I tifosi della Lazio sono i 25000 che odiano Lotito e i 10000 che non considerano Lotito un problema che un totale di 35000 per eccesso diciamo 45000 più o meno la città di Viterbo
Se ci fossero stati 700000 tifosi oggi con i risultati e i prezzi l'Olimpico doveva essere pieno

che conseguentemente definisce non tifoso chi non vive a Roma e non ha accesso allo stadio 

[Laziale-forever]

Se ci fossero stati 700000 tifosi oggi con i risultati e i prezzi l'Olimpico doveva essere pieno

Non ti viene pensato che ci sono 700.000 Laziali sparsi nel territorio nazionale, di cui solo una sparuta minoranza non aderisce alla protesta???

[GoodbyeStranger]

La protesta semmai ha dimostrato che i tifosi della Lazio non sono 700.000 che è una cazzata quando lo sono i milioni tifosi della magggica
I tifosi della Lazio sono i 25000 che odiano Lotito e i 10000 che non considerano Lotito un problema che un totale di 35000 per eccesso diciamo 45000 più o meno la città di Viterbo
Se ci fossero stati 700000 tifosi oggi con i risultati e i prezzi l'Olimpico doveva essere pieno

Quindi in generale i tifosi che non vanno allo stadio o non ci sono mediamente mai andati, non esistono... e più in generale i tifosi non potranno mai superare in numero la capienza dello stadio. Me lo segno 

[giovannidef]

cioè 45000 a Roma e 655000 fuori Roma, può essere
comunque io oggi vivo a civitavecchia ma ho vissuto a viterbo come a perugia e sempre stato abbonato
per cui chi non viene allo stadio non facendo il tifo non è tifoso, del resto io non vado al tardini a vedermi le partite del parma, non mi compro le maglie del parma e non mi vedo le partite del parma in tv e non sbagli se dici che non sono tifoso del parma

[alenlalieno]

La protesta semmai ha dimostrato che i tifosi della Lazio non sono 700.000 che è una cazzata quando lo sono i milioni tifosi della magggica
I tifosi della Lazio sono i 25000 che odiano Lotito e i 10000 che non considerano Lotito un problema che un totale di 35000 per eccesso diciamo 45000 più o meno la città di Viterbo
Se ci fossero stati 700000 tifosi oggi con i risultati e i prezzi l'Olimpico doveva essere pieno

quindi co sto ragionamento lemmerde sarebbero 150 mila?

quanto alla protesta per me è sacrosanta e le guerre sono lunghe. chi dice che il supremo si adegua alle entrate dice il vero ma questo alla lunga non è sostenibile perché arriva il punto di rottura.
chi si arrende ha già perso  chi combatte può perdere o vincere.
secondo me se dura a lungo  vinceremo però  bisogna soffrire.
dipende da quanti sono a sentirsela e quanti ad arrendersi.

[Slasher89]

cioè 45000 a Roma e 655000 fuori Roma, può essere
comunque io oggi vivo a civitavecchia ma ho vissuto a viterbo come a perugia e sempre stato abbonato
per cui chi non viene allo stadio non facendo il tifo non è tifoso, del resto io non vado al tardini a vedermi le partite del parma, non mi compro le maglie del parma e non mi vedo le partite del parma in tv e non sbagli se dici che non sono tifoso del parma

Con tutto il rispetto.

Ma che stai a di?

[Laziale-forever]

L'immagine è fortissima, il primo numero molto meno. Da fine gennaio l'Olimpico biancoceleste si è progressivamente svuotato, con il popolo laziale che ha scelto di portare avanti la propria protesta contro Claudio Lotito rinunciando anche alla propria casa. Una scelta identitaria prima ancora che economica, che non può essere giudicata attraverso un bilancio: qui si tratta soltanto di capire quanto abbia inciso, fino a oggi, sulle casse della Lazio. Il consuntivo chiuso al 30 giugno 2026 racconta che i ricavi da gare sono scesi dai 22,9 milioni del 2024/25 ai 18,1 milioni del 2025/26: circa 4,8 milioni in meno, poco più del 20%. Una perdita significativa, certo, ma non quella voragine che l'immagine di uno stadio deserto potrebbe far pensare. Il motivo è semplice. La desertificazione dell'Olimpico ha riguardato sostanzialmente il girone di ritorno, mentre i quasi 30 mila abbonamenti della stagione erano già stati sottoscritti e pagati. Il seggiolino, insomma, poteva essere vuoto la domenica ma ma risultava già pieno nei conti. E nel confronto pesa anche l'assenza delle coppe europee, motivo per cui sarebbe scorretto caricare tutti quei 4,8 milioni sulla protesta.
È il 2026/27, allora, il vero banco di prova. Perché stavolta la protesta è entrata nei conti dalla porta principale: dai quasi 30 mila abbonati della passata stagione si è precipitati intorno alle 4 mila tessere. Oltre 25 mila persone che non hanno semplicemente deciso di lasciare vuoto un posto già acquistato, ma hanno scelto di non acquistarlo affatto. Una differenza enorme quando si passa dalle fotografie dell'Olimpico ai numeri di un bilancio. Per questo il prossimo consuntivo, quello che si chiuderà il 30 giugno 2027, potrà raccontare molto meglio il peso economico della contestazione. Le proiezioni circolate nei mesi scorsi hanno ipotizzato un impatto ben più consistente considerando insieme abbonamenti, biglietteria e indotto commerciale, ma oggi restano appunto proiezioni: incideranno l'andamento della stagione, gli spettatori partita per partita e naturalmente l'eventuale ritorno o meno dei tifosi allo stadio. Una cosa però è già evidente. Nel bilancio appena approvato la protesta ha colpito soprattutto le presenze; nel prossimo potrebbe colpire direttamente gli incassi.

Ed è qui che emerge il paradosso. Nel 2025/26 la Lazio ha incassato 88,45 milioni dai diritti televisivi, quasi cinque volte i ricavi prodotti dallo stadio. È anche per questo che migliaia di seggiolini vuoti non mandano immediatamente in tilt una società di Serie A. Ma sarebbe un errore utilizzare questo dato per sostenere che la protesta conti poco. Racconta semmai quanto tempo serva perché una scelta così radicale attraversi per intero i conti di un club. I tifosi stanno sostenendo personalmente il prezzo della loro contestazione, rinunciando allo stadio per manifestare un dissenso verso una gestione nella quale una parte enorme del popolo laziale non si riconosce. Le ragioni della protesta non diventano più o meno valide a seconda dei milioni persi dalla società. Il bilancio al 30 giugno 2026 fotografa soltanto l'inizio del fenomeno. Quello del 2027 sarà la prima fotografia completa. Perché un Olimpico vuoto fa impressione, ma economicamente c'è una differenza enorme tra un seggiolino vuoto già pagato e uno rimasto vuoto anche al botteghino.
_____________

claudio lotito non potrà non tenere conto della protesta dei Laziali. Quanto potrà resistere, visti i tanti campanelli di allarme dell' ultimo bilancio???

E Malago' commissario Figc per lui è una SCONFITTA, perché aveva in mente uno scherzetto de gnente...