Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[italicbold]

Comunque ci sono tantissimi stadi nel mondo nei quali si fanno coreografie bellissime anche con tribune e curve disposte su due anelli.
Non so se sia una considerazione naïf, ma a me sembra abbastanza oggettiva.
Questa storia della curva più bella del mondo, poi, mi pare un tantino autoreferenziale.
Nel senso che sì, la nostra curva è bellissima quando organizza le sue coreografie. Ma non è che le altre tifoserie del mondo siano necessariamente da meno.
E molte di quelle tifoserie occupano proprio curve articolate su più anelli.
Mi vengono in mente il Celtic, lo Sporting Lisbona, il Bayern, il PSG. O il Boca Juniors, la cui Bombonera di anelli ne ha addirittura tre.
Non mi sembra che questo abbia impedito loro di creare ambienti e spettacoli straordinari.
La tifoseria laziale si riorganizzerà di conseguenza, adattando coreografie e modalità di tifo alla nuova struttura. Francamente non vedo quale dovrebbe essere il problema insormontabile.
Anche questa storia del muro del Dortmund, secondo me, la stiamo prendendo un po' troppo sul serio.
È diventato uno di quegli argomenti dialettici che vengono ripetuti continuamente, quasi che la qualità di una curva si misurasse soltanto dalla sua somiglianza con la Südtribüne.
E, a proposito di Pietralata, va anche detto che questo famoso muro mi sembra molto più presente nelle parole che nei fatti.
Dovrebbe contenere circa 23.000 spettatori.
Che sembrano tantissimi, ma se li confrontiamo con gli attuali 19.000 circa di Curva Sud più Distinti Sud dell'Olimpico, parliamo di un incremento di meno di 4.000 posti.
La vera differenza è che a Pietralata questi spettatori sarebbero concentrati in un'unica grande gradinata, anziché distribuiti tra curva e distinti.
Con una conseguenza che mi sembra venga sottolineata poco: la curva opposta sarebbe molto più piccola.
Insomma, per realizzare il famoso muro si è scelta una configurazione fortemente asimmetrica, concentrando una parte molto consistente della capienza su un solo lato dello stadio.
Scelta legittimissima, per carità. Ma non vedo perché dovrebbe essere considerata necessariamente superiore a uno stadio con due curve più equilibrate, magari articolate su due anelli.
Sono semplicemente due concezioni architettoniche differenti.
A me interessa molto di più che il Flaminio diventi uno stadio bello, funzionale, con una buona visibilità, un'acustica coinvolgente e servizi all'altezza (questo per rispondere a WBB sullo stadio purché sia etc...)
Le coreografie, ne sono abbastanza convinto, i tifosi della Lazio sapranno farle anche su due anelli.

[Dissi]

Ma i "miei" terreni nel senso di visura catastale a mio nome oppure quelli che propongo io?
Perché nel primo caso temo di dover dare a tutti una grossa delusione.
"Eeeh magari, amico mio, purtroppo..." (cit)

Stamattina lo stavano arando, ci sono passato da poco

[Palo]

Ma i "miei" terreni nel senso di visura catastale a mio nome

Ovviamente! 

Fattela 'na risata, dai.

A me interessa molto di più che il Flaminio diventi uno stadio bello, funzionale, con una buona visibilità, un'acustica coinvolgente e servizi all'altezza

Ecco!
Martedì ho VISTO la partita! Guardavo i giocatori negli occhi ed insultavo aquilani con la convinzione che mi sentisse!
Particolare commovente, un bambino con la sciarpetta del Sassuolo che si è girato verso il tifoso della lazio dietro a lui e gli ha detto: "Guarda che se dici tutte queste brutte parole poi babbo natale non ti porta i regali!"


(poi mi devono spiegare perchè la panchina del Sassuolo sta dalla parte del settore ospiti...)

[Palo]

Aggiungo che sono andato ai servizi per scaricare la vescica e non ho sentito il bisogno di indossare le calosce usa e getta.

[Fischietto]

Comunque ci sono tantissimi stadi nel mondo nei quali si fanno coreografie bellissime anche con tribune e curve disposte su due anelli.
Non so se sia una considerazione naïf, ma a me sembra abbastanza oggettiva.
Questa storia della curva più bella del mondo, poi, mi pare un tantino autoreferenziale.
Nel senso che sì, la nostra curva è bellissima quando organizza le sue coreografie. Ma non è che le altre tifoserie del mondo siano necessariamente da meno.
E molte di quelle tifoserie occupano proprio curve articolate su più anelli.
Mi vengono in mente il Celtic, lo Sporting Lisbona, il Bayern, il PSG. O il Boca Juniors, la cui Bombonera di anelli ne ha addirittura tre.
Non mi sembra che questo abbia impedito loro di creare ambienti e spettacoli straordinari.
La tifoseria laziale si riorganizzerà di conseguenza, adattando coreografie e modalità di tifo alla nuova struttura. Francamente non vedo quale dovrebbe essere il problema insormontabile.
Anche questa storia del muro del Dortmund, secondo me, la stiamo prendendo un po' troppo sul serio.
È diventato uno di quegli argomenti dialettici che vengono ripetuti continuamente, quasi che la qualità di una curva si misurasse soltanto dalla sua somiglianza con la Südtribüne.
E, a proposito di Pietralata, va anche detto che questo famoso muro mi sembra molto più presente nelle parole che nei fatti.
Dovrebbe contenere circa 23.000 spettatori.
Che sembrano tantissimi, ma se li confrontiamo con gli attuali 19.000 circa di Curva Sud più Distinti Sud dell'Olimpico, parliamo di un incremento di meno di 4.000 posti.
La vera differenza è che a Pietralata questi spettatori sarebbero concentrati in un'unica grande gradinata, anziché distribuiti tra curva e distinti.
Con una conseguenza che mi sembra venga sottolineata poco: la curva opposta sarebbe molto più piccola.
Insomma, per realizzare il famoso muro si è scelta una configurazione fortemente asimmetrica, concentrando una parte molto consistente della capienza su un solo lato dello stadio.
Scelta legittimissima, per carità. Ma non vedo perché dovrebbe essere considerata necessariamente superiore a uno stadio con due curve più equilibrate, magari articolate su due anelli.
Sono semplicemente due concezioni architettoniche differenti.
A me interessa molto di più che il Flaminio diventi uno stadio bello, funzionale, con una buona visibilità, un'acustica coinvolgente e servizi all'altezza (questo per rispondere a WBB sullo stadio purché sia etc...)
Le coreografie, ne sono abbastanza convinto, i tifosi della Lazio sapranno farle anche su due anelli.

L'Allianz Arena ha ben 3 anelli...

[mr_steed]

lo stadio delle milanesi ancora non c'è ma il nome è già pronto...

la domanda sorge spontanea: la costruzione la pagherà la nota compagnia di assicurazioni?

 https://www.alfredopedulla.com/nuovo-san-siro-lo-stadio-si-chiamera-generali-stadium/

[Fulmineblu]

Molta gente qui dentro schiuma perché non vede i tifosi allo stadio.

Cosa c'è di offensivo/targhettizzante in questa formula?

Da giorni leggo post sarcastici su chi protesta di ogni tipo, nessuno ha risposto e nessuno ha dato seguito a quelle provocazioni. Ora ho solo fatto un rilievo: è vero o no che molti netter puntano l'indice sulla mancanza dei tifosi quando poco prima ne hanno giudicato sarcasticamente o criticamente il loro apporto e le loro scelte?

Quindi mi state rimproverando di aver fatto una banale rilevazione perché altrimenti qualcuno si offende?

O volete metterla al pari di chi ripete ossessivamente frasi su Sarri, su chi criticava Fabiani, su chi esprimeva dubbi su Gattuso, su chi teme il mercato bloccato di nuovo, etc.?

Famo a capisse altrimenti si rischia di creare un'altra guerra di posizioni sulla guerra di posizioni: la moratoria è sui commenti offensivi e sarcastici verso chi ha opinioni diverse sulla protesta, sulla società e sui tifosi. Non può essere che se io per giorni scrivo cose riferite a chi non la pensa come me, poi mi inalbero se qualcuno fa riferimento a quello e ne prende atto.

Addirittura ci si sente offesi perché ho scritto "schiumare di rabbia"?
Forse dovreste rileggere alcuni post di @Fulmineblu degli ultimi giorni, a cui è stato risposto in maniera assolutamente civile e non provocatoria.

Chiamato in causa rispondo.
Evidentemente quello che scrivo colpisce.
Sono sarcastico? Può essere. Sempre educato sicuro.
Prima di tutto ho ribadito che ognuno fa quello che ritiene opportuno.
Però se parlo di autosabotaggio non vi offendete dai. Non essere presenti allo stadio per togliere 10/15milioni alla Lazio (non al panza... ed è stato spiegato bene più volte da altri netter perché... i bilanci parlano e spiegano tutto. Entrate e uscite. Le correlate de Lotito comunque lavorano. Non è che la ditta de pulizie cambia o viene licenziato il giardiniere se tu non te fai l'abbonamento).
Inoltre si parla di coerenza quando lo scorso anno non lo si è stato e non mi va di ribadirlo qui.
Terzo punto: mi dispiace per i bambini che non vengono allo stadio e per la squadra che meriterebbe un altro clima e uno stadio pieno.
Il fattore campo conta a Reggio Emilia con 10k Laziali?
E allora mesa che conta anche all'Olimpico.
E l'ironia sui 10k che sono li (tifosi non organizzati, magari persone anziane o genitori con bambini) che non si mettono a tifare con le braccia alzate (magari cantando ragazzi di Buda o il coro sulla sinagoga o Lotito a prima porta...).... Fa sorridere.
Non schiumo rabbia. Parcheggio facile. Sto bello comodo io.
Dispiace penalizzare la squadra, privare i bambini dello stadio. Quello si.
Oh poi fate come va pare. Se siete coerenti il prossimo anno se facciamo la CL continuate sul divano. Va bene lo stesso.

[Achab77]

Chiamato in causa rispondo.
Evidentemente quello che scrivo colpisce.
Sono sarcastico? Può essere. Sempre educato sicuro.
Prima di tutto ho ribadito che ognuno fa quello che ritiene opportuno.
Però se parlo di autosabotaggio non vi offendete dai. Non essere presenti allo stadio per togliere 10/15milioni alla Lazio (non al panza... ed è stato spiegato bene più volte da altri netter perché... i bilanci parlano e spiegano tutto. Entrate e uscite. Le correlate de Lotito comunque lavorano. Non è che la ditta de pulizie cambia o viene licenziato il giardiniere se tu non te fai l'abbonamento).
Inoltre si parla di coerenza quando lo scorso anno non lo si è stato e non mi va di ribadirlo qui.
Terzo punto: mi dispiace per i bambini che non vengono allo stadio e per la squadra che meriterebbe un altro clima e uno stadio pieno.
Il fattore campo conta a Reggio Emilia con 10k Laziali?
E allora mesa che conta anche all'Olimpico.
E l'ironia sui 10k che sono li (tifosi non organizzati, magari persone anziane o genitori con bambini) che non si mettono a tifare con le braccia alzate (magari cantando ragazzi di Buda o il coro sulla sinagoga o Lotito a prima porta...).... Fa sorridere.
Non schiumo rabbia. Parcheggio facile. Sto bello comodo io.
Dispiace penalizzare la squadra, privare i bambini dello stadio. Quello si.
Oh poi fate come va pare. Se siete coerenti il prossimo anno se facciamo la CL continuate sul divano. Va bene lo stesso.

1) Colpisce perché il sarcasmo non tiene conto che uno stia facendo emozionalmente e razionalmente un enorme sacrificio a mandare quel segnale. Segnale che colpisce a sua volta, vista la corsa che si sta facendo ai pack, alle guerre sui numeri delle presenze vere o presunte in casa, alle conferenze strappalacrime per chiedere un passo indietro, ecc ecc. Colpisce perché banalmente non tieni conto che non sono 100 scemi di cui la metà su LN che si sono inventati di fare l' "autosabotaggio" e si danno le pacche sulle spalle a vicenda, sono LA MAGGIORANZA dei tifosi Laziali, magari anche antifascisti guarda, che hanno scelto l'anno scorso di rimetterci i soldi, quest'anno di tenerseli, pur di PROVARE A MANDARE UN SEGNALE, cosa che rimanda al prossimo punto;

2) riportare ancora avanti l'idea che uno pensa di fare un danno a Lotito perché senza tifosi licenzierà un dipendente delle correlate, scusami, ma fa un po' ridere. Perché se guardassi oltre lo steccato delle tue convinzioni assolute, e spesso ti attribuisci direttamente o indirettamente qualche patente scintillante di Lazialità che altri non avrebbero, ti accorgeresti che il danno che comporta l'assenza dallo stadio si orienta tra i 20 e i 24 milioni. Ma sono d'accordo con te, d'altronde anche il Presidente Senatore l'ha detto: "se nun venite che se mettemo a piagne? Faccio n'aumento de capitale e problema risolto". Che significa che quei soldi gli servono eccome, ma non per tenere i ragazzi dipendenti delle sue correlate, ma per MANTENERE LA LAZIO; sai qual è l'unico, vero problema? Che senza quei soldi non succede granché, è una società di serie A, avoja a trovare sponsor e cash flow esterno. Ma lui non fa neanche quello, quindi gli toccherebbe una responsabilità enorme, quella che di solito riguarda i facoltosi presidenti di squadre di calcio: cacciare-li-sordi. I suoi. Quelli che non ha messo per 22 anni, salvo occasioni sporadiche. Ma non lo fa, non lo farà mai. Capisci ora perché il boicottaggio è verso Lotito? Pagare moneta, vedere cammello. Se non vuoi pagare moneta, vendere cammello. E' semplice.

3) Il fattore tifo a Reggio Emilia è stato citato per un altro motivo, ovvero per rispondere a chi, un po' come te, lascia pensare che in realtà al Laziale non freghi una ceppa a prescindere della Lazio e dello starle vicino. Tant'è vero che hai ribadito più volte che se la Lazio fosse stata decima non ci sarebbe stata quell'invasione, tesi smentita peraltro da me riportandoti i dati ufficiali delle massicce presenze dei Laziali fuori casa fin da prima del COVID. La risposta è stata sentita ed emblematica: l'assenza dall'Olimpico è un sacrificio doloroso, ma la maggioranza dei tifosi lo reputa necessario per mostrare al despota che ormai il re è nudo. Può continuare a tirare avanti con le riserve del bunker di villa san sebastiano ancora per qualche anno, dopodiché dovrà capire cosa vorrà fare da grande, tra un "forza Reggina" e un "forza Salernitana", je toccherà anche un "forza Lazio" prima o poi con un bell'assegno firmato in mano. Magari lo farà, eh, la speranza è l'ultima a morire.

4) Sai qual è la cosa buffa? Che questi meravigliosi mesi in cui la Lazio vince e ci fa sognare io me li sto godendo, nel senso che ovviamente mi dispiace non poter andare allo stadio e mi dispiace che si siano fatte (stranamente) cose sensate proprio nell'anno della contestazione più forte, un po' come quando faceva acquisti solo dopo aver sentito la paura di uno scivolone in classifica (salvo poi rimanere immobile come il convitato di pietra quando si andava in Champions), ma ogni partita mi diverte e mi rende soddisfatto. Tu invece li vivi con un redde rationem continuo, cercando nemici che spesso neanche ti rispondono e provando con il sarcasmo a provocare reazioni per divertirti a sbandierare la tua patente di Lazialità sopracitata. Ma sai cosa? Io credo che se poi la Lazio dovesse ritrovarsi (di nuovo) ad avere delle difficoltà che invalideranno questi mesi stupendi, i tifosi in trasferta continueranno ad essere una marea. Mentre forse qualcuno, a quel punto, cercherà di capire se Gattuso, magari a fronte di qualche dichiarazione forte sulla società, sul mercato, sulla comunicazione etc., potrà diventare il nuovo Sarri, su cui scaricare le colpe anche quando se ne sarà andato. Ma magari se spieghiamo ai bambini che la colpa della situazione è degli allenatori che annualmente si avvicendano sulla panchina della Lazio potremo salvarli dal terribile pensiero che forse è questa società che non gli permette di godersi una passione senza dover ingoiare rospi troppo amari ogni anno.

[Achab77]

Comunque ci sono tantissimi stadi nel mondo nei quali si fanno coreografie bellissime anche con tribune e curve disposte su due anelli.
Non so se sia una considerazione naïf, ma a me sembra abbastanza oggettiva.
Questa storia della curva più bella del mondo, poi, mi pare un tantino autoreferenziale.
Nel senso che sì, la nostra curva è bellissima quando organizza le sue coreografie. Ma non è che le altre tifoserie del mondo siano necessariamente da meno.
E molte di quelle tifoserie occupano proprio curve articolate su più anelli.
Mi vengono in mente il Celtic, lo Sporting Lisbona, il Bayern, il PSG. O il Boca Juniors, la cui Bombonera di anelli ne ha addirittura tre.
Non mi sembra che questo abbia impedito loro di creare ambienti e spettacoli straordinari.
La tifoseria laziale si riorganizzerà di conseguenza, adattando coreografie e modalità di tifo alla nuova struttura. Francamente non vedo quale dovrebbe essere il problema insormontabile.
Anche questa storia del muro del Dortmund, secondo me, la stiamo prendendo un po' troppo sul serio.
È diventato uno di quegli argomenti dialettici che vengono ripetuti continuamente, quasi che la qualità di una curva si misurasse soltanto dalla sua somiglianza con la Südtribüne.
E, a proposito di Pietralata, va anche detto che questo famoso muro mi sembra molto più presente nelle parole che nei fatti.
Dovrebbe contenere circa 23.000 spettatori.
Che sembrano tantissimi, ma se li confrontiamo con gli attuali 19.000 circa di Curva Sud più Distinti Sud dell'Olimpico, parliamo di un incremento di meno di 4.000 posti.
La vera differenza è che a Pietralata questi spettatori sarebbero concentrati in un'unica grande gradinata, anziché distribuiti tra curva e distinti.
Con una conseguenza che mi sembra venga sottolineata poco: la curva opposta sarebbe molto più piccola.
Insomma, per realizzare il famoso muro si è scelta una configurazione fortemente asimmetrica, concentrando una parte molto consistente della capienza su un solo lato dello stadio.
Scelta legittimissima, per carità. Ma non vedo perché dovrebbe essere considerata necessariamente superiore a uno stadio con due curve più equilibrate, magari articolate su due anelli.
Sono semplicemente due concezioni architettoniche differenti.
A me interessa molto di più che il Flaminio diventi uno stadio bello, funzionale, con una buona visibilità, un'acustica coinvolgente e servizi all'altezza (questo per rispondere a WBB sullo stadio purché sia etc...)
Le coreografie, ne sono abbastanza convinto, i tifosi della Lazio sapranno farle anche su due anelli.

Tutto giusto, ma resta il fatto che al di là delle effettive migliorie o del numero esatto che andrebbe a implementare la nuova curva Nord, si tratta di un pensiero che ovviamente non ha minimamente sfiorato le richieste progettuali.
A volte è un semplice pensiero che determina un posizionamento: non ho mai visto o sentito una società che anche solo velatamente manda un messaggio "formale" di questo tipo verso i suoi clienti principali.
Oltretutto il nuovo Flaminio è sostanzialmente un restyling, che come a Firenze potrebbe non avere queste particolari bellezze architettoniche elaborate in aggiunta alle sinuose forme (TM), quindi non si sta parlando di uno stadio fatto ex novo dove si può studiare più accuratamente una soluzione estetica o strutturale, ma di un involucro che dovrà appoggiarsi al meglio su uno scheletro pre-esistente.
Non era proprio pensabile lasciar perdere la divisione e semplicemente lasciare la curva unita?
Al di là di come la si pensi, ma oltre agli sky box non è anche commercialmente sensato pensare ai tifosi, soprattutto quelli che normalmente riempiono il settore più degli altri?

No, non è naif pensare di NON fare una cosa del genere. A dirla tutta sembra invece molto coerente con la situazione e la conduzione attuale della società quello di fare due anelli, anzi, strano che non abbiano pensato di mettercene tre, che magari poi stilisticamente sembrerebbe una bellissima versione a bomboniera del Camp Nou.

[Achab77]

"Oggi pomeriggio a San Michele si è tenuto un vertice tra la Lazio, con Lotito e i progettisti del Flaminio e la Soprintendenza.

A rappresentare il club biancoceleste, oltre al presidente del club, il coordinatore del progetto, l'ingegner Alessandro Lanzetta, il professor Domenico D'Olimpio, responsabile scientifico degli studi del Dipartimento di Pianificazione, Design e Tecnologia dell'Architettura della Sapienza e dal professor Roberto De Lieto Vollaro, responsabile scientifico scientifico degli Studi del Dipartimento di Ingegneria Industriale, Elettronica e Meccanica di Roma Tre.

Presente anche Marco Casamonti, l'architetto dello studio Archea, padre del progetto che dovrebbe dare nuova vita al catino di Nervi. A fare gli onori di casa, la Soprintendente Daniela Porro, con lei anche Silvia Pantanella, la Responsabile Unica del Progetto (RUP) del Campidoglio, oltre al Direttore del Dipartimento Sport Pacciani e la dirigente dell'assessorato allo Sport, Bianca Coggi.

Flaminio: la capienza e la reversibilità dell'ampliamento
Il vertice andato in scena si sarebbe svolto in un clima collaborativo e potrebbe essere definito costruttivo. Rispetto alla documentazione in essere, la Soprintendenza avrebbe chiesto di limare ulteriormente la capienza. Per non superare l'altezza del Parco della Musica, alla fine la quadra si potrebbe trovare con una capienza inferiore ai 48.000 posti, senza dover scendere ai 42.000 "temuti" da Lotito. E' stato altresì assicurato che la pensilina non sarà demolita.

La seconda richiesta consistente riguarda la natura dell'intervento. Tutto l'ampliamento deve poter esser reversibile. Tradotto: se per un motivo ics, il secondo anello non dovesse più servire, il Flaminio dovrebbe poter tornare allo stato originale.


Flaminio: i prossimi passi dell'iter
Le richieste della Soprintendenza prenderanno forma in un'ulteriore integrazione di carte e documenti che il gruppo di lavoro Lazio-Flaminio dovrà produrre entro la prossima settimana. Se queste ulteriori modifiche dovessero essere ritenute soddisfacenti dalla Soprintendenza, in termini di accoglimento delle richieste arrivate oggi, allora San Michele produrrà una relazione nella quale la Soprintendenza vidimerà il progetto Casamonti. In sostanza, una sorta di lasciapassare affinché tutto possa approdare in aula per il pubblico interesse.

Entro metà novembre quindi le carte in mano al Campidoglio e agli uffici competenti saranno quelle "definitive", su cui prima la Giunta e poi l'Assemblea Capitolina dovranno riconoscere il pubblico interesse. Considerati gli ultimi passaggi, è decisamente probabile che il voto in Aula Giulio Cesare slitti ad inizio 2027."

Gianluca La Penna




Pensilina integra.
Capienza ridotta.
Anello reversibile? 

[kurt]

Vabbè sta diventando oltre che ridicolo anche una vera porcata. Non dico tutto quello che penso perché se no mi becco un ban perpetuo.

[mr_steed]

"Oggi pomeriggio a San Michele si è tenuto un vertice tra la Lazio, con Lotito e i progettisti del Flaminio e la Soprintendenza.

A rappresentare il club biancoceleste, oltre al presidente del club, il coordinatore del progetto, l'ingegner Alessandro Lanzetta, il professor Domenico D'Olimpio, responsabile scientifico degli studi del Dipartimento di Pianificazione, Design e Tecnologia dell'Architettura della Sapienza e dal professor Roberto De Lieto Vollaro, responsabile scientifico scientifico degli Studi del Dipartimento di Ingegneria Industriale, Elettronica e Meccanica di Roma Tre.

Presente anche Marco Casamonti, l'architetto dello studio Archea, padre del progetto che dovrebbe dare nuova vita al catino di Nervi. A fare gli onori di casa, la Soprintendente Daniela Porro, con lei anche Silvia Pantanella, la Responsabile Unica del Progetto (RUP) del Campidoglio, oltre al Direttore del Dipartimento Sport Pacciani e la dirigente dell'assessorato allo Sport, Bianca Coggi.

Flaminio: la capienza e la reversibilità dell'ampliamento
Il vertice andato in scena si sarebbe svolto in un clima collaborativo e potrebbe essere definito costruttivo. Rispetto alla documentazione in essere, la Soprintendenza avrebbe chiesto di limare ulteriormente la capienza. Per non superare l'altezza del Parco della Musica, alla fine la quadra si potrebbe trovare con una capienza inferiore ai 48.000 posti, senza dover scendere ai 42.000 "temuti" da Lotito. E' stato altresì assicurato che la pensilina non sarà demolita.

La seconda richiesta consistente riguarda la natura dell'intervento. Tutto l'ampliamento deve poter esser reversibile. Tradotto: se per un motivo ics, il secondo anello non dovesse più servire, il Flaminio dovrebbe poter tornare allo stato originale.


Flaminio: i prossimi passi dell'iter
Le richieste della Soprintendenza prenderanno forma in un'ulteriore integrazione di carte e documenti che il gruppo di lavoro Lazio-Flaminio dovrà produrre entro la prossima settimana. Se queste ulteriori modifiche dovessero essere ritenute soddisfacenti dalla Soprintendenza, in termini di accoglimento delle richieste arrivate oggi, allora San Michele produrrà una relazione nella quale la Soprintendenza vidimerà il progetto Casamonti. In sostanza, una sorta di lasciapassare affinché tutto possa approdare in aula per il pubblico interesse.

Entro metà novembre quindi le carte in mano al Campidoglio e agli uffici competenti saranno quelle "definitive", su cui prima la Giunta e poi l'Assemblea Capitolina dovranno riconoscere il pubblico interesse. Considerati gli ultimi passaggi, è decisamente probabile che il voto in Aula Giulio Cesare slitti ad inizio 2027."

Gianluca La Penna




Pensilina integra.
Capienza ridotta.
Anello reversibile? 

a sto punto perché non fare l'anello "gonfiabile"? così all'occorrenza se ti stufi di giocare lì lo sgonfi e te lo porti via...

devo dire che con questi paletti (non dico ficcati dove) fossi lotito lascerei il flaminio a marcire ancora

[Vincelor]

Condizionali come se piovesse. Poi che la soprintendenza possa chiedere di limare la capienza mi pare sia stato detto non sia credibile

[turco]

Se fosse vera la richiesta della soprintendenza, sarebbe da rigettare immediatamente con un bel "state bene così, tenetevelo..." lasciando immediatamente il tavolo delle riunioni.

[WhiteBluesBrother]

Se fosse vera la richiesta della soprintendenza, sarebbe da rigettare immediatamente con un bel "state bene così, tenetevelo..." lasciando immediatamente il tavolo delle riunioni.

Se la Lazio fosse una società seria.
Ma non è così, neanche un po'.
"Stoaffà osssssadio".

[Slasher89]

Il secondo anello reversibile mi scatena una serie di scenari su cui non riesco a stare serio.

Quando non serve dove lo mettiamo?

Potremmo farlo con i Lego.

[paolo71]

50k senza pensilina o te lo tieni. 
Prendere o lasciare. 
Spero finisca presto sta panzana. 

[Gio]

Mi piacerebbe sapere quale possa essere il "motivo ics" per cui ad un certo punto il secondo anello non dovrebbe servire più.

Un po' di invidia per i milanesi che faranno la cosa più logica in una città cin due squadre.

[FeverDog]

Mi piacerebbe sapere quale possa essere il "motivo ics" per cui ad un certo punto il secondo anello non dovrebbe servire più.

Un po' di invidia per i milanesi che faranno la cosa più logica in una città cin due squadre.

Farlo tornare allo stato di degrado attuale e renderlo un monumento tipo Colosseo.

[Aquila Romana]

Pensilina integra.
Capienza ridotta.
Anello reversibile? 

Lo stadiolo prende sempre più forma, brutta botta per gli esponenti del machivelohadettismo