Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[Vincelor]

Ma tu i post li leggi prima di rispondere, oppure ti basta trovare scritto «Lotito» per partire in automatico?
Perché sei riuscito a citare Mattei per riproporre esattamente la castroneria che stavo contestando. E già questo è un piccolo capolavoro.
Te lo rispiego, sperando che stavolta il concetto riesca a passare.
Lotito non è la Lazio. È il suo presidente e azionista di controllo. Il fatto che sia lui a promuovere l'operazione non significa che debba personalmente tirar fuori 600 milioni dal conto corrente o garantire di tasca propria l'intero investimento.
Esistono banche, investitori, società veicolo, finanziamenti strutturati. Esiste soprattutto un piano economico-finanziario che deve dimostrare come l'investimento possa sostenersi attraverso i ricavi generati.
E sì, incredibile a dirsi, anche le opere connesse devono essere considerate nel quadro economico. Non è che hai scoperto una voce di spesa segreta scrivendo «ANCHE» in maiuscolo.
Ma il punto che continui a non capire è un altro: chiunque fosse il proprietario della Lazio, lo stadio continuerebbe a dover essere finanziato sulla base della sua sostenibilità economica e dei ricavi che la Lazio contribuirà a generare.
Se domani arrivasse un nuovo azionista, non cambierebbe questa realtà. Potrebbe cambiare la disponibilità di capitale, potrebbero cambiare le garanzie e le condizioni di finanziamento. Ma i soldi non comincerebbero magicamente a piovere dal cielo.
Quindi, prima di chiederti se «sarà Lotito a realizzarlo», prova almeno a distinguere tra proprietà della società, soggetto proponente, soggetto realizzatore e finanziatori.
Sono concetti diversi. Non particolarmente esoterici, peraltro.
Il problema non è che Mattei abbia posto una domanda scomoda. È che ha impostato male la questione. E tu, anziché rispondere alla mia critica, sei intervenuto per dimostrare di non averla capita.

Quo vadis, cvd

[Laziale-forever]

Quo vadis, cvd

Vincelor questo è il tuo meglio??? Argomenta con un discorso su...

[Laziale-forever]

Ma tu i post li leggi prima di rispondere, oppure ti basta trovare scritto «Lotito» per partire in automatico?
Perché sei riuscito a citare Mattei per riproporre esattamente la castroneria che stavo contestando. E già questo è un piccolo capolavoro.

Lotito non è la Lazio. È il suo presidente e azionista di controllo. Il fatto che sia lui a promuovere l'operazione non significa che debba personalmente tirar fuori 600 milioni dal conto corrente o garantire di tasca propria l'intero investimento.
Esistono banche, investitori, società veicolo, finanziamenti strutturati. Esiste soprattutto un piano economico-finanziario che deve dimostrare come l'investimento possa sostenersi attraverso i ricavi generati.

Ma il punto che continui a non capire è un altro: chiunque fosse il proprietario della Lazio, lo stadio continuerebbe a dover essere finanziato sulla base della sua sostenibilità economica e dei ricavi che la Lazio contribuirà a generare.


Il problema non è che Mattei abbia posto una domanda scomoda. È che ha impostato male la questione. E tu, anziché rispondere alla mia critica, sei intervenuto per dimostrare di non averla capita.

Diciamo che probabilmente  te non hai esposto in nessun modo da dove claudio lotito, tramite la S.S. Lazio, potrà trovare le garanzie economiche finanziarie da immettere nel Pef, per la parte di competenza, come giustamente si domanda Stefano Mattei, un' opera da 600 mln. di euro minimo.

Preciso, infine, che non devo dimostrare di aver capito la tua critica, perché ho esposto il mio pensiero, convergente con quello del giornalista sopra citato.