Al fischio finale era già sulla porta di casa, chiavi della macchina in mano e via verso destinazione ignota, a sfogare la rabbia ...

Non sono d'accordo nel dare addosso alla squadra (hanno dato l'anima), a Reja (discutibile l'esclusione di Hernanes, ma Bresciano ha fatto, secondo me, bene il vice Ledesma) o a Lotito (ora vado a cercare le sue dichiarazioni che spero siano state veramente di fuoco). Arbitraggio da incubo ... purtroppo molto prevedibile ...

Intanto il lecce batte l'udinese ...

Aspetto stasera per capire se la champions gliela stanno incartando alle merde o ai gobbi ...

Come dobbiamo reagire noi? Uniti nel sostenere la Lazio e nel manifestare intelligentemente tutta la nostra indignazione.

Rigori come quello dato al napoli (o come quelli che abitualmente danno alle merde) io non ne voglio!

Sinceramente mi piacerebbe che i nostri giocatori, durante il riscaldamento pre-partita, dedicassero due minuti, solo due minuti, per fare dei tuffi in area con tutti i panchinari in tuta che, con apposite palette, danno i voti.

E' una forma di protesta molto ironica, molto intelligente e molto educata. Sì, mi piacerebbe proprio.

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 18:41
grz dei complimenti
a me piace pensare che se avessimo avuto le palle sta partita sarebbe finita con uno scarto notevole, invece stiamo qui a parlare di episodi sfavorevoli (l'ho ribadisco) che tolgono visibilità a l'unica certezza vista oggi, una squadra senza palle che appena l'avversario alza la voce se nasconne sotto le gonne de mamma.
poi se te soffri della sindrome d'accerchiamento, beh, che te devo di, trq il 21/12/2012 'avvicina e vedrai che finirà tutto.

la Lazio di chinaglia c'aveva le palle e nel 1973 perse a napoli una partita biscottata
la Lazio di cragnotti c'aveva le palle eppure di partite stra-biscoattate ne ha perse e pareggiate tante (un Lazio - Parma con falo omicidia di lassissi sta a lì a dimostarrlo).

Citazione di: aquilachepensa il 03 Apr 2011, 18:42
E certo! Lui non è arrabbiato perché la Lazio ha perso per un FURTO AUTORIZZATO. Le sue inca.zzature hanno altre motivazioni!!!!

ma tu in fondo in fondo chi cazz.o saresti per rivolgerti a me in questo modo??
te conosco???
avemo mai magnato 'nsieme??
ho espresso una opinione se nun  te piace hai 2 possibilità:
1 controbattii in maniera garbata ed educata e spieghi il tuo punto di vista
2 te stai zitto che fai più bella figura

Finalmente una ventata d'aria fresca, serviva un po' de retorica deeepalle.

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 18:28
sto inc.azzato come na jena perchè grz a tutti sti episodi stiamo dando ancora una volta un alibi a questa squadra veramente triste e senza palle.

- andiamo a Napoli (prima di questa giornata terza a - 3 dalla prima) senza 4 titolari (di cui 3 a centrocampo);
- non rischiamo praticamente nulla per tutto il primo tempo, che chiudiamo avanti di un gol con altre 2 chiare occasioni divorate;
- facciamo il secondo;
- in 10 minuti di totale blackout ci fanno 2 gol quantomeno rocamboleschi viste le varie spizzate dei nostri in area;
- anzichè sprofondare per il contraccolpo, gli facciamo il terzo che però non ci danno. gliene rifacciamo un altro e stavolta ce lo danno;
- ci danno un rigore contro ''dubbio'' per usare un eufemismo, più un'espulsione ''inventata'' per usare un altro eufemismo, e poi la beffa del quarto loro nel finale.

tutto questo al san paolo, pieno.

c'hai ragione, squadra senza palle, basta co sti alibi. pensa se vincevamo, ancora peggio...saremmo stati addirittura a festeggià...

Citazione di: borges il 03 Apr 2011, 18:48
la Lazio di chinaglia c'aveva le palle e nel 1973 perse a napoli una partita biscottata
la Lazio di cragnotti c'aveva le palle eppure di partite stra-biscoattate ne ha perse e pareggiate tante (un Lazio - Parma con falo omicidia di lassissi sta a lì a dimostarrlo).

non sono daccordo,
oggi hai avuto la possibilità di vincere a mani basse una partita che si era messa nelle migliori condizioni possibili,la Lazio del 1973 pareggiava 0 a 0 a 10 minuti dalla fine e se provi a forzare, perchè devi vincere, evidente che dai il fianco agli avversari (poi possiamo discutere del veleno messo in campo dai partenopei), quella di Cragnotti ebbe una dote indifferente fino a poche giornate dalla fine e ancora oggi si discute secondo me a torto, solo del rigore negato a firenza ma non della scelleratezza di quella squadra stellare

Citazione di: Emanuele il 03 Apr 2011, 18:53
Finalmente una ventata d'aria fresca, serviva un po' de retorica deeepalle.

la solita aria stantia serviva un pò de retorica del gomblotto

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 18:54
non sono daccordo,
oggi hai avuto la possibilità di vincere a mani basse una partita che si era messa nelle migliori condizioni possibili,la Lazio del 1973 pareggiava 0 a 0 a 10 minuti dalla fine e se provi a forzare, perchè devi vincere, evidente che dai il fianco agli avversari (poi possiamo discutere del veleno messo in campo dai partenopei), quella di Cragnotti ebbe una dote indifferente fino a poche giornate dalla fine e ancora oggi si discute secondo me a torto, solo del rigore negato a firenza ma non della scelleratezza di quella squadra stellare

fino a quando si è giocato a pallone oggi la partita l'hai vinto dal rigore di cavani non è più calcio è show.. e lì loro so fortissimi quasi ai livelli del trigoria....

Una sottile differenza.
Gli episodi sono quelli, chiari e lampanti, poi ognuno li interpreta come preferisce (gomblotto o non gomblotto).
Dire che la Lazio in questa partita ha dimostrato mancanza di carattere (anzi, de palle) è molto semplicemente falso. Palesemente falso.

Citazione di: Emanuele il 03 Apr 2011, 19:00
Una sottile differenza.
Gli episodi sono quelli, chiari e lampanti, poi ognuno li interpreta come preferisce (gomblotto o non gomblotto).
Dire che la Lazio in questa partita ha dimostrato mancanza di carattere (anzi, de palle) è molto semplicemente falso. Palesemente falso.

è una tua personalissima opinione che nn condivido

scusa, joker, secondo te co eeeee palle sta partita la vincevamo pure con un gol non dato e un rigore e un'espulsione inesistenti contro? non ritieni che questo abbia inciso, diciamo al 75%, per tenerci stretti, sul risultato finale, e che nel restante 25 ci sia anche una bella dose di cattiveria e determinazione da parte della Laizo? Che, ricordiamo, ha preso due gol in due minuti, ma dopo, con 80 mila voci contro, ha ricominciato a giocare andando di nuovo in vantaggio? Questo come lo chiami?

Citazione di: borges il 03 Apr 2011, 18:58
fino a quando si è giocato a pallone oggi la partita l'hai vinto dal rigore di cavani non è più calcio è show.. e lì loro so fortissimi quasi ai livelli del trigoria....

dimentichi un particolare intermezzo i due goal in fotocopia in meno di 3 minuti presi da una squadra in completa confusione mentale (ingiustificata visto che come dice tu stavi vincendo a mani basse)

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 19:05
dimentichi un particolare intermezzo i due goal in fotocopia in meno di 3 minuti presi da una squadra in completa confusione mentale (ingiustificata visto che come dice tu stavi vincendo a mani basse)

questo purtroppo è vero.ciò non toglie che sul 3-2 il risultato l ha deciso banti

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 19:05
dimentichi un particolare intermezzo i due goal in fotocopia in meno di 3 minuti presi da una squadra in completa confusione mentale (ingiustificata visto che come dice tu stavi vincendo a mani basse)

dopo il black out (misto ad un po' di sfica perchè in entrame le punizioni ci sono stati vari tocchi, sulla seconda è la spizzata di Dias che fa da assist ) ristavamo 2-3.... lasciami giocare in 11 e poi ne riparliamo

in una partita equilibrata le decisioni arbitrali contano

Citazione di: Murmur il 03 Apr 2011, 19:04
scusa, joker, secondo te co eeeee palle sta partita la vincevamo pure con un gol non dato e un rigore e un'espulsione inesistenti contro? non ritieni che questo abbia inciso, diciamo al 75%, per tenerci stretti, sul risultato finale, e che nel restante 25 ci sia anche una bella dose di cattiveria e determinazione da parte della Laizo? Che, ricordiamo, ha preso due gol in due minuti, ma dopo, con 80 mila voci contro, ha ricominciato a giocare andando di nuovo in vantaggio? Questo come lo chiami?

si, se ci mettevano ee palle l'avremmo vinta, se ci mettevano ee palle quei due goal scellerati non li avresti presi e non avresti dato la possibilità ad uno stadio ammutolito di rianimare una squadra sull'orlo di una notevole crisi di nervi, se ce mettevi ee palle

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 19:05
dimentichi un particolare intermezzo i due goal in fotocopia in meno di 3 minuti presi da una squadra in completa confusione mentale (ingiustificata visto che come dice tu stavi vincendo a mani basse)

e infatti dopo hai segnato 2 gol regolari.....

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 19:05
dimentichi un particolare intermezzo i due goal in fotocopia in meno di 3 minuti presi da una squadra in completa confusione mentale (ingiustificata visto che come dice tu stavi vincendo a mani basse)

il 3° gol fatto nel dopo appanamento il napoli era finito

l'arbitro ha vinto la partita

Citazione di: TheJoker il 03 Apr 2011, 19:05
dimentichi un particolare intermezzo i due goal in fotocopia in meno di 3 minuti presi da una squadra in completa confusione mentale (ingiustificata visto che come dice tu stavi vincendo a mani basse)

Esattamente! Se le (innegabili) sviste arbitrali non sono un particolare, i 5 minuti di follia in cui abbiamo preso due gol sono la vera CHIAVE DI VOLTA della partita.
Non prendiamoci in giro: incazzarsi va bene, però sul 2-0 si può soffrire, ma non squagliarsi come un gelato a ferragosto.

Poi, per me non è un discorso di "palle". E' un problema di testa. La testa che questa squadra ha dimostrato molte volte di non avere. Oggi ha reagito alla grande (gol annullato+autogol) eppure la partita l'abbiamo persa uguale. Ma non dimentichiamo MAI che partivamo da uno 0-2 comodo comodo, e che in una situazione di equilibrio ci siamo tornati per la nostra assenza di concentrazione.

E mo' torno in macelleria, come ha già suggerito qualche signor nessuno illuminato.

ma le palle do' le mettevi, in testa ai nostri giocatori che hanno deviato casualmente il pallone offrendo sponde altrettanto casuali per i due gol del napoli? dici che co' un bel paio de palle sulla capoccia avrebbero respinto fuori area invece di spizzare?

oh, sai che m'hai convinto.

vabbè, un black out di cinque minuti può capitare, direi. Ragioni col condizionale, lo faccio anch'io. Magari in quei 5 minuti potevano farci tre tiri in porta e beccare due pali e un miracolo di Muslera.
di certo questo non inficia una prestazione in cui ee palle ce l'hai messe eccome, visto che vincevi 3-2 a 12 minuti dal termine, rialzandoti dallo shock delle due reti di seguito,che loro avevano fatto 2 tiri in porta, e che il punteggio, vedi il gol di brocchi e quello sbagliato da mauri, poteva essere anche più rotondo. Da lì in poi, rigore regalato, inferiorità numerica, e non ti scordare che il 4-3 ce l'hanno fatto in contropiede. Stavamo attaccando, mi pare.