Giuro che il prossimo che dice che va ceduto ora che ha "un po di mercato" gli stacco le braccia e je ce meno.

Senza di lui in avanti siamo NULLI.

Floccari segnerebbe una decina di gol in serie B. E' totalmente inadatto.

Mauri Hernanes e Zarate con Kozak prima scelta in attacco. E' l'unica possibilita' per provare a battere questa mafia schifosa.

Con l'Udinese senza Mauri la vedo davvero brutta. Reja si dovra' inventare qualcosa.

E' la triste realtà... senza Mauri non ci sono guizzi decisivi in attacco.

si inventerà bresciano

ci pensavo allo stadio: con un Mauri al posto del pur valorosissimo Brocchi il primo tempo lo chiudevi tranquillo 2 a 0.

e comunque l'essere tanto dipendenti da un giocatore sottintende che questa squadra ha delle carenze in organico.

a prescindere da come finirà la stagione voglio una campagna acuisti cazzutissima.

E ricordimoci che stiamo parlando di un giocatore che il 60% dei laziali definiscono una pippa e che viene SEMPRE fischiato allo stadio durante la formazione...
che vergogna!!!!

Citazione di: Pag il 03 Mag 2011, 00:52
E ricordimoci che stiamo parlando di un giocatore che il 60% dei laziali definiscono una pippa e che viene SEMPRE fischiato allo stadio durante la formazione...
che vergogna!!!!

ancora devo capire il perchè di tanto astio verso Mauri.

eh già....in area se manca lui non c'è mai il suo sostituto....

Floccari secondo me è un gran bel giocatore... ed è anche l'unico nostro attaccante che si muove senza palla. Mah.

Comunque c'è poco da fare davvero, con Mauri in campo si vince.
Si turassero il naso i detrattori, perchè alla Lazio se togli questo giocatore in porta ci si arriva cor cazzo, e le dimostrazioni di questo teorema sono ormai innumerevoli.

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Mag 2011, 01:14
Floccari secondo me è un gran bel giocatore... ed è anche l'unico nostro attaccante che si muove senza palla. Mah.

Comunque c'è poco da fare davvero, con Mauri in campo si vince.
Si turassero il naso i detrattori, perchè alla Lazio se togli questo giocatore in porta ci si arriva cor cazzo, e le dimostrazioni di questo teorema sono ormai innumerevoli.

Come dicevo prima della partita Floccari ha i numeri, ma evidentemente non ha la voglia o il carattere.

Citazione di: Pag il 03 Mag 2011, 00:52
E ricordimoci che stiamo parlando di un giocatore che il 60% dei laziali definiscono una pippa e che viene SEMPRE fischiato allo stadio durante la formazione...
che vergogna!!!!

forse perchè è una pippa...perchè io sincermente uno che azzecca 8/9 partite su 38 nell arco di un campionato (sto parlando di questo,l'anno scorso il ragazzo non era pervenuto nemmeno in quelle 8/9) e che oltretutto rischia di compromettere un campionato intero grazie ad una cazzata sua grande quanto il colosseo non so come altro definirlo.Poi per carità, c è pure gente che pensa  che Floccari sia un grande attaccante,figurati

Mauri è fondamentale semplicemente perché è l'unico giocatore che vuole il pallone nello spazio e non sui piedi.

L'assenza di Mauri, chiaramente, ha pesato.
Ma non segnamo , tra le altre cose, perchè giochiamo con tre mediani. Oggi abbiamo tenuto Brocchi in campo 88 minuti a marcare il nulla.
Infine una domanda (poi domani con calma mi ripasserò le partite e mi darò una risposta): quanti punti abbiamo fatto con il fantastico modulo con i due registi ()? Così, su due piedi, direi molto pochi.

Citazione di: Iker77 il 03 Mag 2011, 01:30
L'assenza di Mauri, chiaramente, ha pesato.
Ma non segnamo , tra le altre cose, perchè giochiamo con tre mediani. Oggi abbiamo tenuto Brocchi in campo 88 minuti a marcare il nulla.
Infine una domanda (poi domani con calma mi ripasserò le partite e mi darò una risposta): quanti punti abbiamo fatto con il fantastico modulo con i due registi ()? Così, su due piedi, direi molto pochi.

Anche il milan gioca spesso coi tre mediani. Poi al posto di brocchi avresti preferito chi?

Citazione di: Russotto il 03 Mag 2011, 01:33
Anche il milan gioca spesso coi tre mediani. Poi al posto di brocchi avresti preferito chi?

si.solo che ha pato e ibrahimovic/Robinho

Citazione di: And159 il 03 Mag 2011, 01:36
si.solo che ha pato e ibrahimovic/Robinho

Appunto. Non credo che sia brocchi al posto di bresciano il problema.

Citazione di: Russotto il 03 Mag 2011, 01:39
Appunto. Non credo che sia brocchi al posto di bresciano il problema.

No.il problema non è il numero dei mediani,è non far giocare da mediani aggiunti gli attaccanti che si hanno.poi puoi pure permetterti di giocare con5 trattori a centrocampo,se davanti hai uno come ibra che la palla gol se la crea da solo è tutto più facile

Citazione di: Russotto il 03 Mag 2011, 01:33
Anche il milan gioca spesso coi tre mediani. Poi al posto di brocchi avresti preferito chi?

No, il problema non è Brocchi o Bresciano. Il problema è giocare con due centrali impalati nella propria metà campo. Perdi un uomo fisso in fase offensiva. Brocchi è uno capace di andare in verticale. Ledesma e Matuzalem no.

Mi serve uno sforzo di memoria o andare a scorrere i tabellini di queste 35 gare, ma sono abbastanza sicuro che le peggiori partite della Lazio siano coincise con l'innovativo schieramento con i due pivot. E anche la media punti ottenuta con loro due in campo credo che sia inferiore alla media punti totale. Domani controllo e cercherò di essere più preciso.

E' da settembre che dico che questi due insieme non devono giocare. Hanno una capacità unica di appiattire la squadra. Meno male che capoccione è squalificato per domenica, almeno evitiamo tentazioni.

Citazione di: And159 il 03 Mag 2011, 01:46
No.il problema non è il numero dei mediani,è non far giocare da mediani aggiunti gli attaccanti che si hanno.poi puoi pure permetterti di giocare con5 trattori a centrocampo,se davanti hai uno come ibra che la palla gol se la crea da solo è tutto più facile

Chi ha giocato da mediano aggiunto?

Citazione di: Iker77 il 03 Mag 2011, 01:54
No, il problema non è Brocchi o Bresciano. Il problema è giocare con due centrali impalati nella propria metà campo. Perdi un uomo fisso in fase offensiva. Brocchi è uno capace di andare in verticale. Ledesma e Matuzalem no.

Assolutamente d'accordo.

PS L'appunto su Brocchi e gli 88 minuti non mirava a colpevolizzare Brocchi, che è stato tra l'altro uno dei più positivi. E' l'assetto che non andava bene ed infatti non è andato bene. Al netto della prestazione di quel demente incaricato di dirigere l'incontro.