Senza Mauri non segnamo MAI

[Russotto]

Giuro che il prossimo che dice che va ceduto ora che ha "un po di mercato" gli stacco le braccia e je ce meno.

Senza di lui in avanti siamo NULLI.

Floccari segnerebbe una decina di gol in serie B. E' totalmente inadatto.

Mauri Hernanes e Zarate con Kozak prima scelta in attacco. E' l'unica possibilita' per provare a battere questa mafia schifosa.

Con l'Udinese senza Mauri la vedo davvero brutta. Reja si dovra' inventare qualcosa.

[Kebab]

E' la triste realtà... senza Mauri non ci sono guizzi decisivi in attacco.

[M.L.Castroman 26]

si inventerà bresciano

[charlie]

ci pensavo allo stadio: con un Mauri al posto del pur valorosissimo Brocchi il primo tempo lo chiudevi tranquillo 2 a 0.

e comunque l'essere tanto dipendenti da un giocatore sottintende che questa squadra ha delle carenze in organico.

a prescindere da come finirà la stagione voglio una campagna acuisti cazzutissima.

[Pag]

E ricordimoci che stiamo parlando di un giocatore che il 60% dei laziali definiscono una pippa e che viene SEMPRE fischiato allo stadio durante la formazione...
che vergogna!!!!

[valpa62]

E ricordimoci che stiamo parlando di un giocatore che il 60% dei laziali definiscono una pippa e che viene SEMPRE fischiato allo stadio durante la formazione...
che vergogna!!!!

ancora devo capire il perchè di tanto astio verso Mauri.

[Aregai]

eh già....in area se manca lui non c'è mai il suo sostituto....

[Barabba Terzo]

Floccari secondo me è un gran bel giocatore... ed è anche l'unico nostro attaccante che si muove senza palla. Mah.

Comunque c'è poco da fare davvero, con Mauri in campo si vince.
Si turassero il naso i detrattori, perchè alla Lazio se togli questo giocatore in porta ci si arriva cor cazzo, e le dimostrazioni di questo teorema sono ormai innumerevoli.

[Russotto]

Floccari secondo me è un gran bel giocatore... ed è anche l'unico nostro attaccante che si muove senza palla. Mah.

Comunque c'è poco da fare davvero, con Mauri in campo si vince.
Si turassero il naso i detrattori, perchè alla Lazio se togli questo giocatore in porta ci si arriva cor cazzo, e le dimostrazioni di questo teorema sono ormai innumerevoli.

Come dicevo prima della partita Floccari ha i numeri, ma evidentemente non ha la voglia o il carattere.

[And159]

E ricordimoci che stiamo parlando di un giocatore che il 60% dei laziali definiscono una pippa e che viene SEMPRE fischiato allo stadio durante la formazione...
che vergogna!!!!

forse perchè è una pippa...perchè io sincermente uno che azzecca 8/9 partite su 38 nell arco di un campionato (sto parlando di questo,l'anno scorso il ragazzo non era pervenuto nemmeno in quelle 8/9) e che oltretutto rischia di compromettere un campionato intero grazie ad una cazzata sua grande quanto il colosseo non so come altro definirlo.Poi per carità, c è pure gente che pensa  che Floccari sia un grande attaccante,figurati

[Emanuele]

Mauri è fondamentale semplicemente perché è l'unico giocatore che vuole il pallone nello spazio e non sui piedi.

[Iker77]

L'assenza di Mauri, chiaramente, ha pesato.
Ma non segnamo , tra le altre cose, perchè giochiamo con tre mediani. Oggi abbiamo tenuto Brocchi in campo 88 minuti a marcare il nulla.
Infine una domanda (poi domani con calma mi ripasserò le partite e mi darò una risposta): quanti punti abbiamo fatto con il fantastico modulo con i due registi ()? Così, su due piedi, direi molto pochi.

[Russotto]

L'assenza di Mauri, chiaramente, ha pesato.
Ma non segnamo , tra le altre cose, perchè giochiamo con tre mediani. Oggi abbiamo tenuto Brocchi in campo 88 minuti a marcare il nulla.
Infine una domanda (poi domani con calma mi ripasserò le partite e mi darò una risposta): quanti punti abbiamo fatto con il fantastico modulo con i due registi ()? Così, su due piedi, direi molto pochi.

Anche il milan gioca spesso coi tre mediani. Poi al posto di brocchi avresti preferito chi?

[And159]

Anche il milan gioca spesso coi tre mediani. Poi al posto di brocchi avresti preferito chi?

si.solo che ha pato e ibrahimovic/Robinho

[Russotto]

si.solo che ha pato e ibrahimovic/Robinho

Appunto. Non credo che sia brocchi al posto di bresciano il problema.

[And159]

Appunto. Non credo che sia brocchi al posto di bresciano il problema.

No.il problema non è il numero dei mediani,è non far giocare da mediani aggiunti gli attaccanti che si hanno.poi puoi pure permetterti di giocare con5 trattori a centrocampo,se davanti hai uno come ibra che la palla gol se la crea da solo è tutto più facile

[Iker77]

Anche il milan gioca spesso coi tre mediani. Poi al posto di brocchi avresti preferito chi?

No, il problema non è Brocchi o Bresciano. Il problema è giocare con due centrali impalati nella propria metà campo. Perdi un uomo fisso in fase offensiva. Brocchi è uno capace di andare in verticale. Ledesma e Matuzalem no.

Mi serve uno sforzo di memoria o andare a scorrere i tabellini di queste 35 gare, ma sono abbastanza sicuro che le peggiori partite della Lazio siano coincise con l'innovativo schieramento con i due pivot. E anche la media punti ottenuta con loro due in campo credo che sia inferiore alla media punti totale. Domani controllo e cercherò di essere più preciso.

E' da settembre che dico che questi due insieme non devono giocare. Hanno una capacità unica di appiattire la squadra. Meno male che capoccione è squalificato per domenica, almeno evitiamo tentazioni.

[Russotto]

No.il problema non è il numero dei mediani,è non far giocare da mediani aggiunti gli attaccanti che si hanno.poi puoi pure permetterti di giocare con5 trattori a centrocampo,se davanti hai uno come ibra che la palla gol se la crea da solo è tutto più facile

Chi ha giocato da mediano aggiunto?

[Emanuele]

No, il problema non è Brocchi o Bresciano. Il problema è giocare con due centrali impalati nella propria metà campo. Perdi un uomo fisso in fase offensiva. Brocchi è uno capace di andare in verticale. Ledesma e Matuzalem no.

Assolutamente d'accordo.

[Iker77]

PS L'appunto su Brocchi e gli 88 minuti non mirava a colpevolizzare Brocchi, che è stato tra l'altro uno dei più positivi. E' l'assetto che non andava bene ed infatti non è andato bene. Al netto della prestazione di quel demente incaricato di dirigere l'incontro.