Mercato

Aperto da Daniela, 10 Mag 2010, 12:20

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

eaglefly1978

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.694
Registrato
Citazione di: Russotto il 31 Mag 2010, 11:24
Se il giocatore ha dato il consenso per rinnovare e lo perdiamo a 0 divento piu' antilotitiano dei curvaroli.

Insultami pure, però a questo punto faccio una piccola considerazione: il non avergli rinnovato il contratto a 1,5 mln netti quando ha cominciato a scassare le pelotas (più di 2 anni fa) alla fine della fiera, euro più euro meno, compenserà il mancato introito della cessione.

Continuo a rimanere dell'idea che in tutta questa storia, grazie al suo procuratore-scienziato, quello che ci rimetterà più di tutti è proprio Ledesma.

luca90agerola

*
Lazionetter
* 1.550
Registrato
ma perche almeno sul caso ledesma non siamo contro il giocatore, cioè a sto tizio la scorsa estate gli è stato proprosto il rinnovo per ben 2 volte e l'ha rifiutato per i motivi che sappiamo. a gennaio idem perchè i 13/15ml€ della clausola rescissoria proprosta da lotito era esagerata, mentre lui e il suo procuratore preferivano metterla sui 7-8ml€. ma stiamo scherzando, che se ne vada.............si ma dove........questo tutti lo vogliono ma nessuno se lo vuole pigliare.........la società è stata chiara prima del ritiro quindi presuppongo nel mese di giugno chiamerà tutti i giocatori che hanno necessità di chiarimenti e si troverà una soluzione. ma perchè dobbiamo sottostare alle minecce di quest'uomo da 4 soldi..........d'ippolito lo sa basta che porta 8-10 ml€ e ledesma parte..........non è l'unico centrocampista nel panorama europeo e mondiale che può ricoprire quel ruolo, il napoli è andato in europa co gargano e pazienza e la samp è andata ai preliminari con tissone, quanto a noi andammo in champions con mutarelli e mudingayi...........

white-blu

*
Lazionetter
* 17.063
Registrato
sono del parere che questan squadra sia vincolata troppo al giocatore ledesma a liv tattico

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: eaglefly1978 il 31 Mag 2010, 11:27

Continuo a rimanere dell'idea che in tutta questa storia, grazie al suo procuratore-scienziato, quello che ci rimetterà più di tutti è proprio Ledesma.

volesse il cielo che cristian se ne accorge.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mansiz

*
Lazionetter
* 4.756
Registrato
ancora non ci siamo messi in testa il fatto che, secondo la politica societaria di Lotito, perdere il giocatore a scadenza di contratto non è un problema.

eaglemiky

*
Lazionetter
* 9.198
Registrato
e' un problema se poi lo sostituiamo con Baronio ....

matador72

*
Lazionetter
* 13.140
Registrato
Forse non avete ancora capito come funziona il mercato in Italia.
nessuna delle squadre interessate a Ledesma arriverebbe a fare una proposta superiore ai 5 milioni cash, per cui tutti a dire , Ledesma non lo piglia nessuno.
Ledesma a parametro 0 se lo contenderebbero le tre strisciate, che notoriamente non si fanno la guerra tra loro e la viola, per cui pensare che il fatto che non arrivino offerte ( che poi a dirla tutta non è vero ) significhi che il giocatore non sia di valore è assurdo.
Continuo a pensare che la vicenda sia stata gestita male da tutte le parti in causa, ma perdere il giocatore a parametro 0 o vederlo rimpiazzato dal solito carneade mi farebbe pensare che alla Lazio ancora non si è capito come affrontare e risolvere un certo tipo di problemi.
Detto questo , credo che se il mister (Reja ) ne ha chiesto la conferma sarebbe giusto accontentarlo.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: eaglefly1978 il 31 Mag 2010, 11:27
Insultami pure, però a questo punto faccio una piccola considerazione: il non avergli rinnovato il contratto a 1,5 mln netti quando ha cominciato a scassare le pelotas (più di 2 anni fa) alla fine della fiera, euro più euro meno, compenserà il mancato introito della cessione.

Continuo a rimanere dell'idea che in tutta questa storia, grazie al suo procuratore-scienziato, quello che ci rimetterà più di tutti è proprio Ledesma.

Il rinnovo e' stato offert lo scorso anno...

Non ti insulto assolutamente ma si tratta di fare una semplice differenza. Se Ledesma viene valutato 10 non ci arriverai MAI con i risparmi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

eaglefly1978

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.694
Registrato
Citazione di: Russotto il 31 Mag 2010, 11:51
Il rinnovo e' stato offert lo scorso anno...

Non ti insulto assolutamente ma si tratta di fare una semplice differenza. Se Ledesma viene valutato 10 non ci arriverai MAI con i risparmi.

Il rinnovo è stato offerto lo scorso anno, ma la richiesta da parte del calciatore risale a 2 anni fa.

Il risparmio netto in ogni caso supera i 2 milioni a stagione, mentre per quanto riguarda i 10 milioni...non te li hanno offerti la scorsa estate, non te li hanno offerti a gennaio dopo aver perso l'arbitrato e non te li offriranno ora ad un anno dalla scadenza.

6-7 milioni AD OGGI secondo me è il massimo ricavabile.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: eaglefly1978 il 31 Mag 2010, 11:56
Il rinnovo è stato offerto lo scorso anno, ma la richiesta da parte del calciatore risale a 2 anni fa.

Il risparmio netto in ogni caso supera i 2 milioni a stagione, mentre per quanto riguarda i 10 milioni...non te li hanno offerti la scorsa estate, non te li hanno offerti a gennaio dopo aver perso l'arbitrato e non te li offriranno ora ad un anno dalla scadenza.

6-7 milioni AD OGGI secondo me è il massimo ricavabile.

da dove arriva il risparmio netto di 2 milioni con un contratto che ne vale 1.5?

eaglefly1978

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.694
Registrato
Citazione di: Russotto il 31 Mag 2010, 11:57
da dove arriva il risparmio netto di 2 milioni con un contratto che ne vale 1.5?

1,5 netti al calciatore fanno un costo annuale per la società di 3 milioni lordi.

L'attuale contratto da 450 netti comporta un costo di 900 mila euro per la società.

Ben 2,1 milioni in meno l'anno.

Probabilmente se due anni fa la Lazio avesse acconsentito al rinnovo a quest'ora avresti in mano un calciatore dal valore di 10-12 milioni, il senso del mio discorso è che NON avendo rinnovato e volerlo portare a 0 non comporterebbe una pedita secca di 10-12 milioni ma questa sarebbe di molto attenuata dal risparmio sull'ingaggio.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.470
Registrato
Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 10:04
kasami pare sia forte, molto forte.

pero', e' cosi' lontano affermare che c'e' sotto qualcosa che non quadra? questo stava al Liverpool, se n'e' andato per non si sa quali motivi. e' venuto alla Lazio, ma non e' mai stato tesserato: perche'? se n'e' andato anche dalla Lazio, transitando per il Bellinzona. ariperche'?

insomma, non e' un giovane promettente perso a parametro zero perche' Lotito non gl'ha voluto fare il contratto. questo non lo abbiamo proprio tesserato... e nessuno ha mai detto perche', che tipo di problemi ci fossero...

A domanda precisa Sesena ha detto che si allenava in gruppo ma che non era a sua disposizione per le partite ufficiali

La FIFA non aveva dato il benestare, chissà perchè ? L'ipotesi è che non fosse stato pagato il "premio di formazione" alla squadra svizzera dove era cresciuto, che questo indennizzo risultasse di 100.000 €, che Kasami una volta rottosi lo scroto di aspettare si sia rivolto alla FIFA e che quest'ultima abbia rescisso i suoi rapporti contrattuali con la SS Lotito 2004.

PS : 18 anni domani, campione del mondo Under 17 e votato tra i top 10 del torneo

Il 2 settembre 2009 la SS Lotito 2004 emette il seguente comunicato: La S.S Lazio precisa che la notizia di un presunto trasferimento del nostro tesserato Pajtim Kasami al Palermo, è da ritenersi destituita di ogni fondamento.

Nel mese di dicembre 2009 il giocatore infatti si trasferisce al Bellinzona

E' di oggi l'annuncio del suo acquisto da parte del Palermo...

Si attende la nuova destituzione da ogni fondamento da parte della SS Lotito 2004 

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.819
Registrato
Citazione di: matador72 il 31 Mag 2010, 11:43
Detto questo , credo che se il mister (Reja ) ne ha chiesto la conferma sarebbe giusto accontentarlo.

Con l'aggiunta che se Ledesma non firma e non viene venduto, comunque deve essere messo a disposizione dell'allenatore.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: eaglefly1978 il 31 Mag 2010, 12:06
1,5 netti al calciatore fanno un costo annuale per la società di 3 milioni lordi.

L'attuale contratto da 450 netti comporta un costo di 900 mila euro per la società.

Ben 2,1 milioni in meno l'anno.

Probabilmente se due anni fa la Lazio avesse acconsentito al rinnovo a quest'ora avresti in mano un calciatore dal valore di 10-12 milioni, il senso del mio discorso è che NON avendo rinnovato e volerlo portare a 0 non comporterebbe una pedita secca di 10-12 milioni ma questa sarebbe di molto attenuata dal risparmio sull'ingaggio.

scusa ma non esiste questo discorso.
Lo potresti fare solo se oggi Ledesma NON volesse rinnovare.

Dato che Ledesma vuole, la societa' ha un costo opportunita' sulla sua mancata cessione dopo un eventuale rinnovo che potrebbe essere di 10 milioni secchi se viene ceduto quest'anno, di 10 milioni meno i 3 lordi del contratto per il prossimo.

Tutto il resto non conta.

ZanoniBC

*
Lazionetter
* 939
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 12:08
A domanda precisa Sesena ha detto che si allenava in gruppo ma che non era a sua disposizione per le partite ufficiali
La FIFA non aveva dato il benestare, chissà perchè ? L'ipotesi è

scusa, si tratta di un'ipotesi di chi?

resta il fatto che questo, prima della Lazio, era al Liverpool. perche' se n'e' andato dal Liverpool? lo hanno mandato via perche' scarso? se n'e' voluto andare via lui perche' scontento (lo facevano giocare poco, in Inghilterra piove etc etc)? insomma, a me sto Kasami che a quell'e'ta cambia vorticosamente squadre mi fa pensare a qualcosa di poco chiaro (sicuramente NON chiarito da una 'ipotesi')...


Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.470
Registrato
Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 12:18
scusa, si tratta di un'ipotesi di chi?

resta il fatto che questo, prima della Lazio, era al Liverpool. perche' se n'e' andato dal Liverpool? lo hanno mandato via perche' scarso? se n'e' voluto andare via lui perche' scontento (lo facevano giocare poco, in Inghilterra piove etc etc)? insomma, a me sto Kasami che a quell'e'ta cambia vorticosamente squadre mi fa pensare a qualcosa di poco chiaro (sicuramente NON chiarito da una 'ipotesi')...

:lol:

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: matador72 il 31 Mag 2010, 11:43

ma perdere il giocatore a parametro 0 o vederlo rimpiazzato dal solito carneade mi farebbe pensare che alla Lazio ancora non si è capito come affrontare e risolvere un certo tipo di problemi.


esempio ?

luca90agerola

*
Lazionetter
* 1.550
Registrato
escludendo per un attimo le parole di d'ippolito, e prendendo in considerazioni solo le parole di lotito, tare e reja vi viene da pensare che la società non voglia rinnovare il contrato a ledesma??  poi pensate veramete che lotito voglia perdere altri soldi dopo quelli persi per pandev, se la pensasse veramente così non vedo perchè a gennaio fece tutto quel tira e molla con l'inter, 6-7 ml€ andavano più che bene, però non sono stati accettati un motivo ci dovrà pur essere.
guardate che poi abbiamo in panchina un personaggio che oltre ad essere un duro con i giocatori e un duro anche con la società e se non riceve quel che vuole e soprattutto quello che gli viene promesso si dimette e manda a p.......ne tutto, pensate che a napoli l'ha fatto 5-6 volte.
siamo ancora agli inizi di giugno, ok manca solo un mese all'inizio del ritiro, però se non erro il contratto per ledesma dovrebbe essere già pronto da giugno scorso, quindi io vorrei attendere un altra decina di giorni per vedere l'evolversi della situazione  poi dare un giudizio preciso. comunque ci tengo a dire a scanso di equivoci che il mio giudizio sul lotito almeno per il momento è assai negativo, vorrei che le situazioni che sono in bilico si chiarissero subito in modo tale da avere determinate certezze. alcune di queste situazioni sono le situazioni kolarov, muslera, carrizo, radu, mauri e dello stesso ledesma. spero solo che la società, e quindi lotito sia consapevole che non ha più scusanti, non può aggrapparsi più a nulla, un altro anno nella mediocrità vorrebbe dire che la lazio è diventata una società di serie b, una società che ha perso quella considerazione  e quell'interesse che una volta le permettevano di essere un tra le società più ambite dai calciatori.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

eaglefly1978

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.694
Registrato
Citazione di: Russotto il 31 Mag 2010, 12:12
scusa ma non esiste questo discorso.
Lo potresti fare solo se oggi Ledesma NON volesse rinnovare.

Dato che Ledesma vuole, la societa' ha un costo opportunita' sulla sua mancata cessione dopo un eventuale rinnovo che potrebbe essere di 10 milioni secchi se viene ceduto quest'anno, di 10 milioni meno i 3 lordi del contratto per il prossimo.

Tutto il resto non conta.

Dimentichi che secondo me Lotito nel calderone mette in conto ANCHE la possibilità di levarsi dalle p@lle Pippolito e Ledesma.

Comunque, ad essere onesto, io ancora non ci ho capito nulla su quella che deve essere l'entità della clausola.
Non si riesce a capire nè quanto chiede la società nè quanto vuole l'entourage del giocatore.

ZanoniBC

*
Lazionetter
* 939
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 12:24
:lol:

non ho capito cosa c'e' da ridere. puoi esplicitare meglio il tuo pensiero (evitare slogan, grazie)?

Discussione precedente - Discussione successiva