Io ci penserei veramente perche krasic è uno devastante in quella posizione inoltre in un ipotetico centrocampo a 4 spazio ai 2 di centro hernanes e ledesma con lulic a sx.

                                                                           marchetti

                                 konko                 diakite                       dias            radu

                                 krasic                 ledesma              hernanes           lulic

                                                    cisse                                 klose



benissimo biava e un centrale da prendere per coprire dias. a centrocampo le alternative con brocchi gonzales in mediana e mauri lo stesso gonzales e matuzalem vanno bene. Davanti puntare su rocchi come dinamismo e kozak come punta di peso che serve in un 4 4 2

perche no?

Per me Krasic alla Lazio fa scopa con Drogba ai piscioruggine spacciato per anni dal trigorriere.

per me Kaskic può restarsene nella nebbia di Torino
almeno che non ce lo regalino

Sarebbe una bella scommessa.
Compatibilmente con i parametri economici che ci siamo imposti, io ci proverei.
Ma Hernanes centrale in un 4-4-2 non lo vedremo mai.

Talmente devastante che è stato il motivo per il quale Conte ha cambiato modulo alla juve.
A parte questo la formazione che hai postato è accattivante.

Krasic devastante lo è stato per quattro mesi in tutta la sua carriera, è un calciatore che sa soltanto correre, sta bene a Torino.

Boh io pensavo si volesse migliorare... a Krasic non gli farei manco spicciare casa personalmente...
Lulic è quattro volte più forte di Krasic, tanto per dirne uno che già abbiamo e che a molti neanche piace.

francamente a me krasic non dispiace affatto come giocatore.. purtroppo ragazzi non possiamo prendere come metro di paragone la juve, perchè abbiamo visto in questi anni quanti buoni giocatori in casa bianconera sono diventati brocchi.
Magari venisse, con lulic a sinistra può dare molto dinamismo al centrocampo, certo in quel caso il profeta deve cominciare a girare a mille.
Ce credo poco cmq... 

Citazione di: Il Mitico™ il 24 Nov 2011, 13:06
Krasic devastante lo è stato per quattro mesi in tutta la sua carriera, è un calciatore che sa soltanto correre, sta bene a Torino.

beh, attualmente già saper correre sarebbe un bel vantaggio.

tolto lulic noi di corridori non ne abbiamo

Io veramente fatico a capire certe cose.
Qualcuno ha lanciato l'idea di Krasic , naturalmente subito ripresa da giornali e radio, ed ecco che improvvisamente un giocatore che ha avuto un rendimento sufficente per 4 mesi scarsi lo scorso anno diventa il "desiderata" di molti, non solo per fare spazio a questo giocatore da gennaio dovremmo in oltre stravolgere l'assetto tattico della nostra squadra che, forse mi sono perso qualcosa ma non credo, in questo momento comanda la classifica.

Krasic l'ho sempre visto come un Nappi meno forte.

non mi piacciono questo tipo di giocatori. Testa bassa, solito dribbling che ormai conoscono tutti, pure il gol che fece a noi fu più che altro di Muslera (lui fece una bella azione ai danni di Cavanda e crossò neanche benissimo).

inoltre é un simulatore di quelli sfacciati (non quelli che si lasciano andare appena toccati accentuando la caduta, no, lui si butta direttamente a terra con l'avversario a un metro).

ma per carità, neanche in panchina e neanche per regalo.

Citazione di: robylele il 24 Nov 2011, 14:22

non mi piacciono questo tipo di giocatori. Testa bassa, solito dribbling che ormai conoscono tutti, pure il gol che fece a noi fu più che altro di Muslera (lui fece una bella azione ai danni di Cavanda e crossò neanche benissimo).

inoltre é un simulatore di quelli sfacciati (non quelli che si lasciano andare appena toccati accentuando la caduta, no, lui si butta direttamente a terra con l'avversario a un metro).

ma per carità, neanche in panchina e neanche per regalo.

Krasic non mi dispiacerebbe ma la coppia hernanes-ledesma non ti da adeguata copertura in un 442

Citazione di: ssl_1900 il 24 Nov 2011, 14:14
beh, attualmente già saper correre sarebbe un bel vantaggio.

tolto lulic noi di corridori non ne abbiamo

Che palle co 'sta velocità... all'Olimpico dobbiamo giocare sul prato, non sulla pista di atletica. L'anno scorso con i Kg e cm, quest'anno la velocità, cosa tireremo fuori l'anno prossimo per dire che il centrocampo del Cagliari è più forte del nostro?

vorrei farvi ragionare però...
come al solito stiamo andando alla deriva delle considerazioni personali e tattiche.
Nessuno ha detto che krasic è il tipo di giocatore fondamentale nella lazio.
Però se valutiamo alcuni aspetti, a me averlo a gennaio non dispiace.
1 se parliamo di rinforzo top player a gennaio, scordatevelo perchè li servono tanti ma tanti soldi.
2 proprio in virtù di questo l'idea krasic è il prestito, che non prosciuga le casse societarie.
3 a mio avviso klose e cisse ne gioverebbero un sacco, è un lulic con piedi migliori ed assieme a lui permetterebbe maggiore profondità.
4 credo che abbia tanta voglia di far bene, anche per dimostrare che qualcuno s'era sbagliato.

Quindi, nessuno dice voglio un top player , quindi voglio krasic, ma se fosse vera l'idea del prestito io lo considero un giocatore che il salto di qualità te lo può far fare, non spendendo una pazzia...ma poi...in fondo in fondo, a noi non serve un giocatore che vada a sostituire permanentemente mauri, ci serve un giocatore in grado di dare più soluzioni.

Non credo che Krasic abbia i piedi migliori di Lulic, non gli ho più visto azzeccare un cross da quei famosi quattro mesi, e l'unico dribbling che sa fare è sparare il pallone un metro più avanti e battere l'avversario in velocità.

Citazione di: sweeper77 il 24 Nov 2011, 14:43
vorrei farvi ragionare però...
come al solito stiamo andando alla deriva delle considerazioni personali e tattiche.
Nessuno ha detto che krasic è il tipo di giocatore fondamentale nella lazio.
Però se valutiamo alcuni aspetti, a me averlo a gennaio non dispiace.
1 se parliamo di rinforzo top player a gennaio, scordatevelo perchè li servono tanti ma tanti soldi.
2 proprio in virtù di questo l'idea krasic è il prestito, che non prosciuga le casse societarie.
3 a mio avviso klose e cisse ne gioverebbero un sacco, è un lulic con piedi migliori ed assieme a lui permetterebbe maggiore profondità.
4 credo che abbia tanta voglia di far bene, anche per dimostrare che qualcuno s'era sbagliato.

Quindi, nessuno dice voglio un top player , quindi voglio krasic, ma se fosse vera l'idea del prestito io lo considero un giocatore che il salto di qualità te lo può far fare, non spendendo una pazzia...ma poi...in fondo in fondo, a noi non serve un giocatore che vada a sostituire permanentemente mauri, ci serve un giocatore in grado di dare più soluzioni.

Un Lulic con piedi migliori???? No ma un tiro a giro come quello contro il Cagliari a Krasic gliel'hai mai visto fare? Il nostro Lulic è molto più forte, sotto ogni punto di vista!

  preferisco questa versione dell'essere laziali a quella disfattista 
però a regà sù...non stiamo parlando di uno scarparo..poi vabbè i gusti sò gusti disse er gatto... 

Da altro topic:

Citazione di: Gert dal Pozzo il 24 Nov 2011, 14:23
Krasic è una pippa, per carità

Ora, io sono il primo ad aborrire le generalizzazioni grossolane, ma al netto di inopinati cambi di modulo e discussioni sulla nostra attuale posizione in classifica, se proprio mi trovassi in una disperata situazione che mi costringesse ad essere molto piu' sintetico di quanto non mi piaccia essere, e questo post ne e' la prova provata, probabilmente direi quello che e' scritto nel quote di Gert.

Citazione di: sweeper77 il 24 Nov 2011, 14:43
vorrei farvi ragionare però...
come al solito stiamo andando alla deriva delle considerazioni personali e tattiche.
Nessuno ha detto che krasic è il tipo di giocatore fondamentale nella lazio.
Però se valutiamo alcuni aspetti, a me averlo a gennaio non dispiace.
1 se parliamo di rinforzo top player a gennaio, scordatevelo perchè li servono tanti ma tanti soldi.
2 proprio in virtù di questo l'idea krasic è il prestito, che non prosciuga le casse societarie.
3 a mio avviso klose e cisse ne gioverebbero un sacco, è un lulic con piedi migliori ed assieme a lui permetterebbe maggiore profondità.
4 credo che abbia tanta voglia di far bene, anche per dimostrare che qualcuno s'era sbagliato.

Quindi, nessuno dice voglio un top player , quindi voglio krasic, ma se fosse vera l'idea del prestito io lo considero un giocatore che il salto di qualità te lo può far fare, non spendendo una pazzia...ma poi...in fondo in fondo, a noi non serve un giocatore che vada a sostituire permanentemente mauri, ci serve un giocatore in grado di dare più soluzioni.

Sweeper , ci sono pero' alcuni aspetti da prendere in considerazione.
1) la Lazio ha trovato un assetto con cui rende al meglio con il 4312 e Krasic in questo modulo è di difficile collocazione
2) Krasic è un giocatore di fascia e Conte che gioca molto sugli esterni dopo qualche partita lo ha messo da parte.
3) Se prendi Krasic dovresti cambiare modulo e rivoluzionare mezza squadra e  rivoluzionare la squadra a gennaio per far posto ad un giocatore che non ha combinato nulla di buono se non 4 mesi lo scorso campionato mi pare assurdo.