Io ci penserei veramente perche krasic è uno devastante in quella posizione inoltre in un ipotetico centrocampo a 4 spazio ai 2 di centro hernanes e ledesma con lulic a sx.
marchetti
konko diakite dias radu
krasic ledesma hernanes lulic
cisse klose
benissimo biava e un centrale da prendere per coprire dias. a centrocampo le alternative con brocchi gonzales in mediana e mauri lo stesso gonzales e matuzalem vanno bene. Davanti puntare su rocchi come dinamismo e kozak come punta di peso che serve in un 4 4 2
perche no?
Per me Krasic alla Lazio fa scopa con Drogba ai piscioruggine spacciato per anni dal trigorriere.
per me Kaskic può restarsene nella nebbia di Torino
almeno che non ce lo regalino
Sarebbe una bella scommessa.
Compatibilmente con i parametri economici che ci siamo imposti, io ci proverei.
Ma Hernanes centrale in un 4-4-2 non lo vedremo mai. :D
Talmente devastante che è stato il motivo per il quale Conte ha cambiato modulo alla juve. :P
A parte questo la formazione che hai postato è accattivante.
Krasic devastante lo è stato per quattro mesi in tutta la sua carriera, è un calciatore che sa soltanto correre, sta bene a Torino.
Boh io pensavo si volesse migliorare... a Krasic non gli farei manco spicciare casa personalmente...
Lulic è quattro volte più forte di Krasic, tanto per dirne uno che già abbiamo e che a molti neanche piace.
francamente a me krasic non dispiace affatto come giocatore.. purtroppo ragazzi non possiamo prendere come metro di paragone la juve, perchè abbiamo visto in questi anni quanti buoni giocatori in casa bianconera sono diventati brocchi.
Magari venisse, con lulic a sinistra può dare molto dinamismo al centrocampo, certo in quel caso il profeta deve cominciare a girare a mille.
Ce credo poco cmq... :beer:
Citazione di: Il Mitico™ il 24 Nov 2011, 13:06
Krasic devastante lo è stato per quattro mesi in tutta la sua carriera, è un calciatore che sa soltanto correre, sta bene a Torino.
beh, attualmente già saper correre sarebbe un bel vantaggio.
tolto lulic noi di corridori non ne abbiamo
Io veramente fatico a capire certe cose.
Qualcuno ha lanciato l'idea di Krasic , naturalmente subito ripresa da giornali e radio, ed ecco che improvvisamente un giocatore che ha avuto un rendimento sufficente per 4 mesi scarsi lo scorso anno diventa il "desiderata" di molti, non solo per fare spazio a questo giocatore da gennaio dovremmo in oltre stravolgere l'assetto tattico della nostra squadra che, forse mi sono perso qualcosa ma non credo, in questo momento comanda la classifica.
Krasic l'ho sempre visto come un Nappi meno forte.
non mi piacciono questo tipo di giocatori. Testa bassa, solito dribbling che ormai conoscono tutti, pure il gol che fece a noi fu più che altro di Muslera (lui fece una bella azione ai danni di Cavanda e crossò neanche benissimo).
inoltre é un simulatore di quelli sfacciati (non quelli che si lasciano andare appena toccati accentuando la caduta, no, lui si butta direttamente a terra con l'avversario a un metro).
ma per carità, neanche in panchina e neanche per regalo.
Citazione di: robylele il 24 Nov 2011, 14:22
non mi piacciono questo tipo di giocatori. Testa bassa, solito dribbling che ormai conoscono tutti, pure il gol che fece a noi fu più che altro di Muslera (lui fece una bella azione ai danni di Cavanda e crossò neanche benissimo).
inoltre é un simulatore di quelli sfacciati (non quelli che si lasciano andare appena toccati accentuando la caduta, no, lui si butta direttamente a terra con l'avversario a un metro).
ma per carità, neanche in panchina e neanche per regalo.
Krasic non mi dispiacerebbe ma la coppia hernanes-ledesma non ti da adeguata copertura in un 442
Citazione di: ssl_1900 il 24 Nov 2011, 14:14
beh, attualmente già saper correre sarebbe un bel vantaggio.
tolto lulic noi di corridori non ne abbiamo
Che palle co 'sta velocità... all'Olimpico dobbiamo giocare sul prato, non sulla pista di atletica. L'anno scorso con i Kg e cm, quest'anno la velocità, cosa tireremo fuori l'anno prossimo per dire che il centrocampo del Cagliari è più forte del nostro?
vorrei farvi ragionare però...
come al solito stiamo andando alla deriva delle considerazioni personali e tattiche.
Nessuno ha detto che krasic è il tipo di giocatore fondamentale nella lazio.
Però se valutiamo alcuni aspetti, a me averlo a gennaio non dispiace.
1 se parliamo di rinforzo top player a gennaio, scordatevelo perchè li servono tanti ma tanti soldi.
2 proprio in virtù di questo l'idea krasic è il prestito, che non prosciuga le casse societarie.
3 a mio avviso klose e cisse ne gioverebbero un sacco, è un lulic con piedi migliori ed assieme a lui permetterebbe maggiore profondità.
4 credo che abbia tanta voglia di far bene, anche per dimostrare che qualcuno s'era sbagliato.
Quindi, nessuno dice voglio un top player , quindi voglio krasic, ma se fosse vera l'idea del prestito io lo considero un giocatore che il salto di qualità te lo può far fare, non spendendo una pazzia...ma poi...in fondo in fondo, a noi non serve un giocatore che vada a sostituire permanentemente mauri, ci serve un giocatore in grado di dare più soluzioni.
Non credo che Krasic abbia i piedi migliori di Lulic, non gli ho più visto azzeccare un cross da quei famosi quattro mesi, e l'unico dribbling che sa fare è sparare il pallone un metro più avanti e battere l'avversario in velocità.
Citazione di: sweeper77 il 24 Nov 2011, 14:43
vorrei farvi ragionare però...
come al solito stiamo andando alla deriva delle considerazioni personali e tattiche.
Nessuno ha detto che krasic è il tipo di giocatore fondamentale nella lazio.
Però se valutiamo alcuni aspetti, a me averlo a gennaio non dispiace.
1 se parliamo di rinforzo top player a gennaio, scordatevelo perchè li servono tanti ma tanti soldi.
2 proprio in virtù di questo l'idea krasic è il prestito, che non prosciuga le casse societarie.
3 a mio avviso klose e cisse ne gioverebbero un sacco, è un lulic con piedi migliori ed assieme a lui permetterebbe maggiore profondità.
4 credo che abbia tanta voglia di far bene, anche per dimostrare che qualcuno s'era sbagliato.
Quindi, nessuno dice voglio un top player , quindi voglio krasic, ma se fosse vera l'idea del prestito io lo considero un giocatore che il salto di qualità te lo può far fare, non spendendo una pazzia...ma poi...in fondo in fondo, a noi non serve un giocatore che vada a sostituire permanentemente mauri, ci serve un giocatore in grado di dare più soluzioni.
Un Lulic con piedi migliori???? No ma un tiro a giro come quello contro il Cagliari a Krasic gliel'hai mai visto fare? Il nostro Lulic è molto più forte, sotto ogni punto di vista!
:beer: preferisco questa versione dell'essere laziali a quella disfattista :beer:
però a regà sù...non stiamo parlando di uno scarparo..poi vabbè i gusti sò gusti disse er gatto... :since
Da altro topic:
Citazione di: Gert dal Pozzo il 24 Nov 2011, 14:23
Krasic è una pippa, per carità
Ora, io sono il primo ad aborrire le generalizzazioni grossolane, ma al netto di inopinati cambi di modulo e discussioni sulla nostra attuale posizione in classifica, se proprio mi trovassi in una disperata situazione che mi costringesse ad essere molto piu' sintetico di quanto non mi piaccia essere, e questo post ne e' la prova provata, probabilmente direi quello che e' scritto nel quote di Gert.
Citazione di: sweeper77 il 24 Nov 2011, 14:43
vorrei farvi ragionare però...
come al solito stiamo andando alla deriva delle considerazioni personali e tattiche.
Nessuno ha detto che krasic è il tipo di giocatore fondamentale nella lazio.
Però se valutiamo alcuni aspetti, a me averlo a gennaio non dispiace.
1 se parliamo di rinforzo top player a gennaio, scordatevelo perchè li servono tanti ma tanti soldi.
2 proprio in virtù di questo l'idea krasic è il prestito, che non prosciuga le casse societarie.
3 a mio avviso klose e cisse ne gioverebbero un sacco, è un lulic con piedi migliori ed assieme a lui permetterebbe maggiore profondità.
4 credo che abbia tanta voglia di far bene, anche per dimostrare che qualcuno s'era sbagliato.
Quindi, nessuno dice voglio un top player , quindi voglio krasic, ma se fosse vera l'idea del prestito io lo considero un giocatore che il salto di qualità te lo può far fare, non spendendo una pazzia...ma poi...in fondo in fondo, a noi non serve un giocatore che vada a sostituire permanentemente mauri, ci serve un giocatore in grado di dare più soluzioni.
Sweeper , ci sono pero' alcuni aspetti da prendere in considerazione.
1) la Lazio ha trovato un assetto con cui rende al meglio con il 4312 e Krasic in questo modulo è di difficile collocazione
2) Krasic è un giocatore di fascia e Conte che gioca molto sugli esterni dopo qualche partita lo ha messo da parte.
3) Se prendi Krasic dovresti cambiare modulo e rivoluzionare mezza squadra e rivoluzionare la squadra a gennaio per far posto ad un giocatore che non ha combinato nulla di buono se non 4 mesi lo scorso campionato mi pare assurdo.
comprendo le vostre preferenze...pur rimanendo della mia idea, vedremo se la notizia corrisponde a bufala o meno .
:since
krasic o non krasic il 4-4-2 con hernanes non lo vedremo mai.
quindi krasic non ci serve.
che sia forte o meno.
Citazione di: pizzeman il 24 Nov 2011, 15:32
krasic o non krasic il 4-4-2 con hernanes non lo vedremo mai.
quindi krasic non ci serve.
che sia forte o meno.
Giusto!! E poi per 10 pippi vado aprendere uno giovane che mi dà sostanza e non solo corsa. Al limite aspetto Ricci che nel Pergocrema sta giocando bene!?!?
:ssl :ssl
certo che è curioso.
krasic è na pippa con 4 mesi da fenomeno alle spalle in italia.
invece lulic, che vediamo in talia da metà settembre, è sicuramente molto più forte di lui.
boh.
io, cmq, mi tengo lulic, ma uno da una parte e uno dall'altra è una idea che mi stuzzica.
Citazione di: Il Mitico™ il 24 Nov 2011, 14:33
Che palle co 'sta velocità... all'Olimpico dobbiamo giocare sul prato, non sulla pista di atletica. L'anno scorso con i Kg e cm, quest'anno la velocità, cosa tireremo fuori l'anno prossimo per dire che il centrocampo del Cagliari è più forte del nostro?
ma che risposta è? mah.
Krasic è il calciatore più sopravvalutato della Serie A, sta bene dove sta. A Maggior ragione se per prenderlo la Lazio deve addirittura cambiare assetto tattico.
..io lo sempre detto e lo diro' sempre..a parte gli impicci in cui si e' trovato, :=)) moggi e' uno dei pochi che ci prende sempre e la frase "krasic di Nedved ha solo i capelli "dice tutto! :asrm
lo dicevo l'anno scorso e lo confermo quest'anno: per me è scarso, molto.
Se devo spendere 10 milioni di € per Krasic, beh!!! Allora i 7 milioni che il Goias vuole per Toloi sono un saldo anticipato di gennaio?????
:o :o :o :o
guarda caso i mesi che ha fatto bene sono stati quelli con una preparazione completamente diversa dagli altri, proveniendo dal campionato russo
Citazione di: Emanuele il 24 Nov 2011, 19:13
lo dicevo l'anno scorso e lo confermo quest'anno: per me è scarso, molto.
E io tu quoto (quando c'ho un po' di tempo mi metto a vedere se tra quelli che chiedono Krasic ci sono pure quelli che dicevano che Lichtsteiner "nun sa crossa" , Krasic tecnicamente mi sembra imbarazzante proprio , scherzo cmq , tutti possono avere le loro idee anche se sbagliate).
Comunque Krasic , NO grazie
Citazione di: sweeper77 il 24 Nov 2011, 14:58
comprendo le vostre preferenze...pur rimanendo della mia idea, vedremo se la notizia corrisponde a bufala o meno .
:since
Krasic ha senso solo se fa la riserva, non accampa diritti particolari e nell'ottica di scendere in campo nel momento in cui c'é bisogno di inventare qualcosa sul lato dx con una squadra avversaria stanca per l'assedio alla quale la Lazio l'ha sottoposta.
E, beninteso, col 70% del suo stipendio lordo erogato dalla Juve.
Altrimenti provo a prendere Abbruscato e penso di avere più o meno le stesse soluzioni.
che ce possa venì krasic...co na raffica de gol e assist!!! :since :since :since
MISCREDENTI!!! Schiavi del minestraro!!!! :) :) :)
laziali bella gente! ;)
Giaccherini je magna in testa a Krasic
Krasic è una sega assurda.
Comunque non si tratterebbe di un giocatore che ti farebbe fare il salto di qualità.
Però sicuramente, ammesso che fosse in uno stato di forma accettabile, ti darebbe più soluzioni tattiche.
Di fatto a destra non abbiamo un esterno da 4-4-2, a meno che non ci si voglia adattare Konko scoprendo la difesa.
Se viene gratis o giù di lì lo aspetto con curiosità.
Sennò facesse la tribuna lì, che tanto anche qui partirebbe ben che va dalla panchina.
Citazione di: arkham il 25 Nov 2011, 13:22
Di fatto a destra non abbiamo un esterno da 4-4-2
Gonzalez, e ci giocava egregiamente anche Brocchi con Delio Rossi.
Citazione di: matador72 il 24 Nov 2011, 14:18
Io veramente fatico a capire certe cose.
Qualcuno ha lanciato l'idea di Krasic , naturalmente subito ripresa da giornali e radio, ed ecco che improvvisamente un giocatore che ha avuto un rendimento sufficente per 4 mesi scarsi lo scorso anno diventa il "desiderata" di molti, non solo per fare spazio a questo giocatore da gennaio dovremmo in oltre stravolgere l'assetto tattico della nostra squadra che, forse mi sono perso qualcosa ma non credo, in questo momento comanda la classifica.
sottoscrivo col sangue.
beati fessi.
Citazione di: sweeper77 il 25 Nov 2011, 12:17
che ce possa venì krasic...co na raffica de gol e assist!!! :since :since :since
non ci credo, ma se dovesse succedere mi sdraio sui chiodi e ti lecco la suola delle scarpe, tipo Arancia Meccanica.. :)
Citazione di: Il Mitico™ il 25 Nov 2011, 13:25
Gonzalez, e ci giocava egregiamente anche Brocchi con Delio Rossi.
Un esterno bravo, non uno messo lì a caso.
Nel 4-4-2 l'esterno deve essere veloce e bravino tecnicamente, se salta l'uomo è pure meglio, è chiamato ad arrivare sul fondo per il cross o accentrarsio e tirare in porta.
Ne Brocchi nè Gonzales hanno queste caratteristiche.
Poi per carità, mica si gioca in un modo soltanto, il Milan non ha smesso di vincere quando ha perso Donadoni...
ma perchè dobbiamo fare questo favore alla juve?
Citazione di: arkham il 25 Nov 2011, 14:12
Un esterno bravo, non uno messo lì a caso.
Nel 4-4-2 l'esterno deve essere veloce e bravino tecnicamente, se salta l'uomo è pure meglio, è chiamato ad arrivare sul fondo per il cross o accentrarsio e tirare in porta.
Ne Brocchi nè Gonzales hanno queste caratteristiche.
Poi per carità, mica si gioca in un modo soltanto, il Milan non ha smesso di vincere quando ha perso Donadoni...
Di tutte le caratteristiche da te descritte per essere un'esterno ideale da 442 Krasic possiede solo la velocita' un po pochino direi e poi non capisco perchè per fare spazio ad un giocatore a gennaio dovremmo variare modulo.
In linea di massima una societa' compra giocatori funzionali al modulo con cui la squadra scende in campo e la Lazio il 442 lo ha fatto con Reja solo in casi di emerganza.
Insisto con Giaccherini
Citazione di: dako80 il 25 Nov 2011, 14:31
Insisto con Giaccherini
Allora riprendiamoci Foggia
Citazione di: surg il 26 Nov 2011, 07:32
Allora riprendiamoci Foggia
Seee cia core, Giaccherini è un giocatore vero altro che Foggia
Io mi chiedo perché la Juve sia andata a prendere Giaccherini e abbia ceduto Giovinco in comproprietà al Parma.
Krasic ha una potenza da olimpionico di atletica leggera ed anche una buona tecnica.
L'intelligenza tattica e' invece ai minimi termini.
Dopo aver contestato per 3 anni Zarate per lo stesso motivo mi auguro proprio resti a Torino.
Potrebbe essere buono quanto i nostri per il 4231, ma penso non verrà mai.
Poi ha la fama del tuffatore, sarebbe l'occasione per un surplus di scazzetti nei nostri confronti. E' servito solo a toglierci 1 punto champions.
Citazione di: dako80 il 26 Nov 2011, 16:16
Seee cia core, Giaccherini è un giocatore vero altro che Foggia
Effettivamente quando è entrato Giaccherini è cambiata la partita
Citazione di: surg il 28 Nov 2011, 06:11
Effettivamente quando è entrato Giaccherini è cambiata la partita
Bhe se un allenatore primo in classifica con la squadra che gioca il miglior calcio in italia decide di avere nella sua rosa e di mettere in campo in una partita difficile come l'ultima Giaccherini forse tanto pippa non è, soprattutto paragonato ad un giocatore che fa la panchina in una squadra di centroclassifica di serie b...
Citazione di: dani2110 il 24 Nov 2011, 17:07
Krasic è il calciatore più sopravvalutato della Serie A, sta bene dove sta. A Maggior ragione se per prenderlo la Lazio deve addirittura cambiare assetto tattico.
sottoscrivo in pieno 8)
Citazione di: dako80 il 28 Nov 2011, 08:34
Bhe se un allenatore primo in classifica con la squadra che gioca il miglior calcio in italia decide di avere nella sua rosa e di mettere in campo in una partita difficile come l'ultima Giaccherini forse tanto pippa non è, soprattutto paragonato ad un giocatore che fa la panchina in una squadra di centroclassifica di serie b...
giaccherini è un giocatore molto intelligente tatticamente non è foggia...certo 8 milioni so tantini è