Scommesse: La Gazzetta dello Sport coinvolge la Lazio

Aperto da radar, 21 Dic 2011, 08:39

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: Grande Puffo il 28 Dic 2011, 16:44
sara' . Ancora devo capire perche' dovremmo essere penalizzati , lo devo ancora capire per Calciopoli 1 , pensa un po' .
Tuttavia e' chiaro che per perdere un CL , basta la differenza reti , figuriamoci una penalizzazione , fosse anche minima.
Qualcuno nei palazzi di potere ha gia' auspicato condanne esemplari perche' qui ci si gioca la credibilita' del calcio italiano .
Io dubito che le sentenze possano essere "miti".

Ma di che cazzo parlate? Qui non stiamo nemmeno alle ipotesi investigative e voiparlate già di sentenze, non solo, ma se saranno dure o meno. Capisco il tafazzismo, però.....

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 16:51
Ma di che cazzo parlate? Qui non stiamo nemmeno alle ipotesi investigative e voiparlate già di sentenze, non solo, ma se saranno dure o meno. Capisco il tafazzismo, però.....

E' incredibile leggere queste cose, ma e' un riflesso condizionato.
Laziali, capisco le chiappe strette visto quante volte hanno cercato di farci fuori, ma per favore prima di parlare leggete e riflettete.

Per ora non c'e' un emerito cazzo e stanno gia' facendo marcia indietro. Non offriamo sponde di cui non hanno bisogno.

colosseo2000

*
Lazionetter
* 3.461
Registrato
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 16:44
so' d'accordo, zi' gia', ma qui non sta uscendo fuori proprio niente a carico della Lazio...

perchè nel 2006 era uscito qualcosa di concreto?

dako80

*
Lazionetter
* 2.876
Registrato
Io ho due certezze:

1) La Lazio e i suoi giocatori non c'entra un caxxo
2) Se i giocatori della Lazio fossero incazzati come noi vinceremmo il campionato con 20 punti sulla seconda

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: colosseo2000 il 28 Dic 2011, 16:55
perchè nel 2006 era uscito qualcosa di concreto?
Beh almeno avevano delle intercettazioni da poter travisare. Mi ripeto: il testimone chiave é Marisa la porcona, finché non la individuano sono tranquillo.

roby67

*
Lazionetter
* 1.814
Registrato
Citazione di: colosseo2000 il 28 Dic 2011, 16:55
perchè nel 2006 era uscito qualcosa di concreto?

Intercettazioni.
Ad oggi, invece, pare che in mano c'abbiano  un'emerita cippa... aspettiamo fiduciosi le smentite dai fatti.

Per il resto  :asrm  :asrm  :asrm

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
Su Sky hanno detto che nei prossimi giorni saranno esaminati i fatti delle 3 partite in questione.
Ci tocca aspettare....

leomeddix

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.162
Registrato
Per quanto può essere utile alla discussione...

16.00 — Giancarlo Abete apre a nuovi scenari. Alla domanda se potrebbero arrivare penalità per i campionati in corso, ha risposto così: "Teoricamente senz'altro sì, ma le responsabilità eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti certi e provati, non per sentito dire in telefonate tra indagati. Al momento non vedo elementi sufficienti per dare giudizi".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:09
Su Sky hanno detto che nei prossimi giorni saranno esaminati i fatti delle 3 partite in questione.
Ci tocca aspettare....

3?
3?
3?



so' 17, ammerde!!!

17!!!

Grande Puffo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.570
Registrato
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 16:51
Ma di che cazzo parlate? Qui non stiamo nemmeno alle ipotesi investigative e voiparlate già di sentenze, non solo, ma se saranno dure o meno. Capisco il tafazzismo, però.....
la mia era una risposta ad una domanda , leggi il quote . E' una sensazione personale , supportata anche da alcuni interventi  tipo quello di Petrucci ,che in GENERALE (specifico cosi' state piu' sereni ), eventuali condanne non saranno miti . ( altro che pochi punti ) .
per il resto :
:asrm :asrm :asrm

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:09
Su Sky hanno detto che nei prossimi giorni saranno esaminati i fatti delle 3 partite in questione.
Ci tocca aspettare....

i fatti di lazio genoa:
cellulare di uno zingaro in zona formello.

fatti di lecce lazio:
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita.
zamperini, tra i suoi amici/conoscenti, vanta anche Mauri, calciatore della lazio.



questo è quanto.

MEJ C.OJONI.


SemperLazio

*
Lazionetter
* 1.302
Registrato
Stefano Mauri è totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona. Ad affermarlo in una dichiarazione all'ANSA è il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga. "In riferimento a notizie di stampa - afferma nella nota - circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga agente del calciatore Stefano Mauri fa presente che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 17:16
i fatti di lazio genoa:
cellulare di uno zingaro in zona formello.

fatti di lecce lazio:
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita.
zamperini, tra i suoi amici/conoscenti, vanta anche Mauri, calciatore della lazio.
Gervasoni fa il nome di Mauri, ma Zamperini nega.


questo è quanto.

MEJ C.OJONI.

DaMilano

*
Lazionetter
* 8.224
Registrato
Citazione di: SemperLazio il 28 Dic 2011, 17:23
Stefano Mauri è totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona. Ad affermarlo in una dichiarazione all'ANSA è il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga. "In riferimento a notizie di stampa - afferma nella nota - circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga agente del calciatore Stefano Mauri fa presente che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede".

in risposta a chi attendeva ancora una affermazione da Mauri.

Faccio notare come il corriere abbia tolto anche l'articolo di stamattina tra i correlati a quello sulle intercettazioni.....

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:25



gervasoni fa il nome di mauri?

fonte?


a me risulta che siano stati gli inquirenti a chiedere di mauri a zamperini. in quanto amico suo. e basta



habana

*
Lazionetter
* 990
Registrato
Se c'è solo questo per quanto riguarda la giustizia ordinaria c'è il nulla, telefonate, riscontri, versamenti registrazioni ambientali sono prove, le indiscrezioni di un gruppo di scommettitori sono aria fritta. Il fatto di sapere che c'era una combine è difficile da dimostrare. Uno se pò fà e scrive tutte le seghe mentali che vuole, ma se poi i diretti interessati quando ascoltati smentiscono e non ci sono prove su che si dovrebbe basare l'accusa sulle indiscrezioni? Che Mauri conosca zamperini non è che sia una prova che facevano impicci insieme, sto zamperini sai quanti calciatori conosce è ovvio che adesso si parla solo di Mauri.Ad oggi Zamperini ha smentito che con Mauri ci siano stati contatti, poi se stanotte  cambia idea tutto può essere, ma sempre le prove ci vogliono.Mi sembra tutta una buffonata alzata ad arte per parlare di qualcosa che non è calcio giocato.
saranno i fatti poi i pseudo giornalisti possono scrivere quello che vogliono per ingraziarsi i tifosi.
Mi preoccuperò quando la Marisa uscirà allo scoperto con la sua cella.

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 17:34

gervasoni fa il nome di mauri?

fonte?


a me risulta che siano stati gli inquirenti a chiedere di mauri a zamperini. in quanto amico suo. e basta

Lo dicono Sul Messaggero  di oggi: Gervasoni ha fatto il nome di Mauri, al che gli inquirenti hanno chiesto riscontro a Zamperini, che però ha negato.

DaMilano

*
Lazionetter
* 8.224
Registrato
più completa e bella...

Roma, 17:13
CALCIO, SCOMMESSE; AG. MAURI: E' TOTALMENTE ESTRANEO
Stefano Mauri è totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona. Ad affermarlo in una dichiarazione all'ANSA è il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga. "In riferimento a notizie di stampa - afferma nella nota - circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga agente del calciatore Stefano Mauri fa presente che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede". "Il calciatore - prosegue nella sua dichiarazione il procuratore di Mauri - si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Palo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.818
Registrato
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 16:31
Calcio/scommesse: Abete, per sanzioni fatti certi non 'sentito dire'
28 Dicembre 2011 - 16:03
(ASCA) - Roma, 28 dic - ''Teoricamente senz'altro si' ma le responsabilita' eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti nuovi, certi e provati, non 'per sentito dire' in telefonate tra indagati''. Lo ha detto, intervistato da Sky Sport 24, il presidente della Figc, Giancarlo Abete, rispondendo ad una domanda su eventuali penalizzazioni ai club a campionato in corso per il filone bis del calcio scommesse.

A rischio sanzioni non sono solo i singoli tesserati ma anche i club. In molti chiedono una revisione dello strumento della responsabilita' oggettiva, ma Abete frena: ''E' un principio - ha ricordato - che vige a livello italiano e internazionale, tutti i discorsi vanno approfonditi ma l'Italia non puo' avere un quadro normativo diverso da quello che vige a livello internazionale''.

Riguardo al fatto che nell'inchiesta potrebbero finire tre calciatori del giro azzurro, Abete ha ammesso di aver provato ''un forte rammarico per le persone chiamate in causa.

Bisogna salvaguardare l'immagine di questi professionisti, senza elevare a notizia chiacchiere che non meritano di essere definite nemmeno da bar. Bisogna stare attenti a salvaguardare l'immagine e il prestigio che alcune persone si sono costruite nel corso degli anni''. Per questo Abete ha espresso gratitudine alla procura di Cremona per aver precisato che ''scommettere non significa un coinvolgimento nelle combine''. Il procuratore Di Martino ha ''immediatamente chiarito i fatti, dando connotati comprensibili ad una notizia di rilievo''. Gia' la scorsa estate, ''nel momento in cui la procura di Cremona prese i primi provvedimenti - ha ricordato il presidente della Figc - sapevamo che ci sarebbe stato il secondo tempo di una partita che mai avremmo voluto giocare''. Infatti, ha sottolineato, ''i nomi oggetto d'indagine sono di persone gia' inibite, allontanate dal mondo del calcio, perche' nei mesi passati questi soggetti sono stati valutati e sanzionati dalla giustizia sportiva''.

http://www.asca.it/news-Calcio_scommesse__Abete__per_sanzioni_fatti_certi_non__sentito_dire_-1108942-FOT.html
Non voglio fare il pessimista (che non sono) ma qui fa chiaramente riferimento ai tre (Buffon, Cannavaro e Gattuso) che vengono "chiamati in causa dalle chiacchiere telefoniche di due intercettati" come forti scommettitori.

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:39
Lo dicono Sul Messaggero  di oggi: Gervasoni ha fatto il nome di Mauri, al che gli inquirenti hanno chiesto riscontro a Zamperini, che però ha negato.
quella è un'ipotesi del giornalista, il giornalista afferma che SEMBRA abbia chiesto al secondo indagato di Mauri perchè il primo l'ha menzionato

Discussione precedente - Discussione successiva