Citazione di: Palo il 04 Gen 2012, 20:26
L'opinione pubblica forma le proprie opinioni sulla base di quello che gli viene comunicato e non si va a leggere gli atti processuali o i verbali degli interrogatori: gli basta il bignamino che trova su repubblica, sulla gazza o che gli raccontano (manco fa la fatica di mettersi gli occhiali) a SkySport24 ...
vedi palo, tu hai centrato il punto
quando ci si incazza vs i vari mensurati/foschini/bianconi non lo si fa perché si vuole attaccare
l'unica-vera-casta-che-si-può-permettere-di-accusare-le-altre-senza-accusare-mai-se-stessa, e nemmeno si intende accusare questi 3 novelli hemingway o perfino minacciarli di smetterla di fare un lavoro che sembra il loro ma al quale manca la parte più importante, ovvero quella di scoperta della notizia e non di preconfezionamento di ipotesi pro-domo-loro
no, massimo rispetto per questi giornalisti a loro modo incompleti, ci mancherebbe
ci si incazza e di brutto proprio per quello che hai evidenziato tu: la presa che tali distorsioni hanno sulla pubblica opinione
i vari signormario o le varie signoraggina si fermano, se tutto va bene, ai titoli
(e già questo renderebbe inutile incazzarsi con chi scrive 6000 battute che manco verranno lette: toccherebbe incazzasse coi titolisti...ma poi, riragionando, ce se deve riincazza' co' i giornalisti, perché i titolisti fanno un sunto delle ipotesi e se le ipotesi dicono "merda" loro "merda" devono scrive in bold)però, alla fine, e lo sappiamo bene, soprattutto noi che per anni lo abbiamo letto un giornale come la repubblica, c'è anche la funzione opinion maker in modalità_perenne_ON in tale giornale
e, specificatamente, tale funzione funziona solo verso una parte
nun se lo dimenticamo