Citazione di: massirosa73 il 15 Gen 2012, 18:44
Il fallo su Rocchi è solare, come la seconda ammonizione e quindi il rosso
Diakhitè ha rischiato grosso, per fortuna ci ha detto bene, e comunque quelli hanno menato come fabbri. 

Dimenticavo, c'era anche la punizione su Radu, che verso la fine del secondo tempo a fatto 60 metri palla al piede,terminando la corsa a causa di un fallo del difensore bergamasco non rilevato dall'arbitro.

poi che dobbiamo fa per forza gli sportivi è una cosa che me manna ai matti.... semo TIFOSI,. famo i TIFOSI

Lino Banti.. ma non faceva l'attore?

Quoto a metà brillo di lazio. Banti dopo aver diretto in modo pessimo la Lazio in passato (non solo l'anno scorso a Napoli...) oggi é stato benevolo, secondo me, con noi.
Per quanto riguarda il contatto Masiello-Rocchi l'ammonizione non c'e assolutamente. Al massimo (esagerando eh) puoi dare il fallo ma il giallo non esiste proprio.
Su Diakitè, é vero che era un fallaccio ma lì Modibo si capisce chiaramente che non vuole far male all'avversario ma semplicemente compiere un fallo tattico (che gli esce male), quindi per me giallo giusto.
Nonostante tutti gli episodi comunque la Lazio meritava ampiamente la vittoria anche fino all'espulsione, per qualità di gioco (poca, ma meglio dei Bergamaschi), carattere, interpretazione della partita ed occasioni da goal.

Citazione di: andyco il 15 Gen 2012, 18:55
poi che dobbiamo fa per forza gli sportivi è una cosa che me manna ai matti.... semo TIFOSI,. famo i TIFOSI

No ma la cosa brutta è che qualcuno è diventato mezzo schiavo de sta cosa...soprattutto qualche Laziale eccellente. Nel nome dello "Stile che ci contraddistingue" stiamo progressivamente diventando quasi anti-Laziali (Ovviamente estremizzo il concetto). Quindi è normale che ci sia sempre qualcosa su cui ridire ed è normale che in TV qualcuno che ti dovrebbe difendere in realtà strizza l'occhio al conduttore riomico di turno...

Citazione di: andyco il 15 Gen 2012, 18:55
poi che dobbiamo fa per forza gli sportivi è una cosa che me manna ai matti.... semo TIFOSI,. famo i TIFOSI

boh... io sta frase non la capisco e non la capiro' mai... ma esser tifosi significa esser deficenti ??
e non mi riferisco a questa questione in particolare dove secondo me banti ha sbagliato parecchio ma da ambo le parti e non contro di noi...
-l'espulsione dell'atalantino assurda
-rigore nettissimo
-non è vero che dovevano rimanere in 10 dopo 20 minuti
- per dikite' giusta l'ammonizione l'espulsione sarebbe stata assurda.. mica stava a segna'
-ha permesso troppo gioco duro dei bergamaschi

se poi per qualcuno ci ha danneggiato anche oggi.. allora è tifoso... vabbe'..   

Nel primo tempo ha tolto almeno 1 cartellino a testa a un paio di atalantini...
rigore netto, espulsione da rivedere, non ho visto la moviola.
Nell'ultima mezzoretta ha volutamente sfidato lo stadio intero facendo il pazzo in modo indecente: incapace, pericoloso, provocatore, da retrocedere in B.
Chicca finale, inquadrato a fine partita era piuttosto amareggiato....

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Gen 2012, 21:39
boh... io sta frase non la capisco e non la capiro' mai... ma esser tifosi significa esser deficenti ??
e non mi riferisco a questa questione in particolare dove secondo me banti ha sbagliato parecchio ma da ambo le parti e non contro di noi...
-l'espulsione dell'atalantino assurda
-rigore nettissimo
-non è vero che dovevano rimanere in 10 dopo 20 minuti
- per dikite' giusta l'ammonizione l'espulsione sarebbe stata assurda.. mica stava a segna'
-ha permesso troppo gioco duro dei bergamaschi

se poi per qualcuno ci ha danneggiato anche oggi.. allora è tifoso... vabbe'..   

Che l'espulsione dell'Atalantino sia stata assurda lo dici tu, presumo dopo averla vista in Tv. Io dallo Stadio a presa diretta non ho avuto dubbi e sfido chiunque a contraddirmi...l'arbitro a presa diretta le vede le cose, non con 300 inquadrature televisive. E comunque ancora non sono riuscito a rivederla...per ora mi fido di Rocchi che ha assicurato che il contatto c'è stato.

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Gen 2012, 21:39
boh... io sta frase non la capisco e non la capiro' mai... ma esser tifosi significa esser deficenti ??
e non mi riferisco a questa questione in particolare dove secondo me banti ha sbagliato parecchio ma da ambo le parti e non contro di noi...
-l'espulsione dell'atalantino assurda
-rigore nettissimo
-non è vero che dovevano rimanere in 10 dopo 20 minuti
- per dikite' giusta l'ammonizione l'espulsione sarebbe stata assurda.. mica stava a segna'
-ha permesso troppo gioco duro dei bergamaschi

se poi per qualcuno ci ha danneggiato anche oggi.. allora è tifoso... vabbe'..   

Pienamente d'accordo.

Banti di Livorno - Banti alterna cose buone a decisioni poco azzeccate. Nel primo tempo è corretto il rigore assegnato alla Lazio: Masiello sbaglia il tempo dell'entrata su Radu, affossandolo in modo chiaro. Nella ripresa l'arbitro penalizza l'Atalanta, lasciandola in 10 per il secondo giallo a Lucchini: non c'è lo sgambetto ai danni di Rocchi che finisce invece a terra dopo un dribbling. Siamo al limite della simulazione per il capitano della Lazio e infatti Lucchini si arrabbia molto con l'avversario. Rischia molto Diakitè per un'entrata da dietro su Schelotto: arriva l'ammonizione, va di lusso al difensore laziale.

sempre da gazzetta.it
trovate le differenze con quello di napoli-lazio

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Gen 2012, 21:39ma esser tifosi significa esser deficenti ??

Concetto già espresso parlando del settore giovanile, con qualche permalosone che s'è pure offeso...

Citazione di: brillo di lazio il 15 Gen 2012, 18:05
Con la consapevolezza che leggendo tutte (sottolineo tutte!) le moviole domani, le opinioni saranno tutte concordi...

Per l'appunto...
Nella ripresa l'arbitro penalizza l'Atalanta, lasciandola in 10 per il secondo giallo a Lucchini: non c'è lo sgambetto ai danni di Rocchi che finisce invece a terra dopo un dribbling. Siamo al limite della simulazione per il capitano della Lazio e infatti Lucchini si arrabbia molto con l'avversario. Rischia molto Diakitè per un'entrata da dietro su Schelotto: arriva l'ammonizione, va di lusso al difensore laziale.

arbitraggio scandaloso nei nostri confronti. Mancano almeno tre gialli al primo tempo contro l'atalanta. Ha permesso di tutto ai bergamaschi che hanno picchiato come fabbri. Il secondo giallo a Lucchini è sacrosanto, che abbia o meno toccato rocchi è un dettaglio, lui frappone la gamba per contrastare Rocchi a palla ormai passata e infatti rocchi non può proseguire l'azione a causa della gamba di lucchini. Il giallo è giusto, altroché. Diakitè prende il giallo e di più non può prendere, anche se da dietro non è un fallo pericoloso. Rosso sarebbe stato esageratissimo.

Banti ieri, per me, ha arbitrato bene.
Ormai a noi della Lazio ci sembra a nostro favore un arbitraggio che ci concede il giusto,

L'unico errore, per me è nell'espulsione non data a Diakitè che ci sta tutta.
Interviene da dietro intenzionalmente ed in modo violento con il chiaro intento di fermare l'avversario e senza nessuna possibilità (nè intenzione) di prendere la palla.
Quindi rosso diretto per fallo di gioco violento.

L'espulsione di Rocchi forse non c'è, ma a velocità normale il fallo sembrava evidente e, se ci fosse stato, l'ammonizione sarebbe stata sacrosanta.

Citazione di: brillo di lazio il 16 Gen 2012, 11:27
Per l'appunto...
Nella ripresa l'arbitro penalizza l'Atalanta, lasciandola in 10 per il secondo giallo a Lucchini: non c'è lo sgambetto ai danni di Rocchi che finisce invece a terra dopo un dribbling. Siamo al limite della simulazione per il capitano della Lazio e infatti Lucchini si arrabbia molto con l'avversario. Rischia molto Diakitè per un'entrata da dietro su Schelotto: arriva l'ammonizione, va di lusso al difensore laziale.

Nel primo tempo penalizza la lazio lasciando in campo Peluso e evitando a più riprese il giallo a padoin .
Non si chiama essere deficienti , si chiama analizzare l'intera direzione della gara.
Nella ripresa succede quello che riporti tu.

totale  , banti non può fare l'arbitro di serie A .  forse incapacità .

falli da dietro in continuazione,braccia tese sul collo stile wrestling,entrate assassine (anche alte)........
mancava solo che spacciassero droga e non so piu che reate je mancavano.
Si Diakitè andava cacciato per il fallo ma in una partita normale loro erano gia rimasti in 5 e la partita era finita 3-0 a tavolino 
ma nonostante tutto,annassera a "olucnaf" (effetto specchio) che i 3 punti a casa so stati portati e Banti se l'è presa nel "oluc" 

Citazione di: Nesta idolo il 15 Gen 2012, 20:38
Quoto a metà brillo di lazio. Banti dopo aver diretto in modo pessimo la Lazio in passato (non solo l'anno scorso a Napoli...) oggi é stato benevolo, secondo me, con noi.
Per quanto riguarda il contatto Masiello-Rocchi l'ammonizione non c'e assolutamente. Al massimo (esagerando eh) puoi dare il fallo ma il giallo non esiste proprio.
Su Diakitè, é vero che era un fallaccio ma lì Modibo si capisce chiaramente che non vuole far male all'avversario ma semplicemente compiere un fallo tattico (che gli esce male), quindi per me giallo giusto.
Nonostante tutti gli episodi comunque la Lazio meritava ampiamente la vittoria anche fino all'espulsione, per qualità di gioco (poca, ma meglio dei Bergamaschi), carattere, interpretazione della partita ed occasioni da goal.

Ho sbagliato naturalmente era Lucchini, Masiello ha commesso il fallo da rigore su Radu.
Perfetta analisi della gazzetta. Su Modibo ha usato il buon senso Banti (per me ha fatto bene).