Trasferimento di giocatori: deferite Palermo e Lazio

Aperto da gentlemen, 21 Feb 2012, 15:43

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.502
Registrato
Trasferimento di giocatori: deferite Palermo e Lazio
Roma 21/02/2012
Il Procuratore Federale, valutati complessivamente gli esiti di una serie di ulteriori ed autonomi procedimenti disciplinari aventi analogo oggetto (trasferimento di alcuni calciatori) ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale due società: il Palermo e la Lazio.
Il Palermo è stato deferito a titolo di responsabilità diretta per le azioni ed i comportamenti disciplinarmente rilevanti, posti in essere dal proprio dirigente con potere di rappresentanza della società all'epoca dei fatti oggetto di deferimento, Maurizio Zamparini, nonché a titolo di responsabilità oggettiva per le azioni ed i comportamenti disciplinarmente rilevanti posti in essere dai propri tesserati senza potere di rappresentanza della società all'epoca dei fatti oggetto di deferimento, Roberto Felicori.
La Lazio è stata deferita per responsabilità diretta in relazione alla condotta antiregolamentare ascritta al proprio Presidente e Legale Rappresentante Claudio Lotito.


STANNO ATTACCANDO LA LAZIO IN TUTTI I MODI, E NOI VOGLIAMO ESSERE UNITI CAZZO !!!!
Scusate i toni, ma quando la finiremo di autoflaggellarci, lo vogliamo capire che approfittano delle nostre divisioni !!!!

gblazio

*
Lazionetter
* 301
Registrato
SI TRATTA DI ZARATE...state calmi


Il Procuratore Federale, valutati complessivamente gli esiti di una serie di ulteriori ed autonomi
procedimenti disciplinari aventi analogo oggetto, ha deferito alla Commissione Disciplinare
Nazionale:
A. il Dott. Claudio LOTITO, all'epoca dei fatti, Presidente del CdA della Lazio S.p.A.,
- per aver omesso di trasmettere alla procura gli atti e i documenti richiesti, in violazione di
cui all' art. 1, comma 1, C.G.S. e all'art. 8, comma 1 C.G.S.:
- per essersi avvalso dell'attività dell'agente sig. Riccardo Petrucchi, ed aver corrisposto per
la medesima attività un compenso alla società Pluriel Limited, di cui il Petrucchi era legale
Rappresentante anziché all'agente personal-mente, per la stipulazione del contratto di
prestazione sportiva con il calciatore sig. Mauro ZARATE, in violazione dell'art. 1, comma
1, del C.G. S, degli artt. 4, comma 2 e 10, comma 1, del regolamento Agenti di calciatori in
vigore all'epoca dei fatti,
- per aver conferito l'incarico di attività di ricerca e segnalazione calciatori (c.d. Scouting)
alla società VAN DIJK e non ad un Agente di calciatori personalmente, in violazione
dell'art. 1, comma 1, del C.G.S., in relazione all'art. 4, comma 2, prima parte, del
Regolamento Agenti di calciatori vigente all'epoca dei fatti:
- per essersi avvalso dell'opera di un soggetto non autorizzato (società VAN DIJK)
nell'attività di ricerca e segnalazione di calciatori sia sul territorio italiano che all'estero ai
fini del tesseramento e/o della cessione di calciatori, (c.d. Scouting), trattandosi di incarico
riservato a soggetti con il titolo di Direttore Sportivo, in violazione dell'artt. 1, comma 1 e
10, comma 1, del C.G.S., in relazione all'art. 3, commi 1 e 3 del Regolamento Agenti
vigente all'epoca dei fatti ed anche in relazione all'art. 1, comma 1 del regolamento
dell'Elenco speciale dei Direttori Sportivi:
- per aver perfezionato il contratto, per l'acquisizione del calciatore CRUZ, non
personalmente con un Agente di Calciatori, ma con una società, in violazione di cui all'art.
1, comma 1, del C.G.S., in relazione all'art. 4, comma 2, prima parte, del Regolamento
Agenti di calciatori vigente all'epoca dei fatti:
B. il Sig. Riccardo PETRUCCHI, Agente calciatori F.I.G.C.,
- per non aver fornito informazioni unitamente ai documenti richiesti dall'Ufficio della
Procura Federale, in violazione dell'art. 1, comma 1, del C.G.S. in relazione all'art. 19,
commi 3 e 9, del Regolamento Agenti vigente al tempo dei fatti in contestazione
- per aver operato quale agente di calciatori nell'interesse della società Lazio nell'ambito
della stipula del contratto con il calciatore Mauro ZARATE, con incarico assunto senza
ottenere e depositare presso la Commissione Agenti della F.I.G.C. alcun mandato scritto
con utilizzo del modulo predisposto dalla F.I.G.C. e per aver percepito il compenso in virtù
di un accordo pattuito con la Pluriel Limited, di cui era legale rappresentante e non
personalmente, in violazione dell'art. 1, comma 1, del C.G.S., degli artt. 4, comma 2, 10,
comma 1 e 12, commi 1 e 7, del regolamento Agenti di calciatori in vigore all'epoca dei
fatti,
C. la società S.S. LAZIO S.p.A.
- per responsabilità diretta in relazione alla condotta antiregolamentare ascritta al proprio
Presidente e Legale Rappresentante, in violazione di cui all'art. 4, comma 1, del C.G.S.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.704
Registrato
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/27.$plit/C_2_ContenutoGenerico_31047_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

Questo il testo integrale.
Insomma la Società Lazio è stat deferita per responsabilità diretta.

E che minchia vuol dire ? che succede ?

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
lotito ha cacciato 35mionipe zzarate (Di Canioetsimili cit.)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.704
Registrato
La violazione dell'articolo 4 cosa comporta?

Esperti dove siete ?

alteadler

*
Lazionetter
* 3.056
Registrato
Si, vabbè, sarà pure 'na strunz...a.t.a, ma possibile capitino tutte a Lotito? Un caso, eh?

Io l'ho sempre difeso, ma è un fatto che chi semina vento....

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 21 Feb 2012, 16:12
La violazione dell'articolo 4 cosa comporta?

Esperti dove siete ?

solo una multa se non erro. Ma non sono un esperto.

BiancoAzzurro

*
Lazionetter
* 13.556
Registrato
Che palle però.
Ci sarà un cazzo di anno dove parleremo solo de pallone?

Ogni volta c'è qualcosa. Mammamia.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

borgorosso

*
Lazionetter
* 6.781
Registrato

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: alteadler il 21 Feb 2012, 16:14
Si, vabbè, sarà pure 'na strunz...a.t.a

sembrerebbe un caso eclatante di evasione fiscale (aho' fattura alla societa', che' scalo).
ma pare che nel calcio non lo puoi fa'
(e Petrucchi ce l'ha il suv e ci va a Cortina per le feste?)
;)


simcar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.523
Registrato
Comunque a Lotito e alla Lazio non gliene fanno cascare una. Rischiamo solo una multa?

Qui dentro comunque rischiamo di diventare più esperti di diritto sportivo che di differenza reti.

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
Citazione di: zaradona il 21 Feb 2012, 16:11
lotito ha cacciato 35mionipe zzarate (Di Canioetsimili cit.)
tu scherzi ma nei fatti si contesta il pagamento di commissioni a delle società che non sono collegate a zarate e cruz...mi sembra poco chiaro e ricordo sopratutto lotito come prese d'aceto quella volta

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Si , ci sara' una multa...

Ma piu che altro non credo si possa imputare nulla a chi cerca di far rispettare la legge.

Mi direte che e' possibile che da quando e' Presidente non siamo MAI e dico MAI fuori da un impiccio? Ce sta sempre qualcosa in cui lui e' invischiato.

Sara' anche perseguitato...ma se facesse tutte le cose chiare e alla luce del sole forse certe cose non succederebbero.

BiancoAzzurro

*
Lazionetter
* 13.556
Registrato
Citazione di: Russotto il 21 Feb 2012, 16:32
Sara' anche perseguitato...ma se facesse tutte le cose chiare e alla luce del sole forse certe cose non succederebbero.

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
Citazione di: Russotto il 21 Feb 2012, 16:32
Si , ci sara' una multa...

Ma piu che altro non credo si possa imputare nulla a chi cerca di far rispettare la legge.

Mi direte che e' possibile che da quando e' Presidente non siamo MAI e dico MAI fuori da un impiccio? Ce sta sempre qualcosa in cui lui e' invischiato.

Sara' anche perseguitato...ma se facesse tutte le cose chiare e alla luce del sole forse certe cose non succederebbero.

diciamo che a noi non ne fanno MAI passare una, mentre per altre società ci si gira dall'altra parte.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
i titoloni a nove colonne domani quanto so' quotati ?

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:34
diciamo che a noi non ne fanno MAI passare una, mentre per altre società ci si gira dall'altra parte.

Beh se litighi con tutto il mondo e fai pure gli impicci qualcosa devi aspettarti che succeda...

NBA-LAZIO

*
Lazionetter
* 5.317
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:34
diciamo che a noi non ne fanno MAI passare una, mentre per altre società ci si gira dall'altra parte.

Sicuramente non perdonano nulla a noi e su questo non ci piove, però non è la prima volta ormai lotito conosce bene la parola deferimento e cavoli vari non è un caso non deve passare per vittima non è un santo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.704
Registrato
Cmq davvero non se ne può più.

non-se-ne-può-più

(e speriamo che questo ci costi solo qualche deferimento..)

bizio67

*
Lazionetter
* 19.092
Registrato
Vero, non ce ne fanno passare una, ma forse noi ci mettiamo nella condizione di essere deferiti.

Discussione precedente - Discussione successiva