Citazione di: gentlemen il 11 Mar 2012, 18:41
Il silenzio della Lazio è sconcertante.
Il problema non è l'inchiesta dei magistrati, ma alcuni giornalisti che buttano merda sull'immagine della Lazio, e la società tace e non agisce.....ASSURDO!!!!

In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.


Questo comunicato è up sul sito della Lazio dal 21 Dicembre...

Io posso solo dire una cosa sui movimenti della Lazio: la Lazio ha minacciato azioni legali, se queste verranno fatte non saranno di certo i quotidiani a comunicarcelo.

Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 18:28

Il fatto é che la vicenda per ora é seguita solo dai romanisti per ovvi motivi; facessimo come dici tu diventerebbe l'argomento più popolare in assoluto.

Su questo purtroppo sono d'accordo.

Il problema è che questi articoli, ci metto anche quelli a senso unico sul razzismo, regolarmente impuniti e provenienti sempre dalle stesse redazioni anche televisive sono un danno reale subito dalla SS Lazio.

Prova ad immaginare la reazione dell'ufficio marketing di uno sponsor in trattativa con la SS Lazio.
Questi non si fanno troppe domande come noi, non vanno a vedere chi è il mensurati di turno, sono convinti che nella redazione del primo quotidiano italiano o della prima pay-tv nazionale lavorino dei GIORNALISTI e non dei cialtroni.

Perché oggi, a quest'ora, un potenziale sponsor dovrebbe decidere di legarsi ad una società definita razzista e per la quale si ipotizzano addirittura penalizzazioni per calcio scommesse?
Anche questi sono danni, milioni di euro danni.
Sarebbe il caso di cominciare a colpire duro.
Sarebbe un segnale per tutti, mettere le mani in tasca ad uno per insegnare a tutti gli altri che fare il giornalista è una cosa seria, che le notizie sono una cosa il tifo e le "marionate intra-GRA" altro.
(scusate la cit.)

Citazione di: dani2110 il 11 Mar 2012, 18:47

In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.


Questo comunicato è up sul sito della Lazio dal 21 Dicembre...

Questo comunicato è un brodino caldo annacquato....QUERELARE, e poi andare in tutte le trasmissioni televisive e TUONARE contro queste merde che infangano la LAZIO.
Ma soprattutto QUERELARE e chiedere i danni in sede civile.
Fatti non comunicati tiepidi, siamo diventati degli zimbelli.

Citazione di: gentlemen il 11 Mar 2012, 18:54
Questo comunicato è un brodino caldo annacquato....QUERELARE, e poi andare in tutte le trasmissioni televisive e TUONARE contro queste merde che infangano la LAZIO.
Ma soprattutto QUERELARE e chiedere i danni in sede civile.
Fatti non comunicati tiepidi, siamo diventati degli zimbelli.

Ripeto: può darsi che le querele sono già partite, non saranno di certo loro a dirci che sono stati querelati.

Aggiungo che purtroppo le querele non li fermeranno comunque, abbiamo pluri-condannati in parlamento che fino a qualche mese fa erano addirittura il governo, figuriamoci se possiamo fermare un giornalista con una querela... a noi, purtroppo, servirebbe una rivoluzione francese.

Scusate, ma querelare chi? E su che basi?
Ti risponderebbero che hanno fatto un'intervista e l'hanno riportata, loro non hanno affermato nulla ed è solo diritto di cronaca.

Non c'è nessuna possibilità di agire per vie legali.

Checché se ne dica, in Italia i giornalari possono dire e scrivere quello che vogliono. Non rischiano nulla.

A me sembra uno scoop che ci riguarda davvero poco.
Le squadre "affidabili" sono altre, di noi si dice che Sculli (che non ha neanche giocato) si accorda coi genoani.

Mauri è scomparso, la cella di Formello pare non valga più una cippa (lui era lì ma non ha incontrato nessuno)
Insomma i due punti cardine del duo repubblichino (cella e Mauri) sono divenuti irrilevanti.
Mo puntano tutto su Sculli.
Mi sembrano chiacchiere, sono altre le squadre pesantemente coinvolte.

La mia rabbia è su quelli che buttano fango sulla Lazio, anche io sono da sempre convinto che non c'è NULLA che riguardi la LAZIO, e lo dico da sempre.

Domenica Sportiva, intervista del dopo partita.

Presidente che ci dice della partita ?
Niente, abbiamo giocato ed al 90esimo è finita. Piuttosto vorrei capire con degli esperti dell'informazione come voi, come mai ci sono giornalisti che pubblicano notizie  basate su nessun fatto, selezionando accuratamente cosa citare e omettendo qualcosa che potrebbe riguardarli da vicino, visto che dai profili di noti social network hanno fatto sparire la loro attiva partecipazione al tifo di una delle due squadre di Roma, che non è la Lazio.

A me sembra facile, facciamo cadere la loro aurea di professionalità, restituiamo all'opinione pubblica l'immagine di quello che sono : tifosi con potere di scrittura

La mia impressione e' che il PM di cremona si sia reso conto di essere indietro rispetto a bari ed abbia mollato. Nonostante i due mesi di terrorismo psicologico a mezzo stampa. Magari fra un po' chiude le indagini e manda a processo i rei confessi cosi' fa un favore al giudice che magari e' amico suo. Nel frattempo mensurati e co. continuano a chiedergli novita'. Lui non ne ha e alla fine gli ha detto di andarsele a cercare da soli.

Detto questo, concordo con Preziosi, prima di pubblicare delle 'voci' senza prove riportate da un latitante che non ha nessuna voglia di costituirsi non e' da giornalista serio.

Comunque che su Mauri non ci fosse nulla si era gia' capito. Ora scopriamo che non c'e' nulla neanche su Sculli a parte delle voci che potrebbero essere nate da millanterie.
Inoltre questo parla di 1-1 quindi risultato esatto, fino a ieri era l'over al primo tempo. I due giornalisti fenomeni analizzassero i flussi su queste due puntate, magari scoprono che hanno entrambi flussi simili e che quindi rientrano in una normale fluttuazione statistica in una partita di fine anno. 


Per chi fosse preoccupato delle penalizzazioni e di Palazzi, andate a rileggere alcuni miei post intorno alla pagina 33 ... Riporto solo il concetto base ripreso dal codice di giustizia sportiva: se nn e' accertato l'illecito non esiste penalizzazione!

Ora si pensa al Bologna, sempre forza Lazio e

Io però al posto della società farei causa sia a repubblica che a sky.e possibilmente farei seguire la cosa non dall'avv Gentile.

Citazione di: And159 il 11 Mar 2012, 19:54
Io però al posto della società farei causa sia a repubblica che a sky.e possibilmente farei seguire la cosa non dall'avv Gentile.

Idem con patate...un bello squalo alla Ghedini a fare proprio male: voglio comprarmici un campione con i soldi di questi sacchi di merda!

Se fate una semplicissima ricerca si google inserendo "calcioscommesse sculli", troverete alcune notizie del 2005-2006 in cui Sculli fu intercettato e anche della successiva squalifica di 8 mesi al giocatore (Palazzi aveva chiesto tre anni e rotti).

La notizia può essere letta in due modi.
La prima, più immediata, è che Sculli sia un tipo recidivo, traffichino e con contatti che gente che scotta.
La seconda lettura è che Sculli è un nome 'spendibile', specie da tagliagole latitanti che in questi giochi o ci sono sempre stati o dritte ne hanno avute. Sculli è un nome che girava il tal zingaro potrebbe aver pensato: " se accuso Sculli nessuno rimane basito, un po' come se accusassi Berlusconi di andare con una minorenne".
I precedenti contano specie per i fascisti travestiti da garantisti che scrivono e lavorano sotto le scrivanie di repubblica.
Resta anche da riflettere sulla possibilità che Sculli, già squalificato in passato per ben otto mesi e per un illecito mai provato, continui a rimestare nel torbido, perseverando dopo aver (forse) sbagliato.

Questo è un link
ma ce ne sono altri.

http://www.tuttocalciatori.net/notizie-1165-scandalo-calcioscomesse

sono stranamente molto tranquilla, si leggono le stesse cose da mesi ormai... cambiano solo pochi dettaglini qua e là

Tare ha detto che usciremo a testa alta...tra le righe qualche novità potrebbe esserci a breve

evvai, 2 su 2. Il primo articolo sul calcioscommesse il 19 dicembre 2011, in settimana, prima di Lazio chievo ed oggi contro il bologna. Entrambe le prestazioni sono state pessime, riconoscendo sempre il valore dell'avversario. Anch'io ho letto delle dichiarazioni fatte da Tare su sky. Però non credo che sia più sufficiente questo atteggiamento di attesa

Che ha detto Tare ?

Citazione di: Magnopèl il 11 Mar 2012, 22:59
Che ha detto Tare ?

http://www.[...]eu/2012/03/11/tare-calcioscommesse-la-lazio-e-pulita-e-ne-uscira-a-testa-alta/

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=24421

Mmm ok. Dipende cosa vuol dire 'a testa alta'