Tanto quelli prendono i nostri scarti 

Citazione di: Sercio69 il 27 Giu 2010, 20:22
Quindi tu sei convinto che oggi la Lazio è meglio del West Ham.....
Vabbè, ne prendo atto...

Nel top 350 la Lazio e' 83... il West Ham semplicemente NON C'E'.
Prendine atto.

Citazione di: Russotto il 27 Giu 2010, 20:27
Nel top 350 la Lazio e' 83... il West Ham semplicemente NON C'E'.
Prendine atto.

E dove avresti preso queste informazioni? Mi sembra poco credibile che una squadra che partecipa alla Premier League non esiste tra le prime 350.... Qualche dubbio non ti viene?
Se proprio le cose te le devi inventare, sparale in modo credibile.

Citazione di: Sercio69 il 27 Giu 2010, 20:31
E dove avresti preso queste informazioni? Mi sembra poco credibile che una squadra che partecipa alla Premier League non esiste tra le prime 350.... Qualche dubbio non ti viene?
Se proprio le cose te le devi inventare, sparale in modo credibile.

Classifica iffhs... vai a studiare vai

Ci si chiede, giustamente, chi li scrive questi articoli?

Ogni tanto chiediamoci pure chi li legge.....

CitazioneCosì per evitare di perdere Kolarov con l'art. 17 il prossimo anno,

Citazione di: carib il 27 Giu 2010, 18:44

Citazione di: Russotto il 27 Giu 2010, 20:34
Classifica iffhs... vai a studiare vai

Fonte qualificatissima! Io mi fido dei numeri che non mentono mai, e la Lazio ha sfiorato la retrocessione in serie A. Tra la serie A e la Premier oggi c'è un abisso sia in termini economici che di visibilità. Il resto con tutte le fantaclassifiche è fuffa.

Citazione di: Sercio69 il 27 Giu 2010, 20:43
Fonte qualificatissima! Io mi fido dei numeri che non mentono mai, e la Lazio ha sfiorato la retrocessione in serie A. Tra la serie A e la Premier oggi c'è un abisso sia in termini economici che di visibilità. Il resto con tutte le fantaclassifiche è fuffa.

ok

Citazione di: MagoMerlino il 27 Giu 2010, 20:35
Ci si chiede, giustamente, chi li scrive questi articoli?

Ogni tanto chiediamoci pure chi li legge.....

Mago dai, in non so quanti anni che esiste sto famigerato art. 17 non l'ha mai usato nessuno, e quei pochi che hanno osato, vedi Metuzalem, c'hanno infrociato.

Il West Ham era quasi fallito, si è salvato dalla bancarotta per un soffio. Anche altri club della premier se la passano malissimo, non tutto è oro quel che luccica.

Massimo rispetto per il West Ham che oltre ad avere una sua storia è pur sempre una squadra di Londra.
Però paragonare gli Hammers alla Lazio, almeno a livello di appeal per un giocatore, mi sembra una forzatura.
Poi certo se je offrono 4 milioni l'anno probabilmente la cosa diventa fattibile.

Citazione di: fiDelio il 27 Giu 2010, 22:37
Mago dai, in non so quanti anni che esiste sto famigerato art. 17 non l'ha mai usato nessuno, e quei pochi che hanno osato, vedi Metuzalem, c'hanno infrociato.

quasi d'accordo, ma che c'entra con quello che ho scritto io?

Per stessa ammssione di Leonardi e Lo Monaco , l'art.17 non è piu' considerato tra gli addetti ai lavori.

Pero' per me con Kolarov questo discorso non va escluso.

Perchè Matuzalem cia' infrociato e la sua ex societa' ha pagato mi sembra 13 milioni per averlo preso in quel modo , ma è pur vero che la penale si calcola sull'ingaggio.

Matuzalem prendeva 1 milione, Kola un quarto di Matuzalem , quindi occhio.
E' pero' pur vero che gia' quest'anno se kola voleva  poteva approfittare , ma magari gia daccordo con la societa' si è deciso di andar via "tranquillamente".

Ecco perchè sono convinto che quest'estate kola verra' comunque ceduto.

Citazione di: MagoMerlino il 27 Giu 2010, 22:45
quasi d'accordo, ma che c'entra con quello che ho scritto io?

Niente mi sembrava che sottointendessi la possibilità del giocatore di farvi ricorso.
Ho capito male evidentemente.

Se lo cedi a 15 ritieniti mooolto fortunato...Kolarov=sopravvalutatisismo

Citazione di: Sercio69 il 27 Giu 2010, 20:31
E dove avresti preso queste informazioni? Mi sembra poco credibile che una squadra che partecipa alla Premier League non esiste tra le prime 350.... Qualche dubbio non ti viene?
Se proprio le cose te le devi inventare, sparale in modo credibile.

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb1c2bbb6f28f53512

Ha ragione sia sul west ham (che non c'è) sia e sulla lazio (che anzi è diventata 80esima, e l'anno prima era 83esima)

Che poi il west ham sia un club di grande fascino e tradizione popolare non c'è dubbio, ma di certo non è il real madrid...

Citazione di: zaradona il 27 Giu 2010, 22:48
Per stessa ammssione di Leonardi e Lo Monaco , l'art.17 non è piu' considerato tra gli addetti ai lavori.

Pero' per me con Kolarov questo discorso non va escluso.

Perchè Matuzalem cia' infrociato e la sua ex societa' ha pagato mi sembra 13 milioni per averlo preso in quel modo , ma è pur vero che la penale si calcola sull'ingaggio.

Matuzalem prendeva 1 milione, Kola un quarto di Matuzalem , quindi occhio.

Vero, ma e' pure vero che la penale viene calcolata anche in base all'ingaggio che andrebbe a prendere

Citazione di: Galgo il 28 Giu 2010, 11:07
Vero, ma e' pure vero che la penale viene calcolata anche in base all'ingaggio che andrebbe a prendere

ecco , allora l'art.17 è morto.



beh allora facciamo contratti decennali a 200 mila euro

L'IFFHS fonte qualificata!?!?!?   

Ma per favore, pubblica da anni classifiche inverosimili basate su dati puramente statistici secondo loro personalissimi criteri.

guarda, in quella classica il fulham  sta davanti al real madrid, e t'ho detto tutto.  non te basta, la roma è 4a e il lille è molte posizioni avanti al manchester united.

ma pensateci prima di scrivere queste fesserie

Citazione di: ZombyWoof il 28 Giu 2010, 11:09
L'IFFHS fonte qualificata!?!?!?   

vero.

L'iffhs sono uno o due nerd che non hanno nulla da fare e le statistiche sono spessissimo errate.