Se ci deferiscono vengo a roma , giuro.

Ma la cosa che lascia sorpreso è che chi vende nn rischia quasi nulla chi compra tutto...allo stato attuale mauri e dainelli (milanetto è scagionato) si sono accordati per l'1-1 e il 4-2 finale...in due tt sto casino da nn credere

Citazione di: Pablito1977 il 14 Apr 2012, 14:44
Ma la cosa che lascia sorpreso è che chi vende nn rischia quasi nulla chi compra tutto...allo stato attuale mauri e dainelli (milanetto è scagionato) si sono accordati per l'1-1 e il 4-2 finale...in due tt sto casino da nn credere

ma che cazzo stai dicendo ?!

vabbe'...ma come si fa a dire  nella stessa intervista.." E' evidente che in questo momento non esistono prove certe"...e due righe sotto "La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione" ???? se non ce so' prove certe come fa' ad essere un riscontro attendibile quello della cella di formello??? mah!! stanno tirando la corda  in una maniera  impressionante..non e' normale..qui qualcuno rischia di brutto...e me pare strano non se ne rendano conto...

Citazione di: matteo camillo il 14 Apr 2012, 14:24
LA CELLA TELEFONICA è UN RISCONTRO PER DARE 6 PUNTI DI PENALIZAZZIONE???????????????????????
GUERRA

se dopo quattro mesi di cazzate questa è la prova possiamo dormire sonni tranquilli

Chiedo ai più esperti di ordinamento sportivo.Ma 'sto Gervasoni non rischia niente per tutte le minchiate che spara? Nel nostro diritto penale esiste il reato di calunnia e la pena prevista non è poi leggerina.

Citazione di: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia minimo 6 punti di penalizzazione"

Fonte: Radio Ies
     
Intervenuto nella trasmissione "Città nel Pallone" sulle frequenze di Radio Ies, l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo della procura delle indagini della Figc, ha parlato dello scandalo calcioscommesse per cercare di fare maggiore chiarezza sulla vicenda.

Le parole dell'avvocato della Lazio non lasciano pensare ad una presa di distanze della società?
"Sarei portato ad escluderlo. E' evidente che in questo momento non esistono prove certe, non esistono deferimenti o convocazioni davanti alla commissione disciplinare. Bisogna fare quadrato ed è necessario remare tutti dalla stessa parte. Gli altri della Procura di Cremona sono arrivati, quindi un inizio di prova c'è, i deferimenti quindi ci saranno e quando scatteranno ed emergeranno le prove sulle quali la Procura di Cremona e quella Federale stanno portando avanti le indagini probabilmente assisteremo ad una manovra di tipo diverso. Oggi nella procura federale è stato adottato un vecchio sistema, che è quello di dividerci in squadre. Una ascoltava un tesserato, l'altro ne ascoltava un altro e poi c'era la staffetta che in qualche modo andava a chiedere le conferme o le smentite rispetto a quello che aveva detto l'altro tesserato".

Giudizio sulle dichiarazioni degli avvocati di Mauri e Brocchi?
"Le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quale avvocato ammette che il suo cliente è colpevole? Non mi lascia convinto il fatto che credo che non sia stata apprezzata o compreso che è diverso il livello per arrivare ad una affermazione di responsabilità in sede penale che in quella sportiva. Non vige più il criterio dell'onere probatorio, deve essere la federale a dimostrare la responsabilità del tesserato e non con i canoni della giustizia ordinaria. Per molto meno, quelle che erano considerate delle ipotesi investigative, c'è stato chi, come in calciopoli, ha preso anni di squalifica".
Giudizio sulla responsabilità oggettiva?
"Premesso che forse il Novara qualcosa c'entra, la responsabilità oggettiva è un caposaldo della giustizia sportiva che senza essa chiuderebbe e andremmo ad appendere il responso della giustizia ordinaria. Non si può neanche porre in discussione la responsabilità oggettiva, che è l'unico sistema per il calcio di difendersi da chi lo offende nella sua esistenza. Truccare il risultato di una partita vuol dire prendere in giro tanta gente. La società cosa c'entra? Ha un dovere di controllo, perché con il criterio del "non sapeva", poi andiamo a giustificare cose non giustificabili in alcun modo. Chi ne discute stranamente è nel 90% dei casi chi è sfiorato dalle indagini".

La Lazio quanto rischia?
"La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione". 

Quindi si va incontro a tempi lunghi?
"Per le notizie che ho io, oggi è finita la fase delle indagini da parte della Procura Federale, che ha lavorato sulle carte arrivate da quella di Cremona, mentre quella di Bari non ha mandato niente. Nei prossimi giorni provvederà a redigere l'atto di deferimento, che poi sarà notificato ai tesserati. Abete ha ragione ai tempi relativi a questa tranche di nomi ed entro fine maggio avremmo sicuramente una sentenza di primo grado".

Idea su questo scandalo?
"Non è il primo, abbiamo assistito a tanti scandali. Il mondo del calcio, in particolare i presidenti di Serie A, non hanno fatto nulla per arginare questo fenomeno. Ci si è preoccupati dei diritti televisivi da dividere, delle nomine a consigliere federale. La prima che ci siamo occupati di cose di questo genere, in epoca recente, è stato con Atalanta-Pistoiese nel 2000, poi nel 2004, nel 2005, ora c'è questo che inizialmente sembrava marginale e via via ha riguardato sempre di più i giocatori. Le società non hanno fatto nulla e non intendono fare nulla, nessuna ha chiesto a Tommasi di mettere norme che puniscano questi comportamenti dei giocatori. Se andiamo a rileggere le prime frasi dello scandalo del 1980, è un giudizio morale terrificante che la commissione disciplinare ha ripreso in tutti gli scandali successivi. È vecchia di 30 anni e il calcio in 30 anni niente ha fatto".

Problema relativo alla super procura di Palazzi?
"Bisognerebbe metterli in condizione di lavorare. Alcuni avranno dovuto sospendere, le proprie attività o chiedere le ferie, perché se devi lavorare tanto per la procura federale è chiaro che non puoi star via dalla tua attività. Stiamo parlando di vice capi che prendono pochissimo, chi ha interrogato per 10 ore Gervasoni cioè ha incassato 30 euro al giorno lorde".

Il passaggio su Calciopoli , lo trovo inquietante . Assurdo come poi si possa penalizzare in assenza di prove.

Citazione di: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:44
Se ci deferiscono vengo a roma , giuro.

Passami a prendere.
Al resto ci penso io 

Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 12:28
Dimentichi (dimenticate) un piccolo particolare. Per condannare qualcuno servono le prove.

10000%
E milanetto ci scagiona
E gervasoni è un cazzaro

Servono le prove , certo , ma se sento un ex vice capo federale che dice "la cella è un riscontro , la Lazio rischia 6 punti minimo" , mi sa che 'sta cella se la vogliono far bastare come prova.

stagliano? un altro riommerds...questo è spesso ospite di trasmissioni locali sulla rioma

stagliano sei solo uno sporco giallozozz,sei credibile solo nei salotti televisivi  dei tuoi simili a cui partecipi..te piacerebbe che succedesse eh?

OT
chiedo scusa se vado fuori tema , ma a nessuno pare strano che non ci siano arbitri coinvolti ? Cioe' dirigenti , calciatori , ma di giacchette nere  , manco l' ombra . Eppure fossi uno che vuole alterare un risultato , proverei a corrompere una terna , penso che mi costerebbe anche meno .
EOT

Già ai tempi di calciopoli, e poi in occasione dell'arbitrato pandev, le dichiarazioni dell'avv. Stagliano mi lasciarono molto perplesso.
Queste, se possibili, lo fanno ancora di più.
Mi sembrano (ma forse la sintesi fatta dal giornalismo può trarre in inganno) una sintesi di banalità da "uomo della strada" che con il diritto ed il giurista nulla c'entrano.
Come può dire un avvocato che, visto che in calciopoli è stato fatto strame del diritto (su questo nessuno può aver dubbi ove ricordi quella messa in scena del processo), questo è e deve essere il modus operandi della giustizia sportiva?
Come può, un operatore del diritto, bersi e propalare senza un minimo di imbarazzo la fandonia che la responsabilità oggettiva è il caposaldo, l'architrave della giustizia sportiva?
Come può dire un ex magistrato sportivo che la cella è un riscontro, a meno di voler dare al termine il significato traslato che spesso assume nel gergo romanesco?

Tre gradi di giudizio sono  per troppi per una cella... serve altra ciccia (vera)


I trigorioti no fanno testo.... sperano di innervosirci per prendersi il terzo posto.... non diamo retta a ste caxxate

Citazione di: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:50
Servono le prove , certo , ma se sento un ex vice capo federale che dice "la cella è un riscontro , la Lazio rischia 6 punti minimo" , mi sa che 'sta cella se la vogliono far bastare come prova.

e' l' unico appiglio che hanno del resto , se lo devono far bastare per forza . Se ho capito bene Stagliano , in Calciopoli basto' anche meno.

Citazione di: Grande Puffo il 14 Apr 2012, 14:57
e' l' unico appiglio che hanno del resto , se lo devono far bastare per forza . Se ho capito bene Stagliano , in Calciopoli basto' anche meno.

come fai a dire che in calciopoli bastò molto meno? C'erano migliaia di intercettazioni!

cioe' ma guarda se uno deve passa' er sabato pomeriggio ad analizza' le parole de sto' poraccio...allora...caro sig. Stajano ex vice capo della procura federale...con noi non po' gioca' con le parole..."Le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quale avvocato ammette che il suo cliente è colpevole?...gli avvocati di Mauri e Brocchi ( tra l'altro quella di Brocchi...avvocatessa..e' ex vice questore di roma..non una stronxa qualsiasi...) dopo aver assistito ai colloqui...HANNO CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE!!!! ...non hanno detto siamo sereni..confidiamo...ect ect...HANNO CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE!!!! HANNO DETTO CHE NON GLI AVETE CONTESTATO NULLA!!! perche allora rilasciare il giorno dopo un intervista del genere...???? ma che v'avemo fatto vorrei sape'!!! rega' aiutatemi perche forse so' scemo io...ma vi pare normale che Gervasoni dice.." Gegic m'ha detto...che  n'amico del Kazakhistan gli ha detto...che  Mezzaroma s'e comprato una partita "...e via  un intera procura a indaga' su Mezzaroma?? il Siena subito nelle tebelline delle penalizzazioni..ect ect..???

Citazione di: Pergianluca il 14 Apr 2012, 14:56
Già ai tempi di calciopoli, e poi in occasione dell'arbitrato pandev, le dichiarazioni dell'avv. Stagliano mi lasciarono molto perplesso.
Queste, se possibili, lo fanno ancora di più.

Però alla fine ce lo siamo presi nel culo sia con calciopoli che con Pandev esattamente come aveva previsto.

Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 14:59
come fai a dire che in calciopoli bastò molto meno? C'erano migliaia di intercettazioni!

non lo dico io , mi pare che la cosa  si evinca chiaramente dallo stralcio di intervista di Stagliano , che viene riportato sopra , circa il  modus operandi della giustizia sportiva.