Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio

Aperto da ralphmalph, 17 Gen 2012, 21:45

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.922
Registrato
tra l'altro sono sentenze che fanno giurisprudenza....

difficile far condannare mauri con i riscontri usciti fino ad ora

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:49
se non ci fossero stati gli articoli infamanti di Mensurati, bianconi e compagnia smerdante non ci saremmo preoccupati neanche un po'

Ralph, te vojo bene, se te rispondo ricominciamo daccapo, non mi va tantissimo, meglio aspettare le carte. Poi te lo giuro, se avete ragione voi chiedo scusa e trovo pure la maniera di farla pagare a chi la deve pagare, però non è ancora il momento

maik

*
Lazionetter
* 865
Registrato
sto topic andrebbe chiuso, ho letto le prime 10 pagine , e le ultime 10 dicono le stesse cose eppure sono passati quattro mesi. ricordo  che per condannare qualcuno ci vogliono le prove. riassumo
1) la cella telefonica non può essere considerata prova.

2) mauri non fa nessun reato incontrando zamperini dato che èra un suo amico, e all"epoca non sapeva che èra indagato.

3) REPUBBLICA, GAZZETTA E CDS  sono testate che vorrebbero la morte sportiva della lazio.

4) in caso di condanna senza prove si  denuncia la fgci e si chiede un risarcimento milionario come ha fatto la juve

quindi continuare à dire sempre le stesse cose è veramente stucchevole, sarebbe più utile concentrarci  su come combattere le bugie di questi giornalai


fely1900

*
Lazionetter newbie
* 4
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

CurvaNord48

*
Lazionetter
* 689
Registrato
Citazione di: maik il 15 Apr 2012, 21:05
sto topic andrebbe chiuso, ho letto le prime 10 pagine , e le ultime 10 dicono le stesse cose eppure sono passati quattro mesi. ricordo  che per condannare qualcuno ci vogliono le prove. riassumo
1) la cella telefonica non può essere considerata prova.

2) mauri non fa nessun reato incontrando zamperini dato che èra un suo amico, e all"epoca non sapeva che èra indagato.

3) REPUBBLICA, GAZZETTA E CDS  sono testate che vorrebbero la morte sportiva della lazio.

4) in caso di condanna senza prove si  denuncia la fgci e si chiede un risarcimento milionario come ha fatto la juve

quindi continuare à dire sempre le stesse cose è veramente stucchevole, sarebbe più utile concentrarci  su come combattere le bugie di questi giornalai
Già, ma mi pare che la Juventus si è fatta un annetto in B.
Oltretutto nella giustizia sportiva vengono usati indizi come prove, cosa che in quella ordinaria non si può fare. Ecco perchè succede che condannati sportivi siano poi assolti in sede penale/civile.
è successo nel calcioscomesse negli anni '80, è successo con Calciopoli.
Spero per loro che non succeda questa volta e con la Lazio, se le prove sono queste, perchè succede un casino.
Ma se Brocchi esce e dice: "meglio che non parli perchè direi cose sconvenienti" voglio pensare che le contestazioni mossegli siano state ridicole.

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato
se l'avvocato di Mauri invece di proferire il classico"confido nella giustizia, siamo sereni, nn abbiamo nulla d a aggiungere" si sbilancia e dice"aspettiamo l'archiviazione,al mio indagato non gli è stato contestati nessun reato" allora io sono sereno

portainsegne61

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.430
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:49
se non ci fossero stati gli articoli infamanti di Mensurati, bianconi e compagnia smerdante non ci saremmo preoccupati neanche un po'
Se i sopracitati, avessero avuto a disposizione qualcosa di valido che non fosse una voce di terza mano, o il riscontro su una cella telefonica che serve  un numero di utenti che corrisponde alla città di Cremona (per citare una città di 80000 persone a caso), ci avrebbero disintegrato.
Tipo una intercettazione non forzata che parla di un accordo con un capitano che accenna ad un risultato poi avvenuto...........................e che ha scatenato un triplice abbraccio a sostegno del povero daneggiato nelle dichiarazioni di tutti i politici. 
Se un solo giornale di dimensioni nazionali avesse sposato la tesi della prudenza, e della necessità delle prove come è stato fatto per il capitano aggiunto dell'as massoroma, di buffon di cannavaro, oggi sarebbe tutto molto diverso.
Mi rode ammetterlo ma il rommerdista giornalettaro i suoi danni li ha fatti, diventando punto di riferimento, distorsore e amplificatore di ogni minima cosa che deponesse per una disgrazia verso di noi.

Nex1

*
Lazionetter
* 3.656
Registrato
Io credo che state anche facendo un po' di confusione su una cosa : l'attendibilità della testimonianza.
Il tizio riporta una testimonianza di un altro, quindi lui può essere pure sincero ma può non esserlo stato chi ha raccontato a lui questa cosa.
Nel caso dell'atalantino la testimonianza era diretta.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

portainsegne61

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.430
Registrato
Citazione di: Nex1 il 15 Apr 2012, 22:17
Io credo che state anche facendo un po' di confusione su una cosa : l'attendibilità della testimonianza.
Il tizio riporta una testimonianza di un altro, quindi lui può essere pure sincero ma può non esserlo stato chi ha raccontato a lui questa cosa.
Nel caso dell'atalantino la testimonianza era diretta.
e s'è salvato....

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.115
Registrato
Vorrei fare una proposta: spezzare il topic in tre segmenti.

Il primo riferito direttamente alla vicenda (pseudo) processuale di Mauri e Brocchi, teso (per quanto possibile) all'accertamento dei fatti oggetto di indagine, che approfondisca attraverso le fonti disponibili la posizione dei giocatori della SS Lazio sia dal punto di vista penale che da quello della giustizia sportiva.

Il secondo, direttamente collegato al primo, finalizzato a discutere ed analizzare le conseguenze per la Società e le possibili azioni che la stessa potrà/potrebbe mettere in atto  in relazione alle notizie pubblicate dagli organi di stampa, alle fonti da essi utilizzate e la loro veridicità/disponibilità (fantomatiche interviste, atti giudiziari coperti dal segreto istruttorio, ecc).

Il terzo, più "dietrologo", relativo alla genesi della nuova calciopoli. Vanno bene Petrucci, Abete, Baldini, Unicredit e compagnia cantante ma anche le notizie postate da zaradona e ciocur.


Citazione di: ciocur il 15 Apr 2012, 20:29
no, non è solo questo
c'è tanto altro su s365, e su altre figure a esso legate
così, per esempio, notizia recentissima: http://www.tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml
giusto per capire in che ambiente si muovono quelli da cui sò partite le denunce
o anche, magari per ipotizzare uno dei motivi che può aver spinto costoro a inoltrare il simpatico dossier (da qualche parte è ancora scaricabile credo):
http://www.lascommessasportiva.it/italian/leggi-news/702/skysport365-a-la-scommessa-non


Ricordo infatti che nella calciopoli del 2006 si correva molto (forse troppo) appresso ai singoli fatti (in quel caso intercettazioni) e alla loro rilevanza sotto il profilo penale e sportivo che si è persa di vista la trama e quindi la possibilità di operare una controffensiva nei riguardi di coloro i quali erano i mandanti dell'operazione.
E quando si è ricostruito il quadro "strategico" era purtroppo tardi

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.227
Registrato
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 21:01
Poi te lo giuro, se avete ragione voi chiedo scusa e trovo pure la maniera di farla pagare a chi la deve pagare, però non è ancora il momento

Sono proprio curioso, non vedo l'ora che arriva il momento

And159

*
Lazionetter
* 5.016
Registrato
Mercoledì dovrebbero esserci novità da bari (fonte t damascelli)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
da Bari non pretendo che la rioma sia ''nel mirino'' o che siano indagati Cassetti e Perrotta, ma spero almeno un pò di strizza per loro sufficiente a frenare il mare di merda che impunemente ci gettano addosso.

la cosa sconvolgente non é tanto che ripetano fino alla nausea ''la Lazio rischia x punti penalizzazione'' ma che per fare una cosa del genere non mettano in conto neanche lontanamente un loro coinvolgimento.
capisco che se ti va sempre bene acquisti sicurezza, ma non credo che sia il loro caso.

mi sembrano scemi più che altro. oltre che, fino ad oggi, in-puniti.


rio2

*
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 20:46

Comunque era messo peggio di Mauri

scusa ma perche' Mauri come sta' messo? perche' a me sembra totalmente innocente, non l'ho mai sentito tirare in ballo in intercettazioni, non l'ho mai visto litigare in campo e insultare gli avversari perche' non rispettavano gli accordi, non mi sembra che abbia almeno 4-5 ex compagni di primavera implicati nel calcioscommesse, non mi sembra infine che abbia rapporti con zingari, che lo minacciano costantemente e lo ricattano per fargli vedere i famigliari come qualcun'altro.........

e lui sarebbe messo male, pensa tu quest'altro allora come starebbe se qualcuno si degnasse di indagare un pochino........

FabioPirovano

*
Lazionetter
* 1.394
Registrato

aquilachepensa

Visitatore
Registrato
Da: CalcioBlog.it del 7 giugno 2011
Il medico odontoiatra Marco Pirani, nell'interrogatorio di garanzia a Cremona, ha fatto i nomi di 3 partite del campionato 2010/2011 che sarebbero state truccate. Si tratta di Fiorentina-Roma (2-2), Genoa-Lecce (4-2) e Lecce-Cagliari (3-3). La questione sarà approfondita oggi, martedì 7 giugno, in un nuovo interrogatorio alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni. Il difensore del dentista di Ancona, l'avv. Alessandro Scaloni, chiederà gli arresti domiciliari per il suo assistito.
Intanto è stato ascoltato il giocatore dell'Ascoli, Vincenzo Sommese, uno dei due uomini "indebitati fino al collo", secondo la definizione che si è lasciato scappare un investigatore sui i primi due giocatori in attività (l'altro è Micolucci) che hanno risposto alle domande dei giudici dopo il loro arresto nell'inchiesta della Procura di Cremona sulle partite truccate: "La posizione di Sommese in questa vicenda è marginale, ma d'altra parte questo si era desunto dal tenore della custodia cautelare, cioè ai domiciliari", ha dichiarato Enrico Calabrese, legale del giocatore, dopo l'interrogatorio al quale è stato sottoposto il suo assistito. Calabrese aggiunge:
"Stiamo dando spiegazioni su alcuni capi di imputazione, la mia idea è che le condotte penalmente rilevanti sono da verificare. Sommese ha specificato che l'Ascoli nulla sapeva di questa vicenda. Diciamo che sono state fatte delle ammissioni ma non così decisive da dare una svolta alle indagini, abbiamo ammesso dei fatti che erano meritevoli di essere chiariti", si legge in un passaggio trascritto da Repubblica.
A comprova dei movimenti e dei rapporti illeciti che gestiva il dentista Pirani emergono altri particolari come lo strano comportamento del difensore dell'Ascoli Vittorio Micolucci, che in un'intercettazione "si scusa" con Pirani per non essere riuscito ad incidere in negativo sul risultato di Ascoli-Atalanta del 21 marzo 2011. Pirani offrì 15mila euro a Micolucci che però dice: "In campo ho giocato come sono capace". Ma se l'Ascoli avesse perso, avrebbe preso i 15mila euro?, gli è stato chiesto: "Sì, li avrei presi".

Da:Calciomercato.it del 7 giugno 2011
Calcioscommesse, oggi interrogatorio Pirani: il dentista e' arrivato a Cremona
Oggi il medico arrestato nell'ambito dell'inchiesta per le partite truccate verra' ascoltato in merito
CALCIOSCOMMESSE PIRANI ARRIVATO A CREMONA / CREMONA - Oggi a Cremona verrà ascoltato in merito all'inchiesta relativa al calcioscommesse il dentista Marco Pirani, arrestato nei giorni scorsi. La sua testimonianza è attesa soprattutto per quanti riguarda le tre partite di Serie A che sono state additate come alterate: Fiorentina-Roma, Lecce-Cagliari e Genoa-Lecce. Marco Pirani è appena arrivato a Cremona ed è pronto per l'interrogatorio.

Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011
Calcioscommesse: il dentista Pirani vuota il sacco
Ha parlato e tanto, Marco Pirani, il dentista arrestato nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Nell'interrogatorio davanti al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, e' andato ben oltre i 18 incontri 'addomesticati' che l'hanno portato in carcere e ha quantificato tutti quelli a sua conoscenza: una trentina.
Tra questi, un vecchio incontro di serie A, oltre a quei tre che vedrebbero coinvolte Roma, Lecce, Genoa, Fiorentina e Cagliari di cui aveva gia' parlato nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, e due incontri di B. E la ''sensazione'' che il procuratore Di Martino ha tratto dall'interrogatorio di Pirani e dagli accertamenti complessivi e' quella che ''ci siano grossi problemi anche in serie A, incontri truccati''. ''E' una sensazione - dira' poi il magistrato - e una sensazione non e' una prova, ma la sensazione e che le combine in serie A non riguardino i giocatori ma le societa'''. Certo e' che dalle carte dell'inchiesta emergono nuovi particolari, tutti ancora da verificare. Negli atti sono riportate infatti centinaia di intercettazioni e brogliacci di telefonate - che sarebbero allo stato ritenute non rilevanti dagli inquirenti - in cui compaiono decine di squadre di serie A e anche i riferimenti a giocatori famosi e i nomi di ex campioni. Il 21 marzo 2011, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2, ''Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter - scrivono gli investigatori - e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa''.
Nel brogliaccio non si esplicita chi sia il ''Capitano della Giallorossa'' e dunque non si fa riferimento ne' al capitano della Roma Francesco Totti, ne' al capitano del Lecce, la squadra di Daniele Corvia. Si tratta infatti di due squadre che vestono entrambi i colori giallorossi TO(E' STATO INTERROGATO QUALCUNO?CHE NE SO, CORVIA, TOTTI, ALMENO E SOLO PER CHIEDERE,  BOH!). Nelle carte c'e' anche un riferimento a Bobo Vieri. Lo fa il giorno dopo Inter-Lecce - la partita del 'biscotto' non riuscito - lo 'zingaro' Ivan Tisci, uno degli indagati dell'inchiesta. L'uomo dice a Antonio Bellavista che ''ieri sera a Milano ha incontrato Bobo Vieri, i quale gli ha detto che non ha vinto molto e ha giocato da casa con il Pc''. A quel punto lo 'zingaro' aggiunge di ''averlo imbeccato. Vieri sapeva dell'over 3,5 dell'Inter''. Di Inter-Lecce si parla anche in un'altra intercettazione, quella tra Antonio Bellavista, l'ex capitano del Bari, e lo scommettitore Fabio Daledo. In particolare, Bellavista osserva che ''il Lecce oggi va a Milano e li massacrano''. Daledo ribatte che ''anche il Milan la settimana scorsa col Bari li dovevano massacrare ed han fatto 1-1'', ma Bellavista ''gli confida - scrivono gli investigatori - che ci sono sei giocatori dentro, cosi' gli ha detto il suo amico, compreso il portiere''.
Nel corso dell'interrogatorio, Pirani avrebbe detto di aver avuto informazioni sulle combine principalmente da Massimo Erodiani, il titolare di agenzie di scommesse anch'egli arrestato, ma anche da altre persone, di cui ha fatto i nomi, principalmente rispetto agli incontri di serie A che sembrano un poco distanti dal giro arrestato nell'inchiesta cremonese, perche' comperare una partita della massima serie era troppo oneroso per loro. Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''. Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.

CHE FINE HANNO FATTO GLI ATTI DI QUESTI INTERROGATORI, SIG.PALAZZI?
NON INTERESSANO, VERO? E CERTO, C'E' DI MEZZO L'AS MAFIA!!!!


Da Il sole 24ore del 4 aprile 2012 Calcio & business-articolo di Marco Bellinazzo
Calcioscommesse: Milan-Bari e Bari-Roma tra i match sospetti
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la
procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
SIG.DI MARTINO, HA AVUTO TEMPO DI LEGGERE I DOCUMENTI CHE LE HA INVIATO IL PROCURATORE LAUDATI?
A SEGUITO DI CIO' CONFIDIAMO TUTTI SULLA SUA INDISCUTIBILE SERIETA' (COME NEI CASI DELLE SUE INDAGINI SULLE CONFESSIONI DI PIRANI ED ERODIANI A PROPOSITO DELLA GIALLOROSSA) E ATTENDIAMO FIDUCIOSI CHE TRASMETTA IL TUTTO ALLA PROCURA FEDERALE.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: kelly slater il 15 Apr 2012, 23:12
Sono proprio curioso, non vedo l'ora che arriva il momento

sapessi quanto sono curioso io

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: ciocur il 15 Apr 2012, 20:29
no, non è solo questo
c'è tanto altro su s365, e su altre figure a esso legate
così, per esempio, notizia recentissima: http://www.tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml
giusto per capire in che ambiente si muovono quelli da cui sò partite le denunce
o anche, magari per ipotizzare uno dei motivi che può aver spinto costoro a inoltrare il simpatico dossier (da qualche parte è ancora scaricabile credo):
http://www.lascommessasportiva.it/italian/leggi-news/702/skysport365-a-la-scommessa-non

mica ho capito dove vuoi arrivare

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.834
Registrato
Citazione di: zaradona il 15 Apr 2012, 20:48
Me [...]. Quando è successo ?

tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
trovata la sentenza di primo grado, per quanto riguarda Atalanta, Manfredini, Ascoli ecc.

http://www.figc.it/it/204/29322/2011/08/News.shtml

(cliccare sull'allegato in fondo alla pagina)

la lettura in alcuni punti mi solleva, in altri mi inquieta. comunque, leggetevela pure voi, poi ci riflettiamo assieme.

ah no, una cosa, un particolare curioso: Manfredini nell'ambito di questo dibattimento, non ha presentato alcuna memoria difensiva. per quale motivo non viene specificato, si sa solo che è così (pag. 19).
per cui possiamo ipotizzare uno scenario del genere: Micolucci lo accusa, lui non si difende, la CD quindi prende per buone le dichiarazioni del primo e lo condanna.

Discussione precedente - Discussione successiva