Citazione di: ciocur il 17 Apr 2012, 03:44
la cosa che più di ogni altra pare avvolta da mistero, mentre invece sappiamo tutto riguardo a ciò che facevano i vari giocatori e loschi figuri all'opera, grazie a intercettazioni, pedinamenti, tracce bancarie e altro ancora, è proprio quella legata ai movimenti anomali segnalati dai denuncianti.
sfido chiunque a dire con certezza quale sia stato il movimento anomalo denunciato da p365 riguardo Lazio genoa... si è sentito di tutto, over primo tempo, anzi no, x primo tempo, 1 finale, anzi no, il risultato esatto, anzi no over 1,5 primo tempo, libertà per il risultato finale ecc. ecc.
senza contare magari i flussi su altri tipi di scommesse, tipo primo marcatore, primo ammonito ecc. ecc. che qualche agenzia banca, e che potrebbero essere anch'essi oggetto di anomalie particolari. oppure i flussi sulle scommesse live che non conosciamo proprio, e che invece, a lume di naso, credo siano quelli con più possibilità di fare il colpo grosso. oppure il fatto che, se l'esigenza è quella di ripulire dei contanti, ti basta puntare su ambedue gli eventi antitetici della stessa partita (esempio: under/over) per veder garantito un ritorno.
non ci si capisce niente, questa dovrebbe essere la fonte di tutta l'inchiesta ed è, non so quanto volutamente, tenuta al di là di un banco di foschia impenetrabile.
c'è da dire che per uno scommettitore che voglia andare sul velluto e che cerchi di attivarsi prima del match per fare in modo di beccare la giocata sicura, i mezzi efficaci non mancano, e anche più rapidi, più silenziosi, meno incaciarati... le cose che stanno venendo a galla dall'inchiesta di cremona ci illustrano un mondo di intrallazzatori, di millantatori, di casinari mostruosi che tentano di acchittare gare in maniera maldestra, mettendo in mezzo un mare di gente e lasciando più tracce di un orso ubriaco che ruba un barattolo di nutella in una cristalleria.
per quale motivo, per esempio, mettere in mezzo addirittura 8/9 giocatori, tra Lazio e lecce, per biscottare una partita dall'esito scontato, e quindi pagata relativamente poco, quando puoi metterti d'accordo con un solo singolo giocatore e pagarlo per farsi ammonire subito. per quale motivo, se l'idea è quella di beccare un risultato finale, pagare 8/9 giocatori di serie A a certe cifre quando lo stesso evento, quotato alla stessa maniera, puoi ottenerlo pagando a cifre mostruosamente più basse 8/9 giocatori impegnati in un incontro di lega pro?
tutte domande che sorgono spontanee, tutte domande che nessuno, tra giornalisti e addetti ai lavori si sta ponendo, tutte domande che, con un po' di chiarezza su quali siano i flussi anomali e verso quali eventi di preciso, potrebbero trovare non tanto risposte, ma almeno chiarimenti.
addirittura la confusione arriva fin dentro le sentenze della corte federale, è il caso di inter lecce, e delll'assoluzione (almeno per questa partita) di paoloni.
il testo ci parla di tentativo di illecito per l'evento 1 con 2 gol di scarto a favore della vincente, evento descritto come over 2.5, e per l'evento 1 con 3 gol di scarto a favore della vincente (over 3.5). formule, queste dell'over, che indicano semplicemente il numero totale dei gol in una partita, chiunque li faccia, e non la differenza tra i gol fatti dall'una e dall'altra squadra. addirittura si riferisce la testimonianza de relato di un giocatore che riferisce che gli interisti avrebbero mandato a monte l'accordo, cosa assolutamente senza senso, se l'accordo era vittoria con tanti gol della stessa squadra di casa.
se a fare casino, sull'argomento, sono gli stessi organi federali, qualche domanda di quelle che si pone giustamente anche ciocur, me la pongo pure io.
quante altre partite, soprattutto di fine campionato, sono oggetto di flussi anomali? perché mi pare impossibile che, tra ultima e penultima giornata dello scorso torneo, con una marea di risultati scontati, escano fuori soltanto i movimenti relativi a queste due partite della Lazio, peraltro senza capire bene verso quali specifici eventi si siano indirizzati i suddetti flussi.
p365 ha davvero monitorato TUTTI i flussi anomali, relativi a tutte le partite di fine stagione?
e nel caso, come sembra di intuire dalla rappresentazione "alla larga" di ciocur, chi ha poi effettuato un filtro sostanziale sulle partite incriminate?
tutte domande logiche, alle quali un vero giornalista d'inchiesta (non il mensurati in malafede di turno, che si interessa solo della cella di formello e di come il lecce per recuperare i soldi si sia venduto anche la 39sima giornata di campionato), dovrebbe cercare di dare una risposta.
