La roma e alcuni suoi giocatori sono marci.. però ha l'appoggio politico oltre che esser considerati goliardici i loro tifosi..

Ad ogni modo io so da tempi non sospetti che i calciatori col pallone fanno quello che gli pare,vuoi far prendere un goal, bene rimetti fuori area centrale un cross avversario e aspettati un tap in facendo finta di contrastare il tiro ,portiere ovviamente che fa finta di non arrivarci e buonanotte..

Nel limite del possibile cerchiamo di ragionare sui fatti e soprattutto di non precorrere i tempi, sto Lalic ancora non è arrivato che già si ipotizza che sia stato spinto a costituirsi in modo che possa dire ai magistrati di aver consegnato soldi nelle mani di giocatori della Lazio, a parte che, sinceramente, mi sembra uno scenario poco plausibile, ma poi prima di fare ipotesi aspettiamo almeno di leggere quello che dirà agli inquirenti.

Ormai la frittata è fatta...E ( ne siamo tutti convinti) non saranno due striscioni all'Olimpico a far tremare i polsi a 'ste 4 merde mafiose e faziose. C'hanno preparato un altro piattino. Mi dispiace dirlo, ma la voglia di mettere pressione ai protagonisti di questa farsa resterà tale, su carta. Il giorno dell'interrogatorio di quel [...] di Gervasoni ( peraltro lo stesso di Mauri e Brocchi) non c'era UN SOLO tifoso che si sia presentato per far capire al cojonazzo che doveva " spremersi bene le meningi", prima di sparare cazzate sotto dettatura. Adesso, l'ho già detto, è tardi. Aspettiamo le fregnacce di Lalic, i deferimenti, le prese per il culo e quelle merde cacate che si vanno a fare la Champions con quelle facce di cazzo.

Citazione di: el jardinero il 20 Apr 2012, 08:21
Ormai la frittata è fatta...E ( ne siamo tutti convinti) non saranno due striscioni all'Olimpico a far tremare i polsi a 'ste 4 merde mafiose e faziose. C'hanno preparato un altro piattino. Mi dispiace dirlo, ma la voglia di mettere pressione ai protagonisti di questa farsa resterà tale, su carta. Il giorno dell'interrogatorio di quel [...] di Gervasoni ( peraltro lo stesso di Mauri e Brocchi) non c'era UN SOLO tifoso che si sia presentato per far capire al cojonazzo che doveva " spremersi bene le meningi", prima di sparare cazzate sotto dettatura. Adesso, l'ho già detto, è tardi. Aspettiamo le fregnacce di Lalic, i deferimenti, le prese per il culo e quelle merde cacate che si vanno a fare la Champions con quelle facce di cazzo.

provo lo stesso scoramento
ste ultime sei partite manco le voglio vedere
gioire o incazzarmi per una cosa che so non valere più niente

jardine', io non posso credere che lotito e la Lazio abbiano voglia di prenderlo così platealmente al culo senza colpo ferire.
qui si sta parlando di un progetto che dura da almeno tre anni, e che a suon di investimenti importanti, ci ha portato per la seconda volta a lottare per la CL.
io, fossi un imprenditore, reagirei duramente, di fronte al tentativo di far fallire i miei investimenti per futili motivazioni.

per quanto ci riguarda, credo che sia il caso di unire le menti di questo posto e altri, come dice WBB, per prepararsi almeno alla battaglia mediatica...
io personalmente credo che se la Lazio verrà deferita e ci saranno manifestazioni di protesta organizzate da chicchessia, andrò sicuramente.
ma questo è un sito internet che, come altri, oltre ad ospitare discussioni, sta cercando di fare controinformazione dura e spietata, con le sole armi che ci competono, quelle dei nostri ragionamenti.

Citazione di: Drake il 20 Apr 2012, 08:17
Nel limite del possibile cerchiamo di ragionare sui fatti e soprattutto di non precorrere i tempi, sto Lalic ancora non è arrivato che già si ipotizza che sia stato spinto a costituirsi in modo che possa dire ai magistrati di aver consegnato soldi nelle mani di giocatori della Lazio, a parte che, sinceramente, mi sembra uno scenario poco plausibile, ma poi prima di fare ipotesi aspettiamo almeno di leggere quello che dirà agli inquirenti.

Ma quali ipotesi, caro Drake!!! Ma non lo vedi che ce lo stanno a piazzà al c.ulo? Questo a 5 giorni dai deferimenti riappare a roma...potrebbe essere chiunque, non lo sapremo mai. Hanno inscenato uno spettacolo degno di Agatha Christie, tanto è diabolico. Mo sui giornali compatiscono i procuratori che con 40 euro al giorno devo fa sto sporco lavoro...e certo mò è colpa della Lazio. Perchè non lo spread allora? O anche il riscaldamento globale? E i soldi della Lega? Ci sarà Mauri sotto?
Come ho già scritto stanotte con WWB, è il momento di agire. Unire i nostri pensieri in maniera costruttiva, cercare di ragionare guardandoci in faccia. Poi se ce puniscono lo stesso ce starò male, ma almeno saprò che avremo fatto tutto il possibile per lottare in maniera civile e intelligente contro sto schifo. E se c'è da andà a fà casino se pò fà in tanti modi civili. MA FAMO QUALCOSA, RAGAZZI. Decidiamo uin giorno, incontriamoci!!!
Chi può aiutarmi a contattarci nel rispetto del regolamento del forum? Gli amministratori?
Qui sotto riporto e riporterò spesso questi giorni col vostro permesso il pensiero di WWB che dovrà essere esattamente il nostro mantra.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 19 Apr 2012, 23:55
Appare evidente che 'sto lalic, o è sul mercato in attesa di prebende per cantare a mo' di juke box la canzone richiesta, o ancora più probabilmente ha già avuto il suo (soldi, e tanti,oltre a assicurazioni di intoccabilità) e ha già ricevuto gli spartiti, se li è studiati e adesso canterà le arie celebri per la goia di palazzi che si smanetta sotto il tavolino (riscontri, prove? un cazzo di nulla, non servono, oramai il gioco di palazzy è scoperto).
Questo vuol dire solo una cosa, è l'ora di muoversi, subito, tanto la società dorme, facciamo qualcosa noi subito.
Occorre parlarne di persona, riunirisi, vedersi, è sterile continuare a sfogarsi sul forum senza darvi seguito.
Servono avvocati, soprattutto penalisti, giornalisti, esperti di diritto sportivo, qualcuno che va spesso a Bari (per depositare in cancelleria quello che abbiamo detto) e soprattutto qualcuno che in modo netto, inequivocabile e senza tentennamenti
SCATENI L'INFERNO MEDIATICO DI CONTROFFENSIVA.
TUTTO quello che ci siamo detti qui, fatti, verifiche, paragoni incrociati, sentenze precedenti, il fil rouge di interviste e articoli contraddittori e pilotati senza ombra di dubbio, tutto va reso pubblico ma non su Lazionet, che non basta più, ma OVUNQUE.
Ne devono parlare tutti, o perlomeno molti.
Organizzamose - e nessuno spenga la luce se no famo tutti la fine di quello della relativa barzelletta, ed è esattamente la fine che il puparo, i suoi pupazzy assortiti nei posti giusti e migliaia di belve assetate del nostro sangue intendono far fare alla Lazio, nell'inanità più sconfortante della Società stessa.
Con oggi è stato varcato il limite della sopportazione, adesso inizi la controffensiva, contro il cappuccio, compasso & francone

Citazione di: gesulio il 20 Apr 2012, 08:33
jardine', io non posso credere che lotito e la Lazio abbiano voglia di prenderlo così platealmente al culo senza colpo ferire.
qui si sta parlando di un progetto che dura da almeno tre anni, e che a suon di investimenti importanti, ci ha portato per la seconda volta a lottare per la CL.

per quanto ci riguarda, credo che sia il caso di unire le menti di questo posto e altri, come dice WBB, per prepararsi almeno alla battaglia mediatica...
io personalmente credo che se la Lazio verrà deferita e ci saranno manifestazioni di protesta organizzate da chicchessia, andrò sicuramente.
ma questo è un sito internet che, come altri, oltre ad ospitare discussioni, sta cercando di fare controinformazione dura e spietata, con le sole armi che ci competono, quelle dei nostri ragionamenti.

Gesu, attenzione, io non me la sto prendendo con questo forum, frequentato da persone preparate, giudiziose ed acute. Schiumo rabbio per l'indolenza generale di fronte allo spiedo che sta per violare le nostre carni. Abbiamo fatto un campionato ( per me) ottimo, al di sopra delle aspettative e ( sempre IMHO) delle nostre possibilità. Ed ora, terzi, a 6 giornate della fine mi costringono a vedere 'ste partire con lo stesso pathos con cui guarderei una puntata de Happy Days. Non ho dubbi sul fatto che Lotito alzerà la cagnara ma sappiamo benissimo che servirà solo a farci prendere ulteriormente per il culo. Il tifoso laziale, OGNI tifoso laziale, dovrebbe considerare inaccettabile questo stato di cose, fino a sputare l'anima. Invece si filosofeggia, si abbaia alla luna, si guarda al dito e non alla luna, si aspetta un coinvolgimento delle merde che ( ormai è chiaro ) non ci sarà MAI, MAI! Comunque, mi arrendo. Aspettiamo il deferimento. E poi? Cos'altro aspettiamo? Le prodezze dell'avvocato Gentile che non vincerebbe manco una causa per una lite de condominio? Ok, aspettiamo, aspettiamo..

Citazione di: el jardinero il 20 Apr 2012, 08:44
Gesu, attenzione, io non me la sto prendendo con questo forum, frequentato da persone preparate, giudiziose ed acute. Schiumo rabbio per l'indolenza generale di fronte allo spiedo che sta per violare le nostre carni. Abbiamo fatto un campionato ( per me) ottimo, al di sopra delle aspettative e ( sempre IMHO) delle nostre possibilità. Ed ora, terzi, a 6 giornate della fine mi costringono a vedere 'ste partire con lo stesso pathos con cui guarderei una puntata de Happy Days. Non ho dubbi sul fatto che Lotito alzerà la cagnara ma sappiamo benissimo che servirà solo a farci prendere ulteriormente per il culo. Il tifoso laziale, OGNI tifoso laziale, dovrebbe considerare inaccettabile questo stato di cose, fino a sputare l'anima. Invece si filosofeggia, si abbaia alla luna, si guarda al dito e non alla luna, si aspetta un coinvolgimento delle merde che ( ormai è chiaro ) non ci sarà MAI, MAI! Comunque, mi arrendo. Aspettiamo il deferimento. E poi? Cos'altro aspettiamo? Le prodezze dell'avvocato Gentile che non vincerebbe manco una causa per una lite de condominio? Ok, aspettiamo, aspettiamo..

io non aspetto più. Ci stai ad un incontro? Lo organizziamo?

capisco il senso di scoramento e lo condivido.
ma, rispetto al deferimento, cosa altro possiamo fare, se non aspettare?
cioè, come bisogna (oppure bisognava) muoversi, secondo te?
perché non credo che le caciarate sotto via po avrebbero sortito gli effetti desiderati.
io confido, come detto, sul fatto che dopo tre anni di investimenti importanti, lotito non starà inerme a prenderselo nel culo. per calciopoli 2006 era una faccenda diversa, perché i fatti riguardavano lui in prima persona, nelle intercettazioni c'era la sua, di voce... questo al di là delle sue reali responsabilità...
in questo caso credo che abbia le mani un po' più libere, per cui, come detto, confido in una sua durissima reazione.

per il resto sono d'accordo con quanti intervenuti finora, riguardo la necessità di scatenare l'inferno mediatico. io sono a disposizione:

Ehi, che cavolo gli è preso ai Delta che conoscevo? Dov'è il vecchio spirito? Non avete più fegato? Questa potrebbe essere la nostra più grande notte, ma voi lasciate che sia la più stronza. 'Oh abbiamo paura di seguirti, Bluto, non vogliamo metterci nei guai', sapete che vi dico, prendetevela pure nel culo. Io no! Che se la prendano loro!!!

ecco, questo deve essere lo spirito.
quindi organizziamoci e alla svelta. che i pvt scorrano a fiumi... daje.

Non fasciamoci la testa prima del colpo e manteniamo la calma, sarebbe il caso di scrivere una sorta di "memoriale difensivo" che sottolinei come l'inchiesta si stia concentrando solo sulla LAzio, mentre si legge un pò ovunque di coinvolgimenti di molte altre squadre, il memoriale potremmo inviarlo ad alcune testate giornalistiche romane, chi è più bravo potrebbe buttarlo giù, tutti gli utenti del forum potrebbero sottoscriverlo.

Intanto Lalic non era affatto latitante e collabora con la giustizia già da un pò.........

"Lo sloveno Dino Lalic continua invece a essere detenuto nel carcere di Zagabria. Il 23 febbraio i difensori di Lalic, Saka e Ribic avevano depositato alla procura cremonese tre memorie che coinvolgevano pesantemente Gervasoni e un altro calciatore, Filippo Carobbio. Il ruolo di Lalic sarebbe stato quello di assicurare, insieme con il connazionale Admir Suljic, il denaro richiesto da Gervasoni e Carobbio per informazioni sui risultati delle partite di B. Secondo Lalic, Gervasoni e Carobbio si sarebbero messi in contatto a più riprese con Almir Gegic, ex calciatore di calcio in squadre del Canton Ticino e oggi latitante di spicco dell'inchiesta «Last bet», invitandolo a incontrarli per ricevere informazioni interessanti. Gegic raccolse gli inviti. Gli incontri si sarebbero svolti nelle giornate di martedì per partite che si disputavano il sabato, in modo che fosse possibile pagare le schede alle agenzie di scommesse sul territorio di ex Jugoslavia, Austria, Repubblica Ceca e Ungheria."

Ho letto ora che alle 14 verrà ascoltato Zamperini
due sono le ipotesi:
1) conferma che Mauri non c'entra nulla
2) ritratta le confessioni precedenti e afferma che Mauri ha ricevuto soldi ecc. per la combine delle due partite

Nel primo caso dovremmo essere a posto.
Nel secondo, come si può ritenere affidabile un tizio del genere che cambia versione tra un interrogatorio e l altro?

Posso di che ogni tanto me parete matti? Questo ancora non é manco sceso e già pensiamo a cosa possa dire contro la Lazio? E che cazzo, va bene essere complottisti, e su molte cose so d'accordo, ma quanto meno prima di fare manifestazioni di piazza come si vuole fare qua aspettiamo che ci sia qualcosa per cui protestare oltre alle voci?
E Palazzi si sta concentrando solo su Cremona perché gli atti di Bari non sono ancora stati mandati a Roma.
Calma e gesso please, che fare casino adesso puó essere controproducente

Citazione di: gesulio il 20 Apr 2012, 08:57
capisco il senso di scoramento e lo condivido.
ma, rispetto al deferimento, cosa altro possiamo fare, se non aspettare?
cioè, come bisogna (oppure bisognava) muoversi, secondo te?
perché non credo che le caciarate sotto via po avrebbero sortito gli effetti desiderati.
io confido, come detto, sul fatto che dopo tre anni di investimenti importanti, lotito non starà inerme a prenderselo nel culo. per calciopoli 2006 era una faccenda diversa, perché i fatti riguardavano lui in prima persona, nelle intercettazioni c'era la sua, di voce... questo al di là delle sue reali responsabilità...
in questo caso credo che abbia le mani un po' più libere, per cui, come detto, confido in una sua durissima reazione.

per il resto sono d'accordo con quanti intervenuti finora, riguardo la necessità di scatenare l'inferno mediatico. io sono a disposizione:

Ehi, che cavolo gli è preso ai Delta che conoscevo? Dov'è il vecchio spirito? Non avete più fegato? Questa potrebbe essere la nostra più grande notte, ma voi lasciate che sia la più stronza. 'Oh abbiamo paura di seguirti, Bluto, non vogliamo metterci nei guai', sapete che vi dico, prendetevela pure nel culo. Io no! Che se la prendano loro!!!

ecco, questo deve essere lo spirito.
quindi organizziamoci e alla svelta. che i pvt scorrano a fiumi... daje.

E allora iniziamo, Gesu.
Decidiamo un giorno e un luogo. Magari una domenica sera. a Roma nord o sud, o ndo ve pare. Ma incontriamoci. Domenica 29 sera., che ne dite?

AVETE LETTO QUESTO ARTICOLO APPARSO SU "IL GIORNALE.IT" DI CHIOCCI GIAN MARCO?
ECCO LA CONFERMA DI COME FUNZIONA IL SISTEMA DI GIUSTIZIA SPORTIVA

Ma cos'è stata davvero l'inchiesta di Calciopoli che ha portato alla condanna di Moggi e compagnia arbitrale? È stata eterodiretta come sospettano i condannati? E da chi? E perché lo scandalo ha travolto solo la Juve e non altre società e dirigenti che colloquiavano allo stesso modo con la classe arbitrale e funzionari Figc? Proviamo a scoprirlo spulciando gli atti processuali.
A partire dall'ultimo, depositato il 6 febbraio scorso. Pagina 52 delle motivazioni della sentenza penale di condanna: «Il teste Baldini Franco, in atto general manager della nazionale inglese (oggi Dg della Roma Calcio, ndr), grande suggeritore di accusa, per collaborazione con l'investigatore Auricchio dichiarata da entrambi». I teorici del gran complotto anti-Juve si sfregano le mani per il virgolettato sul Grande Suggeritore perché mette una pietra tombale su Franco Baldini nemico giurato di Moggi (si sono insultati e denunciati a vicenda durante il processo) «ispiratore» delle indagini contro Lucianone.
All'ex maggiore dei carabinieri di Roma Attilio Auricchio conosciuto nel 2003 nell'inchiesta sulle false fidejussioni che puntò alla Roma, Baldini ha offerto l'input a indagare in più e più incontri (non verbalizzati) nel 2004 e nel 2005, indicando personaggi da sentire e filoni da esplorare. Baldini si confessò a verbale il 15 aprile 2005 con il solo maggiore che, cosa rarissima per un ufficiale, verbalizzò personalmente il lunghissimo interrogatorio. Sulla frequentazione con l'ex maggiore, in aula Baldini s'è contraddetto sostenendo di aver frequentato al massimo «una o due volte» Auricchio nel 2005 smentendo quanto da lui stesso affermato nel 2008 al processo Gea allorché giurò di non aver più incontrato il colonnello dall'agosto 2003 (inchiesta Gea) all'aprile 2005 (inchiesta Calciopoli). In aula, il carabiniere l'ha smentito osservando come tra l'agosto 2004 e il marzo 2005 incontrò il Ds della Roma «4 o 5 volte prima» dell'interrogatorio ufficiale, e «3 o 4 volte dopo». Baldini portò al maggiore anche una giornalista economica sua amica per illuminarlo ulteriormente sul «funzionamento delle società di calcio dal punto di vista economico».
L'incontro Baldini non lo sa collocare temporalmente ma la difesa lo individua tra la prima informativa del maggiore Auricchio alla procura di Napoli, del 18 settembre 2004 (dove si ipotizzavano quegli scenari apocalittici sul mondo del pallone in quel momento ancora non emersi in alcuna attività che serviranno a dare il là alle intercettazioni) e la telefonata a Baldini del 4 aprile 2005, trascritta integralmente e depositata solo al processo non dai carabinieri di Auricchio ma dai periti tecnici della difesa. Il giudice di Calciopoli la ritiene gravissima, almeno quanto quelle di Moggi. Scrive: «La conversazione è significativa anche perché presenta la comunanza di fiume di parole e discorsi di ampia portata, da cui il pm ha tratto elementi per dimostrare l'esistenza dell'associazione avente il capo in Moggi». La chiamata è quella col vicepresidente federale Innocenzo Mazzini (poi radiato) dove Franco Baldini preannunciava il ribaltone, poi puntualmente avvenuto: «Forse, se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone e tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone e butterò tutti di sotto dalla poltrona (...) io ti salverò, forse». Baldini dice che con Mazzini stava scherzando. Per i suoi detrattori è invece l'ennesimo indizio dell'eterodirezione romana. Checché ne dicano i cultori del complotto, sul fronte «fughe di notizie» che sputtanò Juve, Lazio e Fiorentina niente è emerso sul duo Baldini-Auricchio: non risultano in contatto con chi fece il vero scoop di Calciopoli, e cioè il Romanista, giornale di tifosi non abituato a pubblicare atti coperti dal segreto. Ad Auricchio ci si arriva indirettamente solo attraverso un cronista della Gazzetta dello sport, impegnato a tempo pieno a collaborare con i carabinieri romani di via in Selci.
Nel processo è emerso che delle 171mila telefonate intercettate il pool dei carabinieri di Auricchio ne ha sentite tante trascrivendone, a dire tanto, tremila. E le ha segnalate sulla base di «baffi» colorati messi sui brogliacci accanto alle telefonate. Verdi, poco interessanti. Gialle/arancioni, interessanti. Rosse, molto interessanti. Il perito della difesa, Nicola Penta, con enorme fatica è riuscito ad ascoltarne 30mila in più (arriviamo così a 33mila su 171mila) trovandone tante (Roma, Inter, Cagliari ecc) che pur avendo baffi gialli e rossi sui brogliacci, non sono state ritenute meritevoli di approfondimento. Addirittura il pm Giuseppe Narducci replicò sdegnato nella requisitoria nell'«abbreviato» a Giraudo, il 27 ottobre 2008, a chi paventava favortismi: «Piaccia o non piaccia» di telefonate di Bergamo e Pairetto con Moratti, Sensi o Campedelli, disse, «non c'è traccia». Piaccia o non piaccia invece quelle telefonate c'erano, ma son saltate fuori solo quattro anni più tardi grazie ai testardi consulenti difensivi. E non è un caso che il procuratore sportivo Palazzi ha concluso il suo supplemento di indagini ammettendo che se il reato non fosse stato prescritto anche l'Inter avrebbe dovuto essere sanzionata, anziché premiata.
Ma è tutta l'inchiesta un mistero.
Atti decisivi per le condanne o sono state nascosti o sono stati fatti sparire (il video dei sorteggi falsamente taroccati oppure l'audio dell'incontro a Villa La Massa a Firenze tra i Della Valle, Bergamo, Mazzini). Alcuni testi hanno mentito in aula e sono prossimi destinatari di avvisi di garanzia. Tante telefonate o non sono state mai trascritte o sono state mal trascritte. Si è evitato di riportarne alcune devastanti per trascriverne di inutili come il gossip sulla giornalista D'Amico, il peso e il nome di un neonato, il ragù nei rigatoni di casa Bergamo, i piatti lavati a casa Pairetto.
Perché? Ancora dalla sentenza di Calciopoli: «La difesa è stata (...) molto ostacolata nel compito suo proprio dall'abnorme numero di telefonate intercettate, oltre 170mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura...». Per congettura. Allo stesso modo, ragionando per congettura è lecito domandarsi perché non si è approfondito il «ribaltone» annunciato da Baldini o la telefonata tra l'allenatore Sandreani e il manager Zavaglia sull'intenzione dello stesso Baldini di prendere il posto di Moggi alla Juve col placet di Montezemolo. O perché non sono finite al processo le dieci e passa telefonate con la voce dei giallorossi Baldini e Pradè. Non si tratta di fare un processo alla Roma, piuttosto che all'Inter, al Cagliari, al Palermo, al Milan o a chicchessia. C'è da capire perché si è indagato a senso unico, quale fu il criterio della selezione delle chiamate, come mai i pm napoletani hanno lavorato coi carabinieri di un'altra regione. C'è da capire la genesi delle intercettazioni attivate a seguito dell'imbeccata sulla «combriccola romana» degli arbitri pro Moggi quando lo stesso Auricchio, in aula, le ha ridimensionate a un gruppo d'amici che nemmeno arbitravano a favore della Juve. Già, l'abuso delle intercettazioni. Criticato nel lontano 1996 dall'allora procuratore generale di Catanzaro, Giuseppe Chiaravalloti, che denunciò l'allora giovane capitano Attilio Auricchio (impegnato a indagare con un giovane pm Luigi De Magistris), perché anziché trascrivere correttamente «Provveditore generale» nei brogliacci, l'ufficio da lui diretto mise «Procuratore generale» col nome di Chiaravallotti accanto.
Denunce e controdenunce finirono in archiviazioni reciproche. Quattordici anni dopo De Magistris è diventato sindaco di Napoli. Come capo di gabinetto s'è preso proprio il benemerito Attilio Auricchio. Come assessore ha nominato Giuseppe Narducci, il pm di Calciopoli amico di Auricchio e di De Magistris. 'O sindaco tifa Napoli, anche se da piccolo era interista. Sarà stato felice come un bimbo per non aver letto le intercettazioni del suo idolo di un tempo, il compianto Giacinto Facchetti, a cena con Bergamo, in contatto con l'arbitro Nucini e...
Gian Marco Chiocci- Il Giornale.it

penso che striscioni allo stadio (tipo "nun ce provate, giù le mani dalla Lazio...") ed in via pò, male non facciano comunque... o no?

Che vergogna. Tutto chiaro ora sul ritorno "in corsa" dil baldini alla corte degli americani. Garantisce loro e a unidebit "protezione"...e Lotito l'altro giorno ce s'è pure scontrato con quello... mo al presidente lo troveremo incaprettato vicino l'appia e dentro a un sacco de plastica sulla spiaggia di santa marinella...
Mafia vera. altro che moggi, altro che galliani. Questi me fanno paura.

Citazione di: NandoViola il 20 Apr 2012, 09:17
penso che striscioni allo stadio (tipo "nun ce provate, giù le mani dalla Lazio...") ed in via pò, male non facciano comunque... o no?

più visibilità diamo a questo schifo e meglio è

ogni volta che c'è baldini massone c'è un processo farsa di cui beneficiano i merdosi, pare


eppure io resto OTTIMISTA, so matto? 

Citazione di: aquilachepensa il 20 Apr 2012, 09:09
AVETE LETTO QUESTO ARTICOLO APPARSO SU "IL GIORNALE.IT" DI CHIOCCI GIAN MARCO?
ECCO LA CONFERMA DI COME FUNZIONA IL SISTEMA DI GIUSTIZIA SPORTIVA

Ma cos'è stata davvero l'inchiesta di Calciopoli che ha portato alla condanna di Moggi e compagnia arbitrale? È stata eterodiretta come sospettano i condannati? E da chi? E perché lo scandalo ha travolto solo la Juve e non altre società e dirigenti che colloquiavano allo stesso modo con la classe arbitrale e funzionari Figc? Proviamo a scoprirlo spulciando gli atti processuali.
A partire dall'ultimo, depositato il 6 febbraio scorso. Pagina 52 delle motivazioni della sentenza penale di condanna: «Il teste Baldini Franco, in atto general manager della nazionale inglese (oggi Dg della Roma Calcio, ndr), grande suggeritore di accusa, per collaborazione con l'investigatore Auricchio dichiarata da entrambi». I teorici del gran complotto anti-Juve si sfregano le mani per il virgolettato sul Grande Suggeritore perché mette una pietra tombale su Franco Baldini nemico giurato di Moggi (si sono insultati e denunciati a vicenda durante il processo) «ispiratore» delle indagini contro Lucianone.
All'ex maggiore dei carabinieri di Roma Attilio Auricchio conosciuto nel 2003 nell'inchiesta sulle false fidejussioni che puntò alla Roma, Baldini ha offerto l'input a indagare in più e più incontri (non verbalizzati) nel 2004 e nel 2005, indicando personaggi da sentire e filoni da esplorare. Baldini si confessò a verbale il 15 aprile 2005 con il solo maggiore che, cosa rarissima per un ufficiale, verbalizzò personalmente il lunghissimo interrogatorio. Sulla frequentazione con l'ex maggiore, in aula Baldini s'è contraddetto sostenendo di aver frequentato al massimo «una o due volte» Auricchio nel 2005 smentendo quanto da lui stesso affermato nel 2008 al processo Gea allorché giurò di non aver più incontrato il colonnello dall'agosto 2003 (inchiesta Gea) all'aprile 2005 (inchiesta Calciopoli). In aula, il carabiniere l'ha smentito osservando come tra l'agosto 2004 e il marzo 2005 incontrò il Ds della Roma «4 o 5 volte prima» dell'interrogatorio ufficiale, e «3 o 4 volte dopo». Baldini portò al maggiore anche una giornalista economica sua amica per illuminarlo ulteriormente sul «funzionamento delle società di calcio dal punto di vista economico».
L'incontro Baldini non lo sa collocare temporalmente ma la difesa lo individua tra la prima informativa del maggiore Auricchio alla procura di Napoli, del 18 settembre 2004 (dove si ipotizzavano quegli scenari apocalittici sul mondo del pallone in quel momento ancora non emersi in alcuna attività che serviranno a dare il là alle intercettazioni) e la telefonata a Baldini del 4 aprile 2005, trascritta integralmente e depositata solo al processo non dai carabinieri di Auricchio ma dai periti tecnici della difesa. Il giudice di Calciopoli la ritiene gravissima, almeno quanto quelle di Moggi. Scrive: «La conversazione è significativa anche perché presenta la comunanza di fiume di parole e discorsi di ampia portata, da cui il pm ha tratto elementi per dimostrare l'esistenza dell'associazione avente il capo in Moggi». La chiamata è quella col vicepresidente federale Innocenzo Mazzini (poi radiato) dove Franco Baldini preannunciava il ribaltone, poi puntualmente avvenuto: «Forse, se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone e tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone e butterò tutti di sotto dalla poltrona (...) io ti salverò, forse». Baldini dice che con Mazzini stava scherzando. Per i suoi detrattori è invece l'ennesimo indizio dell'eterodirezione romana. Checché ne dicano i cultori del complotto, sul fronte «fughe di notizie» che sputtanò Juve, Lazio e Fiorentina niente è emerso sul duo Baldini-Auricchio: non risultano in contatto con chi fece il vero scoop di Calciopoli, e cioè il Romanista, giornale di tifosi non abituato a pubblicare atti coperti dal segreto. Ad Auricchio ci si arriva indirettamente solo attraverso un cronista della Gazzetta dello sport, impegnato a tempo pieno a collaborare con i carabinieri romani di via in Selci.
Nel processo è emerso che delle 171mila telefonate intercettate il pool dei carabinieri di Auricchio ne ha sentite tante trascrivendone, a dire tanto, tremila. E le ha segnalate sulla base di «baffi» colorati messi sui brogliacci accanto alle telefonate. Verdi, poco interessanti. Gialle/arancioni, interessanti. Rosse, molto interessanti. Il perito della difesa, Nicola Penta, con enorme fatica è riuscito ad ascoltarne 30mila in più (arriviamo così a 33mila su 171mila) trovandone tante (Roma, Inter, Cagliari ecc) che pur avendo baffi gialli e rossi sui brogliacci, non sono state ritenute meritevoli di approfondimento. Addirittura il pm Giuseppe Narducci replicò sdegnato nella requisitoria nell'«abbreviato» a Giraudo, il 27 ottobre 2008, a chi paventava favortismi: «Piaccia o non piaccia» di telefonate di Bergamo e Pairetto con Moratti, Sensi o Campedelli, disse, «non c'è traccia». Piaccia o non piaccia invece quelle telefonate c'erano, ma son saltate fuori solo quattro anni più tardi grazie ai testardi consulenti difensivi. E non è un caso che il procuratore sportivo Palazzi ha concluso il suo supplemento di indagini ammettendo che se il reato non fosse stato prescritto anche l'Inter avrebbe dovuto essere sanzionata, anziché premiata.
Ma è tutta l'inchiesta un mistero.
Atti decisivi per le condanne o sono state nascosti o sono stati fatti sparire (il video dei sorteggi falsamente taroccati oppure l'audio dell'incontro a Villa La Massa a Firenze tra i Della Valle, Bergamo, Mazzini). Alcuni testi hanno mentito in aula e sono prossimi destinatari di avvisi di garanzia. Tante telefonate o non sono state mai trascritte o sono state mal trascritte. Si è evitato di riportarne alcune devastanti per trascriverne di inutili come il gossip sulla giornalista D'Amico, il peso e il nome di un neonato, il ragù nei rigatoni di casa Bergamo, i piatti lavati a casa Pairetto.
Perché? Ancora dalla sentenza di Calciopoli: «La difesa è stata (...) molto ostacolata nel compito suo proprio dall'abnorme numero di telefonate intercettate, oltre 170mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura...». Per congettura. Allo stesso modo, ragionando per congettura è lecito domandarsi perché non si è approfondito il «ribaltone» annunciato da Baldini o la telefonata tra l'allenatore Sandreani e il manager Zavaglia sull'intenzione dello stesso Baldini di prendere il posto di Moggi alla Juve col placet di Montezemolo. O perché non sono finite al processo le dieci e passa telefonate con la voce dei giallorossi Baldini e Pradè. Non si tratta di fare un processo alla Roma, piuttosto che all'Inter, al Cagliari, al Palermo, al Milan o a chicchessia. C'è da capire perché si è indagato a senso unico, quale fu il criterio della selezione delle chiamate, come mai i pm napoletani hanno lavorato coi carabinieri di un'altra regione. C'è da capire la genesi delle intercettazioni attivate a seguito dell'imbeccata sulla «combriccola romana» degli arbitri pro Moggi quando lo stesso Auricchio, in aula, le ha ridimensionate a un gruppo d'amici che nemmeno arbitravano a favore della Juve. Già, l'abuso delle intercettazioni. Criticato nel lontano 1996 dall'allora procuratore generale di Catanzaro, Giuseppe Chiaravalloti, che denunciò l'allora giovane capitano Attilio Auricchio (impegnato a indagare con un giovane pm Luigi De Magistris), perché anziché trascrivere correttamente «Provveditore generale» nei brogliacci, l'ufficio da lui diretto mise «Procuratore generale» col nome di Chiaravallotti accanto.
Denunce e controdenunce finirono in archiviazioni reciproche. Quattordici anni dopo De Magistris è diventato sindaco di Napoli. Come capo di gabinetto s'è preso proprio il benemerito Attilio Auricchio. Come assessore ha nominato Giuseppe Narducci, il pm di Calciopoli amico di Auricchio e di De Magistris. 'O sindaco tifa Napoli, anche se da piccolo era interista. Sarà stato felice come un bimbo per non aver letto le intercettazioni del suo idolo di un tempo, il compianto Giacinto Facchetti, a cena con Bergamo, in contatto con l'arbitro Nucini e...
Gian Marco Chiocci- Il Giornale.it

al tizio interessa solo colpire De Magistris,la riomma è meglio non accusarla troppo,non se sa mai...

...Auricchio invece di finire indagato e sospeso dall'Arma dei CC e' stato premiato con il posto di Capo di Gabinetto del comune di Napoli...Il pm Narducci idem...Baldini ha triplicato il suo abbraccio....e a noi ci avevano mandato in B con 11 punti di penalizzazioni..meno male che Longo e Siniscalchi.....