Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio

Aperto da ralphmalph, 17 Gen 2012, 21:45

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Zeppelin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 898
Registrato

Franzoni

*
Lazionetter
* 1.536
Registrato
C'è qualcuno che ha visto Sportsera e potrebbe dire cosa hanno detto di così grave??
A me francamente interessa molto di più il futuro della mia Lazio che parlare di Reja che pare sia stato sempre male in questa sua esperienza Laziale....che eleganza sputare dove hai mangiato per tre anni....ricordiamoci sempre che la Lazio è, per distacco, la migliore squadra mai affidata a lui....che dite, ci sarà un motivo o pensate che l'anno prossimo lo ritroveremo a dare spettacolo sulla panchina del Milan??
Forza Lazio per sempre e un giorno ancora.

:asrm   :since

Sonni Boi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.452
Registrato
Le cose per quanto riguarda Conte diventano moooooolto interessanti. Fonte Gazzetta:

Ecco le carte di Palazzi. È la montagna istruttoria che ispirerà a diverse riprese i processi sportivi del calcio scommesse, a partire da quello che si aprirà il 31 maggio a Roma per 61 tesserati e 22 società. Sulla Gazzetta dello Sport di oggi un'ampia sintesi delle migliaia di pagine riempite fra audizioni, registrazioni telefoniche, pagamenti di stanze di albergo.

Intanto c'è una prima novità che riguarda la posizione di Antonio Conte. Il tecnico campione d'Italia viene tirato pesantemente in ballo da Carobbio per quanto riguarda la partita Novara-Siena del 30 aprile del 2011. L'ex centrocampista dei toscani - secondo le dichiarazioni rilasciate il 29 febbraio ai Procuratori sportivi e poi alla Procura della Repubblica di Cremona - afferma che lo stesso allenatore informò i giocatori che era stato raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio. Naturalmente siamo all'accusa di un singolo tesserato contro un altro, insomma un materiale investigativo ancora da approfondire (peraltro Conte non è stato neanche interrogato). In ogni caso, questo è quanto dice Carobbio (che parla anche di un AlbinoLeffe-Siena aggiustato), in diverse situazioni sapevano anche le società. Nelle pagine raccolte da Palazzi vengono comunque prese in considerazione tutte le partite "incriminate", comprese quelle sotto accusa in serie A.


Se il metro di giudizio sarà quello per il quale si vorrebbe mettere in mezzo Mauri, ovviamente il Siena verrebbe tipo radiato da qualsiasi serie, mentre al mister parrucchino 2 anni di squalifica non glieli leverebbe nessuno.

E se venisse applicato il metro applicato per la Samp, deferita perchè un suo tesserato AI TEMPI DEL NOVARA aveva commesso un illecito, sarebbe deferita anche la Juventus. Con rischio di partecipazione alla prossima Champions annessa.

Occhio.

Air

*
Lazionetter
* 2.314
Registrato
...e sul Corriere della Sera si riportano le parole di Carobbio.

La posizione di Conte e' pesantissima.

Bene.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Laziale1900

*
Lazionetter
* 2.477
Registrato
Citazione di: Air il 18 Mag 2012, 07:23
...e sul Corriere della Sera si riportano le parole di Carobbio.

La posizione di Conte e' pesantissima.

Bene.
_____________

Si,,,ma sembra che San Gervasoni (fonte della verità) abbia fatto ulteriori precisazioni sulla "presunta" combine di Lazio-genoa, a detta dei giornalisti (...) aggravando la posizione di Milanetto e Mauri, il quale avrebbe incontrato gli "zingari" dentro o fuori formello (la famosa cella), quindi non c'è un caxxo da fà,,,,le mer.de devono fare l'E.L. il prox anno,,,,se non addirittura la CL a tavolino !!!  :asrm

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.922
Registrato
Sono le dichiarazioni di qualche mese fa.... niente di nuovo per quanto riguarda Mauri

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato
Citazione di: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 07:46
_____________

Si,,,ma sembra che San Gervasoni (fonte della verità) abbia fatto ulteriori precisazioni sulla "presunta" combine di Lazio-genoa, a detta dei giornalisti (...) aggravando la posizione di Milanetto e Mauri, il quale avrebbe incontrato gli "zingari" dentro o fuori formello (la famosa cella), quindi non c'è un caxxo da fà,,,,le mer.de devono fare l'E.L. il prox anno,,,,se non addirittura la CL a tavolino !!!  :asrm
.   Ma dovemo stare qui a smaltire o cominciano ad andare a via allegri?come ci organizziamo per un calcio8 ,non riusciamo a farlo per la nostra Lazio???Noi ce scherzamo , ma va a finire che la roma riesce ad arrivare 3'...

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 11.875
Registrato
E' sempre la stessa storia... "tizio mi ha detto che si erano incontrati"... non cambia nulla.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Pergianluca

*
Lazionetter
* 6.893
Registrato
Se le nuove dichiarazioni dell'amico di rezzonico sono quelle che si leggono in giro in queste ore, mi sembra che non ci sia nulla di nuovo

porgascogne

Visitatore
Registrato

geggio

*
Lazionetter
* 5.095
Registrato
Sul sito di radio6 cé' tra le news uno stralcio delle deposizioni di Mauri e Brocchi.

Per quanto riguarda invece le posizioni di Mauri e Brocchi, interrogati entrambi il 13 aprile, quasi tutto era già emerso nei resoconti dei loro interrogatori. Dalle carte, si evince come Mauri abbia negato di conoscere «Carobbio, Gervasoni Ilievski e Gegic». Sulla foto che lo ritrae con lo 'zingaro', spiega di «non ricordare di aver fatto suddetta foto, né ricordo di aver mai incontrato questa persona, se non come accade in modo del tutto casuale con altri tifosi». Nega anomalie in Lazio-Genoa e su Lecce-Lazio conferma solo «di aver visto
Zamperini che venne per prendere 2 o 3 biglietti». Gli inquirenti gli chiedono anche di Lazio-Albinoleffe di coppa Italia ma Mauri dichiara di non ricordare nemmeno di aver giocato quella gara. Stessa risposta che fornisce Brocchi al quale gli vengono chieste delucidazioni anche sulla partita Bologna-Lazio della stagione 2010-11: «Ricordo che ebbi un alterco con Portanova e Raggi per scontri di gioco. Poi al rientro negli spogliatoi la tensione crebbe perché i due fecero cenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione pochi giorni prima. Ma poi tutto si risolse con una stretta di mano». Numerose le domande su Zamperini: «Non si può parlare di amicizia, anche perché abbiamo esigenze di vita diverse. Lo conobbi grazie a Mauri, l'ho incontrato a Formentera ma di certo non è mai stato mio ospite». Su Lazio-Genoa, spiega «di aver visto la gara dalla tribuna, insieme a Vieri, perché squalificato». Su Lecce-Lazio, racconta invece di «non avere un ricordo preciso ma solitamente Mauri va a dormire alle 10 e quindi dopo essermi recato in sala massaggi, credo di averlo trovato in stanza al mio rientro. Non ricordo di aver visto Zamperini».

Si parla anche di Lazio Albinoleffe e si evince che Brocchi é il compagno di stanza di Mauri forse motivo in piú perché sia stato chiamato a deporre.

Eagle78

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.650
Registrato
La zozzata quotidiana di asrepubblica (Fulvio Bianchi)


Calcioscommesse-choc
è la corsa a pentirsi...



Un autentico choc: "voglio abbattere il muro dell'omertà", ha detto il pentito Filippo Carobbio, 32 anni, che ha lanciato durissime accuse nei confronti dei suoi ex dirigenti del Siena, coinvolgendo anche Antonio Conte, fresco campione con la Juventus. C'è subito da dire, per evitare equivoci, che il club bianconero non è assolutamente sfiorato da queste (brutte) vicende del calcioscommesse perché si riferiscono a quando Conte allenava il Siena: ma il problema, per il tecnico, adesso sarà quello di difendersi da accuse che sono state ritenute "credibili" dalla procura di Cremona, che ha scoperchiato il pentolone su questo scandalo, e da quella della Figc. Ricordiamo che per la giustizia sportiva, tocca all'incolpato l'onore della prova, e questo in alcuni casi (ma non è detto che si riferisca a questo), complica non poco le cose. Comunque, il pentito Carobbio tira in ballo il Siena per due gare "taroccate" con il Novara e l'Albinoleffe, due gare dello scorso torneo di serie B. Coinvolta la dirigenza del club toscano, Conte e molti calciatori. In caso di responsabilità diretta, il Siena rischia la retrocessione all'ultimo posto in classifica, l'illecito invece si paga con tre anni di squalifica. Carobbio, come pentito, avrebbe diritto invece ad uno sconto di pena. Tutte cose, ovviamente, che ora Palazzi dovrà verificare: dopo la finale di Coppa Italia, ci sarà un nuovo calendario di audizioni che dovrebbe chiamare a Roma anche Conte, tantissimi calciatori e lo stesso presidente del Siena, Mezzaroma che era già stato tirato in ballo (ma da riferimenti in quel caso piuttosto vaghi, addiritura di terza mano...). Stavolta invece Carobbio è stato estremamente preciso nella sua ricostruzione dei fatti: come detto, Palazzi e il suo staff lo ritengono "credibile", ora la parola toccherà agli incolpati. La procura Figc intanto aspetta ancora le carte da Bari e Napoli, per poter avviare il secondo troncone dell'inchiesta: dovrebbe essere questione di giorni, almeno per quanto riguarda Bari. Lì c'è un altro pentito, Masiello, che coinvolge società e tantissimi tesserati. Inoltre anche da Cremona, presto, potrebbero esserci novità clamorose. Ma perché adesso i giocatori si pentono così facilmente? La lista cresce: Micolucci, Gervasoni, Masiello, Conteh, Ruopolo, Carobbio, Cellini, Tamburini, Cristante, Gianello, eccetera. Perché tentano di salvare almeno in parte la loro carriera sportiva, visto che dal punto di vista penale la frode sportiva non fa molta paura. E poi, di fronte alle registrazioni delle loro intercettazioni, molti calciatori alla fine devono arrendersi...

La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma). Con responsabilità diverse. L'Atalanta è già stata deferita nel primo filone (ma Palazzi non è riuscito a dimostrare il coinvolgimento diretto del club, pur avendo "sospetti"), così come Siena e Novara che potrebbero essere nuovamente incolpati. In serie B, da valutare alcune posizioni fra cui quelle di Bari (nei guai) e Sampdoria. Intanto, via col primo processo (22 società accusate, 61 tesserati): si parte il 31 maggio, udienza anche il primo giugno, poi stop il 2 e 3. Gli avvocati stanno studiando i deferimenti: quasi trecento pagine, più diecimila di allegati. La sede della Disciplinare (presidente Artico) dovrebbe essere quella dell'ex Ostello della gioventù al Foro Italico, davanti all'aula bunker: scartato l'Olimpico (il 31, tra l'altro, c'è il Golden Gala di atletica), così come sono stati scartati due hotel, a Roma e Fiumicino. Le sentenze si avranno a playoff e playout di serie B e La Pro conclusi: quindi, intorno a metà giugno. Probabile che le penalizzazioni, dovendo essere afflittive, vadano a ricadere sulla prossima stagione agonistica. Moltissimi anche i casi di omessa denuncia. Poi, a fine giugno dovrebbe essere conclusa la seconda trance, quella che tira in ballo nomi eccellenti (vedi appunto Conte) e mezza serie A. Processi a luglio: ai primi di agosto l'Uefa vuole i nomi delle squadre iscritte alle Coppe. Sarà un terremoto?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

maverickiv2007

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.694
Registrato
Come mai non hanno messo in mezzo Mauri e Brocchi anche in questo articolo? Sembra quasi che la Lazio sia passata in II piano... Bah...

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.578
Registrato
Citazione di: maverickiv2007 il 18 Mag 2012, 10:45
Come mai non hanno messo in mezzo Mauri e Brocchi anche in questo articolo? Sembra quasi che la Lazio sia passata in II piano... Bah...

La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma).

Sono tirati in ballo implicitamente ma ci sono....
Non sia mai che se ne dimenticassero, rischierebbero la radiazione dall'ordine dei giornalai.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Citazione di: Eagle78 il 18 Mag 2012, 10:37
La zozzata quotidiana di asrepubblica (Fulvio Bianchi)


Calcioscommesse-choc
è la corsa a pentirsi...


Un autentico choc: "voglio abbattere il muro dell'omertà", ha detto il pentito Filippo Carobbio, 32 anni, che ha lanciato durissime accuse nei confronti dei suoi ex dirigenti del Siena, coinvolgendo anche Antonio Conte, fresco campione con la Juventus. C'è subito da dire, per evitare equivoci, che il club bianconero non è assolutamente sfiorato da queste (brutte) vicende del calcioscommesse perché si riferiscono a quando Conte allenava il Siena: ma il problema, per il tecnico, adesso sarà quello di difendersi da accuse che sono state ritenute "credibili" dalla procura di Cremona, che ha scoperchiato il pentolone su questo scandalo, e da quella della Figc. Ricordiamo che per la giustizia sportiva, tocca all'incolpato l'onore della prova, e questo in alcuni casi (ma non è detto che si riferisca a questo), complica non poco le cose. Comunque, il pentito Carobbio tira in ballo il Siena per due gare "taroccate" con il Novara e l'Albinoleffe, due gare dello scorso torneo di serie B. Coinvolta la dirigenza del club toscano, Conte e molti calciatori. In caso di responsabilità diretta, il Siena rischia la retrocessione all'ultimo posto in classifica, l'illecito invece si paga con tre anni di squalifica. Carobbio, come pentito, avrebbe diritto invece ad uno sconto di pena. Tutte cose, ovviamente, che ora Palazzi dovrà verificare: dopo la finale di Coppa Italia, ci sarà un nuovo calendario di audizioni che dovrebbe chiamare a Roma anche Conte, tantissimi calciatori e lo stesso presidente del Siena, Mezzaroma che era già stato tirato in ballo (ma da riferimenti in quel caso piuttosto vaghi, addiritura di terza mano...). Stavolta invece Carobbio è stato estremamente preciso nella sua ricostruzione dei fatti: come detto, Palazzi e il suo staff lo ritengono "credibile", ora la parola toccherà agli incolpati. La procura Figc intanto aspetta ancora le carte da Bari e Napoli, per poter avviare il secondo troncone dell'inchiesta: dovrebbe essere questione di giorni, almeno per quanto riguarda Bari. Lì c'è un altro pentito, Masiello, che coinvolge società e tantissimi tesserati. Inoltre anche da Cremona, presto, potrebbero esserci novità clamorose. Ma perché adesso i giocatori si pentono così facilmente? La lista cresce: Micolucci, Gervasoni, Masiello, Conteh, Ruopolo, Carobbio, Cellini, Tamburini, Cristante, Gianello, eccetera. Perché tentano di salvare almeno in parte la loro carriera sportiva, visto che dal punto di vista penale la frode sportiva non fa molta paura. E poi, di fronte alle registrazioni delle loro intercettazioni, molti calciatori alla fine devono arrendersi...

La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma). Con responsabilità diverse. L'Atalanta è già stata deferita nel primo filone (ma Palazzi non è riuscito a dimostrare il coinvolgimento diretto del club, pur avendo "sospetti"), così come Siena e Novara che potrebbero essere nuovamente incolpati. In serie B, da valutare alcune posizioni fra cui quelle di Bari (nei guai) e Sampdoria. Intanto, via col primo processo (22 società accusate, 61 tesserati): si parte il 31 maggio, udienza anche il primo giugno, poi stop il 2 e 3. Gli avvocati stanno studiando i deferimenti: quasi trecento pagine, più diecimila di allegati. La sede della Disciplinare (presidente Artico) dovrebbe essere quella dell'ex Ostello della gioventù al Foro Italico, davanti all'aula bunker: scartato l'Olimpico (il 31, tra l'altro, c'è il Golden Gala di atletica), così come sono stati scartati due hotel, a Roma e Fiumicino. Le sentenze si avranno a playoff e playout di serie B e La Pro conclusi: quindi, intorno a metà giugno. Probabile che le penalizzazioni, dovendo essere afflittive, vadano a ricadere sulla prossima stagione agonistica. Moltissimi anche i casi di omessa denuncia. Poi, a fine giugno dovrebbe essere conclusa la seconda trance, quella che tira in ballo nomi eccellenti (vedi appunto Conte) e mezza serie A. Processi a luglio: ai primi di agosto l'Uefa vuole i nomi delle squadre iscritte alle Coppe. Sarà un terremoto?

Perchè zozzata? Anzi a me sembra che questo giornale di merda, nei nostri confronti, sia passato al low profile, deluso dai deferimenti di Palazzi e temendo cause risarcitorie milionarie


CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Citazione di: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 07:46
_____________

Si,,,ma sembra che San Gervasoni (fonte della verità) abbia fatto ulteriori precisazioni sulla "presunta" combine di Lazio-genoa, a detta dei giornalisti (...) aggravando la posizione di Milanetto e Mauri, il quale avrebbe incontrato gli "zingari" dentro o fuori formello (la famosa cella), quindi non c'è un caxxo da fà,,,,le mer.de devono fare l'E.L. il prox anno,,,,se non addirittura la CL a tavolino !!!  :asrm

ha addirittura precisato che Mauri avrebbe incontrato gli zingari DENTRO O FUORI? cavolo, siamo veramente spacciati. Ora gli investigatori potranno verificare questa affermazione che ovviamente è vera sempre ... Gervasoni è un furbo, non si espone a querele e continua a sputare fango senza rischiare nulla. Ricordate la storia dello zingaro che diceva che Gervasoni minacciava e ricattava Mauri di sputtanarlo. Onestamente non mi stupirebbe scoprire che questo facesse cose simili, che magari veniva a conoscenza di amicizie di giocatori coinvolti nel calcio scommesse (vedi anche i capitoni della giallozozza amici di Corvia) e provava a ricavarne qualche soldo minacciando di parlarne con qualcuno per farli squalificare. Il problema è che se Mauri denunciasse una cosa del genere alla fine ci perderebbe solamente lui perché verrebbe squalificato per omessa denuncia. 

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato
Citazione di: turco il 18 Mag 2012, 10:58
La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma).

Sono tirati in ballo implicitamente ma ci sono....
Non sia mai che se ne dimenticassero, rischierebbero la radiazione dall'ordine dei giornalai.
.    Ragazzi io da 90 pagine che dico che e' fatta:siamo penalizzati!! A parte rari giorni di ottimismo la situazione e' molto chiara.ora ,i quesiti sono 2:stamo boni a farci fare il culo, o per una volta je mettemo paura?(metaforicamente eh)

maverickiv2007

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.694
Registrato
Citazione di: turco il 18 Mag 2012, 10:58
La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma).

Sono tirati in ballo implicitamente ma ci sono....
Non sia mai che se ne dimenticassero, rischierebbero la radiazione dall'ordine dei giornalai.
Ovviamente non possono depennarla perchè ci sono delle indagini in corso e dei tesserati chiamati a testimoniare ma se questo articolo fosse uscito 1 mese fa ci sarebbe stato scritto "Lazio a rischio Coppe Europee a causa del coinvolgimento nel ripudiante caso calcioscommesse dei suoi tesserati Mauri e Brocchi inequivocabilmente colpevoli e rei confessi" o roba del genere.
Lo considero già un passo avanti... :asrm

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

aquilante

*
Lazionetter
* 2.766
Registrato

no, effettivamente da Cremona sulla Lazio nulla di nuovo
però alcune precisazione è bene farle

1. nel pezzo del cor sport di oggi, edmondo "la Lazio è spacciata" pinna scrive che "il gerva" (uno di famiglia ormai, gervasoni) precisa meglio i dettagli della combine su Lazio-genoa.  gegic, scrive il pinna, dice (al gerva) che zamparini e illieski incontrarono mauri "fuori o dentro" il centro sportivo di formello (non intorno, né sopra né sotto, "o fuori o dentro") per capire cosa intendessero fare il giocatori della Lazio
speriamo che nel prossimo articolo il pinna abbia cura di raccontarci con precisione ancora maggiore quello che il gerva dice di aver saputo da gecic a proposito di quello che lo zampa e illieski dicono di aver capito di quello che mauri, o fuori o dentro formello, spiega su cosa i giocatori hanno deciso realmente di fare. anche perché dopo sei mesi di articoli ancora non si è riusciti a capire su cosacazzo si è scommesso su questa partita: sulla vittoria della Lazio, utile ai biancocelesti - come suggerisce astuto e severo aligi pontani, dimenticandosi però di guardare prima la classifica e di fare almeno due conti - per andare in Europa, su un assolutamente imprevedibile over (ci fosse uno che si è preso la briga di dirci a quanti decimali fosse quotato questo imprevedibile over, o il più ancora imprevedibile over del primo o peggio il pari del primo tempo, tutte scommesse da sbancare, davvero), o magari su gol di testa di biava o su quello di destro di hernanes

2. dopo averci spiegato tutto, il pinna, per favore, si metta in contatto con il carissimo bartolomucci e chiariscano, possibilmente una volta per tutte, la questione degli zingari e dei gitani. insomma queste benedette prove - sempre più chiare, più precise, più decisive, a vostro dire - sulle combine promosse e realizzate da mauri arrivano dagli slavi (versione pinna) o dagli ungheresi (versione bartolomucci)? anche perchè i fogli da leggere saranno pure 30mila, però il lavoro è lavoro e quello che c'è scritto non dovrebbe essere così difficile da capire. o slavi o ungheresi, o dentro o fuori formello, di troppa precisione a volte si può anche morire

3. per inciso, ieri notte nelle rassegne stampa che seguo abitualmente prima di andare a dormire ho visto il grande risalto che alla questione conte davano, in particolare, tre prestigiose testate, il mnessaggero di Roma, il mattino di Napoli, il secolo XIX di Genova. nel prender sonno, ragionavo, tra me e me: certo il secolo XIX deve fare i conti con il deferimento della samp (rea di aver ingaggiato un giocatore indagato per impicci relativi alla stagione precedente all'ingaggio) e con quello possibile del genoa, una attenzione particolare alle vicende conti/siena/juve, perché questa storia finirà inevitabilmente per coinvolgere anche la juve, aiuta a collocare nel giusto ambito le questioni geneovesi. la grande attenzione del secolo XIX dunque ci sta. ma cos'è che spinge questa grande attenzione del messaggero (conte, il siena, mezzaroma, non possono in nessun modo contribuire a rendere più incasinata la situazione della Lazio e allora perché tanto zelo?) e del mattino? poi, prima che la lucidità scomparisse del tutto, ho ripensato al fatto che il buon palazzi sta per ricevere, o che la abbia già ricevute?, carte imprevidibili, o previdibilissime, dalle procure di Bari e di Napoli. si annunciano forse giorni difficili per le società care - serve dire quali? - al quotidiano romano e a quello napoletano? che sia forse questa la ragione del rombar così forte di cannoni? è forse partita la contraerea?
del resto, ab uno disce omnes

uforobot

*
Lazionetter
* 2.247
Registrato
Nel frattempo il bravo e integerrimo palazzi si diverte ad andare in giro a raccontare, ad esempio dal barbiere, che la Lazio è inguaiata e non le farà fare le coppe  :asrm

Discussione precedente - Discussione successiva