L'avete sicuramente già messo in evidenza ma io me ne sono accorto leggendo per la seconda volta, nell'ordinanza, la parte relativa a Lazio-Genoa.
Mi riferisco all'assenza di Dainelli nei mandati di custodia cautelare, quando Dainelli partecipa all'incontro successivo alla partita insieme a Sculli, Zamperini, Milanetto. (Mauri non c'è in quell'occasione) e viene ripetutamente citato come parte attiva della combine.
Qualche pagina prima, si parla di Gervasoni e dei suoi contatti per acchittare le partite sostenendo che era d'uso pagare un giocatore di riferimento affinché corrompesse un paio di difensori.
Ora, i difensori di quella partita Lazio.Genoa sono proprio Criscito e Dainelli, il primo raggiunto da avviso di garanzia, il secondo ignorato. Come mai?
Sottolineo questo perchè, se si accertasse la colpevlezza di Mauri, potrebbe essere solo lui fra i laziali a conoscenza della combine ; mentre nel Genoa sarebbero 3: Milanetto, Dainelli e Criscito.
Lo scenario quindi potrebbe escludere con ragionevole certezza l'accordo con altri giocatori della Lazio, malgrado Gervasoni accenni ad "altri giocatori della Lazio" che si erano scommessi qualcosa di diverso dall'over