Citazione di: white-blu il 31 Mag 2012, 11:35

Mauri è in carcere perchè il Salvini aveva paura che quello che potesse dire mauri in qualche modo poteva essere influenzato . Da chi o da cosa lo sa solo lui.

comunque sarebbero bastati i domicilari per questo......

Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 12:07
Davvero? Non lo sapevo...
Ma allora come possono provare un'accusa simile?
Capisco che frequenti contatti possano costituire un indizio, ma senza una prova provata (movimento di soldi, fotografie, pedinamenti, testimoni) come fanno? Boh...

Ma infatti non c'e' alcuna prova, da quanto si e' saputo finora, solo un teorema degli inquirenti.
E il traffico telefonico con gli incroci dei tabulati viene buono solo quando serve,...chiedere a Genchi..
quando per esempio si stabili' che dal castello di Palermo sito a poca distanza dal luogo dell'attentato a Borsellino subito dopo partirono due chiamate verso Arcore.....ma probabilmente gli inquirenti, visto il destinatario , acclararono subito che si parlava di figa.....

Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 11:57
Chi ha detto che Mauri scommettesse e scommettesse sul basket?
Così si da veridicità alle illazioni...

La "voce" viene da questa Ansa di ieri, uscita dopo l'intervista di sky agli avvocati di Mauri in cui loro accennano a questa cosa senza entrare nel dettaglio e fanno intendere (vado a memoria) che anche il Pm sia d'accordo a tenerla per sé. E invece, ecco l'Ansa:

ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE
MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA
   +++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 21.38 +++
   (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni)
   (ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano
Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere.
Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da
riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto
fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno
completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: ''Mai
conosciuto Ilievsky'', lo zingaro che sarebbe stato a Formello,
dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta
taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo
zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di
un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla
avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per
inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno
accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'.
   L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco
Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo
che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che
vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e'
stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre
partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell'
ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti
tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente
le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in
particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si
capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al
gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco
Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito
''collaborativo ed esaustivo'' l'interrogatorio di Turati e
confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della
misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato
partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell'
allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver
intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli
scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato
categorico: ''Mai conosciuto gli zingari''. Milanetto, da parte
sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due
fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la
riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste
due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha
fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha
detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq
di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di
Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia
cautelare, perche' ''la data e l'ora sono incompatibili''. Il
giocatore reputa la carcerazione ''ingiusta e pesante''. Anche
lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state
poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non
c'entrare nulla.
   Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto
indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi
Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano:
''Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di
criticare la magistratura''. Sulla possibile convocazione del
portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai
famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del ''meglio
due feriti che un morto'') il magistrato e' stato lapidario:
''Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e'
superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro'
contento di ascoltarlo''. Il procuratore ha anche difeso le
modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni:
''Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e'
stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi
sono abituate''. Con il legale dell'allenatore della Juve
Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha
avuto un ''colloquio cordiale''. Sui tempi dell'inchiesta, alla
sua quarta ondata di arresti, ''non puo' proseguire
all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -.
Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti,
ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare
il mare con un cucchiaino''. (ANSA).

     RT-GUI
30-MAG-12 23:17

Un bel giorno, un anonimo e inconcludente PM di provincia si imbatte nell'inchiesta sul calcioscommesse e, tra un faldone e l'altro, capisce immediatamente la potenzialità mediatica che ha tra le mani.
Indaga, intercetta, interroga, ma i personaggi per i quali riesce a trovare indizi di colpevolezza sono tutti pesci piccoli, passata la fiammata del momento non gli consentirebbero di acquisire la visibilità e la fama che magari insegue da anni e non ha mai raggiunto.
Serve qualcosa di più, serve il nome grosso, serve la serie A...
Nel frattempo, cercando il modo di portare la sua indagine a un livello superiore, l'anonimo PM entra in contatto, più o meno volontariamente, con un gruppo di "giornalisti" sciacalli senza scrupoli, pronti a garantire tutto l'appoggio necessario per dare la massima rilevanza mediatica all'indagine (e a chi la conduce), in cambio di periodici spifferi dall'interno della procura, di fotocopie di verbali, di soffiate su imminenti arresti e perquisizioni.
Stretto il patto scellerato, ora serve il piatto caldo da mettere sul tavolo di chi aspettava il coinvolgimento dei pezzi grossi per alimentare i propri interessi. E allora via con gli arresti di Mauri e Milanetto, via con la perquisizione a casa dell'allenatore campione d'Italia, via alla perquisizione nel ritiro della Nazionale alla vigilia degli Europei, alle 6 del mattino ma già con le telecamere pronte al cancello di Coverciano...
Poi il colpo di teatro: ora che i protagonisti di questa storia hanno trovato la visibilità che cercavano e (quasi) raggiunto i propri scopi, capiscono che è il momento di fermarsi, perchè indagare a fondo e svuotare tutto il pentolone potrebbe causare problemi sia a chi indaga, sia alla/e squadra/e per cui tifano il 90% dei giornalisti sciacalli in questione.
C'è solo un problema che mette i bastoni tra le ruote a questo delitto perfetto: per i pesci grossi, per la serie A, non esistono intercettazioni, non esistono testimonianze dirette, non esistono movimenti bancari sospetti.
Per questo, l'anomimo PM si mostra "piccato" quando Milanetto non ammette le sue presunte colpe e gli sciacalli definiscono "appiccicaticce" le argomentazioni di Mauri nell'interrogatorio di garanzia.
Non avevano pensato che ogni tanto, tra uno che si cala le braghe e uno che gli lecca gli stivali, avrebbero trovato anche qualcuno che lotta fino alla fine per difendere la giustizia e la libertà...
Vediamo come prosegue la storia, ci si potrebbe quasi fare un film alla fine...

Citazione di: Zoppo il 31 Mag 2012, 08:37

3) E comunque c'è una netta differenza nell'ascoltare la testimonianza e volersi sentir dire quello che si vorrebbe sentire. E i magistrati secondo me vogliono questo. Addirittura Sky ha parlato del colloquio di Mauri come non soddisfacente per gli inquirenti. Ma che vuol dire????

alla domanda rivolta al PM: "te piace o' presepe?" lui risponde: "num me piace". non c'e' bisogno di spiegare il perche', anche se glielo chiedi mille volte sui dirà sermpre "num me piace" ... è una commedia.

Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 10:51
Il grosso problema è che di questo ce ne rendiamo conto solo qui dentro, il resto del mondo non ci fa caso, per loro vale quello che c'è scritto sul giornale.

Non solo. Molti ne escono rafforzati, altro che ossa rotte.
Sparare sulla Lazio è ormai esercizio di 'carriera certa' e questi hanno l'appoggio da parte di TUTTI esclusi noi.

Simone di Stefano di tuttosport a LSR dice che l'atalanta sta patteggiando per 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato e 25.000 euro di ammenda al club.

Dice che le richieste di palazzi saranno durissime per chi vorrà andare avanti nel processo (ottimo metodo mortacci tua)

Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 12:19


La "voce" viene da questa Ansa di ieri, uscita dopo l'intervista di sky agli avvocati di Mauri in cui loro accennano a questa cosa senza entrare nel dettaglio e fanno intendere (vado a memoria) che anche il Pm sia d'accordo a tenerla per sé. E invece, ecco l'Ansa:

ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE
MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA
   +++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 21.38 +++
   (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni)
   (ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano
Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere.
Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da
riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto
fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno
completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: ''Mai
conosciuto Ilievsky'', lo zingaro che sarebbe stato a Formello,
dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta
taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo
zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di
un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla
avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per
inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno
accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'.
   L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco
Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo
che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che
vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e'
stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre
partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell'
ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti
tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente
le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in
particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si
capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al
gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco
Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito
''collaborativo ed esaustivo'' l'interrogatorio di Turati e
confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della
misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato
partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell'
allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver
intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli
scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato
categorico: ''Mai conosciuto gli zingari''. Milanetto, da parte
sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due
fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la
riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste
due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha
fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha
detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq
di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di
Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia
cautelare, perche' ''la data e l'ora sono incompatibili''. Il
giocatore reputa la carcerazione ''ingiusta e pesante''. Anche
lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state
poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non
c'entrare nulla.
   Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto
indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi
Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano:
''Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di
criticare la magistratura''. Sulla possibile convocazione del
portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai
famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del ''meglio
due feriti che un morto'') il magistrato e' stato lapidario:
''Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e'
superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro'
contento di ascoltarlo''. Il procuratore ha anche difeso le
modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni:
''Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e'
stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi
sono abituate''. Con il legale dell'allenatore della Juve
Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha
avuto un ''colloquio cordiale''. Sui tempi dell'inchiesta, alla
sua quarta ondata di arresti, ''non puo' proseguire
all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -.
Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti,
ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare
il mare con un cucchiaino''. (ANSA).

     RT-GUI
30-MAG-12 23:17

Sempre peggio. Complimenti all'Ansa e nel caso fosse vera la "notizia", anche al Pm.

ragazzi vedo che molti qui danno per scontata l'innocenza di mauri, il punto credo non sia questo o almeno non sia solo questo, io non metterò le mani sul fuoco sull'estraneità di mauri quello che mi fa schifo è l'uso della carcerazione preventiva per spingere l'indagato a confessare e/o coinvolgere altri nel calderone questo è inconcepibile ma, purtroppo, vi assicuro, per esperienza professionale, che è uso comune nel sistema giudiziario italiano e non è riservato solo al calciatore più o meno famoso

Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 12:19

ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE
MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA
   +++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 21.38 +++
   (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni)
   

Matteo Guidelli e Stefano Rottigni...

Chi sono costoro?

Citazione di: Nesta idolo il 31 Mag 2012, 13:05
Sempre peggio. Complimenti all'Ansa e nel caso fosse vera la "notizia", anche al Pm.

ma possibile che c'e' sempre la Lazio di mezzo in queste storie... ao non ne va bene una che e' una...

Citazione di: Magnopèl il 31 Mag 2012, 12:58
Simone di Stefano di tuttosport a LSR dice che l'atalanta sta patteggiando per 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato e 25.000 euro di ammenda al club.

Dice che le richieste di palazzi saranno durissime per chi vorrà andare avanti nel processo (ottimo metodo mortacci tua)

graziearcà, sennò lo sai quando comincia il prossimo campionato?
ma che cazzo di giustizia è questa?
se eviti di difenderti te faccio lo sconto, altrimenti mi accanisco.
roba da matti, ma che metodi sono?

Citazione di: Neal il 31 Mag 2012, 12:13
Questa voce delle scommesse sul basket mi manda ai matti.
Non come laziale ma come cittadino.

Gli avvocati di Mauri hanno dichiarato
"Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il gip che, su questo aspetto, manterremmo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano"

Dopo dieci minuti la "massima riservatezza" è su tutti i giornali. Se queste dichiarazioni fossero veritiere (e non trovo motivi plausibili perchè non lo siano) abbiamo due possibilità:
- I giornalisti sono dei cialtroni e Mauri non ha mai parlato di scommesse sul basket
- I giudici sono dei cialtroni che hanno raccontato alla stampa cose su cui hanno chiesto riservatezza
Tertium non datur

In entrambi i casi almeno uno dei poteri su cui è fondata la democrazia è in pessime mani.

Ma che ce frega de 'sto basket?  Quale sarebbe la particolare esigenza di riservatezza??
L'indagato è informato perché era presente, gli atti sono depositati, il contenuto è pubblicabile almeno per riassunto. Ovviamente se è vero, se invece non è vero è diffamatorio e chi lo scrive ne risponderà. Non si capisce perché l'avvocato può dichiarare quel che vuole e l'altra parte, poliziotto o magistrato che sia, non potrebbe far avere la sua versione ai giornalisti che stanno lì fuori.
Io, da cittadino, voglio proprio leggere il verbale, visto che pago le tasse (e quindi lo stipendio di poliziotti e magistrati) e i biglietti dello stadio (quindi lo stipendio di Mauri).

Citazione di: TheVoice il 31 Mag 2012, 13:12
Matteo Guidelli e Stefano Rottigni...

Chi sono costoro?

oopss... 

Mi accorgo solo ora di un apposito topic...

Amichetti di Mensurati....
Avanti così: staniamoli tutti!

Citazione di: cholo1966 il 31 Mag 2012, 13:06
ragazzi vedo che molti qui danno per scontata l'innocenza di mauri, il punto credo non sia questo o almeno non sia solo questo, io non metterò le mani sul fuoco sull'estraneità di mauri quello che mi fa schifo è l'uso della carcerazione preventiva per spingere l'indagato a confessare e/o coinvolgere altri nel calderone questo è inconcepibile ma, purtroppo, vi assicuro, per esperienza professionale, che è uso comune nel sistema giudiziario italiano e non è riservato solo al calciatore più o meno famoso

Eh già, la custodia cautelare spesso e volentieri non ha nulla a che vedere con le note esigenze previste dal codice ma risponde esattamente alle finalità a cui non dovrebbe rispondere, almeno per quanto ti insegnano all'università: l'anticipazione della pena e l'ottenimento di confessioni e delazioni, che la rende parente stretta della tortura (non lo dico io, c'è una giurisprudenza infinita della Corte di Strasburgo).
Succede al politico, al calciatore e a Mohammed il tunisino, per mille ragioni che attengono pure alla durata dei processi, il che ovviamente non lo giustifica.
Però, proprio perché è un intero sistema che funziona così, non mi pare un argomento spendibile...

Citazione di: Magnopèl il 31 Mag 2012, 12:58
Simone di Stefano di tuttosport a LSR dice che l'atalanta sta patteggiando per 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato e 25.000 euro di ammenda al club.

Dice che le richieste di palazzi saranno durissime per chi vorrà andare avanti nel processo (ottimo metodo mortacci tua)

beh ma noi ancora non siamo stati deferiti e nemmeno mauri.... La Lazio, come Società, non è tirata in ballo direttamente ma solo come eventuale resp oggettiva verso Mauri che come abbiamo ormai visto è l'unico nostro indagato.....

Anche l'eventuale processo sportivo dipenderà molto dalle accuse penali.... se a Cremona viene smontata l'accusa di associazione a delinquere e quindi di illecito, lo stesso accadrà in quello sportivo... se dimostra che non scommette sul calcio gli decade anche l'accusa di scommettitore....

Quello che può rimanere è il discorso sportivo sull'omessa denuncia nei confronti di Zamperini ma a quel punto sarebbe una bazzeccola..


comunque le pene durissime, come già è stato detto nei giorni passati anche dai vari "capoccia" lo saranno per i giocatori..... tanto è vero che Palazzi aveva dichiarato pubblicamente agli stessi di pentirsi e collaborare per avere sconti di pena....

alla faccia del riserbo.... la storia del basket è uscita sull'ansa 5 minuti dopo l'intervista degli avvocati su skysport di ieri sera...

Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 13:17
Io, da cittadino, voglio proprio leggere il verbale, visto che pago le tasse (e quindi lo stipendio di poliziotti e magistrati) e i biglietti dello stadio (quindi lo stipendio di Mauri).

Questa dovrebbe essere l'ossessione di ogni cittadino, ma sappiamo che cos'è l'Italia... non a caso.

Ed è certamente col caso Mauri che si misura la bontà del giornalismo e la perfezione della giustizia...

Che sia chiaro: il sapere a tutti i costi non deve prevaricare sulle esigenze investigative e soprattutto incrinare la sfera della privacy delle persone coinvolte. Figuriamoci di terze persone coinvolte (vedi fidanzate, parrucchiere, mogli, figli)...

Mi pare che questa sensibilità democratica vi sfugga (in senso di categoria)

Cmq non abbiamo solo Mauri.

Anche Sculli e Brocchi, visto che per il primo il Pm aveva chiesto l'arresto e Brocchi invece e' stato sentito da Palazzi.
Mo perche' Brocchi non si sa, sara' perche' qualcuno l'ha citato in cremona 2? sara' perche' e' amico e partner commerciale di Vieri che e' indagato pure lui? o sara' perche' e' il compagno di stanza di Mauri durante i ritiri (da dichiarazione di Mauri a Palazzi)?

Detto questo mi rileggevo l'interrogatorio di mauri e di giannello e mi e' venuta su una chicchetta su Lotito

A MAuri la societa' da 3 biglietti a Giannello il napoli ne da 5 ...capito Petrucci nun e' che ce lha col CONI e' proprio cosi' de suo 

questo l'avete letto??

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/456471/