Citazione di: happyeagle il 18 Lug 2012, 17:49
la rubrica spycalcio la tiene Fulvio Bianchi

Quello è un po' più serio. Regolamento di conti in redazione?

Questo è stato già postato?

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml

ROMA - Se una lite tra mogli è un buon motivo per giustificare un'acredine personale (riferimento alla difesa di Antonio Conte che mette in dubbio la credibilità del pentito Filippo Carobbio) come verrà valutato dagli uomini della Figc un profilo Facebook con la foto di Claudio Lotito vestito da carcerato, più alcuni insulti da stadio e numerosi sfottò più o meno divertenti?
Il profilo in questione è quello di Massimo Erodiani, il proprietario di una ricevitoria di scommesse che l'altro giorno agli uomini di Stefano Palazzi ha parlato di due partite combinate proprio dalla Lazio, la gara con il Siena del 2007 (finita 2-1 per i toscani, già nel mirino delle procure, ma i fatti sono prescritti) e soprattutto quella con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010 (Coppa Italia), anche questa già citata dal pentito Carlo Gervasoni. «Lotito sapeva di quella combine. Ivan Tisci mi ha rivelato che c'era di mezzo la dirigenza della Lazio». Così parlò Erodiani in Figc.

Ma la verve anti-Lotito del pescarese (ex calciatore, radiato nel primo processo sportivo e per la Procura di Cremona parte integrante dell'associazione dedita alle combine), che sul social network fa parte di due gruppi dai nomi suggestivi, «Tutti uniti contro la Lazio» e «Lazio in B», può minare la sua credibilità? Al di là dei sorrisi - c'è anche una poesiola che prende in giro la Lazio per i guai con le scommesse «Dorme a Rebibbia il tuo capitano» -, forse qualche dubbio lo insinua. Di sicuro fornisce un bell'assist alla difesa della Lazio.

I federali, a dire il vero, avevano già accolto le sue deposizioni con una certa prudenza. Per capirci, Erodiani non gode della stessa credibilità che viene riservata a Carobbio e Gervasoni. Un po' perché la sua rivelazione nasce da una conversazione generica («Nell'ambiente si dice che Lotito sapesse»), un po' perché riferisce di partite non nuove. Ivan Tisci - la fonte citata da Erodiani, amico di Antonio Bellavista (a proposito: anche Erodiani è amico di Bellavista su Facebook) - è un calciatore che ha patteggiato la sua squalifica a un anno e attende l'esito delle indagini della Procura di Cremona: secondo il suo avvocato Gaetano Mari non ha mai parlato di Lotito e ha incontrato Erodiani una sola volta a una festa di compleanno.

Ma questo non significa che non ci sia abbastanza per indagare. Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite, mostrando quindi una decisa volontà di collaborare. Se il presidente della Lazio fosse stato davvero a conoscenza di una combine rischierebbe l'accusa di illecito e la società quella di responsabilità diretta (tra l'altro la «Lazio in B» a quel punto ci andrebbe davvero). Tisci potrebbe quindi presto essere chiamato in via Po a deporre.
Di sicuro ci andrà domani Pierpaolo Sganga (membro del cda Siena), che ha chiesto di essere ascoltato per chiarire i fatti relativi alla gara col Varese, quella in cui - secondo Carobbio - un dirigente avvicinò il portiere Coppola per chiedergli di perdere.

Citazione di: JoseAntonio il 18 Lug 2012, 22:10
Questo è stato già postato?

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml

ROMA - Se una lite tra mogli è un buon motivo per giustificare un'acredine personale (riferimento alla difesa di Antonio Conte che mette in dubbio la credibilità del pentito Filippo Carobbio) come verrà valutato dagli uomini della Figc un profilo Facebook con la foto di Claudio Lotito vestito da carcerato, più alcuni insulti da stadio e numerosi sfottò più o meno divertenti?
Il profilo in questione è quello di Massimo Erodiani, il proprietario di una ricevitoria di scommesse che l'altro giorno agli uomini di Stefano Palazzi ha parlato di due partite combinate proprio dalla Lazio, la gara con il Siena del 2007 (finita 2-1 per i toscani, già nel mirino delle procure, ma i fatti sono prescritti) e soprattutto quella con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010 (Coppa Italia), anche questa già citata dal pentito Carlo Gervasoni. «Lotito sapeva di quella combine. Ivan Tisci mi ha rivelato che c'era di mezzo la dirigenza della Lazio». Così parlò Erodiani in Figc.

Ma la verve anti-Lotito del pescarese (ex calciatore, radiato nel primo processo sportivo e per la Procura di Cremona parte integrante dell'associazione dedita alle combine), che sul social network fa parte di due gruppi dai nomi suggestivi, «Tutti uniti contro la Lazio» e «Lazio in B», può minare la sua credibilità? Al di là dei sorrisi - c'è anche una poesiola che prende in giro la Lazio per i guai con le scommesse «Dorme a Rebibbia il tuo capitano» -, forse qualche dubbio lo insinua. Di sicuro fornisce un bell'assist alla difesa della Lazio.

I federali, a dire il vero, avevano già accolto le sue deposizioni con una certa prudenza. Per capirci, Erodiani non gode della stessa credibilità che viene riservata a Carobbio e Gervasoni. Un po' perché la sua rivelazione nasce da una conversazione generica («Nell'ambiente si dice che Lotito sapesse»), un po' perché riferisce di partite non nuove. Ivan Tisci - la fonte citata da Erodiani, amico di Antonio Bellavista (a proposito: anche Erodiani è amico di Bellavista su Facebook) - è un calciatore che ha patteggiato la sua squalifica a un anno e attende l'esito delle indagini della Procura di Cremona: secondo il suo avvocato Gaetano Mari non ha mai parlato di Lotito e ha incontrato Erodiani una sola volta a una festa di compleanno.

Ma questo non significa che non ci sia abbastanza per indagare. Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite, mostrando quindi una decisa volontà di collaborare. Se il presidente della Lazio fosse stato davvero a conoscenza di una combine rischierebbe l'accusa di illecito e la società quella di responsabilità diretta (tra l'altro la «Lazio in B» a quel punto ci andrebbe davvero). Tisci potrebbe quindi presto essere chiamato in via Po a deporre.
Di sicuro ci andrà domani Pierpaolo Sganga (membro del cda Siena), che ha chiesto di essere ascoltato per chiarire i fatti relativi alla gara col Varese, quella in cui - secondo Carobbio - un dirigente avvicinò il portiere Coppola per chiedergli di perdere.

Bisogna ridè?
Bisogna piagne?

Citazione di: JoseAntonio il 18 Lug 2012, 22:10
Questo è stato già postato?

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml

ROMA - Se una lite tra mogli è un buon motivo per giustificare un'acredine personale (riferimento alla difesa di Antonio Conte che mette in dubbio la credibilità del pentito Filippo Carobbio) come verrà valutato dagli uomini della Figc un profilo Facebook con la foto di Claudio Lotito vestito da carcerato, più alcuni insulti da stadio e numerosi sfottò più o meno divertenti?
Il profilo in questione è quello di Massimo Erodiani, il proprietario di una ricevitoria di scommesse che l'altro giorno agli uomini di Stefano Palazzi ha parlato di due partite combinate proprio dalla Lazio, la gara con il Siena del 2007 (finita 2-1 per i toscani, già nel mirino delle procure, ma i fatti sono prescritti) e soprattutto quella con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010 (Coppa Italia), anche questa già citata dal pentito Carlo Gervasoni. «Lotito sapeva di quella combine. Ivan Tisci mi ha rivelato che c'era di mezzo la dirigenza della Lazio». Così parlò Erodiani in Figc.

Ma la verve anti-Lotito del pescarese (ex calciatore, radiato nel primo processo sportivo e per la Procura di Cremona parte integrante dell'associazione dedita alle combine), che sul social network fa parte di due gruppi dai nomi suggestivi, «Tutti uniti contro la Lazio» e «Lazio in B», può minare la sua credibilità? Al di là dei sorrisi - c'è anche una poesiola che prende in giro la Lazio per i guai con le scommesse «Dorme a Rebibbia il tuo capitano» -, forse qualche dubbio lo insinua. Di sicuro fornisce un bell'assist alla difesa della Lazio.

I federali, a dire il vero, avevano già accolto le sue deposizioni con una certa prudenza. Per capirci, Erodiani non gode della stessa credibilità che viene riservata a Carobbio e Gervasoni. Un po' perché la sua rivelazione nasce da una conversazione generica («Nell'ambiente si dice che Lotito sapesse»), un po' perché riferisce di partite non nuove. Ivan Tisci - la fonte citata da Erodiani, amico di Antonio Bellavista (a proposito: anche Erodiani è amico di Bellavista su Facebook) - è un calciatore che ha patteggiato la sua squalifica a un anno e attende l'esito delle indagini della Procura di Cremona: secondo il suo avvocato Gaetano Mari non ha mai parlato di Lotito e ha incontrato Erodiani una sola volta a una festa di compleanno.

Ma questo non significa che non ci sia abbastanza per indagare. Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite, mostrando quindi una decisa volontà di collaborare. Se il presidente della Lazio fosse stato davvero a conoscenza di una combine rischierebbe l'accusa di illecito e la società quella di responsabilità diretta (tra l'altro la «Lazio in B» a quel punto ci andrebbe davvero). Tisci potrebbe quindi presto essere chiamato in via Po a deporre.
Di sicuro ci andrà domani Pierpaolo Sganga (membro del cda Siena), che ha chiesto di essere ascoltato per chiarire i fatti relativi alla gara col Varese, quella in cui - secondo Carobbio - un dirigente avvicinò il portiere Coppola per chiedergli di perdere.

No ma almeno in PRIMA PAGINA il sito che ospita questo articolo mostra questo.
Altri siti non so, perche' non li visito.

E, se non sbaglio, i titolisti di corriere.it sbagliano perché è tifoso pescarese (meglio mi sento vista l'unilateralità della rivalità...tà, tà!!).
Evvabbè

Boh, a me sembra fisognomicamente romico. Un prototipo.

E' juventino pescarese, schifa la roma è odia a morte la Lazio

Citazione di: Tarallo il 18 Lug 2012, 22:16
No ma almeno in PRIMA PAGINA il sito che ospita questo articolo mostra questo.
Altri siti non so, perche' non li visito.

poi dice che non si proteggono tra loro, potevano fare lo stesso per Mensurati 

si proteggono come una vera cvasta altrochè

Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 18:19

Arkham, io vedo problemi diversi e non un disegno.
Vedo un'inchiesta giudiziaria che non è un male di per sé, che ha azzerato un'organizzazione internazionale attiva sui campionati di B e di Lega Pro e ha fatto qualche puntata in serie A. Come ho già detto mille volte, le zozzerie intorno alle scommesse mi indignano più delle inchieste sulle medesime, mi dispiace, sono un po' all'antica, non ho ancora deciso che il solo fatto che un magistrato indaghi sia di per sé sospetto, se la pensassi così andrei sui monti o in un altro Paese... Peraltro, mi pare ormai evidente che abbiamo avuto anche in A un finale di campionato più pulito di altri anni, solo per merito delle inchieste di Cremona, Napoli e Bari.
Ciò detto queste inchieste possono essere condotte a senso unico, ma solo perché si va dritti al bersaglio grosso, con modalità molto ai limiti (ma finché non lo dice un giudice superiore sono legittimi) che sono tipiche di certi apparati di polizia.
Poi c'è Palazzi, al quale faccio fatica ad attribuire disegni. Palazzi raccoglie i frutti del lavoro altrui e li gestisce con le forzature tipiche di chi esercita l'accusa. Non è un disegno.
E la stampa segue, a volte con atteggiamenti molto unilaterali e assolutamente disdicevoli come nel caso di Rep. Ma anche questo non è un disegno, men che meno un disegno comune ai tre soggetti o a qualche puparo che sta sopra a tutti e tre.
Vedo soggetti animati da interessi diversi, magari non tutti puliti ma non così convergenti sull'obiettivo di colpire la Lazio e salvare altri. Qui, invece, si dà per scontato il contrario.

L'analisi serve a decidere come difendersi.
E' chiaro che se tu davanti hai la Spectre, ti metti nel tuo angolo e ti copri, sperando di prenderne meno possibile. Altrimenti ti difendi nel modo più appropriato ai diversi avversari invece di strillare al complotto che fa ride'.

Strike, a me sembra che tu ti rifiuti di constatare elementi oggettivi.
Che ci sia un complotto è tutto da vedere e non lo do minimamente per scontato.
Però che la Lazio sia nel mirino e subisca mediaticamente un trattamento diverso è un fatto.
Tu giudichi il caso-Mauri ineccepibile dal punto di vista giuridico?
Vabbè, io no.
Le cose che succedono sono anomale.
E siccome queste anomalie toccano la Lazio, io ci sto ancora più attento.
Poi evitiamoci la fiffa sul calcio pulito, sul punire chi bara, sulla bontà delle iniziative: diamola per scontata, che il topic è già abbastanza pieno di interventi.
Qui ci concentriamo sul fatto che questa indagine, per lo meno nei riscontri mediatici che provoca, è portata avanti con i piedi.
E allora, se non c'è una volontà precisa, si ritorna inevitabilmente alle tre buste, che non lo so mica se sia una cosa migliore o peggiore di un complotto.

Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 18:19
Una campagna di Repubblica è un'altra cosa, qui ci sono solo giornalisti ostili alla Lazio, legati alle proprie fonti, non sempre correttissimi, molto unilaterali. Ma si gestiscono. Una società seria li gestisce. Una società di piagnoni incapaci, o peggio una società che ha qualcosa da nascondere, ha i problemi che abbiamo visto in questi mesi. Quando magari a chiamare i giornalisti più rognosi, specie quando c'erano da far rilevare errori macroscopici, erano i loro colleghi tifosi laziali anziché l'ufficio stampa della Lazio. E anche Repubblica non mi pare così compatta: il pezzo di Pinci di oggi non è così aggressivo, anzi, la collocazione è abbastanza neutra come del resto il titolo. E poi spunta Bianchi sul web che dice che Erodiani non è credibile. Mah... Semmai c'è poca enfasi sul Naples...

Ora, ripeto per la millesima volta, aspettiamo la querela al simpatico Erodiani.

ecco, vedi, io su questa tuo periodo sono d'accordo
stradaccordo

Secondo me stiamo ancora dando troppo risalto a questa persona.
La notizia della giorni scorsi ha avuto la consistenza de na scureggia in vetta ad una montagna

Citazione di: AquilaLidense il 19 Lug 2012, 18:47
Secondo me stiamo ancora dando troppo risalto a questa persona.
La notizia della giorni scorsi ha avuto la consistenza de na scureggia in vetta ad una montagna

________________

ce stanno a provà in ogni modo a mette in mezzo la Lazio tramite Lotito,,,sono come i cani che non vogliono mollare l'osso,,,,

Il risalto glielo hanno dato i futuri Premio Strega giornalisti d'assalto.
Lotito nei guai, Erodiani attendibile, poi come abbiano ottenuto i contenuti dell'interrogatorio, mah, e' segreto (Conte ha parlato 4 ore non e' uscita una parola).
Noi che dovevamo fare?

Ora sono d'accordo, la storia montata da bibi' e the new bibo' si e' rivelata come al soltio strumentale falsa e calunniosa, possiamo anche lasciarla cadere.

tra tante cassate che ha detto o che gli sono state attribuite (e in questo caso sarebbe interessante sapere da chi), su facebook il signor erodiani una cosa importante la dice. una cosa che merita sicuramente maggiore attenzione; e quanto meriterebbe che venisse riduscusso il titolo di questo topic

dice erodiani: 1. non ho mai fatto le dichiarazioni che mi vengono attribuite; 2. di domande su lotito me ne hanno fatte (e quindi, aggiunge, ma questa è solo una sua conclusione, vuol dire che è già sotto inchiesta

che lotito fosse saltato fuori, improvvisamente, dalla memoria incerta di un imputato già interrogato più volte dai magistrati di Cremona, era già parso poco credibile. ora sappiamo che è la procura a chiedere di lotito. e l'ipotesi che la procura federale stia, lavorando, non da ora, per trasformare l'accusa alla Lazio da responsabilità oggettiva in responsabilità diretta diventa sempre più tangibile. aspettiamoci altri affondi, anche se il tempo stringe

per intanto sarebbe opportuno cambiare il titolo del topic: da "erodiani coinvolge lotito" a "la procura usa erodiani per colpire la Lazio"

un'altra cosa: qualcuno qui, in questo forum, ritiene verosimile che, quando ha deciso di interrogare erodiani a proposito di possibili responsabilità di lotito, la procura ignorasse le convinzioni, e le relative manifestazioni su facebook, di erodiani sulla Lazio, sui suoi tifosi e sul suo presidente?

Citazione di: aquilante il 19 Lug 2012, 21:45
tra tante cassate che ha detto o che gli sono state attribuite (e in questo caso sarebbe interessante sapere da chi), su facebook il signor erodiani una cosa importante la dice. una cosa che merita sicuramente maggiore attenzione; e quanto meriterebbe che venisse riduscusso il titolo di questo topic

dice erodiani: 1. non ho mai fatto le dichiarazioni che mi vengono attribuite; 2. di domande su lotito me ne hanno fatte (e quindi, aggiunge, ma questa è solo una sua conclusione, vuol dire che è già sotto inchiesta

che lotito fosse saltato fuori, improvvisamente, dalla memoria incerta di un imputato già interrogato più volte dai magistrati di Cremona, era già parso poco credibile. ora sappiamo che è la procura a chiedere di lotito. e l'ipotesi che la procura federale stia, lavorando, non da ora, per trasformare l'accusa alla Lazio da responsabilità oggettiva in responsabilità diretta diventa sempre più tangibile. aspettiamoci altri affondi, anche se il tempo stringe

per intanto sarebbe opportuno cambiare il titolo del topic: da "erodiani coinvolge lotito" a "la procura usa erodiani per colpire la Lazio"

questo è vero e molto preoccupante .... altro che stò poveraccio di erodiani quà è la procura che sta cercando in tutti i modi di mettercelo in quel posto. 

mah le dichiarazioni di un deficiente sulla proprio bacheca per difendersi da chi lo insulta lasciano il tempo che trovano

se davvero la procura ha chiesto a erodiani di lotito prevedo novita' a breve.
Di riffa o di raffa puntano in alto e stanno scavando.
Non sono tranquillo.