Calciomercato Estate 2012 (commenti e chat)

Aperto da Eagle78, 14 Mar 2012, 15:57

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

karlsarzbringer

*
Lazionetter
* 3.677
Registrato
Citazione di: Jeffry il 01 Ago 2012, 14:12
Per quanto?

Ma che hai capito. Pagamo noi.

Forza Lazio

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Ago 2012, 13:27
OT

Bella figura de merda, complimenti

EOT
OT
ma son quisquilie, noccioline, lupini..
non quella vera che avrai fatto tu, sentendo con le tue orecchie claudiuccio dirti in faccia la verità, quella vera.
stavi difendendo una tua idea sbagliata, ne hai avuto la prova.
Fattene una ragione
EOT

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Property il 01 Ago 2012, 14:23
OT
ma son quisquilie, noccioline, lupini..
non quella vera che avrai fatto tu, sentendo con le tue orecchie claudiuccio dirti in faccia la verità, quella vera.
stavi difendendo una tua idea sbagliata, ne hai avuto la prova.
Fattene una ragione
EOT

scusate se mi intrometto, ma non capisco perchè la frase di Lotito sugli arbitrati vorrebbe automaticamente dire che Pandev aveva ragione e noi torto.

andiamo casomai a vedere se fosse opportuno cambiare la legge, se è cambiato realmente qualcosa, se Pandev è stato ''utilizzato'' per colpa sua e, soprattutto, se il ''capriccio'' del presidente sia stato abbondantemente recuperato nella campagna acquisti di Gennaio 2010.

dove, vista la mala parata per una battaglia magari persa ma con prinicpi forse giusti, sono arrivati due ottimi centrali più Floccari.
per arrivare poi undicesimi su 20, dopo aver smaltito.


Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: robylele il 01 Ago 2012, 14:30
scusate se mi intrometto, ma non capisco perchè la frase di Lotito sugli arbitrati vorrebbe automaticamente dire che Pandev aveva ragione e noi torto.
andiamo casomai a vedere se fosse opportuno cambiare la legge, se è cambiato realmente qualcosa, se Pandev è stato ''utilizzato'' per colpa sua e, soprattutto, se il ''capriccio'' del presidente
anchio ero interessato a sapere se e cosa è cambiato, lho anche chiesto ma nessuno me l'ha mai saputo spiegare nè si trova molto in rete. L'impressione che sia l'ennesima boutade è forte.
In ogni caso, utilizzare un patrimonio economico della lazio per raggiungere un siffatto scopo (ancora da capire quale) mi pare quasi da azione di responsabilità a meno che non mi si quantifichi economicamente il vantaggio economico prodotto da questa fantomatica legge per la lazio, che visto i valori attuali di pandev e facendo i conti della serve, non potrebbe essere inferiore a 20 milionicini tondi.

Citazione di: robylele il 01 Ago 2012, 14:30
sia stato abbondantemente recuperato nella campagna acquisti di Gennaio 2010.
dove, vista la mala parata per una battaglia magari persa ma con prinicpi forse giusti, sono arrivati due ottimi centrali più Floccari.
per arrivare poi undicesimi su 20, dopo aver smaltito.
dai su quella campagna acquisti fu fatta esclusivamente sull'onta della paura di quello che stava per succedere.
ma questo mica cambia molto sul fatto che il danno economico causato alla lazio per quella scelta sbagliata, è stato ingente.
Averceli avuti quei soldini, forse adesso avevamo qualche possibilità in più, magari sarebbe partito uno di meno rispetto a kola e licht.
cmq è andata

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

matador72

*
Lazionetter
* 13.140
Registrato
Sino alla grana Pandev l'arbitro dell'arbirtrato era sempre uno di parte, poteva essere un rappresentante dell'assocalciatori o un rappresentante delle societa', va da se che a seconda di chi fosse l'arbitro sapevi gia' prima quale sarebbe stata la sentenza, fu così per Pandev che aveva un'arbitro dell'assocalciatori che infatti diede ragione al giocatore mentre fu diversa la sentenza che riguardava Ledesma.
Ora le regole sono cambiate e l'arbitro dovra' essere una parte terza ed estranea ai due schieramenti.

Rorschach

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.626
Registrato
Sto topic si sta trascinando...

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: matador72 il 01 Ago 2012, 14:48
Sino alla grana Pandev l'arbitro dell'arbirtrato era sempre uno di parte, poteva essere un rappresentante dell'assocalciatori o un rappresentante delle societa', va da se che a seconda di chi fosse l'arbitro sapevi gia' prima quale sarebbe stata la sentenza, fu così per Pandev che aveva un'arbitro dell'assocalciatori che infatti diede ragione al giocatore mentre fu diversa la sentenza che riguardava Ledesma.
Ora le regole sono cambiate e l'arbitro dovra' essere una parte terza ed estranea ai due schieramenti.
quindi mi stai dicendo che sono stati buttati venti milioni per cambiare solo questo? :o

DopoNesta

*
Lazionetter
* 9.988
Registrato
Pare che D'amico e Giordano abbiano litigato e per quello abbiamo perso col napoli...
Off topic + off topic -

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: lagazzella il 01 Ago 2012, 14:51
Sto topic si sta trascinando...


- ciao signore...
- uhmmmm...virgolettati...balzaretti....aahhhgg...mercato...mmmmhhh

dani2110

*
Lazionetter
* 25.291
Registrato
Citazione di: Property il 01 Ago 2012, 13:14
bè sai, sarebbe un pò come aspettare che qualcuno postasse i virgolettati di pandev sui remi in barca, oppure sul fatto che lui non volesse più saperne della lazio.
poi la verità è venuta fuori.
il presidente ha scelto di perderlo così per cambiare il sistema degli arbitrati.

Ma perchè è mistero che la Lazio a Pandev avesse offerto un contratto da Top Player oltretutto retroattivo? E' un mistero che lui stesso dichiarò scarso impegno negli ultimi mesi della sua avventura alla Lazio? E' mistero il fatto che ha rifiutato lo Zenit? E' mistero che il suo allenatore della Nazionale dichiarò in largo anticipo il fatto che avesse un accordo con l'Inter?

No...è tutta colpa di Lotito che ha usato Pandev, sacrificandolo per cambiare il sistema...tutto perchè si interpreta in maniera pretestuosa una battuta...mah

dani2110

*
Lazionetter
* 25.291
Registrato
Citazione di: giò7 il 01 Ago 2012, 13:37
qualcuno mi spiega perchè su un noto sito di informazione Laziale devo leggere "Balzaretti nella capitale per la firma... con la merda"?
E' andato? che bisogno c'è di farci addirittura l'articolo in homepage? giusto per il gusto di surriscaldare gli animi e fomentare in maniera subdola il Laziale che ha delle rosure di culo (più o meno) latenti?

Eh ma poi è la Lazio che sbaglia a crearsi mezzi di comunicazione proprio...

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Property il 01 Ago 2012, 14:43
In ogni caso, utilizzare un patrimonio economico della lazio per raggiungere un siffatto scopo (ancora da capire quale) mi pare quasi da azione di responsabilità a meno che non mi si quantifichi economicamente il vantaggio economico prodotto da questa fantomatica legge per la lazio, che visto i valori attuali di pandev e facendo i conti della serve, non potrebbe essere inferiore a 20 milionicini tondi.

vado a memoria, ma di questi molto virtuali 20 ml. mi pare ne parlò prima Capodaglio  :) oltre che, tempo prima, un'ipotetica offerta milionaria dall'estero, condotta da una dirigente di un T.O.

in realtà l'Inter, presumibilmente, era d'accordo con Pandev per arrivare a zero e, qualora avesse avuto bisogno dei suoi servigi prima, il suo cartellino a Gennaio non credo potesse superare i 3-4 ml.

il patrimonio è stato dilapidato ma non credo che Lotito sia stato il principale colpevole.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: dani2110 il 01 Ago 2012, 14:55
Ma perchè è mistero che la Lazio a Pandev avesse offerto un contratto da Top Player oltretutto retroattivo?
ecco l'esempio di come ci si rende poco credibili. Difendere oltre il possibile un errore evidente, frutto di una scelta precisa dichiarata dal presidente stesso. ma che altro vi deve dire per farvelo capire?

pontello

*
Lazionetter
* 822
Registrato
Stamattina su LSR facevano notare "en passant" che Balzaretti aveva dichiarato di non voler giocare le coppe per stare più tranquillo con la famiglia. Magari è questa la motivazione della sua scelta... per quest'anno è certo, speriamo che questa sua aspirazione sia soddisfatta anche nei prossimi anni! 
:)
GP

matador72

*
Lazionetter
* 13.140
Registrato
Citazione di: Property il 01 Ago 2012, 14:52
quindi mi stai dicendo che sono stati buttati venti milioni per cambiare solo questo? :o

Non sono stati buttati 20 milioni per il semplice fatto che un'offerta di 20 milioni per  Pandev non arrivo' mai e l'unica offerta che all'epoca venne fatta per Pandev fu quella dello Zenit, gentilmente rifiutata dal giocatore che aveva gia' un'accordo con l'inter, e quella della fiorentina che voleva sostituire il partente Mutu (destinazione trigoriese) con il macedone ma la trattativa salto' perchè alla fine Mutu resto' ai viola e perchè comunque si sarebbe dovuto convincere Pandev ad accettare l'offerta.
Che Pandev avesse un gia un'accordo con l'inter non è un mistero e considerando le valutazioni che l'inter ha sempre dato ai giocatori della Lazio avresti ricavato qualche spicciolo o qualche "campione" del vivaio neroazzurro.
Per cui non so dove hai preso questa notizia dei 20 milioni.

white-blu

*
Lazionetter
* 17.063
Registrato
Citazione di: Property il 01 Ago 2012, 15:01
ecco l'esempio di come ci si rende poco credibili. Difendere oltre il possibile un errore evidente, frutto di una scelta precisa dichiarata dal presidente stesso. ma che altro vi deve dire per farvelo capire?


A pandev era stato offerto un contratto di 5 anni a 1,6 mln a salire.
Chi è poco credibile è stato pandev.


Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: robylele il 01 Ago 2012, 14:59
vado a memoria, ma di questi molto virtuali 20 ml. mi pare ne parlò prima Capodaglio  :) oltre che, tempo prima, un'ipotetica offerta milionaria dall'estero, condotta da una dirigente di un T.O.

in realtà l'Inter, presumibilmente, era d'accordo con Pandev per arrivare a zero e, qualora avesse avuto bisogno dei suoi servigi prima, il suo cartellino a Gennaio non credo potesse superare i 3-4 ml.

il patrimonio è stato dilapidato ma non credo che Lotito sia stato il principale colpevole.
No 20 milioni è sicuramente un valore equo e ragionevole per il mercato di allora e considerando l'età di pandev e considerando  il valore tecnico. Giù per lì fanno scopa con gli 8 milioni pagati dal napoli 4 anni dopo.
L'accordo con l'inter subentrò quando era ormai troppo vicino alla scadenza, se ben ti ricordi lotito scelse di non adeguare e rinnovare pandev già due anni prima quando benchè il migliore giocatore in rosa giocava a 250mila euro l'anno.
Poi alla fine si tento con un contratto retroattivo, ma pare di tutta evidenza che fosse troppo tardi.
Purtroppo valgono anche i comportamenti e probabilmente, era stata data una parola al giocatore poi non mantenuta.
Lotito è senza dubbio il principale colpevole di questa perdita.
Però per me, se mantenesse la promessa fatta in questo calciomercato, sarebbe perdonato, per intenderci.

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: white-blu il 01 Ago 2012, 15:07
A pandev era stato offerto un contratto di 5 anni a 1,6 mln a salire.
Chi è poco credibile è stato pandev.
si quando ormai era troppo tardi.
purtroppo si preferi per un piatto di lenticchie tenerlo per due anni a 250mila euro benchè fosse il miglior giocatore della rosa.
Si è sbagliato nei tempi e nel comportamenti.
quando lo si è capito era troppo tardi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

DopoNesta

*
Lazionetter
* 9.988
Registrato
Citazione di: pontello il 01 Ago 2012, 15:02
Stamattina su LSR facevano notare "en passant" che Balzaretti aveva dichiarato
di non voler giocare le coppe per stare più tranquillo con la famiglia.
Magari è questa la motivazione della sua scelta...
per quest'anno è certo, speriamo che questa sua aspirazione sia soddisfatta anche nei prossimi anni! 

Sembra che nel contratto con la merda ci sai una clausola in cui non possono arrivare sopra il settimo posto
fino alla fine del contratto di balzaretti.

Charlot

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.269
Registrato
Patteggiamo 'ste minchiate???
:pp

Discussione precedente - Discussione successiva