per Conte è stato smontato tutto il teorema basato sulle dichiarazioni di Carobbio , non è poco , lo stesso è successo per Bonucci e Pepe , Di Vaio assolto e Portanova derubricato in omessa denuncia , c'è il caso Grosseto da analizzare , fasciarsi la testa ancor prima di conoscere quello che succederà mi pare eccessivo .

giusto mantenere alta l'attenzione, però mi pare che in questi primi due gradi di giudizio palazzi abbia rimediato delle belle scoppole. per bonucci, pepe, di vaio e portanova a fronte di quattro pesanti richieste di squalifica sono arrivare altrettante assoluzioni. non mi pare che il tenente colombo di trigoria possa definirsi vincitore in questa parte di inchiesta.

non si può dire che uno si fascia la testa prima di. uno di noi è finito al gabbio e qualche leggerezza l'ha commessa. non mi pare che ci sia chiarezza sul calcio scommesse, quindi mi aspetto di tutto non per pessimismo, ma per conoscenza della stupidità delle persone

l'unica leggerezza di cui abbiamo certezza è che frequentava Zamperini

Citazione di: happyeagle il 22 Ago 2012, 18:32
l'unica leggerezza di cui abbiamo certezza è che frequentava Zamperini

noi siamo troppo sicuri di noi. il problema sono loro.

Qui :
Le motivazioni per Conte su Albinoleffe-Siena - Calcio Scommesse / Calcio - Tuttosport che gli hanno fatto avere la squalifica , il quadro rimane nebuloso ma ci sono ammissioni di responsabilità da parte dei giocatori dell'Albinoleffe .

sandulli duro — Ad alimentare le polemiche contribuiranno anche alcune dichiarazioni rese da Piero Sandulli a Radio Capital: "A Conte è andata bene, in uno dei due casi gli è stata data ragione. Nell'altro se fosse stato chiesto l'illecito sportivo, il rischio erano tre anni di stop", dice Sandulli, uno dei componenti della Corte di Giustizia federale che ha deciso la conferma della squalifica al tecnico bianconero. Sandulli spiega anche il motivo per cui la Corte ha parzialmente riformato la decisione della Disciplinare, prosciogliendo l'ex allenatore del Siena per Novara-Siena e confermando l'intera squalifica di 10 mesi soltanto per l'omessa denuncia di Albinoleffe-Siena: "Quella nei confronti di Novara-Siena non abbiamo ritenuto che fosse un'omessa denuncia, sembrava curioso che un allenatore esperto come Conte andasse nello spogliatoio a dire 'questa la pareggiamo'. È poco logico". In merito ad AlbinoLeffe-Siena, invece, il suo pensiero è differente: "Più che sull'omessa denuncia si poteva ipotizzare qualcosa di diverso. Se il Procuratore Palazzi avesse proposto l'illecito sarebbe stato accolto? Non so se sarebbe stato accolto, ma sarebbe stato più coerente con il problema giuridico che si è posto".

Allucinante

Palazziello, non te ne andare!
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/08/23/news/palazzi_potrebbe_dimettersi-41371181/?ref=HRER3-1


Palazzi pronto a dimettersi
Solo Petrucci lo difende...



Silenzioso Giancarlo Abete (parlerà domattina a Coverciano) e sbalordito dall'uscita del "solito" Sandulli, ecco che a difendere la giustizia sportiva interviene il presidente-sindaco Giovanni Petrucci. "Basta attacchi ai giudici, basta esibizioni muscolari: il lato peggiore di questo sport". Non cita la Juventus, è in ottimi rapporti con Andrea Agnelli, che ha sentito anche da Londra, ma non può accettare il tono di certi comunicati del club juventino. Il n.1 dello sport italiano è preoccupato per la pessima piega che sta prendendo il mondo del calcio (vedi anche la figuraccia in mondovisione di De Laurentiis a Pechino...), ma è altrettanto convinto che in autunno, quando si voterà in Figc, non ci sia alternativa a Giancarlo Abete. Però, sarebbe il caso che il buon Giancarlo iniziasse quel percorso di riforme che, per tanti motivi e per tante colpe (alcune certo non sue), ultimamente si è fermato. E sul fronte della giustizia sportiva c'è molto da lavorare: fra patteggiamenti e ribaltamenti, c'è il rischio di avvelenare la stagione (se già non è stata avvelenata). La superprocura così non ce la fa: non c'è ancora una risposta al caso di Genoa-Siena (22 aprile), lo scandalo della maglie tolte. Niente deferimento per le dichiarazioni della Juve e non si sa cosa verrà deciso per De Laurentiis che ha snobbato la premiazione della Supercoppa (cosa sarebbe successo in Uefa, per non parlare dell'Olimpiade?...). I processi del calcioscommesse vanno avanti a singhiozzo: a Napoli, Lazio e Genoa toccherà probabilmente verso ottobre-novembre. Abete era poco convinto dei primi patteggiamenti (come i 6 punti al Grosseto) ma non è intervenuto per evitare di sfiduciare la Superprocura: ma oggi a Roma gira la voce che Stefano Palazzi, sentendo poca fiducia nei suoi confronti (vedi persistente silenzio Figc), starebbe meditando di lasciare. Di dimettersi. Mi sembra strano, sinceramente, perché Palazzi è un combattente, uno che non si arrende mai e che prepara il suo lavoro con meticolosità da magistrato di vecchio stampo. Certo, ha commesso errori (vedi i 3 mesi di patteggiamento con Conte, sconfessati subito dalla Disciplinare): ma vale la pena lasciare adesso, a processi in corso?

Fulvio Bianchi