Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:50
E' che non bisognava arrivare al 28 Agosto in questa situazione, il giocatore doveva essere venduto subito, ora ha il coltello dalla parte del manico.

Due osservazioni:
1) Il procuratore ha fatto chiaramente intendere che andrà a scadenza perchè evidentemente il suo acquirente gli offrirà un ricco contratto grazie ai soldi risparmiati sul cartellino, quindi venderlo sarebbe stato impossibile.

2)Il coltello dalla parte del manico ce l'ha, ma solo fino a un certo punto. Si fa un anno a 250 mila euro (rinunciando perciò a mezzo testone se è vera l'offerta della società) coi rischi del caso (es. infortunio grave o cambio di priorità tecnica della eventuale nuova società).

Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:50
E' che non bisognava arrivare al 28 Agosto in questa situazione, il giocatore doveva essere venduto subito, ora ha il coltello dalla parte del manico.

Finalmente una cosa giusta. Il problema non è se è tanto o poco quello che chiede e quello che gli viene offerto, quanto che questa situazione oggi doveva essere risolta in un modo o nell'altro.
Poi Lotito ha tutto il diritto di reputare eccessiva la richiesta di Diakitè, sicuramente però le trattative non possono essere portate avanti all'infinito.

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?

Assolutamente no.
Ma non si può dire che Lotito si è ridotto al 28 agosto e che non ha cercato di venderlo prima.

Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:32
Non ti deve stare bene niente, devi tifare Lazio.
Se hai visto partire Nedved, Nesta, Vieri, dovresti stare abbastanza tranquillino se se ne va Diakite.

Stai/state perdendo il senso della misura.
Tre partite, ha fatto, tre partite.
GLi si e' offerto un contratto, non lo vuole.

ARRIVEDERCI.

Altro che 90 pagine, e cosa ce dovrebbe sta' bene.
Ci dovrebbe star bene che Lotito, ignoranza e tutto, protegge l'interesse della Lazio, non quello di Diakite, che fra tre anni se si rivelasse pippa (perche' ancora non siamo certi che sia bravo) tu stesso e i tuoi compari satreste qui a lamentarvi di un contratto onersoso dato a una pipparzugo della quale non riusciamo a liberarci perche' prende troppo.

SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.

E aggiungerei che gente come Montolivo, che era pure capitano della sua ex squadra,  non ha voluto rinnovare e si è liberato a parametro zero.
Succede.
L'unica cosa e che a Firenze, a metà settembre, chiarirono definitivamente il tutto togliendogli giustamente la fascia di capitano ma facendolo giocare.
Sarebbe opportuno anche da noi chiarire presto il "dentro o fuori" e chiudere questa faccenda serenamente.

Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:57
grazie, ormai chi lo vuole aspetterà qualche mese, perché pagare se lo puoi avere gratis?

svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.

il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società

Lotito, si sa, è un retore impacciato, un rozzo latinista, e lo stile - sovente - gli fa difetto. Ma stavolta, vivaddio, ha detto le cose chiaramente. Può anche con corrispondere alla realtà dei fatti, ma a ogni modo il suo discorso esprime la linea della società senza fraintendimenti ed equivoci. Tra l'altro, è stata anche una mossa tattica. Ha spiattellato tutto in pubblico e adesso sta al giocatore (alias procuratore) l'onere della prossima mossa.

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:02
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.

il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società

Caspita... come a dire loro mi danno l'oro, allora tu mi devi garantire l'argento anche se valgo il bronzo.
Però... un signore pure lui.
Io quasi quasi lo ringrazierei per la gentilezza.

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?

Bella la chiosa dell'ultima frase. Non vuol dire nulla ma rende l'idea di quanto ti stia sulle palle Lotito e quindi quanto sbagli a prescindere. Anche contro la Lazio purché sia contro Lotito.
Ti rifaccio la cronologia dei post cosi' capisci quanto sia insostenibile la cosa che scrivi.
Qualcuno ha detto che Lotito sbaglia (lo fa sempre, una volta in più o in meno) perché se Diakite non rinnova allora si doveva vendere prima.
Un'altro ribatte che Lotito ha proposto a Diakite 4 squadre che avevano proposte concrete per il difensore.
Diakite le rifiuta, é nel suo diritto, pero' in quel caso non si puo' accusare la società di non aver venduto prima Diakite.
Almeno questo, fate uno sforzo, non mettetelo sulle spalle della società.

ah beh certo, bisogna stare tranquilli se si perde diakitè a zero...abbiamo perso vieri...possiamo perdere diakitè no?!
peccato che prima al posto di vieri prendevamo crespo e avevi salas, senza troppi problemi. Ora devi stare attento pure al centesimo e al massimo puoi permetterti ciani.
Quindi mi pare normale che perdere diakitè sia una questione importante, visto che non è che dietro c'hai stam 

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 09:53
si sono portate 4 squadre che il giocatore ha rifiutato

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?

ho provato vanamente prima con elbandido
ritento

possibile che non cogliete l'assurdo logico di quanto quotato?

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:02
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.

il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società

Benissimo cosi', ma infatti.

Si conclude la vicenda dicendo che questa squadra decide che vuol dare 1,5 a Diaktie (noi francamente non possiamo permettercelo) perche' risparmia sul cartellino.

Per me non c'e' problema, lo facciamo anche noi.
Ci si saluta e in bocca al lupo, ma senza fare scene madri pero'.

Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:04
ah beh certo, bisogna stare tranquilli se si perde diakitè a zero...abbiamo perso vieri...possiamo perdere diakitè no?!
peccato che prima al posto di vieri prendevamo crespo e avevi salas, senza troppi problemi. Ora devi stare attento pure al centesimo e al massimo puoi permetterti ciani.
Quindi mi pare normale che perdere diakitè sia una questione importante, visto che non è che dietro c'hai stam 

La Lazio ha preso Ciani.
Che a oggi ha un curriculum decisamente migliore di quello di Diakite. E prende un salario minore a quello preteso da Diakite.
QUindi anche sto ragionamento cade pesantemente per terra.
Non é una questione di Stam...

Ma come ve vengono...

Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 10:04
Benissimo cosi', ma infatti.

Si conclude la vicenda dicendo che questa squadra decide che vuol dare 1,5 a Diaktie (noi francamente non possiamo permettercelo) perche' risparmia sul cartellino.

Per me non c'e' problema, lo facciamo anche noi.
Ci si saluta e in bocca al lupo, ma senza fare scene madri pero'.

a me pare che è proprio quello che Lotito sta facendo no? Ma non sio può reagire come tutte le altre squadre , mettendo da parte chiodi martello e codice penale?

Citazione di: calimero il 28 Ago 2012, 10:00
Due osservazioni:
1) Il procuratore ha fatto chiaramente intendere che andrà a scadenza perchè evidentemente il suo acquirente gli offrirà un ricco contratto grazie ai soldi risparmiati sul cartellino, quindi venderlo sarebbe stato impossibile.

2)Il coltello dalla parte del manico ce l'ha, ma solo fino a un certo punto. Si fa un anno a 250 mila euro (rinunciando perciò a mezzo testone se è vera l'offerta della società) coi rischi del caso (es. infortunio grave o cambio di priorità tecnica della eventuale nuova società).

Mexes s'è fatto male e il Milan l'ha preso lo stesso.

Mi sembra che le scene madri le facciano solo i media e i tifosi partendo dal presupposto che in societa' si siano scordati di rinnovare a Diakite' per tempo. Io per primo pensavo che il timing fosse sbagliato ma pensandoci bene sarebbe strano che non avessero cercato di rinnovare ben per tempo. Lo stesso procuratore continua a dire che anche se le parti sono lontane la Lazio e' la priorita' quindi non puntano ad una rottura ma probabilmente cercano di rinnovare mettendo un po di pressione per far alzare il prezzo. Se il procuratore puntasse a far andare in scadenza Diaki forte di un accordo segreto con una strisciata non lavorerebbe piu con la Lazio e in tempi di recessione penso che non gli convenga.

Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:04
e al massimo puoi permetterti ciani.

Siamo sicuri che sia così scarso?

Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 10:04
Benissimo cosi', ma infatti.

Si conclude la vicenda dicendo che questa squadra decide che vuol dare 1,5 a Diaktie (noi francamente non possiamo permettercelo) perche' risparmia sul cartellino.

Per me non c'e' problema, lo facciamo anche noi.
Ci si saluta e in bocca al lupo, ma senza fare scene madri pero'.

come uomo, il giocatore ha deluso pure me, non si tratta così una squadra che ti cresce e ti porta ai massimi livelli. non moriva mica ad accordarsi per 1 milione, gli deve avere girato la testa a sentire cifre più alte, per carità sarebbe capitato pure a me, ma la delusione rimane, come uomo.

come professionista, ha tutto il diritto di seguire le sue ambizioni, fare le sue richieste, e chiudere il rapporto con una azienda per aprirne un altra. si tratta della sua vita, e se rifiuta parma o catania perchè ambisce alla premier league o alla juventus, nessuno gli può dire niente.

ma si, forse doveva andare così e basta, a volte le situazioni accadono e nessuno può farci nulla.

speriamo solo che usino tutti la testa, che diakitè non venga messo fuori rosa, e che il giocatore dia il massimo ogni volta che andrà in campo, e nessuno osi pronunciare più la parola "tribunale", che non siamo all'asilo !

almeno in questo siate entrambi professionisti, .azzo!!!

il problema non è Diakitè. é Lotito.

con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.

Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.

altrimenti bene così, ma almeno, non rompesse i [...] per cercare di dimostrare che è incompreso.

perchè è compresissimo. pure troppo per me.

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?

perdonami, ma questa frase è da ossessionato.
riflettici su.

Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:50
secondo la mia Logica, Lotito dovrebbe stare zitto. per sempre.

magari.. Immagina uno Xavier Iacobelli nel nostro staff. Il mio sogno.

Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:04
ah beh certo, bisogna stare tranquilli se si perde diakitè a zero...abbiamo perso vieri...possiamo perdere diakitè no?!
peccato che prima al posto di vieri prendevamo crespo e avevi salas, senza troppi problemi. Ora devi stare attento pure al centesimo e al massimo puoi permetterti ciani.
Quindi mi pare normale che perdere diakitè sia una questione importante, visto che non è che dietro c'hai stam 

non ce l'abbiamo dietro ma neanche in organico uno Stam.
Secondo questo ragionamento dovremmo fare esattamente quello che dice il procuratore, prendere o lasciare...   

Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:00
Poi Lotito ha tutto il diritto di reputare eccessiva la richiesta di Diakitè, sicuramente però le trattative non possono essere portate avanti all'infinito.

sono d'accordo. Vanno avvertiti Diaki e il suo procuratore.
E' inammissibile che continuino a portare avanti fino allo sfinimento questa trattativa (se non c'è un'altro club dietro, altrimenti fanno bene).