Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:14
il problema non è Diakitè. é Lotito.

con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.

Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.

non solo lui dovrebbe interrogarsi però.

nella seconda riga dici una verità che dovrebbe far riflettere.

Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:14
il problema non è Diakitè. é Lotito.

con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.

Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.

altrimenti bene così, ma almeno, non rompesse i [...] per cercare di dimostrare che è incompreso.

perchè è compresissimo. pure troppo per me.

In questo caso pero' Lotito ha fatto tutto cio' che doveva fare. Non e' nemmeno giusto che gli si faccia scontare l'errore Pandev per sempre . Oramai qualsiasi questione si parte sempre dal presupposto che Lotito sia dalla parte del torto.

Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:22
un palo in culo

Non sono d'accordo!



Sdrammatizziamo?

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:02
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.

il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società

nessun beneficio del dubbio al giocatore. Zero credibilità.
la credibilità si guadagna con il proprio comportamento. Lui ha perso tutto.
Ora deve solo accomodarsi alla porta o firmare alle NOSTRE condizioni.

Io fossi Lotito oggi gli offrirei 400mila euro a sfregio (io so' essere molto peggio di Lotito. meno male che non faccio il presidente, ma il tifoso).

Ha qualcuno che gli offre 1,5?
lo portasse, non vedo l'ora di vederlo e togliermi st'ingrato dalle scatole.

Il professionista può avere ambizioni maggiori della Lazio? Ma assolutamente si. Come non faccio un discorso di cuore con Rocchi, non lo faccio certo con Diakite.
Ma se sei corretto, mi porti la squadra che ti darebbe 1,5 e mi ci fai trattare. Come hanno fatto Kolarov (guarda caso citato ieri), Licht e tanti altri.
Se non fai cosi, per me sei il nulla. Il NULLA.

Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:14
il problema non è Diakitè. é Lotito.

con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.

Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.

altrimenti bene così, ma almeno, non rompesse i [...] per cercare di dimostrare che è incompreso.

perchè è compresissimo. pure troppo per me.

Quindi il problema è Lotito.
Non si sa perché, ma il problema è Lotito.
Non entri nel merito della questione, cioè se Diakité chiede troppo o no, ma è colpa di Lotito a priori.

Domanda: se Lotito compra Messi, non lo accetti perché lo ha comprato lui?

Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:19
sono d'accordo. Vanno avvertiti Diaki e il suo procuratore.
E' inammissibile che continuino a portare avanti fino allo sfinimento questa trattativa (se non c'è un'altro club dietro, altrimenti fanno bene).

Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.

Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:50

"Ho provato in ogni modo ad andare incontro alle richieste del giocatore, che però rimangono troppo alte, e non in linea con i parametri stabiliti dalla società e che devono essere rispettati da tutti i giocatori.
Tenterò fino alla fine di trovare un accordo col suo procuratore, ma il ragazzo deve rendersi conto che sta sbagliando e deve fare un passo indietro, perchè pretende cifre che non è ragionevole accordare in questo momento, ma che potranno essere ridiscusse qualora il processo di crescita tecnico del giocatore renderà opportuno farlo.
La prossima domanda?"


avrebbe fatto una figura signorile ed ineccepibile, e avrebbe tenuto in piedi le poche probabilità rimaste per rinnovare, imho

Il problema allora è di forma, ma non di sostanza.
Ovvero Lotito ha ragione ma espone male i suoi convincimenti.
Sei d'accordo?

Poi, riferito a quelli che "allora lo vendi".
Una società non può vendere un calciatore se lo stesso rifiuta il trasferimento

Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:23
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.

Ma oltre a proporti uno stipendio che è tre volte quello che prendi adesso, e che è più alto di chi produce più di te, e proporti squadre che tu sei libero di rifiutare, che cosa dovrebbe fare la Lazio?

Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:21
non solo lui dovrebbe interrogarsi però.

nella seconda riga dici una verità che dovrebbe far riflettere.

no, non solo lui. ovvio.
Interrogarsi è compito di ognuno/a.

Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:23
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.

Non credo che dobbiamo fare quello che ci impongono gli altri.

La Lazio non è più un porto di mare, mi dispiace.

Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:22
Quindi il problema è Lotito.
Non si sa perché, ma il problema è Lotito.
Non entri nel merito della questione, cioè se Diakité chiede troppo o no, ma è colpa di Lotito a priori.

Domanda: se Lotito compra Messi, non lo accetti perché lo ha comprato lui?

credo tu abbia frianteso il mio post.

nonostante questo ti ho sottolineato il Non si sà perchè. perchè il perchè si sà. è scritta in tanti segmentio che compongono la storia di una relazione che dura da otto anni.

Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:25
Ma oltre a proporti uno stipendio che è tre volte quello che prendi adesso, e che è più alto di chi produce più di te, e proporti squadre che tu sei libero di rifiutare, che cosa dovrebbe fare la Lazio?

Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....

ma perché dobbiamo dire che questa trattativa non è stata fatta a marzo?

perché ? come facciamo a dirlo? su quali straminchia di basi?


io proprio non capisco...

Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:23
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.

Giustissimo ma valgono anche le regole non scritte, se no tutti i giocatori andrebbero puntualmente a scadenza con contratti sottobanco. Siccome il procuratore ha interesse a lavorare con la societa' in un  futuro cerca di tenersela buone e nel caso che un giocatore puntasse i piedi o non si trovasse un accordo si adopera per cercare una squadra che accontenti il giocatore ed offra un indenizzo alla squadra di appartenenza.

Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:27

La Lazio non è più un porto di mare, mi dispiace.

peccato.

i porti sono sempre stati luoghi di scambio, di intercultura, di lavoro.
luoghi da cui si parte, si osa, si sogna.

Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:29
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....

evidentemente per noi è difficile attuare una strategia del genere

Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:29
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....

Veramente si è detto che è da più di un anno che si discute la trattativa.

Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 10:31
evidentemente per noi è difficile attuare una strategia del genere

Magari Balzaretti alla terza, quarta proposta ha detto sì.
A differenza del novello Thuram.

Citazione di: irisheagle il 28 Ago 2012, 10:08
a me pare che è proprio quello che Lotito sta facendo no?

Lotito questo lo ha fatto ieri, le scene madri sono le 90 pagine di pianto qui sopra. Scritte prima.

Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 10:25
Il problema allora è di forma, ma non di sostanza.
Ovvero Lotito ha ragione ma espone male i suoi convincimenti.
Sei d'accordo?

dall'idea che mi sono fatto hanno ragione tutti e due, perchè ognuno è giusto che pensi ai propri interessi.

si la forma è pessima, come quasi sempre, e per me non è di poco conto, perchè in un mondo di impicci come quello del calcio, la diplomazia è tutto, e questi modi di fare poi li paghi.

apprezzo il lotito manager, il miracolo finanziario che ha fatto con la Lazio dovrebbe essere studiato nelle università di tutto il mondo, ma come uomo è l'ultima persona che vorrei alla guida della società.