Citazione di: rio2 il 12 Set 2012, 12:03
tutti a stracciarsi le vesti per Diakite' e pensare che un anno fa' molti se le stracciavano perche giocava.......

comunque quando finira' Diakite', scommettete che cominceranno ad attaccare la pippa con Onazi o Rozzi o fracacchio di velletri?

non vuole firmare? ciao e arrivederci, avanti un altro (che e' gia' arrivato)

P.S. le tabelle della gazzetta sugli stipendi sono palesemente false ma per tanti sono certezze, bacchettiamo la societa' perche sul giornale c'e' scritto cosi'.....

fatevi furbi, sui giornali ci scrivono i romanisti non vi fate fregare!

P.S.2 lo dico io che ho sempre difeso Diakite', quando veniva indicato come pippaarsugo, beccandomene di tutti i colori perche' lo difendevo e perche' per me era all'altezza della Lazio ma 1,2 milioni sono fuori da ogni parametro.

Scusa Rio, però stai facendo un calderone di informazioni.
Diakitè non è che ha detto che non vuole firmare perchè non gli aggrada la Lazio, ma non vuole firmare perchè non ritiene congrua l'offerta di 700K compresi i Bonus.
Savini ha fatto intendere che ci potrebbe essere una via di mezzo (900K?) e questo di per se mi sembra un apertura da parte del Giocatore, a questo punto andrebbe chiseto a Lotito se haintenzione di andare parzialmente incontro alle richieste del Giocatore.

per quanto rigaurda Rozzi e Onazi se ci troveremo nella medesima situazione id Diakite è normale che si attaccheranno questi pipponi, anzi credo che se ne dovrebbero attaccare di peggio, perchè significherebbe che non si sarà fatto tesoro dell'esperienza.

Giusto per rciordarlo, ma ad oggi Diakitè prende 250k all'anno, tanti soldi per noi ma una miseria per il suo mestiere.

per esempio si sa quanto prende Alfaro?

Alfaro sui 700k misteri del calcio...

Citazione di: Tyler87 il 12 Set 2012, 12:06
Oppure la verità è che ad Agosto 2010 Zauri per accettare il trasferimento alla Samp abbia preteso come condizione l'allungamento del contratto in caso di mancato riscatto della Samp,con parziale spalmatura dell'ingaggio restante?
Questa spiegazione ti chiarisce le idee o la ritiene illogica?

Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?

Integralisti si nasce e nessuno può farci niente.

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 12:18
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?

Il vantaggio è puramente contabile, perché si abbassa il monte stipendi per stagione, mentre aumenta l'esborso in termini assoluti.

Citazione di: bizio67 il 12 Set 2012, 12:18
Alfaro sui 700k misteri del calcio...

se sono lordi sono in linea con una scomessa.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 11:45
secondo te è l'aggettivo più calzante?

Citazione di: Alcares il 12 Set 2012, 11:47
Infatti, robylele, me sa che te sei allargato

Forse ci sta meglio un "dignitoso".

avete ragione tutt'e due. Volevo dire qualcosa in più di decoroso, mettendoci dentro pure un infortunio grave durante il quale lo abbiamo aspettato pagandolo..   

Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:25
se sono lordi sono in linea con una scomessa.

Bhe se sono lordi corrispondono circa a 350k e direi che ci possiamo stare.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:12
Scusa Rio, però stai facendo un calderone di informazioni.
Diakitè non è che ha detto che non vuole firmare perchè non gli aggrada la Lazio, ma non vuole firmare perchè non ritiene congrua l'offerta di 700K compresi i Bonus.
Savini ha fatto intendere che ci potrebbe essere una via di mezzo (900K?) e questo di per se mi sembra un apertura da parte del Giocatore, a questo punto andrebbe chiseto a Lotito se haintenzione di andare parzialmente incontro alle richieste del Giocatore.

per quanto rigaurda Rozzi e Onazi se ci troveremo nella medesima situazione id Diakite è normale che si attaccheranno questi pipponi, anzi credo che se ne dovrebbero attaccare di peggio, perchè significherebbe che non si sarà fatto tesoro dell'esperienza.

Giusto per rciordarlo, ma ad oggi Diakitè prende 250k all'anno, tanti soldi per noi ma una miseria per il suo mestiere.

per esempio si sa quanto prende Alfaro?

si ma a Diakite' il rinnovo e' stato offerto 1 anno e mezzo fa' e a cifre piu' che dignitose (circa 600 premi compresi) e' lui che lo ha rifiutato, perche testuali parole voleva dimostrare di valere molto di piu' per avere piu' potere contrattuale (ed arrivare ad 1 anno dalla scadenza aggiungo io), ora ha dimostrato di valere 1,2 milioni? di valere 1 milone? di valere 800?, ricordiamoci che ha giocato mezzo campionato.

se volesse restare, potrebbe firmare per 1 anno o 2 alle cifre di Lotito con la promessa che in caso di esplosione definitiva si ritocca il contratto a 1,2 (e perche' no anche a 1,5 sta' a lui dimostrare di valerli).

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 12:18
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?

Anche se non è stato riscattato sicuramente qualcosa ci hai guadagnato (poco) perchè altrimenti non avrebbe accettato il trasferimento alla Samp, e lo stipendio che ha preso alla Samp è maggiore di quello che prende questa ultima stagione. Zauri sicuramente è quello che ci ha guadagnato di più, ma anche la Lazio,oltre alla possibilità di piazzare un giocatore(Zauri alla Samp fece una buona stagione), in maniera minore ha avuto benefici economici da questo rinnovo-spalmatura.

Cmq la strategia di accettare il rinnovo per mandarli in prestito è stato abbandonata come si è dimostrato quest'estate con Foggia o Carrizo, in cui pescara non era disposto a pagargli l'intero ingaggio e pretendeva solo il prestito con diritto di riscatto che con il contratto in scadenza non avrebbe avuto valore, e di conseguenza si sarebbe dovuto spalmare in parte l'ingaggio e allungarlo di un anno cosa che la società non ha fatto.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:25
se sono lordi sono in linea con una scomessa.

Penso siano netti, confrontandoli con gli altri pubblicati dalla gazzetta...che fortuna alcuni giocatori!

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 12:18
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?

di un anno e a cifre notevolmente piu' basse, secondo te non ci ho guadagnato la differenza? poniamo che prendeva 1 netto (2 lordi) lo spalmo a 2 anni a 700(1,4 lordo) i primi 700 li paga la samp, i secondi li pago io ma se rimaneva a me ne dovevo pagare 2 quindi ho risparmiato 600.000 euro.

ti faccio un esempio oddo al milan guadagnava 1,5 milioni e' andato al lecce dove ne guadagnava 200.000 (la differenza l'ha messa il mila, alla fine il milan ha risparmiato 400.000 euro.

a mio avviso a diaki si doveva rinnovare, non alle cifre che voleva lui 1.200, ma almeno a 900-1000.
Parliamo di un giocatore giovane, increscita costante, e che a mio avviso prima dell'arrivo di ciani era prima scelta (altro che 4-5).
Siamo sempre pronti a ricordare gli infortuni e le cappelle di diaki, mai quelli di dias e biava.
Non a caso le medie voto della scorsa stagione dimostrano che è il centrale dei 3 che ha giocato meglio.
Non voglio proprio aprire il confronto con quanto prendono altri elementi in rosa, altrimenti vabbè...però mi chiedo:
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?
che senso ha tenerlo, non facendolo giocare (escluso dalla el e non convocato per verona nonostante stia bene).
Lo vuoi tenere sapendo che a gennaio già firma con un'altra squadra? Ok ma usalo
Hai in mente di tenerlo fuori? Ok vendilo.
Dire che si è fatta una grossa cappella, per una volta...non è reato

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
Continui a girarci intorno, ti ripeto, per mancanza di serenità
Prima non volevi parlarne, poi dicevi che tu di Savini non ti fidi (cit.), poi guarda un pò pure lotito ha confermato le cifre di Savini e ti ha smentito ( e in questo errore sei recidivo come ben sai)

Non credo proprio. Ho detto che di Savini non mi fido, non che dice falsità.
E non sono recidivo se parli ancora, in maniera ossessionata, della questione Pandev. Già ti hanno risposto al riguardo netter più qualificati di me ma tu fai finta di niente (cit.).

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi si però la cifra di lotito non la puoi paragonare ad altri della rosa, perchè ognuno ha la sua storia (della serie tutto è relativo che parliamo a fà tanto è sempre 0 a 0)

questo è il calcio. Ci sono gli svincolati, quelli che devi pagare, quelli che si abbassano l'ingaggio pur di giocare, altri che cambiano per scelte di vita.
Non puoi farci niente. Un mio amico mi dice sempre: ''Il calcio è rotondo''.
Inutile quindi arrovellarsi su cifre che non puoi o non vuoi decodificare. Ti suggerisco al riguardo una risposta: ''La matematica non è un'opinione''. Casomai ti risponderò di nuovo: ''Conteggi le pere insieme alle mele''.

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi però tanto Ciani è meglio di Diakitè (magari pure si) però almeno mi sarei aspettato vedilo giocare nella Lazio prima

mi è antipatico ma mi fido del fiuto di Tare. E del mio occhio, avendo visto Ciani su S I in tempi non sospetti.

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi però cè pure Radu che da centrale non lo abbiamo mai visto qui, però cmq anche lui centrale è sicuramente meglio di diakitè e basta

Se rileggi più attentamente troverai invece un mio post in cui dico che preferisco Modibo al centro piuttosto che Radu.
Ritenta, sarai più fortunato.

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi però che vuol dire Cana a 1,7M e 28 anni è una bella speranza (cit.) ma diakitè no, lui deve firmare e basta

Non hai seguito la vicenda Cana-Muslera. Non sai del curriculum di Cana e di quanto prendeva. E Diakitè non deve firmare, solo che dopo questi pezzi gli proporrei 400k, prendere o lasciare. Non è più una questione di valore intrinseco.

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
per me e molti altri come me, diakitè è un buon giocatore con l'età dalla sua parte (biava alla sua età giocava nell'albinoleffe per dirla tutta, non in Europa) e forse meritava un'offerta migliore soprattutto visto quanto prendono colleghi più scarsi di lui. Tutto qui, di questo stiamo discutendo.

Vedi sopra.
E basta co sto Biava, che è stato un ottimo acquisto... ma possibile che voi ossessionati c'avete sempre il soggetto pronto a farvi da sponda per le vostre critche costruttive?
Biava sta giocando bene e a Diakitè è stato offerto un bel contratto, non ci sarebbe altro da dire. Se non una scusa per parlare male di una dirigenza che sta operando bene.

Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
p.s.: forse non te lo ricordi, guarda che su Zauri

spalmato per darlo alla Samp. Si cerca di fare le cose pù convenienti. Si sbaglia e si fa bene.
Solo che nel primo caso ci sono i tuoi 600 post accalorati, nel secondo un bel complimento e l'auspicio di fare sempre meglio.

Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:43
a mio avviso a diaki si doveva rinnovare, non alle cifre che voleva lui 1.200, ma almeno a 900-1000.
Parliamo di un giocatore giovane, increscita costante, e che a mio avviso prima dell'arrivo di ciani era prima scelta (altro che 4-5).
Siamo sempre pronti a ricordare gli infortuni e le cappelle di diaki, mai quelli di dias e biava.
Non a caso le medie voto della scorsa stagione dimostrano che è il centrale dei 3 che ha giocato meglio.
Non voglio proprio aprire il confronto con quanto prendono altri elementi in rosa, altrimenti vabbè...però mi chiedo:
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?
che senso ha tenerlo, non facendolo giocare (escluso dalla el e non convocato per verona nonostante stia bene).
Lo vuoi tenere sapendo che a gennaio già firma con un'altra squadra? Ok ma usalo
Hai in mente di tenerlo fuori? Ok vendilo.
Dire che si è fatta una grossa cappella, per una volta...non è reato

Concordo con te, bravo sweeper77 

Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:43
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?

Perché lui ha rifiutato le offerte economiche e/o le destinazioni per poco prestigio.
Se non erro: Fiorentina, Genoa e Bordeaux.

In ambo i casi, prestigio o soldi, credo sia ben chiaro che questo s'è accordato con una squadra di un certo livello.
Quindi stiamo perdendo tempo appresso ad uno che ha già scelto dove giocherà a partire da Giugno 2013.

Tanti saluti.
Ne ho visti talmente tanti partire, molto migliori di lui, che per la sua partenza non mi straccio le vesti.

Citazione di: rio2 il 12 Set 2012, 12:32
si ma a Diakite' il rinnovo e' stato offerto 1 anno e mezzo fa' e a cifre piu' che dignitose (circa 600 premi compresi) e' lui che lo ha rifiutato, perche testuali parole voleva dimostrare di valere molto di piu' per avere piu' potere contrattuale (ed arrivare ad 1 anno dalla scadenza aggiungo io), ora ha dimostrato di valere 1,2 milioni? di valere 1 milone? di valere 800?, ricordiamoci che ha giocato mezzo campionato.

se volesse restare, potrebbe firmare per 1 anno o 2 alle cifre di Lotito con la promessa che in caso di esplosione definitiva si ritocca il contratto a 1,2 (e perche' no anche a 1,5 sta' a lui dimostrare di valerli).

intanto ti dico che anche io mi presi gli insulti perchè difesi Diakite (dua anni fa dissi chepoteva diventare uno STAM).

l'idea mia, personalissima, ch emi sono fatto è che la Società ha fatto un errata valutazione del calciatore.
Un anno fa, a sentire Savini, gli è stato offerta una cifra che era la metà della richiesta e il Giocatore decise di non accettarla, e decisero di comune accordo di rivedersi a fine campionato. In questo non ci vedo nulla di male, ogni parte in causa ha deciso di assumersi un "Rischio". 
Il Giocatre si è assunto il rischio che se se avesse fatto cagare non avrebbe forse manco più "strappato" il contratto offerto a suo tempo, mentre la Società si è assunta il rischio che se il Giocatore fosse "esploso" si sarebbe trovato in una condizione non ottimale per discutere un rinnovo.

Ora, mi sembra di capire, che questo "Rischio" la Società l'ha valutato 100k che non è ritenuta una cifra congrua dal Giocatore.

Tutto quà

Citazione di: bizio67 il 12 Set 2012, 12:36
Penso siano netti, confrontandoli con gli altri pubblicati dalla gazzetta...che fortuna alcuni giocatori!

Come anche Galliani e Lotito hanno affermato che molti valori di quella tabella sono errati.
Cmq è ragion vedere che se 0,7 sia un valore corretto quello sia il lordo, solo per il semplice fatto che il Cesena era disposto a prenderlo.
In serie A il monte ingaggi di una squadra medio piccola oscilla tra i 15-20M di euro, in serie B per le squadre di vertice sarà sicuramente un pò minore. Il Cesena,che è in serie B, come sappiamo aveva trovato l'accordo con la Lazio per il suo trasferimento,poteva permettersi di pagare 1,4M (valore lordi se gli 0,7M siano netti) per un giocatore che non ha dimostrato nulla ed è una totale incognita anche per la B? Io credo sia impossibile e sia molto più logico che 0,7 siano il lordo.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:48
Il Giocatre si è assunto il rischio che se se avesse fatto cagare non avrebbe forse manco più "strappato" il contratto offerto a suo tempo, mentre la Società si è assunta il rischio che se il Giocatore fosse "esploso" si sarebbe trovato in una condizione non ottimale per discutere un rinnovo.

Ma secondo voi, Diakitè è esploso? 

Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:48
intanto ti dico che anche io mi presi gli insulti perchè difesi Diakite (dua anni fa dissi chepoteva diventare uno STAM).

Stam ancora a aspetta', eh...  
Non e' piu' la pippa che ci ha torturato nelle sue poche apparizioni, l'ha dimostrato l'anno scorso, ma a oggi dista da Stam quanto porga da uno poco poco bellino.