parliamo di lana caprina (cit.)

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 15:50
non è una regola, è una convenzione usata per scrivere delle parentisi in meno.
Il trucco del giochetto sta proprio lì, creare confusione tra chi si ferma alle regole di base della matematica (ordine delle operazioni) e chi con la matematica ci ha avuto a che fare di più e usa quel tipo di convenzioni

cioè ci sono delle regole semisegrete della matematica? 

Citazione di: JoseAntonio il 13 Set 2012, 15:51
Siguuuurd (again)

seeeeeeeee
e secondo te si convincono?

X(A+B) = AX+ BX

X(A+B+C) = AX+ BX + CX

(A+B)(A+C) = 2A + AC + BA + BC

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 15:50
non è una regola, è una convenzione usata per scrivere delle parentisi in meno.
Il trucco del giochetto sta proprio lì, creare confusione tra chi si ferma alle regole di base della matematica (ordine delle operazioni) e chi con la matematica ci ha avuto a che fare di più e usa quel tipo di convenzioni

Quindi se tu stessi sostenendo un esame, chessònaprovadenconcorso, seguiresti le convenzioni per scrivere delle parentesi in meno piuttosto che le regole di base della matematica?

ah ragà ma voi vede che 48:2(9+3) in realtà è l'equaziobe per il calcolo degli anni di contratto rimanenti di zauri?

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 15:50
non è una regola, è una convenzione usata per scrivere delle parentisi in meno.
Il trucco del giochetto sta proprio lì, creare confusione tra chi si ferma alle regole di base della matematica (ordine delle operazioni) e chi con la matematica ci ha avuto a che fare di più e usa quel tipo di convenzioni

Non mi pare in matematica esistano le convenzioni, come non mi pare proprio che le regole di base possano cambiare (orrore).

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 15:50
non è una regola, è una convenzione usata per scrivere delle parentisi in meno.
Il trucco del giochetto sta proprio lì, creare confusione tra chi si ferma alle regole di base della matematica (ordine delle operazioni) e chi con la matematica ci ha avuto a che fare di più e usa quel tipo di convenzioni

Quindi secondo te 2(9+3) lo fanno cosi e non 2*(9+3) per far intendere [2*(9+3)] ?
Mai sentita in vita mia questa interpretazione ed è il 15° anno di fila che studio qualche materia che ha a che fare con la matematica ...

Citazione di: blancoceleste il 13 Set 2012, 15:54
cioè ci sono delle regole semisegrete della matematica? 

quale delle 4 parole "non è una regola" non hai capito?
E' fatta apposta per creare confusione, anche le calcolatrici non sono d'accordo.

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 15:55
X(A+B) = AX+ BX

X(A+B+C) = AX+ BX + CX

(A+B)(A+C) = 2A + AC + BA + BC

E=mc^2

raggio per raggio per treqquattordici

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 15:57
quale delle 4 parole "non è una regola" non hai capito?
E' fatta apposta per creare confusione, anche le calcolatrici non sono d'accordo.

ah, scusa
una convenzione
ti assicuro che comprendo bene la lingua italiana
non solo la matematica

"nove per nove, farà ottantuno?"

Dalla pagine inglese di wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations

Exceptions to the standard
There exist differing conventions concerning the unary operator − (usually read "minus"). In written or printed mathematics, the expression −32 is interpreted to mean −(32) = −9,[3] but in some applications and programming languages, notably the application Microsoft Office Excel and the programming language bc, unary operators have a higher priority than binary operators, that is, the unary minus (negation) has higher precedence than exponentiation, so in those languages −32 will be interpreted as (−3)2 = 9.[4] In cases where there is the possibility that the notation might be misinterpreted, parentheses are usually used to clarify the intended meaning.
Similarly, there can be ambiguity in the use of the slash ('/') symbol in expressions such as 1/2x. If one rewrites this expression as 1 ÷ 2 × x and then interprets the division symbol as indicating multiplication by the reciprocal, this becomes

Hence, with this interpretation we have that 1/2x is equal to (1/2)x, and not 1/(2x). However, there are examples, including in published literature, where implied multiplication is interpreted as having higher precedence than division, so that 1/2x equals 1/(2x), not (1/2)x. For example, the manuscript submission instructions for the Physical Review journals state that multiplication is of higher precedence than division with a slash,[5] and this is also the convention observed in prominent physics textbooks such as the Course of Theoretical Physics by Landau and Lifshitz and the Feynman Lectures on Physics.[6] Additionally, Wolfram Alpha considers that implied multiplication without parentheses precedes division, unlike explicit multiplication or implied multiplication with parentheses. 2*x/2*x and 2(x)/2(x) both yield x2, but 2x/2x yields 1.[7] The TI 89 calculator yields x2 in all three cases.
Textbooks, tutorials and teachers generally highly recommend taking care to avoid writing potentially ambiguous expressions, using a horizontal fraction line format in handwritten documents or if mathematical typesetting is available, or by inserting additional parentheses.


Se ad un esame un professore si presenta con una cosa del genere, lo mandano un po' tutti a cagare.

Citazione di: lagazzella il 13 Set 2012, 15:58
E=mc^2

raggio per raggio per treqquattordici

(A+B)(A+B)= (A+B)^2 = 2A + 2ab + 2B

Si chiama binomio

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 15:57

Più che altro, PILØ, che diavolo ci fai con quattro calcolatrici a casa? 

(e nun ve incazzate, che stamio a giocà)

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 16:03
Dalla pagine inglese di wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations

Exceptions to the standard
There exist differing conventions concerning the unary operator − (usually read "minus"). In written or printed mathematics, the expression −32 is interpreted to mean −(32) = −9,[3] but in some applications and programming languages, notably the application Microsoft Office Excel and the programming language bc, unary operators have a higher priority than binary operators, that is, the unary minus (negation) has higher precedence than exponentiation, so in those languages −32 will be interpreted as (−3)2 = 9.[4] In cases where there is the possibility that the notation might be misinterpreted, parentheses are usually used to clarify the intended meaning.
Similarly, there can be ambiguity in the use of the slash ('/') symbol in expressions such as 1/2x. If one rewrites this expression as 1 ÷ 2 × x and then interprets the division symbol as indicating multiplication by the reciprocal, this becomes

Hence, with this interpretation we have that 1/2x is equal to (1/2)x, and not 1/(2x). However, there are examples, including in published literature, where implied multiplication is interpreted as having higher precedence than division, so that 1/2x equals 1/(2x), not (1/2)x. For example, the manuscript submission instructions for the Physical Review journals state that multiplication is of higher precedence than division with a slash,[5] and this is also the convention observed in prominent physics textbooks such as the Course of Theoretical Physics by Landau and Lifshitz and the Feynman Lectures on Physics.[6] Additionally, Wolfram Alpha considers that implied multiplication without parentheses precedes division, unlike explicit multiplication or implied multiplication with parentheses. 2*x/2*x and 2(x)/2(x) both yield x2, but 2x/2x yields 1.[7] The TI 89 calculator yields x2 in all three cases.
Textbooks, tutorials and teachers generally highly recommend taking care to avoid writing potentially ambiguous expressions, using a horizontal fraction line format in handwritten documents or if mathematical typesetting is available, or by inserting additional parentheses.


Se ad un esame un professore si presenta con una cosa del genere, lo mandano un po' tutti a cagare.

Qua semplicemente hanno copincollato male l'esponenziale...

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 16:03


(A+B)(A+B)= (A+B)^2 = 2A + 2ab + 2B

Si chiama binomio

cioè?
secondo te
(A+B) al quadrato dà come risultato 2A+2AB+2B?

Citazione di: JoseAntonio il 13 Set 2012, 16:05
Più che altro, PILØ, che diavolo ci fai con quattro calcolatrici a casa? 

(e nun ve incazzate, che stamio a giocà)

Questa è la cosa più inquietante

Citazione di: PILØ il 13 Set 2012, 16:03
...

Se ad un esame un professore si presenta con una cosa del genere, lo mandano un po' tutti a cagare.

Non gli dicono che fa 2?

(fuochino)

Citazione di: blancoceleste il 13 Set 2012, 16:06
cioè?
secondo te
(A+B) al quadrato dà come risultato 2A+2AB+2B?

no, 2^A+2AB+B^2

Citazione di: blancoceleste il 13 Set 2012, 16:06
cioè?
secondo te
(A+B) al quadrato dà come risultato 2A+2AB+2B?

Pensa te il livello matematico di quelli che propendono per il 2 perchè statisticamente più probabile

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 16:08
no, 2^A+2AB+B^2

A^2+2AB+B^2 (lo so che lo sai)