Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 13:56
Su repubblica di oggi dicono che dopo Juve -Napoli usciranno i deferimenti per il napoli(quagliarella,gianello,Cannavaro ,grava)e -1 i penalizzazione.per noi e il Genoa a fine novemre(sicuro prima del derby x destabilizzarci)... Speriamo che la cassazione si esprima su mauri prima possibile..potrebbe avere un ottima ripercussione sul punto di vista sportivo

Solo un punto di penalizzazione?

Citazione di: turco il 13 Ott 2012, 14:34
Solo un punto di penalizzazione?

si perchè non hanno prove in mano

Citazione di: AquiladiMare il 13 Ott 2012, 14:24
Sul napoli hanno le prove.... su Lazio e genoa solo voci riportate......

ovvio... Su questo siamo d' accordo..ma ormai la penalizzazione e' stata promessa a baldini

Citazione di: turco il 13 Ott 2012, 14:34
Solo un punto di penalizzazione?

così ho letto..e il napoli ha un reo confesso e 4 giocatori coinvolti,vediamo se noi con un accusato de relato se piamo più punti eh...sarebbe dura per palaces poi girare col vespone e gli occhialoni a vigna stelluti

http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/13-271549/Palazzi+a+Cremona.+Otterr%C3%A0+nuove+carte

Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 14:49
ovvio... Su questo siamo d' accordo..ma ormai la penalizzazione e' stata promessa a baldini

secondo me non è casuale che le partite dove saremmo coinvolti non sono state ancora oggetto di deferimenti....

non ci sono prove dirette, riscontri oggettivi che possono permettere all'accusa di sostenere le proprie tesi... anche per l'ingiustizia sportiva condannare per voci riportate non credo sia facile da sostenere...

posticipando, sperano di trovare qualcosa di concreto... ma prima o poi dovranno tirare un a linea...

Citazione di: AquiladiMare il 13 Ott 2012, 16:34

secondo me non è casuale che le partite dove saremmo coinvolti non sono state ancora oggetto di deferimenti....

non ci sono prove dirette, riscontri oggettivi che possono permettere all'accusa di sostenere le proprie tesi... anche per l'ingiustizia sportiva condannare per voci riportate non credo sia facile da sostenere...

posticipando, sperano di trovare qualcosa di concreto... ma prima o poi dovranno tirare un a linea...

ti straquoto, ma secondo te, che sarai un vecchio(31 anni) laziale smaliziato come me, come possono lasciare la presa quando tutta italia(soprattutto unicredit,baldini e i media) ci vuole condannati,penalizzati e mauri radiato?

Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 16:40
quando tutta italia(soprattutto unicredit,baldini e i media) ci vuole condannati,penalizzati e mauri radiato?

e la madoonnaaa....   

Citazione di: robylele il 13 Ott 2012, 17:13
e la madoonnaaa....   

ahahhahhahahh

Citazione di: robylele il 13 Ott 2012, 17:13
e la madoonnaaa....   

http://www.sportnews.eu/calcio/29/05/2012/calcioscommesse-lecc-totalmente-estranei-ai-fatti-non-ci-sono-prove-per-la-gara-con-la-lazio-solo-le-dichiarazioni-di-gervasoni/


FORSE CI è SFUGGITO QUESTO ...

io continuo a pensare che se ci deferiscono con quelle prove c'è davvero da dare fuoco a roma..


roby ma te rendi conto????

Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 16:40
ti straquoto, ma secondo te, che sarai un vecchio(31 anni) laziale smaliziato come me, come possono lasciare la presa quando tutta italia(soprattutto unicredit,baldini e i media) ci vuole condannati,penalizzati e mauri radiato?

Tutta Italia non credo... ma poi ci vogliono le prove, LE PROVE! pupo baldini nel 2006 fece nascondere le prove sulla riomma, ma quelle sulla Juve c'erano, non era mica Gianfranco Butinar che imitava Moggi nelle intercettazioni.

Non hanno nessuna prova per condannare Mauri.

Con 4 punti di vantaggio (senza considerare la partita di Cagliari che potrebbe essere giocata) ed i palesi problemi di gioco e di spogliatoio dei cani la Snai quota oggi il testa a testa x fine campionato parecchio a favore dei cani (Lazio2,6-rioma1,6) e per la vincente scudetto, udite udite, paga 25 volte la posta x chi punta sugli zozzi e ben 50 volte x chi punta sulla Lazio!
Secondo voi un Book Maker importante come Snai perchè decide di ritenere di gran lunga favorita la rioma se non per la certezza che ci verranno appioppati una buona scorta di punti di penalità ?

Citazione di: Stupidik il 13 Ott 2012, 19:30
Con 4 punti di vantaggio (senza considerare la partita di Cagliari che potrebbe essere giocata) ed i palesi problemi di gioco e di spogliatoio dei cani la Snai quota oggi il testa a testa x fine campionato parecchio a favore dei cani (Lazio2,6-rioma1,6) e per la vincente scudetto, udite udite, paga 25 volte la posta x chi punta sugli zozzi e ben 50 volte x chi punta sulla Lazio!
Secondo voi un Book Maker importante come Snai perchè decide di ritenere di gran lunga favorita la rioma se non per la certezza che ci verranno appioppati una buona scorta di punti di penalità ?

Lo decide essenzialmente per 2 motivi:

- la Lazio fa le coppe, il rioma no.
- i difettosi puntano la rioma da Agosto, i laziali scaramanticamente contro e conta l'entita delle puntate per abbassare la quota.

qualora disgraziatamente dovessimo andare avanti di 7-8 punti, come prevedo, vedrai che le quote saranno ritoccate a nostro favore.

Comunque la Snai ha già corretto di molto, se controlli siamo a 2,05 contro 1,65 e non 2,6 contro 1,6 (e partivano da 1,35!).
Altro book maker già ci quota 1,75 contro 1,65.

La penalizzazione non ci sarà e la Snai non ne sa comunque un cazzo, non darti mazzate sugli zibidei. Stai più sereno..

Citazione di: Stupidik il 13 Ott 2012, 19:30
Con 4 punti di vantaggio (senza considerare la partita di Cagliari che potrebbe essere giocata) ed i palesi problemi di gioco e di spogliatoio dei cani la Snai quota oggi il testa a testa x fine campionato parecchio a favore dei cani (Lazio2,6-rioma1,6) e per la vincente scudetto, udite udite, paga 25 volte la posta x chi punta sugli zozzi e ben 50 volte x chi punta sulla Lazio!
Secondo voi un Book Maker importante come Snai perchè decide di ritenere di gran lunga favorita la rioma se non per la certezza che ci verranno appioppati una buona scorta di punti di penalità ?

secondo me non lo sa manco Petrucci e abete cosa ci faranno...fatto sta che la tua osservazione e' geniale,ma spero che tu nn abbia ragione.ti ripeto.se ci penalizzano con queste prove palazzi deve ANda a vive a Napoli.suppongo che le quote che tu hai visto siano di inizio campionsto(quando vlado era sconosciuto e il boscemo era quotato come maestro del calcio).secondo me le quote ora sono differenti

Citazione di: robylele il 13 Ott 2012, 19:43
Lo decide essenzialmente per 2 motivi:

- la Lazio fa le coppe, il rioma no.
- i difettosi puntano la rioma da Agosto, i laziali scaramanticamente contro e conta l'entita delle puntate per abbassare la quota.

qualora disgraziatamente dovessimo andare avanti di 7-8 punti, come prevedo, vedrai che le quote saranno ritoccate a nostro favore.

Comunque la Snai ha già corretto di molto, se controlli siamo a 2,05 contro 1,65 e non 2,6 contro 1,6 (e partivano da 1,35!).
Altro book maker già ci quota 1,75 contro 1,65.

La penalizzazione non ci sarà e la Snai non ne sa comunque un cazzo, non darti mazzate sugli zibidei. Stai più sereno..

.   aggiungo:la snai non ce capisce ma mazza:Genoa-merde quote 1:2,70  x 3,50 2 2,50. Ma dico io possono dare la Roma favorita???

Le quote di apertura riflettono una valutazione di SNAI (giusta, sbagliata, quello che volete voi). Successivamente le quote si adattano alle giocate che entrano seguendo le regole di algoritmi semplici nella loro regola fondamentale (la SNAI non ci deve perdere).

Il romanista è un idiota (è un postulato)! Quindi crede a chi gli dice che Dodo, Piris e Marquinhos, sono giocatori di calcio. Crede anche ai giornalisti che gli raccontano che "a maggica c'è!!". Credono alle radio che gli dicono che l'ammerigani ci hanno lì sordi! Credono al barista che gli dice che "co' zema annamo a vince".

Insomma ... si convincono a scommettere, vanno in camera della nonna, gli fregano la pensione e se la vanno a giocare alla SNAI. La SNAI, automaticamente, abbassa le quote.

Noi laziali, per un meccanismo molto simile (ad idiota sostituite pessimista) e, grazie anche ai "Petkovic chicazz'è", Klose nun regge n'artranno, ce manca il terzino sinistro, eccetera, piomba nella depressione e, ovviamente, scommette ai cavalli. La quota, automaticamente, si aggiusta per attirare nuovi audaci scommettitori e sale ...

Citazione di: Palo il 13 Ott 2012, 22:30
Le quote di apertura riflettono una valutazione di SNAI (giusta, sbagliata, quello che volete voi). Successivamente le quote si adattano alle giocate che entrano seguendo le regole di algoritmi semplici nella loro regola fondamentale (la SNAI non ci deve perdere).

Il romanista è un idiota (è un postulato)! Quindi crede a chi gli dice che Dodo, Piris e Marquinhos, sono giocatori di calcio. Crede anche ai giornalisti che gli raccontano che "a maggica c'è!!". Credono alle radio che gli dicono che l'ammerigani ci hanno lì sordi! Credono al barista che gli dice che "co' zema annamo a vince".

Insomma ... si convincono a scommettere, vanno in camera della nonna, gli fregano la pensione e se la vanno a giocare alla SNAI. La SNAI, automaticamente, abbassa le quote.

Noi laziali, per un meccanismo molto simile (ad idiota sostituite pessimista) e, grazie anche ai "Petkovic chicazz'è", Klose nun regge n'artranno, ce manca il terzino sinistro, eccetera, piomba nella depressione e, ovviamente, scommette ai cavalli. La quota, automaticamente, si aggiusta per attirare nuovi audaci scommettitori e sale ...

Sei tutti noi!!!!! Qualche laziale(tipo me) a volte scommette la Roma per scaramanzia, in quanto l'ho giocata 6 volte l'anno scorso e ha perso 6!!! Romanista inferiore

http://www.calciomercato.com/news/lazio-mauri-settimana-tra-berna-e-il-milan-523136



MOLTO IMPORTANTE...per me fa chiarezza su quel conto ci lasciano in pace..