Citazione di: robylele il 17 Ott 2012, 12:59
non sono aggiornato, hanno detto pure perchè?

Zamperini credo si sia avvalso della facoltà di non rispondere a Palazzi, perciò è un bugiardo cattivone..
Gervasoni è attendibile in quanto, oltre ad essersi autoaccusato, grazie alle sue testimonianze ha portato alla condanna di alcuni tesserati.

Citazione di: aquilante il 17 Ott 2012, 11:23
ormai per tentare di capire gli articoli sull'affaire mauri è bene affidarsi alla fata morgana. una riga, due code di rospo, un periodo, ali di farfalla e sangue di montone, per tutto il brano serve la fattura (non quella fiscale, chiaro)

proviamo a decifrare queste righe della gazzetta dello sport odierna: "a Mauri è stato chiesto la provenienza dei soldi: dietro potrebbe celarsi dei pagamenti in nero e quindi una evasione fiscale. Di sicuro di Martino avvierà in tempi brevissimi una rogatoria per acquisire i due verbali. Sul conto di Mauri, intanto, qualche risposta positiva per l'accusa dovrebbe essere arrivata dagli accertamenti tecnici. Non è un caso che Stefano Palazzi, procuratore federale, dopodomani è atteso a Cremona per un colloquio con di Martino"

dunque, di martino qualche settimana fa faceva titolare, forte e chiaro, alla gazzetta che "mauri è mister x". adesso la gds, nelle uniche righe comprensibili, scrive che dietro il conto svizzero potrebbero esserci pagamenti in nero ed evasione fiscale. nonostante tutto però la procura di Cremona acquisirà i verbali dell'interrogatorio; quindi, dobbiamo dedurne, l'ipotesi mister x non è stata affatto abbandonata. se fin qui non si è riusciti a dipanare dilemma (non l'atroce dilemma) evasione fiscale o scommesse clandestine, nei due periodi successivi si entra nel capolavoro della ambiguità, nell'apice dell'intorbidamento delle acque, nel cuore del confondere per deviare, nella scienza del ragionamento senza soggetto. una summa, insomma, del dico senza dire, dell'accusare senza provare, del pugnalare al buio stando ben attenti a non accendere alcuna luce, di tutto quel marciume, in definitiva, cui abbiamo dovuto assistere in questi mesi sulla questione mauri

leggiamo con attenzione: "Sul conto di Mauri, intanto, qualche risposta positiva per l'accusa dovrebbe essere arrivata dagli accertamenti tecnici". siamo partiti da Berna, da un interrogatorio che lascerebbe aperta (?) una ipotesi di riciclaggio; sappiamo che la procura di Cremona (non essendo riuscita a ri-interrogare direttamente il suo imputato) acquisirà i verbali (per verificare la sua ipotesi sul calcioscommesse); ecco che, con triplo salto mortale, viene fuori che attraverso accertamenti tecnici (quali? registrazioni telefoniche? verifiche bancarie? o cos'altro?), l'accusa (quale accusa, la procura di Cremona o la magistratura svizzera?) "dovrebbe essere" (come non dire, benedetti condizionali) giunta a qualche risposta positiva sul "conto di Mauri" (cioè? sul conto corrente svizzero dei genitori di mauri, oppure a proposito della questione mauri-calcioscommesse?); visti i passi avanti nella inchiesta infine, il buon palazzi, dopodomani, farà visita - mai visita fu più annunciata - a cremona al solerte di martino

code di rospo, ali di farfalla, sangue di montone: va bene i tempi brevissimi della rogatoria svizzera sollecitata da Cremona, ma "dopodomani" cosa diavolo dovrebbe trovare palazzi da di martino su questi conti bernesi della famiglia mauri? ma un articolo che abbia capo e coda siete capaci o no di scriverlo? ce la fate o no a far capire ai lettori di cosa diavolo state parlando? a forza di mettere insieme una parolina di quel procuratore, un brogliaccio spuntato fuori da chissà dove, una indiscrezione di qua, una confidenza di la, siete precipitati, voi per primi, in un porto delle nebbie in cui, leggendovi, si fa fatica persino a distinguere la testa dal buco delculo

fata morgana, sia gentile, gli mandi una fattura (non fiscale, chiaro)

dall'odore si direbbe tutto bucidelculo...

Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)

Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.


mortacci vostra.

Domanda, ma perchè quest soldi di Mauri dovrebbero provenire da partite taroccate quando le date dei "giroconto" sono antecedenti alle partite , per così dire incriminate?
Non vedo che nesso ci sia tra questa vicenda e quella in cui cercano di incastrare Mauri.

Citazione di: matador72 il 17 Ott 2012, 15:37
Domanda, ma perchè quest soldi di Mauri dovrebbero provenire da partite taroccate quando le date dei "giroconto" sono antecedenti alle partite , per così dire incriminate?
Non vedo che nesso ci sia tra questa vicenda e quella in cui cercano di incastrare Mauri.

appunto, non avendo nulla in mano per giustificare l'arresto stanno cercando altre piste per incastrarlo ma gli sta crollando tutto....

- Le cifre non sembrano provenire da attività illecite!

Citazione di: andyco il 17 Ott 2012, 15:32
Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)
Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.


mortacci vostra.

la cartaccia si sbilancia così?

Citazione di: Roxy00 il 17 Ott 2012, 15:45
la cartaccia si sbilancia così?

no, mortacci vostra l'ho scritto io

Citazione di: robylele il 17 Ott 2012, 15:41


- Le cifre non sembrano provenire da attività illecite!

bene...je so rimaste solo le tasse....
poi voglio vedere capocce saltare 

Se le "cifre" non provengono da "attività illecite" non c'è tecnicamente richiclaggio.

Ieri sera me so studiato tutto er codice penale svizzero in materia.

No soldi sporchi = no riciclaggio in Svizzera.

Nemmeno può esserci Evasione Fiscale in Svizzera.

In Italia non è indagato per tali somme depositate all'estero.

Dunque, MISTER X non esiste più.

Caro PM di Cremona... emmò so....

Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 07:54
Credo che voi stiate sottovalutando il problema. E' palese che il calcioscommesse non c' entri nulla. Il vero rischio e' che quelle somme siano frutto di pagamenti in nero. Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta. E se fosse accertato che la Lazio paga in nero i rischi sarebbero ben maggiori degli eventuali 2 punti di penalizzazione per responsabilita' oggettiva. Speriamo bene.

non c'e' tutto questo rischio a livello sportivo. ricordo che per il caso lentini non ci fu niente a livello sportivo nonostante pagamenti in nero comprovati http://www.repubblica.it/online/politica/sirtre/lentini/lentini.html (ovviamente Berlusca e Zio Fester hanno usufruito della prescrizione!)

Non sono molto eperto in materia, ma se uno vuole reciclare denaro "sporco", lo fa con un bonifico?

Citazione di: andyco il 17 Ott 2012, 15:32
Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)

Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.


mortacci vostra.

'azzo

poi io spero che i legali di Mauri non siano tanto stupidi da arrivare ad ipotizzare (leggi suggerire) possibili capi di imputazione "federali". Cosa significa che forse può esserci la mancata denuncia???? Signori difensori, lasciamo sguazzare il signor buildings nel suo vuoto cosmico!!! Vediamo cosa crea...

Citazione di: Magnopèl il 17 Ott 2012, 11:02
Io , ripeto , non ho capito omessa denuncia di cosa ?

Cioè doveva alzare i ltelefono e chiamare la Procuare dicendo : "il mio amico ha il vizio delle scommesse , indagate un pò".

Diverso è se sapeva di combine varie ed è stato zitto , ma in questo caso bisognerebbe dimostrarlo , perchè perdere Mauri per 4 mesi mi farebbe rosicare. Certo , meglio che perderlo 3 anni e beccare 6 punti di penalizzazione , ci mancherebbe.

Infatti ... non capisco, per Conte c'era una accusa diretta con qualche riscontro diretto. Su Mauri c'e' una accusa di terza mano con Zamperini (l'unico dell'organizzazione con cui Mauri ha rapporti) che smentisce! Inoltre, ragionando secondo logica sono possibili le due seguenti ipotesi:
- Se Mauri ha combinato le 2 partite insieme a Zamperini (servono le prove), è illecito sportivo.
- Se Mauri non ha combinato le due partite insieme a Zamperini (non esistono prove), non può essere neanche omessa denuncia perché le due partite non sono combinate! Che doveva denunciare Mauri? Altre partite? Quali? Ci sono prove che mauri scommettesse su altre partite? Se fossero vere queste ipotesi Mauri si farebbe qualche mese di squalifica ma la Lazio ne uscirebbe pulita e pronta a raccogliere i soldi delle querele ...

Citazione di: CodyAnderson il 17 Ott 2012, 16:00
Infatti ... non capisco, per Conte c'era una accusa diretta con qualche riscontro diretto. Su Mauri c'e' una accusa di terza mano con Zamperini (l'unico dell'organizzazione con cui Mauri ha rapporti) che smentisce! Inoltre, ragionando secondo logica sono possibili le due seguenti ipotesi:
- Se Mauri ha combinato le 2 partite insieme a Zamperini (servono le prove), è illecito sportivo.
- Se Mauri non ha combinato le due partite insieme a Zamperini (non esistono prove), non può essere neanche omessa denuncia perché le due partite non sono combinate! Che doveva denunciare Mauri? Altre partite? Quali? Ci sono prove che mauri scommettesse su altre partite? Se fossero vere queste ipotesi Mauri si farebbe qualche mese di squalifica ma la Lazio ne uscirebbe pulita e pronta a raccogliere i soldi delle querele ...

punto

Citazione di: matteo camillo il 17 Ott 2012, 16:10
punto

Pensiamo al milan, é meglio.

Spero che lazio e mauri si facciano risarcire per bene da questa banda di cialtroni (stampa magistratura e giustizia sportiva) 

A meno che non dicano che su Lazio-Genoa ci sia un tentativo di illecito di zamperini,che mauri sapeva ma nn ha commesso/perpetrato l'illecito..allora sarebbe 4 mesi per Stefano,la lazio pulita e Cmque i media/massoni/baldini avrebbero il loro contentino

Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 07:54
Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta.

e trasferiti tramite bonifico con nome e cognome di erogante e destinatario?   

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 17 Ott 2012, 16:14
Pensiamo al milan, é meglio.