Citazione di: neogia il Ieri alle 20:23Sul forum degli arbitri cosa si dice ? 

Molto garantismo ma la gestione di rocco rocchi da tempo viene stroncata a larga maggioranza.
Ovviamente la Lazio resta inarbitrabile.

comunque salta il tappo gravina e ovviamente comincia ad uscire il resto...

vi posto il video di pedullà sulla notizia

criscitiello dice addirittura che di udinese parma ne aveva parlato 4 mesi fa in una sua diretta...

Già uscita roba bella pesante. Non comprendo chi già si sperticava per dire che non c'è nulla quando chiaramente è una situazione in evoluzione.

Ma poi, c'erano dubbi? Ennamo su. 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/25-04-2026/rocchi-capi-imputazione-inter-arbitri.shtml

designazione
— 
Il primo è l'aver "combinato" la designazione dell'arbitro Colombo per Bologna-Inter del 20 aprile 2024. Rocchi, si legge nelle carte, "quale designatore arbitrale dell'AIA, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di Coppa Italia 'combinava' la designazione del direttore di gara per la partita di campionato di serie A Bologna-Inter (20 aprile 2025) nella persona di Andrea Colombo, siccome 'arbitro' gradito alla squadra ospite, l'Inter, impegnata nella lotta alla corsa scudetto, ormai alle battute finali della stagione calcistica". Quella gara la vinse il Bologna 1-0 con un gol di Orsolini
doveri
— 
Il secondo è l'aver inserito il direttore di gara Doveri nella semifinale di Coppa Italia Inter-Milan per far sì che non potesse essere designato per la finale. Rocchi, scrive il pm, "quale designatore in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025), 'combinava' o 'schermava' la designazione del direttore di gara Daniele Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale del torneo (23 aprile 2025) onde assicurare poi all'Inter direzioni di gara diverse dal 'poco gradito' Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di serie A" che erano di "maggiore interesse per la squadra milanese". Il Milan vinse 3-0 il derby e si qualificò per la finale di Coppa Italia persa poi a Roma contro il Bologna

In pratica, oltre alla partita già citata tra Udinese e Parma, si citano 2 partite che si giocano a distanza di 3 giorni: nella prima viene mandato un arbitro gradito all'Inter (poi l'Inter perde la partita 1-0 contro il Bologna) in campionato; nella seconda viene designato un arbitro poco gradito all'Inter, per il derby di semifinale (terminato 3-0 a favore del Milan) per evitare di designarlo per la finale, nel caso ci vada l'Inter.
Boh, mi sembrano delle supposizioni forzatissime, probabilmente Rocchi avrà confidato con qualcuno le preferenze dell'Inter, ma mettere un'arbitro sgradito, per il derby di ritorno, durante il derby d'andata terminato 1-1 (dove si sarebbe consumato l'illecito, secondo l'accusa  quale designatore in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025 )), per evitare di mandarlo ad arbitrare la finale, mi sembra più una punizione per l'arbitro che non un favore all'Inter.

Per adesso leggo molta fuffa; pur non nutrendo alcuna stima verso il mondo arbitrale.
Cosa vuol dire, ad esempio, che il designatore arbitrale combinava la designazione di colombo?

Citazione di: tommasino il Ieri alle 23:26Per adesso leggo molta fuffa; pur non nutrendo alcuna stima verso il mondo arbitrale.
Cosa vuol dire, ad esempio, che il designatore arbitrale combinava la designazione di colombo?

dicono che nelle designazioni "tenesse molto conto di come l'inter vedeva alcuni arbitri"

Citazione di: Splash il Ieri alle 20:07L'intera situazione però mi sembra più un regolamento di conti interno, che non uno scandalo vero e proprio. Chi ha fatto partire le segnalazioni fa parte dello stesso giro e non è che sta facendo sto rumore per cambiare il mondo arbitrale, ma probabilmente per cambiare qualche vertice del mondo arbitrale. Per la seconda volta in pochi giorni, invece di fare un'indagine seria e seguire l'iter giuridico, sappiamo già per mezzo della stampa quasi tutto quello in mano alla procura e in pratica abbiamo già deciso che l'intero sistema è corrotto. Questo, qualche giorno dopo aver saputo che i giocatori andavano con le escort, addirittura con nomi e cognomi, accompagnati con l'inutile precisazione non indagato.

Stessa mia sensazione. Il tempismo è decisamente sospetto. E anche certe prese di posizione tipo questa, di un politico 'pesante'
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/seriea/rocchi-indagato-la-procura-generale-dello-sport-chiede-una-relazione-a-quella-della-figc_111387633-202602k.shtml 
per quanto doverosa non sarebbe certo finita sui giornali, con Gravina al timone. Mi sa che vogliono spazzare via un certo gruppo di potere, a 360° e stanno montando uno scandalo più o meno fondato. Si era già visto con calciopoli.
Se pareggiano i conti con chi l'aveva fatta franca all'epoca, me ne compiaccio. Ma dubito che avverrà e non so quante garanzie di pulizia possa dare chi sta spingendo per il cambiamento.

Molta, moltissima fuffa.
Anche a non essere garantisti (ed io lo sono).
Ma non riesco a nascondere il sottile piacere che mi attraversa, considerati i soggetti sulla graticola.
Detto (anzi, confessato) ciò, credo che Splash abbia ragione: si tratta di una rivoluzione interna.
E ci risiamo, ancora una volta: in questo Paese (la "p" maiuscola è evidentemente fuori luogo) da operetta, "tutto cambia per non cambiare nulla"
Ad occhio però, la bilancia ora pende per chi punta al commissariamento della FIGC.
L'AIA invece, così per come la conoscevamo, è già morta e sepolta.

Che verrà fatta qualche porcata non c'è dubbio, ma parlare di fuffa mi sembra quanto meno esagerato. 

attendiamo gli sviluppi della vicenda e le cose che usciranno nei prossimi giorni

a oggi di sicuro, vedendo il video della sala var di udinese parma ,  c'e' che qualcosa di strano e' successo e che qualcuno da fuori ha parlato con paterna e anche se poi e' servito ad evitare un errore  perche stavano facendo una bella cappella e' una cosa che assolutamente non dovrebbe succedere e tra l altro l interferenza con il var e' lo stesso motivo per cui e' indagato anche gervasoni per una partita di serie b , quindi mi viene da pensare che era un modus operandi che veniva applicato piu di qualche volta

ora c'e' chi pensera' che lo facevano per favorire o sfavorire una squadra( io al momento tendo ad escluderlo)  chi invece che lo facevano per evitare un errore ,nel primo caso sarebbe ovviamente uno scandalo nel secondo resta una cosa grave ( che basterebbe comunque per cacciare il designatore) ma niente di cosi clamoroso dal punto di vista dell onesta'

poi vediamo come detto se usciranno altre cose

in ogni caso , e per fortuna ci sono i post scritti , non  ho mai detto ne pensato che il calcio sia pulito , ma da qui a pensare che sia una nuova calciopoli ce ne passa, perche per quello che sappiamo oggi siamo lontani anni luce da calciopoli

Regà aspettiamo a dare giudizi affrettati, mani pulite scoppiò per un assessore milanese con 3.000€ (di oggi) nelle mutande.
Parecchie cose successe per esempio a noi sono state inspiegabili (anzi spiegabilissime) e dove girano tanti soldi e potere non mi stupisco di niente.

Per curiosità, sono andato a vedere i numeri di Doveri (della sezione di Roma), da quando Rocchi è designatore. Di seguito le partite dirette, per 4 delle big di Serie A:
21-22 : Inter 4 partite (+ finale Supercoppa), Milan 5 partite, Juve 1 partita (+ semifinale e finale Supercoppa), Napoli 2 partite
22-23: Inter 1 partita (+ semifinale Coppa), Milan 2 partite, Juve 4 partite (+ semifinale Coppa), Napoli 1 partita
23-24: Inter 2 partite, Milan 2 partite, Juve 1 partita, Napoli 2 partite
24-25: Inter 4 partite (+ già citata semifinale derby Coppa), Milan 1 partita (+ già citata semifinale derby Coppa), Juve 3 partite, Napoli 5 partite
25-26: Inter 3 partite, Milan 4 partite, Juve 2 partite, Napoli 3 partite

Quella in grassetto è la stagione in cui si sarebbe consumato l'illecito per favorire l'Inter, non facendoli  più arbitrare da Doveri, nelle ultime partite, secondo gli inquirenti. A leggere questi numeri, non c'è niente che salti all'occhio.
Il mio timore è che sfruttando la frustrazione generale verso il mondo arbitrale, parzialmente giusta, sopratutto per il modo in cui viene impiegato il VAR, venga utilizzato questo atto d'accusa per produrre un cambio al vertice dell'AIA, permettendo il commissariamento senza cambiare nulla rispetto al funzionamento attuale, dando l'impressione di aver fatto pulizia. In questi mesi sono intervenuto su questo topic sopratutto per fare da contraltare a quelli che parlano di complotto, ma mi aspetto assolutamente di peggio rispetto ad un'invasione di campo per una chiamata VAR in barba alle regole per Udinese-Parma e 2 designazioni amichevoli per l'Inter, in 2 partite perse tra l'altro. Se cosi fosse, si tratterebbe di un'associazione eccellente al di sopra di ogni sospetto e Rocchi un manipolatore incapace con un potere ridicolo, ma non ci credo per niente.

E intanto, sfruttando proprio questi bucchi dell'accusa, la Gazzetta sta agendo da portavoce dell'Inter portando alla luce tutte le incongruenze. (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/26-04-2026/inchiesta-rocchi-l-inter-e-allibita-con-bologna-e-milan-inzaghi-perse-due-trofei.shtml) Spero sinceramente che ci sia qualcosa di più pesante, che si stanno tenendo come asso nella manica, sennò si tratterebbe di una sceneggiata ridicola e pure mal costruita.

Sara anche fuffa come dite voi, però se già è uscito che il sistema voleva favorire le designazioni dellinter vuol dire che hanno anche altre cose in mano.. poi il caso di Parma Udinese sembra un intervento "a fine di bene", ma come sappiamo che non sia avvenuto altre mille volte in altre partite, magari con altro intento? Io prima di parlare di fuffa aspetterei sinceramente

Fuffa non è. E' evidente che il commissariamento della FGCI - grazie a questo scandalo - adesso potrà avvenire. Probabilmente questo scandalo viene cavalcato (ma esiste), per fini di riforma della Federazione. D'altra parte, l'inchiesta delle Iene, aveva fatto vede ben di peggio di quello che questo scandalo ha portato alla luce. Anche io sono garantista e la legge farà il suo corso. Ma pensare che tutto questo si risolverà in una bolla di sapone mi sembra improbabile. Nel calcio girano milioni di euro e nei posti cardine di questa organizzazione c'è tutta gente che farebbe bene a stare molto lontana da soldi e incarichi. E ricordo le parole di Rocchi dopo la polemica con la Lazio che recitavano pressappoco così: "se qualcuno pensa alla mia malafede sono disposto dimettermi anche domani mattina"; ovviamente è rimasto saldo al suo posto mentre chi di dovere gli scavava la fossa.

Diciamo che fino ad ora non sembra essere emerso niente di eccezionale.
Nel senso che forse sono cose rilevanti dal punto di vista giuridico, però a me come tifoso interessa sapere se il campionato è stato falsato, acchittato, e la mia impressione (finora) è che non sia così.
Poi se c'è stata una irregolarità ovviamente va perseguita.

Ci saranno conseguenze eventualmente solo per gli arbitri e la struttura arbitrale, non credo che nessuna squadra verrà toccata da quest'indagine.
Penalizzazioni, retrocessioni, scudetti revocati...non ci sarà niente di tutto questo!

Ripeto, per me per adesso, per quello che si legge fino ad adesso, è tutta fuffa.
Un designatore che designa ed un paio di arbitri esperti che evitano ad un ragazzino di prendere una decisione sbagliata (nel caso di rocchi è così, nel caso di gervasoni non lo so).
Molto probabilmente ci sarà qualcos'altro, ma per adesso la vedo così.

Tornando agli arbitraggi in senso stretto.
Ieri sera, in occasione della rete giustamente annullata al verona, abbiamo avuto la dimostrazione pratica di quanto fosse una stronzata il voler stabilire se Motta fosse nel possesso del pallone o meno.
Era fallo; punto.

Nonmi sono per niente stupito da tutto quello che sta uscendo che è solo la punta dell'iceberg di un sistema corrotto e fallito.

Per deduzione dove girano tanti soldi nelle mani di gente senza scrupoli, come nel mondo del calcio, la corruzione è proprio un sistema. Come sta nella politica, così nel calcio avoja a fare i puritani e fuffariani. Probabilmente uscirà qualcosa ma non tutto per un cambio al vertice mantenendo la base del potere che rimarrà marcio per quanto mi riguarda.