Direi che ci hanno fatto capire da subito come andrà la stagione.
Dal rigore sul Tati, che avrebbero dato a 19 squadre di serie A su 20.
Al fuorigioco, su cui dobbiamo fidarci, ma tra scelta ta del frame, lungo tempo per partorire una decisione (se è automatico si dovrebbe avere 2 secondi dopo) e mancato replay del momento in cui parte la palla, qualche dubbio lo lascia.
Per finire al tocco del portiere forse fuori dall'area, per il quale è stato prodotto solo un replay laterale che ovviamente non chiarisce nulla.
Mettiamoci pure il consueto carico di ammonizioni, mentre quel del Como hanno cominciato a menare dal minuto 1, per lo più impunemente.
Citazione di: Dissi il 24 Ago 2025, 20:56
Direi che ci hanno fatto capire da subito come andrà la stagione.
Dal rigore sul Tati, che avrebbero dato a 19 squadre di serie A su 20.
Al fuorigioco, su cui dobbiamo fidarci, ma tra scelta ta del frame, lungo tempo per partorire una decisione (se è automatico si dovrebbe avere 2 secondi dopo) e mancato replay del momento in cui parte la palla, qualche dubbio lo lascia.
Per finire al tocco del portiere forse fuori dall'area, per il quale è stato prodotto solo un replay laterale che ovviamente non chiarisce nulla.
Mettiamoci pure il consueto carico di ammonizioni, mentre quel del Como hanno cominciato a menare dal minuto 1, per lo più impunemente.
È sufficiente andare nelle sedi competenti... Vediamo se qualcuno fa una protesta
Citazione di: Dissi il 24 Ago 2025, 20:56
Direi che ci hanno fatto capire da subito come andrà la stagione.
Dal rigore sul Tati, che avrebbero dato a 19 squadre di serie A su 20.
Al fuorigioco, su cui dobbiamo fidarci, ma tra scelta ta del frame, lungo tempo per partorire una decisione (se è automatico si dovrebbe avere 2 secondi dopo) e mancato replay del momento in cui parte la palla, qualche dubbio lo lascia.
Per finire al tocco del portiere forse fuori dall'area, per il quale è stato prodotto solo un replay laterale che ovviamente non chiarisce nulla.
Mettiamoci pure il consueto carico di ammonizioni, mentre quel del Como hanno cominciato a menare dal minuto 1, per lo più impunemente.
Hai detto tutto tu. Aggiungo:
Un calciatore si trova in posizione di fuorigioco se:
• una qualsiasi parte della testa, del corpo o dei
piedi è nella metà avversaria del terreno di gioco
(esclusa la linea mediana) e
• una qualsiasi parte della testa, del corpo o dei
piedi è più vicina alla linea di porta avversaria
rispetto sia al pallone, sia al penultimo avversario.
Le mani e le braccia di tutti i calciatori, inclusi i portieri, non sono da considerare. Al
fine di determinare una posizione di fuorigioco, il limite superiore del braccio
coincide con la parte inferiore dell'ascella
Capolavoro di rocchi e i suoi cialtroni.
Ma tanto il dormiglione è contento.
Citazione di: AquiladiMare il 24 Ago 2025, 20:57
È sufficiente andare nelle sedi competenti... Vediamo se qualcuno fa una protesta
Certo.
Probabilmente ci sarà andato l'addetto stampa che, come noto, ha un ottimo rapporto con il capo della struttura da cui gli arbitri dipendono.
Visto solo il primo tempo, arbitraggio scandaloso. Contro di noi il primo calcione che ci rifilano è sempre gratuito. Spesso anche il secondo.
Poi la squadra ha giocato male senza discussione, però cazzo qua non ci danno neanche quello che è nostro.
Con Lotito che fa le battaglie contro Lega e Figc , saranno sempre questi .
Castellanos si ferma per proteggere il pallone che è suo e viene travolto da dietro.
Neache un silent check. Mentre De Siervo (Lega A) era in tribuna.
Sì, il messaggio è chiaro.
Ragazzi se oggi diamo la colpa all'arbitraggio ci facciamo del male.. non so se avete capito che sarà un'annata da decimo posto o ancora peggio
Citazione di: Dissi il 24 Ago 2025, 20:56
Direi che ci hanno fatto capire da subito come andrà la stagione.
Dal rigore sul Tati, che avrebbero dato a 19 squadre di serie A su 20.
Al fuorigioco, su cui dobbiamo fidarci, ma tra scelta ta del frame, lungo tempo per partorire una decisione (se è automatico si dovrebbe avere 2 secondi dopo) e mancato replay del momento in cui parte la palla, qualche dubbio lo lascia.
Per finire al tocco del portiere forse fuori dall'area, per il quale è stato prodotto solo un replay laterale che ovviamente non chiarisce nulla.
Mettiamoci pure il consueto carico di ammonizioni, mentre quel del Como hanno cominciato a menare dal minuto 1, per lo più impunemente.
Tutto tristemente giusto.
Citazione di: Miro68 il 24 Ago 2025, 21:10
Ragazzi se oggi diamo la colpa all'arbitraggio ci facciamo del male.. non so se avete capito che sarà un'annata da decimo posto o ancora peggio
Nessuno da la colpa della sconfitta allarbitraggio, ci abbiamo messo molto del nostro.
Ma tu dammi quello che mi spetta e magari un punto, sia pure ingiustamente, lo porto a casa
Citazione di: Miro68 il 24 Ago 2025, 21:10
Ragazzi se oggi diamo la colpa all'arbitraggio ci facciamo del male.. non so se avete capito che sarà un'annata da decimo posto o ancora peggio
a miro,mi sa che forse i concetti non sono chiari,nessuno ha detto che abbiamo perso per colpa dell'arbitro,ma abbiamo come al solito dovuto commentare certe bizzarre decisioni arbitrali.Io che sono convinto che qlcs contro di noi esista,ti chiedo se questi due episodi del Taty sarebbero stai giudicati in egual misura se avesse avuto una maglia diversa.Tutto qui
Qualcuno può postare la foto del fuorigioco del Taty?
(https://i.ibb.co/mFDw2VMB/IMG-20250824-WA0037.jpg) (https://ibb.co/qFyfc3Pn)
Qui si parla del comportamento dei direttori di gara a prescindere del fatto che la squadra abbia giocato bene o male o abbia meritato di perdere.Analizzare eventuali errori non significa accampare scuse, almeno per me.Poveracci e deficienti rivolto agli utenti del forum lo trovo un insulto.
Qualcuno della società ha quanto meno fatto notare questi episodi??
A Sarri hanno fatto vedere la foto del fuorigioco di Taty e lui ha detto che ci sarebbe da discutere anche sulla distanza kilometrica dela barriera sul secondo gol,parole testuali.
Citazione di: RubinCarter il 24 Ago 2025, 21:56
(https://i.ibb.co/mFDw2VMB/IMG-20250824-WA0037.jpg) (https://ibb.co/qFyfc3Pn)
come si fa ad annullare per fuorigioco,se il giocatore parte da dietro come si vede benissimo dalla posizione delle gambe.Ma di che vogliamo parlare,e' chiaro che se parto da dietro poi il corpo lo metto avanti ,e questi che fanno?Fermano l'immagine dopo che e' partito il Taty,ma ci vogliamo davvero farvi prendere per il culo.lo?
Citazione di: Dissi il 24 Ago 2025, 20:56
Direi che ci hanno fatto capire da subito come andrà la stagione.
Dal rigore sul Tati, che avrebbero dato a 19 squadre di serie A su 20.
Al fuorigioco, su cui dobbiamo fidarci, ma tra scelta ta del frame, lungo tempo per partorire una decisione (se è automatico si dovrebbe avere 2 secondi dopo) e mancato replay del momento in cui parte la palla, qualche dubbio lo lascia.
Per finire al tocco del portiere forse fuori dall'area, per il quale è stato prodotto solo un replay laterale che ovviamente non chiarisce nulla.
Mettiamoci pure il consueto carico di ammonizioni, mentre quel del Como hanno cominciato a menare dal minuto 1, per lo più impunemente.
il ns problema nr 1 è lotito.
Citazione di: Miro68 il 24 Ago 2025, 21:10
Ragazzi se oggi diamo la colpa all'arbitraggio ci facciamo del male.. non so se avete capito che sarà un'annata da decimo posto o ancora peggio
dove si firma per il decimo posto?
Aggiungo che ho sentito l' intervista a Nico Paz che parlando del suo gol ha detto che ha tirato in un certo modo quando ha visto che la barriera era distante.Che significa?Che si è reso conto che era più distante del normale? Secondo me si altrimenti perché nominare la barriera distante?
Citazione di: Aldo1954 il 24 Ago 2025, 22:11
come si fa ad annullare per fuorigioco,se il giocatore parte da dietro come si vede benissimo dalla posizione delle gambe.Ma di che vogliamo parlare,e' chiaro che se parto da dietro poi il corpo lo metto avanti ,e questi che fanno?Fermano l'immagine dopo che e' partito il Taty,ma ci vogliamo davvero farvi prendere per il culo.lo?
io da questa immagine vedo un pezzettino di spalla davanti. capisco l'amarezza, la rabbia e tutto, ma se quello è il momento in cui parte la palla, allora è fuorigioco.
che poi ad altre squadre glielo avrebbero dato buono, non ci sono dubbi
Citazione di: valpa62 il 24 Ago 2025, 22:15
Aggiungo che ho sentito l' intervista a Nico Paz che parlando del suo gol ha detto che ha tirato in un certo modo quando ha visto che la barriera era distante.Che significa?Che si è reso conto che era più distante del normale? Secondo me si altrimenti perché nominare la barriera distante?
lascia stare,tanto noi siamo i piagnoni...sai quale e' il brutto di tt questo?Che molti tifosi pur per andare (giustamente in maniera arrabbiata) contro la Societa',assecondano tutto questo schifo arbitrale,che neanche gli innominabili si sognerebbero mai di fare a questi livelli
Citazione di: Aldo1954 il 24 Ago 2025, 22:19
lascia stare,tanto noi siamo i piagnoni...sai quale e' il brutto di tt questo?Che molti tifosi pur per andare (giustamente in maniera arrabbiata) contro la Societa',assecondano tutto questo schifo arbitrale,che neanche gli innominabili si sognerebbero mai di fare a questi livelli
Ma se la società sta sempre zitta, secondo te, perché lo fa?
Citazione di: VolaLibera il 24 Ago 2025, 22:18
io da questa immagine vedo un pezzettino di spalla davanti. capisco l'amarezza, la rabbia e tutto, ma se quello è il momento in cui parte la palla, allora è fuorigioco.
che poi ad altre squadre glielo avrebbero dato buono, non ci sono dubbi
Se.
Tu dammi la manopola. Un frame prima e quel pezzo di spalla sta dietro la linea.
Citazione di: VolaLibera il 24 Ago 2025, 22:18
io da questa immagine vedo un pezzettino di spalla davanti. capisco l'amarezza, la rabbia e tutto, ma se quello è il momento in cui parte la palla, allora è fuorigioco.
che poi ad altre squadre glielo avrebbero dato buono, non ci sono dubbi
non si tratta di amarezza ,ma di pura fisica,se io parto dietro,e si vede chiaramente dalle gambe,ci sara'sicuramente un momento che anche con un solo braccio supero l'avversario....il trucco dove sta?Prendo in fotogramma che mi fa comodo,e blocco l'immagine li,invece di bloccare l'immagine nel momento in cui scatta Taty che e' chiaramente dietro e quindi in posizione regolare.Basterebbe approfondire....Ma noi siamo la Lazio..
Citazione di: AquiladiMare il 24 Ago 2025, 22:22
Ma se la società sta sempre zitta, secondo te, perché lo fa?
Guarda,questo e' il grande mistero ,io non so dare risposte ,ma solo immaginare,forse ci sono delle convenienze che ci sfuggono.
Citazione di: Aldo1954 il 24 Ago 2025, 22:19
lascia stare,tanto noi siamo i piagnoni...sai quale e' il brutto di tt questo?Che molti tifosi pur per andare (giustamente in maniera arrabbiata) contro la Societa',assecondano tutto questo schifo arbitrale,che neanche gli innominabili si sognerebbero mai di fare a questi livelli
Basta dire che lo schifo arbitrale è colpa di Lotito che c'è vo'... :=))
Se era pappa e ciccia con gravina ce davano rigori e convalidavoano gol a iosa... Molto semplice.
Stiamo al livello del gol di Turone. Presi a pallate ma è colpa dell'arbitro.
Citazione di: Miro68 il 24 Ago 2025, 22:49
Stiamo al livello del gol di Turone. Presi a pallate ma è colpa dell'arbitro.
Lo vedi che non leggi?
O non capisci?
O fai finta?
Citazione di: AquiladiMare il 24 Ago 2025, 22:22
Ma se la società sta sempre zitta, secondo te, perché lo fa?
Il latinista ti ha già risposto, si accontenta delle briciole del tavolo di chi conta. Non serve stringere le meningi.
Citazione di: RubinCarter il 24 Ago 2025, 21:56
(https://i.ibb.co/mFDw2VMB/IMG-20250824-WA0037.jpg) (https://ibb.co/qFyfc3Pn)
È il braccio. Conta pure il braccio adesso? Poi per chi analizza le cose in modo dicotomico, discutere su un errore non vuol dire giustificare la prestazione di oggi. Abbiamo giocato da schifo e meritato di perdere ma un errore è un errore
un fuorigioco così non sta da nessuna parte,
come il portiere che para fuori, e il rigore sul Taty ci può stare perchè io vedo il difensore che va dritto sull'uomo.
Detto questo ci hanno devastato e la vittoria ai punti sarebbe meritata, ma non è la boxe.
Si può vincere pure giocando male eh,mica è vietato,se non mi annulli un gol buono e magari mi dai il rigore e lo segno magari pareggio o vinco anche se immeritatamente.La storia del calcio è piena di partite vinte solo per fortuna o perse pur giocando bene.
Citazione di: valpa62 il 25 Ago 2025, 00:44
Si può vincere pure giocando male eh,mica è vietato,se non mi annulli un gol buono e magari mi dai il rigore e lo segno magari pareggio o vinco anche se immeritatamente.La storia del calcio è piena di partite vinte solo per fortuna o perse pur giocando bene.
L'anno scorso i cani dal 12 esimo posto so arrivati quinti a furia de 1 tiro 1 gol, rigori negati agli avversari e regalati a loro... avoja a dì che l'arbitro non conta un cazzo sisi. Nel calcio vince sempre chi merita come no. Poi noi storicamente non siamo per niente una squadra falcidiata da cartellini a cazzo, decisioni inspiegabili e roba del genere. Anzi je stamo così simpatici agli arbitri, so i poveri riommer quelli devastati. Madonna famme sta zitto sennò me bannano a vita.
Abbiamo perso per l'arbitro? Forse no.
Vorrei un'annata in cui me danno il mio senza cacà er cazzo e trattano tutti più o meno allo stesso modo?
Firmerei cor sangue.
Citazione di: Miro68 il 24 Ago 2025, 22:49
Stiamo al livello del gol di Turone. Presi a pallate ma è colpa dell'arbitro.
ma è complesso da capire cosa c'è scritto nel topic?
La prestazione vergognosa vista ha più di un topic dedicato.
Qui si parla della direzione arbitrale.
Se una partita finisce anche 7-1 (per dire un risultato tanto caro) non giustifica l'arbitro a fare schifo. con un arbitro giusto finirebbe 7-2? io pretendo il mio 7-2.
Più chiaro?
meritavano loro la vittoria, nessuno lo nega, posso dire che il fuorigioco non esiste? posso dire che la barriera è messa in una distanza anomala (detto dallo stesso nico paz)? o se perdemo perdemo pure il diritto alla critica?
Citazione di: Cesio il 24 Ago 2025, 23:23
È il braccio. Conta pure il braccio adesso? Poi per chi analizza le cose in modo dicotomico, discutere su un errore non vuol dire giustificare la prestazione di oggi. Abbiamo giocato da schifo e meritato di perdere ma un errore è un errore
tolto il fatto che toccherebbe vede' se la palla parte in quel momento (da li il discorso del frame)*però qui la spalla del Taty è davanti di 1 cm (forse poco più) e con la spalla se segni è goal
Citazione di: valpa62 il 24 Ago 2025, 22:11
A Sarri hanno fatto vedere la foto del fuorigioco di Taty e lui ha detto che ci sarebbe da discutere anche sulla distanza kilometrica dela barriera sul secondo gol,parole testuali.
Su "Pressing" durante la moviola Cesari ha mostrato questa cosa della barriera e secondo i calcoli che hanno fatto invece che a 9,15 era stata messa a 9,70. Il mister evidentemente nella fattispecie seppur ad occhio ci aveva visto giusto.
Citazione di: ironman il 24 Ago 2025, 21:04
Castellanos si ferma per proteggere il pallone che è suo e viene travolto da dietro.
Neache un silent check. Mentre De Siervo (Lega A) era in tribuna.
Sì, il messaggio è chiaro.
Questo e'l'episodio di cui dovremmo parlare..sullo 0-0 di una ns.sofferta partita.Quello che pero'mi continua a far avvelenare sopra ogni cosa e che il Castellanos di turno, cosciente di aver subito un doppio fallo (da sotto e da sopra) non abbia rincorso l'arbitro, seguito dai suoi compagni,per costringerlo ad una verifica var dell'episodio.L'anno scorso quell'altri ed altre squadre ci sono andati in europa in questo modo mentre noi in quei stessi momenti stavamo con la testa sulle nuvole l'abbiamo persa.
Citazione di: Ante Lazio il 25 Ago 2025, 02:51
Questo e'l'episodio di cui dovremmo parlare..sullo 0-0 di una ns.sofferta partita.Quello che pero'mi continua a far avvelenare sopra ogni cosa e che il Castellanos di turno, cosciente di aver subito un doppio fallo (da sotto e da sopra) non abbia rincorso l'arbitro, seguito dai suoi compagni,per costringerlo ad una verifica var dell'episodio.L'anno scorso quell'altri ed altre squadre ci sono andati in europa in questo modo mentre noi in quei stessi momenti stavamo con la testa sulle nuvole l'abbiamo persa.
Altro che" giocavamo male".."meritavamo di stare sotto di 2/3 gol"..tu dammi quel rigore..punto..poi vediamo come finisce.
Citazione di: Ante Lazio il 25 Ago 2025, 02:51
Questo e'l'episodio di cui dovremmo parlare..sullo 0-0 di una ns.sofferta partita.Quello che pero'mi continua a far avvelenare sopra ogni cosa e che il Castellanos di turno, cosciente di aver subito un doppio fallo (da sotto e da sopra) non abbia rincorso l'arbitro, seguito dai suoi compagni,per costringerlo ad una verifica var dell'episodio.L'anno scorso quell'altri ed altre squadre ci sono andati in europa in questo modo mentre noi in quei stessi momenti stavamo con la testa sulle nuvole l'abbiamo persa.
Concordo ma evidentemente è questa la linea della società, che l'ha passata anche ai giocatori. Non si reagisce, né fuori né dentro il campo.
Gestione dei Cartellini criminale, se a Valle e Van Der Benft li ammonisce dopo 10 minuti magari non si sentono legittimati a fare come je pare e la pressione del Como diventa meno veemente.
Per me pure la punizione del secondo gol è inventata oltre al fatto che televisivamenre la barriera non é nell'inquadratura quando Paz calcia ed è un tutto dire.
Sul gol in fuorigioco non avevo dubbi che il primo annuncio del Var all'americana sarebbe stato fatto a Como
Citazione di: dani2110 il 25 Ago 2025, 06:00
Gestione dei Cartellini criminale, se a Valle e Van Der Benft li ammonisce dopo 10 minuti magari non si sentono legittimati a fare come je pare e la pressione del Como diventa meno veemente.
Per me pure la punizione del secondo gol è inventata oltre al fatto che televisivamenre la barriera non é nell'inquadratura quando Paz calcia ed è un tutto dire.
Sul gol in fuorigioco non avevo dubbi che il primo annuncio del Var all'americana sarebbe stato fatto a Como
Hai detto bene, all'americana.
Ormai per disintegrare questo sport mancano solo gli stacchetti a bordo campo dopo i gol.
Non so cosa è che mi trattiene ancora dal disdire tutto e smettere di seguire questo wrestling...1/4 di spalla in fuorigioco vista al microscopio è ok, mentre piazzare la barriera non si sa dove ci si può passare oltre.
Vomito.
Lasciamo perdere gli arbitri, oggi, per favore.
Il rigore non c'era e il fuorigioco c'era (la regola è quella, si può parlare se sia giusta, ma quella è)
Ieri si è semplicemente vista la differenza fra una società di calcio e una salumeria
Pinna sul corriere di trigoria ha dato 6,5 a Manganiello. :lol:
Leggete che sviolinata ha fatto.
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 07:36
Lasciamo perdere gli arbitri, oggi, per favore.
Il rigore non c'era e il fuorigioco c'era (la regola è quella, si può parlare se sia giusta, ma quella è)
Ieri si è semplicemente vista la differenza fra una società di calcio e una salumeria
È arrivata la cassazione.
Tutti muti dobbiamo stare.
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 07:36
Lasciamo perdere gli arbitri, oggi, per favore.
Il rigore non c'era e il fuorigioco c'era (la regola è quella, si può parlare se sia giusta, ma quella è)
Ieri si è semplicemente vista la differenza fra una società di calcio e una salumeria
Vedremo la prossima volta che ci daranno un rigore del genere, contro.
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 07:36
Lasciamo perdere gli arbitri, oggi, per favore.
Il rigore non c'era e il fuorigioco c'era (la regola è quella, si può parlare se sia giusta, ma quella è)
Ieri si è semplicemente vista la differenza fra una società di calcio e una salumeria
avanti un altro....
Dalla rete annullata a Vieri in Lazio milan o rigore non dato a Salas a firenze che succede. ..e succederà ancora.
Ciò che fa' preoccupare è che non abbiamo più Sergio Cragnotti, allorché sapevi che potevi vincere lo stesso. Oggi abbiamo il più povero e il più odiato presidente, non solo dalla tifoseria,ma anche in Lega e Figc.
Sul rigore sono molto poco convinto, il gol annullato è un'assurdità che verrà corretta a breve perchè parliamo appunto di fotogrammi e su questo concordo con Rubin, un fotogramma prima e Castellanos è perfettamente in gioco.
Torneranno al discorso della luce fra i giocatori perchè così non può aiutare neanche la tecnologia.
Sul resto neanche io parlerei di arbitri oggi, abbiamo problemi grossi e molto più seri.
Alle volte,leggendo certi commenti su gli arbitri,penso che il concetto di chi invece si lamenta non sia spiegato bene,altrimenti sentire dire che il fuorigioco c'era perche'il regolamento dice questo non si capisce.A te che asserisci che e' tt ok,ti sei chiesto perche'non si sia andato al Var a controllare se era o no rigore? Ti sei chiesto come mai sul fuorigioco hanno fatto solo vedere quel fermo immagine che non certifica nulla?Bene cerchiamo di separare tra il disamore per questa Societa' e l'essere piu'accorti nel vedere che anche qst anno la giostra ricomincia a girare a NS sfavore,almeno qui siamo tutti uniti,perche'se e' vero che meritavamo di perdere,e qui nessuno ha negato qst fatto ,e' altrettanto vero che i miei diritti li debbo mantenere,Oppure varrebbe il principio che siccome ho giocato male ,perso meritatamente,e' giustificata ogni ingiustizia arbitrale.Almenobsu questo forum riflettiamoci,e poi se questo tread e' dedicato agli arbitri ,parliamo solo del loro operato.Forza LAZIO
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 08:08
Sul rigore sono molto poco convinto, il gol annullato è un'assurdità che verrà corretta a breve perchè parliamo appunto di fotogrammi e su questo concordo con Rubin, un fotogramma prima e Castellanos è perfettamente in gioco.
Torneranno al discorso della luce fra i giocatori perchè così non può aiutare neanche la tecnologia.
Sul resto neanche io parlerei di arbitri oggi, abbiamo problemi grossi e molto più seri.
Due cose:
1) Bisogna vedere se esiste un "fotogramma prima"
2) È proprio la regola del fuorigioco che avrà sempre il cm di troppo
Pure con la luce ci sarà il caso che manchi per un cm
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 08:29
Due cose:
1) Bisogna vedere se esiste un "fotogramma prima"
2) È proprio la regola del fuorigioco che avrà sempre il cm di troppo
Pure con la luce ci sarà il caso che manchi per un cm
scusa Aquila,che vuol dire se esiste un fotogramma prima? E' l'operatore al var che avendo la possibilita', di muovere le immagini decide quando mandare l'immagine che secondo loro stabilisce con esattezza quando parte il passaggio,che e' fondamentale per decidere se e' rigore o meno.Se io blocco l'immagine come quella mostrata e' normale che Taty ha spalla avanti ma piedi ben dietro,ma questo non certifica quando lui sia partito sul lancio,anzi posso dirti tranquillamente senza essere smentito che era dietro ,come dimostrato dal fotogramma ,aveva i piedi dietro,e' normale che poi muovendosi abbia superato con la spalla l'avversario, Dovevano fare vedere tutta l'immagine rallentata a campo aperto,ma poi dovevano convalidare il goal.Mi dispiace che alcuni continuano ad ostinarsi a non voler vedere.
dagli spalti il rigore su Castellanos non l'avrei dato; alla tv appare un doppio contatto che porta al rigore solo se a beneficiarne è "qualche squadra "
Sul gol annullato non ho nemmeno esultato, anche se da lontano i tempi del lancio e dello scatto sembravano buoni. Lì è sempre la famosa regola del frame (soprattutto sui lanci lunghi): fermo l'immagine quando cazzo mi pare.
Sulla punizione del 2-0 non capivo di cosa si lamentassero i nostri (in particolare Castellanos), leggendo qui e rivedendola l'ho capito.
I lariani dovevano essere ammoniti in un paio di circostanze e, bazzecola, ci manca un clamoroso corner sotto il settore ospiti, quando manganiello ha visto un inesistente tocco di Nuno.
Citazione di: Aldo1954 il 25 Ago 2025, 08:40
scusa Aquila,che vuol dire se esiste un fotogramma prima? E' l'operatore al var che avendo la possibilita', di muovere le immagini decide quando mandare l'immagine che secondo loro stabilisce con esattezza quando parte il passaggio,che e' fondamentale per decidere se e' rigore o meno.Se io blocco l'immagine come quella mostrata e' normale che Taty ha spalla avanti ma piedi ben dietro,ma questo non certifica quando lui sia partito sul lancio,anzi posso dirti tranquillamente senza essere smentito che era dietro ,come dimostrato dal fotogramma ,aveva i piedi dietro,e' normale che poi muovendosi abbia superato con la spalla l'avversario, Dovevano fare vedere tutta l'immagine rallentata a campo aperto,ma poi dovevano convalidare il goal.Mi dispiace che alcuni continuano ad ostinarsi a non voler vedere.
Intendevo che nel fotogramma prima, dove taty poteva essere in gioco, il passaggio non fosse ancora partito.
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 08:46
Intendevo che nel fotogramma prima, dove taty poteva essere in gioco, il passaggio non fosse ancora partito.
il gioco sta li,ti fanno vedere cosa decidono loro.
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 08:29
Due cose:
1) Bisogna vedere se esiste un "fotogramma prima"
2) È proprio la regola del fuorigioco che avrà sempre il cm di troppo
Pure con la luce ci sarà il caso che manchi per un cm
In un solo secondo ci sono, di norma 24 fotogrammi.
Anche ipotizzando che un calciatore, mentre calcia, rimanga in contatto con la palla per un quarto di secondo ci saranno ben 6 fotogrammi da scegliere e a quel punto i 2 centimetri per i quali è stato annullato il gol di Castellanos potrebbero esserci sull'ultimo fotogramma ma non sul primo.
Chi li sceglie sti fotogrammi? La macchina del SAOT? E secondo quale criterio seleziona il fotogramma giusto?
Continuo a pensare che, per fuorigioco così minimi, resterà la chiamata del campo tagliando fuori anche il SAOT.
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 08:51
In un solo secondo ci sono, di norma 24 fotogrammi.
Anche ipotizzando che un calciatore, mentre calcia, rimanga in contatto con la palla per un quarto di secondo ci saranno ben 6 fotogrammi da scegliere e a quel punto i 2 centimetri per i quali è stato annullato il gol di Castellanos potrebbero esserci sull'ultimo fotogramma ma non sul primo.
Chi li sceglie sti fotogrammi? La macchina del SAOT? E secondo quale criterio seleziona il fotogramma giusto?
Continuo a pensare che, per fuorigioco così minimi, resterà la chiamata del campo tagliando fuori anche il SAOT.
Ma non credo perché la tecnologia dovrebbe servire proprio nei casi dove l'occhio umano non arriva.
Come nel caso del gol-nogol.
Il protocollo dei frame non li conosco. Non so se sono a discrezione umana o se è il sw che li estrae.
Resta il fatto che il cm esisterà sempre.
Come mi resta il dubbio sul perché ci dovrebbe essere un complotto verso di noi e , nel caso esista davvero, perché la società tace
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 09:21
Ma non credo perché la tecnologia dovrebbe servire proprio nei casi dove l'occhio umano non arriva.
Come nel caso del gol-nogol.
Il protocollo dei frame non li conosco. Non so se sono a discrezione umana o se è il sw che li estrae.
Resta il fatto che il cm esisterà sempre.
Come mi resta il dubbio sul perché ci dovrebbe essere un complotto verso di noi e , nel caso esista davvero, perché la società tace
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 09:21
Ma non credo perché la tecnologia dovrebbe servire proprio nei casi dove l'occhio umano non arriva.
Come nel caso del gol-nogol.
Il protocollo dei frame non li conosco. Non so se sono a discrezione umana o se è il sw che li estrae.
Resta il fatto che il cm esisterà sempre.
Come mi resta il dubbio sul perché ci dovrebbe essere un complotto verso di noi e , nel caso esista davvero, perché la società tace
Mai parlato di complotti.
Nel caso della Goal Line technology è diverso perchè lì c'è una linea marcata sul campo e ci si regola con quella.
Il centimetro esisterà sempre, siamo d'accordo, ed è proprio quello che va eliminato se non c'è luce fra i calciatori.
Il fuorigioco di Castellanos è talmente minimo che non puoi far intervenire neanche la tecnologia.
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 08:51
In un solo secondo ci sono, di norma 24 fotogrammi.
Anche ipotizzando che un calciatore, mentre calcia, rimanga in contatto con la palla per un quarto di secondo ci saranno ben 6 fotogrammi da scegliere e a quel punto i 2 centimetri per i quali è stato annullato il gol di Castellanos potrebbero esserci sull'ultimo fotogramma ma non sul primo.
Chi li sceglie sti fotogrammi? La macchina del SAOT? E secondo quale criterio seleziona il fotogramma giusto?
Continuo a pensare che, per fuorigioco così minimi, resterà la chiamata del campo tagliando fuori anche il SAOT.
Semplicemente, come si faceva in fisica, deve esserci un'errore +/- calcolato in cm perché non hai nessun vantaggio se hai mezza spalla davanti. E il frame devono decidere se è il primo in cui il piede va a contatto con la palla o l'ultimo e scriverlo nel regolamento.
Così è come per tutte le cose fatte in Italia, uno schifo. Ieri avevamo segnato un gol, loro dovevano finire in 10 e dovevamo avere un rigore a favore. Al di là di tutto che son più forti e ok.
Puoi mettere la regola che vuoi e ci sarà sempre "regola+1 millimetro". L'importante, per me, è che il metodo sia uguale per tutti. Sceglie la macchina sempre allo stesso modo per tutti e su questo dovrebbero rassicurare. Invece il problema è che non viene data questa certezza. Anzi c'è l'impressione opposta.
Sul gol no gol mica lo sappiamo se la figurina che ci fanno vedere sia reale o taroccata, specie quando si tratta di millimetri. Abbiamo l'impressione, però, che sia per tutti la stessa cosa e quindi la figurina che ci fanno vedere ci sta bene.
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 09:25
Mai parlato di complotti.
Nel caso della Goal Line technology è diverso perchè lì c'è una linea marcata sul campo e ci si regola con quella.
Il centimetro esisterà sempre, siamo d'accordo, ed è proprio quello che va eliminato se non c'è luce fra i calciatori.
Il fuorigioco di Castellanos è talmente minimo che non puoi far intervenire neanche la tecnologia.
Non sono d'accordo
Fosse avvenuto a parti inverse e ( assegnato il gol sul campo) avessimo visto il frame avremmo comunque gridato al complotto.
Per me andrebbe mostrato meglio tutto il processo di valutazione var... Però insomma sono sempre cm
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 09:36
Non sono d'accordo
Fosse avvenuto a parti inverse e ( assegnato il gol sul campo) avessimo visto il frame avremmo comunque gridato al complotto.
Per me andrebbe mostrato meglio tutto il processo di valutazione var... Però insomma sono sempre cm
Su questo concordiamo, l'arbitro che parla a tutto lo stadio va bene eh ma la decisione comunicata arriva sempre da un ufficio imboscato a 300 km di distanza.
A parti inverse io avrei detto la stessa cosa perchè i fuorigioco fischiati per una punta di piede leggermente aldilà mi fanno ridere a prescindere.
Con la "luce" il millimetro discriminante rimarrebbe tale e quale.
L'unica cosa "democratica" sarebbe che in genere con una luce di scarto una qualche vantaggio l'attaccante ce l'ha; con una spalla un centimetro più avanti decisamente no.
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 09:41
Su questo concordiamo, l'arbitro che parla a tutto lo stadio va bene eh ma la decisione comunicata arriva sempre da un ufficio imboscato a 300 km di distanza.
A parti inverse io avrei detto la stessa cosa perchè i fuorigioco fischiati per una punta di piede leggermente aldilà mi fanno ridere a prescindere.
Lo so ma è la stessa cosa del gol non assegnato perché il pallone resta sulla linea per un'inezia.
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 09:50
Lo so ma è la stessa cosa del gol non assegnato perché il pallone resta sulla linea per un'inezia.
Però almeno in quel caso hai la linea di porta che ti fa essere certo al 100% che, anche se per un centimetro, la palla non è entrata.
Ieri il SAOT traccia una linea che mostra Castellanos in fuorigioco con i peli della spalla ma chi mi da la certezza che il fotogramma scelto sia quello giusto? Magari ce n'è uno precedente in cui Castellanos è perfettamente in linea.
Con il fuorigioco fatto così, non ci puoi fare niente, speriamo in qualche episodio del genere a favore.
A parte questo, ieri ammonizioni as usual, Van der coso del Como ha preso il giallo al terzo intervento, quello del giallo su Zaccagni, è lo stesso fallo per cui era stato graziato dieci minuti prima sempre sul nostro capitano.
é acclarato che il VAR non è preciso al 100% ovviamente, ci sono i pupazzi che scelgono i frame da selezionare, tra ogni frame ci passano dai 2 ai 5 cm, quindi Castellanos poteva essere tranquillamente in gioco. A mio modo di vedere questo crea ancora più malafede, o metti una tolleranza di (5 cm per esempio), o diventa na farsa.
Per chiarezza, oltre all'immagine ricostruita della posizione, dovrebbero fare vedere il frame in cui parte la palla e spiegare in che modo viene scelto.
Altrimenti il dubbio che ci sia discrezionalità rimane.
Esattamente.
Se mi fai vedere solo la posizione del Taty e non, in contemporanea, il momento nel quale la palla si stacca dal piede di Gila è tutto un cazzo.
Citazione di: arturo il 25 Ago 2025, 10:39
Esattamente.
Se mi fai vedere solo la posizione del Taty e non, in contemporanea, il momento nel quale la palla si stacca dal piede di Gila è tutto un cazzo.
Ma anche lì c'è poca chiarezza.
Qual'è il fotogramma scelto? Il primo in cui il piede del difensore entra in contatto con la palla o l'ultimo in cui la palla si stacca dal piede?
Perchè fra questi due fotogrammi ce ne saranno almeno altri 20.
Citazione di: BruceGrobbelaar il 25 Ago 2025, 10:03
é acclarato che il VAR non è preciso al 100% ovviamente, ci sono i pupazzi che scelgono i frame da selezionare, tra ogni frame ci passano dai 2 ai 5 cm, quindi Castellanos poteva essere tranquillamente in gioco. A mio modo di vedere questo crea ancora più malafede, o metti una tolleranza di (5 cm per esempio), o diventa na farsa.
poi nel nostro caso, se è in dubbio annullano purtroppo
Parlare di arbitri alla prima giornata é da quelli dell'altra sponda del Tevere;
Parlare di arbitri dopo una vergognosa prestazione come quella di ieri é molto da quelli dell'altra parte del Tevere;
Parlare di arbitri dopo un gol giustamente annullato per un fuorigioco dopo una prestazione del genere dopo un'estate del genere é definitivamente da quelli dell'altra parte del Tevere.
Se ci sono componenti che complottano per lasciare la Lazio nel limbo di galleggiamento, tendente sempre di più verso il basso, in cui si trova quelli sono Mangiafuoco e Gargamella.
Citazione di: Denara92 il 25 Ago 2025, 10:49
Parlare di arbitri alla prima giornata é da quelli dell'altra sponda del Tevere;
Parlare di arbitri dopo una vergognosa prestazione come quella di ieri é molto da quelli dell'altra parte del Tevere;
Parlare di arbitri dopo un gol giustamente annullato per un fuorigioco dopo una prestazione del genere dopo un'estate del genere é definitivamente da quelli dell'altra parte del Tevere.
Se ci sono componenti che complottano per lasciare la Lazio nel limbo di galleggiamento, tendente sempre di più verso il basso, in cui si trova quelli sono Mangiafuoco e Gargamella.
mavattelapijamderq va, tu e la roma
Ragazzi,non mi fate sorridere con tt queste ingenuita' che sento riguardo al fatto che la Lazio sia sempre penalizzata,non volete crederci?Padronissimi di farlo,siamo in democrazia ,ma lasciate agli altri la possibilita' di gridare il contrario?Ma che altre prove servono ancora? Altrimenti diversamente postulando ,dovremmo dire che siamo sfortunato,che ogni cosa dubbia si risolve a nostro discapito,ma la sfortuna e' un fattore che non penso si possa protrarre per così tanto tempo.Quindi il rigore sul Taty e'inesistente tanto e' vero che il calciatore del Como non colpisce il nostro giocatore,ma solamente il pallone,tanto e' era qst cosa che il pallone non si sposta di un millimetro.Il fuorigioco del Taty e' evidente,la proiezione della spalla sul terreno e'di un millimetro sporgente,mentre i piedi sono minimo 20 cm indietro,peccato pero'che non si vede l'attimo fuggente,cioe'il contorno allargato del replay.Le ammonizioni ai difensori del Como sono inesistenti,non hanno raggiunto la regola del quattro,cioe'dopo quattro falli scatta un ammonizione,mentre per noi,pure dire che la barriera e' troppo distante e'un reato e quindi giuste le ammonizioni.
Pero'che volete farci e' sfortuna....
Lazio ritenta la prossima sarai piu'fortunata,vedrai ti daranno un episodio dubbio a tuo favore,ma solo se ininfluente sul risultato
Citazione di: BruceGrobbelaar il 25 Ago 2025, 10:55
mavattelapijamderq va, tu e la roma
👏👏👏👏👏👏👏,mi limito altrimenti non so cosa gli risponderei..
anzi no ,voglio rispondere a denara 92,parli di sponde del Tevere,tu per comprendere meglio il tuo concetto,dicci di quale sponda sei88
La gestione dei cartellini nella prima parte del primo tempo, analizzando i falli fatti-subiti è più ambigua degli episodi importanti, valutati tutti pro avversari. La "battaglia" continua...
p.s. vittoria meritata del Como, ma valutazioni arbitrali dubbie.
Dai che la storia del frame ce la spiegherà rocchi alla riunione settimanale degli arbitri.
Mi aspetto da lui uno storia stile Matrix: dando fuorigioco a Castellanos abbiamo evitato la ribellione delle macchine VAR, quest'ultime notoriamente tifose daaaamaggica. In caso contrario, ovvero gol confermato al Taty, trionfano le macchine sugli umani, finiamo in una simulazione dove le merde vincono il loro 100° scudetto consecutivo, il gol di Turone era bono, Aldair avrebbe rimesso in gioco la palla senza l'interferenza del guardalinee e noi, ovviamente, tutti lupacchiotti.
Stamoce.
P.s.: chi fa la parte di Neo?
Citazione di: Aldo1954 il 25 Ago 2025, 11:12
anzi no ,voglio rispondere a denara 92,parli di sponde del Tevere,tu per comprendere meglio il tuo concetto,dicci di quale sponda sei88
Di quella che non parla di arbitri dopo aver fornito una prestazione a dir poco vergognosa.
Citazione di: Denara92 il 25 Ago 2025, 11:18
Di quella che non parla di arbitri dopo aver fornito una prestazione a dir poco vergognosa.
la direzione arbitrale è a sè stante, al netto della prestazione pessima, l'arbitraggio è stato quantomeno sbilanciato sui cartellini non trovi? al di là era rigore o no era fuorigioco o no.
Se ad esempio non vengono sanzionati i falli sistematici su Zaccagni in ogni partita secondo te è piagnisteo ?
Poi sempre romammerda eh
Citazione di: Denara92 il 25 Ago 2025, 11:18
Di quella che non parla di arbitri dopo aver fornito una prestazione a dir poco vergognosa.
Se vado al ristorante e mangio benissimo posso tranquillamente parlare del bicchiere sporco.
Se mangio malissimo posso tranquillamente dire che il servizio era ottimo.
Una cosa non esclude l'altra.
se la merda subisce in ordine questo
rigore su ferguson come quello sul Taty
gol annullato per fuorigioco di gomito
barriera a 10 mt e gol su punizione
parata fuori area
oggi c'era la guerra mediatica a reti unificate.
Al netto che ci hanno tritato dal primo minuto all'ultimo, anche perchè gli è stato consentito il fallo sistematico nel pressing senza giallo, e la sconfitta è meritata, come ha detto Sarri, ma caressa stranamente dalla nostra parte ieri sera nell' intervista dopopartita gli ha detto, Maurizio ma sto fuorigioco come l'hai visto? facendo intendere che il gol era valido.
Citazione di: ironman il 25 Ago 2025, 03:28
Concordo ma evidentemente è questa la linea della società, che l'ha passata anche ai giocatori. Non si reagisce, né fuori né dentro il campo.
Ma non e' cosi'...altrimenti non prenderemmo ammonizioni per proteste stupude..queste sono le ammonizioni che vale la pena prendere..ma poi se ci vai capitano in primis,mani dietro alla schiena alla Wilson, ed almeno in 5/6 giocatori dietro, chiedendo solo di sentire cosa dice il var,non e'neanche detto...pero' E'CHI SUBISCE IL FALLO CHE DEVE FAR PARTIRE IL TUTTO..no che rimani per terra a bocca aperta
Arbitraggio casalingo. Secondo me, questo sarà la costante della stagione, pure col Cremonese o Sassuolo e nostri devono capire e adattarsi. Si puo giocare e vincere anche in quell aspetto.
Lotito (anche per voglia sua) non conta più un cazzo nella Lega e CAN A è già strapieno di arbitri mediocri con spalle belle coperte. Ma non è una scusa.
Abbiamo giocatori "fessi", a cominciare dal capitano... gli arbitri ci vanno a nozze.
Citazione di: Denara92 il 25 Ago 2025, 11:18
Di quella che non parla di arbitri dopo aver fornito una prestazione a dir poco vergognosa.
si ma qui, a prescindere dalla prestazione, l'argomento del topic sono gli arbitraggi e giustamente si discute dell'arbitraggio.
Non credo, ma potrei sbagliare, di aver letto che abbiamo perso per colpa dell'arbitro, ma penso che alcune decisioni prese siano state discutibili.
Citazione di: Charlot il 25 Ago 2025, 11:13
La gestione dei cartellini nella prima parte del primo tempo, analizzando i falli fatti-subiti è più ambigua degli episodi importanti, valutati tutti pro avversari. La "battaglia" continua...
p.s. vittoria meritata del Como, ma valutazioni arbitrali dubbie.
L'ho scritto alla fine del primo tempo del topic partita (il secondo non sono riuscito a vederlo): stavamo facendo schifo ma il belga del Como sarebbe dovuto essere sotto la doccia.
La mia opinione sull'arbitraggio di ieri è che se una squadra imposta la partita sul pressing aggressivo con interventi da dietro da palla o piede mentre l'altra no, tu arbitro che alzi molto la soglia del cartellino non stai arbitrando in modo neutrale ma hai fatto una scelta di campo chiara.
Io me lo aspettavo, visto lo storico con questi loschi figuri e visto che probabilmente era tutto apparecchiato per celebrare il mercato faraonico e la novità di questa realtà giovane e dinamica, celebrazioni che ho idea che cesseranno al primo incrocio con strisciate, merde e ciucci. In questo senso eravamo la vittima sacrificale ideale e come se lo sentissimo abbiamo lavorato di cuore a servirli, se mi si passa la citazione manzoniana.
Ma questo è un po' OT, per tornare agli arbitraggi, il complotto non lo sta invocando nessuno, per me è solo la risultante dei rapporti di forza attuali del mondo calcio inteso in senso molto ampio, comprendendo anche la comunicazione. Poi si può essere pure di parere contrario ma non si dovrebbe rinfacciare al "magico duo" di essersi messi contro gravina e affiliati e che Lotito non conta piùun cazzo. E anche con i rapporti di forza attuali abbiamo sempre diritto ad arbitraggi equi e non è la parte debole del rapporto che è in torto.
Citazione di: paolo71 il 25 Ago 2025, 11:30
se la merda subisce in ordine questo
rigore su ferguson come quello sul Taty
gol annullato per fuorigioco di gomito
barriera a 10 mt e gol su punizione
parata fuori area
oggi c'era la guerra mediatica a reti unificate.
Al netto che ci hanno tritato dal primo minuto all'ultimo, anche perchè gli è stato consentito il fallo sistematico nel pressing senza giallo, e la sconfitta è meritata, come ha detto Sarri, ma caressa stranamente dalla nostra parte ieri sera nell' intervista dopopartita gli ha detto, Maurizio ma sto fuorigioco come l'hai visto? facendo intendere che il gol era valido.
Il punto è che se quel rigore lo avessero dato alle merds, sarebbe stato il putiferio da parte nostra, e giustamente anche.
Se ce lo avessero dato contro, pure.
Quel rigore NON va fischiato, è un fallo che se succede a centrocampo l'arbitro può fischiarlo, ma un rigore no. Questo è per essere obiettivi.
Se ce lo dovessero fischiare contro, saremmo avvelenati
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 13:01
Il punto è che se quel rigore lo avessero dato alle merds, sarebbe stato il putiferio da parte nostra, e giustamente anche.
Se ce lo avessero dato contro, pure.
Quel rigore NON va fischiato, è un fallo che se succede a centrocampo l'arbitro può fischiarlo, ma un rigore no. Questo è per essere obiettivi.
Se ce lo dovessero fischiare contro, saremmo avvelenati
Abbiate pazienza,io saro' fatto male,sono dalla parte di quelli che pensano e sono sicuri che la Lazio sia danneggiata ingiustamente e non casualmente ,diciamo così... Ma caro Balde mi spieghi il tuo discorso? Non ho ben capito,mi dici che il fallo a centrocampo lo puo'fischiare,ed in area no? A parte il fatto che era rigore,ma anche volendo opinare diversamente,secondo il tuo assunto era fallo,per cui anche se non dai rigore e' sempre punizione indiretta?Non trovi?
Comunque credetemi,lasciami perdere questo topic,tanto si cerca sempre di mischiare capre con cavoli.Ripeto fino ad essere stucchevole,non abbiamo perso per l'arbitro,abbiamo demeritato,ma l'arbitraggio come sempre e':....... .Detto questo le partite a volte girano su un episodio,che ne sappiamo?
Citazione di: Aldo1954 il 25 Ago 2025, 13:21
Abbiate pazienza,io saro' fatto male,sono dalla parte di quelli che pensano e sono sicuri che la Lazio sia danneggiata ingiustamente e non casualmente ,diciamo così... Ma caro Balde mi spieghi il tuo discorso? Non ho ben capito,mi dici che il fallo a centrocampo lo puo'fischiare,ed in area no? A parte il fatto che era rigore,ma anche volendo opinare diversamente,secondo il tuo assunto era fallo,per cui anche se non dai rigore e' sempre punizione indiretta?Non trovi?
Comunque credetemi,lasciami perdere questo topic,tanto si cerca sempre di mischiare capre con cavoli.Ripeto fino ad essere stucchevole,non abbiamo perso per l'arbitro,abbiamo demeritato,ma l'arbitraggio come sempre e':....... .Detto questo le partite a volte girano su un episodio,che ne sappiamo?
Aldo, dico che quel fallo sul taty, se ce lo avessero fischiato contro, ci saremmo imbestialiti.
E' un fallo che per me non c'è, il contatto è veramente leggero e il Taty accentua la caduta.
E' uno di quei falli da contatto leggero che per me nel calcio devono sparire, ma che a centrocampo è più "tollerato" fischiarli (in Serie A, perché in Premier una cosa del genere non è MAI fallo).
Possiamo poi parlare del fatto che alla Juve o alle merds lo avrebbero dato?
Ok, ma questo non implica che il rigore ci sia.
Io voglio un calcio più giusto e onesto, non un sport dove siccome ai peperoni regalano i rigori allora devono regalarli anche a noi. Non vanno regalati a nessuno, punto.
Ne riparliamo al primo rigore che fischieranno alla giuve o alle cacche per meno di quello che ha subito il Taty.
Citazione di: biancocelestedentro il 25 Ago 2025, 13:37
Ne riparliamo al primo rigore che fischieranno alla giuve o alle cacche per meno di quello che ha subito il Taty.
Questo non rende il fallo su Taty rigore, se vogliamo rimanere obiettivi.
Se poi il discorso è "siccome per la giuve o le cacche quello è rigore, deve esserlo anche per noi", no.
Non lo è per noi (giustamente) e non deve esserlo per loro
Comunque per me rigore abbastanza netto, spinta da dietro e il difensore gli acciacca pure il polpaccio impedendogli di toccarla dietro al compagno smarcato.
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 13:28
Aldo, dico che quel fallo sul taty, se ce lo avessero fischiato contro, ci saremmo imbestialiti.
E' un fallo che per me non c'è, il contatto è veramente leggero e il Taty accentua la caduta.
E' uno di quei falli da contatto leggero che per me nel calcio devono sparire, ma che a centrocampo è più "tollerato" fischiarli (in Serie A, perché in Premier una cosa del genere non è MAI fallo).
Possiamo poi parlare del fatto che alla Juve o alle merds lo avrebbero dato?
Ok, ma questo non implica che il rigore ci sia.
Io voglio un calcio più giusto e onesto, non un sport dove siccome ai peperoni regalano i rigori allora devono regalarli anche a noi. Non vanno regalati a nessuno, punto.
mi spiace ,ma non sono d'accordo,la tua opinione la rispetto nel momento in cui dici per me non e' rigore,ma poi ti contraddici dicendo che e',un fallo che se commesso a centrocampo si puo'fischiare.Allora non ci siamo ,o e' fallo più o meno da rigore Oppure non lo e'mai,come dimostrato dal fatto che non hanno non solo fischiato il rigore,ma neanche un fallo a due ,e tantomeno sono andati al var magari per vedere meglio.Poi sul fatto che agli altri lo fischiano sono d'accordo nel sostenere che non da diritto a reclamarlo,ma peggio ancora dimostra che c'e' malafede nei NS riguardi.
Citazione di: Ante Lazio il 25 Ago 2025, 11:49
Ma non e' cosi'...altrimenti non prenderemmo ammonizioni per proteste stupude..queste sono le ammonizioni che vale la pena prendere..ma poi se ci vai capitano in primis,mani dietro alla schiena alla Wilson, ed almeno in 5/6 giocatori dietro, chiedendo solo di sentire cosa dice il var,non e'neanche detto...pero' E'CHI SUBISCE IL FALLO CHE DEVE FAR PARTIRE IL TUTTO..no che rimani per terra a bocca aperta
Questo mi sembra un motivo in più per non protestare, non un motivo in meno.
Parliamo della squadra (Lazio) che ha finito infatti al primo posto l'anno scorso nelle ammonizioni, superando alla fine anche il Monza. Tu hai visto una squadra che protestasse troppo o che fosse più fallosa di altre? Io no. Anzi credo fu Massa a complimentarsi per la sportività dei giocatori della Lazio.
Ma le ammonizioni fioccano lo stesso, e i giocatori ormai lo hanno capito.
daje su forza che si rinizia...
comunque per quanto riguarda il fuorigioco vi svelo un segreto, il frame non viene scelto dall arbitro al var ma e' la macchina che lo individua
per quanto riguarda il rigore sul taty come ben diceva balde quello e' un rigore che non andrebbe mai fischiato e da qualche anno c'e' una lotta nel cercare di non fischiare i rigorini perche il rigore deve essere una cosa seria, e si malgrado nel regolamento non c'e' scritto, qualsiasi arbitro vi direbbe che un fallo a centrocampo non e' uguale a uno in area
questo vuol dire che non verranno fischiati rigorini ? assolutamente no certo verrano fischiati, e sara un errore
come diceva bene sempre balde quello e' un rigore che se ce lo fischiano contro qualcuno si incatena davanti l aia a fare lo sciopero della fame pero se non ce lo danno a noi sempre quel qualcuno grida allo scandalo
che poi e' un po la stessa cosa del fuorigioco di castellanos , se fosse stato fischiato al como si sarebbe detto il regolamento e' cosi bisogna attenersi ecc invece fischiato a noi tocca legge le teorie piu strampalate per dire che ci hanno fatto un torto
Citazione di: Denara92 il 25 Ago 2025, 10:49
Parlare di arbitri alla prima giornata é da quelli dell'altra sponda del Tevere;
Parlare di arbitri dopo una vergognosa prestazione come quella di ieri é molto da quelli dell'altra parte del Tevere;
Parlare di arbitri dopo un gol giustamente annullato per un fuorigioco dopo una prestazione del genere dopo un'estate del genere é definitivamente da quelli dell'altra parte del Tevere.
Se ci sono componenti che complottano per lasciare la Lazio nel limbo di galleggiamento, tendente sempre di più verso il basso, in cui si trova quelli sono Mangiafuoco e Gargamella.
Ecco l'altro fenomeno che non legge
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 13:01
Il punto è che se quel rigore lo avessero dato alle merds, sarebbe stato il putiferio da parte nostra, e giustamente anche.
Se ce lo avessero dato contro, pure.
Quel rigore NON va fischiato, è un fallo che se succede a centrocampo l'arbitro può fischiarlo, ma un rigore no. Questo è per essere obiettivi.
Se ce lo dovessero fischiare contro, saremmo avvelenati
Quindi un fallo, come dici tu, in area a volte non si fischia, buono a sapersi.
Stavo in pensiero..... E' arrivato il professore, quante cose sai...
https://x.com/magostinelli7/status/1959979151265587329?s=48
Citazione di: Dissi il 25 Ago 2025, 19:39
https://x.com/magostinelli7/status/1959979151265587329?s=48
ma scherzi? non si parla di arbitri quando si perde,senno'non sei sportivo,sei un piagnone,damme retta,ora poi e' arrivato il professore che ti dira'e'una questione di prospettiva,il var non poteva intervenire ,e poi qnd non hanno più argomenti ti dicono hai perso e cerchi scuse?
Al netto dei rigore si /no, fuorigioco si/no, la cosa più eclatante è stato il metro di giudizio sui falli, il Como aggrediva forsennatamente, e ogni volta che siamo riusciti ad uscire hanno fatto il fallo Sistematico, sempre sempre, su Zaccagni il terzino ha fatto 4 falli da ammonizione e ne ha preso una, lo stesso terzino ha fatto un'entrata kamikaze su Nuno, che se fosse stato ammonito, col cazzo che l'avrebbe fatta e Nuno avrebbe avuto la prateria davanti.
Ps ma del pallone preso con le mani fuori area dal loro portiere, che se dice?
Per quanto riguarda il fuorigioco io non metto in dubbio la sua correttezza.
Però ritengo che sia utile in questi casi mostrare il processo con cui viene scelto il frame giusto.
Far vedere un'immagine disegnata che in più non mostra il momento in cui la palla si stacca dal piede con il tempo a mostrare la contemporaneità delle due fasi non mi sembra idoneo.
Citazione di: arturo il 25 Ago 2025, 19:44
Ps ma del pallone preso con le mani fuori area dal loro portiere, che se dice?
Guarda il tweet che ho postato poco fa
Citazione di: arturo il 25 Ago 2025, 19:44
Al netto dei rigore si /no, fuorigioco si/no, la cosa più eclatante è stato il metro di giudizio sui falli, il Como aggrediva forsennatamente, e ogni volta che siamo riusciti ad uscire hanno fatto il fallo Sistematico, sempre sempre, su Zaccagni il terzino ha fatto 4 falli da ammonizione e ne ha preso una, lo stesso terzino ha fatto un'entrata kamikaze su Nuno, che se fosse stato ammonito, col cazzo che l'avrebbe fatta e Nuno avrebbe avuto la prateria davanti.
Ps ma del pallone preso con le mani fuori area dal loro portiere, che se dice?
aridaie!!Ma che te va de scherza?Hai visto un altra partita,l'arbitro non e' responsabile il var poi non ti dico, poi adesso sappiamo con chi prendercela per il fuorigioco,si tratta di una macchina ,e si sa lei non conosce neanche di che squadra fosse il giocatore in fuorigioco
Per quanto riguarda invece l'annuncio dell'arbitro può essere utile ma non certo in questi casi.
Ieri tutti hanno capito che il motivo per cui è stato annullato il goal è stato il fuorigioco, non c'era nulla da capire e non c'erano possibili fraintendimenti, per cuii è sembrato inutile.
Sarebbe invece utile in quei casi in cui in pubblico allo stadio non è in grado di percepire l'infrazione commessa.
Citazione di: trax_2400 il 25 Ago 2025, 19:49
Per quanto riguarda invece l'annuncio dell'arbitro può essere utile ma non certo in questi casi.
Ieri tutti hanno capito che il motivo per cui è stato annullato il goal è stato il fuorigioco, non c'era nulla da capire e non c'erano possibili fraintendimenti, per cuii è sembrato inutile.
Sarebbe invece utile in quei casi in cui in pubblico allo stadio non è in grado di percepire l'infrazione commessa.
invece del motivo,debbono fare vedere le immagini ,con le sequenze analizzate e le voci che commentano in diretta,come avviene a open var.
Una cosa è certa: col sassuolo il guardalinee non esitò a segnalare che Provedel aveva preso il pallone fuori area e l'arbitro estrasse il rosso.
Poi al var hanno chiarito che il pallone non era fuori area.
Ieri è stata adottata la stessa procedura?
Io vi giuro sono 24 ore che sto impazzendo per quel maledetto fuorigioco.
Uno sport che è diventato uno schifo, non smetterò di ripeterlo.
La linea tirata non si sa come, mezzo pelo di spalla in fuorigioco e urlo strozzato in gola.
Come uccidere uno sport pensandolo come avrebbero fatto Biscardi e Mosca.
Però abbiamo acquistato il tizio che gestisce il rapporto con gli arbitri e abbiamo fatto venire gli arbitri a Formello.
A difendere la Lazio anche quest'anno ci pensiamo l'anno prossimo.
Io, signori, sto seriamente iniziando a disamorarmi di tutto.
Ci hanno fatto già capire che aria tirerà anche quest'anno...
Citazione di: tommasino il 25 Ago 2025, 20:24
Una cosa è certa: col sassuolo il guardalinee non esitò a segnalare che Provedel aveva preso il pallone fuori area e l'arbitro estrasse il rosso.
Poi al var hanno chiarito che il pallone non era fuori area.
Ieri è stata adottata la stessa procedura?
Ogni dubbio è contro la Lazio, stanne certo.
Ormai è così da anni.
Stasera Newcastle-Liverpool di Premier League, primo fallo brutto da dietro e scatta il cartellino per i campioni in carica. Pari pari quello che accade in Italia, specialmente nelle nostre partite
Io rispetto tutto e tutti però leggere che uno stesso identico fallo in aria non va' fischiato ma a centrocampo si, non si può sentire. Ma che cazzo dite. Un fallo è sempre fallo in qualsiasi punto del campo.
Citazione di: paolo71 il 25 Ago 2025, 20:55
Ogni dubbio è contro la Lazio, stanne certo.
Ormai è così da anni.
In una partita in cui non c'era proprio bisogno, tanto abbiamo fatto schifo, i ceffi dell'aia riescono a fare peggio di noi. Praticamente hanno ripreso esattamente da dove hanno smesso a maggio. Var a comando, gialli comminati in modo delinquenziale. Le chicche della barriera a 9,70 e della palla presa fuori dal portiere, dicono tutto dei tre zozzoni col fischietto e al var. Ma da manganello, aureliano e schiffi non ci si poteva che aspettare questo. Sempre grazie al dormiglione incapace naturalmente, che tutto subisce, ma sulla pelle della Lazio.
A me non interessa nulla degli esteti del calcio.
Ricordo partite vinte dalla Roma e da altre squadre con un rigorino a favore dopo la netta supremazia dell'avversario.
Ieri la terna ha commesso 2/3 errori gravissimi, oltre alla consueta gestione a sfavore. Si vince anche grazie agli episodi....
Citazione di: ironman il 25 Ago 2025, 15:03
Questo mi sembra un motivo in più per non protestare, non un motivo in meno.
Parliamo della squadra (Lazio) che ha finito infatti al primo posto l'anno scorso nelle ammonizioni, superando alla fine anche il Monza. Tu hai visto una squadra che protestasse troppo o che fosse più fallosa di altre? Io no. Anzi credo fu Massa a complimentarsi per la sportività dei giocatori della Lazio.
Ma le ammonizioni fioccano lo stesso, e i giocatori ormai lo hanno capito.
allora non mi sono spiegato...e 'proprio in questa occasione che vale la pena di correre il rischio di prendere un'ammonizione..no quando butti via la palla a gioco fermo o quando urli in faccia all'arbitro dopo aver commesso un evidente fallo
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 13:28
Aldo, dico che quel fallo sul taty, se ce lo avessero fischiato contro, ci saremmo imbestialiti.
E' un fallo che per me non c'è, il contatto è veramente leggero e il Taty accentua la caduta.
E' uno di quei falli da contatto leggero che per me nel calcio devono sparire, ma che a centrocampo è più "tollerato" fischiarli (in Serie A, perché in Premier una cosa del genere non è MAI fallo).
Possiamo poi parlare del fatto che alla Juve o alle merds lo avrebbero dato?
Ok, ma questo non implica che il rigore ci sia.
Io voglio un calcio più giusto e onesto, non un sport dove siccome ai peperoni regalano i rigori allora devono regalarli anche a noi. Non vanno regalati a nessuno, punto.
ma se ce lo avessero fischiato contro io MI SAREI IMBESTIALITO CON IL MIO DIFENSORE che invece di rimanergli dietro impedendogli di girarsi decideva di suicidarsi intervenendo sulle gambe dell' avversario e non contento dandogli anche una spinta sulla schiena con le mani..questo appunto perche'sono obiettivo...sveglia
Ammonizioni: avremmo dovuto giocare il secondo tempo il 11 vs 10.
Rigore: se quello lo fischi a centro campo allora voglio il rigore, niente cazzi
Fuorigioco: credo che il frame sia automatico o, forse (e considerando il perfetto sincronismo delle varie telecamere) coincide col primo fotogramma nel quale, da qualche ripresa di qualche telecamera si vede la "luce" (lasciamo perdere i fratelli blues). Però c'è l'aspetto della scelta del punto del corpo che può segnare o no. Dove inizia il braccio e dove finisce la spalla? E viceversa? Per me casi come questo vanno lasciati alla scelta di campo (rugby docet).
Punizione: un tempo c'era il magico cerchio tracciato intorno al pallone. Ora ci sarebbe anche qualcuno che dice all'arbitro: correggi la posizione della barriera. La tecnologia c'è, cazzo.
Pallone giocato dal portiere: ambiava poco, ma intanto espellimelo e fammi giocare quei 5 minuti con stocazzo in porta.
In sostanza: abbiamo meritato la sconfitta. Ma datemi ciò che mi spetta e poi vediamo come va a finire.
Aggiungo che io, da dirigente di una squadra di serie D, di basket, in casi come questo scriverei una bella mail al responsabile arbitri ed all'ufficio gare. Ed andrei in federazione a fare due chiacchiere con il presidente regionale della federazione.
Ovvero, il contenuto del mio post lo pronuncerei in conferenza stampa e chiederei chiarimenti pubblici dal signor Rocchi.
Io invece ho capito che oltre a guardarci dal sistema,ci dobbiamo guardare anche da alcuni tifosi,che in nome della sportivita'(ma quale?) Oppure che ci dobbiamo distinguere dagli altri,permettono e approvano tutto questo,venendoci a dire il fallo a centrocampo si ,in area no,il frame lo decide la macchina, non parlando di ammonizioni,e del portiere.Solo su una cosa sono d'accordo,se tutto questo valesse per tutti,invece non si vuole capire che quando si tratta di Lazio,si applicano tutte le restrizioni,si sperimentano supercazzola e via discorrendo.Adesso professorini del mio.....venitemi a dire che non ho cultura sportiva,o che sono un tifoso piagnone,sai che vi rispondo:non ho "Questa cultura sportiva",e me ne vanto anzi ne sono fiero,ma piagnone no,chi TIFA LAZIO non piange mai ,semmai si IN.CAZZA
Citazione di: arturo il 25 Ago 2025, 19:44
Al netto dei rigore si /no, fuorigioco si/no, la cosa più eclatante è stato il metro di giudizio sui falli, il Como aggrediva forsennatamente, e ogni volta che siamo riusciti ad uscire hanno fatto il fallo Sistematico, sempre sempre, su Zaccagni il terzino ha fatto 4 falli da ammonizione e ne ha preso una, lo stesso terzino ha fatto un'entrata kamikaze su Nuno, che se fosse stato ammonito, col cazzo che l'avrebbe fatta e Nuno avrebbe avuto la prateria davanti.
Ps ma del pallone preso con le mani fuori area dal loro portiere, che se dice?
Questo è l'atteggiamento arbitrale, inteso come metro di giudizio generale, che più balza agli occhi da diversi anni a questa parte.
Sarà una visione distorta dal tifo ma a me pare che la c.d. aggressività dei nostri giocatori (quando vivaddio si ricordano di essere giocatori di calcio 😁) sia meno "tollerata" da parte della classe arbitrale, a prescindere dall'avversario di turno.
Sarà che sono complottista e affetto da manie di persecuzione?!?
😎
Citazione di: zorba il 26 Ago 2025, 09:35
Questo è l'atteggiamento arbitrale, inteso come metro di giudizio generale, che più balza agli occhi da diversi anni a questa parte.
Sarà una visione distorta dal tifo ma a me pare che la c.d. aggressività dei nostri giocatori (quando vivaddio si ricordano di essere giocatori di calcio 😁) sia meno "tollerata" da parte della classe arbitrale, a prescindere dall'avversario di turno.
Sarà che sono complottista e affetto da manie di persecuzione?!?
😎
Ma se ci fanno i complimenti per la nostra correttezza...
Lotito dixit
Rivisto il fallo su Castellanos in area.
Rigore sacrosanto.
Ma fa parte dell'impunità di cui il Como ha goduto per tutto il primo tempo e che gli ha permesso di impostare la partit9a su quel ritmo.
Sul gol in fuorigioco poi è roba studiata a tavolino. Ma non avete fatto caso che il guardalinee è rimasto con la bandiera abbassata? Condotta mai vista perché nel dubbio fanno fare il gol e poi la tirano su...sempre.
Qui invece la tengono giù e questo obbliga l'intervento del Var con la conseguente scenetta dell'annuncio, copiata all'MLS americana e fatta per la prima volta ovviamente a Como dove bazzicano sempre attori di Hollywood.
Poi io non vorrei dire una cazzata, ma il fuorigioco semiautomatico arriva fino a un certo punto perchè divide il corpo in punti di riferimento limitati, quando la situazione è border line decide chi sta al Var.
Citazione di: dani2110 il 26 Ago 2025, 10:44
Rivisto il fallo su Castellanos in area.
Rigore sacrosanto.
Ma fa parte dell'impunità di cui il Como ha goduto per tutto il primo tempo e che gli ha permesso di impostare la partit9a su quel ritmo.
Sul gol in fuorigioco poi è roba studiata a tavolino. Ma non avete fatto caso che il guardalinee è rimasto con la bandiera abbassata? Condotta mai vista perché nel dubbio fanno fare il gol e poi la tirano su...sempre.
Qui invece la tengono giù e questo obbliga l'intervento del Var con la conseguente scenetta dell'annuncio, copiata all'MLS americana e fatta per la prima volta ovviamente a Como dove bazzicano sempre attori di Hollywood.
Poi io non vorrei dire una cazzata, ma il fuorigioco semiautomatico arriva fino a un certo punto perchè divide il corpo in punti di riferimento limitati, quando la situazione è border line decide chi sta al Var.
Il professor gruz ti ha già risposto in proposito
😁😁😁
Dal settore a como mi ero concentrato sulla spinta e mi sembrava troppo lieve; da qualche video carbonaro della resistenza Laziale si vede invece bene come il comasco non tocchi mai il pallone e colpisca Castellanos col ginocchio/gamba destra sul polpaccio.
Rigore netto!
N'altro anno de gruz che PUNTUALMENTE difende sti mafiosi dell'aia no ve prego.... Ce credo che i netter non scrivono più.
comunque alla fine forse l'episodio più clamoroso, paradossalmente, è stata la non espulsione del loro portiere...
Citazione di: gruz il 25 Ago 2025, 19:21
per quanto riguarda il rigore sul taty come ben diceva balde quello e' un rigore che non andrebbe mai fischiato e da qualche anno c'e' una lotta nel cercare di non fischiare i rigorini perche il rigore deve essere una cosa seria, e si malgrado nel regolamento non c'e' scritto, qualsiasi arbitro vi direbbe che un fallo a centrocampo non e' uguale a uno in area
questo vuol dire che non verranno fischiati rigorini ? assolutamente no certo verrano fischiati, e sara un errore
come diceva bene sempre balde quello e' un rigore che se ce lo fischiano contro qualcuno si incatena davanti l aia a fare lo sciopero della fame pero se non ce lo danno a noi sempre quel qualcuno grida allo scandalo
che poi e' un po la stessa cosa del fuorigioco di castellanos , se fosse stato fischiato al como si sarebbe detto il regolamento e' cosi bisogna attenersi ecc invece fischiato a noi tocca legge le teorie piu strampalate per dire che ci hanno fatto un torto
Ma la definizione di "rigorino", parola sulla bocca di una pletora di benpensanti col monocolo tra le dita, qual'è?
Perchè a me sembra che quando ci si vuole elevare sopra le opinioni popolari se comincia a parlà de sta bestia mitologica del "rigorino". Chi decide il grave dal non grave. Quali sono le casistiche? Io me sarei un po rotto er cazzo del fatto che si alimenti sempre sta prostituzione mediatica dove se provo a dire qualcosa se tira fori il "rigorino".
Qui è riuscita a passare la sbocciata di Maignan su Castellanos come non rigore, figuriamoci se non passa in cavalleria quello di Como. Il rigore è netto, il difensore si aiuta con le braccia, col corpo, e per ultimo forbicia le gambe di Castellanos buttandolo a terra non arrivando mai nella disposizione della palla.
Poi lo dico senza paura di far arrossire qualcuno. A Como perdiamo per colpa dell'arbitro perchè gli ha permesso di fare il gioco che ci ha messo cosi in difficoltà. Valle doveva essere ammonito al minuto 3. Van Der Brempt ha preso il giallo alla fine del primo tempo dopo aver menato come un fabbro Zaccagni e averlo anche provocato in più di un'occasione per scatenarne la reazione visto che era ammonito pure lui.
Poi abbiamo il rigore, il gol annullato sul quale la decisione non è del tutto tecnologica, la braccata con le mani del portiere fuori area.
Tutto questo alla prima giornata. Se per voi è normale siete assuefatti a un sistema che vi dice che siete sbagliati in quanto tifosi.
Citazione di: Paris jr. il 26 Ago 2025, 10:56
N'altro anno de gruz che PUNTUALMENTE difende sti mafiosi dell'aia no ve prego.... Ce credo che i netter non scrivono più.
per quello che mi riguarda ,lascia il tempo che trova,io le mie convinzioni me le tengo strette,ormai si capisce tutto benissimo.
Citazione di: mr_steed il 26 Ago 2025, 11:00
comunque alla fine forse l'episodio più clamoroso, paradossalmente, è stata la non espulsione del loro portiere...
No, la cosa clamorosa è la meno evidente. Ovvero l'impunità che i giocatori del Como hanno goduto per tutto il primo tempo che non è certificata da nessun reel o immagine. Falli non fischiati, ammonizioni non date che gli hanno permesso quella pressione asfissiante e costante su cui hanno basato la strategia per farci a pezzi. Immunità che ha fatto passare pure un rigore netto per uno scontro di gioco e che poi è sfociata pure sul permesso al portiere di prendere la palla fuori con le mani.
Manganiello ha gestito la partita in maniera criminale e se avessimo le palle glielo ricorderemmo la prossima volta che mette piede all'Olimpico...e sti cazzi che con lui avevamo un trend positivo.
Citazione di: tommasino il 26 Ago 2025, 10:51
Dal settore a como mi ero concentrato sulla spinta e mi sembrava troppo lieve; da qualche video carbonaro della resistenza Laziale si vede invece bene come il comasco non tocchi mai il pallone e colpisca Castellanos col ginocchio/gamba destra sul polpaccio.
Rigore netto!
caro tommasino,io purtroppo dalla TV lo avevo visto benissimo,ma ormai se non decidiamo di fare qlc azione forte ,sara'tt inutile
Arriverà anche nel calcio speriamo presto la possibilità alle squadre di richiedere delle review (Max 2 a partita)
Citazione di: mr_steed il 26 Ago 2025, 11:00
comunque alla fine forse l'episodio più clamoroso, paradossalmente, è stata la non espulsione del loro portiere...
https://x.com/rovellanos/status/1960247109229154516?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Sto rigore è clamoroso
In diretta mezzo replay veloce
Bast.ardi
il rigore ci poteva stare, eccome...
come il giallo, mezzo arancione, dopo pochissimi minuti su quello che falcia, mi pare, cataldi in palese ritardo
Citazione di: Magnopèl il 26 Ago 2025, 12:21
https://x.com/rovellanos/status/1960247109229154516?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Sto rigore è clamoroso
In diretta mezzo replay veloce
Bast.ardi
se torni indietro nei commenti, ti accorgi di quanti lo abbiano definito " rigoretto" , che a cc campo si fischia ma in area no... :=))
Ma come Ve va a risponde a certi tipi di tifosi,per quel che mi riguarda ,non li considero piu,'fate altrettanto,e fateli predicare nel deserto o forse dove magari possono fare proseliti in
Domenica ero avvelenato per come eravamo stati surclassati,ero nerissimo,ma poi analizzando e rivedendo la partita a freddo mi sono reso conto delle porcherie arbitrali.PoibLeggendo i commenti l',incazzatura per la partita mi e' passata,ma contemporaneamente mi e' venuto il veleno addosso nel sentire certi tifosi giustificare l'operato arbitrale ,solo perche'avevamo meritato di perdere.Ma come c.zzo si fa ad essere tifosi in questa maniera,spiegarmelo,magari me ne faro'una ragione.
Citazione di: Magnopèl il 26 Ago 2025, 12:21
https://x.com/rovellanos/status/1960247109229154516?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Sto rigore è clamoroso
In diretta mezzo replay veloce
Bast.ardi
Non lo avevo visto: con il VAR questo è sempre rigore.
Citazione di: momi il 26 Ago 2025, 12:51
Non lo avevo visto: con il VAR questo è sempre rigore.
quelli che hanno detto che non era rigore e forse neanche fallo,dovrebbero spiegarci, se siamo noi che abbiamo un televisore diverso ,Oppure lo fanno apposta,non ho spiegazione,il difensore entra a forbice sulla gamba senza prendere il pallone e mi parlate di rigorino,....vergognatevi,se andavano al var era sacrosanto rigore,per qst non sono andati, damme quello che mi spetta,magari perdevamo 5a1 ma dammi cio'che e' mio.
visto subito nell'unico replay di sky, commentatori muti, e via andare...mamma mia che schifo, ma era già tutto pronto per l'esordio del cipollotto col fischietto e l'auricolare in campo che avrebbe detto a tutto lo stadio in febbrile attesa che un gol della Lazio era da annullare.
Ci sono pure laziali, minuscolo, va, che pensano che è stato un arbitraggio limpido.
E' una vergogna
Rivisto così e' rigore netto. Non mi era sembrato in diretta
Minchia, rivisto così in effetti pare netto.
Citazione di: Slasher89 il 26 Ago 2025, 13:27
Minchia, rivisto così in effetti pare netto.
sarebbe il lavoro del var, no di twitter...mortacciloro e chi non je lo dice
il difensore nn tocca mai il pallone, dapprima preme solo con il corpo sul taty ma poi gli frana con il ginocchio completamente sul polpaccio. è una condotta altamente imprudente.
rigore che ci sta tutto alla grande.
È rigore ma non è un scusante, anzi è una ulteriore aggravante all'operato di questo signore che dirige la Lazio.
belli quelli che scrivono "se mi danno un rigore così contro, me faccio esplode in piazza". Se mi danno un rigore così contro, mi incazzo con il mio difensore, altro che me incateno...
Se mi danno un rigore così contro incateno il mio difensore!
Citazione di: dani2110 il 26 Ago 2025, 11:07
No, la cosa clamorosa è la meno evidente. Ovvero l'impunità che i giocatori del Como hanno goduto per tutto il primo tempo che non è certificata da nessun reel o immagine. Falli non fischiati, ammonizioni non date che gli hanno permesso quella pressione asfissiante e costante su cui hanno basato la strategia per farci a pezzi. Immunità che ha fatto passare pure un rigore netto per uno scontro di gioco e che poi è sfociata pure sul permesso al portiere di prendere la palla fuori con le mani.
Manganiello ha gestito la partita in maniera criminale e se avessimo le palle glielo ricorderemmo la prossima volta che mette piede all'Olimpico...e sti cazzi che con lui avevamo un trend positivo.
sono d'accordo: nasce tutto da lì...
peraltro meno evidente mica tanto...
e infatti fabregas ha detto:
"E' solo una partita. Ma è stata la più dominante della mia carriera"e che gli è andata di lusso con il gol che ci hanno annullato...
le sue dichiarazioni qui:
https://www.calciocomo.it/fabregas-e-solo-una-partita-ma-e-stata-la-piu-dominante-della-mia-carriera/
Citazione di: momi il 26 Ago 2025, 12:51
Non lo avevo visto: con il VAR questo è sempre rigore.
Clamoroso, anche il fatto che non lo siano andati a rivedere al VAR.
Citazione di: Adler Nest il 26 Ago 2025, 12:19
Arriverà anche nel calcio speriamo presto la possibilità alle squadre di richiedere delle review (Max 2 a partita)
Da quest'anno si sta sperimentando in serie C e, alla prima giornata, si sono viste scene abbastanza ridicole e lunghe interruzioni delle partite
Ovviamente il meccanismo andrà rodato, ma anche quello non garantisce che cambino idea a richiesta; anzi, a meno di situazioni eclatanti, è più facile che si ar
Rocchino nelle decisioni prese, a seconda della convenienza, magari spiegandolo con qualche supercazzola dei soliti noti
Comunque sì, a Como abbiamo fatto pena, ma non siamo certamente stati .. tutelati (cit.).
Arbitro o non arbitro sembrava una partita tra una squadra di serie A
e una di serie B serie C .
Citazione di: jailbreak il 26 Ago 2025, 14:15
Arbitro o non arbitro sembrava una partita tra una squadra di serie A
e una di serie B serie C .
Sono d'accordo; ma questo è il topic relativo agli arbitraggi.
Ce ne sono altri nei quali scrivere di quanto abbiamo fatto schifo.
Citazione di: Magnopèl il 26 Ago 2025, 12:21
https://x.com/rovellanos/status/1960247109229154516?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Sto rigore è clamoroso
In diretta mezzo replay veloce
Bast.ardi
visto solo ora: se lo avessero negato alla roma un rigore del genere già un minuto dopo sarebbero fioccate "come nespole" (cit. x vdm) le interrogazioni parlamentari...
Citazione di: tommasino il 26 Ago 2025, 14:20
Sono d'accordo; ma questo è il topic relativo agli arbitraggi.
Ce ne sono altri nei quali scrivere di quanto abbiamo fatto schifo.
Tommasi' porta pazienza.
Ho detto comunque la mia sull'arbitraggio mi sembra.
E comunque mi taccio e non scrivo più in questo sacro Topic .
Il topic più inutile del forum.
Citazione di: fiDelio il 26 Ago 2025, 14:55
Il topic più inutile del forum.
Soprattutto fin quando non sarà la società a fare qualcosa di concreto per protestare contro questo andazzo arbitrale der cazzo...
:=)) :=)) :=))
rigorissimo.
evidentemente le sedi preposte non funzionano.
o era una calla?
Citazione di: zorba il 26 Ago 2025, 15:08
Soprattutto fin quando non sarà la società a fare qualcosa di concreto per protestare contro questo andazzo arbitrale der cazzo...
:=)) :=)) :=))
ma il nuovo incaricato agli arbitri che fa? arrivato a formello ha preso l'abitudine di lotito e si abiocca pure lui quando dovrebbe fare fuoco e fiamme "nelle sedi preposte"? :=))
Citazione di: fiDelio il 26 Ago 2025, 14:55
Il topic più inutile del forum.
Quali sarebbero quelli utili intanto?
Citazione di: mr_steed il 26 Ago 2025, 15:15
ma il nuovo incaricato agli arbitri che fa? arrivato a formello ha preso l'abitudine di lotito e si abiocca pure lui quando dovrebbe fare fuoco e fiamme "nelle sedi preposte"? :=))
Forse si stava rallegrando con Lotito e Fabiani per essere entrati, ancora una volta, nella storia del calcio che si "evolve" (con la fattiva collaborazione dell'ineffabile sig. Manganiello).
https://www.youtube.com/shorts/pXABj9ZxUtg
Citazione di: mr_steed il 26 Ago 2025, 15:15
ma il nuovo incaricato agli arbitri che fa? arrivato a formello ha preso l'abitudine di lotito e si abiocca pure lui quando dovrebbe fare fuoco e fiamme "nelle sedi preposte"? :=))
Secondo me l'incarico prevede la fornitura di livrea gallonata, guanti bianchi e vassoio d'argento sul quale servire caffè e pasticcini agli arbitri di turno.
La cosa che in assoluto mi manda fuori di testa e non posso piu'tollerare tra tutte non e'il commento del laziale romanista o il var silente o il telecronista non cronista o i piani di Gravina ma il ns.giocatore di turno che per l'ennesima volta ci/si deve anche umiliare rimanendo a braccia alzate e bocca aperta invece di rincorrere l'arbitro con le mani dietro la schiena seguito da meta'squadra..ma a voi no?
Citazione di: paolo71 il 26 Ago 2025, 15:20
Quali sarebbero quelli utili intanto?
Questo sicuramente è quello maggiormente privo di senso che c'è.
Sta prendendo la stessa piega di tutti quelli degli anni scorsi.
Arriverà alle solite 200 pagine di avvelenamenti, spiegazioni, constatazioni di veri e propri furti, punti fondamentali rubati, ecc. ecc.
Poi alla fine, prendendo ad esempio lo scorso campionato, ti fanno arrivare settimo, come piace rimarcare ai più, per differenza reti con la squadra che maggiormente ti ha rubato punti (a detta di tutti), ma la colpa è di Lotito (sempre) e di Baroni (lo scorso anno).
A due giornate dalla fine potevamo lottare per la CL, che senza i torti arbitrali avremmo conquistato in carrozza, ma alla fine non ne tiene conto più nessuno.
Che senso ha avvelenarsi tutte le domeniche per poi non dare valore a quello che si è sostenuto per un anno intero?
Citazione di: fiDelio il 26 Ago 2025, 15:52
Questo sicuramente è quello maggiormente privo di senso che c'è.
Sta prendendo la stessa piega di tutti quelli degli anni scorsi.
Arriverà alle solite 200 pagine di avvelenamenti, spiegazioni, constatazioni di veri e propri furti, punti fondamentali rubati, ecc. ecc.
Poi alla fine, prendendo ad esempio lo scorso campionato, ti fanno arrivare settimo, come piace rimarcare ai più, per differenza reti con la squadra che maggiormente ti ha rubato punti (a detta di tutti), ma la colpa è di Lotito (sempre) e di Baroni (lo scorso anno).
A due giornate dalla fine potevamo lottare per la CL, che senza i torti arbitrali avremmo conquistato in carrozza, ma alla fine non ne tiene conto più nessuno.
Che senso ha avvelenarsi tutte le domeniche per poi non dare valore a quello che si è sostenuto per un anno intero?
E lassace sfogà almeno, no?!?
Senza considerare che senza tutte le ladrate arbitrali dello scorso campionato a due giornate dalla fine eri già con il piazzamento Champions in cassaforte... :=))
Citazione di: fiDelio il 26 Ago 2025, 15:52
A due giornate dalla fine potevamo lottare per la CL, che senza i torti arbitrali avremmo conquistato in carrozza, ma alla fine non ne tiene conto più nessuno.
Io ne tengo conto; eccome se ne tengo conto.
Ma sono in netta minoranza.
E non sono d'accordo che sia inutile; io il video del CLAMOROSO rigore su Castellanos l'ho visto solo qui.
E' evidente che non è che domenica prossima invece del calcio d'inizio batteremo un calcio di rigore per compensare, ma il forum serve solo per informare e commentare. Ed incazzarsi
Citazione di: fiDelio il 26 Ago 2025, 15:52
Questo sicuramente è quello maggiormente privo di senso che c'è.
Sta prendendo la stessa piega di tutti quelli degli anni scorsi.
Arriverà alle solite 200 pagine di avvelenamenti, spiegazioni, constatazioni di veri e propri furti, punti fondamentali rubati, ecc. ecc.
Poi alla fine, prendendo ad esempio lo scorso campionato, ti fanno arrivare settimo, come piace rimarcare ai più, per differenza reti con la squadra che maggiormente ti ha rubato punti (a detta di tutti), ma la colpa è di Lotito (sempre) e di Baroni (lo scorso anno).
A due giornate dalla fine potevamo lottare per la CL, che senza i torti arbitrali avremmo conquistato in carrozza, ma alla fine non ne tiene conto più nessuno.
Che senso ha avvelenarsi tutte le domeniche per poi non dare valore a quello che si è sostenuto per un anno intero?
[/quote
Ti rispetto,ma non ti condivido,io se ho ragione o peggio ancora se mi vogliono danneggiare ,non sto zitto,tu puoi benissimo astenerti da leggere e rispondere se cio'ti aiuta a non stare male.Io se non commento qst schifo sto male...
Citazione di: Magnopèl il 26 Ago 2025, 12:21
https://x.com/rovellanos/status/1960247109229154516?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Sto rigore è clamoroso
In diretta mezzo replay veloce
Bast.ardi
Effettivamente questo replay cambia anche il mio precedente giudizio.
Capisco chi era allo stadio, ma chi l'ha vista in TV come ha fatto a non vedere subito che era rigore?
Vorrei utopisticamente chiedere a tutti coloro che credono che noi siamo piagnoni,senza cultura sportiva, che ci sentiamo dire che siamo complottisti: Ma voi allora come spiegate che sistematicamente avvengono tutte queste decisioni controverse quando gioca la LAZIO? E' sempre un caso?Rispondete pure,dateci motivazioni scientificamente provate che e' tutto nella norma affinché noi possiamo almeno mettere l'anima in pace che la colpa e' solo della Societa',.Io personalmente forse sarei piu'sollevato.Evitatevsupercazzole o luoghi comuni,ma solo giustificazioni con prove reali
Citazione di: Balde89 il 26 Ago 2025, 16:19
Effettivamente questo replay cambia anche il mio precedente giudizio.
meno male,qst ti fa onore👏
Che schifo.Che classe arbitrale di emeriti cialtroni.
Peggio di loro è solo chi si rifiuta da anni di affrontare seriamente questi zozzoni, altro che "sedi preposte".
Si era visto subito che era rigore e la cosa più grave è che manganiello ha stoppato la ripresa del gioco con il fallo laterale in attesa di lumi da Lissone mentre i due simpaticoni in sala var gli hanno detto che non c'era nulla nel giro di tre secondi.
Abbiamo giocato malissimo ma a mente fredda siamo stati scientificamente affossati da una condotta arbitrale inf@m€
Citazione di: kurt il 26 Ago 2025, 16:31
Si era visto subito che era rigore e la cosa più grave è che manganiello ha stoppato la ripresa del gioco con il fallo laterale in attesa di lumi da Lissone mentre i due simpaticoni in sala var gli hanno detto che non c'era nulla nel giro di tre secondi.
Abbiamo giocato malissimo ma a mente fredda siamo stati scientificamente affossati da una condotta arbitrale inf@m€
probabilmente si sono limitati a vedere il mezzo replay andato in diretta e non tutte le immagini a loro disposizione, tanto il rigore eventuale era per la Lazio...
un po' come il braccio di cutrone...
Citazione di: biancocelestedentro il 26 Ago 2025, 16:22
Capisco chi era allo stadio, ma chi l'ha vista in TV come ha fatto a non vedere subito che era rigore?
Io stavo vedendo la partita in un pub malfamato di Riga, con 200 tifosi dello united intorno che guardavano la loro partita, e mi sono incazzato come un picchio, tanto che mia moglie ha detto di calmarmi che stavo dando spettacolo.
L'ho pure scritto sul topic della partita e nella chat con gli amici biancocelesti.
Ero talmente avvelenato che ho aperto apposta questo topic.
Per alcuni si dovrebbe parlare degli arbitri solo quando giochi bene e\o vinci? se giochi male si perdono i diritti alla regolarità del campionato ed all'equità di giudizio. Interessante...
Stranamente dopo le immagini del rigore.......sshhh silenzio!.Mi piacerebbe se qualcuno potesse postare le immagini del fuorigioco a campo aperto per vedere meglio,chissa' che uscirebbe fuori!
Citazione di: Aldo1954 il 26 Ago 2025, 18:03
Stranamente dopo le immagini del rigore.......sshhh silenzio!.Mi piacerebbe se qualcuno potesse postare le immagini del fuorigioco a campo aperto per vedere meglio,chissa' che uscirebbe fuori!
Immagini del genere non sono rinvenibili in natura 😁😁😁
Citazione di: cippolo il 26 Ago 2025, 00:20
Io rispetto tutto e tutti però leggere che uno stesso identico fallo in aria non va' fischiato ma a centrocampo si, non si può sentire. Ma che cazzo dite. Un fallo è sempre fallo in qualsiasi punto del campo.
Non sei abbastanza postmoderno
Citazione di: fiDelio il 26 Ago 2025, 15:52
Questo sicuramente è quello maggiormente privo di senso che c'è.
Sta prendendo la stessa piega di tutti quelli degli anni scorsi.
Arriverà alle solite 200 pagine di avvelenamenti, spiegazioni, constatazioni di veri e propri furti, punti fondamentali rubati, ecc. ecc.
Poi alla fine, prendendo ad esempio lo scorso campionato, ti fanno arrivare settimo, come piace rimarcare ai più, per differenza reti con la squadra che maggiormente ti ha rubato punti (a detta di tutti), ma la colpa è di Lotito (sempre) e di Baroni (lo scorso anno).
A due giornate dalla fine potevamo lottare per la CL, che senza i torti arbitrali avremmo conquistato in carrozza, ma alla fine non ne tiene conto più nessuno.
Che senso ha avvelenarsi tutte le domeniche per poi non dare valore a quello che si è sostenuto per un anno intero?
Sono perfettamente d'accordo. Lo scorso anno ci hanno massacrato e nel momento topico (Lazio Parma, Lazio Udinese e una terza partita sempre in casa), ci hanno rubato 6 punti (se avessimo ovviamente segnato i conseguenti rigori che non ci hanno assegnato). Idem a Como; ci hanno preso a pallonate ma datemi il mio e poi magari la partita cambia completamente. All'Inter contro la Roma hanno di fatto scippato lo scudetto nel silenzio della società neroazzurra che però ha tuonato una settimana dopo contestando il rigore nettissimo (a detta anche dei tifosi dell'Inter), assegnato alla Lazio. Oramai 9 società in serie A sono americane e hanno in mano la Lega. Motivo in più per temere che una proprietà debole come quella della Lazio possa venire veramente fagocitata e fatta sparire dal calcio che conta.
Citazione di: Lillo63 il 26 Ago 2025, 18:51
Sono perfettamente d'accordo. Lo scorso anno ci hanno massacrato e nel momento topico (Lazio Parma, Lazio Udinese e una terza partita sempre in casa), ci hanno rubato 6 punti (se avessimo ovviamente segnato i conseguenti rigori che non ci hanno assegnato). Idem a Como; ci hanno preso a pallonate ma datemi il mio e poi magari la partita cambia completamente. All'Inter contro la Roma hanno di fatto scippato lo scudetto nel silenzio della società neroazzurra che però ha tuonato una settimana dopo contestando il rigore nettissimo (a detta anche dei tifosi dell'Inter), assegnato alla Lazio. Oramai 9 società in serie A sono americane e hanno in mano la Lega. Motivo in più per temere che una proprietà debole come quella della Lazio possa venire veramente fagocitata e fatta sparire dal calcio che conta.
hai parlato per me. Ho in tuoi stessi pensieri.
Non so se è in topic ma segnalo le sole 2 giornate di squalifica date a kean in conference...perché gesto non violento....cioè fallo di reazione non violento secondo loro. E la leggerissima sbracciata di noslin 3 giornate lo scorso anno. Continuate a pensare che agiscono con tutti allo stesso modo mi raccomando
Citazione di: Lillo63 il 26 Ago 2025, 18:51
Oramai 9 società in serie A sono americane e hanno in mano la Lega. Motivo in più per temere che una proprietà debole come quella della Lazio possa venire veramente fagocitata e fatta sparire dal calcio che conta.
Ecco il succo del discorso. Ed ecco perché il tiranno non protesta e ha dato l'ordine di non protestare.
Perché non servirebbe a niente, protesti se pensi di ottenere qualcosa. Se la protesta peggiora la situazione e basta eviti. Si è arreso e con la battuta sulle briciole ce lo ha pure detto.
siccome la prossima è contro la juve, cominciano a bastonarci pure nella lega femminile...
https://www.sololalazio.it/2025/08/26/lazio-women-grassadonia-squalificato-per-una-giornata-saltera-la-juventus/
Citazione di: ironman il 26 Ago 2025, 19:38
Ecco il succo del discorso. Ed ecco perché il tiranno non protesta e ha dato l'ordine di non protestare.
Perché non servirebbe a niente, protesti se pensi di ottenere qualcosa. Se la protesta peggiora la situazione e basta eviti. Si è arreso e con la battuta sulle briciole ce lo ha pure detto.
Non lo so... Fosse vero questo,ovvero resa, l'unica soluzione sarebbe la cessione prima che sia troppo tardi
Citazione di: Laziostyle87 il 26 Ago 2025, 19:37
Non so se è in topic ma segnalo le sole 2 giornate di squalifica date a kean in conference...perché gesto non violento....cioè fallo di reazione non violento secondo loro. E la leggerissima sbracciata di noslin 3 giornate lo scorso anno. Continuate a pensare che agiscono con tutti allo stesso modo mi raccomando
Ricordo bene la squalifica di Noslin,no non agiscono con tutti allo stesso modo!Se ci fosse uniformità di trattamento e gli eventuali errori,che sono inevitabili, non fossero sempre a favore di alcuni e a discapito di altri non sarebbe necessario discutere ogni maledetta partita!
Ho visto solo adesso un video del rigore su Castellanos.
Ma come fa a non essere rigore?
Per favore ragazzi, lo travolge.
Mo non esageriamo eh ... Capisco il goal annullato per centimetri faccia incazzare ma non si può dire che non sia fuorigioco ma questo è un rigore normalissimo proprio...
Citazione di: trax_2400 il 27 Ago 2025, 06:56
Ho visto solo adesso un video del rigore su Castellanos.
Ma come fa a non essere rigore?
Per favore ragazzi, lo travolge.
Mo non esageriamo eh ... Capisco il goal annullato per centimetri faccia incazzare ma non si può dire che non sia fuorigioco ma questo è un rigore normalissimo proprio...
trax abbi pazienza ,se ti fanno vedere due figurine messe lì nel momento che dicono sia partita la giocata allora hai scoperto l:acqua calda a dire che e' fuorigioco.Io e forse anche altri abbiamo piu'di un dubbio,se non mi fanno vedere a rallenty qnd parte il lancio,nessuno mi togliera'mai il dubbio.Qnd se tu ed altri siete convinti che sia tt ok ,bene per voi,eviterete di inc.azzarvi,io e qlc altro preferiamo l'inc.azzatura,consapevoli pero'di non farci prendere per c.ulo.Ad ognuno la sua scelta
Citazione di: Aldo1954 il 27 Ago 2025, 07:52
trax abbi pazienza ,se ti fanno vedere due figurine messe lì nel momento che dicono sia partita la giocata allora hai scoperto l'acqua calda a dire che e' fuorigioco.Io e forse anche altri abbiamo piu'di un dubbio,se non mi fanno vedere a rallenty qnd parte il lancio,nessuno mi togliera'mai il dubbio.Qnd se tu ed altri siete convinti che sia tt ok ,bene per voi,eviterete di inc.azzarvi,io e qlc altro preferiamo l'inc.azzatura,consapevoli pero'di non farci prendere per c.ulo.Ad ognuno la sua scelta
No no è chiaro. Dovrebbero fare vedere passaggio e attaccante in fuorigioco nella stessa inquadratura oppure, se non possibile, due inquadrature separate ma con il tempo per fare vedere che è lo stesso momento.
Lo scrivo anche in un altro post.
Però diciamo che per quell'episodio famose e fida'.
Però sul rigore non vedo proprio qual è il dubbio, mi sembra un rigore solare.
Citazione di: trax_2400 il 27 Ago 2025, 08:19
No no è chiaro. Dovrebbero fare vedere passaggio e attaccante in fuorigioco nella stessa inquadratura oppure, se non possibile, due inquadrature separate ma con il tempo per fare vedere che è lo stesso momento.
Lo scrivo anche in un altro post.
Però diciamo che per quell'episodio famose e fida'.
Però sul rigore non vedo proprio qual è il dubbio, mi sembra un rigore solare.
Fidarsi?Beato te.Come ci si potrebbe fidare dopo tanti e tanti episodi sempre in una direzione.A me purtroppo passerebbe la voglia ,ma siccome amo la Lazio come se fosse parte della mia famiglia, ma soprattutto non mi piacciono i soprusi e le prepotenze,continuero'ad incazzarmi sempre.Una piccola speranza che prima o poi qlcs succedera' e', dentrodi me.Spero solo di fare in tempo a vederla.
Per quanto possa essere interessante ...
https://www.tiktok.com/@controcalcio/video/7543196130335640854
crezzini, chi era costui?
https://www.sololalazio.it/2025/08/27/lazio-verona-scelto-larbitro-del-match/
In sala Var spazio a Pezzuto, con Maresca in qualità di assistente.
Dopo il trio orrendo manganello, aureliano e chiffi
ci spediscono questo neofita voglioso di dimostrare che a lui il ruggito dell'Olimpico gli fa un baffo.
Quale altra "prima volta" ci toccherà stavolta? Il gol di gomito in era Var? Ah no...
Persino l'ex arbitro Nicolosi ,anche commentatrice , ha ammesso che era rigore sul Taty,e si e'pure meravigliata che nessuna trasmissione ne ha parlato,e qui dentro alcuni(pochi per fortuna) più o meno i soliti ci vengono a dire che non era rigore addirittura neanche fallo...... Che tristezza....
...
Comunque o ce ne sono due o sappiamo il nick su X di Gruz
(https://i.ibb.co/ZRHF2nTX/IMG-2192.jpg) (https://ibb.co/gbvf45g9)
Dico la mia: Castellanos doveva simulare la rottura di otto crociati per gamb e non rialzarsi per 10 minuti. I compagni intorno a lui con le mani nei capelli. Sostituzione. Ed ecco due piccioni con una fava. Poi ci sarebbe stato il miracolo a villa mafalda e tornava disponibile.
allora l altro giorno dopo che era stato messo qui il video chiaro dell intervento su castellanos ero convinto di aver commentato poi negli ultimi giorni ho seguito poco il forum e non sono mai entrato in questo topic e non mi sono mai accorto che in realta non avevo piu scritto niente
avevo detto inizialmente che quello sul taty era un rigorino che non andrebbe mai fischiato ma dalle immagini che sono state messe qua devo scusarmi perche il rigore ci sta tutto essendo un intervento particolarmente negligente sul nostro attaccante
Citazione di: gruz il 29 Ago 2025, 13:52
allora l altro giorno dopo che era stato messo qui il video chiaro dell intervento su castellanos ero convinto di aver commentato poi negli ultimi giorni ho seguito poco il forum e non sono mai entrato in questo topic e non mi sono mai accorto che in realta non avevo piu scritto niente
avevo detto inizialmente che quello sul taty era un rigorino che non andrebbe mai fischiato ma dalle immagini che sono state messe qua devo scusarmi perche il rigore ci sta tutto essendo un intervento particolarmente negligente sul nostro attaccante
Hanno hackerato l'account di gruz
😁😁😁😜
Citazione di: zorba il 29 Ago 2025, 13:54
Hanno hackerato l'account di gruz
😁😁😁😜
il problema e' che qui piu di qualcuno pensa che io commento gli episodi contro di noi o a favore degli arbitri o roba cosi, un giorno forse riusciro a capire perche dovrei commentare contro di noi che so laziale fino al midollo o a favore degli arbitri che non me ne puo frega de meno di loro , si ho imparato tante cose del monmdo arbitrale degli ultimi anno e sicuramente li capisco piu di prima ma proprio mi frega 0 al cubo di dover difendere questo o quello
io commento gli episodi in base a quello che vedo e in base alle conoscenze che ho e semplicemente sta volta ho preso una toppa perche in partita mi era sembrato veramente niente di che l intervento su castellanos poi vedendo i video qui tutto e' stato piu chiaro e come vedete non c'e' nessun problema a dirlo anzi la cosa mi fa pure parecchio incazzare perche comunque stavamo 0 0 , poi vabbe che la partita doveva fini tanto a poco lo sappiamo
Citazione di: gruz il 29 Ago 2025, 18:26
il problema e' che qui piu di qualcuno pensa che io commento gli episodi contro di noi o a favore degli arbitri o roba cosi, un giorno forse riusciro a capire perche dovrei commentare contro di noi che so laziale fino al midollo o a favore degli arbitri che non me ne puo frega de meno di loro , si ho imparato tante cose del monmdo arbitrale degli ultimi anno e sicuramente li capisco piu di prima ma proprio mi frega 0 al cubo di dover difendere questo o quello
io commento gli episodi in base a quello che vedo e in base alle conoscenze che ho e semplicemente sta volta ho preso una toppa perche in partita mi era sembrato veramente niente di che l intervento su castellanos poi vedendo i video qui tutto e' stato piu chiaro e come vedete non c'e' nessun problema a dirlo anzi la cosa mi fa pure parecchio incazzare perche comunque stavamo 0 0 , poi vabbe che la partita doveva fini tanto a poco lo sappiamo
Dopo aver rivisto l'azione su una qualche piattaforma e non nell'asettico ambiente con l'HD a Lissone, dove in tutta tranquillità puoi contare anche i peli del culo dei calciatori, convieni con me che il check del var sull'episodio, è in malafede? Come è possibile rivedere quello che è accaduto e dare l'ok alla ripresa a manganiello? Come è possibile non chiamarlo alla review al monitor?
COME CAZZO È POSSIBILE?
E tutti ad allisciare sta squadra di cartone che se in campo ci fosse stato un arbitro e non un pupazzo dopo trenta minuti stavano già in 10 altro che pressing e aggressività, finiva come l'andata della scorsa stagione. Invece grazie al cazzo, li hanno fatto menare impunemente, ci hanno negato un rigore, il fuorigioco nemmeno lo commento perché dopo le porcate fatte fino a quel momento, non posso non avere il dubbio che sia taroccato, mi dispiace ma sono partiti malissimo. Poi si lamentano che la gente non si abbona per vedere sto circo? Solo perché siamo drogati di passione per la nostra squadra perché altrimenti è meglio darsi al curling o alle freccette.
Questo al netto che abbiamo giocato di merda.
Ma stiamo sempre qua a dire: tu dammi quello che mi spetta, arbitra con lo stesso metro di giudizio, sempre. Poi vediamo. Perché a fine del primo tempo dovevamo stare con l'uomo in più e un rigore a favore. E vediamo come finisce.
E invece come al solito, col cazzo.
Va bene, anzi male, tutto, il non mercato, Lotito che non vediamo l'ora che se leva dalle palle, le correlate, gli esuberi, Sarri tabagista, la curva de fasci, "Magalli" in ferie da tre mesi, il non sponsor da anni, Marco "non è semplice ma ci stiamo lavorando" Canegiani e tutti i cazzi che ce se fregano...
Però che cazzo...a vedere certi scempi te passa la voglia, fosse solo una partita ma sono anni porcaccia miseria che va avanti sto schifo. E basta.
Scusate lo sfogo, ce stavano bene pure un po' di santi da tirare giù dal calendario ma mi sono trattenuto. Vogliate apprezzare l'impegno.
Citazione di: kurt il 29 Ago 2025, 21:45
Scusate lo sfogo, ce stavano bene pure un po' di santi da tirare giù dal calendario ma mi sono trattenuto. Vogliate apprezzare l'impegno.
Tranquillo, domenica li ho tirati giù pure per te.
Citazione di: gruz il 29 Ago 2025, 13:52
allora l altro giorno dopo che era stato messo qui il video chiaro dell intervento su castellanos ero convinto di aver commentato poi negli ultimi giorni ho seguito poco il forum e non sono mai entrato in questo topic e non mi sono mai accorto che in realta non avevo piu scritto niente
avevo detto inizialmente che quello sul taty era un rigorino che non andrebbe mai fischiato ma dalle immagini che sono state messe qua devo scusarmi perche il rigore ci sta tutto essendo un intervento particolarmente negligente sul nostro attaccante
Quindi convieni che si possa parlare di malafede degli uomini al Var che non hanno perso neanche trenta secondi per rivedere l'azione e richiamare l'arbitro?
Citazione di: kurt il 29 Ago 2025, 21:45
(...)
COME CAZZO È POSSIBILE?
(...)
Scusate lo sfogo, ce stavano bene pure un po' di santi da tirare giù dal calendario ma mi sono trattenuto. Vogliate apprezzare l'impegno.
Ma che scusate, che sono ancora più arrabbiato di cinque giorni fa.
Gli zozzi di via campania vanno avanti da anni con questa schifezza (tanto noi ci rivolgiamo alle "sedi preposte").
Io personalmente,ho purtroppo capito da molto tempo come vanno le cose generalmente in Italia e in particolare nel calcio.Ne ho viste tante alla mia eta',e mi inc.zzo ancora perche 'come se dice a Roma :Nun ce vojo sta'!.Piccola consolazione almeno in qst forum,qlc che forse si sta redimendos sulla via di Damasco,ogni riferimento al professore e' casuale.
Io sono d'accordo con chi dice che fondamentalmente sui singoli episodi non c'è molto da discutere e che è giusto quanto è successo in campo...
Però sono sicuro che un'altra squadra a caso, la roma, con la stessa identica prestazione e gli stessi identici episodi, avrebbe portato a casa tre punti, perché avrebbe chiuso il primo tempo in vantaggio su rigore e in 11 contro 10... E in quel caso saremmo stati gli unici qui sopra a gridare allo scandalo... Nessuno avrebbe avuto nulla da ridire sull'operato di arbitro e var
Citazione di: crazysmile il 30 Ago 2025, 10:45
Io sono d'accordo con chi dice che fondamentalmente sui singoli episodi non c'è molto da discutere e che è giusto quanto è successo in campo...
Però sono sicuro che un'altra squadra a caso, la roma, con la stessa identica prestazione e gli stessi identici episodi, avrebbe portato a casa tre punti, perché avrebbe chiuso il primo tempo in vantaggio su rigore e in 11 contro 10... E in quel caso saremmo stati gli unici qui sopra a gridare allo scandalo... Nessuno avrebbe avuto nulla da ridire sull'operato di arbitro e var
Concordo in pieno,e voglio aggiungere un particolare ,le partite a volte svoltano per un episodio,e chi ci dice che se l'arbitro avesse fatto quello che era giusto fare la partita sarebbe andata così?Manca la controprova in un senso o nell'altro ma la certezza che ancora una volta ci hanno.......e' lampante
Naturalmente concordavo sulla parte riguardante la as roma ,sulla prima parte non sono daccordo,parlano i fatti dimostrati dalle immagini
Citazione di: Aldo1954 il 30 Ago 2025, 10:58
Naturalmente concordavo sulla parte riguardante la as roma ,sulla prima parte non sono daccordo,parlano i fatti dimostrati dalle immagini
Sì, Aldo... Rispetto la tua opinione, ci mancherebbe altro
Citazione di: crazysmile il 30 Ago 2025, 11:07
Sì, Aldo... Rispetto la tua opinione, ci mancherebbe altro
👍🤝
Citazione di: valpa62 il 29 Ago 2025, 23:53
Quindi convieni che si possa parlare di malafede degli uomini al Var che non hanno perso neanche trenta secondi per rivedere l'azione e richiamare l'arbitro?
ma basta co sto vedere del marcio in ogni cosa , sbagliano perche so esseri viventi come sbagli te come sbaglio io come sbagliano tutti
prendiamo il caso di quelli de la della scorsa stagione , nella prima parte del campionato hanno avuto 3 4 episodi evidentissimi chiaramente a sfavore e a sentire loro pareva che gli arbitri si erano coalizzati contro la roma , poi nella seconda parte ne hanno avuti 3 4 evidentissimi a favore e allora i laziali a dire eh la roma e' strafavorita dagli arbitri
il tifo funziona cosi purtroppo
Citazione di: gruz il 30 Ago 2025, 15:55
ma basta co sto vedere del marcio in ogni cosa , sbagliano perche so esseri viventi come sbagli te come sbaglio io come sbagliano tutti
prendiamo il caso di quelli de la della scorsa stagione , nella prima parte del campionato hanno avuto 3 4 episodi evidentissimi chiaramente a sfavore e a sentire loro pareva che gli arbitri si erano coalizzati contro la roma , poi nella seconda parte ne hanno avuti 3 4 evidentissimi a favore e allora i laziali a dire eh la roma e' strafavorita dagli arbitri
il tifo funziona cosi purtroppo
circa, fermiamoci un secondo.
Io sono d'accordo con te, per me non c'è dolo, non c'è volontà di farlo e complotti vari, ma tanta incompetenza.
E non è una trascurabile quindi il tuo parlare di errore umano (e si protrae continuamente) non va bene se stai lavorando ai massimi livelli dove girano miliardi di euro.
Un errore può capitare, per carità, anche uno ogni tanto, ma sono ormai 7/8 persone che lavorano aiutate anche dalla tecnologia, "l'errore umano" deve per forza diventare un evento cosi raro da essere iniquo ma irrilevante, altrimenti torna ad allenare al campetto sotto casa.
L'aia non sta dando risorse competenti e non si stanno apportando modifiche ai regolamenti decenti e questo non può passare come "è sempre stato cosi, stacce", questo è un fatto oggettivo
Mi pareva strano....e' inutile , ma poi di che dobbiamo lamentarci.So essere umani..... Giustificare gli" errori" commessi contro la Lazio ,prendendo come paragone la Roma... Non so se ridere o inc.rmi....Ma non ne vale la pena,forse e' meglio non leggere piu'certi commenti ....
La cosa che mi manda in bestia a sentire certi commenti sulla buona fede e'che fino a che mi prendono per il c.ulo gli addetti al sistema ,lo posso comprendere considerato che io non sono convinto che tutto sia umano,ma da tifosi della Lazio proprio no.
Citazione di: corebiancazzurro il 30 Ago 2025, 17:49
circa, fermiamoci un secondo.
Io sono d'accordo con te, per me non c'è dolo, non c'è volontà di farlo e complotti vari, ma tanta incompetenza.
E non è una trascurabile quindi il tuo parlare di errore umano (e si protrae continuamente) non va bene se stai lavorando ai massimi livelli dove girano miliardi di euro.
Un errore può capitare, per carità, anche uno ogni tanto, ma sono ormai 7/8 persone che lavorano aiutate anche dalla tecnologia, "l'errore umano" deve per forza diventare un evento cosi raro da essere iniquo ma irrilevante, altrimenti torna ad allenare al campetto sotto casa.
L'aia non sta dando risorse competenti e non si stanno apportando modifiche ai regolamenti decenti e questo non può passare come "è sempre stato cosi, stacce", questo è un fatto oggettivo
guarda che gli errori chiari , cioe quelli evidenti proprio, con l entrata del var non sono cosi tanti come pensi , gli altri sono quegli errori mezzi e mezzi , quelli che io chiamo errori da sciarpa al collo , cioe in base alla squadra per cui tifi prendi una direzione , e su quelli il var non puo fare niente
poi quando ci sara il challenge si vedra , ma tanto si creeranno ulteriori polemiche perche appunto spesso sara chiamato per giudicare quegli errori mezzi e mezzi e in base poi alla scelta che fara l arbitro ci saranno polemiche o da una parte o dall altra
Il rigore su castellanos è mezzo e mezzo?
per esempio prendo spunto dalla conferenza di sarri sulle superiorita numeriche dell anno scorso , nel quale siamo primi per distacco per espulsioni a favore e siamo primi per distacco pure per ammonizioni a favore ( cioe ammonizioni prese dalla nostra avversaria ) pero il tifoso medio che fa? ti dice che c'e' malafede perche siamo la seconda squadra piu ammonita ...
quindi quando devono ammonire o espellere un nostro avversario e' tutto sacrosanto , se siamo troppo ammoniti noi c'e' il complotto dall alto
cosi funziona
Citazione di: gruz il 30 Ago 2025, 18:00
per esempio prendo spunto dalla conferenza di sarri sulle superiorita numeriche dell anno scorso , nel quale siamo primi per distacco per espulsioni a favore e siamo primi per distacco pure per ammonizioni a favore ( cioe ammonizioni prese dalla nostra avversaria ) pero il tifoso medio che fa? ti dice che c'e' malafede perche siamo la seconda squadra piu ammonita ...
quindi quando devono ammonire o espellere un nostro avversario e' tutto sacrosanto , se siamo troppo ammoniti noi c'e' il complotto dall alto
cosi funziona
Siamo primi per distacco pure per ammonizioni e espulsioni prese però. Con Zaccagni che è il giocatore che subisce più falli in A ed è al contrario tra i più ammoniti se non il più ammonito.
Almeno la metà delle espulsioni che abbiamo avuto a favore dello scorso anno sono arrivate in coppia con un'espulsione nostra nella stessa partita.
Le statistiche vanno lette, che Sarri le butti li per sminuire il lavoro del suo predecessore vale poco.
Per me il challange non cambierà una mazza. Se ti vogliono fregare ti fregano anche davanti all'evidenza.
Non siamo il rugby. E neanche il tennis.
E allora essere scorretti anche noi
Citazione di: Palo il 29 Ago 2025, 13:22
Dico la mia: Castellanos doveva simulare la rottura di otto crociati per gamb e non rialzarsi per 10 minuti. I compagni intorno a lui con le mani nei capelli. Sostituzione. Ed ecco due piccioni con una fava. Poi ci sarebbe stato il miracolo a villa mafalda e tornava disponibile.
Citazione di: gruz il 30 Ago 2025, 18:00
per esempio prendo spunto dalla conferenza di sarri sulle superiorita numeriche dell anno scorso , nel quale siamo primi per distacco per espulsioni a favore e siamo primi per distacco pure per ammonizioni a favore ( cioe ammonizioni prese dalla nostra avversaria ) pero il tifoso medio che fa? ti dice che c'e' malafede perche siamo la seconda squadra piu ammonita ...
quindi quando devono ammonire o espellere un nostro avversario e' tutto sacrosanto , se siamo troppo ammoniti noi c'e' il complotto dall alto
cosi funziona
si ma quello non conta' la percezione del tifoso non è una variabile degli eventi in campo.
Il tifoso dice anche che la squadra è senza carattere che non protesta in una partita dove Taty è stato ammonito per proteste.
il "mezzo e mezzo" non è più accettabile visti i soldi che girano e quante risorse sono adoperate per lo svolgimento della gara, non siamo più negli anni 70.
L'aura divina dell'arbitro deve essere smontata e basarsi sui fatti oggettivi quindi il var DEVE poter richiamare SEMPRE se considera che ci possa essere un errore e non a discrezione, DEVE poter essere richiesto dalle squadre e le regole devono essere più nette e non a discrezione. altrimenti le si tolgono per tutti.
Non posso accettare che esistano eventi come Lazio - torino dove ci negano un rigore OGGETTIVO e non viene usato il var ma viene utilizzato nella stessa azione per vedere la reazione di Immobile per espellerlo.
Non posso accettare i Lazio- fiorentina della scorsa stagione con un rigore regalato nonostante il "pestone" si sia consumato fuori il rettangolo di gioco a palla già partita ( e se non ricordo male anche uscita ma questo potrei sbagliare).
Ma succede a tutte eh, non voglio che passi il concetto che rosico, conosco i nostri eventi perchè banalmente la seguo di più ma vale per tutti
A proposito di uniformità di valutazione arbitrale, vi invito a guardare il giallo rifilato a Cambiaghi al minuto 2' di Bologna - Como... Abbiamo la nuova squadra simpatia della Serie A...
:stop
Il problema non sono gli arbitri.
Il problema evidente è il var con le decisioni al limite e non solo, tutte sempre a sfavore.
Dopo un inizio di maggior giustizia, negli ultimi anni hanno ritrovato il modo per discriminare.
Abruzzo connection.
Non ho visto la partita ma solo gli highlighs; perché è stato annullato il (secondo) gol di Guendouzi?
Citazione di: Rainman il 01 Set 2025, 11:57
Non ho visto la partita ma solo gli highlighs; perché è stato annullato il (secondo) gol di Guendouzi?
Fuori gioco di Tavares sullo scambio dopo l'angolo
Soliti arbitraggi di merda anche in questa stagione.
Citazione di: kurt il 01 Set 2025, 11:59
Fuori gioco di Tavares sullo scambio dopo l'angolo
Denghiu! :beer:
Questo arbitro mi è sembrato solo giovane e inesperto e non in malafede.
Citazione di: kurt il 01 Set 2025, 11:59
Fuori gioco di Tavares sullo scambio dopo l'angolo
Non c'entra nulla con l'arbitraggio ma dico come fa a mettersi in fuorigioco uno che sta nella posizione di poter vedere tutta la linea della difesa?
Sull'arbitraggio di ieri ho notato un paio di fenomenate, un fallo fischiato a Gila che prende nettamente il pallone in recupero da dietro su un avversario che andava in contropiede (ma se fischi quel fallo devi anche ammonire il giocatore secondo me) e una falciata da dietro su Cancellieri che aveva scaricato il pallone alla sua sinistra. Il telecronista in lingua inglese si chiedeva come avesse fatto l'arbitro a non fermare il gioco e a non ammonire il difensore.
Nel topic partita qualcuno mi faceva notare che era stato fischiato un fallo sul Taty per un intervento pressoché identico a quello del rigore negato a Como, per dire come si comportano questi malavitosi.
Per il resto l'arbitro di ieri sera non mi pare abbia fatto troppi danni ma deve essersi reso subito conto dall'andamento del match che per impiccarci la partita avrebbe dovuto farla troppo sporca pure per i loro standard.
A futura memoria
https://x.com/erroriarbitrali/status/1963187816495566976?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Mi sembrano linee guida del cazzo
Linee guida come sempre in totale contraddizione con il regolamento.
Citazione di: Slasher89 il 04 Set 2025, 10:14
Linee guida come sempre in totale contraddizione con il regolamento.
Che strano....
Fatemi capire:
sulla linea guida c'è un esempio con il pallone va all'angolo ma il portiere ha la linea visuale ostruita da un giocatore in fuorigioco oltre l'area di porta. In questo caso è fuorigioco o no pe' 'sti fenomeni? Perché il gol dell'Inter in coppa Italia era esattamente in questa situazione solo con la palla che va sul lato opposto.
Ah già ma Mandas non ci poteva arrivare comunque, quindi il fuorigioco era ininfluente... :wall: :climb:
Le linee guida...ma vaffanculo va...
Dove si può trovare il documento che dice questa cosa?
Per chi come me non crede alla malafede degli arbitri le linee guida non sono lo strumento per decidere arbitrariamente e consapevolmente i risultati (per vantaggi di carriera, corruzione o quant'altro)ma sono senza dubbio il peccato originale.
Quando le linee guida (e succede sempre più spesso) si muovono nella direzione di correggere sostanzialmente il regolamento o renderlo totalmente discrezionale si ottengono i mostri che conosciamo.
Gli arbitri sono fortemente inclini a far si che quanto sopra succeda ma non perché (a mio avviso ma so che Aldo e altri la vedono in maniera molto diversa) vogliono alterare il risultato e cercano margini per farlo ma molto più semplicemente perché sono sempre più dominati dalla tecnologia e cercano di restare rilevanti.
Più un regolamento è semplice e netto meno bisogno c'é degli arbitri. Se un fallo di mano in area è sempre rigore, volontario o involontario, braccio staccato un po' o tanto, coerente col movimento o meno, la patch sulla maglia in alto o in basso, più basta una semplice ripresa televisiva che testimoni il contatto.
Se un giocatore è in fuorigioco sempre, attivo o passivo, rientrante o uscente, nella traiettoria o meno, ancora una volta basta solo una telecamera (e un software efficace e trasparente).
Più rendi cervellotica e soggettiva l'interpretazione del regolamento più hai bisogno di arbitri (a quel punto anche bravi).
Per me è tutto qui.
Citazione di: ranocchio il 04 Set 2025, 14:59
Per chi come me non crede alla malafede degli arbitri le linee guida non sono lo strumento per decidere arbitrariamente e consapevolmente i risultati (per vantaggi di carriera, corruzione o quant'altro)ma sono senza dubbio il peccato originale.
Quando le linee guida (e succede sempre più spesso) si muovono nella direzione di correggere sostanzialmente il regolamento o renderlo totalmente discrezionale si ottengono i mostri che conosciamo.
Gli arbitri sono fortemente inclini a far si che quanto sopra succeda ma non perché (a mio avviso ma so che Aldo e altri la vedono in maniera molto diversa) vogliono alterare il risultato e cercano margini per farlo ma molto più semplicemente perché sono sempre più dominati dalla tecnologia e cercano di restare rilevanti.
Più un regolamento è semplice e netto meno bisogno c'é degli arbitri. Se un fallo di mano in area è sempre rigore, volontario o involontario, braccio staccato un po' o tanto, coerente col movimento o meno, la patch sulla maglia in alto o in basso, più basta una semplice ripresa televisiva che testimoni il contatto.
Se un giocatore è in fuorigioco sempre, attivo o passivo, rientrante o uscente, nella traiettoria o meno, ancora una volta basta solo una telecamera (e un software efficace e trasparente).
Più rendi cervellotica e soggettiva l'interpretazione del regolamento più hai bisogno di arbitri (a quel punto anche bravi).
Per me è tutto qui.
E questo è tutto sicuramente vero. Ma non esiste al mondo che su 30 episodi al limite alla Lazio dai torto 30 volte e all' asmafia ragione 30 volte. Queste interpretazioni "cervellotiche" del regolamento valgono solo per alcuni. Non ricordo un solo episodio l'anno scorso che abbia danneggiato i cani interpretato in questo modo qua, come non ricordo un solo episodio in cui hanno fatto "giurisprudenza" avvantaggiandoci. Anche per me sta tutto qua. Non è statisticamente possibile che su decisioni 50/50 e cose cosi al limite uno le ha il 100% del tempo a favore e l'altro lo 0%.
Citazione di: Metallazio il 05 Set 2025, 14:28
E questo è tutto sicuramente vero. Ma non esiste al mondo che su 30 episodi al limite alla Lazio dai torto 30 volte e all' asmafia ragione 30 volte. Queste interpretazioni "cervellotiche" del regolamento valgono solo per alcuni. Non ricordo un solo episodio l'anno scorso che abbia danneggiato i cani interpretato in questo modo qua, come non ricordo un solo episodio in cui hanno fatto "giurisprudenza" avvantaggiandoci. Anche per me sta tutto qua. Non è statisticamente possibile che su decisioni 50/50 e cose cosi al limite uno le ha il 100% del tempo a favore e l'altro lo 0%.
Quest'anno sono partiti meglio i figli della lupa nel senso che si lamentano all'unisono per il gol (secondo) annullato a scule' in quel di Pisa.
Stamoce 😁😁😁
Citazione di: Metallazio il 05 Set 2025, 14:28
E questo è tutto sicuramente vero. Ma non esiste al mondo che su 30 episodi al limite alla Lazio dai torto 30 volte e all' asmafia ragione 30 volte. Queste interpretazioni "cervellotiche" del regolamento valgono solo per alcuni. Non ricordo un solo episodio l'anno scorso che abbia danneggiato i cani interpretato in questo modo qua, come non ricordo un solo episodio in cui hanno fatto "giurisprudenza" avvantaggiandoci. Anche per me sta tutto qua. Non è statisticamente possibile che su decisioni 50/50 e cose cosi al limite uno le ha il 100% del tempo a favore e l'altro lo 0%.
Al corso di Calcolo delle Probabilità, il professore diceva che se lancio una moneta 10 volte e 10 volte esce testa, la cosa è ovviamente improbabile ma non impossibile. Ma se vedi uscire 10 volte consecutive testa devi pensare che la moneta è truccata.
Citazione di: Sirius il 10 Set 2025, 10:18
Al corso di Calcolo delle Probabilità, il professore diceva che se lancio una moneta 10 volte e 10 volte esce testa, la cosa è ovviamente improbabile ma non impossibile. Ma se vedi uscire 10 volte consecutive testa devi pensare che la moneta è truccata.
8)
Per Reggio designato "Marmolada"; speriamo sia migliorato perché l'anno scorso non mi ha convinto molto nelle due apparizioni all'Olimpico.
Citazione di: anselazio il 11 Set 2025, 08:31
Per Reggio designato "Marmolada"; speriamo sia migliorato perché l'anno scorso non mi ha convinto molto nelle due apparizioni all'Olimpico.
Nomen omen...
:=)) :=)) :=))
Come dico da tempo, il problema non sono tanto gli arbitri quanto il var. Due trasferte e come lo scorso anno solo interventi contro la lazio.
Come lo scorso anno, strumento di discrezione. A favore non interviene a sfavore sempre.
Decisione corretta questa.
Citazione di: FeverDog il 14 Set 2025, 18:32
Decisione corretta questa.
Certo. Però quando c'è a favore come a Como si distraggono e fanno finta di niente.
Citazione di: portainsegne61 il 14 Set 2025, 18:35
Certo. Però quando c'è a favore come a Como si distraggono e fanno finta di niente.
Non ha senso citare gli episodi valutati in maniera corretta con quelli sbagliati.
Si fa solo un mischione e si perde di credibilità.
Oggi chiamata giusta, a Como sbagliata.
Lo scorso anno il primo intervento var a favore della Lazio fu nel girone di ritorno.
Questo è il senso se si vuol capire.
Il problema del var non è l'intervento di oggi ma è quello che non ha fatto a Como.
Citazione di: FeverDog il 14 Set 2025, 18:32
Decisione corretta questa.
Forse l'unica. Anche oggi un bel primo tempo di follie arbitrali, falli invertiti, gialli mancati. Manco i corner ormai riescono a vedere. Fino a oggi tremolino sembrava solo scarso (mondragone-villa literno, del resto, è il suo livello) invece pare anche peggio.
Citazione di: RubinCarter il 14 Set 2025, 18:55
Non è rosso?
Per me giallo, entrata bassa sul piede.
Citazione di: anselazio il 14 Set 2025, 18:56
Forse l'unica. Anche oggi un bel primo tempo di follie arbitrali, falli invertiti, gialli mancati. Manco i corner ormai riescono a vedere. Fino a oggi tremolino sembrava solo scarso (mondragone-villa literno, del resto, è il suo livello) invece pare anche peggio.
Concordo, livello imbarazzante.
Citazione di: RubinCarter il 14 Set 2025, 18:55
Non è rosso?
In diretta mi pareva di si; rivedendolo no.
Incredibile la solerzia del var a geometria variabile; a Como dormivano, evidentemente.
Il piede era basso, è un pestone. Forse è l'unica decisione sensata presa dall'arbitro finora...
Comunque il calcio d'angolo nasce da un fuorigioco non dato.
Il var per la lazio non esiste. Per quanto non meriti.
Con tutto il rispetto.
Parlare dell'arbitraggio significa essere tifosi di serie C.
Citazione di: HummingBard il 14 Set 2025, 19:58
Con tutto il rispetto.
Parlare dell'arbitraggio significa essere tifosi di serie C.
Te ne sei accorto lo scorso anno. Se avremo difficoltà finiranno il lavoro. 5 minuti di recupero contro i dieci della Roma oggi, con le perdite di tempo e i finti crampi. è ridicolo.
Ma infatti de che stamo a parla.
Parliamo di VAR oggi?
Citazione di: HummingBard il 14 Set 2025, 19:58
Con tutto il rispetto.
Parlare dell'arbitraggio significa essere tifosi di serie C.
Si commentava
un ora fa l intervento di Vrancx.
Per me da rosso.
Della partita (demmerda) se ne parla altrove.
Perchè, di cosa vuoi parlare? Hanno fatto un tiro in porta e su un corner che non doveva esserci.
Il rosso.. intervento sul collo del piede,. non un pestone.
5 minuti di recupero.. è la prova di quello che stanno facendo pesantemente dallo scorso anno.
Citazione di: HummingBard il 14 Set 2025, 19:58
Con tutto il rispetto.
Parlare dell'arbitraggio significa essere tifosi di serie C.
tu immagino sei un tifoso di serie a
A titolo di cronaca,su provedel tt ok?
Citazione di: eagles671 il 14 Set 2025, 20:08
Perchè, di cosa vuoi parlare? Hanno fatto un tiro in porta e su un corner che non doveva esserci.
Il rosso.. intervento sul collo del piede,. non un pestone.
5 minuti di recupero.. è la prova di quello che stanno facendo pesantemente dallo scorso anno.
10 minuti de recupero alle merde, 5 a noi, de cui 2 giocati e manco ce fanno batte l'ultimo angolo. Il VAR se al posto nostr ce stavano quell'altri cor cazzo che levavano il rosso, avrebbero detto "decisione da campo. Svejateve, appena i cani so inciampati ce so tornati subito a rompe er cazzo. Chi non se ne accorge mente a se stesso
Episodi corretti ma zero personalità, ha gestito malissimo qualsiasi situazione nei 90 minuti.
Ah, scelta sul recupero assurda, 3 minuti li ha persi solo Idzes con i crampi.
Almeno l'arbitro con il cartellino rosso ci ha regalato l'unica emozione della partita
Ha fatto un pastrocchio totale, per me ammonizione del belga giusta, anche se ho il sospetto che se avessimo avuto il cane sulla maglietta invece dell'aquila, il var avrebbe continuato a dormire della grossa come ha fatto a Como. I 5 minuti di recupero, dei quali se ne saranno giocati sì e no due, come pure il prendere tempo per ascoltare in cuffia se si riceveva bene radio maria e poi non farci battere neanche l'angolo, sono stati una vera presa in giro.
Citazione di: Aldo1954 il 14 Set 2025, 20:09
A titolo di cronaca,su provedel tt ok?
Alla lazio un rigore così neanche a pensarci. Vorrei piu rivedere la scianghetta a dele basciru probabilmente in area
Arbitro scarso.
Paradossalmente, la migliore decisione è il giallo a vranckx, che entra malissimo ma molto basso su Rovella.
Manca una punizione dal limite su DB alla fine del primo tempo e, come già fatto notare da altri, l'angolo del vantaggio emiliano nasce da un evidente fuorigioco non fischiato.
5 minuti di recupero mi sembrano pochi, considerando crampi, capocciate e sostituzioni.
Forse il placcaggio su Provedel richiedeva più di un frettoloso silent check (ammesso che ci sia stato...)
Citazione di: portainsegne61 il 14 Set 2025, 20:30
Alla lazio un rigore così neanche a pensarci. Vorrei piu rivedere la scianghetta a dele basciru probabilmente in area
A me è sembrato fuori area e comunque era uno sgambetto clamoroso che si è perso, ci poteva stare tranquillamente anche l'ammonizione del difensore.
Citazione di: biancocelestedentro il 14 Set 2025, 20:36
A me è sembrato fuori area e comunque era uno sgambetto clamoroso che si è perso, ci poteva stare tranquillamente anche l'ammonizione del difensore.
Credo abbia dato il vantaggio perché Nuno ha tirato in porta. Fischiava sempre in ritardo.
Citazione di: portainsegne61 il 14 Set 2025, 20:30
Alla lazio un rigore così neanche a pensarci. Vorrei piu rivedere la scianghetta a dele basciru probabilmente in area
Credo intendesse sull'ultima azione.
Nell'azione da cui nasce l'angolo del gol per me il fuorigioco non c'è: mi è sembrato di vedere Nuno che teneva in gioco l'avversario
Citazione di: aquilaMax il 14 Set 2025, 20:39
Credo intendesse sull'ultima azione.
No, intendevo al limite dell'area nel primo tempo
Io sono come San Tommaso,vorrei rivedere fallo su provedel,tanto per non avere dubbi
Citazione di: Aldo1954 il 14 Set 2025, 20:45
Io sono come San Tommaso,vorrei rivedere fallo su provedel,tanto per non avere dubbi
Ripeto, contro sarebbe stato un rigore anche se stiracchiato, a favore impossibile.
Arbitraggio scadente, dopo l'episodio dell'espulsione/ammonizione ha dato cartellini a caso, penalizzando maggiormente i nostri giocatori, che si sono innervositi e hanno perso la trebisonda e in queste partite la lucidità è tutto. L'azione finale non mi sembrava rigore, mancano almeno 2 minuti di recupero... voto 4,5.
Solito furto dei gravina boys dal pulman var.
Così ormai non si gioca più...
Ah, è per quello che non abbiamo giocato?!
Un arbitro di personalità avrebbe compreso il momento ed evitato di ammonire Rovella.
Citazione di: tommasino il 14 Set 2025, 20:42
Nell'azione da cui nasce l'angolo del gol per me il fuorigioco non c'è: mi è sembrato di vedere Nuno che teneva in gioco l'avversario
Ti quoto per fare ammenda personale. Ho rivisto più di una volta l'azione che ha portato all'angolo e non ci ho trovato nulla di irregolare.
Probabilmente era un'altra azione d'attacco dei neroverdi, per la quale è stato riproposto un breve replay di un evidente fuorigioco, che comunque non credo fosse stato segnalato né fischiato.
Sul giallo a Rovella: Nico è sembrato da subito nervoso.
Un po' perché, ogni volta che aveva la palla al piede per impostare, aveva tutte le linee di passaggio chiuse dagli avversari; ai quali, in almeno un'occasione ad inizio partita, si è aggiunto anche tremolada. Occasione nella quale Nicolò ha palesemente perso la pazienza, mandandolo affanculo da lontano.
Un po' perché il pestone preso da vranckx è comunque arrivato da intervento caricato con piede a martello. Roba che non ti rompe le ossa, ma ti fa abbastanza male...
Stiamo sempre alle solite: alla Lazio la classe arbitrale non fa nessuno sconto; anzi, ove possibile, il prezzo è sempre maggiorato... E, quando la squadra gioca male, questo di certo non aiuta.
Citazione di: Aldo1954 il 14 Set 2025, 20:09
A titolo di cronaca,su provedel tt ok?
Quella pippa di Provedel ci ha fatto perdere la partita, nel finale Mandas un gol lo avrebbe fatto di sicuro .
Citazione di: Slasher89 il 15 Set 2025, 08:32
Un arbitro di personalità avrebbe compreso il momento ed evitato di ammonire Rovella.
In realtà il momento l'arbitro l'aveva compreso, visto che Rovella meritava l'ammonizione già durante la revisione. Purtroppo, come spesso gli accade, poi la protesta si è trascinata anche dopo la decisione, e l'arbitro si è comprensibilmente rotto le scatole.
Più in generale, prende un numero considerevole di gialli inutili; vado a memoria, ma penso che la metà di quelli presi l'anno scorso siano per proteste.
Considerata l'indole fumantina, si potrebbe pensare di farlo capitano; avrebbe almeno maggior tolleranza da parte degli arbitri (tanto Zaccagni è parecchio evanescente).
Il Milan ieri sera :
ha avuto tante occasioni
ha segnato un bel gol
ha preso 4 pali
ha tirato più volte in porta da fuori
ha avuto un grave torto arbitrale
e ha vinto 1-0
La Lazio ieri sera :
ha avuto un (grave?) torto arbitrale
e ha perso 0-1
Cosa non quadra ?
Chiedo a voi esperti: il fallo di Vranks o come si chiama perché non è un fallo violento?
Entra col piede a martello, è molto pericoloso, il fatto che lo prenda sul piede invece che sulla caviglia non mi sembra tanto rilevante. Se conta l'intenzione...
Ma certo che era rosso!
L' arbitro da 2 metri, giustamente,valuta la violenza dell' intervento,ma il campione al var glielo mostra rallentato e da lì partono i distinguo dell' altezza dove è colpito Rovella.
Stavolta non si può neanche dire che non se ne parli, l'episodio viene commentato ovunque, una revoca così è pazzesca.
Ma dalla società silenzio tombale, quindi va bene così.
Vi ricordate ATALANTA-MERDE della scorsa stagione?
Venne fischiato un rigore alle merde per presunto fallo su Konè, rigore che non c'era assolutamente, il VAR richiamò l'arbitro e il rigore venne revocato...
Ranieri, quel pezzo dimmerda, fece lo schifo in sala stampa, litigando in Tv pure con Marelli, perché asseriva che l'arbitro aveva la visuale libera, aveva visto tutto, era una decisione di campo e quindi il VAR non poteva e non doveva intervenire.
FABIANI ieri andò stava? A pesca? A magnà er pesce a San Benedetto del Tronto? A respirà l'aria bona al Terminillo? Sul divano de casa a giocà coi nipotini?
Citazione di: Laziale abruzzese il 15 Set 2025, 11:44
FABIANI ieri andò stava? A pesca? A magnà er pesce a San Benedetto del Tronto? A respirà l'aria bona al Terminillo? Sul divano de casa a giocà coi nipotini?
Anche Sarri ora su Radio Regime ha completamente glissato sull'episodio, malgrado la domanda dei conduttori.
Citazione di: JoeStrummer il 15 Set 2025, 12:19
Anche Sarri ora su Radio Regime ha completamente glissato sull'episodio, malgrado la domanda dei conduttori.
Lotito ha perso, e di brutto, contro Gravina, non conta più un cavolo, lo sa e si caga sotto. Da qui l'accettazione passiva di qualsivoglia torto a maggior ragione alla vigilia di un derby.
Citazione di: arturo il 15 Set 2025, 10:05
Ma certo che era rosso!
L' arbitro da 2 metri, giustamente,valuta la violenza dell' intervento,ma il campione al var glielo mostra rallentato e da lì partono i distinguo dell' altezza dove è colpito Rovella.
Non era un rosso limpidissimo. Sicuramente non era un episodio da revocare.
Lui entra di traverso dritto sulla caviglia. Non è un contrasto genuino. Non è possibile che la discriminte sia il punto di contatto...non è che la tibia se rompe e la caviglia no eh...anzi, è più facile il contrario.
Quindi anche ieri, dopo Como, arbitro e Var hanno fatto danni...e sticazzi se sono un tifoso di Serie C.
Un calciatore si rende colpevole di un "GRAVE FALLO DI GIOCO" se, a gioco in svolgimento, usa vigoria sproporzionata o brutalità nei confronti di un avversario durante un contrasto per il possesso del pallone.
Nell'intervento di vranckx (o come cazzo si chiama) avete visto vigoria sproporzionata e/o brutalità?
Io decisamente si, e l'aveva giustamente vista anche tremolada.
Come ho scritto in altro topic; andate a rivedervi l'espulsione di soucek (o come cazzo si chiama) di ieri in west ham tottenham.
Ma come si fa a confrontare un pestone all'intervento di Soucek?
Esco da questo topic che ogni volta che ci entro mi sorprendo in negativo.
Citazione di: Splash il 15 Set 2025, 12:43
Ma come si fa a confrontare un pestone all'intervento di Soucek?
Esco da questo topic che ogni volta che ci entro mi sorprendo in negativo.
Se sei sempre dentro: mi dici dove viene colpito l'avversario si soucek e quale parte del corpo colpisce l'avversario di soucek?
Citazione di: Splash il 15 Set 2025, 12:43
Ma come si fa a confrontare un pestone all'intervento di Soucek?
Esco da questo topic che ogni volta che ci entro mi sorprendo in negativo.
Non ho visto l'intervento de sto Soucek...ma quello del giocatore del Sassuolo non è pestone. Se metti il piede perpendicolare al piede dell'avversario e lo fai calare come una mannaia dall'alto verso al basso, decade la genuinità del contrasto.
(https://i.ibb.co/VcVMMCwD/IMG-4725.png) (https://ibb.co/pB244KhZ)
Citazione di: Splash il 15 Set 2025, 12:48
(https://i.ibb.co/VcVMMCwD/IMG-4725.png) (https://ibb.co/pB244KhZ)
Il fermo immagine inganna; non lo prende sulla tibia con la pianta del piede; gli passa accanto.
Lo prende successivamente con il ginocchio poco sopra il collo del piede.
https://streamable.com/q0aju0
Citazione di: Splash il 15 Set 2025, 12:57
https://streamable.com/q0aju0
Scusa Splash, ma appoggio chi ha fatto il paragone. Questo intervento ieri l'avrebbero rivisto col Var perchè il contatto pesante non c'è ma c'è solo l'imprudenza visto che poi lo prende col ginocchio sulla caviglia.
Per certi verso questo è meno cattivo perchè per ritrarre la gamba lo prende. Ieri Vrancks entra come entro io su una tavola di legno per spezzarla in due.
Citazione di: Adler Nest il 15 Set 2025, 06:39
Ah, è per quello che non abbiamo giocato?!
Premettendo che ieri l'arbitro ha fatto errori ma diciamo nel limite del normale per quel che mi riguarda, quale è la complessità nel capire che questo è il topic nel quale di parla della direzione arbitrale?
Anche in caso di vittoria, anche se influisse solo per lo 0,1%... qui si parla di quello.
La prestazione della squadra ha il suo topic, le scelte dell'allenatore ha il suo topic, i commenti sui giocatori singoli hanno il loro topic...
Continuare ad entrare qui dopo le sconfitte, lamentandosi del fatto che parlare dell'arbitro è solo una scusa, è ridicolo.
e vale per tutti, il titolo sta li, bello visibile, sarà anche da "tifosi di serie c" come dice qualcuno sopra ma per lo meno con la capacità di saper leggere
Citazione di: tommasino il 15 Set 2025, 12:40
Un calciatore si rende colpevole di un "GRAVE FALLO DI GIOCO" se, a gioco in svolgimento, usa vigoria sproporzionata o brutalità nei confronti di un avversario durante un contrasto per il possesso del pallone.
Nell'intervento di vranckx (o come cazzo si chiama) avete visto vigoria sproporzionata e/o brutalità?
Io decisamente si, e l'aveva giustamente vista anche tremolada.
Come ho scritto in altro topic; andate a rivedervi l'espulsione di soucek (o come cazzo si chiama) di ieri in west ham tottenham.
Ciao Tommasino, ho visto molti replay su LSR durante l'intervista a Sarri e ho cambiato idea rispetto a ieri. Rosso giusto e follia richiamare l'arbitro sulla decisione. L'intervento è brutale, violento, sproporzionato, anche scomposto e solo casualmente non ha avuto conseguenze peggiori.
Un altro regalo di rocchi e i suoi farabutti. Non ci redime, rispetto alla partita oscena, ma in questo topic va commentato per quello che è: una porcata totale. Complimenti, ancora una volta alla società per l'assenza di qualsiasi dissenso su questa robaccia.
Citazione di: Splash il 15 Set 2025, 12:57
https://streamable.com/q0aju0
Conferma quanto scritto da me: con il piede a martello non lo prende, lo prende fra il collo del piede e la caviglia con il ginocchio.
Grazie per aver inserito questo video.
Ma come non lo prende? Ma non li vedete i segni sul calzettone? Se non sposta il piede alla fine, va diritto sulla tibia, in scivolata, senza controllo del corpo, con il piede a martello.
Me ne vado per davvero stavolta, se pure nei video a rallenti non riusciamo ad essere d'accordo, è una perdita di tempo per tutti.
in quale articolo del regolamento è scritto che se provo a romperti una caviglia la sanzione è il cartellino giallo mentre se provo a romperti la tibia è rosso?
Citazione di: adiutrix il 15 Set 2025, 14:52
in quale articolo del regolamento è scritto che se provo a romperti una caviglia la sanzione è il cartellino giallo mentre se provo a romperti la tibia è rosso?
Nei regolamenti alla mano di quelli che stanno al Var delle partite della Lazio e nei block notes dei Laziali che se perdiamo una partita viziata ma magari giocata di merda, allora non se po parlà dell'arbitro che fa na cagata al 23esimo del primo tempo-
Bella 'a boiserie, bello l'armadio, belle 'e cassapanche... bello tutto, ma intanto con le decisioni VAR stiamo 0-7 in tre partite mi pare di aver letto.
chiarissimo step on foot che va punito con il giallo ed essendo chiaro ed evidente errore e' giusta la ofr
il punto di contatto e' decisivo ( insieme ad altri parametri ) per far propendere per il rosso o per il giallo
Citazione di: gruz il 15 Set 2025, 17:05
chiarissimo step on foot che va punito con il giallo ed essendo chiaro ed evidente errore e' giusta la ofr
il punto di contatto e' decisivo ( insieme ad altri parametri ) per far propendere per il rosso o per il giallo
Aggiorniamo il massimario della Cassazione...
(Si scherza, gruz, non prendertela sul personale).
:beer:
Citazione di: gruz il 15 Set 2025, 17:05
chiarissimo step on foot che va punito con il giallo ed essendo chiaro ed evidente errore e' giusta la ofr
il punto di contatto e' decisivo ( insieme ad altri parametri ) per far propendere per il rosso o per il giallo
Ok; hai ragione.
Lo sfioro coi tacchetti è rosso o no?
la regola scritta, please.
Per me è un intervento di una pericolosità estrema che per puro caso non ci è costato l'assenza di Rovella per dei mesi: pochi centimetri e gli gira la caviglia a 90°. Fallo cattivo e gratuito a fare male, neanche fatto con l'intento di provare a prendere la palla.
Sono allibbito
Citazione di: tommasino il 15 Set 2025, 17:15
Ok; hai ragione.
Lo sfioro coi tacchetti è rosso o no?
se parli di quello del west ham dal video che avete messo non mi convince moltissimo come rosso, per quanto sia intervento pericolosissimo
non so se e' stato dato rosso in campo o con intervento var se dato con quest ultimo mi perplimerebbe di piu, se dato in campo invece var potrebbe far piu fatica a intervenire
mentre quello del sassuolo se non interviene var fanno un errore madornale proprio
Citazione di: gruz il 15 Set 2025, 17:05
chiarissimo step on foot che va punito con il giallo ed essendo chiaro ed evidente errore e' giusta la ofr
il punto di contatto e' decisivo ( insieme ad altri parametri ) per far propendere per il rosso o per il giallo
Stavolta non posso non essere d'accordo con gruz.
L'avevo già detto in diretta al primo replay e non posso che confermarlo; si può non essere d'accordo nel merito, ma secondo regolamento e metro interpretativo attuale, quello non può mai essere intervento da rosso, su.
"Qualsiasi calciatore che, in un contrasto per il possesso del pallone, colpisca un avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe, con vigoria sproporzionata o che metta in pericolo l'incolumità di un avversario, si rende colpevole di un grave fallo di gioco."
questa è la regola.
Poi ci sono le interpretazioni.
Citazione di: gruz il 15 Set 2025, 17:43
se parli di quello del west ham dal video che avete messo non mi convince moltissimo come rosso, per quanto sia intervento pericolosissimo
non so se e' stato dato rosso in campo o con intervento var se dato con quest ultimo mi perplimerebbe di piu, se dato in campo invece var potrebbe far piu fatica a intervenire
mentre quello del sassuolo se non interviene var fanno un errore madornale proprio
Quindi lo sfioro con i tacchetti non è da rosso, secondo te.
Secondo te, come hai scritto poc'anzi, quello che conta è il punto d'impatto.
E se il punto d'impatto è lo stesso nelle due situazioni (fra il collo del piede e la caviglia) perché a reggio nell'emilia ha fatto bene ad intervenire il var ed a londra ha fatto bene a non intervenire il var?
Citazione di: hafssol il 15 Set 2025, 17:45
Stavolta non posso non essere d'accordo con gruz.
L'avevo già detto in diretta al primo replay e non posso che confermarlo; si può non essere d'accordo nel merito, ma secondo regolamento e metro interpretativo attuale, quello non può mai essere intervento da rosso, su.
Dipende.
Quali sono esattamente tutti questi parametri di cui parla gruz?
Perchè a vederlo l'intervento è brutto perchè lui entra con la gamba non in verticale ma da un lato, con la gamba bella tesa, con una certa velocità, quasi modello kung fu.
C'è una vigoria eccessiva, sproporzionata e violenta e il pericolo concreto di causare un danno all'avversario.
Citazione di: tommasino il 15 Set 2025, 17:51
Quindi lo sfioro con i tacchetti non è da rosso, secondo te.
Secondo te, come hai scritto poc'anzi, quello che conta è il punto d'impatto.
E se il punto d'impatto è lo stesso nelle due situazioni (fra il collo del piede e la caviglia) perché a reggio nell'emilia ha fatto bene ad intervenire il var ed a londra ha fatto bene a non intervenire il var?
a me sembrano due interventi completamenti differenti , ma proprio che non c entrano un cazzo uno con l altro
io comunque ho detto che il punto di contatto e' uno dei parametri non il parametro , nel caso di quello del sassuolo giuro non capisco proprio di che stamo a parla , e' il piu classico degli step on foot , che sono dolorosissimi eh ma non da rosso , se dai rosso in campo per uno step on foot e' un chiaro ed evidente errore e var fa bene a intervenire
e' chiaro che e' un intervento brutto e che fa male ma bisogna conoscere le linee guida per quello che riguarda i gravi falli di gioco , se non si conoscono o peggio ancora si commenta con la sciarpa al collo siamo alle solite ...
Sembra che si voglia far passare il concetto che uno può schiacciarti un piede, anche con una certa vigoria, e l'arbitro al massimo ti possa ammonire ( e non è nemmeno il caso di Rovella, dato che quello del sassuolo entra brutalmente sulla caviglia). Cioè un giocatore può romperti un dito del piede o il piede stesso, però dato che è un intervento basso, si viene solo ammoniti.
Trovo tutto questo assurdo.
La regola non dice di parti basse, alte o di mezza altezza della parte del corpo colpita.
Citazione di: trax_2400 il 15 Set 2025, 17:53
Dipende.
Quali sono esattamente tutti questi parametri di cui parla gruz?
Non so i parametri ai quali si riferisce gruz, limitandomi a un'osservazione della "giurisprudenza" arbitrale in casi simili.
La regola è quella postata da adiutrix e parla di "vigoria sproporzionata o che metta in pericolo l'incolumità di un avversario", dopo di che l'interpretazione dipende dagli arbitri e dalle famigerate linee guida.
A livello puramente "giurisprudenziale" quello è un semplice step on foot (espressione che detesto), come angolo e punto di impatto, che non ho mai visto punito col rosso. Giusto o sbagliato non sta a me dirlo, ma la linea interpretativa in questo caso mi sembra abbastanza univoca e la correzione del var è andata in tal senso.
La vigoria dell'entrata la deve giudicare l'arbitro dal campo, così è stato detto, sull'altezza del contatto se la regola è quella dobbiamo accettare la decisione del var, staremo a vedere quando capiterà a noi di fare un fallo così come sarà il cartellino.
Tre giornate due episodi var, contro.
Un gol annullato (sullo zero a zero) per un frame,un espulsione (sullo zero a zero) revocata gratis.
Ormai i commenti di certi tifosi che si ergono a professori ,non mi sorprendono piu',Per quello che mi riguarda mi fanno inc.zzare piu'loro dei torti arbitrali.Faccio fatica a condividere la mia passione per la Lazio con la loro passione.Se vi fa piacere continuate a confrontarvi con loro...
ma l'avete visto il rosso per il giocatore del como e il var non è intervenuto....
È possibile conoscere il tempo effettivo della partita di ieri e quello del secondo tempo in particolare?
Citazione di: guido 59 il 15 Set 2025, 22:39
ma l'avete visto il rosso per il giocatore del como e il var non è intervenuto....
Vista adesso.
Allora si può espellere anche se non viene colpita la tibia ... a volte.
Quindi se ieri a Rovella gli rompeva la caviglia era da giallo comunque? Ma che dite? Quello è un fallo violento e basta. Altro che basso , alto
Citazione di: tommasino il 15 Set 2025, 23:42
Vista adesso.
Allora si può espellere anche se non viene colpita la tibia ... a volte.
Infatti l'arbitro a meno di 1 mt con visuale libera aveva visto giusto.
Il problema come spesso accade a noi è chi richiama al var con l'intenzione di modificare la decisione di campo.
Citazione di: paolo71 il 16 Set 2025, 08:56
Infatti l'arbitro a meno di 1 mt con visuale libera aveva visto giusto.
Il problema come spesso accade a noi è chi richiama al var con l'intenzione di modificare la decisione di campo.
Purtroppo per noi non ci sono più gli Orsato di una volta che mandavano tranquillamente a cagare quelli seduti comodamente sulle poltroncine di Lissone 8)
ancora non avete capito che arbitra quello che sta al VAR?
Citazione di: gruz il 15 Set 2025, 17:05
chiarissimo step on foot che va punito con il giallo ed essendo chiaro ed evidente errore e' giusta la ofr
il punto di contatto e' decisivo ( insieme ad altri parametri ) per far propendere per il rosso o per il giallo
Stavolta non sono d'accordo.
Anche per me è SOF ma non è chiaro ed evidente errore perche larbitro ha valutato dal vivo con visuale chiara. Siccome il rosso si basa non solo sul punto di impatto ma pericolosità e sportività del gesto non può essere oggetto di revisione var se valutato cosi chiaramente.
O meglio, se passa questo l'alea si allarga a QUALSIASI errore che puo risultare evidente a chi lo considera tale.
ma una domanda sorge spontanea...
quante revisione di cartellini ci sono state nel campionato italiano da quando è stato introdotto il var?
qualcuno ha una statistica?
sarebbe interessante sapere anche quante volte da rosso a giallo e quante da giallo a rosso...
Citazione di: mr_steed il 16 Set 2025, 11:21
ma una domanda sorge spontanea...
quante revisione di cartellini ci sono state nel campionato italiano da quando è stato introdotto il var?
qualcuno ha una statistica?
sarebbe interessante sapere anche quante volte da rosso a giallo e quante da giallo a rosso...
e soprattutto i beneficiari
Citazione di: mr_steed il 16 Set 2025, 11:21
ma una domanda sorge spontanea...
quante revisione di cartellini ci sono state nel campionato italiano da quando è stato introdotto il var?
qualcuno ha una statistica?
sarebbe interessante sapere anche quante volte da rosso a giallo e quante da giallo a rosso...
Io sono notoriamente di parte (oltre che di labile memoria), ricordo solo un da giallo a rosso a favore dell'as mafia ed un da rosso a giallo a sfavore nostro.
è inaccettabile quello che sta succedendo , la società dovrebbe fare qualcosa
Citazione di: Pomata il 16 Set 2025, 10:14
ancora non avete capito che arbitra quello che sta al VAR?
Che sono poi quelli "manovrabili" politicamente.
Intervengo solo contro e mi distraggo se è a favore. I primi anni di var non era così, poi hanno capito che lo strumento era utile e si può usare con discrezionalità.
Citazione di: portainsegne61 il 16 Set 2025, 12:32
I primi anni di var non era così, poi hanno capito che lo strumento era utile e si può usare con discrezionalità.
Ma scherzerai lo hanno saputo sempre molto bene, fin dall'inizio.
Contatto Caicedo-Pezzella, Jack o' Melly, gol di Cutrone, ecc...
https://x.com/OfficialSSLazio/status/1967264276655341642?t=kk0E4dE7zV8uNN2Jx-WdEA&s=19
Non mi ricordo di questo fallo su Cancellieri nell'occasione dell'ammonizione di Rovella, qualcuno riesce a postare delle immagini?
Commenti sotto al post assai tristi, tranne qualcuno. Ho sempre l'impressione che molti tifosi siano disposti ad accettare le peggiori porcherie arbitrali ai nostri danni pur di dare contro a Lotito.
Fallo su Cancellieri, la palla finisce a Rovella che potrebbe giocare il pallone, l'arbitro non da - sbagliando - il vantaggio, Rovella allarga le braccia in segno di protesta, ammonito.
Ecco, l'ammonizione di Rovella, aldilà della protesta, è stupida perchè innervosisce ulteriormente la gara dato che il giocatore era stato da poco protagonista di un episodio poco chiaro a sfavore.
Un arbitro di esperienza lo avrebbe richiamato, magari anche duramente, senza estrarre nessun cartellino.
Citazione di: tommasino il 16 Set 2025, 13:57
Fallo su Cancellieri, la palla finisce a Rovella che potrebbe giocare il pallone, l'arbitro non da - sbagliando - il vantaggio, Rovella allarga le braccia in segno di protesta, ammonito.
Ah ecco, considerando anche le dichiarazioni di Sarri a Lazio Style Radio su Rovella che sbraccia tout se tieni.
Segniamo anche questa tra le porcate che ci stanno facendo questi malavitosi.
Citazione di: RubinCarter il 15 Set 2025, 22:26
Tre giornate due episodi var, contro.
Un gol annullato (sullo zero a zero) per un frame,un espulsione (sullo zero a zero) revocata gratis.
E var che dorme clamorosamente sul rigore su Castellanos.
Citazione di: anselazio il 16 Set 2025, 15:43
E var che dorme clamorosamente sul rigore su Castellanos.
hanno sospeso, per il rigore non visto in milan bologna, marcenaro e il var fabbri.
Un fallo di rigore molto meno netto di quello sul Taty a Como, che non è stato nemmeno menzionato nelle trasmissioni sportive.
Ecco, visto casualmente su Facebook l'intervento che ha portato all'espulsione del comasco, segniamoci che lo sfioramento del calcagno è da espulsione e il piede a martello su scafoide, cuneiforme e metatarso è solo ammonizione indipendentemente dalla violenza dell'impatto. Secondo me gli arbitri li reclutano tra quelli che non riescono a laurearsi in medicina, e già per questo stiamo parlando di falliti, probabilmente anche rancorosi oltre che servili, e poi gli fanno un richiamo di nozioni di anatomia.
Citazione di: tommasino il 16 Set 2025, 11:29
Io sono notoriamente di parte (oltre che di labile memoria), ricordo solo un da giallo a rosso a favore dell'as mafia ed un da rosso a giallo a sfavore nostro.
anche la AI sembra avere labile memoria su questo tema...
Non ci sono dati pubblicamente disponibili che indicano esattamente quante volte il VAR ha portato a ricalibrazioni specifiche di ammonizioni o espulsioni. Tuttavia, è noto che il VAR è stato utilizzato per rivedere decisioni relative a cartellini gialli e rossi, specialmente in situazioni di falli gravi o di errore di valutazione da parte dell'arbitro.strano non ci siano dati disponibili: come fanno a valutare l'efficienza del var senza contare questo tipo di dati?
da un'inquadratura sembra piu' caviglia da un'altra piu' piede.
il fatto "grave" e' che quello non e' chiaro errore.
1)l'arbitro e' a un metro e decide
2)non e' caviglia ne piede ne simulazione
3)se fosse stato al contrario mai e poi mai lo avrebbero chiamato
E si sarebbe pure sentito o letto qui sopra che Rovella fa un'entrata senza senso, espulsione giusta.
M'avete fatto tornare in mente l'espulsione di Belahyane a genova.
In confronto all'intervento di vranckx era una carezzina; e ricordo che quasi tutti abbiamo dato del colleone al nostro giocatore.
Citazione di: tommasino il 16 Set 2025, 16:41
M'avete fatto tornare in mente l'espulsione di Belahyane a genova.
In confronto all'intervento di vranckx era una carezzina; e ricordo che quasi tutti abbiamo dato del colleone al nostro giocatore.
o di tchaouna in EL
Citazione di: rocchigol il 16 Set 2025, 16:52
o di tchaouna in EL
Se non erro era Noslin, e lì fu effettivamente colleone; anche se le tre giornate furono decisamente esagerate.
Tchaouna fu espulso col como per un secondo giallo inesistente (e quell'espulsione ci costò 2 punti n.d.r.)
Citazione di: mr_steed il 16 Set 2025, 16:13
anche la AI sembra avere labile memoria su questo tema...
Non ci sono dati pubblicamente disponibili che indicano esattamente quante volte il VAR ha portato a ricalibrazioni specifiche di ammonizioni o espulsioni. Tuttavia, è noto che il VAR è stato utilizzato per rivedere decisioni relative a cartellini gialli e rossi, specialmente in situazioni di falli gravi o di errore di valutazione da parte dell'arbitro.
strano non ci siano dati disponibili: come fanno a valutare l'efficienza del var senza contare questo tipo di dati?
Le AI sono paracule e quella risposta è emblematica di quanto poco ci si debba fidare di loro in generale. Quella a cui l'ho chiesta io addirittura sosteneva che il var sia intervenuto nei casi di doppia ammonizione!
Comunque, a memoria, gli interventi var sulle espulsioni non sono stati pochi, anche se sicuramente più numerosi per decretarle che non per revocarle. Con un po' di pazienza (e molto tempo a disposizione) sono dati ricavabili, alla faccia dell'AI.
Al professorini e ai sui adepti sempre numerosi faccio presente che il compito principale per cui e'stato introdotto il var e'di segnalare episodi rilevanti sfuggiti all'arbitro,vuoi perche'coperto o per mille motivi,ma mai il var deve intervenire su un giudicato dell'arbitro che ha visto un contatto dal vivo ,da un metro,e non da un monitor con il fermo immagine, ha verificato la irruenza nonche'pericolosita,per cui non si doveva richiamare.Ma siccome e'piu'importante la carriera,si e' rimangiato tutto.Vi ricordo che anche la semplice intenzionalita'e'punita.Naturalmente ,e qui mi vanto di essere spero uno dei tanti piagnoni innamorati di Lazio,a parti invertite,nessuno si sognava di cambiare decisione.
Scusate se intervengo ma credo sia più che in topic questa semplice considerazione.
Anche se il mister Sarri ha semplicemente ricordato una realtà che è ben presente sotto gli occhi di tutti ma in particolare, per ovvii motivi, di noi tifosi biancocelesti, il fatto di aver detto espressamente che alcuni giocatori della Lazio "sono nel mirino degli arbitri" (testuale) non potrebbe comportare un ulteriore peggioramento della situazione per il prosieguo del campionato?
O ritenete che invece abbia fatto bene perché questa sua dichiarazione potrebbe fare in modo che il sistema arbitrale cominci finalmente a rivedere il proprio metro di giudizio nei confronti dei nostri giocatori?!?
Per carità questi delinquenti non si vergognano di niente, spalleggiati dal sistema mediatico che ci narra come quelli brutti sporchi e cattivi.
Citazione di: tommasino il 15 Set 2025, 23:42
Vista adesso.
Allora si può espellere anche se non viene colpita la tibia ... a volte.
eì un po il discorso che ti facevo sul fallo di quello del west ham su sti tipi di interventi se l arbitro decide per il rosso puo fare un po fatica il var a intervenire per protocollo ( poi ci sta che intervengano a volte dipende da quanto forzano appunto il protocllo ) , sono abbastanza convinto che s non viene dato rosso live ,var conferma .
e ripeto che sia quello del westr ham che quello del como sono interventi completamente differenti da quello del sassuolo che e' un chiaro step on foot che e' codificato con il cartellino giallo e quindi chiaro ed evidente errore se arbitro da rosso live
Citazione di: FatDanny il 16 Set 2025, 11:02
Stavolta non sono d'accordo.
Anche per me è SOF ma non è chiaro ed evidente errore perche larbitro ha valutato dal vivo con visuale chiara. Siccome il rosso si basa non solo sul punto di impatto ma pericolosità e sportività del gesto non può essere oggetto di revisione var se valutato cosi chiaramente.
O meglio, se passa questo l'alea si allarga a QUALSIASI errore che puo risultare evidente a chi lo considera tale.
ma non e' che e' chiaro ed evidente errore perche per me o per qualcun altro lo e' , e' chiaro ed evidente errore perche lo step on foot non puo portare al cartellino rosso
e bisogna chiarire anche un attimo sto discorso dell arbitro che ha la visuale libera ecc , non e' che se l arbitro vede tutto perfettamente non ci puo essere un chiaro ed evidente errore eh, il var non puo intervenire per protocollo se l arbitro ha visuale libera ed e' un intervento mezzo e mezzo o anche 70 30 per il fallo ma se c'e' un chiaro errore var puo anzi deve intervenire pure se l arbitro sta li a un metro
ripeto lo step on foot e' codificato e non puo portare al rosso quindi e' evidente che se pure l arbitro e' li a un metro, ha commesso un errore chiaro e quindi var deve intervenire
cosa un po differente invece per esempio quello del como li c'e' velocita dell intervento , tacchetti esposti , e punto di contatto alto solo che la gamba non viene colpita piena ma appena strusciata , in questo caso pero e' un po piu difficile reputwarlo chairo ed evidente errore per protocllo , cioe sia chiaro per me non e' da rosso ma il protocollo questo e' a oggi e bisogna conoscerlo se no parliamo di aria fritta ...
Citazione di: tommasino il 16 Set 2025, 13:57
Fallo su Cancellieri, la palla finisce a Rovella che potrebbe giocare il pallone, l'arbitro non da - sbagliando - il vantaggio, Rovella allarga le braccia in segno di protesta, ammonito.
rovella e' ora che la finisca co ste proteste , pure nelle amichevoli uguale , poi come dice sarri vieni presi di mira
Citazione di: Slasher89 il 16 Set 2025, 14:06
Ecco, l'ammonizione di Rovella, aldilà della protesta, è stupida perchè innervosisce ulteriormente la gara dato che il giocatore era stato da poco protagonista di un episodio poco chiaro a sfavore.
Un arbitro di esperienza lo avrebbe richiamato, magari anche duramente, senza estrarre nessun cartellino.
era stato gia richiamato pochi minuti prima in occasione dell espulsione , li lo ha mezzo graziato, se dopo pochi minuti rirompi il cazzo di nuovo non e' che te la puoi prende con l arbitro
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 19:28
rovella e' ora che la finisca co ste proteste , pure nelle amichevoli uguale , poi come dice sarri vieni presi di mira
Vero. Però tra una protesta "sbracciata" e un azzoppata sulla caviglia non può essere lo stesso cartellino.
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 19:09
eì un po il discorso che ti facevo sul fallo di quello del west ham su sti tipi di interventi se l arbitro decide per il rosso puo fare un po fatica il var a intervenire per protocollo ( poi ci sta che intervengano a volte dipende da quanto forzano appunto il protocllo ) , sono abbastanza convinto che s non viene dato rosso live ,var conferma .
e ripeto che sia quello del westr ham che quello del como sono interventi completamente differenti da quello del sassuolo che e' un chiaro step on foot che e' codificato con il cartellino giallo e quindi chiaro ed evidente errore se arbitro da rosso live
Non sono convintissimo che si tratti di un chiato step on foot; un chiaro step on foot, ad esempio, è quelllo di Nuno su dodo
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 19:20
ma non e' che e' chiaro ed evidente errore perche per me o per qualcun altro lo e' , e' chiaro ed evidente errore perche lo step on foot non puo portare al cartellino rosso
e bisogna chiarire anche un attimo sto discorso dell arbitro che ha la visuale libera ecc , non e' che se l arbitro vede tutto perfettamente non ci puo essere un chiaro ed evidente errore eh, il var non puo intervenire per protocollo se l arbitro ha visuale libera ed e' un intervento mezzo e mezzo o anche 70 30 per il fallo ma se c'e' un chiaro errore var puo anzi deve intervenire pure se l arbitro sta li a un metro
ripeto lo step on foot e' codificato e non puo portare al rosso quindi e' evidente che se pure l arbitro e' li a un metro, ha commesso un errore chiaro e quindi var deve intervenire
cosa un po differente invece per esempio quello del como li c'e' velocita dell intervento , tacchetti esposti , e punto di contatto alto solo che la gamba non viene colpita piena ma appena strusciata , in questo caso pero e' un po piu difficile reputwarlo chairo ed evidente errore per protocllo , cioe sia chiaro per me non e' da rosso ma il protocollo questo e' a oggi e bisogna conoscerlo se no parliamo di aria fritta ...
Secondo il tuo ragionamento, almeno per come l'hai esposto, sof è sempre giallo, sia che ti pesto un piede per errore, sia che lo faccio con 50 metri di rincorsa e ti stacco un piede.
Quello del Sassuolo è entrato in maniera più simile alla seconda, ed ha preso la caviglia/collo.
L`ha talmente preso di mira, che gli ha risparmiato una chiara ammonizione (la seconda) qualche minuto dopo; lo stesso arbitro che qualche minuto prima aveva dato un rosso diretto per un pestone al 27esimo contro i padroni di casa. E Rovella stava protestando come un invasato gia` prima, dopo un bodycheck dubbio senza palla di Marusic su Laurentie` (?), non fischiato, susseguito da una spallata dubbia di Cancellieri al rientro, fischiato, nella stessa azione. Lo stesso Cancellieri che protestava in maniera veemente dopo aver chiaramente colpito la testa di un difensore, dopo che questo aveva allontanato la palla di testa.
L`unico errore dell`arbitro contro di noi sono i minuti di recupero, vergognosi, ma secondo me e` proprio scarso e soffre la personalita` dei giocatori, senno` i nostri non si sarebbero potuto permettere tutte quelle proteste ed i loro di fermare il gioco in maniera vergognosa per diversi minuti, facendosi fare stretching in campo invece di essere accompagnati gentilmente fuori dallo stesso direttore di gara.
E vorrei leggere certi interventi qui, se gli arbitri ed il VAR che tanto ci odiano, avessero espulso gli avversari delle merde per 14 volte in una stagione.
Io giusto per curiosità lo vorrei leggere nero su bianco questo step on foot che conduce necessariamente al cartellino giallo. Ci sarà un regolamento, una direttiva, una sentenza di cassazione sportiva, qualcuno che lo abbia messo nero su bianco. Ecco, io vorrei vedere questo documento per una mia curiosità.
Step on foot è, secondo me quello che fa Guendouzi a Firenze lo scorso anno in area di rigore su Gudmonson,non può essere la stessa cosa di quello subìto da Rovella,dove l' avversario si lancia con violenza sulla caviglia del nostro.
Chiara ammonizione una leggerissima trattenuta che non pregiudica in alcun modo l'azione dell'avversario?
Ammazza come siamo signori e sportivi noi laziali!
Citazione di: tommasino il 16 Set 2025, 20:09
Chiara ammonizione una leggerissima trattenuta che non pregiudica in alcun modo l'azione dell'avversario?
Ammazza come siamo signori e sportivi noi laziali!
I più sportivi e i più signori.
Anche contro l'evidenza.
Perché essere Laziali è essere contro.
Citazione di: tommasino il 16 Set 2025, 19:35
Non sono convintissimo che si tratti di un chiato step on foot; un chiaro step on foot, ad esempio, è quelllo di Nuno su dodo
e' il piu chiaro degli step on foot , poi oh ragazzi io non e' che posso convincervi di quello che vedo io con i miei occhi , se voi con i vostri vedete altro buona cosi
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 20:24
e' il piu chiaro degli step on foot , poi oh ragazzi io non e' che posso convincervi di quello che vedo io con i miei occhi , se voi con i vostri vedete altro buona cosi
Magari se ci passi quello che prendi tu, ci riesci!
Citazione di: WhiteNoise il 16 Set 2025, 19:41
Secondo il tuo ragionamento, almeno per come l'hai esposto, sof è sempre giallo, sia che ti pesto un piede per errore, sia che lo faccio con 50 metri di rincorsa e ti stacco un piede.
Quello del Sassuolo è entrato in maniera più simile alla seconda, ed ha preso la caviglia/collo.
detta cosi la si semplifica un po troppo, perche poi magari viene fuori che se prendo e a caso ti do una zampata sul piede allora e' giallo perche step on foot quando invece e' condotta violenta e quindi rosso , come magari ci puo essere qualche intervento che malgrado sul piede puo diventare grave fallo di gioco
quello del sassuolo e' un intervento abbastanza brutto molto doloroso ma che non puo mai portare a un rosso
poi mi fa ridere che qui l anno scorso piu di qualcuno giustificava gigot per quell entrata criminale su paz ( eh ma ha preso pure la palla ...) e mo sto vranck invece e' da rosso pieno, me vorrei mette proprio a ricerca all epoca quelli che dicevano che non era da rosso il nostro che non mi stupirei siano poi gli stessi che mo invece e' da rosso quello del sassuolo ...
Citazione di: Splash il 16 Set 2025, 19:41
E vorrei leggere certi interventi qui, se gli arbitri ed il VAR che tanto ci odiano, avessero espulso gli avversari delle merde per 14 volte in una stagione.
allora non hai capito come funziona , si va a cercare la stats dove si e' penalizzati e ci si lamenenta per quella , poi se sei primo per rossi a favore o per rigori ricevuti o per altro quello non conta
se poi fra 5 anni invece le ammonizioni saranno normali ma saremo ultimi per rigori ricevuti magicamente contera quest ultima statistica e ci si lamentera di quella ...
Più leggo certe affermazioni e più non voglio condividere la mia fede Laziale con alcuni .Il bello e'che c'e'chi ancora libsta ad ascoltare.
Riguardo alle espulsioni subite (7), dove la Lazio è seconda solo al Verona ed invece le merde sono penultime co (1) espulsione contro, battuti solo dal napoli con 0, che se dice? :=))
Per quanto riguarda il fallo di gigot dello scorso anno, e' proprio il poro Marelli che codifica che non può essere rosso se prima viene toccato il pallone. 'sto Marelli viene preso come oracolo a giornate alterne.
Citazione di: arturo il 16 Set 2025, 20:57
Riguardo alle espulsioni subite (7), dove la Lazio è seconda solo al Verona ed invece le merde sono penultime co (1) espulsione contro, battuti solo dal napoli con 0, che se dice? :=))
Siamo sempre a +7 e loro a +5 e la mia intenzione non era quella di dire che le merde vengono trattate peggio di noi, anzi. Ti dico la verita`, sono andato a controllare fino a quanto fbref avesse dei dati disponibili e fino alla stagione 2013-2014, il massimo di espulsioni a favore era 12 (e la doppia cifra raggiunta da 5 squadre in totale, in 10 stagioni). La mia opinione l`ho gia` espressa: le strisciate vengono favorite quasi sempre, poi le merde ed il Napoli; poi noi, Fiorentina, Atalanta e via via tutto il resto. Questa di media, in un campionato, che di controesempi ci possono essere a bizzeffe.
Intervengo solo per bilanciare quando dai commenti pare che la Lazio sia la vittima preferita di AIA, FIGC e arbitri.
Citazione di: arturo il 16 Set 2025, 20:02
Step on foot è, secondo me quello che fa Guendouzi a Firenze lo scorso anno in area di rigore su Gudmonson,non può essere la stessa cosa di quello subìto da Rovella,dove l' avversario si lancia con violenza sulla caviglia del nostro.
Infatti step on foot significa "passo sul piede". Da quando piede e caviglia sono la stessa cosa?
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 19:20
ma non e' che e' chiaro ed evidente errore perche per me o per qualcun altro lo e' , e' chiaro ed evidente errore perche lo step on foot non puo portare al cartellino rosso
e bisogna chiarire anche un attimo sto discorso dell arbitro che ha la visuale libera ecc , non e' che se l arbitro vede tutto perfettamente non ci puo essere un chiaro ed evidente errore eh, il var non puo intervenire per protocollo se l arbitro ha visuale libera ed e' un intervento mezzo e mezzo o anche 70 30 per il fallo ma se c'e' un chiaro errore var puo anzi deve intervenire pure se l arbitro sta li a un metro
ripeto lo step on foot e' codificato e non puo portare al rosso quindi e' evidente che se pure l arbitro e' li a un metro, ha commesso un errore chiaro e quindi var deve intervenire
cosa un po differente invece per esempio quello del como li c'e' velocita dell intervento , tacchetti esposti , e punto di contatto alto solo che la gamba non viene colpita piena ma appena strusciata , in questo caso pero e' un po piu difficile reputwarlo chairo ed evidente errore per protocllo , cioe sia chiaro per me non e' da rosso ma il protocollo questo e' a oggi e bisogna conoscerlo se no parliamo di aria fritta ...
Perdonami, lo step on foot è codificato ma cio non toglie che quanto visto possa andare (ed essere valutato) oltre la codifica in base a pericolosità e volontarietà.
Questa valutazione dell'arbitro è ciò che definisce ciò che va oltre il giallo e non c'entra nulla con la codifica dello sof.
Se io ti pesto un piede volontariamente sul piano del gesto sto facendo esattamente quanto codificato, ma la volontarietà ravvisata dall'arbitro cambia sanzione. Quindi dire che è codificato non implica di per se l'intervento se consideriamo valutazioni dove gli elementi da considerare vanno oltre il semplice gesto.
Se l'arbitro ha considerato quel pestone pericoloso per l'incolumità del giocatore (ad esempio non semplice colpo doloroso ma potenziale infortunio a caviglia per eccessivo vigore) i criteri del rosso ci sono. Quindi non è affatto un chiaro errore, ma semmai è un'errata valutazione.
Non SOLO perché l'arbitro è a un metro, ma perché ad un metro in una decisione dove conta la valutazione soggettiva dell'intervento.
Se ad un metro vedi un intervento che non c'è (strootman al derby) QUELLO è un chiaro errore e il var puo intervenire anche se arbitro è a un metro.
Non so se ho chiarito la differenza
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 20:39
detta cosi la si semplifica un po troppo, perche poi magari viene fuori che se prendo e a caso ti do una zampata sul piede allora e' giallo perche step on foot quando invece e' condotta violenta e quindi rosso , come magari ci puo essere qualche intervento che malgrado sul piede puo diventare grave fallo di gioco
quello del sassuolo e' un intervento abbastanza brutto molto doloroso ma che non puo mai portare a un rosso
poi mi fa ridere che qui l anno scorso piu di qualcuno giustificava gigot per quell entrata criminale su paz ( eh ma ha preso pure la palla ...) e mo sto vranck invece e' da rosso pieno, me vorrei mette proprio a ricerca all epoca quelli che dicevano che non era da rosso il nostro che non mi stupirei siano poi gli stessi che mo invece e' da rosso quello del sassuolo ...
Quello del sassuolo è entrato con forza, in ritardo, con volontarietà (perché in perfetto controllo del corpo) e prendendo più caviglia che piede e, ovviamente, senza neanche avvicinarsi alla palla (che comunque è la discriminante fondamentale nella valutazione dei falli e che Gigot prese nettamente e prima dell'avversario)
ragazzi pero se continuate a dire che gli e' entrato sulla caviglia non ci capiremo mai eh , lo prende sul piede, sul piede pieno , poi gia ve l ho detto se voi vedete che gli prende la caviglia ok allora e' rosso e var non doveva interveni ...
Arbitri, retroscena Milan: Furlani ha chiamato Lega e Figc
https://www.msn.com/it-it/sport/other/gazzetta-arbitri-retroscena-milan-furlani-ha-chiamato-lega-e-figc/ar-AA1MFcbj
per noi invece chi avrà chiamato in lega e figc? :=))
Citazione di: adiutrix il 16 Set 2025, 21:03
Per quanto riguarda il fallo di gigot dello scorso anno, e' proprio il poro Marelli che codifica che non può essere rosso se prima viene toccato il pallone. 'sto Marelli viene preso come oracolo a giornate alterne.
questa cosa mi posso gioca una palla che marelli non la puo aver detta , perche prendere il pallone non ti salva per forza di cose da un eventuale cartellino che sia rosso o giallo , al massimo mareli puo aver detto che l intervento e' piu al limite perche c'e' anche il tocco del pallone e che quindi in quel caso var fa piu fatica a intervenire ( mi pare che non fischio nemmeno fallo tra l altro l arbitro ) perche si entra un po nel campo dell interpretazioni
io posso anche starci nel dire che anche quello di gigot non e' rosso pieno ( per quanto veramente intervento criminale) ma di sicuro tra quello suo e quello di vrancks non c'e' dubbio che sia piu da espulsione il nostro
ripeto di nuovo che quello del giocatore del sassuolo e' un intervento brutto molto rischioso e molto doloroso ma resta nel campo dei pestoni , quella di gigot e' un entrata terribile e giustificare quella con la scusa del tocco del pallone e voler il rosso di vrancks eì quantomeno bizzarro , perche io mi gioco l altra palla che se quello di gfigot lo faceva vrancks si sarebbe gridato allo scandalo qui per non espulsione , e se quello di vrancks lo fa gigot si sarebbe parlato di normale step on foot con giustissima revisione var , anzi si sarebbe attaccato l arbitro che in campo gli ha dato il rosso
poi vai continuate a vede nell intervento di vrancks caviglie tibie ossa che si rompono e vabbe ...
Citazione di: mr_steed il 16 Set 2025, 22:04
Arbitri, retroscena Milan: Furlani ha chiamato Lega e Figc
https://www.msn.com/it-it/sport/other/gazzetta-arbitri-retroscena-milan-furlani-ha-chiamato-lega-e-figc/ar-AA1MFcbj
per noi invece chi avrà chiamato in lega e figc? :=))
si ma oh quello che hanno combinbato al milan e' fuori dal mondo eh
che poi il milan non e' una strisciata ???
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 22:09
io posso anche starci nel dire che anche quello di gigot non e' rosso pieno ( per quanto veramente intervento criminale) ma di sicuro tra quello suo e quello di vrancks non c'e' dubbio che sia piu da espulsione il nostro
Vedi, il tuo intervento è emblematico della dicotomia tra il calcio che vorrei vedere io e quello che ci impongono "i signori di Lissone"
Il calcio è uno sport popolare, fatto per gente semplice.
Puoi entrare con tutta la foga possibile se lo fai in modo regolare - senza il piede a martello, intendo - e prendi la palla.
Se non prendi la palla invece ti caccio dal campo e ti squalifico per 3 (tre) turni.
Le altre, tutte le altre - sempre per me che provengo ed appartengo a gente semplice - sono seghe mentali che lascio volentieri a Rocchi e al circo Barnum di cui, mi sembra, tu voglia con reiterata insistenza far parte.
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 22:09
questa cosa mi posso gioca una palla che marelli non la puo aver detta , perche prendere il pallone non ti salva per forza di cose da un eventuale cartellino che sia rosso o giallo , al massimo mareli puo aver detto che l intervento e' piu al limite perche c'e' anche il tocco del pallone e che quindi in quel caso var fa piu fatica a intervenire ( mi pare che non fischio nemmeno fallo tra l altro l arbitro ) perche si entra un po nel campo dell interpretazioni
io posso anche starci nel dire che anche quello di gigot non e' rosso pieno ( per quanto veramente intervento criminale) ma di sicuro tra quello suo e quello di vrancks non c'e' dubbio che sia piu da espulsione il nostro
ripeto di nuovo che quello del giocatore del sassuolo e' un intervento brutto molto rischioso e molto doloroso ma resta nel campo dei pestoni , quella di gigot e' un entrata terribile e giustificare quella con la scusa del tocco del pallone e voler il rosso di vrancks eì quantomeno bizzarro , perche io mi gioco l altra palla che se quello di gfigot lo faceva vrancks si sarebbe gridato allo scandalo qui per non espulsione , e se quello di vrancks lo fa gigot si sarebbe parlato di normale step on foot con giustissima revisione var , anzi si sarebbe attaccato l arbitro che in campo gli ha dato il rosso
poi vai continuate a vede nell intervento di vrancks caviglie tibie ossa che si rompono e vabbe ...
qui marelli lo dice che non può essere rosso perchè tocca prima il pallone
e purtroppo per la tua palla lo dice pure qui. :D
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 22:09
questa cosa mi posso gioca una palla che marelli non la puo aver detta , perche prendere il pallone non ti salva per forza di cose da un eventuale cartellino che sia rosso o giallo , al massimo mareli puo aver detto che l intervento e' piu al limite perche c'e' anche il tocco del pallone e che quindi in quel caso var fa piu fatica a intervenire ( mi pare che non fischio nemmeno fallo tra l altro l arbitro ) perche si entra un po nel campo dell interpretazioni
io posso anche starci nel dire che anche quello di gigot non e' rosso pieno ( per quanto veramente intervento criminale) ma di sicuro tra quello suo e quello di vrancks non c'e' dubbio che sia piu da espulsione il nostro
ripeto di nuovo che quello del giocatore del sassuolo e' un intervento brutto molto rischioso e molto doloroso ma resta nel campo dei pestoni , quella di gigot e' un entrata terribile e giustificare quella con la scusa del tocco del pallone e voler il rosso di vrancks eì quantomeno bizzarro , perche io mi gioco l altra palla che se quello di gfigot lo faceva vrancks si sarebbe gridato allo scandalo qui per non espulsione , e se quello di vrancks lo fa gigot si sarebbe parlato di normale step on foot con giustissima revisione var , anzi si sarebbe attaccato l arbitro che in campo gli ha dato il rosso
poi vai continuate a vede nell intervento di vrancks caviglie tibie ossa che si rompono e vabbe ...
Giusto per capire se è saltata fuori qualche altra codifica, stavolta sul fallo di mano, che ne pensi del rigore dato stasera al Real Madrid, il secondo rigore, confrontato con l'intervento del milanista lo scorso campionato in Lazio-Milan, terza giornata, praticamente identico, che ci si è affannati a dire che era congruo e non era mai nella vita, nella vita di una non strisciata secondo me, rigore?
Se so sbajati in Spagna o in Italia, o è saltata fuori qualche altra fantomatica
Citazione di: biancocelestedentro il 16 Set 2025, 23:28
Giusto per capire se è saltata fuori qualche altra codifica, stavolta sul fallo di mano, che ne pensi del rigore dato stasera al Real Madrid, il secondo rigore, confrontato con l'intervento del milanista lo scorso campionato in Lazio-Milan, terza giornata, praticamente identico, che ci si è affannati a dire che era congruo e non era mai nella vita, nella vita di una non strisciata secondo me, rigore?
Se so sbajati in Spagna o in Italia, o è saltata fuori qualche altra fantomatica
rigore assurdo
Citazione di: adiutrix il 16 Set 2025, 22:38
qui marelli lo dice che non può essere rosso perchè tocca prima il pallone
e purtroppo per la tua palla lo dice pure qui. :D
ma io infatti sono d accordo che si salva dal rosso perche tocca la palla ma nel senso che var fa fatica ad intervenire, stai tranquillo che se l arbitro lo butta fuori live, var conferma , e' in quel senso il salvarsi non certo che se uno prende la palla poi e' salvo da un eventuale rosso , ma io seguo marelli da anni e so bene che intende , chi non lo segue capisco che possa fraintendere soprattutto quando deve parlare live in quei 5 secondi che gli concedono durante la partita , infatti e' sempre meglio se lo si vuol ascoltare farlo nel post quando ha piu tempo e si e' potuto rivedere per bene gli episodi
per dire l anno scorso in lazio monza durante la partita c'e' stato un rigore clamoroso su zaccagni e lui ha detto che non era perche si era gia liberato del pallone , sta cosa sono sicuro che lo ha fatto vomitare quando si e' riascoltato
sul fallo di quello del milan anche qui e' un intervento pulito sulla palla poi al massimo ci puo essere dell imprudenza , non e' mai grave fallo di gioco , ma se dopo aver preso pulito la palla avesse alzato la gamba e preso la tibia dell avversario sarebbe stato da rosso anche appunto se prima ha preso il pallone
Ovvio, ma Gigot non alza niente, piede a terra, palla e intervento pulito.
Chiariamoci su un aspetto sull'operato degli arbitri,a chi spetta la valutazione sull'entita',la volontarieta',la pericolosita'di un intervento falloso?
Indubbiamente all'arbitro,e il var ritengo dovrebbe intervenire solo per segnalare qlcs che l'arbitro non ha visto.Altrimenti se l'arbitro ha giudicato va rispettata la sua valutazione punto.Altrimenti facciamo come nel tennis,facciamo decidere dall'elettronica e all'arbitro lasciamo solo il compito di annotare goal,ammonizioni,ed espulsioni.Pero' stranamente,e statisticamente provato a certe squadre queste cose succedono raramente,ad altre molto di più.Le ragioni di tutto cio'le lascio a quelli che credono che e' tutto nella norma ,legato al caso e al fattore umano..Io che sono Laziale piagnone,antisportivo ,e complottista ho altre idee.Ma di una cosa sono certo,spero solo di avere il tempo,prima o poi la verita'uscira' fuori
Citazione di: mr_steed il 16 Set 2025, 22:04
Arbitri, retroscena Milan: Furlani ha chiamato Lega e Figc
https://www.msn.com/it-it/sport/other/gazzetta-arbitri-retroscena-milan-furlani-ha-chiamato-lega-e-figc/ar-AA1MFcbj
per noi invece chi avrà chiamato in lega e figc? :=))
(https://images2.corriereobjects.it/methode_image/2018/08/23/Sport/Foto%20Sport%20-%20Trattate/12.0.485010487-kvfG-U302045327213OSF-1224x916@Corriere-Web-Sezioni-593x443.jpg?v=20180822220954)
Pronto, FIGC? Sono Bond, Jemsm Bond
Citazione di: mr_steed il 16 Set 2025, 22:04
Arbitri, retroscena Milan: Furlani ha chiamato Lega e Figc
https://www.msn.com/it-it/sport/other/gazzetta-arbitri-retroscena-milan-furlani-ha-chiamato-lega-e-figc/ar-AA1MFcbj
per noi invece chi avrà chiamato in lega e figc? :=))
Giustamente il milan ha protestato per la revoca del fallo da rigore, soprattutto perché il var fabbri non ha fatto vedere il primo contatto tra lukumi e l'attaccante milanista, definito, giustamente, netto da tutti. Le trasmissioni tutte, si sono schierate per far notare l'errore. Quello che non è avvenuto per il rigore netto se non di più, su Castellanos a Como. Da evidenziare anche la reazione di allegri e poi della società milan, per un rigore allo scadere di una partita praticamente vinta, mentre la nostra società e il nostro tecnico sono stati muti su un episodio avvenuto sul risultato di parità a fine primo tempo.
Vorrei far anche notare che nella partita di juve inter, nell' azione del gol della vittoria della juve, c'è un episodio simile a quello che ha portato all'annullamento del gol a Parma a Rovella nello scorso anno, lo juventino scavalca l'interista e lo tocca tra la spalla e il collo, e questo, vedendosi sopravanzato fa quello che fanno sempre quasi tutti i giocatori in questi casi, si butta a terra toccandosi la faccia, come fece lo scorso anno il parmense, quando ha sentito la mano di Rovella sulla spalla/collo.
C erano due rigori per il Milan nella stessa azione. Manco uno ne hanno preso.
Purtroppo,come si vede ,la differenza sta anche tra chi protesta ,sapendo di avere le spalle coperte e chi misteriosamente non lo fa.Non parliamo poi dell'enfasi dei media nel sottolineare i torti solo qnd riguardano alcune squadre.Per altre in primis la Lazio ,si tende a minimizzare se non addirittura ad omettere.E qui ancora si disquisisce sull,operato del sistema arbitrale,convinti che tutto sia naturale,frutto solo del caso.
Citazione di: Aldo1954 il 17 Set 2025, 11:36
Purtroppo,come si vede ,la differenza sta anche tra chi protesta ,sapendo di avere le spalle coperte e chi misteriosamente non lo fa.Non parliamo poi dell'enfasi dei media nel sottolineare i torti solo qnd riguardano alcune squadre.Per altre in primis la Lazio ,si tende a minimizzare se non addirittura ad omettere.E qui ancora si disquisisce sull,operato del sistema arbitrale,convinti che tutto sia naturale,frutto solo del caso.
ma questo, IMHO, è ascrivibile più alla società che al sistema arbitrale. La Lazio non contesta perchè il gestore deve coltivare i propri interessi che, a priori, non sono la Lazio.
Spiace ma sempre lì torniamo
Citazione di: Aldo1954 il 17 Set 2025, 11:36
Purtroppo,come si vede ,la differenza sta anche tra chi protesta ,sapendo di avere le spalle coperte e chi misteriosamente non lo fa.Non parliamo poi dell'enfasi dei media nel sottolineare i torti solo qnd riguardano alcune squadre.Per altre in primis la Lazio ,si tende a minimizzare se non addirittura ad omettere.E qui ancora si disquisisce sull,operato del sistema arbitrale,convinti che tutto sia naturale,frutto solo del caso.
Lunedì ha detto Sarri, che ci sono 2/3 giocatori "attenzionati" dagli arbitri, a cui non viene perdonato niente, uno su tutti Rovella secondo me.
Citazione di: Il biondo il 17 Set 2025, 11:42
ma questo, IMHO, è ascrivibile più alla società che al sistema arbitrale. La Lazio non contesta perchè il gestore deve coltivare i propri interessi che, a priori, non sono la Lazio.
Spiace ma sempre lì torniamo
D'accordo sul fatto che in primis e' la Societa' responsabile delle inspiegabili mancate proteste.Ma questo scusa cosa c'entra con le schifezze del sistema arbitrale?A me interessa come tifoso, utente che paga per vedere la Lazio,che la squadra non venga penalizzata,al netto del Presidente che non ci piace,e della squadra che non sta giocando bene.
Aaah che belle designazioni da schifo per il derby.
Purtroppo tagliavento aveva la convention dei parrucchieri ternani.
Rivisto ora il fallo di Vranks. Rosso Netto.
Lui fa una torsione innaturale col corpo volta a imprimere più peso possibile nella messa a terra del piede. Rovella interviene con la punta, lui cala come una mannaia perpendicolare al piede del nostro. Addirittura quello del Sassuolo conclude il contrasto di spalle al nostro.
Il rosso può non sembrare netto per via del punto di contatto, ma non ci sono MAI gli estremi per richiamare l'arbitro al VAR.
Riprovo. Se ha Rovella gli rompeva la caviglia era sempre giallo perché non era un intervento "alto" ma uno Step on foot?
Rocchi ha detto che il fallo di Vrankx era giallo, stop.
:^^
:asrm
Dalla gazzetta:
Poi, Sassuolo-Lazio, Vranckx-Rovella, con iniziale espulsione del neroverde. "Per noi – dicono al Var – è più uno step on foot". Rosso revocato e derubricato in giallo. "Non me la sento di colpevolizzare l'arbitro (Tremolada, ndr) però è cartellino giallo".
Come dire stavolta non ti cazziamo ma la prossima volta non fare più una cosa del genere a favore della Lazio.
Citazione di: Charlot il 17 Set 2025, 20:07
Rocchi ha detto che il fallo di Vrankx era giallo, stop.
:^^
:asrm
Dalla gazzetta:
Poi, Sassuolo-Lazio, Vranckx-Rovella, con iniziale espulsione del neroverde. "Per noi – dicono al Var – è più uno step on foot". Rosso revocato e derubricato in giallo. "Non me la sento di colpevolizzare l'arbitro (Tremolada, ndr) però è cartellino giallo".
e qualcuno ha ancora dei dubbi riguardo qst schifo?Ripeto,il var non doveva intervenire perche'l'arbitro aveva tutti gli elementi per giudicare.Ma di che parliamo?
Citazione di: cippolo il 17 Set 2025, 20:01
Riprovo. Se ha Rovella gli rompeva la caviglia era sempre giallo perché non era un intervento "alto" ma uno Step on foot?
Questo non saprei dirlo ma ho come la sensazione che se lo stesso fallo lo avesse fatto Rovella il rosso restava rosso.
Citazione di: dani2110 il 17 Set 2025, 16:21
Rivisto ora il fallo di Vranks. Rosso Netto.
Lui fa una torsione innaturale col corpo volta a imprimere più peso possibile nella messa a terra del piede. Rovella interviene con la punta, lui cala come una mannaia perpendicolare al piede del nostro. Addirittura quello del Sassuolo conclude il contrasto di spalle al nostro.
Mi piace sottolineare anche questa incongruenza. Riporto il colloquio tra VAR e arbitro che ho ripreso da "La Lazio siamo noi" (ovviamente nel presupposto che sia vero): "Da togliere, è uno step on foot, ti consiglio un on field review Paride per rivalutare il cartellino rosso. È sul collo, per noi è più uno step on foot".
Lo richiamano per uno step on foot (calpestare il piede) ma poi ammettono che è sul "collo" ovvero sulla caviglia.
Hanno veramente la faccia come il deretano. Abbiamo anche preso l'addetto agli arbitri...
Citazione di: gruz il 16 Set 2025, 22:09
ripeto di nuovo che quello del giocatore del sassuolo e' un intervento brutto molto rischioso e molto doloroso ma resta nel campo dei pestoni , quella di gigot e' un entrata terribile e giustificare quella con la scusa del tocco del pallone e voler il rosso di vrancks eì quantomeno bizzarro , perche io mi gioco l altra palla che se quello di gfigot lo faceva vrancks si sarebbe gridato allo scandalo qui per non espulsione , e se quello di vrancks lo fa gigot si sarebbe parlato di normale step on foot con giustissima revisione var , anzi si sarebbe attaccato l arbitro che in campo gli ha dato il rosso
Gruz, non so.
Tutto questo ragionare di linee guida e di circolari interpretative - come se l'AIA fosse una direzione del MEF e gli arbitri dei funzionari che devono operare entro un quadro burocratico - mi rende perplesso.
Questionare di qualche centimetro in più o in meno di altezza come si trattasse del criterio discretivo esclusivo mi sembra un non senso.
Se il presupposto dell'espulsione è (cito dal regolamento) "[colpire], in un contrasto per il possesso del pallone, un avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe, con vigoria sproporzionata o [mettere] in pericolo l'incolumità di un avversario" non credo che il parametro di riferimento possa essere quello del fatto che il colpo sia avvenuto in un punto o nell'altro della gamba o del piede giocatore, visto che i presupposti della regola sono, alternativamente, la vigoria sproporzionata e la messa in pericolo della salute dell'avversario.
Venendo al nostro caso, se l'intervento di Vrankx era connotato da vigoria sproporzionata o potesse mettere in pericolo la salute di Rovella (o anche se potesse esserci il sospetto che fosse tale) - io non ho certezze, ma sono propenso a ritenerlo - mi sembra paradossale che il VAR possa essere intervenuto per provocare una diversa valutazione dell'arbitro di campo solo perché il colpo è stato assestato cinque centimetri più in basso della tibia. Anche perché il piede si può rompere, come si può rompere la tibia.
Detto questo, e al di là dell'episodio di domenica, quel che irrita è la difformità di giudizio (pressoché unidirezionale) che si registra quando si tratta di noi e gli equilibrismi logici che vengono utilizzati da chi è chiamato a commentare gli episodi per cercare di giustificare tale difformità, non di rado offendendo la nostra intelligenza.
Visto che siamo in settimana derby, faccio un esempio delle due partite dello scorso anno con le merde.
Partita di andata
Castillanos è stato espulso perché mentre veniva travolto da dietro da Hummels, nell'atto di ruzzolare a terra, e senza soluzione di continuità, allungava la gamba nel tentativo di colpire a sua volta Hummels.
In diretta nessuno se ne accorge, tanto meno Marelli che rimane in attesa di un provvedimento per Hummels.
Il VAR e il quarto uomo, attentissimi, richiamano l'arbitro di campo che espelle Castillanos per fallo di reazione. Hummels la fa franca.
E Marelli, al commento, dice: ineccepibile.
Partita di ritorno.
Salemakers cade a terra da solo (o meglio simula per cercare di lucrare un fallo) all'altezza della linea laterale sotto la Tevere.
Dopo qualche secondo, e quindi con lucidità, Salecoso da terra rifila un pugno sulla gamba di Gigot che stava lì di fronte discutendo con un altro giocatore.
Il gesto è ben visibile a tutti, anche a me che stavo in Tribuna, tant'è che tutti gli spettatori in Tevere insorgono.
Gli unici a non accorgersene sono, casualmente, l'arbitro di campo e il guardialinee che stavano lì vicino, il quarto uomo che stava un po' più lontano e il VAR, che invece evidentemente stava schiacciando un pisolino.
Salecoso la fa franca e noi vediamo sfumare l'opportunità di giocare gli ultimi 15 minuti di una partita in bilico in vantaggio numerico.
E Marelli, in commento, dice: Salecoso tocca con un pugno la gamba di Gigot. Niente di più.
Credo ammetterai che la sensazione di essere presi per il culo possa essere ficcante,.
"Tocca con il pugno" uno dei commenti più vergognosi che ho sentito.
Ho sentito che rocchi avrebbe detto che il possibile fallo su bonny non era tale da meritare una revisione al var.
Malimortaccitua! A parma c'abbiamo perso una qualificazione in CL per un intervento non meritevole di revisione al var!
Citazione di: Pergianluca il 17 Set 2025, 20:51
Gruz, non so.
Tutto questo ragionare di linee guida e di circolari interpretative - come se l'AIA fosse una direzione del MEF e gli arbitri dei funzionari che devono operare entro un quadro burocratico - mi rende perplesso.
Questionare di qualche centimetro in più o in meno di altezza come si trattasse del criterio discretivo esclusivo mi sembra un non senso.
Se il presupposto dell'espulsione è (cito dal regolamento) "[colpire], in un contrasto per il possesso del pallone, un avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe, con vigoria sproporzionata o [mettere] in pericolo l'incolumità di un avversario" non credo che il parametro di riferimento possa essere quello del fatto che il colpo sia avvenuto in un punto o nell'altro della gamba o del piede giocatore, visto che i presupposti della regola sono, alternativamente, la vigoria sproporzionata e la messa in pericolo della salute dell'avversario.
Venendo al nostro caso, se l'intervento di Vrankx era connotato da vigoria sproporzionata o potesse mettere in pericolo la salute di Rovella (o anche se potesse esserci il sospetto che fosse tale) - io non ho certezze, ma sono propenso a ritenerlo - mi sembra paradossale che il VAR possa essere intervenuto per provocare una diversa valutazione dell'arbitro di campo solo perché il colpo è stato assestato cinque centimetri più in basso della tibia. Anche perché il piede si può rompere, come si può rompere la tibia.
Detto questo, e al di là dell'episodio di domenica, quel che irrita è la difformità di giudizio (pressoché unidirezionale) che si registra quando si tratta di noi e gli equilibrismi logici che vengono utilizzati da chi è chiamato a commentare gli episodi per cercare di giustificare tale difformità, non di rado offendendo la nostra intelligenza.
Visto che siamo in settimana derby, faccio un esempio delle due partite dello scorso anno con le merde.
Partita di andata
Castillanos è stato espulso perché mentre veniva travolto da dietro da Hummels, nell'atto di ruzzolare a terra, e senza soluzione di continuità, allungava la gamba nel tentativo di colpire a sua volta Hummels.
In diretta nessuno se ne accorge, tanto meno Marelli che rimane in attesa di un provvedimento per Hummels.
Il VAR e il quarto uomo, attentissimi, richiamano l'arbitro di campo che espelle Castillanos per fallo di reazione. Hummels la fa franca.
E Marelli, al commento, dice: ineccepibile.
Partita di ritorno.
Salemakers cade a terra da solo (o meglio simula per cercare di lucrare un fallo) all'altezza della linea laterale sotto la Tevere.
Dopo qualche secondo, e quindi con lucidità, Salecoso da terra rifila un pugno sulla gamba di Gigot che stava lì di fronte discutendo con un altro giocatore.
Il gesto è ben visibile a tutti, anche a me che stavo in Tribuna, tant'è che tutti gli spettatori in Tevere insorgono.
Gli unici a non accorgersene sono, casualmente, l'arbitro di campo e il guardialinee che stavano lì vicino, il quarto uomo che stava un po' più lontano e il VAR, che invece evidentemente stava schiacciando un pisolino.
Salecoso la fa franca e noi vediamo sfumare l'opportunità di giocare gli ultimi 15 minuti di una partita in bilico in vantaggio numerico.
E Marelli, in commento, dice: Salecoso tocca con un pugno la gamba di Gigot. Niente di più.
Credo ammetterai che la sensazione di essere presi per il culo possa essere ficcante,.
Concordo su tutto e si la sensazione è molto ficcante.
Citazione di: Pergianluca il 17 Set 2025, 20:51
Gruz, non so.
Tutto questo ragionare di linee guida e di circolari interpretative - come se l'AIA fosse una direzione del MEF e gli arbitri dei funzionari che devono operare entro un quadro burocratico - mi rende perplesso.
Questionare di qualche centimetro in più o in meno di altezza come si trattasse del criterio discretivo esclusivo mi sembra un non senso.
Se il presupposto dell'espulsione è (cito dal regolamento) "[colpire], in un contrasto per il possesso del pallone, un avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe, con vigoria sproporzionata o [mettere] in pericolo l'incolumità di un avversario" non credo che il parametro di riferimento possa essere quello del fatto che il colpo sia avvenuto in un punto o nell'altro della gamba o del piede giocatore, visto che i presupposti della regola sono, alternativamente, la vigoria sproporzionata e la messa in pericolo della salute dell'avversario.
Venendo al nostro caso, se l'intervento di Vrankx era connotato da vigoria sproporzionata o potesse mettere in pericolo la salute di Rovella (o anche se potesse esserci il sospetto che fosse tale) - io non ho certezze, ma sono propenso a ritenerlo - mi sembra paradossale che il VAR possa essere intervenuto per provocare una diversa valutazione dell'arbitro di campo solo perché il colpo è stato assestato cinque centimetri più in basso della tibia. Anche perché il piede si può rompere, come si può rompere la tibia.
Detto questo, e al di là dell'episodio di domenica, quel che irrita è la difformità di giudizio (pressoché unidirezionale) che si registra quando si tratta di noi e gli equilibrismi logici che vengono utilizzati da chi è chiamato a commentare gli episodi per cercare di giustificare tale difformità, non di rado offendendo la nostra intelligenza.
Visto che siamo in settimana derby, faccio un esempio delle due partite dello scorso anno con le merde.
Partita di andata
Castillanos è stato espulso perché mentre veniva travolto da dietro da Hummels, nell'atto di ruzzolare a terra, e senza soluzione di continuità, allungava la gamba nel tentativo di colpire a sua volta Hummels.
In diretta nessuno se ne accorge, tanto meno Marelli che rimane in attesa di un provvedimento per Hummels.
Il VAR e il quarto uomo, attentissimi, richiamano l'arbitro di campo che espelle Castillanos per fallo di reazione. Hummels la fa franca.
E Marelli, al commento, dice: ineccepibile.
Partita di ritorno.
Salemakers cade a terra da solo (o meglio simula per cercare di lucrare un fallo) all'altezza della linea laterale sotto la Tevere.
Dopo qualche secondo, e quindi con lucidità, Salecoso da terra rifila un pugno sulla gamba di Gigot che stava lì di fronte discutendo con un altro giocatore.
Il gesto è ben visibile a tutti, anche a me che stavo in Tribuna, tant'è che tutti gli spettatori in Tevere insorgono.
Gli unici a non accorgersene sono, casualmente, l'arbitro di campo e il guardialinee che stavano lì vicino, il quarto uomo che stava un po' più lontano e il VAR, che invece evidentemente stava schiacciando un pisolino.
Salecoso la fa franca e noi vediamo sfumare l'opportunità di giocare gli ultimi 15 minuti di una partita in bilico in vantaggio numerico.
E Marelli, in commento, dice: Salecoso tocca con un pugno la gamba di Gigot. Niente di più.
Credo ammetterai che la sensazione di essere presi per il culo possa essere ficcante,.
Una giornata di applausi.Bravo.Ma credimi certe cose la maggior parte dei Laziali le sanno bene.Sono una piccola parte di tifosi non lo sa o fa finta di non saperlo.Per quel che mi riguarda,chi nega certe evidenze ,per come intendo io il modo di rifare la squadra,mi pone piu'di qlc dubbio.
praticamente rocchi si e' fregato da solo, ma nessuno dice niente.
Se dice che era al limite, se dice che era giallo ma il rosso non sarebbe stato errore, se dice non me la sento di punirlo... VUOL DIRE CHE NON ERA CHIARO ED EVIDENTE ERRORE E QUINDI IL VAR NON DOVEVA POTEVA INTERVENIRE.
ma perche' nessuno lo dice?????????????
la cosa piu' grave di quel derby non e' ne salemakers che cmq per me e' da rosso ne taty... la cosa piu' grave e' paredes. Senza motivo, senza una rissa e a palla lontana prende prima per un orecchio e poi da una manata gratuita. Piu' rosso di cosi e' un cazzotto in faccia e basta
Citazione di: rocchigol il 18 Set 2025, 16:24
praticamente rocchi si e' fregato da solo, ma nessuno dice niente.
Se dice che era al limite, se dice che era giallo ma il rosso non sarebbe stato errore, se dice non me la sento di punirlo... VUOL DIRE CHE NON ERA CHIARO ED EVIDENTE ERRORE E QUINDI IL VAR NON DOVEVA POTEVA INTERVENIRE.
ma perche' nessuno lo dice?????????????
credo tu non abbia capito , rocchi dice che non se la sente di punire arbitro che ha dato rosso live perche in campo e' un intervento che ti puoi sbagliare , i punti di contatto non e' sempre semplicissimo vederli live , quello che salva il giocatore del sassuolo da una chiara espulsione e' proprio il punto di contatto e il var con quelle immagini farebbe un errore enorme a non intervenire per la revoca del rosso
Immancabilmente...Ma cosa c'entra il punto di contatto, l'arbitro aveva punito sia l'intenzionalita',sia la pericolosita' sia l'irruenza sproporzionata dell'intervento,tutte prerogative a lui riservate come arbitro di campo.Che poi al rallenty,si disquisisce di un centimetro più giù o più su ,esolo perché si tratta di Lazio,in altre occasioni valeva la decisione di campo,perche'avrebbero detto che solo dal campo si puo' capire la dinamica..E' inutile che continuate a menarcela,
Sozza è nettamente peggiore di quel pippone di domenica scorsa..........
Citazione di: Aldo1954 il 20 Set 2025, 15:39
Immancabilmente...Ma cosa c'entra il punto di contatto, l'arbitro aveva punito sia l'intenzionalita',sia la pericolosita' sia l'irruenza sproporzionata dell'intervento,tutte prerogative a lui riservate come arbitro di campo.Che poi al rallenty,si disquisisce di un centimetro più giù o più su ,esolo perché si tratta di Lazio,in altre occasioni valeva la decisione di campo,perche'avrebbero detto che solo dal campo si puo' capire la dinamica..E' inutile che continuate a menarcela,
Ed è SEMPRE così. La buona fede non esiste, esistono solo le direttive della FIGC. Affondare la Lazio sempre e comunque, se non ci sono gli estremi usare la fantasia, la stampa vi coprirà sempre. Ecco, figuriamoci domani.
EDIT
https://www.instagram.com/reel/DNOK4wRtWrX/?igsh=eHZyYTZnY2RpdnRx
Quando alla Lazio daranno un rigore come quello dato al Bologna oggi al 97°, chiuderanno, finalmente, questo circo.
Mamma mia che schifo che è diventata la serie A.
non so se ne avete parlato ma l'episodio del rosso tolto non è come quello dellemmerde che non ricordo dove e come avevano avuto un favore ingiusto tolto poi al var ma per due settimane hanno fatto un casino a livello nazionale perché battevano sul fatto che ormai la decisione doveva essere confermata?
certo noi ci sta società de straccioni non metteremo mai in piedi un sistema mediatico oliato e funzionale...ogni tanto sparano la calla delle sedi preposte e fine dei giochi.
uno sforzo in più se serve lo fanno solo per difendere personalmente il sultano mai la lazio mai i tifosi.
Citazione di: alenlalieno il 20 Set 2025, 21:53
non so se ne avete parlato ma l'episodio del rosso tolto non è come quello dellemmerde che non ricordo dove e come avevano avuto un favore ingiusto tolto poi al var ma per due settimane hanno fatto un casino a livello nazionale perché battevano sul fatto che ormai la decisione doveva essere confermata?
certo noi ci sta società de straccioni non metteremo mai in piedi un sistema mediatico oliato e funzionale...ogni tanto sparano la calla delle sedi preposte e fine dei giochi.
uno sforzo in più se serve lo fanno solo per difendere personalmente il sultano mai la lazio mai i tifosi.
Rigore dato e poi tolto a Bergamo
Citazione di: FeverDog il 20 Set 2025, 22:05
Rigore dato e poi tolto a Bergamo
... da sozza ...
Almeno 5 falli loro da giallo.
(Anche Belahyane ne ha fatti un paio)
Solito discorso, se alzi molto la soglia del giallo è chiaro che favorisci la squadra che gioca sull'aggressività fisica.
Citazione di: biancocelestedentro il 21 Set 2025, 13:35
Solito discorso, se alzi molto la soglia del giallo è chiaro che favorisci la squadra che gioca sull'aggressività fisica.
sinora l'arbitro mi sembra l'ultimo dei problemi.
Non è stato certo Sozza l'unico problema, ma la Riomma 22 falli e un giallo.
Bravo il mio latinista. Squadra totalmente alla mercé di Gravina e soci.
Sul palo di Cataldi il porco di Mancini si disenterssa del gioco e atterra Taty, come si fa a non dare rigore con il var.
A me sembrava rigore pure quando Taty è arrivato a contendere la palla al portiere dopo lo svarione loro, ho avuto l'impressione che svodol non abbia preso la palla e abbia assestato un bel calcione al nostro giocatore.
Arbitro come al solito portato da loro, tremila falli con un cartellino a pochi minuti dalla fine, a noi non perdona niente.
È da tempo che lo dico, il Var come è negli ultimi anni è il vero strumento di potere. Interviene soltanto con chi deve "avere". Neanche un replay come si deve per il presunto fallo di mancini. Si sono sbrigati a dire all'arbitro di fare finta di niente. Come a Como.
Primo cartellino all82esimo, grazie, fin lì botte da dietro dei romanisti e si faceva finta di niente.
Arbitro scandaloso,ammonizione all'82 dopo le gomitate di Ferguson,il rigore a palla lontana neanche fatto rivedere.Poi la partita,non siamo fortunati,Dia che si mangi impossibile,palo,due cross che attraversano la porta.Due infortuni dopo mezz'ora,il gol dopo nostro macroscopico errore.Che altro ci manca?
Citazione di: Aldo1954 il 21 Set 2025, 14:49
Arbitro scandaloso,ammonizione all'82 dopo le gomitate di Ferguson,il rigore a palla lontana neanche fatto rivedere.Poi la partita,non siamo fortunati,Dia che si mangi impossibile,palo,due cross che attraversano la porta.Due infortuni dopo mezz'ora,il gol dopo nostro macroscopico errore.Che altro ci manca?
Le sette piaghe d'Egitto poi il quadro è completo.
Io comincerei a fare qualche gesto nei loro confronti che generi un certo clamore.
Stringergli la mano all'inizio della partita è obbligatorio?
Oggi con la gestione dei cartellini ci ha preso in giro per bene ma da zozza me lo aspettavo. Ovviamente fossimo stati noi in vantaggio i minuti di recupero sarebbero stati dieci, prolungabili a piacere. Ripeto che vorrei rivedere l'intervento di svitol sul Taty, non sono convinto che sia stato pulito.
Ringraziamo il presidentissimo anche per questo. Grande presidentissimo.
Citazione di: biancocelestedentro il 21 Set 2025, 15:34
Oggi con la gestione dei cartellini ci ha preso in giro per bene ma da zozza me lo aspettavo. Ovviamente fossimo stati noi in vantaggio i minuti di recupero sarebbero stati dieci, prolungabili a piacere. Ripeto che vorrei rivedere l'intervento di svitol sul Taty, non sono convinto che sia stato pulito.
Dice Marelli che Svilar ha preso la palla, quindi intervento regolare
Vorrei rivederlo che di certi commentatori non mi fido.
Citazione di: biancocelestedentro il 21 Set 2025, 15:54
Vorrei rivederlo che di certi commentatori non mi fido.
Sbrigati, che fra un po' sparisce dal web
Immagini sul presunto rigore sul Taty?
Ho dato una sbirciata al forum degli antilaziali, cioè degli arbitri, l'opinione diffusa è che zozza si è limitato a gestire senza arbitrare e che nel primo tempo si è perso tre gialli "mandatory", senza dire chi avrebbero dovuto essere i destinatari dei cartellini. Supponendo che uno dovesse andare a Belahyane, che a un certo punto ha fatto un fallo da dietro a uno dei loro, altri due dovevano essere per forza delle merde, che i nostri falli brutti praticamente non ne hanno fatti. Insomma, non solo non hanno preso un ammonito quando hanno menato, ma hanno finito la partita praticamente intonsi: 22 falli e un cartellino al minuto 82. Un modo più o meno discreto di indirizzare la partita da una certa parte che non coincide con la nostra.
Possiamo pure dare la colpa a Lotito di questi arbitraggi di merda ma per quanto il proprietario della Società Sportiva Lazio sia un essere abietto e inviso al presidente federale, i nostri giocatori sono professionisti che hanno il diritto di essere arbitrati in maniera equa, invece qui di equo ci sta solo il cazzo che se li frega a tutti.
Citazione di: Aldo1954 il 21 Set 2025, 14:49
Arbitro scandaloso,ammonizione all'82 dopo le gomitate di Ferguson,il rigore a palla lontana neanche fatto rivedere.Poi la partita,non siamo fortunati,Dia che si mangi impossibile,palo,due cross che attraversano la porta.Due infortuni dopo mezz'ora,il gol dopo nostro macroscopico errore.Che altro ci manca?
Che strano, sozza ha arbitrato di merda. Chi se lo sarebbe aspettato con quei precedenti (con noi e con loro)?
Ho un pò l'impressione che la classe arbitrale abbia capito che basta pochissimo per farci innervosire e poi il resto lo facciamo noi.
Tante volte non serve neanche il caso eclatante e con noi bastano un paio di fischi invertiti apparentemente innocui o due/tre interventi da giallo non sanzionati per farci perdere la testa ed indirizzare la partita.
Sicuramente un grosso limite nostro eh, però le gare vanno tutte in quella direzione.
Citazione di: Slasher89 il 21 Set 2025, 16:47
Ho un pò l'impressione che la classe arbitrale abbia capito che basta pochissimo per farci innervosire e poi il resto lo facciamo noi.
Tante volte non serve neanche il caso eclatante e con noi bastano un paio di fischi invertiti apparentemente innocui o due/tre interventi da giallo non sanzionati per farci perdere la testa ed indirizzare la partita.
Sicuramente un grosso limite nostro eh, però le gare vanno tutte in quella direzione.
non e'che hanno capito,e' la loro tattica,per non sembrare troppo sfacciati.Purtroppo ,quando avrò 'il coraggio di dire basta a questo circo,sara'troppo tardi
Il giorno che si è ritirato Orsato abbiamo perso l'ultima speranza di legalità di questa pagliacciata che chiamano campionato. Questi nuovi sono tutti figli di Rocchi oltre che de na grandissima troia, istruiti sfacciatamente per fare danni con alcuni e favori ad altri. 22 falli 1 giallo penso non si sia mai visto. Specialmente in una partita come il derby, in cui il giallo lo devi tirà fuori al primo fallo per placare subito gli animi. L'anno scorso si sono cacati sotto della partenza bomba che abbiamo fatto e quest'anno si stanno parando il culo un po' per volta per non dover fare zozzate giganti come a Parma. Il meccanismo l'abbiamo capito tutti. Andate affanculo merde co la giacchetta, siete voi e il vostro burattinaio [...] che state uccidendo questo sport, altro che pirateria. La pirateria ci consente di godere di quel poco che c'è rimasto senza essere dissanguati e truffati
Citazione di: Aldo1954 il 21 Set 2025, 15:59
Immagini sul presunto rigore sul Taty?
mah rigore mi sembra esagerato Aldo come ha sentito le mani si è lasciato andare,
quasi più fallo la palla al limite dell'area e contrasto con il portiere (ma nemmeno quello era rigore)
più che altro 22 falli fatti 1 ammonito noi due ammoniti ed un espulso per 14 falli fatti
Citazione di: sharp il 21 Set 2025, 17:24
mah rigore mi sembra esagerato Aldo come ha sentito le mani si è lasciato andare,
quasi più fallo la palla al limite dell'area e contrasto con il portiere (ma nemmeno quello era rigore)
più che altro 22 falli fatti 1 ammonito noi due ammoniti ed un espulso per 14 falli fatti
Però sharp sulle ammonizioni ha tenuto quel metro per tutti eh.
Io tutto si è acceso sul finale con i nostri in ritardo e con una bella dose di frustrazione.
Arbitro scarso di suo. Ma non dichiaratamente di parte. Comunque abbastanza ininfluente sulla partita
Citazione di: sharp il 21 Set 2025, 17:24
quasi più fallo la palla al limite dell'area e contrasto con il portiere (ma nemmeno quello era rigore)
Forse non era rigore ma se è fallo è anche espulsione del portiere.
Citazione di: TomYorke il 21 Set 2025, 17:26
Però sharp sulle ammonizioni ha tenuto quel metro per tutti eh.
Io tutto si è acceso sul finale con i nostri in ritardo e con una bella dose di frustrazione.
Nel primo tempo dieci falli loro contro quattro nostri, nel secondo tempo 10 noi e 12 loro. Quel metro lo ha tenuto per tutti nel secondo tempo, nel primo lo ha tenuto per loro.
Citazione di: TomYorke il 21 Set 2025, 17:26
Però sharp sulle ammonizioni ha tenuto quel metro per tutti eh.
Io tutto si è acceso sul finale con i nostri in ritardo e con una bella dose di frustrazione.
sul metro hai ragione fischiava e non ammoniva noi e loro (che però di falli ne hanno fatto molti di più)
però se uno fa 10 falli da dietro, il turco, e tu non lo sanzioni mai allora è chiaro
che quello continua ad entrare a 'ndo cojo cojo cioè è uscito intonso con una decina di falli fatti (anche sistematici)
Aldilà del metro di giudizio, Celik Cristante e Ferguson andavano ammoniti nel primo tempo.
Per me ha arbitrato in maniera non corretta.
Per una riomma che gioca con il pressing uomo su uomo, sul quale pressing ha costruito il suo goal, prendere qualche giusta ammonizione nel primo tempo avrebbe consigliato ai suoi di darsi una calmata ed i nostri avrebbero potuto giocare con più spazi.
Si tratta proprio di una gestione tesa a permettere di tutto.
Al di là dei singoli episodi.
Citazione di: TomYorke il 21 Set 2025, 17:26
Però sharp sulle ammonizioni ha tenuto quel metro per tutti eh.
Io tutto si è acceso sul finale con i nostri in ritardo e con una bella dose di frustrazione.
Ha tenuto il metro sbagliato. Quello che consente di fare tanti falli indisturbato.
E che in questo caso conveniva alle merde.
Si sarebbe detto lo stesso se avesse ammonito tutti subito, i nostri come i loro. Eh, così aiuta le merde impedendoci di metterli in difficoltà, obbliga Rovella e Guendozi a giocare con il freno a mano, ecc.
Non ho grossissime recriminazioni sull'operato di sozza, se non per il recupero.
Dei 6 minuti concessi siamo stati fermi, per la scenata di mancini e per capire cosa era successo nello scontro con Castellanos, per ben 2 (cronometrati dal sottoscritto).
A 6.01 ha fischiato.
Credo che la stupida e colpevole protesta di Guendouzi fosse dovuta essenzialmente a questo.
Comunque, rivedevo il rosso a Belahyane.
Sono d'accordo con la decisione ma ho una domanda.
Come si può considerare da rosso questo se poi a Sassuolo un pestone molto più violento viene richiamato al VAR e cambiato in giallo solo perchè sul collo del piede invece che 10 centimetri più sopra?
Io nell'intervento di Belahyane non vedo violenza o colpo caricato, fermo restando che il punto di contatto è alto mentre nell'intervento del giocatore del Sassuolo c'era violenza e colpo caricato.
Uno giallo, l'altro rosso.
E non mi torna.
Citazione di: Slasher89 il 21 Set 2025, 17:34
Aldilà del metro di giudizio, Celik Cristante e Ferguson andavano ammoniti nel primo tempo.
Cristante è immune.
Ti mena sempre. Impunito. E poi co la faccia da cazzo va pure dall arbitro a fa l innocente.
Occhio che Gravina donerebbe un rene pur di levarsi Lotito dalle balle anche in Lega.
Se gli mettiamo l'opportunità sotto il naso, la prende al volo.
22 falli un giallo all'82esimo e un 4/5 proprio non fischiati all'inizio.
Forse non decisivo sozza ma decisamente contro di noi
Citazione di: JoeStrummer il 21 Set 2025, 22:28
Occhio che Gravina donerebbe un rene pur di levarsi Lotito dalle balle anche in Lega.
Se gli mettiamo l'opportunità sotto il naso, la prende al volo.
Quale incarico ha il latinista in Lega? Mi risulta nessuno attualmente. È fuori da tutto.
Citazione di: rocchigol il 22 Set 2025, 02:38
Forse non decisivo sozza ma decisamente contro di noi
Sicuramente non decisivo in maniera eclatante, però il metro applicato fin dall'inizio ha permesso a quelli di menare, evitando gialli e qualche volta proprio fischi.
Con le dovute differenze, arbitraggio abbastanza simile a quello di Como. Se fosse un metro condiviso o un'impostazione arbitrale di questa stagione, bisognerebbe tenerne conto, salvo il fatto che invece con noi sono parecchio fiscali
Citazione di: ironman il 22 Set 2025, 02:49
Quale incarico ha il latinista in Lega? Mi risulta nessuno attualmente. È fuori da tutto.
Non servono incarichi. Finché la Lazio è in serie A lui fa parte della Lega.
Letto in rassegna che sozza nel primo tempo non estrae ben 5 gialli. Penso meno male... ma loi leggo marusic romagnoli e belahyne. Angelino e un altro sozzone loro. Cioè 3 nostri e 2 loro. Ho chiuso tutto. Che schifo
Ma che Gravina si stia vendicando di Lotito è palese ma anche qui la colpa è principalmente di Jamsmbond solo che a farne le spese è la Lazio e non lui.
Citazione di: rocchigol il 22 Set 2025, 08:15
Letto in rassegna che sozza nel primo tempo non estrae ben 5 gialli. Penso meno male... ma loi leggo marusic romagnoli e belahyne. Angelino e un altro sozzone loro. Cioè 3 nostri e 2 loro. Ho chiuso tutto. Che schifo
Cristante, Celik e Ferguson erano gialli mandatory.
Alla luce dell'appoggio di ieri di belahyane , ancora convinti che l'azzoppata di sassuolo a rovella non era da rosso?
Diretta sulla caviglia gamba tesa e piu "foga" nell 'intervento.
entrambi giusti il rosso.
Ma a noi trovano sempre i cm per rifare la storia.
Citazione di: RubinCarter il 22 Set 2025, 09:14
Alla luce dell'appoggio di ieri di belahyane , ancora convinti che l'azzoppata di sassuolo a rovella non era da rosso?
Diretta sulla caviglia gamba tesa e piu "foga" nell 'intervento.
E' esattamente il mio dubbio.
L'intervento di Belahyane è sicuramente alto ma non caricato, l'intervento del giocatore del Sassuolo era sicuramente più basso ma caricato e violento.
Perchè uno giallo dopo revisione e uno rosso senza appello?
il rosso tolto a vrancx è un furto.
Partendo dal fatto che il rosso per me è giustissimo, però fa ridere che dicono rosso a belahyane perchè ha i tacchetti "scoperti", invece con il sassuolo i tacchetti erano coperti perchè direttamente sulla caviglia? Come dicono in molti qui, come si fa a cambiare rosso un colpo caricato direttamente sulla caviglia boh. Grazie a rocchi e gravina quest'anno ne vedremo molte.
Nel caso specifico di Belahyane non me la sento di dare addosso a rocchi e gravina; è la stupida e sbagliata casistica che porta a considerare quel fallo come da rosso diretto.
Purtroppo il fatto che quel fallo sia molto meno pericoloso di quello di vrancx sembra non contare per gli arbitri.
Citazione di: JoeStrummer il 22 Set 2025, 07:40
Non servono incarichi. Finché la Lazio è in serie A lui fa parte della Lega.
Ma a Lotito non interessa più un bel niente della Lazio. Siamo nei guai seri.
Citazione di: Aregai il 22 Set 2025, 09:23
il rosso tolto a vrancx è un furto.
Ed è toccato leggere pure i sippero'.
Citazione di: RubinCarter il 22 Set 2025, 14:14
Ed è toccato leggere pure i sippero'.
Un'entrata del genere è da squalifica anche nelle MMA.
Altro che interpretazioni sofistiche del ca@@o.
non parlero di nessun episodio del derby perche quando si perde questa partita tutti gli animi sono piu agitati , quindi in ogni caso non voglio creare ulteriore agitazione mi limito solo a dire che non mi e' piaciuta la gestione disciplinare di sozza ( mancano parecchi gialli sia a loro che a noi ) altro non diro
invece dopo o nei prossimi giorni qualcosa che non c entra niente col derby e con noi in particolare magari la scrivo
Citazione di: rocchigol il 22 Set 2025, 08:15
Letto in rassegna che sozza nel primo tempo non estrae ben 5 gialli. Penso meno male... ma loi leggo marusic romagnoli e belahyne. Angelino e un altro sozzone loro. Cioè 3 nostri e 2 loro. Ho chiuso tutto. Che schifo
Avendo fatto nel primo tempo quattro falli in tutto, secondo questi fenomeni avremmo dovuto prendere un'ammonizione a fallo. Niente male.
Io penso che nel primo tempo Belahyane un'ammonizione la meritasse, ma loro dovevano finire con almeno tre ammoniti a dir poco.
chi ha avuto modo di leggere questi articoli?
Il Var sta sfuggendo di mano, Rocchi ammette gli errori
Il designatore in tv: "Il rigore contro la Juve non c'era, quello contro il Napoli andava fischiato. Ma Tudor abbassi i toni"
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2025/09/24/news/rocchi_var_errori_arbitri-424866258/?ref=RHLF-BG-P6-S2-T1-SPORT-PP
ovviamente rocchi ammetterà gli errori tranne quelli contro di noi :=))
intanto negli usa che vanno indietro su tutto, su una cosa pare vadano avanti...
Altro che Var, ora fa tutto il robot
Nel campionato americano di baseball debutterà nel 2026 l'Automated Ball-Strike System. Un occhio elettronico che prende le misure alla traiettoria di una palla, ne confronta la posizione con la zona di strike e stabilisce cos'è giusto, cosa è sbagliato
https://www.repubblica.it/sport/rubriche/la-finestra-sul-cortile/2025/09/24/news/altro_che_var_ora_fa_tutto_il_robot-424866580/?ref=RHLF-BG-P6-S3-T1-SPORT-PP
https://www.toronews.net/altre-news/lazio-polemica-con-gli-arbitri-lotito-pensa-ad-un-dossier/
Citazione di: kelly slater il 24 Set 2025, 16:50
https://www.toronews.net/altre-news/lazio-polemica-con-gli-arbitri-lotito-pensa-ad-un-dossier/
Dopo 10 anni hanno risposto? :beer:
Citazione di: jp1900 il 24 Set 2025, 17:04
Dopo 10 anni hanno risposto? :beer:
Sì ma solo nelle sedi preposte 8)
Citazione di: kelly slater il 24 Set 2025, 16:50
https://www.toronews.net/altre-news/lazio-polemica-con-gli-arbitri-lotito-pensa-ad-un-dossier/
Ben svegliato, presidente...
:( :( :(
Citazione di: zorba il 24 Set 2025, 17:11
Ben svegliato, presidente...
:( :( :(
no l'articolo è del 2015, comunque dopo l'annuncio dell'Academy
Il regolamento odierno, basato sulla codificazione degli interventi, non si presta più come prima a grandi interpretazioni da parte degli arbitri, che gestivano la partita. Sozza ignora sistematicamente i gialli per tutta la partita e quando volge al termine, con la stanchezza ed il risultato il bilico comincia a tirarli fuori, questo non è gestire bene, perchè il cartellino al 3° minuto per Ferguson nel corso della gara può fare la differenza.
Damme il rigore sacrosanto col Como, i 2mm sul fuorigioco de taty sempre col como, lascia il rosso a vrancx e il palo del derby e stavamo a 10 punti col vento in poppa e il morale alle stelle. 4 episodi, 7 punti de meno. 3 furti e na botta de rogna delle nostre. Non siamo stati brillanti sto inizio campionato? No. C'abbiamo avuto tutto contro, sia la fortuna che le merdine che hanno da subito cercato de non facce fa come l'anno scorso per non rischiare di doverla fare troppo zozza tra 2/3 mesi? Si. Per me non solo ci riprenderemo, ma avremo la giusta e dolce vendetta. Quando non saprei. Ora come ora non è na bella situazione...
A posto, zozza premiato con juve-atalanta.
L'ho letto sul forum degli arbitri antilaziali. A commento delle designazioni uno di loro qualifica la Lazio come "derelitta".
Venezia-Spezia, ora, arbitro Fabbri. Fallo pari pari quello subito da Rovella, con colpo violento tra caviglia e piede. Arbitro chiamato dal var, 5 secondi, cartellino rosso per il giocatore spezzino. Ancora a cacare il ca@@o con pestoni e stronzate varie. Fallo violento, a gamba tesa, tacchetti in avanti, é rosso e basta, altro che pippe mentali di Marelli, protocolli truffaldini ecazzi vari.
Citazione di: kelly slater il 24 Set 2025, 17:15
no l'articolo è del 2015, comunque dopo l'annuncio dell'Academy
Del 2015 modificato il 2025? Che modifica hanno fatto?
Comunque sì, lo si capisce anche dalla foto di un Lotitone ben più giovane. Sono storie del passato, oggi ci accontentiamo a raccogliere le briciole dal tavolo dei potenti.
Citazione di: OCCULTIS il 27 Set 2025, 15:15
Venezia-Spezia, ora, arbitro Fabbri. Fallo pari pari quello subito da Rovella, con colpo violento tra caviglia e piede. Arbitro chiamato dal var, 5 secondi, cartellino rosso per il giocatore spezzino. Ancora a cacare il ca@@o con pestoni e stronzate varie. Fallo violento, a gamba tesa, tacchetti in avanti, é rosso e basta, altro che pippe mentali di Marelli, protocolli truffaldini ecazzi vari.
Per i giocatori della Lazio, ormai è un dato di fatto, vige un regolamento ad hoc, o per meglio dire, ad minchiam...
:asrm
Citazione di: zorba il 27 Set 2025, 16:08
Per i giocatori della Lazio, ormai è un dato di fatto, vige un regolamento ad hoc, o per meglio dire, ad minchiam...
:asrm
Ad padula avis più che altro.
:asrm
Citazione di: OCCULTIS il 27 Set 2025, 15:15
Venezia-Spezia, ora, arbitro Fabbri. Fallo pari pari quello subito da Rovella, con colpo violento tra caviglia e piede. Arbitro chiamato dal var, 5 secondi, cartellino rosso per il giocatore spezzino. Ancora a cacare il ca@@o con pestoni e stronzate varie. Fallo violento, a gamba tesa, tacchetti in avanti, é rosso e basta, altro che pippe mentali di Marelli, protocolli truffaldini ecazzi vari.
non lo dire a Noi,chiedi al professorino
marelli pezzodimerda!
Ma questo i cartellini se li è persi?
Citazione di: tommasino il 29 Set 2025, 22:06
marelli pezzodimerda!
Sto pavido leccaarbitri non riesce a dire che il rigore è inesistente perché Romagnoli la prende di spalla e comunque il braccio é quasi attaccato al corpo.
Stasera rigore a parte non mi pare che ayroldi e var abbiano fatto malissimo
Citazione di: kelly slater il 29 Set 2025, 22:47
Stasera rigore a parte non mi pare che ayroldi e var abbiano fatto malissimo
Per me ha arbitrato bene
Infatti ho offeso marelli: non ayroldi.
Dopo uno 0-3 posso dirlo serenamente: un rigore inesistente fischiato e mezz'ora di VAR per cercare il pretesto di annullare il gol di Zaccagni che ha chiuso la partita, con il fallo di mano annesso dal giocatore del Genoa sulla linea di porta. A me sembra che abbiano il mandato di non trascurare nulla pur di cercare il pretesto per darti addosso. Terna arbitrale veramente pessima con tantissimi errori a loro carico.
Citazione di: kelly slater il 29 Set 2025, 22:47
Stasera rigore a parte non mi pare che ayroldi e var abbiano fatto malissimo
solo il guardalinee che si perde un fuorigioco di un metro abbondante.
Mi è sembrato molto calmo, poco incline al protagonismo, ha tenuto la partita in pugno, dosando i cartellini senza strafare.Qualche imprecisione dagli assistenti, tipo un'occasione di colombo che parte un metro in fuorigioco, palla in angolo e occasione con altra parata di Provedel, se segnavano era una beffa.
Il pezzodimerda ci ha ripensato; adesso ha ammesso che è stato giusto revocare il rigore.
Aspettiamo l'amichetto suo che adesso arriva e ci fa la lezioncina
L'ammonizione di Cataldi se l'era giocata alla Snai
Citazione di: kelly slater il 29 Set 2025, 22:47
Stasera rigore a parte non mi pare che ayroldi e var abbiano fatto malissimo
Con Abisso al var ero sicurissimo che avrebbe dato rigore, sono rimasto stupito
Se fischia fallo (e non sono così sicuro che lo fosse) l'ammonizione a mio parere ci sta.
Citazione di: Cesio il 29 Set 2025, 23:17
Con Abisso al var ero sicurissimo che avrebbe dato rigore, sono rimasto stupito
Beh dai sarebbe stato troppo evidente come furto.
Ma veramente Merdelli in diretta ha detto che era rigore?
Citazione di: richard il 29 Set 2025, 22:51
solo il guardalinee che si perde un fuorigioco di un metro abbondante.
clamoroso era anche in linea ,
e se non mi sono sbagliato era la seconda volta che non sbandierava il fuorigioco
Citazione di: Dissi il 29 Set 2025, 23:15
L'ammonizione di Cataldi se l'era giocata alla Snai
Per me ci stava.
Gli fa fallo involontariamente perchè gli intruglia le gambe da dietro mentre corre, ma il fallo è da giallo.
se marelli ha detto che era rigore, è la prova provata che di calcio non capisce un cazzo,
Citazione di: tommasino il 29 Set 2025, 23:18
Se fischia fallo (e non sono così sicuro che lo fosse) l'ammonizione a mio parere ci sta.
Per me non c'era, il contatto è fortuito, senza cattiveria, punizione va bene ma il giallo è regalato.
ma certo incespica e prende il genoano, forse l'arbitro non ha visto, fallo tanto netto quanto involontario, l'ammonizione non c'era , credo non abbia proprio visto la dinamica ma solo l'impatto finale e li , se non hai visto ti ammonisce matematicamente
Citazione di: sharp il 29 Set 2025, 23:23
ma certo incespica e prende il genoano, forse l'arbitro non ha visto, fallo tanto netto quanto involontario, l'ammonizione non c'era , credo non abbia proprio visto la dinamica ma solo l'impatto finale e li , se non hai visto ti ammonisce matematicamente
Ma il giallo non è solo per l'intenzionalità: è un fallo cmq da dietro e al limite dell'area, in posizione pericolosa
Citazione di: kelly slater il 29 Set 2025, 23:27
Ma il giallo non è solo per l'intenzionalità: è un fallo cmq da dietro e al limite dell'area, in posizione pericolosa
non insisto perchè non so cosa dica il regolamento oramai lo stravolgono ogni anno e non ho ne voglia ne tempo per ri aggiornarmi , ma se io prendo una spallata (regolamentare) da un avversario che mi manda a franare su un'altro avversario e lo butto giù andava ammonito ???
perchè la cosa è equiparabile involontarietà piena,per dire in area era rigore (chiaramente)
Con le spiegazioni creative di oggi, credo che quella sia ammonizione per "imprudenza".
Resto perplesso, per le stesse motivazioni espresse da sharp, ma pare che ormai funzioni così.
Ripeto; non sono convinto che fosse fallo, ms se fischia fallo quello è un giallo per spa.
Marelli in diretta ha detto che il rigore non sarebbe stato tolto e quando è stato revocato che non capiva il motivo.
Poi dopo un'oretta ha detto invece che non era rigore ed è stata giusta la revisione
Citazione di: tommasino il 29 Set 2025, 23:46
Ripeto; non sono convinto che fosse fallo, ms se fischia fallo quello è un giallo per spa.
Marelli in diretta ha detto che il rigore non sarebbe stato tolto e quando è stato revocato che non capiva il motivo.
Poi dopo un'oretta ha detto invece che non era rigore ed è stata giusta la revisione
Marelli è una merd.a.
La voce affranta con la quale ha commentato la revoca del rigore è priceless
Citazione di: TheVoice il 29 Set 2025, 23:51
Marelli è una merd.a.
niente di nuovo insomma
Citazione di: sharp il 29 Set 2025, 23:22
se marelli ha detto che era rigore, è la prova provata che di calcio non capisce un cazzo,
Non vorrei mai difendere Marelli che ritengo un discreto arrampicatore di specchi ma non ha detto che era rigore, ha detto che secondo lui era difficile cambiare idea al monitor.
Si è anche dimenticato di dire che era una palla ravvicinata ed inaspettata ed il braccio era in posizione congrua, questo si.
Citazione di: sharp il 29 Set 2025, 23:20
clamoroso era anche in linea ,
e se non mi sono sbagliato era la seconda volta che non sbandierava il fuorigioco
Guardialinee disastroso. ayroldi si è perso un paio di cartellini, ma nel complesso ha tenuto bene la gara. abisso stranamente reattivo invece di essere il solito pisolo da Lissone quando c'è da rettificare qualcosa a nostro vantaggio.
Le castronerie di marelli sono un misto tra rumore di fondo e acufene.
Ha detto anche, il buontempone, che non capiva il motivo della revoca, o una cosa del genere.
Dopo aver detto che era una decisione difficile e controversa e che secondo lui non sarebbe stato richiamato al var.
Segnalo che è lo stesso buontempone che s'incazzó come una biscia quando l'arbitro contro la juve non fu richiamato per il tocco con una mano di iddioSergej su alexsandro.
Ma poi si è capito il motivo esatto per cui è stato revocato il rigore del Genoa?
Secondo me, ma sono solo mie ipotesi:
1 colpisce la palla con una parte del corpo non punibile (parte alta del braccio);
2 braccio attaccato al corpo .
Per me la palla inaspettata stavolta non c'entra.
nel dopopartita cmq ha detto che ci stava la revoca, anzi era proprio da revocare...altrimenti i difensori nn possono nemmeno più saltare di testa dietro l'avversario.
Diversi cartellini risparmiati ai padroni di casa, un rigore che neanche sotto acidi, la ricerca ossessiva di un motivo per annullarci un gol che risultava valido a occhio nudo pure dal cesso con le finestre chiuse di casa di Livia a Boccadasse.
Devo dire che la chiamata var sul rigore truffaldino mi ha sorpreso, pensavo che a Lissone di stessero masturbando sul poster di Pellegrini che scocca il tiro vincente al derby.
Io credo sia evidente quanto je stamo sul cazxo a tutti, soprattutto quando siamo in vantaggio si nota sta cosa.
Arbitri che fischiano rigori assurdi, guardalinee che lasciano andare attaccanti in fuorigioco di 1 mt(colombo) cartellini insulsi (Cataldi).
Gravina sei un maledetto.
Ma Leali che interviene col braccio fuori area su tiro di Cancellieri, non meritava un on field review?
Citazione di: Superlazio74 il 30 Set 2025, 08:53
Ma Leali che interviene col braccio fuori area su tiro di Cancellieri, non meritava un on field review?
Il braccio non aumenta la superficie del corpo, non era da fallo.
Citazione di: paolo71 il 30 Set 2025, 08:55
Il braccio non aumenta la superficie del corpo, non era da fallo.
A me sembrava che cercasse la palla...e il portiere non può mai intervenire con le mani fuori area
Firmerei col sangue per avere da qui in poi arbitraggi come quello di ieri...
Se a Como, a Reggio Emilia e nel derby avessimo avuto arbitraggi equi saremmo ai vertici della classifica (pur giocando di merda!)
Già aver tirato fuori un cartellino dopo 30 secondi mi pare un bel passo in avanti
Citazione di: Aregai il 30 Set 2025, 07:48
nel dopopartita cmq ha detto che ci stava la revoca, anzi era proprio da revocare...
Intanto in diretta, quando sicuramente l'hanno ascoltato più persone, è passato il primo messaggio.
La rettifica successiva rimane per pochi intimi; per quanto immagino che a parte i tifosi delle squadre interessate non ci fossero troppi altri spettatori in diretta, anche questa è una modalità comunicativa che certamente non va a nostro favore.
Sull'arbitraggio in generale, a parte qualche sbavatura e l'errore sul rigore, firmerei per averne così tutte le settimane.
Arbitraggio più o meno equo, a parte l'errore del guardalinee su colombo lanciato a rete. Errore che sembrava abbastanza evidente, ma che commento di seguito (facendo un po' l'avvocato del diavolo...).
Al replay mostrato in tv durante la diretta, l'offside sembra abbastanza netto, guardando le posizioni relative dei corpi dell'attaccante e dell'ultimo difensore (uno dei centrali?) della Lazio. Però poi va a capire come sono messe le appendici, ossia: gambe dell'attaccante e braccia del difensore.
C'era il rischio che, ad una revisione var di un'eventuale rete, ti dicessero che colombo era in tenuto in gioco dalla posizione del braccio proteso del difensore...
Bene ha fatto Provedel a sgomberare il campo da ogni dubbio parando il tiro.
Sul rigore, non ho sentito l'ex arbitro (ora jukebox) a libro paga di dazn. Stavo vedendo il match su sky e, ad onor del vero, devo dire che le voci di commento alla partita (che di solito, ma non ieri, sostituisco con i microfoni di campo sull'audio secondario) al primo replay hanno immediatamente detto che il tocco di braccio di Romagnoli era del tutto fortuito.
Infatti, Alessio salta cercando il pallone di testa, col braccio destro piegato tra il suo corpo e quello dell'attaccante marcato; braccio in una posizione del tutto congrua con lo stacco da terra. Trova il pallone di testa e, una frazione di secondo dopo, il pallone gli carambola sul braccio piegato.
Non è mai rigore nemmeno per me.
Citazione di: Laziale abruzzese il 30 Set 2025, 08:59
Firmerei col sangue per avere da qui in poi arbitraggi come quello di ieri...
Se a Como, a Reggio Emilia e nel derby avessimo avuto arbitraggi equi saremmo ai vertici della classifica (pur giocando di merda!)
Con un arbitraggio del genere il derby non lo perdi. 30 secondi e prima giusta ammonizione per il genoa, 82 minuti per la prima alla Roma. Sta tutto qui per definire come si indirizzano le partite.
L'unica cosa che imputo ad ayroldi è l'ammonizione a Cataldi che veramente non sta ne in cielo ne in terra.
il rigore e' giustissimo toglierlo , ma faccio notare che domenica scorsa alla juve gliene hanno dato uno contro ancora piu clamoroso con addiritura chiamata var , quindi se ti volevano fa male (come dite voi dato che gli stiamo sul cazzo) quel rigore non te lo tolgono
mi sembra evidente che non e' che volevano far del male alla juve semplicemente spesso sono incapaci , fosse successo a noi invece non sarebbe stato un errore ( seppur enorme) ma il complotto ai nostri danni di gravina arbitri e compagnia cantante ...
per quanto riguarda marelli gia vi ho detto che va sentito post partita se ne avete voglia , live dice parecchie cazzate anche perche non e' semplicissimo sempre il commento in diretta , poi ne puo dire pure post ma sicuramente e' piu preciso , ma questo su tutte le squadra non solo sulla lazio , rimane comunque per distacco il migliore da seguire se si vuole capire qualcosa del mondo arbitrale aldila se dice una cazzata sul singolo episodio
In relazione ai ricchi di braccio in area bisogna capire se il rigore reclamato dal Pisa è un errore o "fa giurisprudenza". Ovvero se d'ora in avanti i rigorini di braccio non li fischiano più o hanno danneggiato pesantemente il Pisa.
Citazione di: Palo il 01 Ott 2025, 08:29
In relazione ai ricchi di braccio in area bisogna capire se il rigore reclamato dal Pisa è un errore o "fa giurisprudenza". Ovvero se d'ora in avanti i rigorini di braccio non li fischiano più o hanno danneggiato pesantemente il Pisa.
secondo rocchi ad open var non li fischiano più
secondo rocchi ad open var i difensori che affrontano gli avversari con le braccia dietro la schiena sono dei colleoni
Caro professorino,e' inutile che ci fai la solita lezioncina sugli errori che sono naturali.La differenza che tu ti ostini a non vedere,e' la quantita' di errori per quanto m a favore o contro certe squadre che fanno la differenza.Riguardo al rigore di Genova ,forse ha influito il risultato e il fatto di tutte le polemiche che si sono succedute prima.E comunque al var ci sono andati. Poi se parliamo di sistema ,andando leggermente fuori tema,rivediti il calendario di una certa squadra,specie le settimane che ha le coppe,andando a ritroso anche allo scorso campionato ,e poi comparalo con il nostro quando avevamo le coppe.
Citazione di: gruz il 30 Set 2025, 21:38
per quanto riguarda marelli gia vi ho detto che va sentito post partita se ne avete voglia , live dice parecchie cazzate anche perche non e' semplicissimo sempre il commento in diretta ,
Condivido che il commento in diretta non sia semplicissimo, come appunto non è nemmeno il compito di chi sta seduto a Lissone e poi dell'arbitro che deve eventualmente rivalutare un episodio.
Però proprio perché non è semplice, sta di fatto che quel ruolo è affidato a un ex arbitro, dal quale si pretende una capacità analoga a quella dei suoi colleghi che decidono in diretta. Tanto più in quanto gli è stato attribuito un ruolo quasi "oracolare", che lui ha recepito anche giocando ad anticipare in diretta le decisioni di arbitro e var.
Se questo ruolo non gli andasse bene, potrebbe tranquillamente rinunciarvi, o quanto meno essere più cauto nei giudizi in diretta, che alla fine sono quelli che rimangono più impressi a chi guarda le partite, magari anche da spettatore neutrale, e non è certo tenuto a seguire il post né ad andare a ricercare eventuali cambi di interpretazione successivi.
il gol loro era da annullare.
fuorigioco attivo del torinista che impedisce il passaggio di Taty
Per me Casadei da secondo giallo, ma inverte fallo
Maripan sul 2-3 ostacola un nostro
Fuorigioco di Maripan e fallo di Coco che atterra Castellanos. Su un rigore solare cinque minuti per trovare il cavillo per non darlo. Vomitevoli
Posso solo immaginare che l'erba più alta del solito abbia impedito a Piccinini di vedere i giocatori in campo.
Arbitro da macelleria sociale.
Tralascio il fuorigioco sul loro terzo gol, la mancata espulsione di quello del torino inventandosi un fallo di Cataldi, dieci minuti di var per darci un rigore netto, revisione al var in cui si perdono un cartellino rosso per quello che stende il nostro giocatore nel rissone che si è scatenato dopo il fallo, evidentemente nelle risse guardano solo a quello che fa il Taty.
Un tranquillo sabato pomeriggio della malavita arbitrale.
Immobile per una pettata ancora più leggera è stato espulso contro il Torino, zozzi!
Sul fuorigioco del terzo gol del Toro prendo nota e attendo le decisioni che verranno prese in altre partite.
Lo scandalo sono i 5 minuti di Var per cercare di non darci il rigore. Grandissimo Danilo, non era facile, soprattutto dopo quello che abbiamo visto Giovedi.... :=)) :=)) :=)) :=)) :=)) :=))
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Poco fa in Premier League rigore concesso all'Arsenal per un fallo con una dinamica simile a quella dell'Olimpico, posizione differente. Per dare il rigore l'arbitro ci ha messo il tempo di portarsi il fischietto alla bocca. Che cialtroni gli arbitri italiani.
Citazione di: Pergianluca il 04 Ott 2025, 17:14
Posso solo immaginare che l'erba più alta del solito abbia impedito a Piccinini di vedere i giocatori in campo.
La non concessione del rigore in diretta mi puzza di malafede.
Marelli già si è rimangiato tutto: Lazzari era staccato da Coco, non sarebbe potuto intervenire, quindi rete regolare anche con Maripan in fuorigioco. Mi sembrava strano...
Hanno rotto le palle
Citazione di: seagull il 04 Ott 2025, 17:34
La non concessione del rigore in diretta mi puzza di malafede.
Sul mancato annullamento del loro gol di può discutere, ma l'intervento invertito su Cataldi e soprattutto tutto il teatrino necessario per ottenere un rigore solare sono davvero oltre l'insipienza di un arbitro comunque proprio scarso.
O forse, stranamente, sembrano scarsi sempre contro di noi.
Citazione di: biancocelestedentro il 04 Ott 2025, 17:14
Arbitro da macelleria sociale.
Tralascio il fuorigioco sul loro terzo gol, la mancata espulsione di quello del torino inventandosi un fallo di Cataldi, dieci minuti di var per darci un rigore netto, revisione al var in cui si perdono un cartellino rosso per quello che stende il nostro giocatore nel rissone che si è scatenato dopo il fallo, evidentemente nelle risse guardano solo a quello che fa il Taty.
Un tranquillo sabato pomeriggio della malavita arbitrale.
Dopo l'inversione del fallo su Cataldi, Casadei viene di nuovo graziato dopo una violenta manata volontaria in un contrasto a centrocampo, infrazione rilevata dall'arbitro ma non ritenuta " imprudente" e meritevole di giallo (sarebbe stato il secondo.
Citazione di: maury68 il 04 Ott 2025, 17:41
Hanno rotto le palle
E pure i c.o.g.l.i.o.n.i!
Ormai e' evidente che questi zozzi delinquenti mafiosi, ci vogliono distruggere. Oggi regolamento disintegrato da un cialtrone che ci ha colpito gia' in passato ogni volta che ha potuto.
Non mi frega dei caxxi tra lotito gravina rocchi e sta minchia. Pretendo di vedere uno spettacolo sportivo in cui almeno un minimo di regolarita' sia mantenuta. Oggi il numero di scempiaggini, errori marchiani, caxxate abnormi è stato un chiaro indicatore (sommato alle bastardate incredibili che vediamo da inizio campionato) del tentativo di questo manipolo di merdosi di ostacolarci in ogni modo, coerentemente con quanto accade da quando siamo arrivati secondi.
Continuo a vedere decisioni in malafede, soprattutto sulla gestione dei falli e dei cartellini...
Citazione di: hafssol il 04 Ott 2025, 17:57
Sul mancato annullamento del loro gol di può discutere, ma l'intervento invertito su Cataldi e soprattutto tutto il teatrino necessario per ottenere un rigore solare sono davvero oltre l'insipienza di un arbitro comunque proprio scarso.
O forse, stranamente, sembrano scarsi sempre contro di noi.
Quello che mi tranquillizza è l'utilizzo delle 'sedi preposte' da parte del nostro....
per me il 2-3 del toro da annullare, il giocatore loro, non quello che segna, è in fuorigioco ed a 3 metri dalla porta e la palla va verso di lui quindi "disturba" in qualche modo i nostri difensori, ad abundantiam c'è pure un mezzo affossamento su Gila.
Citazione di: Charlot il 04 Ott 2025, 18:18
Continuo a vedere decisioni in malafede, soprattutto sulla gestione dei falli e dei cartellini...
se subisci in silenzio continueranno.
A me sta [...]lla delle "sedi preposte" ha rotto i [...]. C'è bisogno delle "sedi preposte" per vedere lo scempio che ci fanno ogni partita? Una vergogna ogni partita
Il rigore su Noslin era limpido ad occhio nudo. Illegale dover andare al VAR.
quel rigore lo devi fischiare in campo e se non lo fischi non e' malafede e' che sei proprio scarso
gol del torino devo rivede , casadei penso che doveva esse espulso piu per la sbracciata che per il primo contatto che mi sembra piu uno scontro di gioco pero ai danni di cataldi e non viceversa come e' stato fischiato
Ma poi, se ho ben capito, dopo la revisione VAR ha ammonito Maripan nell'azione del rigore per aver buttato a terra Castellanos.
È cambiato qualcosa o il VAR non è applicabile per i cartellini gialli?
Citazione di: DinoZ il 04 Ott 2025, 18:23
per me il 2-3 del toro da annullare, il giocatore loro, non quello che segna, è in fuorigioco ed a 3 metri dalla porta e la palla va verso di lui quindi "disturba" in qualche modo i nostri difensori, ad abundantiam c'è pure un mezzo affossamento su Gila.
Non li segnalano più, sul gol subito dal Liverpool in Champions è ben più clamoroso il disturbo ma non è stato fischiato.
Al di là di un atteggiamento generico ostile al quale dobbiamo abituarci se non già fatto non vedo particolari colpe arbitrali oggi. Sul rigore fa bene a lasciare la responsabilità al var perché poteva esserci un fallo precedente di Noslin (non c'era), il var serve a questo.
Citazione di: hafssol il 04 Ott 2025, 19:38
Ma poi, se ho ben capito, dopo la revisione VAR ha ammonito Maripan nell'azione del rigore per aver buttato a terra Castellanos.
È cambiato qualcosa o il VAR non è applicabile per i cartellini gialli?
Dice Marelli (per quel che vale) che se l'arbitro é chiamato al var per un possibile rosso, adesso può optare per un giallo se non ravvisa un comportamento molto violento. Sarà l'ennesimo protocollo che tirano fuori a orologeria per metterlo in quel posto a noi, visto che maripan tira una spallata volontaria con rincorsa sulla faccia del Taty a gioco fermo.
Citazione di: ironman il 04 Ott 2025, 19:58
Non li segnalano più, sul gol subito dal Liverpool in Champions è ben più clamoroso il disturbo ma non è stato fischiato.
Al di là di un atteggiamento generico ostile al quale dobbiamo abituarci se non già fatto non vedo particolari colpe arbitrali oggi. Sul rigore fa bene a lasciare la responsabilità al var perché poteva esserci un fallo precedente di Noslin (non c'era), il var serve a questo.
Quindi di cazzate ne fa due.
Arbitraggio delirante. Alla fine del primo tempo si era perso già due cartellini gialli per i granata. Assurda la mancata espulsione di casadei. Sul terzo gol loro è vero che ormai difficilmente annullano i gol per queste ragioni, ma il regolamento è chiaro e temo che venga applicato, come al solito in Italia, a seconda delle maglie. Sul rigore si è superato raggiungendo vette di dilettantismo incredibili.
Scarso e zozzo (peggio di tutte le volte precedenti in cui lo abbiamo incrociato - il simpatico rigore non concesso su Zaccagni contro l'udinese ancora aspetta spiegazioni).
Non aver fischiato quel rigore, e aver fischiato quello di Romagnoli a Genova è lo specchio di come siamo visti da questi mascalzoni.
Le braccia a dire non c'è niente su un fallo del genere con visuale libera che vuol dire? O sei scarso o sei un ladro.
Leggetevi il forum degli arbitri: praticamente dicono: rigore solare da dare in live e chiaro errore dell'arbitro ma il VAR non doveva intervenire; espulsioni non comminate a casadei e maricomesichiama; gol del Torino da annullare perché Lazzari non riesce ad intervenire perché osteggiato da un giocàtore in fuorigioco del Torino; sintesi finale: romagnoli è un simulatore (avevano detto che casadei era da espulsione) e Lazio squadra inarbitrabile. Capito che aria tira tra gli adepti dell'AIA?
Citazione di: Lillo63 il 04 Ott 2025, 20:26
Leggetevi il forum degli arbitri:
Non ho mai letto un forum romanista, figuratevi se mi leggo quello degli arbitri, che me pare la stessa cosa.
Citazione di: cippolo il 04 Ott 2025, 18:34
A me sta [...]lla delle "sedi preposte" ha rotto i [...]. C'è bisogno delle "sedi preposte" per vedere lo scempio che ci fanno ogni partita? Una vergogna ogni partita
Lui fa sempre riferimento alle sedi preposte, mica io eh.
Perché, le mancate ammonizioni dopo i ripetuti falli in ripartenza ce le scordiamo? Ha dato la prima al sesto/settimo fallo di quel tipo....
Citazione di: OCCULTIS il 04 Ott 2025, 19:59
Dice Marelli (per quel che vale) che se l'arbitro é chiamato al var per un possibile rosso, adesso può optare per un giallo se non ravvisa un comportamento molto violento. Sarà l'ennesimo protocollo che tirano fuori a orologeria per metterlo in quel posto a noi, visto che maripan tira una spallata volontaria con rincorsa sulla faccia del Taty a gioco fermo.
Buono a sapersi perché è la prima volta che ne sento parlare. Questi atti violenti lontano dalla palla sono da rosso solo per la Lazio mentre per altri si creano/applicano protocolli? La prossima volta dobbiamo ricordarcelo.
Lotitone ha ormai scelto di non fare niente contro l'ostilità arbitrale. I membri della squadra, giocatori e non, sono stati preavvertiti, lo si vede.
Citazione di: Lillo63 il 04 Ott 2025, 20:26
Leggetevi il forum degli arbitri: praticamente dicono: rigore solare da dare in live e chiaro errore dell'arbitro ma il VAR non doveva intervenire; espulsioni non comminate a casadei e maricomesichiama; gol del Torino da annullare perché Lazzari non riesce ad intervenire perché osteggiato da un giocàtore in fuorigioco del Torino; sintesi finale: romagnoli è un simulatore (avevano detto che casadei era da espulsione) e Lazio squadra inarbitrabile. Capito che aria tira tra gli adepti dell'AIA?
E per forza che la Lazio è inarbitrabile: ogni volta devono fare i salti mortali ed inventare al volo nuove regole ed interpretazioni per non concedere ciò che legittimamente gli spetta. Deve essere una faticaccia...maledetti
Che strano che sono tutti scarsi con noi.
E in effetti poi tra le mille manifestazioni di creatività che questi signori mostrano con noi, l'applicazione di un'ammonizione dopo revisione al var è parsa strana pure a me. Siamo sempre l'ultima frontiera del protocollo arbitrale, quasi quasi ne vado fiero.
Citazione di: hafssol il 04 Ott 2025, 19:38
Ma poi, se ho ben capito, dopo la revisione VAR ha ammonito Maripan nell'azione del rigore per aver buttato a terra Castellanos.
È cambiato qualcosa o il VAR non è applicabile per i cartellini gialli?
non può essere richiamato per il giallo ma se mentre é richiamato c'è anche una situazione da giallo può darlo
La cosa assurda comunque è che era vicinissimo a noslin, non so proprio che cosa abbia visto
Anche oggi hanno provato di tutto per farci perdere, cose mai viste, il 3° goal loro era palesemente da annullare per fallo su un nostro giocatore e per fuorigioco attivo di un calciatore del torino. Manca clamorosamente un rosso e poi l'apoteosi del rigore non visto, il var ci ha messo 10 minuti per richiamare l'arbitro, evidentemente si cercava magari limmagine che scagionava il difensore ma alla fine hanno dovuto dare rigore. Cose dell'altro mondo.
Arbitraggio scandaloso. A me è sembrato in parte in malafede, ma soprattutto scarso.
Assente negli episodi chiave.
Come mai si parla cosi poco del 3 gol torino? Dite che non era attivo? Secondo me si. Ce ne hanno annullati due per molto meno...
Secondo me il gol del torino era al limite: è inspiegabile invece come un arbitro a 4 metri possa non fischiare quel rigore.
Mi ha ricordato quello su Isaksen l'anno scorso a milano
Citazione di: tommasino il 04 Ott 2025, 22:55
Secondo me il gol del torino era al limite: è inspiegabile invece come un arbitro a 4 metri possa non fischiare quel rigore.
Mi ha ricordato quello su Isaksen l'anno scorso a milano
Se so' vergognati pure quelli al VAR.
Infatti c'hanno messo 6 minuti per controllare ed hanno iniziato dal ritorno a Torino...
8)
Curioso il fatto che gli ultimi tre rigori che ci sono stati assegnati tra questa stagione e quella dello scorso anno, sono stati assegnati dopo revisione del Var.
Uno potrebbe pensare a male, cioè che di default non ti fischio niente, poi si vedrà. E lo scorso anno, alcuni episodi da rigore non sono stati fischiati, naturalmente episodi al limite, che se venivano fischiati, il var non poteva intervenire perché non erano errori clamorosi. E pure quest' anno, a Como, rigore clamoroso non assegnato, di default,e il var stava a dormì.
Fuorigioco netto, la palla va a 30 cm da un giocatore in fuorigioco, diretta a lui che la aspetta. Ha comunque influenza sull'azione.
Citazione di: CodyAnderson il 04 Ott 2025, 23:18
Fuorigioco netto, la palla va a 30 cm da un giocatore in fuorigioco, diretta a lui che la aspetta. Ha comunque influenza sull'azione.
Esatto.
Costringe il difensore alla giocata.
Com'era quello annullato a zaccagni
Qui reclamate ma date una occhiata ai forum del torino, ci chiamano ladri e partita rubata per un rigore inesistente dato con una chiara simulazione :) :) ahh i tifosi... :) :) :)
Citazione di: ironman il 04 Ott 2025, 19:58
Non li segnalano più, sul gol subito dal Liverpool in Champions è ben più clamoroso il disturbo ma non è stato fischiato.
Al di là di un atteggiamento generico ostile al quale dobbiamo abituarci se non già fatto non vedo particolari colpe arbitrali oggi. Sul rigore fa bene a lasciare la responsabilità al var perché poteva esserci un fallo precedente di Noslin (non c'era), il var serve a questo.
Il Var deve intervenire infatti se Noslin fa fallo o se nel recupero palla andiamo in fuorigioco. L'arbitro in campo deve dare il rigore e basta perchè per dinamica era solare.
Lui fa cenno che non c'era niente.
Non dando il rigore poi l'azione se la riguardano ben benino alla ricerca di qualcosa che non esiste. Me li immagino a Lissone a sbattere i pugni sul tavolo quando non trovavano nulla.
Poi io dallo stadio non ho avuto l'attenzione necessaria ma con 2 revisioni Var nel recupero è stato regolare fischiare la fine della partita dopo il gol? Perche sto fenomeno non c'avrebbe manco fatto segnare sulla ribattuta.
Comunque abbiamo un problema grosso, se la società non si espone questi ci mandano innB
Citazione di: 12.maggio.74 il 05 Ott 2025, 08:09
Qui reclamate ma date una occhiata ai forum del torino, ci chiamano ladri e partita rubata per un rigore inesistente dato con una chiara simulazione :) :) ahh i tifosi... :) :) :)
Di quello che pensano i tifosi del torino non mi interessa però su X mi è capitato di vedere commenti di tifosi delle merde che schiumavano perché secondo loro la situazione era uguale a quella del famoso tuffo di kone a Bergamo.
Io insieme al sistema arbitrale me la prendo anche con la Societa' che non interviene pubblicamente a sollevare il problema in maniera clamorosa ,perche'e',del tutto evidente quello che succede alla Lazio.Ma me la prendo anche con chi tra noi ,ancora non ha capito che ormai non puo'essere piu'un caso, e' tutto fatto per danneggiarvi.E qlcn ancora che dice che non siamo sportivi,che siamo piagnoni.Quando ci decidiamo a sollevare con grande manifestazione pacifica il problema?
Imho gravina sta portando avanti la sua personale vendetta contro lotito.
Imho la Lazio non reagisce perché é a conoscenza che non servirebbe a nulla se non a dare soddisfazione a gravina.
La Lazio non reagisce anche perché è in una posizione di notevole debolezza, sia interna che esterna (stampa, ambiente), che renderebbe molto difficile ottenere alcunché alzando la voce. Anzi forse potrebbe persino peggiorare la situazione.
Quello che è evidente, negli episodi eclatanti come nei dettagli delle conduzioni di gara, è che cercano di "devastarci" ancora di più di quanto non abbia già fatto la gestione societaria.
Sapevamo dall'inizio che sarebbe stata una stagione da elmetto, e così si sta confermando.
Siamo soli.
Citazione di: hafssol il 04 Ott 2025, 19:38
Ma poi, se ho ben capito, dopo la revisione VAR ha ammonito Maripan nell'azione del rigore per aver buttato a terra Castellanos.
È cambiato qualcosa o il VAR non è applicabile per i cartellini gialli?
Credo sia stato ammonito per il fallo che ha causato il rigore
Se non lo fa la societa' facciamolo noi ,ricordiamoci la manifestazione nell'anno dello scudetto.Voglio vedere se ci presentiamo pacificamente ma molto rumorosamente, a via Allegri in tantissimi tifosi ,magari molte persone tra i media potrebbero venire a conoscenza del problema che magari non conoscono perche'mi evidenziato.Ci vorrebbe che chi avesse azioni della Lazio iniziasse con qlc class action a denunciare il danneggiamento della Societa' quotata in borsa,e di conseguenza dei loro interessi.Ma noi invece discutiamo tra noi,ce la prendiamo giustamente con la Societa',ma così saremo sempre ogni domenica ad inc.zzarci
Citazione di: MisterFaro il 05 Ott 2025, 09:03
Credo sia stato ammonito per il fallo che ha causato il rigore
No il rigore lo fa coco.
Maripan viene ammonito x la spallata a taty che poteva essere da rosso vista la violenza
La Lazio non reagisce ai torti arbitrali da 21 anni. Non vedo differenze da oggi rispetto al passato
Citazione di: rocchigol il 05 Ott 2025, 09:16
No il rigore lo fa coco.
Maripan viene ammonito x la spallata a taty che poteva essere da rosso vista la violenza
Confermo per quanto riguarda Coco.
Chiedevo per Maripan appunto perché non mi era mai capitato di vedere una semplice ammonizione per gioco violento (?) a seguito di revisione VAR (ad eccezione dei falli da rigore o delle espulsioni tramutate in ammonizione.
Che poi, se è condotta violenta ci sarebbe dovuto stare il rosso. L'episodio in sé è ininfluente per la gara in corso, quindi o si tratta di errore da parte della combo arbitro+VAR oppure di un'interpretazione estensiva che, per esempio, potrebbe applicarsi in caso di secondo giallo.
Conferma comunque del fatto che sono proprio tutti scarsi, oppure rintronati da regole, protocolli, interpretazioni, acronimi vari e supercazzole marelliane.
L'episodio maripan/Taty ricalca in maniera impressionante quello Ciro/burdisso di giacomelliana memoria.
Anche se quello del granata di ieri è violento e quello di Ciro era per levarsi di torno quella [...] che gli imbruttiva
La gestione dei cartellini è stata scandalosa. Romagnoli ammonito per un falletto da nulla su Ngonge con difesa schierata. Taty steso in ripartenza solo punizione.
Poi sul terzo goal del Toro il giocatore che segna tira giù per la maglia il suo diretto marcatore. Normalmente annullano sempre, contro di noi invece cambiano le regole o trovano eccezioni con spiegazioni da supercazzola.
Citazione di: rocchigol il 05 Ott 2025, 09:16
No il rigore lo fa coco.
Maripan viene ammonito x la spallata a taty che poteva essere da rosso vista la violenza
Grazie, avevo confuso
La malafede nei nostri confronti si è vista nei 4 minuti di recupero assegnati.
Ci sono state una marea di sostituzioni.
Verso la fine della partita un giocatore del toro è stato a terra quasi per 3 minuti
Arbitraggio con diverse lacune. A centrocampo spesso il toro ha fatto falli tattici a bloccare una possibile ripartenza, ma di gialli per questo motivo (se la memoria non mi inganna) se n'è visto uno.
Il gol del loro 3-2 secondo me è irregolare: hanno un giocatore in fuorigioco al momento del tiro; sulla ribattuta non mi sembra disinteressarsi dell'azione. Disturba la difesa, fuorigioco attivo e gol non valido.
Non vedere che Noslin prende in area un colpo che lo fa cadere è al limite della malafede.
Sulla questione Taty-maripan, diciamo che anche il nostro se la va a cercare: l'intervento che provoca la reazione del granata è piuttosto pericoloso.
Certo però che un fallo di reazione punito col giallo è quantomeno singolare. Si spiega forse col fatto che la reazione è stata in mezzo al casino generale dovuto alla "svista" di piccinini; ma altre volte abbiamo spesso visto dare rossi per atteggiamenti anche meno violenti.
E comunque, era già da qualche minuto che la partita si stava incattivendo: mi pare che ci fosse già stato uno scazzo tra Basic (mi sembra, ma potrei sbagliare) ed un torinista per un contrasto falloso del nostro giocatore, che riceve in cambio un tentativo di scalciata da terra.
Diciamo che piccinini si è dimostrato arbitro di personalità insufficiente per un match così sentito.
Ieri è stata talmente zozza che persino Marelli , no dico Marelli...
ha detto che il 3 gol del Toro era da annullare e il rigore era netto.
Non sono arbitri sono sicari
Citazione di: MisterFaro il 05 Ott 2025, 09:03
Credo sia stato ammonito per il fallo che ha causato il rigore
No ,ha ammonito Maripan x la reazione su Taty.
Citazione di: Grande Puffo il 05 Ott 2025, 12:53
Ieri è stata talmente zozza che persino Marelli , no dico Marelli...
ha detto che il 3 gol del Toro era da annullare e il rigore era netto.
Non sono arbitri sono sicari
Marelli a fine partita si è rimangiato tutto, gol del torino regolare perché Maripan era sì in fuorigioco ma Lazzari non sarebbe arrivato a contrastare Coco, un po' come la caxxata del gol di Arnautovic con fuorigioco in coppa dove tanto Mandas non ci sarebbe arrivato...
Citazione di: Cesio il 05 Ott 2025, 15:11
Marelli a fine partita si è rimangiato tutto, gol del torino regolare perché Maripan era sì in fuorigioco ma Lazzari non sarebbe arrivato a contrastare Coco, un po' come la caxxata del gol di Arnautovic con fuorigioco in coppa dove tanto Mandas non ci sarebbe arrivato...
La testa di cavallo mozzata era già pronta per essere recapitata 😎😎😎
Citazione di: Grande Puffo il 05 Ott 2025, 12:53
Ieri è stata talmente zozza che persino Marelli , no dico Marelli...
ha detto che il 3 gol del Toro era da annullare e il rigore era netto.
Non sono arbitri sono sicari
Esattamente, il 3-2 era da annullare in 20 secondi, il giocatore partecipa alla mischia ed attivo. Sul rigore finale hanno cercato di trovare un pelino x non assegnarlo, non hanno potuto fare a meno di farlo rivedere, anche se penso che si fosse stati sul 2-2 non lo avrebbero assegnato.
Hanno capito che Lotito è fragile (come conti societari) e quindi cercano di affossarlo, per nostra fortuna (forse) la serie A a 20 squadre ci dovrebbe garantire un certo margine, ma quest'anno sono molto preoccupato.
A livello tecnico solo Genoa Lecce Pisa sono nettamente peggiori di Noi come gioco, e forse aggiungo il Verona, ma fronte FIGC/AIA ci proveranno a buttarci giù.
Su Dazn, dopo l'assegnazione del rigore hanno fatto vedere anche la posizione di Noslin all'inizio dell'azione. Roba che era in gioco di due metri.
Penso che a Lissone abbiano controllato anche se Sarri si stava scaccolando per trovare il modo di non fischiarcelo.
Io difficilmente credo alla malafede, e di solito opto sempre per l'incompetenza di fronte a certi errori.
Ma il rigore di ieri, per dinamica, posizione dell'arbitro, gesto a dire "non c'e niente", è veramente duro da digerire.
Per assurdo avrei capito più se l'arbitro avesse fischiato fallo contro di noi ed ammonito Noslin.
Almeno ci sarebbe stata la parvenza di una logica.
Ma quei gesti, a 4 metri, con la visuale libera...
Tanto per restare alle ultime partite per non allargarci troppo, gli arbitri hanno nell'ordine
- impiegato un millisecondo a fischiarci contro un rigore inesistente, ma inesistente che non c'era proprio la possibilità di farsi venire un minimo dubbio
- impiegato svariati minuti di revisione var per assegnarci un rigore netto che più netto non si può e che intanto in campo non ci avevano fischiato "a 4 metri con la visuale libera", come ha scritto nel post prima del mio El Matador, accompagnando la decisione con ampi gesti
e ancora stiamo qui a dire che poveretti sono solo scarsi, cerchiamo di capirli.
'Na capocciata in faccia bisognerebbe dargli la prossima volta che si presentano nei nostri spogliatoi per fare l'appello, altro che capirli sti delinquenti.
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Ott 2025, 21:49
Tanto per restare alle ultime partite per non allargarci troppo, gli arbitri hanno nell'ordine
- impiegato un millisecondo a fischiarci contro un rigore inesistente, ma inesistente che non c'era proprio la possibilità di farsi venire un minimo dubbio
- impiegato svariati minuti di revisione var per assegnarci un rigore netto che più netto non si può e che intanto in campo non ci avevano fischiato "a 4 metri con la visuale libera", come ha scritto nel post prima del mio El Matador, accompagnando la decisione con ampi gesti
e ancora stiamo qui a dire che poveretti sono solo scarsi, cerchiamo di capirli.
'Na capocciata in faccia bisognerebbe dargli la prossima volta che si presentano nei nostri spogliatoi per fare l'appello, altro che capirli sti delinquenti.
basterebbe protestare
con visibilità
Citazione di: alenlalieno il 05 Ott 2025, 22:10
basterebbe protestare
con visibilità
Basterebbe aprire contemporaneamente la porta dello spogliatoio dell'arbitro e che lo steward che controlla si facesse i cazzi suoi, poi ce pensamo noi. "Ops una svista che ci puo stare abbiamo lasciato per sbaglio il libero accesso ai tifosi allo spogliatoio dell'arbitro". Questo je dovresti di a inizio partita: "fai il tuo lavoro correttamente sennò te faccio lincià dalla folla". Estremamente facile poi voglio vede con che atteggiamento ce vengono qua
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Ott 2025, 21:49
Tanto per restare alle ultime partite per non allargarci troppo, gli arbitri hanno nell'ordine
- impiegato un millisecondo a fischiarci contro un rigore inesistente, ma inesistente che non c'era proprio la possibilità di farsi venire un minimo dubbio
- impiegato svariati minuti di revisione var per assegnarci un rigore netto che più netto non si può e che intanto in campo non ci avevano fischiato "a 4 metri con la visuale libera", come ha scritto nel post prima del mio El Matador, accompagnando la decisione con ampi gesti
e ancora stiamo qui a dire che poveretti sono solo scarsi, cerchiamo di capirli.
'Na capocciata in faccia bisognerebbe dargli la prossima volta che si presentano nei nostri spogliatoi per fare l'appello, altro che capirli sti delinquenti.
Non dimentichiamo la velocità con la quale tolsero il rosso a Sassuolo a Vrancks...neanche si era avviato fuori dal campo il giocatore che già era al monitor l'arbitro.
Io sinceramente arrivati a sto punto direi chiaramente che se la possono prendere con Lotito quanto je pare extra campo, ma alla prossima merdata je tiramo i sassi alle finestre come nel 2000. Ormai il mondo non riconosce piu cosa è giusto o sbagliato, riconosce solo la minaccia, specialmente in Italia. Visto che non ci rispettano, che abbiano il terrore di quello che possiamo fargli. Ormai non vedo molte altre strade
Citazione di: Metallazio il 05 Ott 2025, 22:41
Io sinceramente arrivati a sto punto direi chiaramente che se la possono prendere con Lotito quanto je pare extra campo, ma alla prossima merdata je tiramo i sassi alle finestre come nel 2000. Ormai il mondo non riconosce piu cosa è giusto o sbagliato, riconosce solo la minaccia, specialmente in Italia. Visto che non ci rispettano, che abbiano il terrore di quello che possiamo fargli. Ormai non vedo molte altre strade
Ma infatti a vedersela con gli arbitri deve pensarci l'ambiente inteso come media, social e via dicendo.
Io ho sentito/visto solo erfaina alzare la voce...e questo è preoccupante.
Se i comunicatori che gravitano intorno alla Lazio usassero la foga con la quale stanno smerdando la Giugno la società, per mettere sotto torchio la classe arbitrale, forse sto schifo non ci sarebbe.
La società può magari parlare in un post partita alzando i toni come fanno un po tutti...ma sono interventi fini a se stessi. Non possiamo chiedere ai tesserati la guerra mediatica ogni settimana...non ne sono neanche capaci a mio avviso...fermo restando che Cataldi ha fatto bene a sottolineare l'episodio.
Citazione di: dani2110 il 05 Ott 2025, 22:45
Ma infatti a vedersela con gli arbitri deve pensarci l'ambiente inteso come media, social e via dicendo.
Io ho sentito/visto solo erfaina alzare la voce...e questo è preoccupante.
Se i comunicatori che gravitano intorno alla Lazio usassero la foga con la quale stanno smerdando la Giugno la società, per mettere sotto torchio la classe arbitrale, forse sto schifo non ci sarebbe.
La società può magari parlare in un post partita alzando i toni come fanno un po tutti...ma sono interventi fini a se stessi. Non possiamo chiedere ai tesserati la guerra mediatica ogni settimana...non ne sono neanche capaci a mio avviso...fermo restando che Cataldi ha fatto bene a sottolineare l'episodio.
Bisogna andare a chiedere conto a gravinamerda indagato per riciclaggio ma saldo al suo posto e al suo fido scagnozzo rocchi. Ma a loro personalmente. Bisogna faje la manifestazione sotto la finestra de casa e non falli dormi per 1 settimana. Tutte le notti. Tutte le notti a citofonare, tirare petardi, rompeje er cazzo e dije chiaramente che o smettono o trovano qualcuno sotto casa tutti i giorni e tutte le notti. Che manco al supermercato possono più andà senza uno de noi che je urla che so delle merde a 1 metro dalle orecchie. Questo se deve fa, altro che i media controllati dai riommer de merda. In faccia se li damo i media. Io aspetto che solleviamo un casino della madonna da almeno 3 anni. Eppure niente, sto qua che aspetto e me sa che a aspettà me ce faccio vecchio
Lazio - Torino ha lasciato strascichi per quanto riguarda la direzione arbitrale di Piccinini. Tanti addetti ai lavori si sono chiesti come mai il fischietto di Forlì non abbia subito assegnato il rigore per fallo di Coco su Noslin e addirittura siano trascorsi più di cinque minuti tra check e review. Tra questi anche Graziano Cesari che a Pressing si è così espresso: "Noslin si impossessa del pallone su Dembele e poi guardate Coco come arriva. L'arbitro è vicinissimo e fa il gesto che non è successo assolutamente nulla. Ammonisce Castellanos dopo che si è creato il mischione. Esce solamente un cartellino, ma non so veramente che cosa possa veramente essere successo. Per Coco non c'era nessuna possibilità di prendere il pallone, solamente di abbattere l'avversario in questa situazione. L'ha investito, è inammissibile e inaccettabile che il direttore di gara non conceda subito il penalty. Userò sempre un termine quando c'è una cosa semplice da giudicare e non si fa, follia! E pensate che dal minuto 93', andiamo a fine al minuto 102' e 34'' quando è stato tirato il calcio di rigore, dopo averso rivisto alla Var. Io credo che sia veramente inconcepibile ed è chiaro che poi ci sia il nervosismo e la partecipazione emotiva da parte dei giocatori".
Fonte?
Citazione di: dani2110 il 05 Ott 2025, 22:45
Ma infatti a vedersela con gli arbitri deve pensarci l'ambiente inteso come media, social e via dicendo.
Io ho sentito/visto solo erfaina alzare la voce...e questo è preoccupante.
Se i comunicatori che gravitano intorno alla Lazio usassero la foga con la quale stanno smerdando la Giugno la società, per mettere sotto torchio la classe arbitrale, forse sto schifo non ci sarebbe.
La società può magari parlare in un post partita alzando i toni come fanno un po tutti...ma sono interventi fini a se stessi. Non possiamo chiedere ai tesserati la guerra mediatica ogni settimana...non ne sono neanche capaci a mio avviso...fermo restando che Cataldi ha fatto bene a sottolineare l'episodio.
Ma chi sarebbero i comunicatori che gravitano intorno alla Lazio?
Guido De Angelis?
Dani sveja la stampa mainstream non ci si incula di pezza, contiamo ZERO.
Al livello del Cagliari o dell'Udinese.
Sarebbe la Società invece a doversi far sentire, perchè poi la stampa mainstream riporta quello che dice la Società.
Ma sappiamo tutti che Gravina tiene per le palle Lotito, e quindi facciamo pippa regolarmente.
È lodevole il tuo tentativo di alleggerire la posizione di Lotito e Fabiani, ma purtroppo anche un bambino lo capisce come stiamo messi.
Ha parlato prima per denunciare "l'ingiustizia" ma dopo invece la vera ennesima ingiustizia scompare, evapora, si eclissa, lasciando solo per la milionesima volta il tifoso laziale.
Lotito difende Lotito, della Lazio non je frega nulla.
Citazione di: dani2110 il 05 Ott 2025, 22:45
Ma infatti a vedersela con gli arbitri deve pensarci l'ambiente inteso come media, social e via dicendo.
Io ho sentito/visto solo erfaina alzare la voce...e questo è preoccupante.
Se i comunicatori che gravitano intorno alla Lazio usassero la foga con la quale stanno smerdando la Giugno la società, per mettere sotto torchio la classe arbitrale, forse sto schifo non ci sarebbe.
La società può magari parlare in un post partita alzando i toni come fanno un po tutti...ma sono interventi fini a se stessi. Non possiamo chiedere ai tesserati la guerra mediatica ogni settimana...non ne sono neanche capaci a mio avviso...fermo restando che Cataldi ha fatto bene a sottolineare l'episodio.
Abbi pazienza Dani, ma chi è che sta usando foga per smerdare la società?
Due radio in croce a Roma?
4 tizi su twitter?
Erfaina è "comunicazione"?
Ma davvero?
Per la comunicazione vera (quella nazionale, quella vista e sentita da tutti) non esistiamo.
Se chiedi a 100 tifosi di calcio forse in tre sanno che avevamo il mercato bloccato, e nessuno sa il perché.
Sabato dovevamo fare terra bruciata per la merdata che ci hanno fatto.
Risultato?
Zero, niente, nisba, eclissati, evaporati, spariti tutti.
Ma dove vogliamo andare?
Citazione di: El Matador il 05 Ott 2025, 21:35
Su Dazn, dopo l'assegnazione del rigore hanno fatto vedere anche la posizione di Noslin all'inizio dell'azione. Roba che era in gioco di due metri.
Penso che a Lissone abbiano controllato anche se Sarri si stava scaccolando per trovare il modo di non fischiarcelo.
Io difficilmente credo alla malafede, e di solito opto sempre per l'incompetenza di fronte a certi errori.
Ma il rigore di ieri, per dinamica, posizione dell'arbitro, gesto a dire "non c'e niente", è veramente duro da digerire.
Per assurdo avrei capito più se l'arbitro avesse fischiato fallo contro di noi ed ammonito Noslin.
Almeno ci sarebbe stata la parvenza di una logica.
Ma quei gesti, a 4 metri, con la visuale libera...
scusa se mi permetto di sottolineare una piccola contraddizione ,se dici che difficilmente credi alla malafede degli arbitri,allora devi continuare a non crederci neanche stavolta,o forse stai percorrendo la via di Damasco per rivederti,io invece qst dubbi non li ho mai avuti da sempre,e mi prendo volentieri l'etichetta di visionario complottista, io penso che molti si ricresceranno soltanto quando ci sara'qlc pentito che finalmente svuotera' il sacco.La scarsita'della capacita'arbitrale decantata da tanti ,la perfetta buonafede decantata dal professorino,sono facilmente smentibili,in quanto uno scarso lo e' con tutte le squadre idem uno in buonafede.Unico rimedio? Ribellione.
nn so cosa pensavano di poter scovare per 8 minuti per nn dare quel calcio di rigore.
Citazione di: dani2110 il 05 Ott 2025, 22:45
Ma infatti a vedersela con gli arbitri deve pensarci l'ambiente inteso come media, social e via dicendo.
Io ho sentito/visto solo erfaina alzare la voce...e questo è preoccupante.
Se i comunicatori che gravitano intorno alla Lazio usassero la foga con la quale stanno smerdando la Giugno la società, per mettere sotto torchio la classe arbitrale, forse sto schifo non ci sarebbe.
La società può magari parlare in un post partita alzando i toni come fanno un po tutti...ma sono interventi fini a se stessi. Non possiamo chiedere ai tesserati la guerra mediatica ogni settimana...non ne sono neanche capaci a mio avviso...fermo restando che Cataldi ha fatto bene a sottolineare l'episodio.
È la società stessa a gettare merda sulla Lazio, come farebbero dei romanisti doc. Ancora stai con la leggenda daaa cornisce marscia? :lol:
Citazione di: Aregai il 06 Ott 2025, 12:52
nn so cosa pensavano di poter scovare per 8 minuti per nn dare quel calcio di rigore.
Credo sia stato un controllo approfondito visto a) il peso di concedere un rigore all'ultimo minuto b) la (grave) errata decisione di campo c) la megarissa finale, probabilmente alla ricerca di qualche comportamento meritevole di sanzioni (e, imho, ci è andata bene vista l'emergenza infortuni).
Per me, dopo la revisione al Var, Piccinini avrebbe dovuto espellersi da solo.
Per non aver fischiato un rigore che anche un appassionato di volano avrebbe fischiato e per avere sulla coscienza il peso dei 10 minuti da far west successivi.
Sempre per me, non meno grave è l'errore sul terzo goal. Derubricare un fuorigioco attivo (è certo che il giocatore partecipa all'azione a pochi centimetri dal luogo dove sta arrivando il pallone) a poco importante perché Lazzari e basso e non avrebbe potuto ostacolare il difensore del Toro è sinceramente irragionevole.
E lo è ancor di più se pensi a come è stato annullato lo scorso anno il nostro goal a Napoli (era Guendo?) per il fuorigoco di Zaccagni, che aveva la sola colpa, con la sua presenza, di condizionare psicologicamente il giocatore che stava rinviando.
Citazione di: Pergianluca il 06 Ott 2025, 18:30
E lo è ancor di più se pensi a come è stato annullato lo scorso anno il nostro goal a Napoli (era Guendo?) per il fuorigoco di Zaccagni, che aveva la sola colpa, con la sua presenza, di condizionare psicologicamente il giocatore che stava rinviando.
Due anni fa, c'erano ancora Felipe Anderson, Luis Alberto e Kamada, che segnò il gol della vittoria. Quando ripenso a quel gol annullato ancora mi rode parecchio.
Argomento per il quale sono tiepido, lo ammetto perché se mi ci metto, volano solo bestemmie.
Dai, siamo dei piagnoni.....
Il rigore non c'era, Noslin striscia il piede, il contatto di lieve entità.... Rigore paaLazio.
https://www.instagram.com/reel/DPZWL6ZCn9W/?igsh=bzVuaDQ4M2Q4MmJq
La prossima volta che falcio uno che mi attraversa la strada, chiederò al VAR di supportarmi.
PD.
Mannasseaffanculo!
Ma questo non è quello che rifiutò i di ricevere i nostri gagliardetti dopo una partita che ci arbitrò all'Olimpico, una cosa che non si era mai vista in serie A? La faccia come il culo proprio.
(https://i.ibb.co/ZzFYgQyT/IMG-4125.jpg) (https://ibb.co/r2zcpBny)
Ma davvero ancora esiste qlcn che dubita di qst signori? Ma quali altri episodi servono per a certificazione?
Citazione di: tommasino il 06 Ott 2025, 19:19
Mannasseaffanculo!
Io nob credo ci sia altro di meglio e di più efficace da scrivere.
(https://i.ibb.co/dsNddjWP/20251006-211254.jpg) (https://ibb.co/20zDDWnv)
Qui tutti muti immagino.
Citazione di: RubinCarter il 06 Ott 2025, 21:08
Io nob credo ci sia altro di meglio e di più efficace da scrivere.
Ho avuto un gran maestro.
:lol:
Citazione di: RubinCarter il 06 Ott 2025, 21:13
(https://i.ibb.co/dsNddjWP/20251006-211254.jpg) (https://ibb.co/20zDDWnv)
Qui tutti muti immagino.
Immagino sia stato espulso come Belayane al derby,giusto?
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2025, 18:59
Argomento per il quale sono tiepido, lo ammetto perché se mi ci metto, volano solo bestemmie.
Dai, siamo dei piagnoni.....
Il rigore non c'era, Noslin striscia il piede, il contatto di lieve entità.... Rigore paaLazio.
https://www.instagram.com/reel/DPZWL6ZCn9W/?igsh=bzVuaDQ4M2Q4MmJq
La prossima volta che falcio uno che mi attraversa la strada, chiederò al VAR di supportarmi.
PD.
Questo ha fatto un post su Facebook dopo Genoa Lazio per dire che l'arbitro è stato troppo severo ad ammonire un genoano dopo pochi secondi. L'unica partita arbitrata decentemente, ma di che parliamo? Poi leggendo che collabora con le merde mi è tutto più chiaro...
In un mondo parallelo di Gianluca Rocchi tutto po esse.
È Noslin che commette fallo.
stavo vedendo open var dove hanno fatto rivedere l episodio del nostro rigore e penso possano essere fugaati tutti i dubbi dei complottisti del forum sulla lunghezza della revisione var , dato che molti qui credevano che fosse stata cosi lunga per trovare chissa quale cavillo per non assegnarci il rigore
mentre durante la revisione ci mettono veramente poco a dire che e' un calcio di rigore netto ma poi devono rivedere tutto app e rissa post rigore e quindi perdono tempo, ma la decisione di richiamare arbitro a ofr era stata presa in pochi secondi
cosa interessanti che ho scoperto e' invece che durante la revisione di un gol /possibile rigore ecc si puo far vedere all arbitro anche se c'e' un possibile cartellino giallo nell azione , perche sinceramente non capivo perche gli avessero fatto rivedere l intervento di maripan sul taty dato che non poteva mai essere una cosa da rosso (si puo richiamare ofr per un possibile rosso ma poi arbitro decide per il giallo)
e comunque mi so un po rotto il cazzo di ste simulazioni sia degli avversari che dei nostri , di giocatori colpiti in altre parti che si mettono le mani in faccia e si rotolano come se gli hanno sparato , bisogna fa qualcosa per evita ste continue sceneggiate che si vedono in campo ogni giornata
Citazione di: gruz il 07 Ott 2025, 16:47
stavo vedendo open var dove hanno fatto rivedere l episodio del nostro rigore e penso possano essere fugaati tutti i dubbi dei complottisti del forum sulla lunghezza della revisione var , dato che molti qui credevano che fosse stata cosi lunga per trovare chissa quale cavillo per non assegnarci il rigore
mentre durante la revisione ci mettono veramente poco a dire che e' un calcio di rigore netto ma poi devono rivedere tutto app e rissa post rigore e quindi perdono tempo, ma la decisione di richiamare arbitro a ofr era stata presa in pochi secondi
cosa interessanti che ho scoperto e' invece che durante la revisione di un gol /possibile rigore ecc si puo far vedere all arbitro anche se c'e' un possibile cartellino giallo nell azione , perche sinceramente non capivo perche gli avessero fatto rivedere l intervento di maripan sul taty dato che non poteva mai essere una cosa da rosso (si puo richiamare ofr per un possibile rosso ma poi arbitro decide per il giallo)
e comunque mi so un po rotto il cazzo di ste simulazioni sia degli avversari che dei nostri , di giocatori colpiti in altre parti che si mettono le mani in faccia e si rotolano come se gli hanno sparato , bisogna fa qualcosa per evita ste continue sceneggiate che si vedono in campo ogni giornata
Le merde ci hanno vinto una conference league e sono arrivati avanti in europa league con sceneggiate di quel tipo, che hanno fatto richiamare il VAR e fatto annullare 2/3 gol per "falli" di quel tipo (sfiorati sul petto, mani in faccia come se li avessero pestati). Mi piacerebbe dire "iniziassero ad ammonire i giocatori che simulano", ma sono sicuro che i primi avrebbero la maglia biancoceleste e gli altri proseguirebbero impuniti.
Vabbè non ci stanno complotti, intanto per non darci un rigore che più rigore non si può ha fatto scoppiare una rissa in conseguenza della quale un nostro giocatore ha preso un cartellino giallo che lo ha avvicinato di un cartellino verso la squalifica, il danno comunque ce lo ha fatto.
Citazione di: biancocelestedentro il 07 Ott 2025, 21:12
Vabbè non ci stanno complotti, intanto per non darci un rigore che più rigore non si può ha fatto scoppiare una rissa in conseguenza della quale un nostro giocatore ha preso un cartellino giallo che lo ha avvicinato di un cartellino verso la squalifica, il danno comunque ce lo ha fatto.
certo che ci ha fatto un danno , ma se non dai quel rigore live e dalla posizione in cui stava sei scarso non sei in malafede , perche quel rigore live lo da pure se arbitra un tifoso del torino
e infatti piccinini e' un arbitro scarso
Citazione di: gruz il 07 Ott 2025, 21:38
certo che ci ha fatto un danno , ma se non dai quel rigore live e dalla posizione in cui stava sei scarso non sei in malafede , perche quel rigore live lo da pure se arbitra un tifoso del torino
e infatti piccinini e' un arbitro scarso
Secondo me un arbitro scarso si fa trasportare dalla dinamica, e dalla dinamica fischi rigore 100 volte su 100 in questo caso. Se una cosa sembra rigore ma tu non la fischi sei prevenuto, perche l'unica cosa che ti puo impedire di fischiare quel rigore è partire col preconcetto che Noslin ha simulato. Perche ripeto, in quella situazione, come col Ludogorets, dalla dinamica dell'azione chiunque avrebbe fischiato rigore. L'unica spiegazione possibile è che il ragionamento "mi faccio i cazzi miei poi in caso ce metterà una toppa il VAR" esiste e allora che arbitri il VAR, su tutto. Rimesse laterali, Calci d'angolo, fuorigioco, gialli ed espulsioni. Sennò qua non se ne esce più. E comunque ripeto il concetto che ripeto da 2 anni: Rocchi deve sparire. Perchè è vero che gli episodi dubbi e le polemiche ci sono sempre stati, ma questa robaccia che ci tocca vedere da 3 anni in cui la stessa cosa prima è rigore e poi no, i gialli a uno si all'atro no, una volta vieni espulso e un'altra volta no sono tutte schifezze che vengono dalle sue "linee guida" e dal suo modo da [...] di dare i voti e giudicare. L'unico sistema in Italia in cui chi giudica l'operato è lo stesso che designa ed è intoccabile da qualsiasi sistema esterno è proprio questo. Persino in cassazione i giudici non possono fa quello che cazzo gli pare, solo nel calcio esiste sta robaccia. Io mi sono rotto il cazzo della mancanza di trasparenza. L'errore lo capisco, lo posso anche accettare. La boria di sentirsi sopra a tutti e di dare spiegazioni solo quando si lamentano le strisciate e i riommer m'ha scassato il cazzo. Se gli Italiani non sono capaci facciamoci arbitrare da arbitri UEFA che a fine partita prendono l'aereo e se ne tornano a casa, così risolviamo tutti gli intrighetti politici e tutta la monnezza che ci sta dietro l'AIA e Rocchi se ne puo andare insieme al suo compagnetto di merende Gravina a buttasse a fiume o a raccoglie i giunchi pe facce i cestini. E vaffanculo a tutto
Citazione di: Metallazio il 08 Ott 2025, 04:10
Secondo me un arbitro scarso si fa trasportare dalla dinamica, e dalla dinamica fischi rigore 100 volte su 100 in questo caso. Se una cosa sembra rigore ma tu non la fischi sei prevenuto, perche l'unica cosa che ti puo impedire di fischiare quel rigore è partire col preconcetto che Noslin ha simulato. Perche ripeto, in quella situazione, come col Ludogorets, dalla dinamica dell'azione chiunque avrebbe fischiato rigore. L'unica spiegazione possibile è che il ragionamento "mi faccio i cazzi miei poi in caso ce metterà una toppa il VAR" esiste e allora che arbitri il VAR, su tutto. Rimesse laterali, Calci d'angolo, fuorigioco, gialli ed espulsioni. Sennò qua non se ne esce più. E comunque ripeto il concetto che ripeto da 2 anni: Rocchi deve sparire. Perchè è vero che gli episodi dubbi e le polemiche ci sono sempre stati, ma questa robaccia che ci tocca vedere da 3 anni in cui la stessa cosa prima è rigore e poi no, i gialli a uno si all'atro no, una volta vieni espulso e un'altra volta no sono tutte schifezze che vengono dalle sue "linee guida" e dal suo modo da [...] di dare i voti e giudicare. L'unico sistema in Italia in cui chi giudica l'operato è lo stesso che designa ed è intoccabile da qualsiasi sistema esterno è proprio questo. Persino in cassazione i giudici non possono fa quello che cazzo gli pare, solo nel calcio esiste sta robaccia. Io mi sono rotto il cazzo della mancanza di trasparenza. L'errore lo capisco, lo posso anche accettare. La boria di sentirsi sopra a tutti e di dare spiegazioni solo quando si lamentano le strisciate e i riommer m'ha scassato il cazzo. Se gli Italiani non sono capaci facciamoci arbitrare da arbitri UEFA che a fine partita prendono l'aereo e se ne tornano a casa, così risolviamo tutti gli intrighetti politici e tutta la monnezza che ci sta dietro l'AIA e Rocchi se ne puo andare insieme al suo compagnetto di merende Gravina a buttasse a fiume o a raccoglie i giunchi pe facce i cestini. E vaffanculo a tutto
Citazione di: Metallazio il 08 Ott 2025, 04:10
Secondo me un arbitro scarso si fa trasportare dalla dinamica, e dalla dinamica fischi rigore 100 volte su 100 in questo caso. Se una cosa sembra rigore ma tu non la fischi sei prevenuto, perche l'unica cosa che ti puo impedire di fischiare quel rigore è partire col preconcetto che Noslin ha simulato. Perche ripeto, in quella situazione, come col Ludogorets, dalla dinamica dell'azione chiunque avrebbe fischiato rigore. L'unica spiegazione possibile è che il ragionamento "mi faccio i cazzi miei poi in caso ce metterà una toppa il VAR" esiste e allora che arbitri il VAR, su tutto. Rimesse laterali, Calci d'angolo, fuorigioco, gialli ed espulsioni. Sennò qua non se ne esce più. E comunque ripeto il concetto che ripeto da 2 anni: Rocchi deve sparire. Perchè è vero che gli episodi dubbi e le polemiche ci sono sempre stati, ma questa robaccia che ci tocca vedere da 3 anni in cui la stessa cosa prima è rigore e poi no, i gialli a uno si all'atro no, una volta vieni espulso e un'altra volta no sono tutte schifezze che vengono dalle sue "linee guida" e dal suo modo da [...] di dare i voti e giudicare. L'unico sistema in Italia in cui chi giudica l'operato è lo stesso che designa ed è intoccabile da qualsiasi sistema esterno è proprio questo. Persino in cassazione i giudici non possono fa quello che cazzo gli pare, solo nel calcio esiste sta robaccia. Io mi sono rotto il cazzo della mancanza di trasparenza. L'errore lo capisco, lo posso anche accettare. La boria di sentirsi sopra a tutti e di dare spiegazioni solo quando si lamentano le strisciate e i riommer m'ha scassato il cazzo. Se gli Italiani non sono capaci facciamoci arbitrare da arbitri UEFA che a fine partita prendono l'aereo e se ne tornano a casa, così risolviamo tutti gli intrighetti politici e tutta la monnezza che ci sta dietro l'AIA e Rocchi se ne puo andare insieme al suo compagnetto di merende Gravina a buttasse a fiume o a raccoglie i giunchi pe facce i cestini. E vaffanculo a tutto
Su quest'ultima ho sempre detto che non si capisce perché abbiamo allenatori stranieri, giocatori stranieri, dirigenti stranieri ecc. , ma l'arbitro deve essere rigorosamente italiota.
Questo accade solo per l'esistenza delle federazioni che li gestiscono. Solo se una mano invisibile facesse sparire le federazioni inutili sanguisuga si arriverebbe a un sistema serio, professionale, più rispettoso di tutti gli attori.
Citazione di: gruz il 07 Ott 2025, 16:47
cosa interessanti che ho scoperto e' invece che durante la revisione di un gol /possibile rigore ecc si puo far vedere all arbitro anche se c'e' un possibile cartellino giallo nell azione , perche sinceramente non capivo perche gli avessero fatto rivedere l intervento di maripan sul taty dato che non poteva mai essere una cosa da rosso (si puo richiamare ofr per un possibile rosso ma poi arbitro decide per il giallo)
Il tuo resoconto l'ha fatta scoprire anche a me, visto che da sabato andavo dicendo che non capivo come da una revisione sia scaturita un'ammonizione. Ma in effetti ha senso: l'arbitro non viene richiamato per comminarla, ma se nella revisione rileva che avrebbe dovuto farlo è giusto che non tralasci la valutazione omessa in campo.
Comunque alla fine anche per me tutto quell'episodio, oltre a una notevole scarsità tecnica dell'arbitro, dimostra pure una certa dose di prevenzione nei nostri confronti; così come il rigore che stavano cercando di darci contro a Genova, quello sì tutt'altro che limpido e tale da giustificare un intervento immediato.
Certi commenti reiterati mi fanno sorridere...per essere educato.... ancora si vuole fare passare l'idea che siamo complottisti!!!! Arbitri scarsi..ahahahah,strano che sono scarsi solo contro di noi, vogliamo parlare di come vengono gestite le ammonizioni,le proteste,di come ad alcuni e' permesso tutto e ad altri no?Vogliamo parlare dei calendari casuali?
Il giorno che comincerete ad aprire gli occhi forse avremo fatto un piccolo passo avanti.Non so se avro'il tempo di vederlo,ma sono sicuro che prima o poi ci sara'giustizia,allora mi piacerebbe vedere la faccia di alcuni tifosi(?)
Senza voler estremizzare i concetti, anche io ho l'impressione che molti arbitri abbiano "capito" che basta pochissimo per farci andare fuori di testa.
Qualche fallo duro permesso, qualche giallo non comminato e ci parte la ciavatta in modo irreversibile.
E' anche vero che su questo aspetto dovrebbero lavorare i nostri giocatori.
Citazione di: Slasher89 il 08 Ott 2025, 09:26
Senza voler estremizzare i concetti, anche io ho l'impressione che molti arbitri abbiano "capito" che basta pochissimo per farci andare fuori di testa.
Qualche fallo duro permesso, qualche giallo non comminato e ci parte la ciavatta in modo irreversibile.
E' anche vero che su questo aspetto dovrebbero lavorare i nostri giocatori.
E secondo te e' normale? Penso di no,e allora perche'lo fanno?Se non ci sono disegni precisi,dovrebbero arbitrare in maniera equa,sbagliando perche'sono esseri umani e non robot,ma secondo il tuo ragionamento dimostrano una premeditazione ,e allora come la Vogliamo chiamare?Qualunque sia il nome e'lo scopo che fa la differenza quello di ......
Citazione di: Aldo1954 il 08 Ott 2025, 12:43
E secondo te e' normale? Penso di no,e allora perche'lo fanno?Se non ci sono disegni precisi,dovrebbero arbitrare in maniera equa,sbagliando perche'sono esseri umani e non robot,ma secondo il tuo ragionamento dimostrano una premeditazione ,e allora come la Vogliamo chiamare?Qualunque sia il nome e'lo scopo che fa la differenza quello di ......
Non ho detto che è normale ma la soluzione non è di farci saltare la mosca al naso ad ogni partita ed uscire con un paio di espulsi o con il record di gialli.
Citazione di: hafssol il 08 Ott 2025, 08:29
Il tuo resoconto l'ha fatta scoprire anche a me, visto che da sabato andavo dicendo che non capivo come da una revisione sia scaturita un'ammonizione. Ma in effetti ha senso: l'arbitro non viene richiamato per comminarla, ma se nella revisione rileva che avrebbe dovuto farlo è giusto che non tralasci la valutazione omessa in campo.
Comunque alla fine anche per me tutto quell'episodio, oltre a una notevole scarsità tecnica dell'arbitro, dimostra pure una certa dose di prevenzione nei nostri confronti; così come il rigore che stavano cercando di darci contro a Genova, quello sì tutt'altro che limpido e tale da giustificare un intervento immediato.
no aspe io sapevo che da una revisione var potesse scaturire un ammonizione (un esempioeì che arbitro viene richiamato a ofr per un episodio da rosso ma decide di dare solo il giallo) , quello che non sapevo e' che si possa far rivedere all arbitro un episodio che per il var e' da ammonizione e non da espulsione
infatti quando rivedono l episodio per loro maripan e' da ammonizione ( e io sono d accordo) ma decidono di farlo rivedere uguale
tutto questo a quanto pare perche quando c'e' per esempio un gol e rivedono tutta l azione possono far rivedere all arbitro anche episodi che sono solo da ammonizione, io sta cosa non l avevo mai sentita
Citazione di: Slasher89 il 08 Ott 2025, 09:26
Senza voler estremizzare i concetti, anche io ho l'impressione che molti arbitri abbiano "capito" che basta pochissimo per farci andare fuori di testa.
Qualche fallo duro permesso, qualche giallo non comminato e ci parte la ciavatta in modo irreversibile.
E' anche vero che su questo aspetto dovrebbero lavorare i nostri giocatori.
abbiamo un grossissimo problema con le proteste ed e' un problema nostro non certo degli arbitri
gia nelle amichevoli ho visto delle robe senza senso considerando il carattere delle partite , io mo non so le statistiche ma a me pare che prendiamo un numero incredibile di ammonizioni per comportamenti antisportivi vari , mi piacerebbe sapere su tutti i cartellini gialli che prendiamo in percentuale quante sono per proteste o roba simile
Citazione di: gruz il 08 Ott 2025, 17:04
abbiamo un grossissimo problema con le proteste ed e' un problema nostro non certo degli arbitri
gia nelle amichevoli ho visto delle robe senza senso considerando il carattere delle partite , io mo non so le statistiche ma a me pare che prendiamo un numero incredibile di ammonizioni per comportamenti antisportivi vari , mi piacerebbe sapere su tutti i cartellini gialli che prendiamo in percentuale quante sono per proteste o roba simile
Continuo a pensare che se il falletto di Romagnoli e la spallata in faccia, con rincorsa di alcuni metri, di Maripan meritano la stessa sanzione , ci sono parecchi problemi nel metro di misura arbitrale.
Tra l'altro, se il var può richiamare per un'ammonizione non data, perché non può intervenire per amminizioni evidentemente date a cazzo?
Citazione di: OCCULTIS il 08 Ott 2025, 18:40
Continuo a pensare che se il falletto di Romagnoli e la spallata in faccia, con rincorsa di alcuni metri, di Maripan meritano la stessa sanzione , ci sono parecchi problemi nel metro di misura arbitrale.
Tra l'altro, se il var può richiamare per un'ammonizione non data, perché non può intervenire per amminizioni evidentemente date a cazzo?
perche c'e' un protocollo e quello va seguito poi magari si puo discutere se sia giusto o sbagliato o se puo essere migliorato
comunque il var a quanto pare puo intervenire su un ammonizione solo nella revisione di un gol per esempio , non su un ammonizione di un azione cosi a caso ma questo penso sia chiaro a tutti
maripan e' da ammonizione , pensare che quella sia una roba da rosso vuol dire mettersi la sciarpa al collo e commentare gli episodi in base al colore , e poi soprattutto non lo prende mai in faccia cosa che chiaramente cambierebbe il colore del cartellino
Neanche Ciro aveva preso in faccia lo [...] del torino ma aveva solo fatto un movimento con la testa.
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Ott 2025, 19:35
Neanche Ciro aveva preso in faccia lo [...] del torino ma aveva solo fatto un movimento con la testa.
quindi se hanno sbagliato li devono continua a sbaglia ?
gli esempi vanno fatti prendendo decisione corrette non quelle sbagliate
Citazione di: gruz il 08 Ott 2025, 19:14
poi soprattutto non lo prende mai in faccia cosa che chiaramente cambierebbe il colore del cartellino
Mi riferivo a questa frase, l'esperienza, quella esperienza, dimostra che quando vogliono puniscono con il rosso pure una cosa che somiglia lontanamente all'intenzione di colpire. Ma capisco che lo fanno perché sono scarsi.
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Ott 2025, 20:33
Mi riferivo a questa frase, l'esperienza, quella esperienza, dimostra che quando vogliono puniscono con il rosso pure una cosa che somiglia lontanamente all'intenzione di colpire. Ma capisco che lo fanno perché sono scarsi.
i due errori piu grandi in questo inizio campionato sono stati ai danni di milan e juve , che volevano fa colpire milan e juve ? o solo in quel caso sono scarsi e fanno errori e invece con noi lo fanno di proposito ?
Citazione di: gruz il 08 Ott 2025, 20:17
quindi se hanno sbagliato li devono continua a sbaglia ?
gli esempi vanno fatti prendendo decisione corrette non quelle sbagliate
Mi piacerebbe avere degli sbagli a favore almeno uguali a quelli contro. Se un giocatore fa quello che ha fatto Marian in una qualsiasi altra partita, viene buttato fuori per gioco violento: da quando si può correre verso un avversario a gioco fermo con fare minaccioso e sbatterlo per terra, anche se non lo colpisci in faccia?
juve e milan vittime degli arbitri, certo, proprio noi siamo nelle condizioni di sostenerlo
Professorino,mi fai sorridere... certo che per essere un tifoso della Lazio mi metti tanta curiosita', eppure in 65 anni anni di Lazio ne ho incontrati di tifosi.. come si fa ad ignorare la realta'.....
Il fischio finale prima del corner è una presa per il culo. AIA merda.
Citazione di: richard il 19 Ott 2025, 20:35
Il fischio finale prima del corner è una presa per il culo. AIA merda.
Hai ragione. Pur avendo arbitrato bene tutta la partita avrà pensato..."e mo se segna la Lazio che je dico a Rocchi? Io voglio far carriera eh"...
A parte il discorso del corner, che comunque è arrivato a recupero finito, direi che oggi ha arbitrato bene.
Una volta tanto ...
Non ho fatto attenzione ma secondo me il tempo era scaduto. Sempre secondo me, alle merde lo avrebbe fatto tirare.
Citazione di: biancocelestedentro il 19 Ott 2025, 20:44
Non ho fatto attenzione ma secondo me il tempo era scaduto. Sempre secondo me, alle merde lo avrebbe fatto tirare.
Probabilmente si, e avrebbe sbagliato.
Sebbene il calcio non sia il basket, la palla è uscita a 93,02
Magari sempre arbitri come oggi
Avercene di arbitraggi così tutte le domeniche.
Collu lo ricordavo bravo dalle serie inferiori e oggi l'ha confermato; se non viene contaminato troppo dall'ambiente mefitico dell'AIA può diventare un arbitro di spessore.
Era a tempo scaduto non è uno scandalo non averlo fatto battere.
Forse a parti invertite lo avrebbe fatto...chissà...comunque ci arbitrassero tutti così i suoi colleghi inf@moni, ci metterei la firma.
Gli si è chiusa la vena.
Onestamente, sarebbe successo anche a me.
Non a Marelli il quale, ad un certo punto, ha detto che Gila avrebbe meritato l'ammonizione per l'haka alla curva
Ha arbitrato bene, firmerei per uno così.
Ma il corner alla fine lo danno a tutti, tranne a noi.
Citazione di: comeongazza il 19 Ott 2025, 20:50
Probabilmente si, e avrebbe sbagliato.
Ti pare che questi soggetti si fanno problemi a sbagliare in favore di certe squadre?
Citazione di: biancocelestedentro il 19 Ott 2025, 20:44
Non ho fatto attenzione ma secondo me il tempo era scaduto. Sempre secondo me, alle merde lo avrebbe fatto tirare.
Se non ricordo male, agli avversari delle merde non hanno fatto tirare un angolo a 7 secondi dalla fine.
Comunque l'ultimo minuto non si è giocato per "colpa nostra" (perso un minuto per battere una punizione con Provedel), non è stato uno scandalo non farlo battere.
Citazione di: biancocelestedentro il 19 Ott 2025, 21:11
Ti pare che questi soggetti si fanno problemi a sbagliare in favore di certe squadre?
No no, ma rimane uno sbaglio, non mi lamento se non fanno uno sbaglio a mio favore.
Ecco, per dire arriva calda calda la mancata ammonizione di Modric per un fallo che a noi probabilmente sarebbe stato valutato al var per un possibile rosso diretto. Scontro per la contesa della palla senza l'intenzione di entrare male, per carità, ma 100% per noi sarebbe stato almeno giallo.
Buon arbitraggio,manca solo,secondo me, un' ammonizione a Ederson,per somma di falli.
Siamo usciti senza neppure una ammonizione, l'ultima volta che è successo avevo i pantaloni corti
Citazione di: Dissi il 19 Ott 2025, 21:29
Siamo usciti senza neppure una ammonizione, l'ultima volta che è successo avevo i pantaloni corti
Sì.
Ma è vero pure che abbiamo fatto pochissimi falli (e durante la partita me ne stavo lamentando...)
Beh l'altra cosa fuori sincrono che gli arbitraggi che abbiamo avuto fin qui è che i nostri avversari hanno avuto 4 ammoniti con 10 falli. Noi di falli ne abbiamo fatti cinque in tutto.
Su 3 minuti si sarà giocato si e no un minuto e mezzo. Per quello doveva farlo battere.
Marelli ormai una macchietta
Citazione di: richard il 19 Ott 2025, 20:35
Il fischio finale prima del corner è una presa per il culo. AIA merda.
E se in ripartenza la bergamasca ci avesse segnato (cosa purtroppo già successa in passato)?!?
Mi tengo il punto e il clean sheet
8)
Citazione di: zorba il 19 Ott 2025, 22:35
E se in ripartenza la bergamasca ci avesse segnato (cosa purtroppo già successa in passato)?!?
Sto.cazzo.
Alla prima respinta sulla trequarti fischi la fine
arbitro bravo , guardalinee vicino alla curva della dea , scarso o in malafede,
non sbandiera un fuorigioco di un metro e mezzo nel secondo tempo (e quasi ci prendiamo il goal) poi sbaglia a segnalare un paio di falli, e ok può succedere , ma sul fuorigioco era nella posizione perfetta per vederlo, e sui falli era ad un metro
Citazione di: sharp il 20 Ott 2025, 00:55
arbitro bravo , guardalinee vicino alla curva della dea , scarso o in malafede,
non sbandiera un fuorigioco di un metro e mezzo nel secondo tempo (e quasi ci prendiamo il goal) poi sbaglia a segnalare un paio di falli, e ok può succedere , ma sul fuorigioco era nella posizione perfetta per vederlo, e sui falli era ad un metro
ma che malafede ci deve sta nel non segnalare un fuorigioco che tanto il var puo intervenire sempre non essendoci discorsi di chiari ed evidenti errori ecc
Forse il var interviene pure ma può capitare che il difensore si faccia male per fare un recupero disperato quando non ce n'era bisogno.
Citazione di: biancocelestedentro il 20 Ott 2025, 02:23
Forse il var interviene pure ma può capitare che il difensore si faccia male per fare un recupero disperato quando non ce n'era bisogno.
quindi dici che il guardalinee vede che e' fuorigioco pero non alza perche pensa mo speriamo che gli faccio fa male a qualche difensore per recupera
oh siete clamorosi
ah e tra l altro il difensore si farebbe male uguale visto che per protocollo comunque il guardalinee deve alzare bandierina ad azione finita
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 01:59
ma che malafede ci deve sta nel non segnalare un fuorigioco che tanto il var puo intervenire sempre non essendoci discorsi di chiari ed evidenti errori ecc
ma se stava in linea con l'attaccante che parte 1 metro avanti ,
ma che arbitrano col var ??
intanto poi se non ricordo male l'azione l'hanno fatta proseguire ed è scaturito un corner per la dea , quindi lui non l'ha proprio segnalato, pensa se ti segnano sul corner (col cavolo che poi il var può intervenire).
Al limite se non sei incapace fai finire l'azione e poi sbandieri (in tal caso se segnano il var interviene), ma a fine azione devi sbandierare, e non l'ha fatto
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 02:35
_______________
oh siete clamorosi
_____________ visto che per protocollo comunque il guardalinee deve alzare bandierina ad azione finita
cosa che non ha fatto
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 02:35
quindi dici che il guardalinee vede che e' fuorigioco pero non alza perche pensa mo speriamo che gli faccio fa male a qualche difensore per recupera
oh siete clamorosi
ah e tra l altro il difensore si farebbe male uguale visto che per protocollo comunque il guardalinee deve alzare bandierina ad azione finita
Scusami tanto gruz ma questa è una conclusione a cui tu giungi autonomamente a partire da quello che ho scritto. Io contesto che ci sia un protocollo che impedisce al guardalinee di segnalare un fuorigioco quando non ci sono dubbi in merito, cosa che potrebbe aumentare il rischio di infortuni ai calciatori, oltre che, da un punto di vista più generale, contribuire ad andare nella direzione dell'arbitraggio del var, visto che a volte quelli che vanno in campo danno l'impressione di essere eterodiretti da Lissone.
E comunque sto protocollo l'anno scorso a Udine non c'era, vero?
Citazione di: sharp il 20 Ott 2025, 03:50
cosa che non ha fatto
Invece a me sembra di ricordare che l'ha fatto.
Cmq si lì Gila, mi pare, per recuperare per poco non si spacca tutto, ma io dico se è evidente alza sta cz de bandierina, cosa che ogni tanto pare facciano e qui che poi non capisco come diavolo funziona sta regola del cz...e so due...
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 02:35
quindi dici che il guardalinee vede che e' fuorigioco pero non alza perche pensa mo speriamo che gli faccio fa male a qualche difensore per recupera
oh siete clamorosi
ah e tra l altro il difensore si farebbe male uguale visto che per protocollo comunque il guardalinee deve alzare bandierina ad azione finita
In linea generale sono d'accordo con te ma poi c'è Udinese - Lazio a sconfessare, come spesso accade, la linea arbitrale.
Arbitraggio al limite della perfezione, firmerei col sangue per 38 arbitraggi così.
Sul corner finale non aprirei nemmeno il dibattito: l'ultimo goal su calcio d'angolo l'abbiamo segnato quando capo del Governo era Andreotti, quindi l'unica cosa che può succedere quando battiamo un corner è prendere goal in contropiede....
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 02:35
quindi dici che il guardalinee vede che e' fuorigioco pero non alza perche pensa mo speriamo che gli faccio fa male a qualche difensore per recupera
oh siete clamorosi
ah e tra l altro il difensore si farebbe male uguale visto che per protocollo comunque il guardalinee deve alzare bandierina ad azione finita
è successo più di una volta che, successivamente ad un fuorigioco non segnalato, sia arrivato un calcio d'angolo.
e se ti segnano il gol te lo tieni.
Citazione di: Laziale abruzzese il 20 Ott 2025, 08:25
Arbitraggio al limite della perfezione, firmerei col sangue per 38 arbitraggi così.
Sul corner finale non aprirei nemmeno il dibattito: l'ultimo goal su calcio d'angolo l'abbiamo segnato quando capo del Governo era Andreotti, quindi l'unica cosa che può succedere quando battiamo un corner è prendere goal in contropiede....
Quest'anno zaccagni a genova segna su sviluppi di calcio piazzato; l'anno scorso ricordo almeno una decina di reti segnate da calcio piazzato (penso a Romagnoli, Gigot, Castellanos, Noslin).
E andreotti era ito da tempo.
Buon arbitraggio nel complesso...ma nn è stata nemmeno una partita difficile, anche se combattuta.
sull'angolo finale dico la mia...gli arbitri, sbagliando, seguono l'inerzia della partita, se fosse stato per l'atalanta l'avrebbe fatto tirare, come spesso accade tra l'altro, loro erano arrembanti avrebbe pensato che "meritassero" l'ultima chance.
cmq si era perso poco tempo in generale, infatti ha concesso solo 3' di recupero.
peccato cmq, magari poteva essere la beffa finale 8) :D
Citazione di: Aregai il 20 Ott 2025, 10:38
Buon arbitraggio nel complesso...ma nn è stata nemmeno una partita difficile, anche se combattuta.
sull'angolo finale dico la mia...gli arbitri, sbagliando, seguono l'inerzia della partita, se fosse stato per l'atalanta l'avrebbe fatto tirare, come spesso accade tra l'altro, loro erano arrembanti avrebbe pensato che "meritassero" l'ultima chance.
cmq si era perso poco tempo in generale, infatti ha concesso solo 3' di recupero.
peccato cmq, magari poteva essere la beffa finale 8) :D
curiosa la tua spiegazione emotiva sulla mancata concessione del calcio d'angolo, mi viene da sorridere ma amaramente,povera Lazio neanche i tifosi riescono ad arrabbiarsi...EMI fermo qui concludendo che 99,9 % delle volte fanno battere il calcio d'angolo,e lo 0,1% lo lascio scoprire a voi a chi e' riservato.Fermo restando che rispetto alla maggioranza delle volte ,e'stato un arbitro normale,come dovrebbero esserlo tutti
Mi piacerebbe conoscere il parere sul rigore regalato al Milan....
Citazione di: Aregai il 20 Ott 2025, 10:38
Buon arbitraggio nel complesso...ma nn è stata nemmeno una partita difficile, anche se combattuta.
sull'angolo finale dico la mia...gli arbitri, sbagliando, seguono l'inerzia della partita, se fosse stato per l'atalanta l'avrebbe fatto tirare, come spesso accade tra l'altro, loro erano arrembanti avrebbe pensato che "meritassero" l'ultima chance.
cmq si era perso poco tempo in generale, infatti ha concesso solo 3' di recupero.
peccato cmq, magari poteva essere la beffa finale 8) :D
Prendo spunto dal tuo post per fare un'annotazione sulle perdite di tempo. Ieri ho visto il Como che nel secondo tempo aveva sempre i giocatori a terra per perdere tempo e spezzare il ritmo di chi doveva attaccare. Il Como, una squadra che ha speso fantastiliardi nel mercato e che a parere quasi unanime di questo forum, e probabilmente anche degli addetti ai lavori, ci mangia in testa comodamente. Mentre vedevo la nostra partita, invece, riflettevo sul fatto che per essere una squadra che avrebbe avuto convenienza a perdere tempo, parlo del secondo tempo, stavamo adottando, salvo una punizione nel recupero che Provedel ci ha messo un po' ma neanche tanto a battere, un comportamento per nulla ostruzionistico, come per esempio fanno le cacche quando sono in vantaggio e i loro tempi di recupero fanno in modo che praticamente non si giochino. Mi si dirà che sono assecondati dagli arbitri che chiudono un occhio, ma non è questo il punto. E' che a volte servirebbero anche dei comportamenti "zozzi" ma evidentemente non sono nelle corde di questa squadra.
Citazione di: Aldo1954 il 20 Ott 2025, 11:10
Mi piacerebbe conoscere il parere sul rigore regalato al Milan....
Su questo episodio ci sono diversi pareri sul topic della serie A. Per me, sintetizzando, una porcata.
Citazione di: sharp il 20 Ott 2025, 03:49
ma se stava in linea con l'attaccante che parte 1 metro avanti ,
ma che arbitrano col var ??
intanto poi se non ricordo male l'azione l'hanno fatta proseguire ed è scaturito un corner per la dea , quindi lui non l'ha proprio segnalato, pensa se ti segnano sul corner (col cavolo che poi il var può intervenire).
Al limite se non sei incapace fai finire l'azione e poi sbandieri (in tal caso se segnano il var interviene), ma a fine azione devi sbandierare, e non l'ha fatto
orsato miglior arbitro italiano degli ultimi 15 anni ha fatto perdere uno scudetto al napoli per non aver visto un chiaro fallo da ammonizione ( che avrebbe portato all espulsione ) di pjanic da un metro di distanza anche lui , quindi semplicemente non l ha visto perche ha sbagliato
Citazione di: Aldo1954 il 20 Ott 2025, 11:10
Mi piacerebbe conoscere il parere sul rigore regalato al Milan....
Immagino che il parere che ti interessava non fosse il mio, ma comunque è rigore netto.
Mano in faccia e lieve trattenuta del colletto.
In area non lo puoi fare.
Citazione di: Dissi il 20 Ott 2025, 10:29
è successo più di una volta che, successivamente ad un fuorigioco non segnalato, sia arrivato un calcio d'angolo.
e se ti segnano il gol te lo tieni.
si ma certo che se succede questo poi il gol te tocca tenertelo , io rispondevo solo al discorso della malafede , non e' che un guardalinee non alza la bandierina nella speranza che poi l azione non finisca in gol ( perche in tal caso interverrebbe il var) ma che finisca in un calcio d angolO ( dove quindi il var non puo intervenire) e poi da quel calcio d angolo ne scaturisca il gol
cioe qui siamo al complottismo all ennesima potenza
Citazione di: Slasher89 il 20 Ott 2025, 08:13
In linea generale sono d'accordo con te ma poi c'è Udinese - Lazio a sconfessare, come spesso accade, la linea arbitrale.
bisogna cominciare a prendere ad esempio episodi giudicati bene , non episodi dove c'e' stato un errore , a udine il guardalinee ha commesso un errore ad alzare la bandierina poi per nostra sfortuna l arbitro invece ha fatto una chicca perche ha capito che sarebbe potuta nascere un azione pericolosa e ha fatto giustamente continuare a giocare
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 15:23
si ma certo che se succede questo poi il gol te tocca tenertelo , io rispondevo solo al discorso della malafede , non e' che un guardalinee non alza la bandierina nella speranza che poi l azione non finisca in gol ( perche in tal caso interverrebbe il var) ma che finisca in un calcio d angolO ( dove quindi il var non puo intervenire) e poi da quel calcio d angolo ne scaturisca il gol
cioe qui siamo al complottismo all ennesima potenza
guardialine incapace e sfigato , perchè poi ad un metro da lui sbandiera un fallo
(inesistente pallone pieno) e sempre a due passi sbaglia pure un fallo laterale, gli ultimi due non sono cosa grave sia chiaro, però se sbagli 3 volte quando sei in una posizione ravvicinata o giustissima per valutare, e i tuoi sbagli vanno sempre a favorire gli stessi
oh posso avere qualche dubbio, magari gli stavamo sul cazzo, perchè imho se uno è scarso sbaglia a favore e contro se sbaglia in una sola direzione a me fa pensare
Citazione di: Aldo1954 il 20 Ott 2025, 11:10
Mi piacerebbe conoscere il parere sul rigore regalato al Milan....
il giocatore accentua ma il giocatore alza il braccio incurante della palla e tocca in faccia il giocatore del Milan, come dinamica è la stessa del rigore su noslin, noslin accentua ma il fallo c'è.
Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Ott 2025, 16:25
il giocatore accentua ma il giocatore alza il braccio incurante della palla e tocca in faccia il giocatore del Milan, come dinamica è la stessa del rigore su noslin, noslin accentua ma il fallo c'è.
sono curioso di vedere open var perche per me e' stato forzato tremendamente il protocollo secondo me non puo mai essere un intervento che possa richiedere un ofr , se me lo fischia in campo al limite ci potrei pure sta ma richiamo var per quella roba proprio no , poi che parisi sia stato stupido sono d accordo
tra l altro io veramente non ce la faccio piu a vede ste sceneggiate dei giocatori ,bisogna fa qualcosa assolutamente , certo poi il fatto che invece che venire puniti sono addirittura premiati non aiuta
ieri addirittura gimenez viene toccato nella parte sinistra e si fa mettere la borsa del ghiaccio dalla parte destra...
Citazione di: gruz il 20 Ott 2025, 16:52
sono curioso di vedere open var perche per me e' stato forzato tremendamente il protocollo secondo me non puo mai essere un intervento che possa richiedere un ofr , se me lo fischia in campo al limite ci potrei pure sta ma richiamo var per quella roba proprio no , poi che parisi sia stato stupido sono d accordo
tra l altro io veramente non ce la faccio piu a vede ste sceneggiate dei giocatori ,bisogna fa qualcosa assolutamente , certo poi il fatto che invece che venire puniti sono addirittura premiati non aiuta
ieri addirittura gimenez viene toccato nella parte sinistra e si fa mettere la borsa del ghiaccio dalla parte destra...
Non ricordo la tua posizione sull'ofr in occasione del gol di Rovella a parma, per un tocco simile (se dico uguale t'incazzi) a questo.
La mia è che non doveva essere chiamata sia in quell'occasione (episodio che ci ha estromesso dalla qualificazione in CL) che in questa.
Citazione di: tommasino il 20 Ott 2025, 17:08
Non ricordo la tua posizione sull'ofr in occasione del gol di Rovella a parma, per un tocco simile (se dico uguale t'incazzi) a questo.
La mia è che non doveva essere chiamata sia in quell'occasione (episodio che ci ha estromesso dalla qualificazione in CL) che in questa.
io avevo detto che per me non era da ofr quella , pero nei giorni successivi ho letto un po ovunque che invece era sacrosanta quindi boh che ti devo di
Ma dai... Gli appoggia una mano sul collo con conseguente sceneggiata del milanista che si mette le mani al volto agonizzante manco avesse preso un montante da Tyson...Gimenez si è reso conto che c'era l'altro difensore (Ranieri?) e nel dubbio che non sarebbe arrivato per primo sul pallone simula clamorosamente...
Il calcio è uno sport di contatto, ma che è sta pagliacciata...
Premetto io sono contento della sconfitta della viola (noi dobbiamo fare la corsa più con loro che col Milan) ma sto rigore è obbiettivamente ridicolo...
Poi il paragone con Noslin non regge minimamente, aveva il controllo del pallone e stava andando verso la porta e quello gli è andato dritto addosso.. è ben diverso...
Il rigore dato al milan è qualcosa di ridicolo. Contatto lieve con relativa sceneggiata.Che poi venga rilevato dal Var è ancor più ridicolo. Con il rigore di Noslin non ci azzecca nulla. Non diciamo eresie.
Questo non è più uno sport, è una WWE in salsa europea.
Almeno nel wrestling c'erano personaggi simpatici, qui c'è solo spazio per il grottesco.
Citazione di: WernerHeisenberg il 20 Ott 2025, 17:35
Questo non è più uno sport, è una WWE in salsa europea.
Almeno nel wrestling c'erano personaggi simpatici, qui c'è solo spazio per il grottesco.
Davvero oh.... Sta serie A poi è diventata un circo....
Citazione di: adiutrix il 20 Ott 2025, 17:31
Il rigore dato al milan è qualcosa di ridicolo. Contatto lieve con relativa sceneggiata.Che poi venga rilevato dal Var è ancor più ridicolo. Con il rigore di Noslin non ci azzecca nulla. Non diciamo eresie.
per me l'eresia la stai dicendo tu, che il contato è lieve poi mi spieghi come fai a dirlo, prova a farti toccare in viso mentre corri ( si in viso dalla ripresa anteriore si vede nettamente la mano sul viso) e poi me lo dici. Certo al var sembrano tutti lievi, anche quello di noslin, al var sembra che lo sfiori appena, ma anche li prova a farti toccare mentre sei in corsa e poi vedi come è lieve.
Che poi ambedue accentuino neanche li avesse presi un treno in corsa, rimando a terra mezz'ora non significa che il fallo non ci sia stato.
Detto questo questi rigori 30 anni fa non li avrebbero mai dati, ma oggi, con il var li danno, a me non piacciono ma è cosi.
Per me è rigore.
Il difensore si gira a vedere dove sia Jimez, e sbraccia volontariamente per ostacolarlo (non è una bracciata in un corpo a corpo). Sfortuna vuole che lo prende un po in faccia, magari sull'occhio. Comunque gesto antisportivo. In area è rigore per me.
Fesso quello della Fiorentina
Sulle scenate purtroppo il VAR le ha peggiorate. Proprio perchè come in un film non puoi capire l'entità del contatto. Il punto debole della moviola.
Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Ott 2025, 18:43
per me l'eresia la stai dicendo tu, che il contato è lieve poi mi spieghi come fai a dirlo, prova a farti toccare in viso mentre corri ( si in viso dalla ripresa anteriore si vede nettamente la mano sul viso) e poi me lo dici. Certo al var sembrano tutti lievi, anche quello di noslin, al var sembra che lo sfiori appena, ma anche li prova a farti toccare mentre sei in corsa e poi vedi come è lieve.
Che poi ambedue accentuino neanche li avesse presi un treno in corsa, rimando a terra mezz'ora non significa che il fallo non ci sia stato.
Detto questo questi rigori 30 anni fa non li avrebbero mai dati, ma oggi, con il var li danno, a me non piacciono ma è cosi.
va bene, l'eresia la sto dicendo io, gli ha dato una mazzata.
Citazione di: Laziale abruzzese il 20 Ott 2025, 08:25
Arbitraggio al limite della perfezione, firmerei col sangue per 38 arbitraggi così.
Sul corner finale non aprirei nemmeno il dibattito: l'ultimo goal su calcio d'angolo l'abbiamo segnato quando capo del Governo era Andreotti, quindi l'unica cosa che può succedere quando battiamo un corner è prendere goal in contropiede....
Che ci è capitato molto più raramente che segnare su corner.
Citazione di: SSL il 20 Ott 2025, 19:02
Per me è rigore.
Il difensore si gira a vedere dove sia Jimez, e sbraccia volontariamente per ostacolarlo (non è una bracciata in un corpo a corpo). Sfortuna vuole che lo prende un po in faccia, magari sull'occhio. Comunque gesto antisportivo. In area è rigore per me.
Fesso quello della Fiorentina
Sulle scenate purtroppo il VAR le ha peggiorate. Proprio perchè come in un film non puoi capire l'entità del contatto. Il punto debole della moviola.
perfetto.
Citazione di: kelly slater il 20 Ott 2025, 15:22
Immagino che il parere che ti interessava non fosse il mio, ma comunque è rigore netto.
Mano in faccia e lieve trattenuta del colletto.
In area non lo puoi fare.
non ho preclusione per nessuno,ho semplicemente richiesto un parere a tutti,per me rigore ridicolo,ricordo un Lazio Napoli,Dove Lazzari ha ricevuto la stessa manata dal terzino del Napoli forse anche più fallosa,ma nessuno rigore per noi.
Citazione di: Aldo1954 il 20 Ott 2025, 20:21
non ho preclusione per nessuno,ho semplicemente richiesto un parere a tutti,per me rigore ridicolo,ricordo un Lazio Napoli,Dove Lazzari ha ricevuto la stessa manata dal terzino del Napoli forse anche più fallosa,ma nessuno rigore per noi.
Scusami Aldo ma non sono d'accordo, Lazzari prese una bella stecca in faccia, altro che la roba ridicola vista ieri sera.
Sarà ma se fosse successo alla Lazio io pretendevo il rigore, gli mette una mano in faccia senza motivo.
È fallo in ogni zona del campo quello, quindi per me rigore.
Se non usa la mano lui se ne va.
Citazione di: biancocelestedentro il 20 Ott 2025, 20:47
Scusami Aldo ma non sono d'accordo, Lazzari prese una bella stecca in faccia, altro che la roba ridicola vista ieri sera.
Quella volta Lazzari fece la ca@@ata di rialzarsi subito per reagire (verbalmente) alla provocazione di Rui Nano che gli dava del simulatore. Se rimaneva per terra a rantolare probabilmente il var sarebbe intervenuto.
A stretto regolamento è un errore grave, è giusto Rocchi può dire il contrario, perché non è un rigore che si può dare al Var.
L'arbitro vede il tocco, e non fischia, e siccome l'intensità del contatto la valuta l'arbitro,se non lo dà subito non lo può dare dopo.
Per me aveva fatto bene a non darlo, contato lieve ,però ammetto che io di rigori ne darei pochi, molto pochi
Comunque non tra i più ridicoli quest'anno
dico la mia : e boh :=)) ,
parisi da giocatore stupido qual'è prova oggettivamente a trattenere gimenez,prova a prenderlo per la spalla, ma gli mette una mano in faccia , se questo possa provocare o meno la caduta di qualcuno (visto pure il fisico da corazziere di parisi) sinceramente non lo so. Se il metro è la forza dell'impatto , no rigore, se consideriamo comunque che parisi fa un intervento non consentito si rigore.
Poi se il metro deve essere l'intensità del contatto e lo mandano al var chiaro che ti deve dare il rigore che faccia un intervento illecito è palese, ma sull'intensità dello stesso doveva giudicare lui, tanto avrebbe ricevuto critiche con qualunque decisione.
Se dal campo aveva visto tutto, giudicato non influente dove rimanere sulla sua decisione, se non lo aveva visto , in tv chiaramente da il rigore,
ho rivisto gli highlights (ampi) da una tv di lingua spagnola i cronisti (li prendo ad esempio, perchè chiaramente fuori dai giochi nazionali) propendevano(uno in maniera decisa l'altro con qualche titubanza) per un rigore netto
Davanti a 80 mila a San Siro ci vuole il doppio dell'attenzione, e Parisi da dietro non può fare un intervento del genere. Lieve sì ma il rigore arriva.
Piuttosto hanno dato l'opportunità alla Fiorentina di alzare un polverone incredibile per nascondere le proprie debolezze. I tifosi non ci sono cascati ma non è un argomento per questo thread.
Citazione di: sharp il 20 Ott 2025, 22:01
dico la mia : e boh :=)) ,
parisi da giocatore stupido qual'è prova oggettivamente a trattenere gimenez,prova a prenderlo per la spalla, ma gli mette una mano in faccia , se questo possa provocare o meno la caduta di qualcuno (visto pure il fisico da corazziere di parisi) sinceramente non lo so. Se il metro è la forza dell'impatto , no rigore, se consideriamo comunque che parisi fa un intervento non consentito si rigore.
Poi se il metro deve essere l'intensità del contatto e lo mandano al var chiaro che ti deve dare il rigore che faccia un intervento illecito è palese, ma sull'intensità dello stesso doveva giudicare lui, tanto avrebbe ricevuto critiche con qualunque decisione.
Se dal campo aveva visto tutto, giudicato non influente dove rimanere sulla sua decisione, se non lo aveva visto , in tv chiaramente da il rigore,
ho rivisto gli highlights (ampi) da una tv di lingua spagnola i cronisti (li prendo ad esempio, perchè chiaramente fuori dai giochi nazionali) propendevano(uno in maniera decisa l'altro con qualche titubanza) per un rigore netto
Orsato avrebbe mandato a cagare il Var ed avrebbe fatto continuare senza nemmeno fermare il gioco
Citazione di: biancocelestedentro il 20 Ott 2025, 20:47
Scusami Aldo ma non sono d'accordo, Lazzari prese una bella stecca in faccia, altro che la roba ridicola vista ieri sera.
guarda stiamo dicendo la stessa cosa.
Citazione di: Aldo1954 il 21 Ott 2025, 08:08
guarda stiamo dicendo la stessa cosa.
Su Lazzari non è successo niente perché arbitrava quell'incapace di sozza e al var ci stava il cialtrone fabbri. E' e resta un rigore clamoroso (infatti magneti m. disse che non c'era nulla). Con lo stesso metro di ieri sera Rui veniva espulso e squalificato per sette giornate. Ieri alla fine il fallo c'era per la stupiditá di Parisi che colpisce al volto l'avversario. Ma se non lo concede in campo l'ofr non è comprensibile.
Ritornando a noi, mi domando in quale misura il buon arbitraggio di domenica non dipenda dall'assenza in contemporanea di Rovella e Castellanos.
Perché questi mafiosi questi messaggi mandano...
https://www.instagram.com/reel/DQAEGJ6DIMu/?igsh=MXN4MWN3aTg3ZXRzag==
Citazione di: Aldo1954 il 20 Ott 2025, 11:06
curiosa la tua spiegazione emotiva sulla mancata concessione del calcio d'angolo, mi viene da sorridere ma amaramente,povera Lazio neanche i tifosi riescono ad arrabbiarsi...EMI fermo qui concludendo che 99,9 % delle volte fanno battere il calcio d'angolo,e lo 0,1% lo lascio scoprire a voi a chi e' riservato.Fermo restando che rispetto alla maggioranza delle volte ,e'stato un arbitro normale,come dovrebbero esserlo tutti
si forse sarà curiosa, cmq io parlavo in generale nn solo per la nostra partita domenica...gli arbitri dovrebbero essere equanimi ovviamente ma sono uomini e, nn so, secondo me tra chi si sbriga a giocare per segnare e chi invece fa le cose più con calma per mantenere lo status quo (e noi nn abbiamo perso tempo in maniera evidente) se c'è un episodio del genere propendono per premiare i primi piuttosto che i secondi...
sindrome di accerchiamento per un calcio d'angolo mi sembra eccessivo...sul momento ti incazzi ma insomma finisce lì...
Citazione di: Aregai il 20 Ott 2025, 10:38
Buon arbitraggio nel complesso...ma nn è stata nemmeno una partita difficile, anche se combattuta.
sull'angolo finale dico la mia...gli arbitri, sbagliando, seguono l'inerzia della partita, se fosse stato per l'atalanta l'avrebbe fatto tirare, come spesso accade tra l'altro, loro erano arrembanti avrebbe pensato che "meritassero" l'ultima chance.
cmq si era perso poco tempo in generale, infatti ha concesso solo 3' di recupero.
peccato cmq, magari poteva essere la beffa finale 8) :D
invece, secondo me, non lo avrebbe fatti battere neanche a loro, la palla va fuori a tempo gia scaduto, le squadre sono in parita', non si sente in debito ( non ha commesso errori grossolani in favore di nessuno) verso nessuna delle 2 squadre, se lo fa battere e per caso si segna le polemiche sono enormi, cosi' chiunque sia protesta un po' ma finisce li, non gli conviene proprio farlo battere, a lui soprattutto ed è anche dalla parte della ragione visto che l apalla è uscita a tempo gia scaduto.
Citazione di: 12.maggio.74 il 21 Ott 2025, 16:01
invece, secondo me, non lo avrebbe fatti battere neanche a loro, la palla va fuori a tempo gia scaduto, le squadre sono in parita', non si sente in debito ( non ha commesso errori grossolani in favore di nessuno) verso nessuna delle 2 squadre, se lo fa battere e per caso si segna le polemiche sono enormi, cosi' chiunque sia protesta un po' ma finisce li, non gli conviene proprio farlo battere, a lui soprattutto ed è anche dalla parte della ragione visto che l apalla è uscita a tempo gia scaduto.
si può essere...però vieni a me sull'arbitrare un po' condizionato dall' "emotività"...magari angolo per loro, noi avevamo fatto un paio di sceneggiate, dice ma si glielo faccio battere...
si fa per parlare ovviamente..
OT, ma neanche tanto
Sull'episodio di milano si è espressa ufficialmente l'aia ad open var: corretto il non assegnare rigore in campo e non corretto l'intervento del var.
Ergo: 1.12.24, parma-Lazio 0-3 (perché se andiamo in vantaggio dilaghiamo) e Lazio in CL.
Se fossero coerenti a Gimenez non dovrebbero fischiargli più nulla al punto da costringerlo a cambiare aria già a gennaio. Ma siamo in itaglia e tempo di superare il prossimo turno di questa storia non si ricorderà più nessuno.
Continua la storiaccia delle docce...
https://www.laziopress.it/news/313678269958/lazio-women-ancora-multata-ancora-di-mezzo-l-acqua-calda/ (https://www.laziopress.it/news/313678269958/lazio-women-ancora-multata-ancora-di-mezzo-l-acqua-calda/)
:=))
Secondo me lo spirito del fu falconiere si aggira ancora nelle docce!
:^^ :=))
Citazione di: 12.maggio.74 il 21 Ott 2025, 16:01
invece, secondo me, non lo avrebbe fatti battere neanche a loro, la palla va fuori a tempo gia scaduto, le squadre sono in parita', non si sente in debito ( non ha commesso errori grossolani in favore di nessuno) verso nessuna delle 2 squadre, se lo fa battere e per caso si segna le polemiche sono enormi, cosi' chiunque sia protesta un po' ma finisce li, non gli conviene proprio farlo battere, a lui soprattutto ed è anche dalla parte della ragione visto che l apalla è uscita a tempo gia scaduto.
vedi dal punto di vista del regolamento,se il tempo e' scaduto,anche di un solo secondo,e' giusto fischiare la fine.Purtroppo questo regolamento viene applicato fiscalmente contro alcune squadre compresa la nostra,mentre per altre squadre si inventano sempre almeno 30 secondi virtuali da recuperare affinché si possa battere.Vedrete che ci saranno future dimostrazioni
Citazione di: Aldo1954 il 21 Ott 2025, 19:59
vedi dal punto di vista del regolamento,se il tempo e' scaduto,anche di un solo secondo,e' giusto fischiare la fine.Purtroppo questo regolamento viene applicato fiscalmente contro alcune squadre compresa la nostra,mentre per altre squadre si inventano sempre almeno 30 secondi virtuali da recuperare affinché si possa battere.Vedrete che ci saranno future dimostrazioni
a volte prolungano quando qualcuna delle 2 squadre perde troppo tempo, generalmente, comunque lo dicono prima, ho visto tante volte fare cenni per prolungare il recupero.
a me aldila della bestemmia che ti puo veni spontanea, non da troppo fastidio se non ti fanno tira un calcio d angolo se il tempo e' scaduto anche da un secondo , a me da fastidio se capita che non te lo fanno tira e la palla e' uscita magari 5 secondi prima
per dire l anno scorso mi sembra in un roma verona non fecero tirare un angolo agli scaligeri con la palla uscita 7 8 secondi prima della fine ,ecco in quel caso mi incazzo parecchio
Paro paro con il mio concetto.E queste come le chiami? Casualita'?Gira che ti rigira si va sempre in una direzione molto discrezionale....Peccato che a noi ci trova sempre nella direzione sbagliata
Poi ci lamentiamo ....😂😂😂😂
https://www.instagram.com/reel/DQFaQ2iCHJa/?igsh=MWZtcXVqbXh6aWt4Yg==
Citazione di: Adler Nest il 23 Ott 2025, 19:53
Poi ci lamentiamo ....😂😂😂😂
https://www.instagram.com/reel/DQFaQ2iCHJa/?igsh=MWZtcXVqbXh6aWt4Yg==
questo è un errore tecnico, è specificato proprio dal regolamento che il rigore va comunque battuto anche a tempo scaduto
Parzialmente OT, ma il rigore fischiato ieri contro l'Inter batte tutte le nefandezze fatte in queste prime settimane di campionato: fischio dopo 8s dal contatto incriminato, a quanto pare richiamato dal guardalinee, poi 4min di review e alla fine decisione confermata. In pratica hanno sbagliato arbitro, guardalinee e VAR nella stessa azione e hanno preso pure la decisione sbagliata. Questo dimostra ancora una volta quanto siano inadeguati.
Citazione di: Splash il 26 Ott 2025, 13:27
Parzialmente OT, ma il rigore fischiato ieri contro l'Inter batte tutte le nefandezze fatte in queste prime settimane di campionato: fischio dopo 8s dal contatto incriminato, a quanto pare richiamato dal guardalinee, poi 4min di review e alla fine decisione confermata. In pratica hanno sbagliato arbitro, guardalinee e VAR nella stessa azione e hanno preso pure la decisione sbagliata. Questo dimostra ancora una volta quanto siano inadeguati.
Per me il rigore c'è, costringono il giocatore a cadere. L'Inter ne ha avuti anche più ridicoli di questo.
Citazione di: Splash il 26 Ott 2025, 13:27
Parzialmente OT, ma il rigore fischiato ieri contro l'Inter batte tutte le nefandezze fatte in queste prime settimane di campionato: fischio dopo 8s dal contatto incriminato, a quanto pare richiamato dal guardalinee, poi 4min di review e alla fine decisione confermata. In pratica hanno sbagliato arbitro, guardalinee e VAR nella stessa azione e hanno preso pure la decisione sbagliata. Questo dimostra ancora una volta quanto siano inadeguati.
il rigore live ci sta pure fischiarlo , il disastro lo fa il var che non lo toglie , comunque se parliamo di questa giornata e' ancora piu grave il fallo non fischiato a gabbia sul 2 1 del pisa
Che se succedeva a noi...
Un rigore solare non dato al Bologna su bernardeschi....
L'arbitro li aveva graziati con espulsione mancata,poi per.vergogna ,non ha concesso il probabile rigore.Che tristezza
Citazione di: Aldo1954 il 26 Ott 2025, 22:52
L'arbitro li aveva graziati con espulsione mancata,poi per.vergogna ,non ha concesso il probabile rigore.Che tristezza
Poi si è subito ripreso risparmiando la doppia ammonizione a lelly kelly. Non si può andare avanti così con questi arbitraggi
posso di' 'na cosa , ma su conceicao jr non era fallo di Gila ???
(visto da un'immagine schiacciata, a me sembra che , del tutto involontariamente, gli colpisca il piede di appoggio) ergo era rigore,
se così fosse, prima volta nella vita che l'arbitro ci favorisce contro la juve
Citazione di: Aldo1954 il 26 Ott 2025, 22:52
L'arbitro li aveva graziati con espulsione mancata,poi per.vergogna ,non ha concesso il probabile rigore.Che tristezza
non era probabile il rigore era nettissimo, così come era netto il fallo ed il giallo, non lo da per compensare, sbagliando così 2 volte. Questo ti dovrebbe dimostrare che non c'è nessuno complotto, sono solo scarsi.
Era espulsionissima e rigorissimo
Colombo è un arbitro che vorrei sempre avere, ne abbiamo parlato anche l'anno scorso, poi se la platea vuole o cerca di meglio aspetti ma non lo troverà.
Il fallo incriminato è stato commesso davanti agli occhi del guardalinee che non ha segnalato nulla, perciò capisco l'arbitro che ha lasciato correre anche se si tratta di un errore. Cartellini gialli 2 a 4 contro di loro, e non è che la Lazio non abbia commesso falli.
Il tocco al piede di Conceicao è leggero ma sappiamo come certa gente li fischi in un istante.
Ma poi Locatelli avrà fatto duemila falli doveva andarsi a fare la doccia al 70' e visto che aveva la coscienza sporca per la mancata espulsione di Kelly non ha fischiato il rigore. Malissimo l'arbitro, se ci dava il nostro al rigore si Conceicao non si arrivava perché la chiudevamo prima con la Juve in 9 come meritava.
Citazione di: 12.maggio.74 il 26 Ott 2025, 23:02
non era probabile il rigore era nettissimo, così come era netto il fallo ed il giallo, non lo da per compensare, sbagliando così 2 volte. Questo ti dovrebbe dimostrare che non c'è nessuno complotto, sono solo scarsi.
e no amico mio,mi dai espulsione,la partita finisce probabilmente,e ancora più probabilmente non ci sarebbe stato il probabile rigore,perche' avrà pestato il piede,ma lui simula la caduta.
Dai Aldo.
È rigore nettissimo.
Come era espulsione nettissima.
L'errore precedente condiziona arbitro e VAR, comunque inizialmente il danno lo subiamo noi... arbitri mediamente scarsi, ulteriore problema per il calcio italiano.
Citazione di: Aldo1954 il 26 Ott 2025, 23:12
e no amico mio,mi dai espulsione,la partita finisce probabilmente,e ancora più probabilmente non ci sarebbe stato il probabile rigore,perche' avrà pestato il piede,ma lui simula la caduta.
ma che c'entra? Certo che se da l'espulsione la partita evolve in modo diverso e quel fallo non c'è, ma non c'entra nulla con il discorso, qui stiamo parlando dell'arbitro non si come evolvono le partite o di chi meritava. Questo arbitro ( a parte che cambia continuamente metro di giudizio durante la partita) compie 2 gravissimi errori, il primo non dando il secondo giallo, il secondo, chiaramente per compensare, non dando il rigore chiaro come quel giallo commettendo così 2 errori. Questo significa che non lo fa scientemente, perche se ci fosse un complotto contro la Lazio, non gli fregherebbe nulla di compensare, lo darebbe e ci incazzeremmo solo noi, ti direbbero che la compensazione non si fa e quello è un errore, invece questo è solo un arbitro scarso come tanti altri.
Citazione di: Adler Nest il 26 Ott 2025, 23:15
Dai Aldo.
È rigore nettissimo.
Come era espulsione nettissima.
si.
però forse dopo l'espulsione non ci sarebbe stato il rigore richiesto.
forse.
nessuna certezza ovviamente.
Quello che è insolitamente strano è che il var sulla sacrosanta ammonizione di mckennie non può intervenire, sul tocco di Gila si.
Ero sicuro che sarebbe intervenuto; ed ero anche sicuro che Provedel l'avrebbe parato
Per me anche locatelli è stato graziato, nel primo tempo fa un fallaccio mi pare su isaksen e l'arbitro si è tenuto il cartellino in tasca, con quello del secondo tempo sarebbe andato anche lui a fare la doccia anzitempo.
Il rigore era netto ma dopo queste due mancate espulsioni direi che a torino non si possono lamentare.
E secondo me la compensazione c'è stata proprio perché prima l'aveva fatta molto ma molto sporca e benché arbitrasse una squadra di ladri di merda per di più supportati dalla stampa che starà montando il solito teatrino che assiste le strisciate, deve avere pensato che così sarebbe stato veramente troppo pure per dei delinquenti.
Oggi grande cuore, la cosa che conta di più
Sul rigore per me non c'è, tocco leggerissimo
Citazione di: tommasino il 26 Ott 2025, 23:22
Quello che è insolitamente strano è che il var sulla sacrosanta ammonizione di mckennie non può intervenire, sul tocco di Gila si.
Il var no ma il guardalinee stava da quella parte e vicinissimo. Non può non vedere. E se non avverte lui l'arbitro, egli può avere qualche dubbio, lo capisco perfettamente.
Citazione di: tommasino il 26 Ott 2025, 23:22
Quello che è insolitamente strano è che il var sulla sacrosanta ammonizione di mckennie non può intervenire, sul tocco di Gila si.
Ero sicuro che sarebbe intervenuto; ed ero anche sicuro che Provedel l'avrebbe parato
non è insolitamente strano, è la regola, il var non può intervenire sulle ammonizioni ( quella sarebbe stata una ammonizione) a meno di falli particolarmente violenti che possano decretare una espulsione diretta, sul tocco di gila può intervenire perché non dare un rigore è un grave errore, quindi può intervenire per interventi in area ma non in quelli in altre parti del campo che non comportino espulsione diretta per comportamenti violenti.
Io credo che gli arbitri italiani non siano scarsi ma condizionati: pensano troppo in campo.
Penso anche che pure cacciando a pedate nelle terga (così come meriterebbe) quell'incapace di Rocchi le cose non migliorerebbero granché.
Bisognerebbe far capire a questi signori che le partite le guardano anche all'estero.
E che il prodotto "Serie A" non si vende se si continuano a vedere schifezze che dipendono dalla pavidità
Aggiungo che la prima ammonizione a McKennie che non fa battere un fallo la trovo giusta ma non tutti gli arbitri le danno, anzi, soprattutto se c'è di mezzo una Juventus. Anche questo può aver influito sulla mancata seconda.
Insomma gli incontentabili aspettino i prossimi arbitraggi e poi temo si faranno piacere Colombo di più.
Citazione di: 12.maggio.74 il 26 Ott 2025, 23:27
non è insolitamente strano, è la regola, il var non può intervenire sulle ammonizioni ( quella sarebbe stata una ammonizione) a meno di falli particolarmente violenti che possano decretare una espulsione diretta, sul tocco di gila può intervenire perché non dare un rigore è un grave errore, quindi può intervenire per interventi in area ma non in quelli in altre parti del campo che non comportino espulsione diretta per comportamenti violenti.
O non hai capito o non mi sono spiegato; mi sono riletto e mi sono spiegato male.
È strano, insolitamente strano, che il var non abbia richiamato colombo a rivedersi il tocco di Gila.
Citazione di: tommasino il 26 Ott 2025, 23:34
O non hai capito o non mi sono spiegato; mi sono riletto e mi sono spiegato male.
È strano, insolitamente strano, che il var non abbia richiamato colombo a rivedersi il tocco di Gila.
La pavidità a Lissone...
Citazione di: 12.maggio.74 il 26 Ott 2025, 23:02
non era probabile il rigore era nettissimo, così come era netto il fallo ed il giallo, non lo da per compensare, sbagliando così 2 volte. Questo ti dovrebbe dimostrare che non c'è nessuno complotto, sono solo scarsi.
Non sono solo scarsi. Lo sapeva bene cosa aveva fatto, cosa aveva lasciato correre, dare poco dopo un rigore alla juve sarebbe stato troppo sfacciato oltre a far scoppiare una "guerra" in campo. Dopo la compensazione è tornato a non ammonire gli juventini con altra espulsione graziata
Citazione di: tommasino il 26 Ott 2025, 23:34
O non hai capito o non mi sono spiegato; mi sono riletto e mi sono spiegato male.
È strano, insolitamente strano, che il var non abbia richiamato colombo a rivedersi il tocco di Gila.
Credo stiano ancora esaminando le immagini, tra poco riscendono in campo per battere il rigore :=))
oggi altro fenomeno, per non buttare fuori McDonald's non fischia manco il fallo. Poi nel finale si inventa qualche punizione per la rube. Mortacci sua.
Citazione di: ironman il 26 Ott 2025, 23:33
Aggiungo che la prima ammonizione a McKennie che non fa battere un fallo la trovo giusta ma non tutti gli arbitri le danno, anzi, soprattutto se c'è di mezzo una Juventus. Anche questo può aver influito sulla mancata seconda.
Insomma gli incontentabili aspettino i prossimi arbitraggi e poi temo si faranno piacere Colombo di più.
Sulla prima ammonizione di McKennie aveva commesso un altro errore perché l'ammonizione non arriva per il fallo che il giocatore commette (chiaramente da giallo) ma solo perché si mette davanti alla palla, alla fine comunque il cartellino che meritava è arrivato
Citazione di: Cesio il 26 Ott 2025, 23:36
Non sono solo scarsi. Lo sapeva bene cosa aveva fatto, cosa aveva lasciato correre, dare poco dopo un rigore alla juve sarebbe stato troppo sfacciato oltre a far scoppiare una "guerra" in campo. Dopo la compensazione è tornato a non ammonire gli juventini con altra espulsione graziata
Ecco, diciamo le cose come stanno. Per non fischiare neanche fallo in quell'azione è perché non lo vuoi ammonire un'altra volta, non vedo altre spiegazioni. E comunque il primo cartellino l'americano lo piglia per futili motivi dopo che pochi secondi prima era stato graziato per un fallaccio su Lazzari.
Citazione di: richard il 26 Ott 2025, 23:37
oggi altro fenomeno, per non buttare fuori McDonald's non fischia manco il fallo. Poi nel finale si inventa qualche punizione per la rube. Mortacci sua.
La punizione con ammonizione dopo che Guandouzi ha ricevuto un pestone dallo juventino, ma de che stamo a parla'
Gli errori gravi sono 2: l`assurda mancata seconda ammonizione di McKennie ed il mancato rigore su Gila, su cui doveva intervenire il VAR dopo il mancato fischio arbitrale.
Per il resto, nel secondo tempo ha fischiato falletti e dato un`ammonizione debole a McKennie (la prima), ha risparmiato un giallo a Locatelli (nel primo tempo), non ha fischiato un fallo + ammonizione a Gila simile al secondo di McKennie, arbitrando senza un chiaro metro di giudizio. Ah ha risparmiato pure un rosso a Guendouzi che si e` messo ad insultarlo platealmente dopo la mancata espulsione di McKennie.
Vabbe' inutile discutere,per molti si tratta di essere scarso, io ho la mia idea e saro' sempre coerente,fino a prove contrarie.
Citazione di: Splash il 26 Ott 2025, 23:45
Gli errori gravi sono 2: l`assurda mancata seconda ammonizione di McKennie ed il mancato rigore su Gila, su cui doveva intervenire il VAR dopo il mancato fischio arbitrale.
Per il resto, nel secondo tempo ha fischiato falletti e dato un`ammonizione debole a McKennie (la prima), ha risparmiato un giallo a Locatelli (nel primo tempo), non ha fischiato un fallo + ammonizione a Gila simile al secondo di McKennie, arbitrando senza un chiaro metro di giudizio. Ah ha risparmiato pure un rosso a Guendouzi che si e` messo ad insultarlo platealmente dopo la mancata espulsione di McKennie.
E beh, ci mancava pure che cacciasse Guendouzi dopo quello che ha combinato
Citazione di: Splash il 26 Ott 2025, 23:45
Gli errori gravi sono 2: l`assurda mancata seconda ammonizione di McKennie ed il mancato rigore su Gila, su cui doveva intervenire il VAR dopo il mancato fischio arbitrale.
Per il resto, nel secondo tempo ha fischiato falletti e dato un`ammonizione debole a McKennie (la prima), ha risparmiato un giallo a Locatelli (nel primo tempo), non ha fischiato un fallo + ammonizione a Gila simile al secondo di McKennie, arbitrando senza un chiaro metro di giudizio. Ah ha risparmiato pure un rosso a Guendouzi che si e` messo ad insultarlo platealmente dopo la mancata espulsione di McKennie.
curioso il tuo discorso,sembra che ci abbia favorito......Mah...
Citazione di: Splash il 26 Ott 2025, 23:45
Gli errori gravi sono 2: l`assurda mancata seconda ammonizione di McKennie ed il mancato rigore su Gila, su cui doveva intervenire il VAR dopo il mancato fischio arbitrale.
Per il resto, nel secondo tempo ha fischiato falletti e dato un`ammonizione debole a McKennie (la prima), ha risparmiato un giallo a Locatelli (nel primo tempo), non ha fischiato un fallo + ammonizione a Gila simile al secondo di McKennie, arbitrando senza un chiaro metro di giudizio. Ah ha risparmiato pure un rosso a Guendouzi che si e` messo ad insultarlo platealmente dopo la mancata espulsione di McKennie.
ma pure Kelly su Zaccagni nel finale era da secondo giallo. E invece lui fischia il fallo e niente cartellino. Non aveva le palle di lasciare la rube in 10, con quella personalità ha sbagliato professione.
Secondo me non era da giallo quello, in precedenza si stavano strattonando a vicenda. Concordo sull`aver sbagliato professione, il mancato secondo giallo di McKennie, evidentissimo, con la visuale libera e fallo proprio dove si stava svolgendo l`azione, e` segno di qualcuno che si sarebbe accecato piuttosto che fischiare in quel momento. Probabilmente si e` giocato buona parte della sua carriera.
Per il resto, giocatori che lo accerchiavano e protestavano per ogni sua decisione, con lui che non sapeva come comportarsi. Totalmente inadeguato.
Vivo all'estero ed ho visto la partita su un canale rumeno con commento rumeno: il "presunto fallo" su Conceição stato liquidato in 5 secondi con un "non c'è nulla" e un rapidissimo replay. Quindi mi sono stupito nel leggere che sono tutti convinti che sia un rigore sacrosanto.
Potenza di come viene "raccontato" un fatto.
Comunque: BELLISSIMA SERATA!!!!! :ssl e :asrm
Citazione di: tommasino il 26 Ott 2025, 23:34
O non hai capito o non mi sono spiegato; mi sono riletto e mi sono spiegato male.
È strano, insolitamente strano, che il var non abbia richiamato colombo a rivedersi il tocco di Gila.
vero questo è strano, a meno che non gli abbia detto lui che aveva visto tutto e non lo riteneva rilevante.
Citazione di: Capitan Achab il 26 Ott 2025, 23:58
Vivo all'estero ed ho visto la partita su un canale rumeno con commento rumeno: il "presunto fallo" su Conceição stato liquidato in 5 secondi con un "non c'è nulla" e un rapidissimo replay. Quindi mi sono stupito nel leggere che sono tutti convinti che sia un rigore sacrosanto.
Potenza di come viene "raccontato" un fatto.
Comunque: BELLISSIMA SERATA!!!!! :ssl e :asrm
il problema è il rapidissimo replay, ci sono immagini chiarissime delmpiedendi Gila su quello di conceicai
Citazione di: Aldo1954 il 26 Ott 2025, 23:45
Vabbe' inutile discutere,per molti si tratta di essere scarso, io ho la mia idea e saro' sempre coerente,fino a prove contrarie.
questa è una chiara prova contraria delle tue idee in realta :D :D :D
Solo che non ti basta comunque :)
Citazione di: Aldo1954 il 26 Ott 2025, 23:45
Vabbe' inutile discutere,per molti si tratta di essere scarso, io ho la mia idea e saro' sempre coerente,fino a prove contrarie.
Ma se fosse come pensi tu avrebbe dato non uno ma due rigori sull'episodio di Conceicao.
Citazione di: Cesio il 26 Ott 2025, 23:46
E beh, ci mancava pure che cacciasse Guendouzi dopo quello che ha combinato
riguardati ora, gli grida "figlio di puttana" o "sei un figlio di puttana " a non più di 10 metri, chiaramente fa finta di nulla.percje sa che l'ha combinata grossa,però, sostanzialmente, anche qui, commette un altro errore e non certo per favorire la Juve.
Il.problema è che favorisce la Lazio, perché se lui espelle lo juventino, tutte queste cose, che vengono dopo ,non esistono, quindi la Lazio, nonostante la non espulsione di guendouzi e il rigore rimane comunque favorita dall'arbitraggio ( perché le 2 cose non ci sarebbero), però la cosa non è fatta scientemente, perché se si volesse sfavorire coscientemente la lazio espelle guendouzi e da il rigore.... È solo un arbitro scarso ed a un certo punto, anche confuso.
Citazione di: Splash il 26 Ott 2025, 23:45
Gli errori gravi sono 2: l`assurda mancata seconda ammonizione di McKennie ed il mancato rigore su Gila, su cui doveva intervenire il VAR dopo il mancato fischio arbitrale.
Per il resto, nel secondo tempo ha fischiato falletti e dato un`ammonizione debole a McKennie (la prima), ha risparmiato un giallo a Locatelli (nel primo tempo), non ha fischiato un fallo + ammonizione a Gila simile al secondo di McKennie, arbitrando senza un chiaro metro di giudizio. Ah ha risparmiato pure un rosso a Guendouzi che si e` messo ad insultarlo platealmente dopo la mancata espulsione di McKennie.
L'immacabile senso di colpa laziale. Ma quale rigore...
In quale partita non ci hanno dato il rigore con lo step on foot Quest anno?
scrivero domani perche non ho tempo ma vorrei dire che sul presunto rigore per la juve ( dico presunto perche voglio rivedere bene tutto ) l errore non lo fa tanto l arbitro ( che ok se te lo fischia live poi il rigore rimane pure se ci fosse un minimo tocco) ma lo fa il var
e poi che mi fanno tanto ridere ( e anche vergognare di essere laziale) quelli che parlano di compensazione nel non dare l eventuale rigore dopo non aver dato l evidente doppia ammonizione, perche sono gli stessi che dicono che a noi ci danno sempre contro , che favoriscono le strisciate ecc e poi quindi hanno la possibilita di dare un rigore netto (forse ripeto) e non lo danno perche devono compensa ? ma io dico ma ragionate quando poi scrivete o no ma quindi ci vogliono sfavori o no , boh veramente siete clamorosi
e comunque quando c 'erano veramente i complotti non si facevano proprio nessun problema a negare un rigore cosmico su ronaldo il fenomeno e poi darne uno alla juve 30 secondi dopo ...
a domani per tutto il resto
Incredibile la mancata espulsione di mac ceppa. L'arbitro corre verso di lui e tutti eravamo convinti fischiasse e lo buttasse fuori invece perfino un buon arbitro come Colombo ne combina una gravissima.
Sul "rigore" manco ci spreco più di una riga. Nel prosieguo dell'azione fa ampi gesti di aver valutato come leggero il tocco che causa l'ennesima rantolata del conceinano. Forse in altre occasioni sarebbe stato meno frettoloso, ma aveva due mancati rossi sulla coscienza.
Colombo ERA, per me, il miglior arbitro italiano, ma sotto la gestione di quel cialtrone di rocchi sta diventando una mezza calzetta imprevedibile, stile nanomaresca o zim-bello.
Rispetto al vomito che si è visto a Firenze, comunque, resta una direzione accettabile.
Citazione di: 12.maggio.74 il 27 Ott 2025, 00:21
riguardati ora, gli grida "figlio di puttana" o "sei un figlio di puttana " a non più di 10 metri, chiaramente fa finta di nulla.percje sa che l'ha combinata grossa,però, sostanzialmente, anche qui, commette un altro errore e non certo per favorire la Juve.
Il.problema è che favorisce la Lazio, perché se lui espelle lo juventino, tutte queste cose, che vengono dopo ,non esistono, quindi la Lazio, nonostante la non espulsione di guendouzi e il rigore rimane comunque favorita dall'arbitraggio ( perché le 2 cose non ci sarebbero), però la cosa non è fatta scientemente, perché se si volesse sfavorire coscientemente la lazio espelle guendouzi e da il rigore.... È solo un arbitro scarso ed a un certo punto, anche confuso.
Io non dico di studiarti Aristotele, ma almeno di guardarti Ritorno al futuro...
Citazione di: sharp il 26 Ott 2025, 23:01
posso di' 'na cosa , ma su conceicao jr non era fallo di Gila ???
(visto da un'immagine schiacciata, a me sembra che , del tutto involontariamente, gli colpisca il piede di appoggio) ergo era rigore,
se così fosse, prima volta nella vita che l'arbitro ci favorisce contro la juve
Attacchiamo un chiodo che, tristemente, arrugginirà solitario?!?
😎
Non ricordo in quale occasione ma sono abbastanza certo di aver sentito Marelli dire che se lo step on foot è fatto solo con la punta del piede non è fallo/calcio di rigore.
Dopo la mancata espulsione clamorosa, non se l'è sentita... L'olimpico pieno era lì pronto a scendere in campo
Vedremo adesso se anche lui si farà qualche settimana di ferie
Citazione di: Capitan Achab il 26 Ott 2025, 23:58
Vivo all'estero ed ho visto la partita su un canale rumeno con commento rumeno: il "presunto fallo" su Conceição stato liquidato in 5 secondi con un "non c'è nulla" e un rapidissimo replay. Quindi mi sono stupito nel leggere che sono tutti convinti che sia un rigore sacrosanto.
Potenza di come viene "raccontato" un fatto.
Comunque: BELLISSIMA SERATA!!!!! :ssl e :asrm
in PL quello non lo riguardano nemmeno
Agevolo Marelli
"Da qui – ha aggiunto Marelli – il passaggio a step on foot che vuol dire 'passo sul piede', cioè piede su piede che non vuol dire punta dello scarpino su lato dello scarpino perché 400 rigori non bastano ma non durante l'anno, nel girone d'andata. Collina ha sempre detto come il gioco del calcio preveda contatti che non sono infrazioni".
Mi sono rivisto un po' meglio i due episodi e devo dire che il mancato fischio sul fallo di mckennie (con la conseguente mancata seconda ammonizione) continua a rimanere inspiegabile.
Il "fallo" di Gila su conceicao sembra ivece più un touch on foot che step on foot; è un tocco molto simile, se non uguale, subito da bernardeschi un paio d'ore prima che è stato ritenuto da arbitro e far non punibile.
Riguardo alla reazione di locatelli su Guendouzi, sbaglio o lo stesso Guendouzi per una cosa simile contro il milan fu espulso e si beccò due giornate?
Citazione di: 12.maggio.74 il 27 Ott 2025, 00:13
questa è una chiara prova contraria delle tue idee in realta :D :D :D
Solo che non ti basta comunque :)
Ti sbagli di grosso,quale sarebbe la prova?Ti faccio presente e di riflesso lo dico anche agli altri,che la porcheria avviene con la mancata espulsione che avrebbe affossato completamente la Juve,il resto probabilmente non ci sarebbe stato.E poi mi dovete spiegare se con leggero step on foot,uno fa un volo del genere.Cmq continuate a fare i garantisti ,io mi tengo lei mie idee.Sono contento che molti pensano che e' tt ok,mi fa piacere per voi.Per questo a volte mi entusiasmo più sul tennis,dove sei uno e' forte vince,senza manipolazioni,specie da un po' di tempo con l'abolizione del giudice di linea,li l'elettronica funziona,e non guarda se sei Sinner Oppure il numero 1000 Atp
Clamoroso il mancato secondo giallo all'americano (ero in Tevere proprio all'altezza di dove è avvenuto il fallo); per me era rigore il pestone di Gila sul figlio di Sergio Conceicao....
Conceição simula. Gila lo sfiora e lui crolla a terra. Se gli arbitri la smettessero di fischiare a cazzo magari i giocatori proverebbe a stare in piedi.
Il fallo e secondo giallo mancato a McKennie è clamoroso: fallo evidente, plateale, spinta a due mani da dietro su giocatore lanciato in contropiede. Non ci sono scuse che non hai visto o hai interpretato in maniera diversa. Non hai avuto le palle di lasciarli in 10, punto. Gravissimo secondo me.
Godo
Citazione di: Laziale abruzzese il 27 Ott 2025, 08:44
Clamoroso il mancato secondo giallo all'americano (ero in Tevere proprio all'altezza di dove è avvenuto il fallo); per me era rigore il pestone di Gila sul figlio di Sergio Conceicao....
Vedi ,la tua visione del calcio di rigore,che per me e' soggettiva, la rispetto e non la condivido.L'anomalia di qst sistema che ritengo sia come ho sempre sostenuto diciamo particolare e'che il rigore essendo la massima punizione per definizione non puo'essere opinabile,ma come nel codice penale, essere concesso oltre ogni ragionevole dubbio.Invece viene interpretato ogni volta in maniera difforme a secondo delle squadre coinvolte.E'per questi motivi che io non credo in questo sistema
Citazione di: Aldo1954 il 27 Ott 2025, 08:19
Ti sbagli di grosso,quale sarebbe la prova?Ti faccio presente e di riflesso lo dico anche agli altri,che la porcheria avviene con la mancata espulsione che avrebbe affossato completamente la Juve,il resto probabilmente non ci sarebbe stato.E poi mi dovete spiegare se con leggero step on foot,uno fa un volo del genere.Cmq continuate a fare i garantisti ,io mi tengo lei mie idee.Sono contento che molti pensano che e' tt ok,mi fa piacere per voi.Per questo a volte mi entusiasmo più sul tennis,dove sei uno e' forte vince,senza manipolazioni,specie da un po' di tempo con l'abolizione del giudice di linea,li l'elettronica funziona,e non guarda se sei Sinner Oppure il numero 1000 Atp
ma te l'ho gia spiegato!!, io non sto dicendo che la lazio è stata favorita, la lazio è stata sfavorita ( nonostante il rigore e la mancata espulsione di guendouzi) perche quegli episodi, se avesse dato il secondo giallo, non ci sarebbero stati.. ok??
Detto questo pero, un arbitro o un sistema che ti vuole affossare, dopo non aver dato quel giallo ( e la conseguente espulsione) tranquillamente ti da sia il rigore ( spiegami come fai tu a sapere che è leggero quello... gila si mette le mani in testa ben sapendo cio che ha fatto) sia l'espulsione di guendouzi. Non lo fa perche sa bene che ha fatto un errore ( una gran cazzata) a non mandare fuori lo juventino e cerca di compensare, ma ad uno in malafede non gli frega nulla di compensare, cosa vuoi che sudeda se da il rigore alla juve? la mancata espulsiobe viene derubricata come un piccolo errore da tutti, oggi ce la ricordiamo solo noi e probabilmente oggi qualche giornale del nord dice anche che è stato bravo ad aver visto il rigore, NON FA COSI' un arbitro che vuole farti perdere, fa cosi un arbitro scarso che aggiunge un errore ad un altro perche va inconfusione dopo il primo!
e sono strasicuro che a parti invertite se non ti dava quel rigore tu eri qui ( giustamente pero) a stracciarti le vesti contro il sistema.
Citazione di: Aldo1954 il 27 Ott 2025, 08:56
Vedi ,la tua visione del calcio di rigore,che per me e' soggettiva, la rispetto e non la condivido.L'anomalia di qst sistema che ritengo sia come ho sempre sostenuto diciamo particolare e'che il rigore essendo la massima punizione per definizione non puo'essere opinabile,ma come nel codice penale, essere concesso oltre ogni ragionevole dubbio.Invece viene interpretato ogni volta in maniera difforme a secondo delle squadre coinvolte.E'per questi motivi che io non credo in questo sistema
Aldo allora non devi seguire il calcio, l'arbitraggio ha un peso e alcuni episodi hanno una valutazione soggettiva.
Resta il fatto che un arbitro in malafede e un sistema corrotto ieri ti danno rigore contro. In realtà te lo da anche un arbitro capace perché quello è rigore pure per Gila.
Prima non aveva espulso McKennie e dopo neanche Locatelli. E' scarso ma non è corrotto.
Non è che essere coerenti quando i fatti ti smentiscono sia un attestato di merito.
Il presunto rigore è semplicemente inesistente. La mancata espulsione di McKennie invece è clamorosa. Incredibilment, passa il messaggio che siamo stati favoriti.
La cosa che mi fa sorridere è che si faccia passare la reazione di Gila come la prova principe del possibile rigore.
Citazione di: syrinx il 27 Ott 2025, 10:56
Il presunto rigore è semplicemente inesistente. La mancata espulsione di McKennie invece è clamorosa. Incredibilment, passa il messaggio che siamo stati favoriti.
Jel'amo rubbata, stamoce.
Vedo lacrime di gobbi in giro. E' molto bello. 8)
Citazione di: syrinx il 27 Ott 2025, 10:56
Il presunto rigore è semplicemente inesistente. La mancata espulsione di McKennie invece è clamorosa. Incredibilment, passa il messaggio che siamo stati favoriti.
ma lo dici cosi tanto per... o ne nei veramente convinto???
Citazione di: BalkanLaziale il 27 Ott 2025, 11:09
Vedo lacrime di gobbi in giro. E' molto bello. 8)
il pianto dei gobbi è assurdo, se parliamo di un arbitro incapace o in malafede è un discorso ma che loro si possano lamentyare assolutamente no perche' se da l'espulsione il fallo da rigore non puo verificarsi, non siamo in fisica quantistica, qui vige ancora il principio di causalita dove ogni evento (effetto) ha una causa che lo precede nel tempo
Citazione di: Slasher89 il 27 Ott 2025, 10:58
La cosa che mi fa sorridere è che si faccia passare la reazione di Gila come la prova principe del possibile rigore.
in effetti...
però è chiaro che abbiamo rischiato, a toccare lo tocca, ne sono stati dati (e non) di simili.
la mancata espulsione (e nemmeno fallo, ovviamente...) è patetica...c'ha la coda di paglia, altrimenti ammonirebbe guendo che gliene dice di tutti i colori.
Indubbiamente un tocco c'è, siamo stati fortunati perchè non è uno SoF pieno.
Curioso di vedere open var stasera (per la nostra partita, per napoli-inter e per fiorentina-bologna)
Citazione di: Slasher89 il 27 Ott 2025, 11:54
Indubbiamente un tocco c'è, siamo stati fortunati perchè non è uno SoF pieno.
Dunque, niente rigore. Con buona pace del simpatico 12.maggio.74.
Rigori come quello (eventuale) di Gila su Conceicao non vorrei mai vederli, sono contatti casuali che nulla hanno a che vedere con lo spirito del gioco (come lo era l'anno scorso il fallo fischiato a Tavares a Firenze). È vero che nel 99% dei casi sono stati concessi, per cui è onesto dire che in questo caso ci è andata bene.
Il problema vero è che si pretende, da parte dei vertici arbitrali, di "codificare" situazioni che nella realtà sono differenti l'una dall'altra, e spesso lo si fa andando al di là della lettera del regolamento, che non nomina mai lo "step on foot" o come sta avvenendo con la convalida di gol segnati con calciatori in posizione di fuorigioco impattante sul portiere con l'introduzione del concetto, assente nella norma, di "lontananza" dall'estremo difensore.
Il regolamento è chiaro ed esaustivo, si torni ad applicarlo senza tanti ghirigori, non c'è bisogno di fantasiose e confusionarie linee-guida.
Rispondo a qnt hanno commentato il mio post, la riprova che non si tratta di scarsità dell'arbitro sta nel fatto che e' consapevole di aver fatto qlcs contro regolamento e il rigore non lo fischia e neanche il var interviene perche'la cosa sarebbe stata troppo clamorosa e sfacciata,oltre al fatto che lo step e'lieve e lui fai doppio salto capriato.Poi se voi siete convinti di riassumere il tutto nella casualita'o nell'ineguadezza,fate pure.Io rimango convinto nella mia teoria dei favoritismi ,dove noi non risultiamo invitati. La mancata espulsione e' influente e poteva chiudere la partita,non averla decretata dimostra la mia teoria.Quello che succede dopo non mi interessa,perche'probabilmente non sarebbe accaduto.
Citazione di: ranocchio il 27 Ott 2025, 09:37
Aldo allora non devi seguire il calcio, l'arbitraggio ha un peso e alcuni episodi hanno una valutazione soggettiva.
Resta il fatto che un arbitro in malafede e un sistema corrotto ieri ti danno rigore contro. In realtà te lo da anche un arbitro capace perché quello è rigore pure per Gila.
Prima non aveva espulso McKennie e dopo neanche Locatelli. E' scarso ma non è corrotto.
Non è che essere coerenti quando i fatti ti smentiscono sia un attestato di merito.
Rispondo anche a te.Io seguo ancora il calcio perche'sono malato di Lazio,il fatto che che dici la valutazione degli episodi e'soggettiva rafforza la mia tesi .Ripeto fino alla noia,che il rigore non lo hanno dato perche'prima non era clamoroso e secondo perche'sarebbe stato un episodio che forse li avrebbe messi in difficolta'.Cmq,io sono democratico,rispetto la tua opinione,fai parte della schiera di tifosi che pensano che tutto sia normale.Bene. Ripeto,prima o poi la verita'uscira' stabilità.
edit
Citazione di: Slasher89 il 27 Ott 2025, 10:58
La cosa che mi fa sorridere è che si faccia passare la reazione di Gila come la prova principe del possibile rigore.
Ma veramente, Gila tra l'altro lo manda affanculo perché lo ritiene un simulatore.
In sala var hanno ascoltato Colombo che dice che il tocco è lieve e non lo richiamano al monitor.
Citazione di: ranocchio il 27 Ott 2025, 09:37
Aldo allora non devi seguire il calcio, l'arbitraggio ha un peso e alcuni episodi hanno una valutazione soggettiva.
Resta il fatto che un arbitro in malafede e un sistema corrotto ieri ti danno rigore contro. In realtà te lo da anche un arbitro capace perché quello è rigore pure per Gila.
Prima non aveva espulso McKennie e dopo neanche Locatelli. E' scarso ma non è corrotto.
Non è che essere coerenti quando i fatti ti smentiscono sia un attestato di merito.
Bah io comunque non capisco come fate a non vedere ciò che è lampante.
McKennie fa il fallo su Guendo e l'arbitro fa una corsa con la mano sul taschino, poi capisce che si tratta di un giocatore appena ammonito e non fischia il fallo, perchè sa che se fischia deve dare il secondo giallo.
Pochi minuti dopo c'è lo step on foot di Gila su Conceicao, l'arbitro è vicino, vede benissimo e fa subito segno che non c'è nulla. Quindi VEDE lo step on foot ma lo giudica di lieve entità.
In questo giudizio non pesa la consapevolezza di averla fatta grossa?
Dai regà, siamo seri.
C'era lotito c'era tajani, c'era uno stadio pieno e avvelenato.
Sarebbe stata troppo grossa dare quel rigore e infatti non l'ha dato, e poi ha continuato a lasciare impuniti i falli da giallo degli juventini e tra l'altro ci nega un corner per una deviazione su tiro di Isaksen che solo un cieco poteva non vedere.
Quale scarsità, qui c'è tutto l'equilibrismo "politico" possibile, no la scarsità.
Ha ragione Aldo tutta la vita.
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 15:53
Bah io comunque non capisco come fate a non vedere ciò che è lampante.
McKennie fa il fallo su Guendo e l'arbitro fa una corsa con la mano sul taschino, poi capisce che si tratta di un giocatore appena ammonito e non fischia il fallo, perchè sa che se fischia deve dare il secondo giallo.
Pochi minuti dopo c'è lo step on foot di Gila su Conceicao, l'arbitro è vicino, vede benissimo e fa subito segno che non c'è nulla. Quindi VEDE lo step on foot ma lo giudica di lieve entità.
In questo giudizio non pesa la consapevolezza di averla fatta grossa?
Dai regà, siamo seri.
C'era lotito c'era tajani, c'era uno stadio pieno e avvelenato.
Sarebbe stata troppo grossa dare quel rigore e infatti non l'ha dato, e poi ha continuato a lasciare impuniti i falli da giallo degli juventini e tra l'altro ci nega un corner per una deviazione su tiro di Isaksen che solo un cieco poteva non vedere.
Quale scarsità, qui c'è tutto l'equilibrismo "politico" possibile, no la scarsità.
Ha ragione Aldo tutta la vita.
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 15:53
Bah io comunque non capisco come fate a non vedere ciò che è lampante.
McKennie fa il fallo su Guendo e l'arbitro fa una corsa con la mano sul taschino, poi capisce che si tratta di un giocatore appena ammonito e non fischia il fallo, perchè sa che se fischia deve dare il secondo giallo.
Pochi minuti dopo c'è lo step on foot di Gila su Conceicao, l'arbitro è vicino, vede benissimo e fa subito segno che non c'è nulla. Quindi VEDE lo step on foot ma lo giudica di lieve entità.
In questo giudizio non pesa la consapevolezza di averla fatta grossa?
Dai regà, siamo seri.
C'era lotito c'era tajani, c'era uno stadio pieno e avvelenato.
Sarebbe stata troppo grossa dare quel rigore e infatti non l'ha dato, e poi ha continuato a lasciare impuniti i falli da giallo degli juventini e tra l'altro ci nega un corner per una deviazione su tiro di Isaksen che solo un cieco poteva non vedere.
Quale scarsità, qui c'è tutto l'equilibrismo "politico" possibile, no la scarsità.
Ha ragione Aldo tutta la vita.
ci sta tutta come lettura...ma io dico ma se po' arbitra' a sta maniera becera in serie a????
Eh ma la pressione dello stadio pieno e avvelenato e la presenza di Lotito.
me sto veramente a mozzica le mani per non scrive ma tanto so che non ce la faro , c'e' piu di qualcuno che veramente me sta a fa vergogna di esse laziale per quanto e' fazioso
mo vado a porta il pc a ripara cosi magari mi calmo un po , ma sto leggendo robe assurde da ieri
e sia chiaro che ieri chi e' sta sfavorita e' la lazio perche conta la cronologia degli episodi e se butti fuori mc kennie magari l episodio del rigore manco esiste , ma poi c'e' stata la netta dimostrazionme che nessuno ci vuole fare male , che non ci sono decisione dall alto per affossarci ,ma ci sono solo errori per quanto gravi , perche se ti vogliono affossare quel rigore prima te lo danno live e se non te lo danno live , te lo da il var , anche perche non e' che ti stanno dando contro un rigore inesisistente
cioe voi prima dite che ci vogliono sfavorire poi pero dopo che ti fanno il danno non espellendo l avversario dite che che decidono di compensa non dandoti contro un rigore che aiuterebbe a riprendere il risultato alla strisciata
boh veramente alcuni sono senza vergogna
e gia l ho detto ieri , che quando c'erano veramente i complotti non si facevano proprio nessun problema a non dare rigori solari come quello su ronaldo il fenomeno e concedere 30 secondi dopo il rigore alla juve
Ma gli insulti in HD di Guendouzi, in vari dialetti di latino, non gli ha visti/sentiti? Gli ha giudicati di lieve entità?
Ieri l'arbitro ha deciso di non decidere in tutte le decisioni importanti, come se non volesse farsi parte della partita. Invece lui sta li' proprio per gestire la partita.
Comunque avete difficoltà a comprendere il testo scritto.
Poi forse non ti riferisci a me Gruz, ma se ti riferisci a me dov'è che avrei parlato di complotto?
Io ho parlato di "equilibrismo politico".
Ribadisco, per me Colombo ha volutamente non fischiato il fallo a mckennie, altrimenti avrebbe dovuto dare il secondo giallo, e ha avuto il timore di compromettere l'esito della gara.
Dopo, per compensazione, ovvero, dopo essersi reso conto di averla fatta grossa, ha giudicato lieve lo step on foot di Gila, ssapendo che il var non avrebbe potuto interferire con la sua valutazione riguardante l'intensità del fallo.
Per me (è la mia opinione) se non era la juve il giallo a mckennie lo avrebbe dato eccome, e se non ci fosse stato questo precedente avrebbe fischiato il rigore a Gila.
Questa è la mia opinione. La vostra è che gli arbitri possono essere scarsi ma questi calcoli non li fanno? E' la vostra opinione. Nessuno dei due può avere la conferma oggettiva di ciò che sostiene.
Invece che gli errori a svantaggio nostro ieri siano stati molti di più rispetto a quelli a svantaggio della juve (solo il rigore) credo sia oggettivo.
Citazione di: Splash il 27 Ott 2025, 16:26
Ma gli insulti in HD di Guendouzi, in vari dialetti di latino, non gli ha visti/sentiti? Gli ha giudicati di lieve entità?
Ieri l'arbitro ha deciso di non decidere in tutte le decisioni importanti, come se non volesse farsi parte della partita. Invece lui sta li' proprio per gestire la partita.
infatti, almeno per l'italia, vado dicendo da un pezzo che gli omini gialli in campo possono toglierli e far arbitrare direttamente il var...nel dubbio lasciano correre tutto, tanto ci pensa il var, sarà proprio una "direttiva dall'alto"? fino a qche anno fa c'era ancora qche arbitro sopra la media, buono diciamo, ormai so tutti uguali, fatti con lo stampino.
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 15:53
Bah io comunque non capisco come fate a non vedere ciò che è lampante.
McKennie fa il fallo su Guendo e l'arbitro fa una corsa con la mano sul taschino, poi capisce che si tratta di un giocatore appena ammonito e non fischia il fallo, perchè sa che se fischia deve dare il secondo giallo.
Pochi minuti dopo c'è lo step on foot di Gila su Conceicao, l'arbitro è vicino, vede benissimo e fa subito segno che non c'è nulla. Quindi VEDE lo step on foot ma lo giudica di lieve entità.
In questo giudizio non pesa la consapevolezza di averla fatta grossa?
Dai regà, siamo seri.
C'era lotito c'era tajani, c'era uno stadio pieno e avvelenato.
Sarebbe stata troppo grossa dare quel rigore e infatti non l'ha dato, e poi ha continuato a lasciare impuniti i falli da giallo degli juventini e tra l'altro ci nega un corner per una deviazione su tiro di Isaksen che solo un cieco poteva non vedere.
Quale scarsità, qui c'è tutto l'equilibrismo "politico" possibile, no la scarsità.
Ha ragione Aldo tutta la vita.
hai una birra pagata😜
Comunque il colpo di Gila su Conceicao ci sta, potrebbe essere fischiato tranquillamente rigore.
Però la dinamica è un po' strana, boh, il portoghese salta (in alto tra l'altro) come se fosse colpito da un fulmine mentre la palla va indietro, sembra un colpo abbastanza lieve.
In qualche maniera non mi convince.
Forse più rigore questo di quello di Napoli, che non c'era assolutamente.
Però non si può certo dire che la Lazio sia stata favorita dall'arbitro, al momento del rigore la Juve doveva trovarsi al massimo in 10 uomini, al massimo eh ...
Ormai e' chiara e lampante la linea che emerge qui dentro.Molti sono convinti che e'solo frutto del caso,della scarsezza degli arbitri,strano pero'cheColombo era indicato da tutti gli addetti come preparato e capace,poi arbitra Lazio Juve e diventa scarso improvvisamente.Comunque ognuno si tenga le sue opinioni,ma guai a fare passare come piagnone ,complottista, poco sportivo,chi come me e tanti altri la pensano diversamente .Il tempo e' galantuomo,chissà....
per me gli arbitri sono tutti scarsi e si attaccano al var per evitare figuracce e indecisioni.
Il caso dello step on foot, e' un classico rigore da var, perche'e' difficile valutarne l'entita'. In questo caso per me ha influito il fatto che conceicao sia caduto fulminato manco gli avessero sparato un colpo di pistola ed e'stata valutato lieve pestone e grave simulazione.
Ora che la Lazio ruba la partita alla Giuve manco su Marte ci crederebbero.
Per me manco lo ha pestato e'stato piede contro piede.
Mi sembra che la ricostruzione più plausibile sia (lato arbitro):
- non fischio fallo a McKennie perché vedo chi è, se lo fischio so che dovrei cacciarlo, e decido che due gialli ravvicinati sono troppi;
- lo stadio ed i giocatori si rivoltano, e mi accorgo di aver fatto una bella cazzata;
- dopo poco vedo il pestone su Conceicao ma lascio correre perché ho la coscienza sporca;
- quando il VAR mi chiama dico di aver visto il contatto ma di averlo giudicato lieve, e quindi loro non possono intervenire.
Per me, la prima ladrata ha evitato la seconda, ma la decisione su Gila è stata corretta.
Il pestone è stato lieve e Conceicao ha simulato in maniera evidente. Non mi sembra esatto parlare di compensazione.
Citazione di: El Matador il 27 Ott 2025, 17:26
Mi sembra che la ricostruzione più plausibile sia (lato arbitro):
- non fischio fallo a McKennie perché vedo chi è, se lo fischio so che dovrei cacciarlo, e decido che due gialli ravvicinati sono troppi;
- lo stadio ed i giocatori si rivoltano, e mi accorgo di aver fatto una bella cazzata;
- dopo poco vedo il pestone su Conceicao ma lascio correre perché ho la coscienza sporca;
- quando il VAR mi chiama dico di aver visto il contatto ma di averlo giudicato lieve, e quindi loro non possono intervenire.
Però va detto che forse il pestone su Conceicao non era veramente granchè (c'era eh).
La dinamica è un po' strana perché Gila allarga la gamba ma non sembra aver l'intenzione di colpire lo juventino, sembra non esserci motivo per cui debba fare quel tipo di fallo visto che la palla va all'indietro.
Comunque è giusto il non intervento del var perchè l'arbitro ha comunicato di aver visto il fallo e di averne giudicato l'intensità non eccessiva.
In questo caso ci rimette la Juve però da questo punto di vista la decisione mi sembra corretta.
Si però regà quel tipo di rigori lo scorso anno e finora anche questo li hanno SEMPRE fischiati.
Forse è arrivata qualche direttiva nuova dal'AIA che non sappiamo?
Per me senza la cazzata su mckennnie lo fischiava al 100%
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 18:02
Si però regà quel tipo di rigori lo scorso anno e finora anche questo li hanno SEMPRE fischiati.
Forse è arrivata qualche direttiva nuova dal'AIA che non sappiamo?
Per me senza la cazzata su mckennnie lo fischiava al 100%
Beh, diciamo che il condizionamento psicologico dopo l'episodio della mancata espulsione ci può stare, viste anche le forti e sonore proteste dei giocatori in campo e dei tifosi sugli spalti (un boato vero e proprio).
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 18:02
Per me senza la cazzata su mckennnie lo fischiava al 100%
Questa è la mia stessa lettura.
Ma voi ci vedete così tanta differenza fra il "fallo" non fischiato al viola sabiri e quello non fischiato a Gila?
Forse il nostro è di un centimetro e mezzo più sulla scarpa dell'avversario; ma entrambi non sono veri e propri step on foot.
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 18:02
Si però regà quel tipo di rigori lo scorso anno e finora anche questo li hanno SEMPRE fischiati.
Forse è arrivata qualche direttiva nuova dal'AIA che non sappiamo?
Per me senza la cazzata su mckennnie lo fischiava al 100%
Nsomma...a Patric a Firenze non lo fischiarono. Credo che ieri pure a Bernardeschi non l'abbiano fischiato.
Sia chiaro, a parti invertite mi incazzo ma lo SoF è la più grande cazzata da quando l'uomo ha inventato il cavallo...è un contatto talmente frequente che non si può essere cosi severi con gialli e rigori. Giusto che Rocchi limiti le sanzioni e quella di Gila è una strusciata.
Lo scandalo di ieri è il non fallo per non dare il rosso.
io l'episodio del secondo fallo di mckenny me lo sono perso , si può rivedere da qualche parte ???
negli HL non c'è traccia
Citazione di: kelly slater il 27 Ott 2025, 16:32
Comunque avete difficoltà a comprendere il testo scritto.
Poi forse non ti riferisci a me Gruz, ma se ti riferisci a me dov'è che avrei parlato di complotto?
Io ho parlato di "equilibrismo politico".
Ribadisco, per me Colombo ha volutamente non fischiato il fallo a mckennie, altrimenti avrebbe dovuto dare il secondo giallo, e ha avuto il timore di compromettere l'esito della gara.
Dopo, per compensazione, ovvero, dopo essersi reso conto di averla fatta grossa, ha giudicato lieve lo step on foot di Gila, ssapendo che il var non avrebbe potuto interferire con la sua valutazione riguardante l'intensità del fallo.
Per me (è la mia opinione) se non era la juve il giallo a mckennie lo avrebbe dato eccome, e se non ci fosse stato questo precedente avrebbe fischiato il rigore a Gila.
Questa è la mia opinione. La vostra è che gli arbitri possono essere scarsi ma questi calcoli non li fanno? E' la vostra opinione. Nessuno dei due può avere la conferma oggettiva di ciò che sostiene.
Invece che gli errori a svantaggio nostro ieri siano stati molti di più rispetto a quelli a svantaggio della juve (solo il rigore) credo sia oggettivo.
no non ce l avevo con te
Citazione di: sharp il 27 Ott 2025, 19:01
io l'episodio del secondo fallo di mckenny me lo sono perso , si può rivedere da qualche parte ???
negli HL non c'è traccia
mi sembra ci fosse in quelli di dazn... erano i più corposi, ma potrei confondermi :=))
Sul tema arbitri e rapporto con la Lazio io ho solo una domanda da diversi anni a questa parte. Va bene che esistono gli errori anche gravi, che dovrebbero bilanciarsi anche se non mi sembra sia mai andata esattamente così. Da una cinquantina d'anni a questa parte mi ricordo persino un paio di errori clamorosi a favore della Lazio (Zauri con la Fiorentina ed Acerbi con lo Spezia) in mezzo ad un'infinità di "sfortune" (i furti del '99, quelli del '18, anche lo scorso anno non è andata mica tanto bene). Mi ricordo benissimo perché ero in Montemario proprio sopra la linea difensiva del Milan e di fronte al guardalinee un gol di Boksic annullato per fuorigioco sullo 0-0 ed in posizione regolare di almeno 1 metro (Franco Baresi il giocatore più sopravvalutato della storia, bucata almeno 1 o 2 fuorigioco a partita, ma tanto gli bastava alzare il braccio...). D'accordo che ci sono diverse situazioni opinabili e che la prospettiva del tifoso può essere distorta e vedere tutti i relativi casi come decisioni sacrosante se a proprio vantaggio e gravi scandali se contrarie. Dopo k'introduz9one del VAR ho cominciato a vacillare parecchio fin dai tempi di Cutrone (avevo Mediaset Premium allora, il replay col fallo di mano lo dettero pochi secondi dopo, non come Sky e il Var che accidentalmente se lo persero). D'accordo tutto, pure che Menicucci di Lazio Udinese fosse umano e potesse arbitrare in buona fede. Ma arbitraggi come quell di giacomeelli e dibbello nella storia del calcio italiano io non me ne ricordo, di quelli sono certo che siano stati intenzionalmente persecutori. La domanda è questa: qualcuno ha memoria di direzioni arbitrali di questo tipo nei confronti non dico delle strisciate, ma anche del Lecce o del Piacenza quando giocava in serie A? (byronmoreno non conta, secondo me è l'unico che può competere)
Anche contro le merxe da qualche parte non lo fischiarono e Marelli ci spiegò che punta on foot non è step on foot. E in altri casi ci spiegarono che se l'intensità di un fallo l'ha valutata l'arbitro il VAR non può intervenire. Quindi, per me, difficile dire che ci sia stato errore.
Poi ci sta dire che in altre occasioni lo avrebbero fischiato commettendo una ladrata. In questo caso essendo già stata commessa poco prima, siamo stati risparmiati dalla seconda.
Sempre di ladrate si tratta però, non è che ci hanno trattato bene.
comunque vorrei ricordare a chi non si capacita di come un arbitro bravo possa commettere certi errori che nella vita tutti sbagliano e tutti commettono grossi errori
se restiamo in tema arbitri , direttori di gara ben piu bravi di colombo hanno arbitrato partite disastrose e fatto errori gravissimi , collina l arbitro piu bravo della storia , se rimaniamo in tema lazio, ci estromise dalla corsa scudetto in quel lazio juve fallo di mano di iuliano , dove se vi ricordate bene riusci addirittura a dire che era il pallone ad andare contro la mano e non viceversa , orsato arbitro piu bravo degli ultimi 15 anni almeno, ha fatto perdere uno scudetto al napoli non espellendo ( per doppia ammonizione) pjanic per un fallo ancora piu clamoroso di quello di mckennie ieri , rizzoli un altro dei migliori arbitri degli ultimi 30 anni commise piu volte errori clamorosi , come per esempio non buttare fuori totti che lo mando affanculo 3 volte di seguito da 1 metro di distanza ( lo stesso rizzoli anni fa ha detto che quello e' stato forse l errore piu grande che ha fatto )
ho fatto qualche esempio cosi a memoria per far capire a chi casca dal pero che se sbagliano questi figuriamoci se non puo fare errori il buon colombo, che a me non dispiace, ma che a oggi non vale nemmeno un unghia di quelli che ho citato
solo nella giornata di ieri ci so stati errori clamorosi a sfavore della lazio , a sfavore della juve , a sfavore dell inter , a sfavore del milan , ma insomma sti arbitri a chi vogliono sfavori
Citazione di: dani2110 il 27 Ott 2025, 19:00
Nsomma...a Patric a Firenze non lo fischiarono.
Nella stessa partita dove lo rischiarono a Guendo.
comunque aspettiamo open var che voglio sentire gli audio che io una mezza idea del perche al var non abbiano giudicato da rigore il pestone di gila ce l ho , e poi vediamo che ne pensa l aia .
ma tanto per i complottisti del forum il parere dell aia conta solo quando ci da ragione , se ci da contro e' perche ce l hanno con noi ...
lo step on foot a cui fa riferimento qualcuno della roma fu in monza roma su baldanzi ma era una situazione un po diversa perche il monzese stava guardando in alto e fini sul piede del romanista
si potrebbe invece fare riferimento a un sampdoria lazio dove l arbitro fu richiamato per un mezzo step on foot su quagliarella ma decise di tenere la decisione di campo di non dare rigore perche effettivamente fu proprio preso un pezzettino di piede e il var non sarebbe proprio dovuto intervenire per richiamarlo
quello di ieri non e' proprio uno step on foot proprio pieno ma penso che possa essere abbastanza per far fare una ofr ( non ne ho la certezza 100% pero ) di certo c'e' che se l arbitro te lo fischia live il rigore non viene mai tolto e se ti vogliono sfavorire te lo fischiano tutta la vita , stessa cosa dicasi per il var non e' che se richiama per ofr sta facendo nulla di scanadaloso quindi figurati se gli stessimo davvero sul cazzo se non l oavrebbero fatto
per quanto mi riguarda se non me lo avessero dato a me quel rigore mi sarei incazzato parecchio e sono sicurissimo che tutti quelli che oggi vanno dicendo che e' un rigorino che e' una simulazione , che non c'e' niente ecc si sarebbero fatti esplodere davanti la sede dell aia gridando al complotto anti lazio
e' questa faziosita che mi fa schifo e che non vorrei mai vedere dai laziali
Citazione di: gruz il 27 Ott 2025, 19:59
comunque vorrei ricordare a chi non si capacita di come un arbitro bravo possa commettere certi errori che nella vita tutti sbagliano e tutti commettono grossi errori
se restiamo in tema arbitri , direttori di gara ben piu bravi di colombo hanno arbitrato partite disastrose e fatto errori gravissimi , collina l arbitro piu bravo della storia , se rimaniamo in tema lazio, ci estromise dalla corsa scudetto in quel lazio juve fallo di mano di iuliano , dove se vi ricordate bene riusci addirittura a dire che era il pallone ad andare contro la mano e non viceversa , orsato arbitro piu bravo degli ultimi 15 anni almeno, ha fatto perdere uno scudetto al napoli non espellendo ( per doppia ammonizione) pjanic per un fallo ancora piu clamoroso di quello di mckennie ieri , rizzoli un altro dei migliori arbitri degli ultimi 30 anni commise piu volte errori clamorosi , come per esempio non buttare fuori totti che lo mando affanculo 3 volte di seguito da 1 metro di distanza ( lo stesso rizzoli anni fa ha detto che quello e' stato forse l errore piu grande che ha fatto )
ho fatto qualche esempio cosi a memoria per far capire a chi casca dal pero che se sbagliano questi figuriamoci se non puo fare errori il buon colombo, che a me non dispiace, ma che a oggi non vale nemmeno un unghia di quelli che ho citato
solo nella giornata di ieri ci so stati errori clamorosi a sfavore della lazio , a sfavore della juve , a sfavore dell inter , a sfavore del milan , ma insomma sti arbitri a chi vogliono sfavori
Tanto per dire chi era Rizzoli:
https://youtu.be/jJrsd3vXnUM?si=DT-STRyGFqoe9Bqo
Citazione di: OCCULTIS il 27 Ott 2025, 20:17
Tanto per dire chi era Rizzoli:
https://youtu.be/jJrsd3vXnUM?si=DT-STRyGFqoe9Bqo
rizzoli era bravissimo , se non sei bravissimo non arrivi ad arbitrare una finale dei mondiali
e anche se sei bravissimo non sei esente dal beccare giornate no , come le beccava maradona
Rizzoli? Lo stesso che si fece mandare a fanculo più volte da Tottey senza fare un fiato? :p
Mi viene da sorridere,meglio che non esprimo cio'che sento.Rivedendo quella partita, mi viene ancora più il vomito.Li non si trattava di errori o di giornata storta,era una finale a Roma che l'Inter stava vincendo,forse stava rovinando la festa gia'preparata.Mai visto un arbitro permettere una caccia all'uomo per novanta minuti ,che la me.rda doveva finire con 8 giocatori.Roba che Italia cile dei 1962 al confronto era una partita da oratorio.E mi vieni a parlare di meriti,e di arbitri al di sopra di ogni ragionevole dubbio.Ma ormai non mi.meraviglio più.Comumque formalmente mi dissocio dal modo di essere di alcuni tifosi
In quella partita venne permesso di tutto, fu una delle robe più indecenti mai viste in un campo da calcio. Pareva Fuga per la Vittoria.
Ed è proprio per questo che sorrido quando vedo che siamo sempre i primi a fare gli sportivi, quando abbiamo subito le peggiori porcate durante gli anni...e ci stavano riuscendo persino ieri. Un'espulsione sacrosanta in cui l'arbitro non dà neanche il fallo, ma di che parliamo?
Quando la Lazio non subisce porcate, o almeno le porcate che subisce vengono compensate come ieri, statisticamente non si perde...sarebbe interessante avere qualche dato.
Citazione di: mr_steed il 27 Ott 2025, 19:33
mi sembra ci fosse in quelli di dazn... erano i più corposi, ma potrei confondermi :=))
me li sono rivisti: non sta in quelli di dazn... forse era sky :=))
Citazione di: OCCULTIS il 27 Ott 2025, 20:17
Tanto per dire chi era Rizzoli:
https://youtu.be/jJrsd3vXnUM?si=DT-STRyGFqoe9Bqo
Lo rivedo ogni volta e ogni volta mi meraviglio pur sapendo benissimo cosa sto per vedere. Burdisso andava espulso già al 13' del primo tempo e nella sola prima frazione l'arbitro gli lascia commettere falli sufficienti per almeno due espulsioni. Poi, con un arbitro normodotato, sarebbero dovuti essere espulsi pure mesces, toni, perrotti e taddei oltre a titty. E invece la partita la finisce anzitempo, si fa per dire perché la sanzione arriva a tre minuti dalla fine, solo il fenomeno di porta metronia.
Citazione di: OCCULTIS il 27 Ott 2025, 20:17
Tanto per dire chi era Rizzoli:
https://youtu.be/jJrsd3vXnUM?si=DT-STRyGFqoe9Bqo
cerqueti e collovati due belle merde
Citazione di: biancocelestedentro il 27 Ott 2025, 21:57
Lo rivedo ogni volta e ogni volta mi meraviglio pur sapendo benissimo cosa sto per vedere. Burdisso andava espulso già al 13' del primo tempo e nella sola prima frazione l'arbitro gli lascia commettere falli sufficienti per almeno due espulsioni. Poi, con un arbitro normodotato, sarebbero dovuti essere espulsi pure mesces, toni, perrotti e taddei oltre a titty. E invece la partita la finisce anzitempo, si fa per dire perché la sanzione arriva a tre minuti dalla fine, solo il fenomeno di porta metronia.
Ammetto che tutti quanti non potevo ricordarmeli. Vista oggi e col metro di oggi, non so se più impressionante o imbarazzante.
Oltre a chi era Rizzoli, è la prova più lampante di quanto siano sempre "tutelati".
OT: a rivedere quella galleria degli orrori, però, anche un sottile godimento quando Cerqueti in telecronaca ha nominato la stella d'argento. :rotfl2:
Citazione di: hafssol il 27 Ott 2025, 22:15
OT: a rivedere quella galleria degli orrori, però, anche un sottile godimento quando Cerqueti in telecronaca ha nominato la stella d'argento. :rotfl2:
Che avrebbero conquistato di lì a poco
O no?
Citazione di: gruz il 27 Ott 2025, 20:12
comunque aspettiamo open var che voglio sentire gli audio che io una mezza idea del perche al var non abbiano giudicato da rigore il pestone di gila ce l ho , e poi vediamo che ne pensa l aia .
ma tanto per i complottisti del forum il parere dell aia conta solo quando ci da ragione , se ci da contro e' perche ce l hanno con noi ...
lo step on foot a cui fa riferimento qualcuno della roma fu in monza roma su baldanzi ma era una situazione un po diversa perche il monzese stava guardando in alto e fini sul piede del romanista
si potrebbe invece fare riferimento a un sampdoria lazio dove l arbitro fu richiamato per un mezzo step on foot su quagliarella ma decise di tenere la decisione di campo di non dare rigore perche effettivamente fu proprio preso un pezzettino di piede e il var non sarebbe proprio dovuto intervenire per richiamarlo
quello di ieri non e' proprio uno step on foot proprio pieno ma penso che possa essere abbastanza per far fare una ofr ( non ne ho la certezza 100% pero ) di certo c'e' che se l arbitro te lo fischia live il rigore non viene mai tolto e se ti vogliono sfavorire te lo fischiano tutta la vita , stessa cosa dicasi per il var non e' che se richiama per ofr sta facendo nulla di scanadaloso quindi figurati se gli stessimo davvero sul cazzo se non l oavrebbero fatto
per quanto mi riguarda se non me lo avessero dato a me quel rigore mi sarei incazzato parecchio e sono sicurissimo che tutti quelli che oggi vanno dicendo che e' un rigorino che e' una simulazione , che non c'e' niente ecc si sarebbero fatti esplodere davanti la sede dell aia gridando al complotto anti lazio
e' questa faziosita che mi fa schifo e che non vorrei mai vedere dai laziali
Non ho capito il motivo per il quale un tifoso della Lazio non possa avere nel carnet la faziosità.
A me al contrario fa schifo questo senso di superiorità, tipico nostro, come se dovessimo sempre andare a cercare il pelo nell'uovo pur di dimostrare a noi stessi che la colpa è sempre e solo nostra.
Nel 2025 pensare che la Lazio possa essere una società e una squadra che in fin dei conti con gli arbitri sta a patta nella sua storia a me pare una stortura. Di arbitri collusi a nostro sfavore ne parlano processi in tribunale.
Ne parla poi questo primo scorcio di stagione dove sto pestoncino di Gila è il primo episodio controverso andato a nostro favore. Lo scorso anno abbiamo dovuto aspettare la partita di Milano col Milan per avere il primo intervento Var a favore. L'AIA ci giudica inarbitrabili quando qui in città gioca impunito uno come Mancini.
Colombo ieri la partita la tiene in piedi non espellendo Mckennie ma aggiungo anche che uno come Locatelli prima della reazione su Isaksen meritava il giallo in almeno un altro paio di occasioni. Poi dobbiamo raccontarci che se volevano veramente sfavorirci ci davano contro il rigore? Non tutte le domeniche viene Di Bello o Giacomelli ad arbitrarti.
Poi che non ci sia un disegno contro di noi ok, ma che a livello politico stiamo sul cazzo io credo sia pacifico e nel computo complessivo si vede.
A me devono ridare prima uno scudetto (99), poi qualche piazzamento...
Così, giusto per mettere le cose in chiaro, con un sistema che si è dimostrato nei decenni quanto mai influenzabile e fazioso.
POI possiamo parlare di episodi, sviste che capitano, errori tecnici, impreparazione...
Citazione di: SSL il 28 Ott 2025, 01:58
A me devono ridare prima uno scudetto (99), poi qualche piazzamento...
Così, giusto per mettere le cose in chiaro, con un sistema che si è dimostrato nei decenni quanto mai influenzabile e fazioso.
POI possiamo parlare di episodi, sviste che capitano, errori tecnici, impreparazione...
99 il furto del secolo scorso ai nostri danni ma anche tra il 94 e il 98 si è assistito a campionati palesemente falsati, 01 in parte ci siamo suicidati da soli, ma la sequenza infinita di porcate per far vincere lo scudo alle merdacce è da film "di orore". E senza quelle non lo so come andava a finì pure quell'anno.
Citazione di: dani2110 il 28 Ott 2025, 00:09
Non ho capito il motivo per il quale un tifoso della Lazio non possa avere nel carnet la faziosità.
Ma certo che ce la può (possiamo) avere, e' un tifoso e quindi fazioso per definizione.
Io al rigore non dato alla Juve ho goduto come un riccio e perculato in lungo e in largo il mio miglior amico juventino tormentandolo con video delle simulazioni di Cuadrado.
Se poi mi chiedi a mente fredda se un rigore del genere non te lo danno a favore cosa ne pensi, beh credo che penserei quello che il 100% dei Laziali scriverebbero qui un attimo dopo.
Un furto colossale, la Juve ladrona e un fallo che è sempre rigore che a noi non lo danno.
Questo è quello che leggeremmo (comprensibilmente) qui oggi.
Questo però non è FairPlay gratuito o superiorità, è una constatazione serena. Come la e' il fatto che la mancata espulsione di McKennie e' un errore altrettanto grave, forse persino di più.
E che anche Locatelli andava espulso e che l'arbitro ha concesso troppi falli tattici impuniti alla Juventus.
Il fatto è che ci sono arbitri scarsi o in giornata no che sbagliano, a volte compensano l'errore con un altro errore e fanno bestialità in buona fede. Gruz cita esempi chiarissimi di arbitri come Collina (laziale) che ci sono costati caro.
Poi ci sono stati (spero vivamente non ci siano oggi e io non li vedo) arbitri che sbagliano intenzionalmente (calciopoli docet), che respirano il clima dei dirigenti del calcio e lo interpretano sul campo facendolo diventare una guida per le decisioni dubbie, quelli che hanno simpatie o manie di protagonismo, quelli che (nel passato era molto visibile) compiacciono le grandi per promuovere la loro carriera.
Però il complotto contro una squadra sola non si può sentire e di sicuro Colombo e i varisti di domenica sera non ne fanno parte a questo punto.
Un semi-complotto, una frangia di arbitri disonesti imbeccati da Gravina, di cosa staremmo parlando esattamente ?
Ok, concediamoci la faziosità ma non abbandoniamo il buon senso, almeno quando scriviamo tra di noi sul nostro forum.
E comunque Forza Lazio e Juve merda.
Ieri ho rivisto la partita dalla tv.
Quell'intervento di Gila , molto spesso è calcio di rigore.
Non lo è stato a Firenze su Patric l'anno scorso però lo è stato invece nella stessa partita per un intervento di Guendouzi poco prima.
Detto questo, Gila "pizzica" la punta del piede di Conceicao e ritrae subito la gamba.
Ci sta il rigore, ma anche no se l'arbitro a due metri percepisce il contatto leggero.
In fondo a Rovella stavano troncando la carriera a Parma eppure il rosso non è stato tirato fuori per motivazioni ritenute poi valide. Altezza gamba intensità ecc..ecc..
Per me una possibile soluzione (magari da provare) e' punire tutti questi rigorini con un calcio a 2 in area.
E lasciare i rigori nei casi più gravi (sgambetto all'attaccante che ti supera, fallo di mano netto su un tiro in porta...).
Non si aumenta lo spettacolo dando 4 rigorini a partita...
Giovedi' arriva massa a ricordare a Colombo come si "arbitra".
Citazione di: RubinCarter il 28 Ott 2025, 08:52
In fondo a Rovella stavano troncando la carriera a Parma eppure il rosso non è stato tirato fuori per motivazioni ritenute poi valide. Altezza gamba intensità ecc..ecc..
A reggio nell'emilia; a parma gli hanno fischiato un fallo (e ci hanno tolto la qualificazione in CL) ed annullato un gol per un tocco che l'altro giorno rocchi ha dichiarato non essere mai fallo.
Avro' pure qlc anno in più della maggioranza dei tifosi sul forum,ma certe contraddizioni(a mio parere) non si possono sentire:
1) Il tifoso non deve essere fazioso,bene allora non e'un tifoso per definizione
2) Si citano calciopoli e vari favoritismi ,bene rileggetevi la storia sulla Lazio.
3) La Lazio non e' al centro di un certo trattamento?Guardate il suo presidente se ha più incarichi federali dopo le sue giuste o sbagliate battaglie.
Chiosa finale,Io sono da sempre per la liberta'di pensiero per cui non mi importa la visione dei fatti narrata da alcuni,ma sentire affermare di vergognarsi della faziosita' di alcuni tifosi Laziali,non si puo'sentire e non lo permetto.Siete contenti di questo andazzo? Bene, ma lasciate Che tanti Laziali e credo siano la maggioranza di sottolineare con forza le nefandezze che ci hanno riservato.
Citazione di: Splash il 27 Ott 2025, 16:18
Eh ma la pressione dello stadio pieno e avvelenato e la presenza di Lotito.
ma infatti, non è che si siano mai fatti problemi con le rapine a mano armata in pieno giorno...
se butti fuori McKennie dopo quel fallo clamoroso, che avrebbe visto pure Stevie Wonder, la rube in quel momento della partita sparisce dal campo.
Quindi del presunto fallo di Gila manco sprecheremmo i byte a discuterne.
Citazione di: richard il 28 Ott 2025, 09:43
ma infatti, non è che si siano mai fatti problemi con le rapine a mano armata in pieno giorno...
Li penso sia toccato un punto di non ritorno,ma per alcuni e'solo scarsezza arbitrale e giornata storta arbitro.....
Citazione di: richard il 28 Ott 2025, 09:57
se butti fuori McKennie dopo quel fallo clamoroso, che avrebbe visto pure Stevie Wonder, la rube in quel momento della partita sparisce dal campo.
Quindi del presunto fallo di Gila manco sprecheremmo i byte a discuterne.
pensa che juventini e bacarozzi , sui social , contestano sia questo fallo che la prima ammonizione dell' americano :=)) , e noi dovremmo essere quelli "sportivi" , non "faziosi".
ma mi faccia il piacere....
Beh si. Se poi vogliamo fare come gli juventini che non ci capiscono niente di calcio, figuriamoci degli arbitraggi, spesso manco guardano le partite e tifano Juve solo perché vince(va), possiamo farlo abbastanza facilmente. Alcuni interventi su questi topic ci vanno vicino, ma ci sta pure visto che parliamo di tifosi di calcio.
scusa Splash , ma che il tifoso sia fazioso è la scoperta dell'acqua calda , io ho solo evidenziato che a noi si richiede la sportività e gli altri , addetti ai lavori compresi, glissano o addirittura negano che l'americano meritasse i 2 cartellini gialli.
Ma chi lo sta chiedendo? Secondo me ha poco senso ribattere a quello che la gente scrive qui, portando esempi di quello che dicono i tifosi juventini. Se vogliamo discutere nel merito, va bene; se vogliamo discutere come i tifosi juventini, va bene; teniamolo però presente quando interagiamo.
A me, personalmente, da praticante di sport di livello infimo, fa schifo questo continuo appellarsi all'arbitro, comune a tutte le tifoserie italiane, ma ci sta, essendo un pò la cultura dominante sportiva. Scriviamo però "quello non è mai rigore, perché la Juve è merda" e io sono d'accordo invece di dire "eh ma l'ha toccato e ha ritirato la gamba e poi Conceicao ha accentuato troppo quindi ci stava non dare il rigore": il primo mi sembra un commento da tifoso, il secondo da tifoso che vuole sembrare equilibrato senza ragione.
Comunque Colombo è stato fermato dall'AIA per la prossima giornata di campionato.
In qualsiasi caso passerà il messaggio che la Lazio è stata favorita.
Mi piacciono tutti questi paladini della sportivita' che sento qui dentro.Vi invidio.....
Citazione di: Splash il 28 Ott 2025, 12:12
Ma chi lo sta chiedendo? Secondo me ha poco senso ribattere a quello che la gente scrive qui, portando esempi di quello che dicono i tifosi juventini. Se vogliamo discutere nel merito, va bene; se vogliamo discutere come i tifosi juventini, va bene; teniamolo però presente quando interagiamo.
A me, personalmente, da praticante di sport di livello infimo, fa schifo questo continuo appellarsi all'arbitro, comune a tutte le tifoserie italiane, ma ci sta, essendo un pò la cultura dominante sportiva. Scriviamo però "quello non è mai rigore, perché la Juve è merda" e io sono d'accordo invece di dire "eh ma l'ha toccato e ha ritirato la gamba e poi Conceicao ha accentuato troppo quindi ci stava non dare il rigore": il primo mi sembra un commento da tifoso, il secondo da tifoso che vuole sembrare equilibrato senza ragione.
io non sono d'accordo quando le critiche a un arbitro vengono automaticamente declassate a scarsa cultura sportiva però. Dipende dal contesto. Qui non si parla di cercare scuse per giustificare una sconfitta. Ha oggettivamente arbitrato male commettendo gravi errori, quindi le critiche sono giustificate. Se ci avessero pareggiato nel finale avremmo buttato due punti perché lui si è cacato in mano quando era ora di tirare fuori il secondo giallo.
Ma quello l'hanno scritto tutti: l'errore più grave è la mancata espulsione di McKennie, è proprio ingiustificabile da qualunque parte la si guardi. Poi ha commesso un escalation di disastri, alcuni andati pure a nostro favore, ma li' fare il totale per decidere se ha favorito noi o la Juventus ha poco senso secondo me, è stato un arbitraggio imbarazzante ed imperdonabile, dal metro di giudizio per niente chiaro, sopratutto nel secondo tempo; al giudizio sulle azioni "importanti" della partita, in cui ha preso quasi sempre la decisione sbagliata, in una sequela stupida di compensazioni arbitrali che è proprio il peggio che un arbitro possa fare.
Era talmente tanto evidente che pure la Gazzetta in diretta lo descriveva cosi:
56'
MCKENNIE GRAZIATO— L'arbitro Colombo non ravvisa il fallo dell'americano su Guendouzi e lo salva dalla seconda ammonizione che sarebbe stata inevitabile. Il Var non può intervenire in queste situazioni
Citazione di: sharp il 27 Ott 2025, 19:01
io l'episodio del secondo fallo di mckenny me lo sono perso , si può rivedere da qualche parte ???
negli HL non c'è traccia
forse questo potrebbe essere il video buono :=))
Citazione di: Splash il 28 Ott 2025, 12:34
Ma quello l'hanno scritto tutti: l'errore più grave è la mancata espulsione di McKennie, è proprio ingiustificabile da qualunque parte la si guardi. Poi ha commesso un escalation di disastri, alcuni andati pure a nostro favore, ma li' fare il totale per decidere se ha favorito noi o la Juventus ha poco senso secondo me, è stato un arbitraggio imbarazzante ed imperdonabile, dal metro di giudizio per niente chiaro, sopratutto nel secondo tempo; al giudizio sulle azioni "importanti" della partita, in cui ha preso quasi sempre la decisione sbagliata, in una sequela stupida di compensazioni arbitrali che è proprio il peggio che un arbitro possa fare.
Era talmente tanto evidente che pure la Gazzetta in diretta lo descriveva cosi:
56'
MCKENNIE GRAZIATO— L'arbitro Colombo non ravvisa il fallo dell'americano su Guendouzi e lo salva dalla seconda ammonizione che sarebbe stata inevitabile. Il Var non può intervenire in queste situazioni
Ma infatti lo sospendono perché non ci ha più capito un cazzo, a prescindere da chi abbia favorito.
Io resto convinto che in 11 contro 10 avremmo messo la partita in ghiaccio ma tanto non lo sapremo mai.
Voglio lanciare un referendum,mi piacerebbe sapere qui dentro a questo forum quanti ritengano che la situazione mondo calcio che riguarda la Lazio sia frutto del caso,a volte della scarsezza di alcuni arbitri e di alcuni operatori var Oppure di qlcs di diverso (diciamo così...)
Io mi prendo la tessera n 1 dicendo che quello che accade alla Lazio non sia naturale .Chi vuole puo 'esprimersi.
Citazione di: Aldo1954 il 28 Ott 2025, 12:51
Voglio lanciare un referendum,mi piacerebbe sapere qui dentro a questo forum quanti ritengano che la situazione mondo calcio che riguarda la Lazio sia frutto del caso,a volte della scarsezza di alcuni arbitri e di alcuni operatori var Oppure di qlcs di diverso (diciamo così...)
Io mi prendo la tessera n 1 dicendo che quello che accade alla Lazio non sia naturale .Chi vuole puo 'esprimersi.
Difficile da dire Aldo.
Gli errori sono tanti e per tante squadre.
Il sospetto c'è soprattutto per i dissapori tra Lotito e Gravina.
Però finchè non ci sono prove tendo a dare fiducia agli arbitri.
Citazione di: richard il 28 Ott 2025, 12:38
Ma infatti lo sospendono perché non ci ha più capito un cazzo, a prescindere da chi abbia favorito.
Io resto convinto che in 11 contro 10 avremmo messo la partita in ghiaccio ma tanto non lo sapremo mai.
di questo penso che ne siamo convinti tutti cosi come chi è stato sfavorito è la lazio perche se dai quell'espulsione, sacrosanta, non esiste piu neanche il fallo di gila ne ..il figlio di.. di guendo che fa finta di non sentire. Quello che, non so perche non si capisce, è che proprio il fatto che poi voglia compensare l'errore gravissimo, di cui si è accorto, non fischia il rigore e non espelle guendo, ma questo dimostra proprio che non era in malafede perche altrimenti se ne fregava di compensare, non andava in confusione. Qualcuno dice che non poteva darlo perche altrimenti... ma altrimenti che?Sinceramente, ma se dava quel rigore, oggi, martedi, a parte noi, veramente pensi che qualcuno ancora parlava del secondo giallo allo juventino? ma è piu scandaloso il secondo giallo di domenica o il gol annullato a rovella per un mezzo contrasto, neanche fallo, avvenuto mezz'ora prima dall'altra parte del campo? quanto ne hanno parlato? zero! e ora questo si spaventava per le polemiche per un giallo mancato ad uno juventino? ma veramente credi questo?
Pensa a questo, perche uno che sta arbitrando cosciamente per non far vincere la lazio non da quel rigore, perche?
Citazione di: Aldo1954 il 28 Ott 2025, 12:51
Voglio lanciare un referendum,mi piacerebbe sapere qui dentro a questo forum quanti ritengano che la situazione mondo calcio che riguarda la Lazio sia frutto del caso,a volte della scarsezza di alcuni arbitri e di alcuni operatori var Oppure di qlcs di diverso (diciamo così...)
Io mi prendo la tessera n 1 dicendo che quello che accade alla Lazio non sia naturale .Chi vuole puo 'esprimersi.
Sarà sicuramente colpa della nostra atavica, innata ed incommensurabile sfiga...
8) 8) 8)
Citazione di: turco il 28 Ott 2025, 12:22
Comunque Colombo è stato fermato dall'AIA per la prossima giornata di campionato.
In qualsiasi caso passerà il messaggio che la Lazio è stata favorita.
era l'ultima partita perche' deve andare al mondiale under 17
Non dà quel rigore perchè non c'era. Per tutti i motivi che ci hanno spiegato nel passato e più volte.
Sta passando l'idea che siamo stati favoriti perchè non ce l'hanno rubata. Solo noi, davvero.
Citazione di: trax_2400 il 28 Ott 2025, 12:57
Difficile da dire Aldo.
Gli errori sono tanti e per tante squadre.
Il sospetto c'è soprattutto per i dissapori tra Lotito e Gravina.
Però finchè non ci sono prove tendo a dare fiducia agli arbitri.
Quindi quando il presidente della FIGC lo sceglie Lotito, gli arbitri ci massacrano perché i vertici arbitrali ce l'hanno con la Lega che sceglie il presidente; quando il presidente della FIGC è nemico giurato di Lotito, gli arbitri ce l'hanno con noi per colpa del presidente della FIGC. In pratica ce l'hanno sempre con noi.
Citazione di: mr_steed il 28 Ott 2025, 12:37
forse questo potrebbe essere il video buono :=))
grazie, si in diretta avevo visto solo dalla rabbia di Guendo in poi, se non ricordo male poi la palla va verso l'out dx e li il francese si era (ri)messo ad inveire verso l'arbitro
prendiamo atto che la Lazio ha rubato la partita alla Juve.
er podere de lodido.
Nel post partita avevo detto che l'americano della Juve andava espulso prima di subito, e contemporaneamente che se non mi avessero dato il rigore sul figlio di Sergio Conceicao (ad esempio in un derby) avrei fatto invasione di campo e mi sarei fatto arrestare...
L'AIA la pensa esattamente come me:
ROCCHI – «Non sono stati particolarmente scrupolosi in Sala Var, qui Meraviglia fa un ragionamento un po' superficiale. Non tutti gli step on foot sono rigori, bisogna chiarirlo bene, anche perché se no ci troveremmo delle situazioni con piccoli tocchi che diventano falli in area. Deve esserci uno scontro vero per il pallone, una contesa. In questo caso il giocatore (Gila, ndr.) cerca l'avversario e c'è uno step on foot chiaro: noi ci saremmo aspettati l'On Field Review e un calcio di rigore assegnato alla Juventus. Al VAR Meraviglia va veloce perché io ho ribadito agli arbitri che non tutti i pestoni sono rigori. Faccio un esempio: se un calciatore salta e nel cadere per colpire il pallone di testa pesta un avversario, non è rigore, è una dinamica di gioco. Qui c'è un giocatore che va a cercare l'avversario e lo trova in maniera scorretta, potrebbe essere paragonato a uno sgambetto. Il secondo giallo a Mckenney non vale la pena nemmeno perderci tempo per quanto era netto».
Per me il rigore c'era, ma dammi prima l'espulsione più che sacrosanta e vedi che non c'è nemmeno il rischio del rigore eheh
Citazione di: Fla il 28 Ott 2025, 17:05
Per me il rigore c'era, ma dammi prima l'espulsione più che sacrosanta e vedi che non c'è nemmeno il rischio del rigore eheh
Sono d'accordissimo!!
Due errori molto evidenti, ma ovviamente e logicamente il peso specifico di quello che cronologicamente avviene prima è nettamente superiore!!!
La malafede del sistema è certificata da Rocchi che si presenta a Open Var e dice per la prima volta che un suo arbitro e il Var hanno sbagliato e che il rosso su Mckennie non è materia di Var ma di campo e quindi non lo commenta.
Cercando solo gli ultimi 2 mesi, ne escono fuori a decine, altro che prima volta:
Il rigore che ha deciso Milan–Fiorentina 2-1 continua a far discutere, ma la posizione di Gianluca Rocchi è chiara. Durante il debriefing con i suoi arbitri, il designatore ha espresso un giudizio netto:
"Non è rigore e non è da VAR".
Durante l'ultima puntata di Open Var su Dazn, Rocchi ha spiegato che l'episodio è stato "gestito in modo sbagliato", poiché l'arbitro Mariani era in controllo e non avrebbe dovuto essere influenzato dall'assistente Bindoni. Il contatto, ha precisato, era "sottosoglia" e non da rigore. Questo non è calcio di rigore e ci saremmo aspettati l'intervento del Var. In scala di responsabilità do molta responsabilità all'assistente, in parte responsabilità di Mariani che fischia ma anche del Var che non interviene
Rocchi: "La decisione non è corretta, non è calcio di rigore, l'altro episodio non è uguale. La dinamica non rende punibile il braccio di Joao Mario, il giocatore va per colpire di testa e la palla spiovente gli colpisce sul braccio. Errata on field review"
"In questo caso era corretto dare il rosso, il giocatore guarda l'avversario, rosso da dare in campo, Var e Avar hanno trattato il caso troppo velocemente."
«Questo è un episodio complesso, corretto togliere il rigore, solo che i ragazzi si soffermano sul secondo e non calcolano il primo non facendo vedere tutta la fase. Il secondo episodio non è penalizzante, non è rigore, ai Var chiedo di mostrare tutto, essere precisi e poi far decidere all'arbitro. Manca la fase iniziale, il primo episodio, Lucumi-Nkunku era da calcio di rigore, l'hanno dato per scontato passando sul secondo, sbagliando»
Rocchi è chiaro: "Il braccio in appoggio non è mai punibile - dice il designatore -, in attacco come in difesa. Var e Avar si fanno fuorviare da una slow-motion."
Citazione di: Splash il 28 Ott 2025, 14:25
Quindi quando il presidente della FIGC lo sceglie Lotito, gli arbitri ci massacrano perché i vertici arbitrali ce l'hanno con la Lega che sceglie il presidente; quando il presidente della FIGC è nemico giurato di Lotito, gli arbitri ce l'hanno con noi per colpa del presidente della FIGC. In pratica ce l'hanno sempre con noi.
Con Tavecchio non ricordo massacri.
Alcune statistiche prendono un verso decisamente strano con l'avvento di quella merda di Gravina.
Io come uno degli anni peggiori ricordo il 2017/2018, l'anno di Giacomelli in Lazio - Torino e di molte altre nefandezze.
Nel campionato 2017/2018 il presidente della FIGC è stato prima Tavecchio, e poi (dopo le dimissioni) la federazione è stata commissariata.
Gravina è presidente da ottobre 2018.
Citazione di: arturo il 28 Ott 2025, 11:57
scusa Splash , ma che il tifoso sia fazioso è la scoperta dell'acqua calda , io ho solo evidenziato che a noi si richiede la sportività e gli altri , addetti ai lavori compresi, glissano o addirittura negano che l'americano meritasse i 2 cartellini gialli.
a me di cosa fanno gli altri tifosi non me ne frega niente , anzi li prendo per culo a morte quando sento certe cose
il mio problema e' quando i laziali si comportano allo stesso identico modo
un conto e' essere faziosi perche si ama la propria squadra e si odiano le altre , un altro e' esserlo commentando lo stesso identico episodio in base a se e' contro o a favore della propria squadra
me potra da fastidio se io prendo per culo quelli de la per ste cose e poi me ritrovo i tifosi della mia squadra che fanno esattamente le stesse identiche cose ?
e soprattutto chi si comporta in questo modo poi con che coraggio va a prendere per culo quelli de la ( o qualsiasi altro tifoso ) quando si lagnano a caso di decisioni arbitrali ?
Citazione di: turco il 28 Ott 2025, 12:22
Comunque Colombo è stato fermato dall'AIA per la prossima giornata di campionato.
In qualsiasi caso passerà il messaggio che la Lazio è stata favorita.
a parte che ci mancherebbe che non fosse fermato visto che ha fatto una partita terribile , ma comunque credo che vada ad arbitrale un mondiale giovanile quindi non e' presente nelle designazioni per quello
Citazione di: dani2110 il 28 Ott 2025, 17:09
La malafede del sistema è certificata da Rocchi che si presenta a Open Var e dice per la prima volta che un suo arbitro e il Var hanno sbagliato e che il rosso su Mckennie non è materia di Var ma di campo e quindi non lo commenta.
per la prima volta dice che un arbitro e var sbagliano?
vabbe dai
Citazione di: gruz il 28 Ott 2025, 18:30
per la prima volta dice che un arbitro e var sbagliano?
vabbe dai
Intendeva dire per la prima volta a favore della Lazio...
Una roba inaudita 8)
:=))
Citazione di: zorba il 28 Ott 2025, 18:32
Intendeva dire per la prima volta a favore della Lazio...
Una roba inaudita 8)
:=))
juve lazio dell anno scorso rosso a dougas luiz cosa disse ?
La malafede sta nel definire "chiaro" uno step on foot che chiaro non è per nulla ed aver omesso che più volte è stato sostenuto che l'intensità la deve valutare l'arbitro in campo. Ora no ed è spuntata 'st'altra stronxata della contesa. Sono dei [...].
Visto come la solerte giornalista di dazn si è affrettata a derubricare "La Lazio chiede un'espulsione ma non è episodio da var" e Rocchi subito ad annuire? Sticazzi che non era da var, doveva rispondere, metterci la faccia. Questo fatto che alla fine passa il messaggio che la Juve è stata defraudata mi manda il sangue al cervello.
Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 18:41
La malafede sta nel definire "chiaro" uno step on foot che chiaro non è per nulla ed aver omesso che più volte è stato sostenuto che l'intensità la deve valutare l'arbitro in campo. Ora no ed è spuntata 'st'altra stronxata della contesa. Sono dei [...].
a me sembra chiarissimo se poi a te non lo sembra non capisco neanche come sia possibile, ci sono immagini che mostrano che gli va praticamente quasi sulla caviglia
invece rocchi ha spiegato abbastanza bene, per quanto possibile, come funziona per gli step on foot (per quanto riguarda la possibilita del var di richiamare a ofr)
ma tanto poi la gente capira quello che vuole , parlera di supercazzole ecc , insomma le solite cose
Citazione di: Cesio il 28 Ott 2025, 19:01
Visto come la solerte giornalista di dazn si è affrettata a derubricare "La Lazio chiede un'espulsione ma non è episodio da var" e Rocchi subito ad annuire? Sticazzi che non era da var, doveva rispondere, metterci la faccia. Questo fatto che alla fine passa il messaggio che la Juve è stata defraudata mi manda il sangue al cervello.
ecco questa è una osservazione interessante, doveva dire che non è da var ( che è vero) ma è, comunque, un grave errore, no dire che il rigore non si vede bene, si diventa poco credibili.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:01
a me sembra chiarissimo se poi a te non lo sembra non capisco neanche come sia possibile, ci sono immagini che mostrano che gli va praticamente quasi sulla caviglia
Talmente chiaro che due arbitri due hanno deciso di non fischiare il fallo. E Rocchi si è dovuto inventare la storia della contesa mai uscita prima, ma solo per l'occasione. Prima l'intensità la giudicava l'arbitro, ora non più.
Per me, Rocchi sta dicendo agli arbitri che nel dubbio è meglio non toccare la juve. Se sbagli a favore, si ignora e non se ne parla. Se vai contro hai sbagliato.
Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 19:20
Talmente chiaro che due arbitri due hanno deciso di non fischiare il fallo. E Rocchi si è dovuto inventare la storia della contesa mai uscita prima, ma solo per l'occasione. Prima l'intensità la giudicava l'arbitro, ora non più.
Per me, Rocchi sta dicendo agli arbitri che nel dubbio è meglio non toccare la juve. Se sbagli a favore, si ignora e non se ne parla. Se vai contro hai sbagliato.
e no qui c'è una contraddizione, ci sono 2 possibilita o non c'è nessuna congiura contro la Lazio ed allora potrebbe valere quello che dici e cioè che per 2 arbitri il fallo è lieve ed allora non lo fischiano oppure la congiura c'è ma allora perché non lo fischiano? C'è o non c'è sta congiura e se si perché allora non fischiano un rigore su cui, anche se per te è lieve, nessuno potrebbe direbbe nulla? ( infatti tutte le trasmissioni dicono che è uno scandalo non darlo... Quindi nessuno avrebbe detto nulla se dato)
Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 19:20
Talmente chiaro che due arbitri due hanno deciso di non fischiare il fallo. E Rocchi si è dovuto inventare la storia della contesa mai uscita prima, ma solo per l'occasione. Prima l'intensità la giudicava l'arbitro, ora non più.
Per me, Rocchi sta dicendo agli arbitri che nel dubbio è meglio non toccare la juve. Se sbagli a favore, si ignora e non se ne parla. Se vai contro hai sbagliato.
e ti faccio anche un'altra domanda, perché non espelle guendo che gli urla in faccia "figlio di puttana"? Espellono per molto molto meno ! Non lo espelle per lo stesso motivo per cui non fischia il rigore.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:36
e no qui c'è una contraddizione, ci sono 2 possibilita o non c'è nessuna congiura contro la Lazio ed allora potrebbe valere quello che dici e cioè che per 2 arbitri il fallo è lieve ed allora non lo fischiano oppure la congiura c'è ma allora perché non lo fischiano? C'è o non c'è sta congiura e se si perché allora non fischiano un rigore su cui, anche se per te è lieve, nessuno potrebbe direbbe nulla? ( infatti tutte le trasmissioni dicono che è uno scandalo non darlo... Quindi nessuno avrebbe detto nulla se dato)
Secondo me non si può togliere l'azione dal contesto in cui si è verificata. È un'azione che viene dopo che l'arbitro aveva fatto una porcata livello calciopoli ai nostri danni che aveva esasperato gli animi e tra lui, che non ho capito se abbia visto effettivamente il mezzo step on foot di Gila, e l'altro cornuto al var si devono essere resi conto che dare un rigore del genere sarebbe stato come far saltare una polveriera e allora forse hanno preferito tenersi bassi e rimandare tutto alla prima occasione utile per farci la prossima porcata.
Quindi quello di Tavares contro la viola era o no step on foot?
Citazione di: DaMilano il 28 Ott 2025, 21:42
Quindi quello di Tavares contro la viola era o no step on foot?
è roba vecchia, ormai superata dalle nuove linee guida di rocchi. :=))
noi da una vita facciamo giurisprudenza...
Citazione di: biancocelestedentro il 28 Ott 2025, 21:23
Secondo me non si può togliere l'azione dal contesto in cui si è verificata. È un'azione che viene dopo che l'arbitro aveva fatto una porcata livello calciopoli ai nostri danni che aveva esasperato gli animi e tra lui, che non ho capito se abbia visto effettivamente il mezzo step on foot di Gila, e l'altro cornuto al var si devono essere resi conto che dare un rigore del genere sarebbe stato come far saltare una polveriera e allora forse hanno preferito tenersi bassi e rimandare tutto alla prima occasione utile per farci la prossima porcata.
Il prossimo espulso, alla prima occasione utile, sara Guendouzi.
I calciatori della Lazio, ad ogni fallo fischiato, contro o a favore, dovrebbero fare come i giapponesi, mani giunte, sorriso ed inchino di ringraziamento all'arbitro.
Siamo alle solite,ma a me mi sembrano strane certe ripetute considerazioni, sempre dalle solite persone. Io non capisco se lo facciano soltanto per erigersi paladini della sportivita' o chissà per quale motivo.Stranamente certe cose avvengono solo tra alcuni tifosi della Lazio.In quasi tutti i forum di altri tifosi una cosa del genere non esiste.Nessun altro tifoso si sognerebbe di dare commenti così sportivi sulla propria squadra , se venisse sistematicamente inc...ti.
Mistero della fede
Citazione di: WhiteNoise il 28 Ott 2025, 17:50
Con Tavecchio non ricordo massacri.
Alcune statistiche prendono un verso decisamente strano con l'avvento di quella merda di Gravina.
Con Tavecchio abbiamo subito alcune tra le più imbarazzanti fregature proprio dopo l'avvento del Var.
La partita contro la juve con gol di dybala nel finale (rigore netto su Leiva e mancata espulsione di Pjanic), le prodezze del fenomeno Jack O'Malley contro il Torino, i rigori negati a Crotone e dulcis in fundo lo spareggio virtuale contro l'inter, con la seconda ammonizione a Lulic più che sospetta e il gol palesemente irregolare di D'Ambrosio.
Non scherziamo, anche in quegli anni fu un massacro (e ci furono negate almeno 2 CL).
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:01
a me sembra chiarissimo se poi a te non lo sembra non capisco neanche come sia possibile, ci sono immagini che mostrano che gli va praticamente quasi sulla caviglia
Sul trocantere.
Citazione di: biancocelestedentro il 28 Ott 2025, 21:23
Secondo me non si può togliere l'azione dal contesto in cui si è verificata. È un'azione che viene dopo che l'arbitro aveva fatto una porcata livello calciopoli ai nostri danni che aveva esasperato gli animi e tra lui, che non ho capito se abbia visto effettivamente il mezzo step on foot di Gila, e l'altro cornuto al var si devono essere resi conto che dare un rigore del genere sarebbe stato come far saltare una polveriera e allora forse hanno preferito tenersi bassi e rimandare tutto alla prima occasione utile per farci la prossima porcata.
ma dai che vuoi che succeda se danno quel rigore, nulla di nulla, anzi tutte le moviole ti dicono che c'è e del giallo non dato lunedì non se ne ricorda nessuno tranne noi, ma quale polveriera? Chi la fa scoppiare sta polveriera? Io? Tu? Lotito :rotfl: ? Ma veramente pensi che la Lazio sia così importante che per un giallo non dato"scoppia la polveriera" ? Ma dai, lo sai benissimo che non succede nulla, anzi se da quel rigore gli dicono che "a parte il piccolo errore" del giallo non dato è stato bravi, altro che polveriera.!
Citazione di: WhiteNoise il 28 Ott 2025, 22:05
Sul trocantere.
evidentemente sei molto poco attento, potrei mettere uno screenshot ma tanto sarebbe inutile
Citazione di: Aldo1954 il 28 Ott 2025, 22:00
Siamo alle solite,ma a me mi sembrano strane certe ripetute considerazioni, sempre dalle solite persone. Io non capisco se lo facciano soltanto per erigersi paladini della sportivita' o chissà per quale motivo.Stranamente certe cose avvengono solo tra alcuni tifosi della Lazio.In quasi tutti i forum di altri tifosi una cosa del genere non esiste.Nessun altro tifoso si sognerebbe di dare commenti così sportivi sulla propria squadra , se venisse sistematicamente inc...ti.
Mistero della fede
Senza polemica, ma c'è anche da dire che da sempre prendiamo in giro i riommici perché "a reoma nun se discute se ama" e perché festeggiano lo scudetto e le coppe "morali" lamentando complotti planetari. Almeno da che ho ricordo da quando mio padre mi portava all'olimpico con l'ombrello quando pioveva, il Laziale è sempre stato sì ombroso, pessimista e rompico.j.oni, però anche profondamente onesto verso se stesso e la sua squadra. Il romanista era quello che passava le sue stagioni anonime a insultare gli arbitri, il governo e i marziani che gli impedivano di essere il real madrid.
Citazione di: Aldo1954 il 28 Ott 2025, 22:00
Siamo alle solite,ma a me mi sembrano strane certe ripetute considerazioni, sempre dalle solite persone. Io non capisco se lo facciano soltanto per erigersi paladini della sportivita' o chissà per quale motivo.Stranamente certe cose avvengono solo tra alcuni tifosi della Lazio.In quasi tutti i forum di altri tifosi una cosa del genere non esiste.Nessun altro tifoso si sognerebbe di dare commenti così sportivi sulla propria squadra , se venisse sistematicamente inc...ti.
Mistero della fede
quello che dici semplicemente NON È VERO, evidentemente parli e leggi molto poco degli altri tifosi, o leggi solo ciò che vuoi. I tifosi sono, generalmente, tutti uguali, laziali compresi, hanno le stesse problematiche e fanno le stesse considerazioni e TUTTI compresi quelli della Juve e del real pensano che gli arbitri li sfavoriscono per chissà quale complotto, esattamente come te. E si incazzano con quelli che dicono che non c'è nessuno complotto.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 22:08
evidentemente sei molto poco attento, potrei mettere uno screenshot ma tanto sarebbe inutile
Sei un bot di gravina.
Si spiega solo così.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 22:07
ma dai che vuoi che succeda se danno quel rigore, nulla di nulla, anzi tutte le moviole ti dicono che c'è e del giallo non dato lunedì non se ne ricorda nessuno tranne noi, ma quale polveriera? Chi la fa scoppiare sta polveriera? Io? Tu? Lotito :rotfl: ? Ma veramente pensi che la Lazio sia così importante che per un giallo non dato"scoppia la polveriera" ? Ma dai, lo sai benissimo che non succede nulla, anzi se da quel rigore gli dicono che "a parte il piccolo errore" del giallo non dato è stato bravi, altro che polveriera.!
Mi riferivo ai fatti di campo e alla circostanza che l'arbitro avrebbe perso completamente il controllo della partita e questo credo influisca molto sulla valutazione del direttore di gara da parte della loro sciagurata associazione a delinquere, lo so benissimo che per quella che è la comunicazione intorno al calcio della mancata espulsione dell'americano non se ne sarebbe ricordato nessuno, né che il nostro letargico senatore avrebbe realmente adito fantomatiche sedi preposte.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 22:12
quello che dici semplicemente NON È VERO, evidentemente parli e leggi molto poco degli altri tifosi, o leggi solo ciò che vuoi. I tifosi sono, generalmente, tutti uguali, laziali compresi, hanno le stesse problematiche e fanno le stesse considerazioni e TUTTI compresi quelli della Juve e del real pensano che gli arbitri li sfavoriscono per chissà quale complotto, esattamente come te. E si incazzano con quelli che dicono che non c'è nessuno complotto.
ma hai letto bene il mio post?
Mi pare di no.Ho detto esattamente il contrario di quello che stai dicendo.Te lo ripeto in sintesi :Solo in questo forum si sentono commenti dove si evince che la Lazio e' trattata come tutte le squadre.Mentre in altri forum,i tifosi non si sognerebbero mai certe affermazioni.
Comunque contento tu...
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:36
e no qui c'è una contraddizione, ci sono 2 possibilita o non c'è nessuna congiura contro la Lazio ed allora potrebbe valere quello che dici e cioè che per 2 arbitri il fallo è lieve ed allora non lo fischiano oppure la congiura c'è ma allora perché non lo fischiano? C'è o non c'è sta congiura e se si perché allora non fischiano un rigore su cui, anche se per te è lieve, nessuno potrebbe direbbe nulla? ( infatti tutte le trasmissioni dicono che è uno scandalo non darlo... Quindi nessuno avrebbe detto nulla se dato)
Potrei farti la stessa domanda al contrario su McKenny.
Per me, non danno il rigore perchè pensano che non ci sia e fare un secondo favore alla juve dopo pochi minuti è troppo. E il rigore, per me, non c'è per cose che loro stessi hanno detto in passato. Rocchi gli sta dicendo che no, non è troppo sulla base di argomentazioni mai uscite prima. E noi trasformiamo un rigore molto dubbio non dato in un favore.
Poi per me non c'è una congiura contro la Lazio in assoluto. Solo un maggior favore verso alcune squadre, le solite, quando giocano contro di noi. Quasi storia.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:41
e ti faccio anche un'altra domanda, perché non espelle guendo che gli urla in faccia "figlio di puttana"? Espellono per molto molto meno ! Non lo espelle per lo stesso motivo per cui non fischia il rigore.
Ma sta cosa del figlio di puttana è confermata? Perche dal labbiale io percepisco un puta, ma lui parla francese e non spagnolo e io non conosco il francese.
Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 23:25
Potrei farti la stessa domanda al contrario su McKenny.
Per me, non danno il rigore perchè pensano che non ci sia e fare un secondo favore alla juve dopo pochi minuti è troppo. E il rigore, per me, non c'è per cose che loro stessi hanno detto in passato. Rocchi gli sta dicendo che no, non è troppo sulla base di argomentazioni mai uscite prima. E noi trasformiamo un rigore molto dubbio non dato in un favore.
Poi per me non c'è una congiura contro la Lazio in assoluto. Solo un maggior favore verso alcune squadre, le solite, quando giocano contro di noi. Quasi storia.
ma su questo sono d'accordo, certo che alcune squadre hanno maggiori favori arbitrali da sempre! una volta la chiamavano sudditanza arbitrale ma è sempre la stessa cosa che c'è oggi! quello che io contesto è chi dice che c'è un complotto per affossare la lazio, se c'è un complotto quel rigore te lo danno sempre e nessuno puo contestarlo non gli frega nulla di fare un favore o 2, quel rigore non lo danno solo per compensare il grave errore di prima, guendo gli grida in faccia figlio di pu... e lui non lo espelle perche sa di essere in colpa ma un arbitro che complotta per farti affossare, non ha sensi di colpa, non ti compensa, non gli ftega nulla di farti un torto o 2, ti affossa e basta ed il giorno dopo non se lo ricorda piu nessuno.
Citazione di: dani2110 il 28 Ott 2025, 23:46
Ma sta cosa del figlio di puttana è confermata? Perche dal labbiale io percepisco un puta, ma lui parla francese e non spagnolo e io non conosco il francese.
fils de pute
Tutta questa caciara per un rigorino, dopo che pochi minuti prima, non c'è stato un sacrosanto secondo giallo a un giocatore della Juve." Eh ma lì il var non poteva intervenire mentre per il rigorino sì..." e quindi me la dovevo prendere anderculo io laziale? Ha fatto bene l'arbitro a definire il contatto lieve, confermato dal var. L'arbitro se ha fatto due errori, ne ha fatto uno per parte, e vaffanculo. Tutta questa alzata di scudi per un rigorino, il portoghese ha fatto un salto, appena toccato, neanche avesse colpito una mina antiuomo, portoghese che è risaputo essere un simulatore. Perché il var doveva intervenire se l'arbitro ha visto e giudicato bene come contatto lieve? Perché è la Juve? A Como, sul fallo sul Taty, non mi pare che ci sia stata tutta questa caciara, eppure il fallo era molto più evidente di quello di domenica. E pure domenica c'è stato un altro rigore non concesso a Firenze, molto più evidente di quello di Lazio Juve, e invece il clamore mediatico va sul rigorino di conceicao, solamente perché ci sono milioni di tifosi gobbi da consolare.
I due episodi sono entrambi errori.
Su uno (il primo) sbaglia l'arbitro, sul secondo il Var.
Se fosse successo ai danni di Dia ad esempio, io avrei fatto invasione di campo.
Il rigore non è un rigorino.
E classificarlo tale non ci rende obiettivi .
Il primo ad esserne consapevole è Gila .
Citazione di: Adler Nest il 29 Ott 2025, 06:41
Il rigore non è un rigorino.
E classificarlo tale non ci rende obiettivi .
Il primo ad esserne consapevole è Gila .
E' questo che non hanno capito!!!
La gente non capisce che sostenere che quello non sia rigore, fà perdere di credibilità e attendibilità le eventuali esternazioni future quando la Lazio subirà un torto evidente...
Della serie:" Stai ancora a sentì quel cazzaro? Era quello che sosteneva che il fallo su Conceicao non era rigore!"
Quello è un rigorino.
Se succedeva su Dia non ce lo facevano nemmeno rivedere.
L'invasione di campo si poteva a Como.
Le dinamiche di gioco non si possono valutare dalla reazione dei giocatori.
Citazione di: Laziale abruzzese il 29 Ott 2025, 07:25
E' questo che non hanno capito!!!
La gente non capisce che sostenere che quello non sia rigore, fà perdere di credibilità e attendibilità le eventuali esternazioni future quando la Lazio subirà un torto evidente...
Della serie:" Stai ancora a sentì quel cazzaro? Era quello che sosteneva che il fallo su Conceicao non era rigore!"
Se ti riferisci a me non ho detto che non è rigore. E' un rigorino, è diverso dal dire che non è rigore.
Nessun riferimento personale....Assolutamente!
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 01:03
ma su questo sono d'accordo, certo che alcune squadre hanno maggiori favori arbitrali da sempre! una volta la chiamavano sudditanza arbitrale ma è sempre la stessa cosa che c'è oggi! quello che io contesto è chi dice che c'è un complotto per affossare la lazio, se c'è un complotto quel rigore te lo danno sempre e nessuno puo contestarlo non gli frega nulla di fare un favore o 2, quel rigore non lo danno solo per compensare il grave errore di prima, guendo gli grida in faccia figlio di pu... e lui non lo espelle perche sa di essere in colpa ma un arbitro che complotta per farti affossare, non ha sensi di colpa, non ti compensa, non gli ftega nulla di farti un torto o 2, ti affossa e basta ed il giorno dopo non se lo ricorda piu nessuno.
Del pacchetto di quella che tu chiami sudditanza fa parte anche che ti fanno un furto clamoroso, poi non ti danno contro un rigore che non c'è (per me) in base a quello che hanno sostenuto loro nel passato e, poi, il capo degli arbitri ti fa passare per la squadra che ha rubato la partita. Non è un cosa a parte.
Citazione di: adiutrix il 29 Ott 2025, 07:27
Quello è un rigorino.
Se succedeva su Dia non ce lo facevano nemmeno rivedere.
L'invasione di campo si poteva a Como.
Le dinamiche di gioco non si possono valutare dalla reazione dei giocatori.
Se non lo davano a Dia, qui sopra era il Vietnam...
e se l'arbitro concedeva il rigorino e la juve pareggiava, alla fine l'errore del mancato secondo giallo rimaneva solo a nostro svantaggio e ce la pijavamo riccamente in quel posto. Che avremmo detto?
Citazione di: adiutrix il 29 Ott 2025, 07:57
e se l'arbitro concedeva il rigorino e la juve pareggiava, alla fine l'errore del mancato secondo giallo rimaneva solo a nostro svantaggio e ce la pijavamo riccamente in quel posto. Che avremmo detto?
Che era l'ennesimo torto macroscopico che ci facevano.
E se tu (io) eravamo tifosi della rubentus a quel rigore negato avremmo reagito dicendo che era l'ennesimo torto che subivamo (lo so, ma se parli con loro è quello che dicono : ho carissimi amici juventini che mi fanno la lista dei loro torti....)
Ognuno vede ciò che vuole vedere.
Questo non mi esenta dal dire che era espulsione prima e rigore poi.
Meglio così.
Doppia goduria.
Ma io quell'arbitro lo avrei fermato.
Per l'AIA era rigore netto...
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-juve-il-rosso-a-mckennie-e-il-fallo-di-gila-la-spiegazione-di-rocchi-a-open-var-233758
Ancora fate gli sportivi con questa gente tra i piedi. Per me è guerra aperta dal 2017, quindi pure in casi oggettivi non sentirete mai da parte mia un "eh se fosse successo a noi...". Aspettiamoci di tutto nei prossimi turni.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:41
e ti faccio anche un'altra domanda, perché non espelle guendo che gli urla in faccia "figlio di puttana"? Espellono per molto molto meno ! Non lo espelle per lo stesso motivo per cui non fischia il rigore.
magari Guendo aveva ragione
Citazione di: WernerHeisenberg il 29 Ott 2025, 08:40
Ancora fate gli sportivi con questa gente tra i piedi. Per me è guerra aperta dal 2017, quindi pure in casi oggettivi non sentirete mai da parte mia un "eh se fosse successo a noi...". Aspettiamoci di tutto nei prossimi turni.
Massa e fabbri a Pisa.
Tifosi Laziali divieto trasferta.
Le risposte già sono arrivate
per me i rigori come quello di Gila non andrebbero mai dati.
Sono contatti accidentali, prende posizione per non farlo girare e con la punta dello scarpino lo sfiora.
È calcio, c'è il balletto se hai paura del contatto fisico.
McKennie invece spinge Guendo con due mani perché non lo prende più, fallo intenzionale.
Pure un arbitro di quartiere in terza categoria ti ammonisce e ti sbatte fuori.
A me fa ridere Rocchi che dice che è rigore netto quando fino alla settimana prima hanno fatto le riunioni e andavano ad Open var a dire di non fischiare rigorini del genere e infatti giustamente non lo hanno fischiato. La juve non doveva perdere, solo che sono una squadra talmente di merda che hanno perso lo stesso. Con buona pace di Rocchi, dei suoi compagni di merende e di chi gli regge il moccolo.
E se fosse successo a noi penso che nessuno si sarebbe fatto esplodere in piazza o avrebbe fatto invasione perché è un rigore ridicolo, ci hanno negato ben di peggio sia quest'anno che negli anni passati anche contro la juve togliendoci punti fondamentali nella corsa all'Europa. Lo scandalo vero è la mancata seconda e sacrosanta ammonizione a mcburger e l'impunità quasi totale di locatelli che ha imperversato sulle gambe dei nostri per tutta la partita. Altro che lo sfioramento del mignolino di Conceicao
Rocchi è piu grande mistificatore del calcio italiano, forse nella storia.
Sarà che non sono mai stato un appassionato di tematiche arbitrali (pur avendo avuto una "carriera" da arbitro a livello di calcio giovanile) ma mi permetto di dire che questo è il topic più noioso dell'intero forum. Ma proprio per distacco eh.
Non me ne volete ma tant'è :beer:
Citazione di: richard il 29 Ott 2025, 10:13
per me i rigori come quello di Gila non andrebbero mai dati.
Sono contatti accidentali, prende posizione per non farlo girare e con la punta dello scarpino lo sfiora.
Ho rivisto tante volte l'azione ma non riesco a capire esattamente perché Gila fa quel movimento.
A un certo punto allarga la gamba sinistra e va a colpire Conceicao sul piede.
Non è possibile che lo faccia di proposito per colpirlo ma allora perché lo fa?
Non riesco a capirlo.
Ci hanno pure raccontato per mesi che la valutazione dell'arbitro sul campo impedisce l'intervento del VAR perchè solo lui può valutare l'intensità e bla bla bla. Che, per me, è una stronxata, ma tant'è l'hanno ripetuto tante volte, il prode Marelli su tutti. Invece ora scopriamo che di fronte all'arbitro che dice che ha visto lui e va bene così, il VAR può intervenire perchè c'è "contesa". Le comiche.
io penso che in quella occasione il var sarebbe potuto/dovuto intervenire; ed in realtà l'ha fatto.
Il mio quasi compaesano meraviglia (abita, od abitava a pochi km da casa mia) che mi ha anche arbitrato quando allenavo una squadra di giovanissimi, è intervenuto. E' stato molto sbrigativo nel dire che non c'era niente.
Ed è questa la cosa che ho definito qualche giorno fa insolitamente strana, in genere con noi ci stanno un sacco di tempo a cercare la bischerata che potrebbe andarci contro; l'altra sera è stato lapidario e sbrigativo.
Perché?
Perché era anch'esso condizionato dalla porcata che colombo ci aveva fatto pochi minuti prima?
Perché gli siamo simpatici?
Perché gli sta sul cazzo la juve? (da ragazzino era interista ndr)
Perché semplicemente ha ritenuto non falloso e di poco conto quell'intervento?
Perché Lotito se la comanna?
Io la risposta non ce l'ho.
Citazione di: Gio il 29 Ott 2025, 11:45
Ci hanno pure raccontato per mesi che la valutazione dell'arbitro sul campo impedisce l'intervento del VAR perchè solo lui può valutare l'intensità e bla bla bla. Che, per me, è una stronxata, ma tant'è l'hanno ripetuto tante volte, il prode Marelli su tutti. Invece ora scopriamo che di fronte all'arbitro che dice che ha visto lui e va bene così, il VAR può intervenire perchè c'è "contesa". Le comiche.
Infatti, se l'arbitro ha visto e ha deciso che l'intensità non è tale da decretare un rigore, a quel punto il Var non dovrebbe poter intervenire.
Invece se l'arbitro non ha proprio visto allora sì.
Per cui secondo me può sicuramente aver sbagliato l'arbitro a non dare rigore, ma non è sbagliato invece il non intervento del Var. Come fa Rocchi a dire il contrario non capisco.
(a meno che non abbiano cambiato la regola)
Quindi il VAR non poteva intervenire per il fallo su Noslin contro il Torino? Il VAR interviene da sempre in caso di chiaro ed evidente errore arbitrale, non se "l'arbitro non ha visto".
Citazione di: Splash il 29 Ott 2025, 12:23
Quindi il VAR non poteva intervenire per il fallo su Noslin contro il Torino? Il VAR interviene da sempre in caso di chiaro ed evidente errore arbitrale, non se "l'arbitro non ha visto".
Boh, per essere chiaro! :)
Citazione di: Gio il 29 Ott 2025, 07:38
Del pacchetto di quella che tu chiami sudditanza fa parte anche che ti fanno un furto clamoroso, poi non ti danno contro un rigore che non c'è (per me) in base a quello che hanno sostenuto loro nel passato e, poi, il capo degli arbitri ti fa passare per la squadra che ha rubato la partita. Non è un cosa a parte.
veramente no, lo step on foot, secondo le linee guida DEVE essere punito SEMPRE con il fallo, con il Rigore SE IN AREA, sia che sia volontario o involontario, anche con l'ammonizione se si ritiene volontario o particolarmente violento. Questo è ciò che si dovrebbe fare, dopodiché qualche arbitro fa a modo suo. Se poi vuoi anche negare che ci sia stato uno step on foot, allora mi arrendo.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 13:20
veramente no, lo step on foot, secondo le linee guida DEVE essere punito SEMPRE con il fallo, con il Rigore SE IN AREA, sia che sia volontario o involontario, anche con l'ammonizione se si ritiene volontario o particolarmente violento. Questo è ciò che si dovrebbe fare, dopodiché qualche arbitro fa a modo suo. Se poi vuoi anche negare che ci sia stato uno step on foot, allora mi arrendo.
Anche sullo step on foot ad un certo punto sono stati fatti dei distinguo. Ricordo un rigore non dato contro le merxe (non Baldanzi) perchè lo step on foot c'era, ma non abbastanza e va beh. Marelli ci fece una tesi sulla differenza. In più è stato Rocchi a dire basta coi rigorini (e più ino di questo ... ai miei tempi manco esisteva lo step on foot).
Detto questo, sono gli arbitri (due) che non l'hanno valutato step on foot mica io. Io sono semplicemente d'accordo. Quindi così netto non deve essere.
Io dico solo che contraddicono cose che hanno detto in passato.
Secondo te dal discorso di Rocchi a open VAR cosa dovrebbe capire un arbitro? Per me, che nel dubbio è meglio dare rigori a favore della juve e non contro l'Inter. E si sta tranquilli. È anche così che si alimenta la sudditanza.
Citazione di: trax_2400 il 29 Ott 2025, 12:21
Infatti, se l'arbitro ha visto e ha deciso che l'intensità non è tale da decretare un rigore, a quel punto il Var non dovrebbe poter intervenire.
Invece se l'arbitro non ha proprio visto allora sì.
Per cui secondo me può sicuramente aver sbagliato l'arbitro a non dare rigore, ma non è sbagliato invece il non intervento del Var. Come fa Rocchi a dire il contrario non capisco.
(a meno che non abbiano cambiato la regola)
Così hanno detto in altri casi. Marello l'ho sentito varie volte io con le mie orecchie.
Insomma alla fine il rigore non è stato dato per una serie di cose:
- anima sporca dell'arbitro per non aver espulso McKennie;
- valutazione probabilmente errata (o giusta?) riguardo l'intensità del fallo;
- Var che non poteva intervenire oppure che ha valutato male l'episodio (secondo Rocchi).
step on foot una strusciata con la punta dello scarpino?
Che brutta fine il calcio...
Facciamo chiarezza una volta per tutte su cosa deve fare il var,motivo per cui e'stato istituito.Il suo compito e' esclusivamente quello di coadiuvare l'arbitro,nel senso di chiedere all'arbitro in occasioni dubbie se ha visto o meno una azione irregolare,l'arbitro deve rispondere si o no,se dice si il var deve tacere perche'valevla sua valutazione,diversamente se dice no allora va a confrontarsi con il var.Il resto sono solo manovre per rendere ancora più discrezionale il tutto a vantaggio dei soliti noti,svantaggiando altri.Fatevene una ragione
Citazione di: Gio il 29 Ott 2025, 14:19
Anche sullo step on foot ad un certo punto sono stati fatti dei distinguo. Ricordo un rigore non dato contro le merxe (non Baldanzi) perchè lo step on foot c'era, ma non abbastanza e va beh. Marelli ci fece una tesi sulla differenza. In più è stato Rocchi a dire basta coi rigorini (e più ino di questo ... ai miei tempi manco esisteva lo step on foot).
Detto questo, sono gli arbitri (due) che non l'hanno valutato step on foot mica io. Io sono semplicemente d'accordo. Quindi così netto non deve essere.
Io dico solo che contraddicono cose che hanno detto in passato.
Secondo te dal discorso di Rocchi a open VAR cosa dovrebbe capire un arbitro? Per me, che nel dubbio è meglio dare rigori a favore della juve e non contro l'Inter. E si sta tranquilli. È anche così che si alimenta la sudditanza.
Così hanno detto in altri casi. Marello l'ho sentito varie volte io con le mie orecchie.
così però è troppo facile :), se l'arbitro ed il var riteniamo che sbagliano a nostro sfavore allora complottano contro di noi se le decisioni invece vanno a nostro favore allora vuolndire che hanno valutato bene nonostante il regolamento dica il contrario :). Io ti dico che senzA il fatto precedente quel rigore lo dà e se non lo fa lo richiama il var, ed io giorno dopo non esiste nessuno che lo contesti.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 14:55
così però è troppo facile :), se l'arbitro ed il var riteniamo che sbagliano a nostro sfavore allora complottano contro di noi se le decisioni invece vanno a nostro favore allora vuolndire che hanno valutato bene nonostante il regolamento dica il contrario :). Io ti dico che senzA il fatto precedente quel rigore lo dà e se non lo fa lo richiama il var, ed io giorno dopo non esiste nessuno che lo contesti.
:beer:
Anche secondo me, su questo concordiamo. Però sarebbe stato un mezzo furto, per me.
Non è il rigore in sè, è che ogni volta si girano le cose come gli pare e le regole le applicano come gli pare. Fino a ieri hai mai sentito parlare di palla contesa?
A Firenze l'anno scorso il pestone che subì Patric era più violento di quello di domenica sera, pure lì niente rigore...
Arbitro corrotto inventava rigori ed espulsioni nei campionati Primavera per scommesse: arrestato
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/10/29/news/rigori_espulsioni_arbitro_primavera_scommesse_arresti-424945343/?ref=RHLM-BG-P19-S1-T1-fdg18
penso che vada fatta un po di chiarezza su questo discorso dell intensita ecc , su uno step on foot non conta niente l intensita ( al massimo conta a livello disciplinare) se l arbitro in area di rigore non vede uno step on foot ( o lo valuta male) il var deve richiamarlo qualcsiasi intensita sia , pero deve essere un piede su piede , non punta su punta , punta su lato dello scarpino , punta su retro dello scarpino ecc in quel caso il var non deve intervenire peche si quelli sarebbero rigorini, quelo di gila e' un rigore pieno non e' un rigorino come qualcuno qui vuol far credere parlando di strusciata di sfiorata ecc
altro caso dove il var non deve intervenire per uno step on foot e' se per esempio il difendente sta guardano in aria il pallone e finisce pieno sul piede dell avversario in quel caso non deve essere richiamato a ofr ( esempi simili sono monza roma su baldanzi e se non ricordo male l episodio anche quello su patric a firenze ) perche sarebbe un colpo casuale e non negligente come appunto quello di gila l altro giorno
tutto questo vale per una ofr chiaramente , perche se arbitro fischia live una toccatina sul piede, poi var fa fatica a farlo togliere
E con questa chiudiamo il tema rigorino-ino, strusciatina-ina.
https://www.instagram.com/reel/DQSndr9jIfB/?igsh=MWFvaDV1dXJhMmgyMA==
Citazione di: mr_steed il 29 Ott 2025, 15:55
Arbitro corrotto inventava rigori ed espulsioni nei campionati Primavera per scommesse: arrestato
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/10/29/news/rigori_espulsioni_arbitro_primavera_scommesse_arresti-424945343/?ref=RHLM-BG-P19-S1-T1-fdg18
Gli hanno stroncato la carriera 😁😁😁
Citazione di: paolo71 il 29 Ott 2025, 15:36
A Firenze l'anno scorso il pestone che subì Patric era più violento di quello di domenica sera, pure lì niente rigore...
però abbiamo reclamato parecchio qui sopra o no? Fino a pochi giorni fa ho letto che qualcuno lo reclamava ( giustamente). Perché li dicevamo che era Rigore e questo no?
Citazione di: Adler Nest il 29 Ott 2025, 16:11
E con questa chiudiamo il tema rigorino-ino, strusciatina-ina.
https://www.instagram.com/reel/DQSndr9jIfB/?igsh=MWFvaDV1dXJhMmgyMA==
cioè lo ammette lui eh.... Che poi quando ho fatto presente la reazione di gila ( subito dopo la fine dellam0artita) qualcuno mi ha detto che cosa andavi a cercare e come facevo a sapere che significa quello... Era talmente ovvia...
Citazione di: Adler Nest il 29 Ott 2025, 16:11
E con questa chiudiamo il tema rigorino-ino, strusciatina-ina.
https://www.instagram.com/reel/DQSndr9jIfB/?igsh=MWFvaDV1dXJhMmgyMA==
Che dice?
ma che ha ammesso, ha ammesso... gli è stato chiesto se la sua reazione è stata naturale al contatto con conceicao e ridendo ha detto "Naturalissima. Basta. e il rosso di mckennie anche" .
che cosa ha ammesso?
Il danno fatto a noi è molto più grave in quanto antecedente.
La lettura della compensazione ci sta tutta. Arbitria scarsissimi perché senza alcuna personalità. Orsato è pensionato e dopo di lui l'ignavia.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 16:27
cioè lo ammette lui eh.... Che poi quando ho fatto presente la reazione di gila ( subito dopo la fine dellam0artita) qualcuno mi ha detto che cosa andavi a cercare e come facevo a sapere che significa quello... Era talmente ovvia...
Ma certo che si è reso conto di averlo toccato e che la cosa poteva finire peggio.
Però la reazione non si ferma lì: un secondo gli urla in faccia quando l'altro è ancora a terra, e non credo che siano state scuse...
Io ormai certi tifosi qui dentro faccio fatica a seguirli.Sembra che ci godono quando non difendono la Lazio. Volete pensare che non c'e' nessuno atteggiamento ostile verso La Lazio?Ok... Ma negare che qst andazzo così discrezionale favorisca qlcn, significa ergersi a paladini della sportivita' a Qualunque costo.Io che sono complottista, antisportivo ,tifoso fazioso,ne sono fiero , mi dissocio fermamente da loro
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 16:25
però abbiamo reclamato parecchio qui sopra o no? Fino a pochi giorni fa ho letto che qualcuno lo reclamava ( giustamente). Perché li dicevamo che era Rigore e questo no?
Abbiamo reclamato perché nella stessa partita e per la stessa fattispecie, ci diedero un rigore contro.
Altrimenti credo che nessuno avrebbe mosso grandi obiezioni.
Citazione di: Aldo1954 il 29 Ott 2025, 17:22
Io ormai certi tifosi qui dentro faccio fatica a seguirli.Sembra che ci godono quando non difendono la Lazio. Volete pensare che non c'e' nessuno atteggiamento ostile verso La Lazio?Ok... Ma negare che qst andazzo così discrezionale favorisca qlcn, significa ergersi a paladini della sportivita' a Qualunque costo.Io che sono complottista, antisportivo ,tifoso fazioso,ne sono fiero , mi dissocio fermamente da loro
aldo e che palle, ma quale paladini delle sportivita', tu dici che c'è un complotto contro la lazio bene, per me è un a stupidaggine, porta le prove o qualche straccio di appiglio che non siano le tue convinzione personali e poi ne riaprliamo.
Citazione di: WhiteNoise il 29 Ott 2025, 17:02
Ma certo che si è reso conto di averlo toccato e che la cosa poteva finire peggio.
Però la reazione non si ferma lì: un secondo gli urla in faccia quando l'altro è ancora a terra, e non credo che siano state scuse...
ma accidenti NO! non dice l'ho toccato ammette che era fallo!!! tanto è vero che dice "era fallo
anche quello di mc kennie", ma neanche a lui credete??? gli urla in faccia non subito ma
dopo un quarto d'ora che sta a terra, anche io lo farei, anche se so di aver commesso fallo, mica gli ho sparato, a quel punto è chiaro che non si rialza per far fermare il gioco e far intervenire il var, anzi proprio questo ti dimostra il contrario di cio che dici!
Citazione di: WhiteNoise il 29 Ott 2025, 17:25
Abbiamo reclamato perché nella stessa partita e per la stessa fattispecie, ci diedero un rigore contro.
Altrimenti credo che nessuno avrebbe mosso grandi obiezioni.
e cosa c'entrerebbe il rigore contro? non era lo stesso fallo, quindi? se ti danno un rigore contro tu reclami anche se NON ti fanno un fallo e ne vuoi uno anche tu? ma che stai dicendo?
basta, rimanete con queste convinzioni, contrarie alle regole e anche all'ammissione dello stesso giocatore, di un po quello che ti pare.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 17:29
ma accidenti NO! non dice l'ho toccato ammette che era fallo!!! tanto è vero che dice "era fallo anche quello di mc kennie", ma neanche a lui credete??? gli urla in faccia non subito ma dopo un quarto d'ora che sta a terra, anche io lo farei, anche se so di aver commesso fallo, mica gli ho sparato, a quel punto è chiaro che non si rialza per far fermare il gioco e far intervenire il var, anzi proprio questo ti dimostra il contrario di cio che dici!
Hai una visione molto personale dell'accaduto, anche un po' forzata, se mi permetti.
Basterebbe dire che rigori così se ne sono dati come non dati e che, nell'economia della partita, l'arbitro ha "preferito" giudicarlo così.
Vogliamo dire che ci stava e che l'arbitro ha sbagliato? ok, ma l'Errore con la E maiuscola della partita non è stato sicuramente quello, e quindi non vedo proprio il motivo di insistere tanto.
Oppure vuoi insistere, ok ma inquadralo in una partita condotta costantemente a nostro sfavore.
Tranne che, forse, per quell'episodio. E tu proprio lì vai a intignare...
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 17:33
e cosa c'entrerebbe il rigore contro? non era lo stesso fallo, quindi? se ti danno un rigore contro tu reclami anche se NON ti fanno un fallo e ne vuoi uno anche tu? ma che stai dicendo?
basta, rimanete con queste convinzioni, contrarie alle regole e anche all'ammissione dello stesso giocatore, di un po quello che ti pare.
Ma che stai dicendo tu! ma leggi prima di rispondere?
comunque mi sono visto tutta la puntata di open var che ieri avevo visto solo la parte riguardante noi , e devo dire che e' stata molto molto interessante sotto molti punti di vista , anche se su qualche episodio non mi trovo particolarmente d accordo con la disamina di rocchi, trovo che e' stato molto chiaro su parecchie cose ( per quanto si possa essere chiari con i tempi televisi ) spiegando anche le direttive sui fuorigiochi con uomo davanti al portiere ( che chiarifica anche il motivo per cui l anno scorso e' stato giusto convalidare il gol che ci fece arnautovic in coppa italia) e parecchie altre cose , ma poi tanto alla gente non interessa un cazzo , e si useranno ste parole a proprio piacimento e travisandole solo per dare contro appena c'e' qualche errore
detto questo dato che qui molti si lamentano dei vantaggi alle strisciate e che in tv si devono sempre difenderle, come l avreste presa la dichiarazione di rocchi sull episodio del gol del pisa sul quale c'e' quel chiarissimo fallo( almeno per me ) su gabbia e il designatore invece ha detto che per lui e' un contatto casuale ed e' stato giusto lasciar andare , come lo avreste preso se lo avesse detto di un episodio a nostro sfavore ?
e poi altra cosa , spesso si dice del poco tempo che ci mette il var ad analizzare gli episodi che dovrebbero andare a nostro favore. bene nell episodio di gila c avranno messo 5 secondi a dire che non era rigore senza andare a fondo per niente, ed era una cosa che doveva andare a favore di una strisciata , che avreste detto se l episodio doveva andare a nostro favore e il var ci avesse messo cosi poco ad analizzarlo ?
Io , in diretta , non ero sicuro che ci dessero il rigore... ero strasicuro.
Sarebbe finita 1-1 e sarebbero volati stracci a quintali.
Andiamo avanti .
Citazione di: WhiteNoise il 29 Ott 2025, 17:36
Hai una visione molto personale dell'accaduto, anche un po' forzata, se mi permetti.
Basterebbe dire che rigori così se ne sono dati come non dati e che, nell'economia della partita, l'arbitro ha "preferito" giudicarlo così.
Vogliamo dire che ci stava e che l'arbitro ha sbagliato? ok, ma l'Errore con la E maiuscola della partita non è stato sicuramente quello, e quindi non vedo proprio il motivo di insistere tanto.
Oppure vuoi insistere, ok ma inquadralo in una partita condotta costantemente a nostro sfavore.
Tranne che, forse, per quell'episodio. E tu proprio lì vai a intignare...
no, non sai neanche quello che stai scrivendo, almeno leggi tutti i post altrimenti o parli a vanvera. Io ho scritto e ripetuto, te lo riscrivo.per l'ultima volta, che la Lazio è l'unica squadra danneggiata perché il il primo.grosso errore è la non espulsione dello juventino, se lo espelli non esiste il.rigore e non c'è l'insulto di guendo che sono seguenti, Che è un grosso errore se ne accorge anche l'arbitro, tanto è vero che non espello uno che gli urla figli di.. a 3 metri e non da un rigore che, senzA l'errore precedente, avrebbe sicuramente dato senzA che nessuno avrebbe potuto dire nulla. Questo significa che il primo errore, pur favorendo la Juve ( come accade quasi sempre) non è un "disegno", un complotto contro la Lazio, perché se lo fosse, all"arbitro non fregherebbe nulla né di espellere guendo ne tantomeno di dare un rigore, anzi non vedrebbe l'ora, dove c'è un tocco chiarissimo. Così è chiaro?
Citazione di: gruz il 29 Ott 2025, 17:48
e poi altra cosa , spesso si dice del poco tempo che ci mette il var ad analizzare gli episodi che dovrebbero andare a nostro favore. bene nell episodio di gila c avranno messo 5 secondi a dire che non era rigore senza andare a fondo per niente, ed era una cosa che doveva andare a favore di una strisciata , che avreste detto se l episodio doveva andare a nostro favore e il var ci avesse messo cosi poco ad analizzarlo ?
ci hanno messo 5 secondi perchè l'arbitro ha valutato il contatto lieve e loro non potevano fare altro che lasciare la decisione di campo.
Citazione di: jailbreak il 29 Ott 2025, 17:54
ci hanno messo 5 secondi perchè l'arbitro ha valutato il contatto lieve e loro non potevano fare altro che lasciare la decisione di campo.
ancora co sto arbitro ha valutato , so 10 anni che c'e' il var e ancora non avete capito come funziona
e comunque volevo proprio vedere se capitava contro di noi e il var ci metteva 5 secondi a valutare se saresti venuto qui a scrivere ragazzi ci dobbiamo sta che ci hanno messo 5 secondi perche l arbitro ha valutato ...
si si sono proprio certo che sarebbe andata cosi ...
Citazione di: gruz il 29 Ott 2025, 17:59
ancora co sto arbitro ha valutato , so 10 anni che c'e' il var e ancora non avete capito come funziona
e comunque volevo proprio vedere se capitava contro di noi e il var ci metteva 5 secondi a valutare se saresti venuto qui a scrivere ragazzi ci dobbiamo sta che ci hanno messo 5 secondi perche l arbitro ha valutato ...
si si sono proprio certo che sarebbe andata cosi ...
vabbe' dai poi te lo spiego...
La direzione di gara sinceramente non mi è sembrata sbilanciata a favore di una delle due squadre.
Ci sono stati tanti falli degli juventini ma sono pure arrivate le ammonizioni.
Direzione invece non sufficiente sì, perché tra mancata ammonizione di McKennie e mancata concessione rigore probabilmente sono due errori importanti.
(Probabilmente perché non sono un esperto eh )
Citazione di: trax_2400 il 29 Ott 2025, 18:03
La direzione di gara sinceramente non mi è sembrata sbilanciata a favore di una delle due squadre.
Ci sono stati tanti falli degli juventini ma sono pure arrivate le ammonizioni.
Direzione invece non sufficiente sì, perché tra mancata ammonizione di McKennie e mancata concessione rigore probabilmente sono due errori importanti.
(Probabilmente perché non sono un esperto eh )
nasce tutto dalla non ammonizione a mckennie, se la dà e, giustamente lo espelle, la partita è, probabilmente finita ed ha arbitrato bene, non dando quel fallo si accorge subito di avere fatto una gran cazzata e va in confusione cercando, poi, di compensare. Ti dirò che l'errore non è neanche solo.suo, anche il guardalinee che sta a 2 metri lì doveva segnalarlo, anzi forse l'arbitro aspettava quello (sbagliando) e quando si accorge che non lo segnala ormai è tardi per tornare indietro.
Io passerei oltre.
Sticazzi e juve merda sempre.
Avanti Lazio
Citazione di: jailbreak il 29 Ott 2025, 17:51
Io , in diretta , non ero sicuro che ci dessero il rigore... ero strasicuro.
Sarebbe finita 1-1 e sarebbero volati stracci a quintali.
Andiamo avanti .
Non sarebbe volato nessuno straccio. Se la saremmo presa in der posto come al solito e stop.
Come vedi, li stracci stanno volando ora, al contrario.
https://www.instagram.com/reel/DQXAvaFDctO/?igsh=MXd6NDlmN3ZzNmJ4MQ==
Citazione di: SSL il 29 Ott 2025, 18:31
Io passerei oltre.
Sticazzi e juve merda sempre.
Avanti Lazio
Concordo, tiriamo avanti che domani c'è il pisa e c'è da soffrire.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 17:26
aldo e che palle, ma quale paladini delle sportivita', tu dici che c'è un complotto contro la lazio bene, per me è un a stupidaggine, porta le prove o qualche straccio di appiglio che non siano le tue convinzione personali e poi ne riaprliamo.
Intanto ,impara a portare rispetto,hai capito?Ma chi ti conosce?e non permettermi più di offendere i pensieri altrui.Detto questo ,fammi una cortesia impara da qlc altro. A ,non commentare i miei post,specie seli trovi scarsamente interessanti.
Citazione di: Adler Nest il 29 Ott 2025, 18:38
https://www.instagram.com/reel/DQXAvaFDctO/?igsh=MXd6NDlmN3ZzNmJ4MQ==
Scusate,ma non si contraddice?
Se io ricordo bene, dopo sof che subì Patric in Firenze, nessuno dei vertici arbitrali si è espresso in maniera netta che sia errore non fischio (e poi l'OFR mancata).
Ma tanto criticare sti mediocri arbitri è come sparare sulla croce rossa. Si sono talmente ingarbugliati in problemi (e protocolli) da soli e non capiscono più niente.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Ott 2025, 16:25
però abbiamo reclamato parecchio qui sopra o no? Fino a pochi giorni fa ho letto che qualcuno lo reclamava ( giustamente). Perché li dicevamo che era Rigore e questo no?
Io non ho detto che non c'era quello di Gila.
Ho detto che non l'hanno dato perché non hanno espulso McKennie, certo se il rigore fosse stato clamoroso lo avrebbero dato, ma dopo quel madornale errore della non espulsione dello juventino un minuto dopo non se la sono sentita di far esplodere lo stadio per un rigore "moderno"
Citazione di: Aldo1954 il 29 Ott 2025, 19:29
Intanto ,impara a portare rispetto,hai capito?Ma chi ti conosce?e non permettermi più di offendere i pensieri altrui.Detto questo ,fammi una cortesia impara da qlc altro. A ,non commentare i miei post,specie seli trovi scarsamente interessanti.
aspetta aspetta, tu parli di "certi tifosi" che "si ergono a paladini della sportiva" ( per andare contro la Lazio) e quello che offende sono io che dico di portare le.prove di quello che dici ? AZz ecco Come capovolgere la realtà!!!!! chi sono "i certi tifosi? "
Citazione di: gruz il 29 Ott 2025, 17:48
comunque mi sono visto tutta la puntata di open var che ieri avevo visto solo la parte riguardante noi , e devo dire che e' stata molto molto interessante sotto molti punti di vista , anche se su qualche episodio non mi trovo particolarmente d accordo con la disamina di rocchi, trovo che e' stato molto chiaro su parecchie cose ( per quanto si possa essere chiari con i tempi televisi ) spiegando anche le direttive sui fuorigiochi con uomo davanti al portiere ( che chiarifica anche il motivo per cui l anno scorso e' stato giusto convalidare il gol che ci fece arnautovic in coppa italia) e parecchie altre cose , ma poi tanto alla gente non interessa un cazzo , e si useranno ste parole a proprio piacimento e travisandole solo per dare contro appena c'e' qualche errore
detto questo dato che qui molti si lamentano dei vantaggi alle strisciate e che in tv si devono sempre difenderle, come l avreste presa la dichiarazione di rocchi sull episodio del gol del pisa sul quale c'e' quel chiarissimo fallo( almeno per me ) su gabbia e il designatore invece ha detto che per lui e' un contatto casuale ed e' stato giusto lasciar andare , come lo avreste preso se lo avesse detto di un episodio a nostro sfavore ?
e poi altra cosa , spesso si dice del poco tempo che ci mette il var ad analizzare gli episodi che dovrebbero andare a nostro favore. bene nell episodio di gila c avranno messo 5 secondi a dire che non era rigore senza andare a fondo per niente, ed era una cosa che doveva andare a favore di una strisciata , che avreste detto se l episodio doveva andare a nostro favore e il var ci avesse messo cosi poco ad analizzarlo ?
ma chi è, un profeta, che dobbiamo berci qualunque cazzata dica?
Non è che l'ha inventato lui il calcio che lo deve spiegare a noi poveri stronzi...
Citazione di: richard il 29 Ott 2025, 21:33
ma chi è, un profeta, che dobbiamo berci qualunque cazzata dica?
Non è che l'ha inventato lui il calcio che lo deve spiegare a noi poveri stronzi...
no ma e' uno che con i tutti i suoi difetti ne sa sicuramente piu di tutti i tifosi di ogni squadra messi insieme , quindi ascoltarlo ( anche se poi qualche volte non si e' d accordo) farebbe solo che bene
se no se preferite ci so quelli su twitter, andate a ascolta loro ...
tanto rocchi non va bene , marelli non va bene , non va bene nessuno , parlatene tra di voi di episodi arbitrali e cosi siete contenti che ve date ragione a vicenda :)
Citazione di: gruz il 29 Ott 2025, 21:42
no ma e' uno che con i tutti i suoi difetti ne sa sicuramente piu di tutti i tifosi di ogni squadra messi insieme , quindi ascoltarlo ( anche se poi qualche volte non si e' d accordo) farebbe solo che bene
se no se preferite ci so quelli su twitter, andate a ascolta loro ...
tanto rocchi non va bene , marelli non va bene , non va bene nessuno , parlatene tra di voi di episodi arbitrali e cosi siete contenti che ve date ragione a vicenda :)
Rocchi è quello che spara queste stronzate:
Rocchi: "
Non tutti gli step on foot sono calcio di rigore. Questo va detto in maniera chiara altrimenti ci troviamo con piccoli tocchi tra piede che devono diventare rigore. Assolutamente no."Ci vuole uno scontro vero e una contesa per il pallone. In questo caso c'è e ci saremmo aspettati una OFR con calcio di rigore per la Juventus.
"Pestare il piede non è step on foot, ci vuole una contesa, io su questo sono stato molto chiaro. Qui il giocatore cerca l'avversario e commette un fallo, è paragonabile ad uno sgambetto"
Quello di Gila è proprio un piccolo tocco. Non esiste che una persona adulta caschi per terra se sfiorata in quel modo. Quello gnomo di Conceicao non fa nulla per stare in piedi.
Citazione di: richard il 29 Ott 2025, 21:54
Rocchi è quello che spara queste stronzate:
Rocchi: "Non tutti gli step on foot sono calcio di rigore. Questo va detto in maniera chiara altrimenti ci troviamo con piccoli tocchi tra piede che devono diventare rigore. Assolutamente no.
"Ci vuole uno scontro vero e una contesa per il pallone. In questo caso c'è e ci saremmo aspettati una OFR con calcio di rigore per la Juventus.
"Pestare il piede non è step on foot, ci vuole una contesa, io su questo sono stato molto chiaro. Qui il giocatore cerca l'avversario e commette un fallo, è paragonabile ad uno sgambetto"
Quello di Gila è proprio un piccolo tocco. Non esiste che una persona adulta caschi per terra se sfiorata in quel modo. Quello gnomo di Conceicao non fa nulla per stare in piedi.
Mamma mia rocchi che cialtrone incapace. Speriamo se ne vada presto. Una vera rovina per il nostro calcio.
Non ti devo neanche commentare piu.Per me essere tifoso della Lazio e' tutta un altra cosa punto. Ti invito pertanto ad ignorare i miei post.
Citazione di: richard il 29 Ott 2025, 21:54
Rocchi è quello che spara queste stronzate:
Rocchi: "Non tutti gli step on foot sono calcio di rigore. Questo va detto in maniera chiara altrimenti ci troviamo con piccoli tocchi tra piede che devono diventare rigore. Assolutamente no.
"Ci vuole uno scontro vero e una contesa per il pallone. In questo caso c'è e ci saremmo aspettati una OFR con calcio di rigore per la Juventus.
"Pestare il piede non è step on foot, ci vuole una contesa, io su questo sono stato molto chiaro. Qui il giocatore cerca l'avversario e commette un fallo, è paragonabile ad uno sgambetto"
Quello di Gila è proprio un piccolo tocco. Non esiste che una persona adulta caschi per terra se sfiorata in quel modo. Quello gnomo di Conceicao non fa nulla per stare in piedi.
e' stato molto chiaro invece e quello di gila non e' un piccolo tocco , poi tu puoi vedere quello che vuoi , mi puoi pure dire che e' fallo di conceicao non sto qui a cercare di convincerti
che conceicao accentua si, ma lo fanno tutti , ciro con noi ce ne ha presi una marea di rigori accentuando
Rocchi l'ha spiegato ieri, ma nel passato sono state dette cose diverse. Se la girano come gli pare di caso in caso. Questo il punto, non il fallo di Gila.
Intanto, però, Di Bello e compagnia l'hanno capito cosa intendeva dire Rocchi.
Allora per me se rivisto OFR può essere dato, al vero, in diretta e sul campo non è stato dato perché valutato tocco di lieve entità. Punto.
Rocchi parla di rigore da dare perché le indicazioni che gli vengono date sono di tutelare il brand che è in caduta libera già da tempo. È uno che si arrampica sugli specchi in continuazione per giustificare decisioni palesemente in contraddizione a seconda dei protagonisti. Se fosse stato onesto intellettualmente avrebbe fatto notare in maniera netta che senza il primo errore, mancata espulsione di mcburger, quasi sicuramente non ci sarebbe stato il secondo. Invece rimarca il secondo e liquida il primo con due parole. Il problema è che c'è una continuità temporale che non bisogna nascondere e che è fondamentale. Senza contare che la direzione di gara è stata molto confusa con valutazioni estremamente benevole nei confronti degli juventini, soprattutto Locatelli che meritava di finire sotto la doccia con larghissimo anticipo. Invece il signo dà la guazza agli juventini per gridare al furto, pensa te, facendoci passare per dei ladri. Ma vi siete già dimenticati quello che ci hanno combinato nelle ultime trasferte a Torino contro quella squadra demmerda? Non ricordo queste alzate di scudi sui pestoni, le palloni usciti non segnalati, i pugni e quant'altro subiti dai nostri, lì andava tutto bene e chi si lamentava era un piagnone.
Citazione di: WhiteNoise il 29 Ott 2025, 18:37
Non sarebbe volato nessuno straccio. Se la saremmo presa in der posto come al solito e stop.
Come vedi, li stracci stanno volando ora, al contrario.
Mi riferivo al forum, e comunque hai ragione pure tu , gli stracci qui volano a prescindere ...
Citazione di: gruz il 29 Ott 2025, 23:13
e' stato molto chiaro invece e quello di gila non e' un piccolo tocco , poi tu puoi vedere quello che vuoi , mi puoi pure dire che e' fallo di conceicao non sto qui a cercare di convincerti
che conceicao accentua si, ma lo fanno tutti , ciro con noi ce ne ha presi una marea di rigori accentuando
ma a parte che accentua, non sarebbe manco uno step on foot. Non gli passa sopra col piede, lo tocca a malapena con la punta dello scarpino.
Il problema di molti arbitri è che non avendo mai giocato a calcio non sanno valutare i contatti.
Arbitraggio ottimo, manca solo un giallo al 90esimo per il pisano che ha fatto il fallo a gamba tesa su Guendouzi...
Secondo me manca proprio perché era su Guendouzi, al quale ho l'impressione che non faranno passare più niente dopo quello che è successo domenica scorsa.
Bah, fischia un fallo a Pedro che recupera palla e stava per partire in contropiede.
Arbitro Massa il migliore in campo e ho detto tutto. Sì, manca quel giallo ma al 90esimo, alla fine chissenefrega.
se oggi parliamo di arbitraggio facciamo del tafazzismo
Citazione di: Miro68 il 30 Ott 2025, 23:02
se oggi parliamo di arbitraggio facciamo del tafazzismo
Mi pare se ne stia parlando in maniera obiettiva, riconoscendo i meriti del direttore di gara.
Non siamo off topic, credo 😁
E pure stasera l'arbitro il suo lo sta facendo, diciamo così.
Non c'ha capito un casso.
E pure stasera ci hanno provato
Oggi veramente male ha fischiato a senso unico e non per noi.
Sta merda di arbitro ci ha fischiato tutto contro, tollerando eccessivamente il gioco falloso del Cagliari e fischiando punizioni a cazzo di cane ma comunque contro la Lazio. Stasera bravi i nostri giocatori a non innervosirsi. Ho idea che arbitraggi così schifosi ne avremo ancora parecchi.
I cartellini poi se li era scordati nello spogliatoio
ogni stagione diventano più scarsi sti evidenziatori demmerda.
Sacchi... de merda in quantità, altra designazione sgravinante. Ma in campo sembrava Fracchia sul pouf, sensazione di inadeguatezza totale. Manco in B può arbitrare questo attrezzo.
La cosa imbarazzante è stata la quantità di volte che ha smentito i due guardalinee,e sempre a nostro sfavore.
Falli laterali invertiti come se piovesse.
Per chi dice che siamo noi tifosi ad esagerare...
https://sport.virgilio.it/lazio-cagliari-moviola-mina-zaccagni-rigori-arbitro-930014 (https://sport.virgilio.it/lazio-cagliari-moviola-mina-zaccagni-rigori-arbitro-930014)
Questi gli episodi dubbi della gara. Al centro del match c'è stato il perpetuo corpo a corpo tra Mattia Zaccagni ei Jerry Mina autore numerosi interventi fallosi ai danni del capitano biancoceleste. Il primo, e forse il più rilevante, contrasto di gioco tra i due avviene già al 4′ nell'area di rigore rossoblù: mentre l'attaccante laziale punta l'area viene fermato in modo non del tutto regolare dal difensore colombiano, provocando le proteste da parte del capitano biancoceleste: per Sacchi non c'è nulla da segnalare. Al 10′ Mina salta con il gomito aperto e in uno scontro aereo colpisce Zaccagni sulla nuca; Sacchi non fischia. Al 14′ graziato Palestra aper un fallo da giallo su Isaksen. Al 35′ scaramucce tra Dia e Mina con reciproche trattenute di maglia, finchè il centrale dei sardi si buttare a terra ma l'arbitro non interviene.
Primo giallo al 46′ per Gaeranoo dopo un fallo su Felici. Ammonito al 59′ proprio Felici per una trattenuta sempre su Mattia Zaccagni, Al 79′ proteste dei biancocelesti per un tocco con il braccio di Pavoletti sugli sviluppi di un corner di Pellegrini: Sacchi è vicino e giudica fortuito l'intervento, non c'è nulla: si gioca. Infine nuovo contatto di in area di rigore rossoblù tra Zaccagni e Mina:che cade ma per l'arbitro scivola da solo in area. Dopo 4′ di recupero vince la Lazio 2-0.
Semi OT: dopo aver permesso alle merde di picchiare tutta la partita e avergli fischiato ogni sceneggiata possibile, avergli allungato il recupero di 2 MINUTI, non contento che il rigore è arrivato da una punizione regalata, il "buon" Guida cerca pure de fa lo sgambetto a Saelemakers perché ha rosicato che l'hanno sbagliato. Veniteme ancora a parlà del carbonaro, i meriti, er gioco etc. Intanto questi sono i soggetti che quell'altri se ritrovano ad arbitrarli. A San Siro contro il Milan. La camorra je fa na sega.
https://x.com/PianiMino/status/1985105814391259608?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985105814391259608%7Ctwgr%5E0f19f7d6110c529ff44f1f432dd337d7777401f4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-8286743633189650641.ampproject.net%2F2510081644000%2Fframe.html
Citazione di: Metallazio il 04 Nov 2025, 12:47
Semi OT: dopo aver permesso alle merde di picchiare tutta la partita e avergli fischiato ogni sceneggiata possibile, avergli allungato il recupero di 2 MINUTI, non contento che il rigore è arrivato da una punizione regalata, il "buon" Guida cerca pure de fa lo sgambetto a Saelemakers perché ha rosicato che l'hanno sbagliato. Veniteme ancora a parlà del carbonaro, i meriti, er gioco etc. Intanto questi sono i soggetti che quell'altri se ritrovano ad arbitrarli. A San Siro contro il Milan. La camorra je fa na sega.
https://x.com/PianiMino/status/1985105814391259608?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985105814391259608%7Ctwgr%5E0f19f7d6110c529ff44f1f432dd337d7777401f4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-8286743633189650641.ampproject.net%2F2510081644000%2Fframe.html
due minuti e 15 almeno.
allo scadere degli ulteriori due minuti, visto che le merde stavano attaccando, gli ha dato ulteriore tempo.
a noi non hanno concesso il calcio d'angolo a bergamo per un secondo
Dovreste sentire la supercazzola di Marelli per giustificare il mancato rosso al difensore dell'Inter (clamoroso). Una lezione di fisica sembrava. La direzione, la distanza, il movimento dei difensori, i caxxi e i mazzi. Ormai è chiaro che fanno come gli pare e, poi, spiegano.
Citazione di: Gio il 04 Nov 2025, 13:04
Dovreste sentire la supercazzola di Marelli per giustificare il mancato rosso al difensore dell'Inter (clamoroso). Una lezione di fisica sembrava. La direzione, la distanza, il movimento dei difensori, i caxxi e i mazzi. Ormai è chiaro che fanno come gli pare e, poi, spiegano.
Se ti riferisci a Bissek nella gara di Verona, mi pare di aver capito che un pò tutti gli "addetti" ai lavori siano sulla stessa linea di magnetiMarelli.
Onestamente bisogna ricordare ciò che (ahiloro) ricordano i romanisti e ciò che successe al loro carissimo Hummels la scorsa stagione in coppa (se non ricordo male a Bilbao) per un caso analogo da ultimo uomo.
Citazione di: zorba il 04 Nov 2025, 13:23
Se ti riferisci a Bissek nella gara di Verona, mi pare di aver capito che un pò tutti gli "addetti" ai lavori siano sulla stessa linea di magnetiMarelli.
Onestamente bisogna ricordare ciò che (ahiloro) ricordano i romanisti e ciò che successe al loro carissimo Hummels la scorsa stagione in coppa (se non ricordo male a Bilbao) per un caso analogo da ultimo uomo.
In campo europeo si limitano ad applicare i regolamenti, in Italia abbiamo la filosofia dell'arbitraggio
Citazione di: Gio il 04 Nov 2025, 13:04
Dovreste sentire la supercazzola di Marelli per giustificare il mancato rosso al difensore dell'Inter (clamoroso). Una lezione di fisica sembrava. La direzione, la distanza, il movimento dei difensori, i caxxi e i mazzi. Ormai è chiaro che fanno come gli pare e, poi, spiegano.
e' ok non espellere e non c'e' nessuna supercazzola , basterebbe conoscere il regolamento
Citazione di: Slasher89 il 04 Nov 2025, 13:27
In campo europeo si limitano ad applicare i regolamenti, in Italia abbiamo la filosofia dell'arbitraggio
quando ve metterete in testa che il regolamento del calcio va spesso interpretato e non semplicemente applicato ? il calcio e' uno sport dinamico non e' il torneo di frecciette
Citazione di: gruz il 04 Nov 2025, 14:22
quando ve metterete in testa che il regolamento del calcio va spesso interpretato e non semplicemente applicato ? il calcio e' uno sport dinamico non e' il torneo di frecciette
A me però st'interpretazione del calcio sembra una cosa prettamente italiana e troppo spesso l'interpretazione diventa una giustificazione
Citazione di: gruz il 04 Nov 2025, 14:21
e' ok non espellere e non c'e' nessuna supercazzola , basterebbe conoscere il regolamento
Citazione di: zorba il 04 Nov 2025, 13:23
Se ti riferisci a Bissek nella gara di Verona, mi pare di aver capito che un pò tutti gli "addetti" ai lavori siano sulla stessa linea di magnetiMarelli.
Onestamente bisogna ricordare ciò che (ahiloro) ricordano i romanisti e ciò che successe al loro carissimo Hummels la scorsa stagione in coppa (se non ricordo male a Bilbao) per un caso analogo da ultimo uomo.
Se serve la trigonometria per decidere (a favore dell'Inter, ovvio) non mi pare che sia così certo che il rosso non c'è. È un'interpretazione (a favore di ...).
Poi, che il regolamento sia interpretato è ormai chiaro a tutti. Quando lo interpretano male, interviene Rocchi.
Citazione di: gruz il 04 Nov 2025, 14:22
quando ve metterete in testa che il regolamento del calcio va spesso interpretato e non semplicemente applicato ? il calcio e' uno sport dinamico non e' il torneo di freccette
Caro gruz su questo non andremo mai d'accordo. Volendo si interpreta il punto anche nel tiro con l'arco che è simile a freccette, quindi il fatto che sia dinamico o meno per me conta poco.
L'arbitro è un giudice strano, deve dare un giudizio nell'immediato quindi le regole dovrebbero essere semplici, chiare proprio per non essere interpretate ma applicate.
Ovviamente poi ogni singolo arbitro può avere una lettura diversa, ci mancherebbe, ma semplificando le regole il lavoro è più facile, a termine di regolamento sicuramente l'intervento di bissek verona inter non è da espulsione, ma in un mondo normale quello è rosso tutta la vita.
Il regolamento si sta facendo troppo complicato per gli arbitri ed astruso per i tifosi che a situazioni potenzialmente simili vedono applicare regole opposte.
Togliamo di mezzo la malafede, niente mi leva dalla testa che a situazione opposta il difendente del verona sarebbe stato espulso ma questa è opinione personale, questo modo di condurre il gioco alimenta non poco la famosa sudditanza psicologica, anzi la alimenta.
Citazione di: Slasher89 il 04 Nov 2025, 14:39
A me però st'interpretazione del calcio sembra una cosa prettamente italiana e troppo spesso l'interpretazione diventa una giustificazione
ma io non lo so se e' prettamente italiana , bisognerebbe sentire poi le trasmissioni all estero , gli open var all estero ecc ma io non so manco se all estero esistano delle trasmissioni come open var e se esistano cosi tanti commentatori arbitrali come qui
da quello che sento sempre da chi ha giocato e allenato all estero li il tema arbitrale e' molto meno caldo che qui da noi
noi per esempio dovremmo essere solo che contenti che esista una trasmissione dove dei referenti aia vanno a spiegare gli episodi in tv invece si trova sempre il modo di denigrarli
Citazione di: gruz il 04 Nov 2025, 15:05
noi per esempio dovremmo essere solo che contenti che esista una trasmissione dove dei referenti aia vanno a spiegare gli episodi in tv invece si trova sempre il modo di denigrarli
però, più che spiegare, giustificano.
e spesso giustificano a vantaggio di alcune squadre più che di altre.
la presenza di Rocchi in quel contesto, mi sembra più una difesa dello status quo, più che un sincero servizio nei confronti del tifoso.
Citazione di: Eroche..siusta il 04 Nov 2025, 15:03
Caro gruz su questo non andremo mai d'accordo. Volendo si interpreta il punto anche nel tiro con l'arco che è simile a freccette, quindi il fatto che sia dinamico o meno per me conta poco.
L'arbitro è un giudice strano, deve dare un giudizio nell'immediato quindi le regole dovrebbero essere semplici, chiare proprio per non essere interpretate ma applicate.
Ovviamente poi ogni singolo arbitro può avere una lettura diversa, ci mancherebbe, ma semplificando le regole il lavoro è più facile, a termine di regolamento sicuramente l'intervento di bissek verona inter non è da espulsione, ma in un mondo normale quello è rosso tutta la vita.
Il regolamento si sta facendo troppo complicato per gli arbitri ed astruso per i tifosi che a situazioni potenzialmente simili vedono applicare regole opposte.
Togliamo di mezzo la malafede, niente mi leva dalla testa che a situazione opposta il difendente del verona sarebbe stato espulso ma questa è opinione personale, questo modo di condurre il gioco alimenta non poco la famosa sudditanza psicologica, anzi la alimenta.
ma perche in un mondo normale quello di bisseck dovrebbe essere da espulsione , come la faresti la regola tu ? per espellere un giocatore per dogso ci deve essere una chiara occasione da rete , quello e' un fallo a 50 metri dalla porta con il pallone che va tutto sull esterno , con possibilita di un altro difendente di intervenire ma come puo essere certo che sia una chiara occasione da rete quella
per quanto riguarda i soliti dubbi del se fosse successo al contario ecc , come mai sempre in una partita del verona ma contro la juve e' stato dato un rigore inesistente ai veronesi addirittura con richiamo var che ha dell assurdo ? e quello manco era un rigore dubbio era proprio inventato eppure hanno deciso contro la grande
Mi viene da sorridere.... In maniera sarcastica.Mi tocca sentire che il regolamento va interpretato...ma su quale mondo? Il regolamento del gioco del calcio e' come la legge,si applica e basta.Se non sai applicarla vuol dire che non l'hai capita ,allora la studi meglio o te la fai spiegare da chi l'ha legiferata.Dire che il regolamento va interpretato e' come dire che ognuno puo' fare secondo la sua visione,e qui nascono i miei dubbi sui favoritismi. Nel campo giudiziario c'e'la Cassazione che indirizza le varie interpretazioni in un unico modo che fa giurisprudenza ma nel calcio esiste un organo così prestigioso in grado di uniformare l'interpretazione univoca e valida tutto il campionato del regolamento?
Io ho i miei dubbi.La discrezionalita'e'l'arma che si usa per scontentare piu'di qlcn
Citazione di: WhiteNoise il 04 Nov 2025, 15:50
però, più che spiegare, giustificano.
e spesso giustificano a vantaggio di alcune squadre più che di altre.
la presenza di Rocchi in quel contesto, mi sembra più una difesa dello status quo, più che un sincero servizio nei confronti del tifoso.
dipende sempre con che occhi si vogliono vede le cose , per me spiegano per te giustificano
poi se voi vi aspettate che quando c'e' un errore rocchi vada in tv a spara a zero contro contro l arbitro in questione mi sa avete uno strano concetto del gruppo squadra , rocchi e' come se fosse l allenatore degli arbitri ed e' normalissimo che non spari a zero , come in sala stampa non sparano a zero gli allenatori quando un loro calciatore sbaglia
poi in privato se li inculano per bene stai tranquillo , come ha piu volte raccontato anche marelli di quello che succedeva in privato dopo gli errori
Contro quello (quelli) di Lazio Juve non si è fatto problemi a sparare a zero. Per le cose della juve che quelle contro la Lazio neanche le ha fatte vedere.
Bisseck è da espulsione anche se la palla è storta, perché interviene diretto sull'uomo senza nessuna possibilità di prendere la palla, solo per fermarlo (mi ricorda Collina vs. Favalli in un derby).
E, poi, la palla è storta perché Bisseck lo sdraia, che se lo salta, l'attaccante la rimette dritta e va solo davanti al portiere. E il difensore sta a casa sua.
Citazione di: Gio il 04 Nov 2025, 17:35
Contro quello (quelli) di Lazio Juve non si è fatto problemi a sparare a zero. Per le cose della juve che quelle contro la Lazio neanche le ha fatte vedere.
Bisseck è da espulsione anche se la palla è storta, perché interviene diretto sull'uomo senza nessuna possibilità di prendere la palla, solo per fermarlo (mi ricorda Collina vs. Favalli in un derby).
E, poi, la palla è storta perché Bisseck lo sdraia, che se lo salta, l'attaccante la rimette dritta e va solo davanti al portiere. E il difensore sta a casa sua.
Qui il più che "discutibile" Turpin come ha interpretato secondo l'illustrissimo Sig. gruz?
Anche questo era solo da ammonizione?
Sempre sia lodato il carissimo Mats :=)) :=)) :=))
Citazione di: zorba il 04 Nov 2025, 17:39
Qui il più che "discutibile" Turpin come ha interpretato secondo l'illustrissimo Sig. gruz?
Anche questo era solo da ammonizione?
Sempre sia lodato il carissimo Mats :=)) :=)) :=))
sei sadico a faje rivede' ste cose!
Citazione di: Gio il 04 Nov 2025, 17:35
Contro quello (quelli) di Lazio Juve non si è fatto problemi a sparare a zero. Per le cose della juve che quelle contro la Lazio neanche le ha fatte vedere.
Bisseck è da espulsione anche se la palla è storta, perché interviene diretto sull'uomo senza nessuna possibilità di prendere la palla, solo per fermarlo (mi ricorda Collina vs. Favalli in un derby).
E, poi, la palla è storta perché Bisseck lo sdraia, che se lo salta, l'attaccante la rimette dritta e va solo davanti al portiere. E il difensore sta a casa sua.
Pure per me meritava già il rosso per il tipo di intervento oltre che per aver impedito una azione pericolosa in attacco. Se Bisseck non faceva fallo, quello del verona arrivava da solo davanti al portiere anche se il pallone non era in direzione della porta, l'altro interista stava troppo dietro e il veronese era lanciato verso l'area. Comunque ad essere buoni, Bisseck nello stesso fallo avrebbe dovuto prendere due gialli, uno per il fallo duro e imprudente e uno per avere impedito una SPA.
Citazione di: Gio il 04 Nov 2025, 13:04
Dovreste sentire la supercazzola di Marelli per giustificare il mancato rosso al difensore dell'Inter (clamoroso). Una lezione di fisica sembrava. La direzione, la distanza, il movimento dei difensori, i caxxi e i mazzi. Ormai è chiaro che fanno come gli pare e, poi, spiegano.
La spiegazione è esilarante: "si è un po' allargato". Non c'era più nessuno! Solo lui, una prateria ed il portiere. Si poteva anche allargare di altri due metri, sempre solo stava. Spero proprio che lo sappiano e lo facciano apposta perché altrimenti il livello di stupidità sarebbe allucinante
Che bella discussione che si è scatenata mentre ero al lavoro. Parafrasando Giolitti, il regolamento del giuoco del calcio si applica ai nemici e si interpreta per gli amici.
Quello che ci è capitato ieri sera, invece, il regolamento lo faceva direttamente lui a cazzi suoi.
Citazione di: Gio il 04 Nov 2025, 17:35
Contro quello (quelli) di Lazio Juve non si è fatto problemi a sparare a zero. Per le cose della juve che quelle contro la Lazio neanche le ha fatte vedere.
ha sparato a zero su quello di lazio juve ? forse abbiamo due concetti del termine sparare a zero diversi
per quanto riguarda il discorso che non abbiano fatto vedere l episodio di guendozi e' semplicemente perche non e' materia di var e non mi risulta a memoria che abbiano mai parlato in quella trasmissioni di situazioni non da var
ma tanto voi volete trova il marcio dappertutto c'e' poco da fa
Citazione di: zorba il 04 Nov 2025, 17:39
Qui il più che "discutibile" Turpin come ha interpretato secondo l'illustrissimo Sig. gruz?
Anche questo era solo da ammonizione?
Sempre sia lodato il carissimo Mats :=)) :=)) :=))
molto molto al limite questa, ma penso che il rosso sia un pochino piu sostenibile in confronto a quello di bisseck , o almeno dato che l arbitro da rosso live , il var ci puo stare che faccia un po piu di fatica a poter intervenire
comunque fosse successo contro di noi penso che qui dentro ci sarebbero state non poco polemiche
Citazione di: gruz il 04 Nov 2025, 19:30
ha sparato a zero su quello di lazio juve ? forse abbiamo due concetti del termine sparare a zero diversi
per quanto riguarda il discorso che non abbiano fatto vedere l episodio di guendozi e' semplicemente perche non e' materia di var e non mi risulta a memoria che abbiano mai parlato in quella trasmissioni di situazioni non da var
ma tanto voi volete trova il marcio dappertutto c'e' poco da fa
"Situazioni non da var" è un'affermazione priva di senso in quel contesto (io penso una presa per i fondelli ma va beh). Quella situazione non è da var in applicazione del protocollo var, che è l'oggetto della trasmissione a cui Rocchi partecipa (per spiegarlo). Quindi avrebbe dovuto riconoscere l'errore dell'arbitro e, poi, dire che il var ha applicato correttamente il protocollo non intervenendo.
Invece 'sto schifo per non dire che la juve è stata aiutata.
per il fallo di bisseck non ci sono tutti i 4 parametri del dogso; rocchi spesso bacchetta i propri arbitri ad open var.
Oggi è toccato a sozza ed al relativo var ed a quelli che hanno dato il secondo rigore alla juve.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2025, 21:11
per il fallo di bisseck non ci sono tutti i 4 parametri del dogso; rocchi spesso bacchetta i propri arbitri ad open var.
Oggi è toccato a sozza ed al relativo var ed a quelli che hanno dato il secondo rigore alla juve.
pero sinceramente si fa tanta fatica ad andare al var e non concedere poi quel rigore alla juve , nel senso che capisco che non e' sto gran fallo pero insomma se vai li e lo vedi secondo me nessuno non lo da
poi si probabilmente se non ci fosse stato l errore in campo di invertire il fallo ( e quindi vedere qualcosa che non era successo) allora magari ci sta che il var non intervenga su quel contatto, ma cosi se vai e' difficile per me non darlo
a firenze poi e' accaduto un pochino quello che potrebbe succedere con il challenge , premdetto per me non puo mai esse rigore quello , pero praticamente al var non sapevano bene che fare perche era molto poco per dare rigore ma allo stesso tempo c'era stato un tocco che ha fatto autosgambettare ranieri, quindi se ne so un po lavati le mani e hanno chiamato a ofr e adesso per i fiorentini e' uno scandalo perche il tocco c'e' stato , se invece lo dava si sarebbero incazzati a morte i leccesi
quando ci sara il challenge succedera un po questo, si andra a ofr per episodi dubbi da 50 50 (quello di firenze comunque non e' da 50 50 per me ) e qualsiasi cosa decidera l arbitro si scatenera una polemica , molto piu di adesso , perche ora almeno si sa ( o almeno si dovrebbe sapere) che var puo chiamare solo per chiari ed evidenti errori col challenge ci sara l inferno vero
Citazione di: gruz il 04 Nov 2025, 21:45
pero sinceramente si fa tanta fatica ad andare al var e non concedere poi quel rigore alla juve , nel senso che capisco che non e' sto gran fallo pero insomma se vai li e lo vedi secondo me nessuno non lo da
poi si probabilmente se non ci fosse stato l errore in campo di invertire il fallo ( e quindi vedere qualcosa che non era successo) allora magari ci sta che il var non intervenga su quel contatto, ma cosi se vai e' difficile per me non darlo
a firenze poi e' accaduto un pochino quello che potrebbe succedere con il challenge , premdetto per me non puo mai esse rigore quello , pero praticamente al var non sapevano bene che fare perche era molto poco per dare rigore ma allo stesso tempo c'era stato un tocco che ha fatto autosgambettare ranieri, quindi se ne so un po lavati le mani e hanno chiamato a ofr e adesso per i fiorentini e' uno scandalo perche il tocco c'e' stato , se invece lo dava si sarebbero incazzati a morte i leccesi
quando ci sara il challenge succedera un po questo, si andra a ofr per episodi dubbi da 50 50 (quello di firenze comunque non e' da 50 50 per me ) e qualsiasi cosa decidera l arbitro si scatenera una polemica , molto piu di adesso , perche ora almeno si sa ( o almeno si dovrebbe sapere) che var puo chiamare solo per chiari ed evidenti errori col challenge ci sara l inferno vero
Gruz però la situazione di "Inferno vero" con il challenge ce l'hanno sul groppone questa massa di incompetenti con il fischietto e i loro dirigenti che sono anni che ci ammorbano e falsano campionati pilotando le decisioni. Se avessero avuto un briciolo di dignità e di autorevolezza prendendo decisioni univoche e non a seconda delle maglie in campo, a questo punto non si sarebbe arrivati. Perché il problema sta tutto li, hanno perso credibilità e i fruitori del prodotto ormai sono incazzati a prescindere con gli evidenziatori fischianti. Poi ci si mettono pure loro con la Cambogia che succede ad ogni turno di campionato e la gente non si fida più, se semo rotti er cazzo, tanto per parlare come se magna.
Se dopo sarà peggio di adesso, sarà solo colpa loro perché a sto punto ci siamo arrivati per le cazzate che hanno fatto.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2025, 21:11
per il fallo di bisseck non ci sono tutti i 4 parametri del dogso; rocchi spesso bacchetta i propri arbitri ad open var.
Oggi è toccato a sozza ed al relativo var ed a quelli che hanno dato il secondo rigore alla juve.
Questa è un'opinione, non una certezza. Perchè vedrai che quando toccherà a noi l'interpretazione della palla laterale cambierà. Che poi la palla va laterale perchè all'attacante lo buttano giù, ma lui sta andando dritto verso la porta e se salta il difensore la palla la rimette in direzione.
Inoltre, nel passato, ci avevano spiegato (loro) che per questo tipo di interventi il discrimine tra giallo e rosso stava nella possibilità o meno di prendere il pallone. Qui non c'è nessuna possibilità di prenderlo, quindi dovrebbe essere rosso diretto senza nessuna altra considerazione.
Ormai però le interpretazioni valgono solo per una domenica.
Citazione di: Gio il 05 Nov 2025, 05:48
Questa è un'opinione, non una certezza. Perchè vedrai che quando toccherà a noi l'interpretazione della palla laterale cambierà. Che poi la palla va laterale perchè all'attacante lo buttano giù, ma lui sta andando dritto verso la porta e se salta il difensore la palla la rimette in direzione.
Inoltre, nel passato, ci avevano spiegato (loro) che per questo tipo di interventi il discrimine tra giallo e rosso stava nella possibilità o meno di prendere il pallone. Qui non c'è nessuna possibilità di prenderlo, quindi dovrebbe essere rosso diretto senza nessuna altra considerazione.
Ormai però le interpretazioni valgono solo per una domenica.
La discriminante della possibilità di prendere il pallone non c'è mai stata nel decidere se sia giallo o rosso.
È rosso se è un fallo violento (e non è quello il caso) e se si verificano tutti i 4 presupposti del dogso: distanza dalla porta, direzione generale dell'azione, probabilità di mantenere/guadagnare il controllo del pallone e posizione/numero dei difendenti
Comunque il vero scandalo è stato a Firenze col rigore tolto senza alcun senso alla Fiorentina per fallo su Ranieri.
Fossi Pioli avrei fatto causa all'AIA, tanto dopo l'Arabia de sordi ne ha a pacchi, anche da buttare.
Scandaloso anche Rocchi che a Open Var ha elogiato il VAR e condannato Pioli e Ranieri che mentre l'arbitro era al monitor volevano mangiarselo (a ragione)
La Fiorentina tra l'altro non è la prima volta che in questo primo scorcio di stagione viene massacrata.
Sulla partita della Lazio col Cagliari dallo Stadio non ho avuto percezione di grossi strafalcioni di Sacchi a parte un po di estro su qualche fallo laterale in cui ha voluto fare il protagonista. Se la linea arbitrale fosse stata sempre quella di Lunedi probabilmente avremmo avuto qualche punto in più
Citazione di: tommasino il 05 Nov 2025, 06:55
La discriminante della possibilità di prendere il pallone non c'è mai stata nel decidere se sia giallo o rosso.
È rosso se è un fallo violento (e non è quello il caso) e se si verificano tutti i 4 presupposti del dogso: distanza dalla porta, direzione generale dell'azione, probabilità di mantenere/guadagnare il controllo del pallone e posizione/numero dei difendenti
Sì, ma lo diceva Marelli, Rocchi non so perchè non lo guardo. Per un periodo andava di moda (prima dello step on foot). A me delle regole non frega una mazza, facciano quelle che vogliono. Basta che poi le applichino con tutti, questo manca.
Su Bisseck, più verificati di così. L'attaccante andava solo davanti al portiere e aveva già saltato il difensore. Voglio vedere quando capiterà a noi.
Aggiungo una cosa, le regole sono diventate talmente cervellotiche, infatti ce le devono spiegare ogni domenica, e questo contribuisce a classificare tutti gli arbitri come incapaci, che magari lo sono pure, ma il sistema non li aiuta.
Citazione di: Eroche..siusta il 05 Nov 2025, 07:54
Aggiungo una cosa, le regole sono diventate talmente cervellotiche, infatti ce le devono spiegare ogni domenica, e questo contribuisce a classificare tutti gli arbitri come incapaci, che magari lo sono pure, ma il sistema non li aiuta.
Giusta osservazione.
Dovrebbero essere i primi a lamentarsi ma evidentemente anche a loro sta bene così...
Le regole sono chiare e di facile applicazione, se uno vuole intepretare e applicare regole.
Se uno vuole fare colleone, designatore e mistificatore, stiamo andando nella direzione giusta, ovvero quella in cui sta andando calcio italiano negli ultimi anni.
Citazione di: BalkanLaziale il 05 Nov 2025, 11:22
Le regole sono chiare e di facile applicazione, se uno vuole intepretare e applicare regole.
Se uno vuole fare colleone, designatore e mistificatore, stiamo andando nella direzione giusta, ovvero quella in cui sta andando calcio italiano negli ultimi anni.
Perfetto, più chiaro di così...
Citazione di: kurt il 05 Nov 2025, 12:09
Perfetto, più chiaro di così...
per me le regole non sono molto chiare invece e generano confusione.
faccio un esempio stupido, il fuorigioco.
All'inizio un giocatore oltre la linea difensiva prima che partisse il pallone era sempre in fuorigioco, poi abbiamo introdotto il concetto di attivo e passivo, complicando e rendendo il compito più difficile all'arbitro ed al guardalinee, poi se si interessa all'azione o meno e via di questo passo, questa pretesa di voler regolamentare tutto quello che accade è inutile e dannosa, gli arbitri non ci si raccapezzano, sono costretti a valutare più cose nell'immediato aumentando così le probabilità di errore nel giudizio.
Questo solo per il fuorigioco tralasciando il resto, per il quale però, si è adottato lo stesso criterio.
Fallo di mano, volontario, involontario, volume del corpo, congruità del movimento, l'occhio della madre.....
A ciò ci si deve aggiungere la mancanza di cultura sportiva degli attori che spesso inducono l'arbitro in errore traendo vantaggio fondamentalmente da un comportamento scorretto.
Il Var avrebbe efficacia nel momento in cui un arbitro toppa su una decisione in modo clamoroso o non si accorge di una condotta antisportiva perchè magari girato.
Se l'arbitro valuta male un rigore in un senso o nell'altro per me il var dovrebbe intervenire avvertendolo che ha proprio toppato nel giudizio, per me così avrebbe un senso.
Citazione di: Eroche..siusta il 05 Nov 2025, 12:38
per me le regole non sono molto chiare invece e generano confusione.
faccio un esempio stupido, il fuorigioco.
All'inizio un giocatore oltre la linea difensiva prima che partisse il pallone era sempre in fuorigioco, poi abbiamo introdotto il concetto di attivo e passivo, complicando e rendendo il compito più difficile all'arbitro ed al guardalinee, poi se si interessa all'azione o meno e via di questo passo, questa pretesa di voler regolamentare tutto quello che accade è inutile e dannosa, gli arbitri non ci si raccapezzano, sono costretti a valutare più cose nell'immediato aumentando così le probabilità di errore nel giudizio.
Questo solo per il fuorigioco tralasciando il resto, per il quale però, si è adottato lo stesso criterio.
Fallo di mano, volontario, involontario, volume del corpo, congruità del movimento, l'occhio della madre.....
A ciò ci si deve aggiungere la mancanza di cultura sportiva degli attori che spesso inducono l'arbitro in errore traendo vantaggio fondamentalmente da un comportamento scorretto.
Il Var avrebbe efficacia nel momento in cui un arbitro toppa su una decisione in modo clamoroso o non si accorge di una condotta antisportiva perchè magari girato.
Se l'arbitro valuta male un rigore in un senso o nell'altro per me il var dovrebbe intervenire avvertendolo che ha proprio toppato nel giudizio, per me così avrebbe un senso.
Non sono daccordo,le regole sono chiare e sono ben stampate.Il problema e'solo nella discrezionalita' dell'interpretazione che non dovrebbe esistere.Si applicano e basta.Se non sei in grado di capirle non arbitri.Il voler fare passare gli arbitri(alcuni) come scarsi ,e'solo un modo per non affrontare il vero problema,che come nella societa'civile e'che le leggi si applicano per alcuni,e si interpretano per altri.Io ho sempre sperato che non ci fosse nulla di preordinato, ma purtroppo i fatti mi dimostrano che e' molto strana la situazione,specie per la Lazio.Le continue spiegazioni con le supercazzole di chi invece dovrebbe dire,hai sbagliato e quindi vai a studiare,quindi ti fermi e poi vediamo se hai imparato.Poi se Vogliamo dire che e' tutto random,equilibrato ed equidistante con gli errori più o meno verso tutti,allora vabbe',sono io un visionario,un malfidato ,un antisportivo.
Mettere manganiello a San Siro è un segnale abbastanza inequivocabile, semmai, ma non credo, ce ne fosse bisogno.
manganiello è l'arbitro della nostra recente vittoria a sansiro col milan.
Quello che espulse pavlovic (cosa non scontatissima) e ci dette- pur con l'ausilio del var - un rigore allo scadere
E' anche l'arbitro di como Lazio, dove non vide il netto fallo di rigore sul Taty e che permise pure un ruvido gioco dei comaschi.
sto sacchi mi pare non sia la prima volta che ci arbitra a coda de gatto o mi sbaglio?
Con Manganiello abbiamo un bilancio più che positivo, a parte la ricordata partita di Como e a mio parere anche la penultima di San Siro dello scorso marzo, dove ebbe bisogno del var per darci un rigore che più netto di così non si poteva (l'espulsione per quel fallaccio di Pavlovic poi era doverosa, non scherziamo). Forse perché in genere ce lo mandano contro squadre non di prima fascia e non più di due volte l'anno, lo scorso campionato tre volte.
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Nov 2025, 15:18
Con Manganiello abbiamo un bilancio più che positivo, a parte la ricordata partita di Como e a mio parere anche la penultima di San Siro dello scorso marzo, dove ebbe bisogno del var per darci un rigore che più netto di così non si poteva (l'espulsione per quel fallaccio di Pavlovic poi era doverosa, non scherziamo).
Io sono abbastanza convinto che su 10 nostri amici arbitri almeno 7/8 a pavlovic gli mostrano il giallo; ma magari mi sbaglio.
Citazione di: tommasino il 06 Nov 2025, 15:23
Io sono abbastanza convinto che su 10 nostri amici arbitri almeno 7/8 a pavlovic gli mostrano il giallo; ma magari mi sbaglio.
Non ti sbagli ma a noi stanno sul cassio proprio per questo motivo.
Citazione di: tommasino il 06 Nov 2025, 15:23
Io sono abbastanza convinto che su 10 nostri amici arbitri almeno 7/8 a pavlovic gli mostrano il giallo; ma magari mi sbaglio.
si possibile , siamo stati fortunati che ha dato rosso live , perche e' uno di quegli episodi che qualsiasi cosa fa l arbitro poi il var fa fatica a intervenire perche e' al limite
Secondo me non ci si può rifugiare sempre nell'approvazione del var, se l'arbitro facesse il suo non ci sarebbe spazio per chiamate cervellotiche e decisioni ancora più cervellotiche. Il fallo di Pavlovic è il classico grave fallo di gioco che va punito con l'espulsione. Riporto dal regolamento AIA - polli impanati:
Citazione
Grave fallo di gioco
Un tackle o un contrasto che mette in pericolo l'incolumità di un avversario o
commesso con vigoria sproporzionata o brutalità deve essere punito come grave
fallo di gioco.
Qualsiasi calciatore che, in un contrasto per il possesso del pallone, colpisca un
avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe,
con vigoria sproporzionata o che metta in pericolo l'incolumità di un avversario, si
rende colpevole di un grave fallo di gioco.
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Nov 2025, 15:45
Secondo me non ci si può rifugiare sempre nell'approvazione del var, se l'arbitro facesse il suo non ci sarebbe spazio per chiamate cervellotiche e decisioni ancora più cervellotiche. Il fallo di Pavlovic è il classico grave fallo di gioco che va punito con l'espulsione. Riporto dal regolamento AIA - polli impanati:
non e' grave fallo di gioco
Citazione di: gruz il 06 Nov 2025, 16:43
non e' grave fallo di gioco
Non tocca la palla, piede a martello da dietro sulla caviglia/collo del piede ed alza pure la gamba...
http://www.youtube.com/shorts/grPLcwuNkxw
Bisogna dare atto a gruz che l'arbitro, e conseguentemente il giudice sportivo, non espulse pavlovic per grave fallo di gioco ma "per avere commesso un intervento falloso su un avversario in possesso di una chiara occasione da rete.", come recita il comunicato ufficiale n. 182 del 4 marzo 2025 del Giudice sportivo.
Per me era grave fallo di gioco per i motivi illustrati da turco nel post precedente.
Mi avete incuriosito e mi sono cercato sul tubo i commenti riguardo a quell'intervento; Parolo, non certamente nemico della Lazio, definì l'espulsione esagerata.
Citazione di: turco il 06 Nov 2025, 18:23
Non tocca la palla, piede a martello da dietro sulla caviglia/collo del piede ed alza pure la gamba...
http://www.youtube.com/shorts/grPLcwuNkxw
credo che piu di qualcuno non ha ancora capito quando si configura il grave fallo di gioco, quello non e' grave fallo di gioco , e' un intervento brutto si ma bisogna capire che un conto e' un intervento brutto un conto e' averci i parametri per il grave fallo di gioco
Rosso diretto a Romagnoli in Juve Lazio, enormemente più lieve di quello di Pavlovic, eppure...
da 0:35
http://www.youtube.com/watch?v=hnDsd4WI0EQ
Citazione di: turco il 06 Nov 2025, 22:07
Rosso diretto a Romagnoli in Juve Lazio, enormemente più lieve di quello di Pavlovic, eppure...
da 0:35
http://www.youtube.com/watch?v=hnDsd4WI0EQ
Se devo scommetere dico che sul referto c'hanno scritto DOGSO
Citazione di: turco il 06 Nov 2025, 22:07
Rosso diretto a Romagnoli in Juve Lazio, enormemente più lieve di quello di Pavlovic, eppure...
da 0:35
http://www.youtube.com/watch?v=hnDsd4WI0EQ
non e' stasto espulso per grave fallo di gioco ma per dogso
comunque l ignoranza sul tema arbitrale non e' che c'e' sol qui , ma e' proprio una roba clamorosamente diffusa tra tutte le tifoserie , io mi diverto spesso a leggere i commenti sotto ai post articoli ecc e quando vedo quelli sotto a robe a tema arbitrale c'e' da farsi sanguinare gli occhi per quello che si legge , e non sto parlando di complottismo ( che vabbe quella e' un altra cosa che regna tra tutti i tifosi ) ma proprio di conoscenza delle regole
guarda caso gli unici post dove trovi molta gente un po piu preparata sono quelli di marelli anche perche nel tempo ha fatto parecchia opera di pulizia e la gente che lo segue e' mediamente molto ( ma proprio tanto tanto eh ) piu competente della media
pero qui dentro quando dico di seguire marelli ( con tutti i suoi difetti) me prendo le pernacchie e allora che ve devo di , teneteve la vostra ignoranza
La competenza non imparziale ed usata in mala fede non serve a nulla, anzi è dannosa. Per questo Marelli è da evitare. Perchè non è imparziale, non perchè sia incompetente. Domenica sul non rosso a Bisseck pareva uno della Gialappa che faceva la parodia dell'interpretatore del protocollo VAR.
Citazione di: gruz il 07 Nov 2025, 00:10
guarda caso gli unici post dove trovi molta gente un po piu preparata sono quelli di marelli anche perche nel tempo ha fatto parecchia opera di pulizia e la gente che lo segue e' mediamente molto ( ma proprio tanto tanto eh ) piu competente della media
Grazie al cazzo, blocca quelli che non la pensano come lui
Capirai, mi dovevo fare spiegare da altri in TV e anche da qlcn qui dentro come farsi prendere per i fondelli.Preferisco la mia ignoranza genuina,da tifoso,che anche se non conosco il regolamento a memoria,conosco qnt basta per capire la presa per il cu.lo.Si tenessero qst circo.
Citazione di: Dissi il 07 Nov 2025, 08:46
Grazie al cazzo, blocca quelli che non la pensano come lui
no blocca i degradi
lui e' permaloso ma se si fanno post tranquilli senza insulti complottismi ecc puoi scrivere tranquillamente , sai quante volte ho scritto cose in disaccordo con cio che diceva eppure sto ancora li
io parlo di competenza dei commenti non se un episodio e' giudicato in nero o in bianco , due persone possono essere competenti anche se vedono un episodio in modi opposti
Citazione di: Gio il 07 Nov 2025, 07:29
La competenza non imparziale ed usata in mala fede non serve a nulla, anzi è dannosa. Per questo Marelli è da evitare. Perchè non è imparziale, non perchè sia incompetente. Domenica sul non rosso a Bisseck pareva uno della Gialappa che faceva la parodia dell'interpretatore del protocollo VAR.
nel 2025 ,con tutte le fonti d informazione che ci sono per ogni cosa , essere ignoranti e' una scelta , io per esempio sono ignorante in molte cose ma quando sento parlare la gente di cose che non conosco bene non me passa manco per l anticamera del cervello di stargli a dire che fanno le supercazzole o le parodie , tu hai chiaramente dato dimostrazione di essere ignorante sul regolamento pero ti permetti di dire a chi ti spiega le cose che sta a fa la giallapas e che e' in malafede
Citazione di: gruz il 07 Nov 2025, 18:00
nel 2025 ,con tutte le fonti d informazione che ci sono per ogni cosa , essere ignoranti e' una scelta , io per esempio sono ignorante in molte cose ma quando sento parlare la gente di cose che non conosco bene non me passa manco per l anticamera del cervello di stargli a dire che fanno le supercazzole o le parodie , tu hai chiaramente dato dimostrazione di essere ignorante sul regolamento pero ti permetti di dire a chi ti spiega le cose che sta a fa la giallapas e che e' in malafede
Mi sembra che stai esagerando. Il gioco del calcio è diventato popolare nel xx secolo proprio per la sua semplicità. Adesso si sta esagerando con regole, interpretazione e protocolli.
Comunque l'interpretazione viene poi avvalorata dai protagonisti (Rocchi, Marelli e compagnia varia) per giustificare domenica dopo domenica la giustezza delle decisioni, anche contraddicendosi dopo solo 7 giorni. A me sembra tutto molto semplice. C'è poco da dare degli ignoranti. Parliamo di calcio, il gioco più semplice e popolare del mondo. Se si vuole complicare le regole, probabilmente un motivo esiste e non è certo per aumentare trasparenza. Finirà, che la semplicità che era la forza della popolarità del gioco, nella sua assenza, ne decreterà il disinteresse
Citazione di: gruz il 07 Nov 2025, 18:00
nel 2025 ,con tutte le fonti d informazione che ci sono per ogni cosa , essere ignoranti e' una scelta , io per esempio sono ignorante in molte cose ma quando sento parlare la gente di cose che non conosco bene non me passa manco per l anticamera del cervello di stargli a dire che fanno le supercazzole o le parodie , tu hai chiaramente dato dimostrazione di essere ignorante sul regolamento pero ti permetti di dire a chi ti spiega le cose che sta a fa la giallapas e che e' in malafede
Io non ho mai detto di essere competente e non lo sono, ma per vedere che si usano due pesi e due misure non è necessario esserlo. Basta osservare che episodi identici sono giudicati in maniera differente. Così come per osservare che spesso alcuni, in favore delle solite, sostengono il contrario di quello che hanno sostenuto in precedenza (loro, i competenti, non io). O non spiegano ciò che non gli piace dover spiegare.
Come non bisogna essere competenti per vedere quelli che difendono una posizione sempre e comunque, a volte anche contro l'evidenza dei fatti.
Non parliamo di ingegneria nucleare, per notare contraddizioni basta confrontare gli episodi simili con giudizio differente.
Se uno fa diventare l'arbitraggio ingegneria nucleare significa che c'è qualcosa che non va.
Citazione di: FeverDog il 07 Nov 2025, 23:56
Non parliamo di ingegneria nucleare, per notare contraddizioni basta confrontare gli episodi simili con giudizio differente.
Se uno fa diventare l'arbitraggio ingegneria nucleare significa che c'è qualcosa che non va.
nessuno ha mai detto che il regolamento sia materia complicata e proprio per questo che la cosa e' preoccupante ...
anche conoscere la geografia non e' una cosa troppo difficile pero poi trovi gente che te dice che torino sta in emilia romagna
la gente e' ignorante in materia arbitrale mica perche e' stupida o perche sia una roba chissa quanto complicata , ma perche ha le proprie convinzioni (spesso complottistiche) e non vuole impararare
Citazione di: gruz il 08 Nov 2025, 00:42
nessuno ha mai detto che il regolamento sia materia complicata e proprio per questo che la cosa e' preoccupante ...
anche conoscere la geografia non e' una cosa troppo difficile pero poi trovi gente che te dice che torino sta in emilia romagna
la gente e' ignorante in materia arbitrale mica perche e' stupida o perche sia una roba chissa quanto complicata , ma perche ha le proprie convinzioni (spesso complottistiche) e non vuole impararare
Se uno vede due foto della mole antonelliana capisce da solo e senza difficoltà che sono la stessa città, anche se non sa che è Torino.
A volte cercano di spiegarti che sono due monumenti diversi a seconda della luce della foto.
Citazione di: FeverDog il 08 Nov 2025, 01:14
Se uno vede due foto della mole antonelliana capisce da solo e senza difficoltà che sono la stessa città, anche se non sa che è Torino.
A volte cercano di spiegarti che sono due monumenti diversi a seconda della luce della foto.
questo e' un altro problema , spessissimo la gente vede uguali due episodi parecchio diversi tra loro , poi vabbe nel calcio e' quasi impossibile che ci siano due episodi uguali , pero dai magari simili si
Ancora con questa storia che bisogna conoscere i regolamenti,l'ignoranza di noi Tifosi accecati dal tifo... Ma ci hai preso per ingenui per non usare altre parole.Qui il problema e' molto semplice, quando si fa in modo che il regolamento che ha regole basi possa essere interpretato allora si parte da un principio sbagliato,quello della discrezionalita'.Capirai nel calcio dove gli episodi possono essere simili ma mai perfettamente identici,e' gioco facile essere discrezionali con chi ci fa piu'comodo,infatti ogni volta spiegazioni diverse(giustamente) ma guarda caso questo non favorisce la neutralita'dell'arbitro ma aumenta il suo potere perche'avra'sempre la giustificazione,e poi saremmo noi a non capire.Mi viene da ridere.
Mo pure la.rivalutazione di Marelli e la sua chat. Ok, felice di essere ignorante.
Citazione di: gruz il 08 Nov 2025, 05:42
questo e' un altro problema , spessissimo la gente vede uguali due episodi parecchio diversi tra loro , poi vabbe nel calcio e' quasi impossibile che ci siano due episodi uguali , pero dai magari simili si
E questo per me è trasformare l'arbitraggio in ingegneria nucleare...
Citazione di: massirosa73 il 07 Nov 2025, 21:33
Mi sembra che stai esagerando. Il gioco del calcio è diventato popolare nel xx secolo proprio per la sua semplicità. Adesso si sta esagerando con regole, interpretazione e protocolli.
Comunque l'interpretazione viene poi avvalorata dai protagonisti (Rocchi, Marelli e compagnia varia) per giustificare domenica dopo domenica la giustezza delle decisioni, anche contraddicendosi dopo solo 7 giorni. A me sembra tutto molto semplice. C'è poco da dare degli ignoranti. Parliamo di calcio, il gioco più semplice e popolare del mondo. Se si vuole complicare le regole, probabilmente un motivo esiste e non è certo per aumentare trasparenza. Finirà, che la semplicità che era la forza della popolarità del gioco, nella sua assenza, ne decreterà il disinteresse
Concordo in tutto. Aggiungo che qualche lustro fa abbiamo già visto (solo in tv) la dinamica in cui l'interpretazione viene poi avvalorata dai protagonisti, per giustificare giornata dopo giornata le solite decisioni (anzi forse non si arrivava alla contraddizione da un giorno all'altro come in questi tempi). Diciamo che quel periodo non é finito benissimo.
Ma del fallo fischiato a NZola contro Romagnoli su brutto retropassaggio di Isaksen ne avete parlato? Oppure quando la grande siamo noi va bene fischiare?
Citazione di: gruz il 08 Nov 2025, 05:42
questo e' un altro problema , spessissimo la gente vede uguali due episodi parecchio diversi tra loro , poi vabbe nel calcio e' quasi impossibile che ci siano due episodi uguali , pero dai magari simili si
Ad esempio?
Citazione di: Splash il 08 Nov 2025, 13:04
Ma del fallo fischiato a NZola contro Romagnoli su brutto retropassaggio di Isaksen ne avete parlato? Oppure quando la grande siamo noi va bene fischiare?
Ma dici davvero? Mi tocca sentire anche questo,mi mancava...
Citazione di: FeverDog il 08 Nov 2025, 09:28
E questo per me è trasformare l'arbitraggio in ingegneria nucleare...
Non solo, se due episodi non sono mai uguali non si capisce logicamente come certe fattispecie disciplinari, tipo lo step on foot, possano essere "codificate".
Secondo me, l'ho scritto parecchie volte senza suscitare alcun interesse, in primo luogo il regolamento va ripensato alla luce del mezzo tecnologico ora a disposizione degli arbitri, soprattutto per quanto riguarda i contatti minimi, in secundis abolirei le "linee guida" e gli "indirizzi arbitrali" che hanno portato solo confusione e disparità di trattamento: ci sono norme scritte e chiare, si applichino senza tanti fronzoli.
Citazione di: Eroche..siusta il 08 Nov 2025, 16:38
Ad esempio?
guarda un esempio freschissimo di come si tende ad accomunare episodi molto diversi lo ha dato in settimana manco un tifoso ma un allenatore , de zerbi, che io stimo molto, si e' lamentato perche contro l atalanta non gli e' stato dato rigore a favore per un fallo di mano d iederson, mentre contro il real madrid a loro gli avevano dato rigore per un episodio a suo dire uguale
di base de zerbi potrebbe aver anche ragione perche il rigore che fu dato al real era inesistente e quello che non gli hanno dato con l atalanta e' almeno molto al limite ma i due episodi non c entrano un cazzo uno con l altro se non che sono due tocchi di mano
la chiamata del var per la ofr sul rigore del milan e' una delle cose piu assurde che io ho mai visto da quando c'e' questo strumento , stavolta c'e' da dire bravo a di bello che ha confermato il rigore ma onestamente non vedo come si sarebbe potuto fare diversamente
ho visto non intervenire per rigori netti , ho visto arbitri che venivano richiamati per rigori netti ma confermavano la loro scelta di non dare rigore , ma non ho mai visto richiamare un arbitro che da un rigore netto per toglierlo , tra l altro anche se il var lo avesse ritenuto erroneamente un rigorino sarebbe andato clamorosamente fuori dal protocollo essendoci un contatto abbastanza evidente
so proprio curioso di senti gli audio perche e' irreale sta roba successa
Scusate mi sto incastrando male, per caso vi ricordate un episodio nostro nel quale l'arbitro viene richiamato al var ma poi conferma la decisione del campo?
Ho un vago ricordo su qualcosa del genere ma non riesco a concretizzarlo.
Citazione di: FeverDog il 09 Nov 2025, 10:50
Scusate mi sto incastrando male, per caso vi ricordate un episodio nostro nel quale l'arbitro viene richiamato al var ma poi conferma la decisione del campo?
Ho un vago ricordo su qualcosa del genere ma non riesco a concretizzarlo.
orsato in lazio milan se non sbaglio, viene richiamato per annullare il gol della lazio ma manda a quel paese il var e conferma
Credo fosse cremonese Lazio. Anche ieri spettacolo arbitrale sul Lario con un gol annullato al cagliari in manier fraesca. Il como in casa é arbitrato come un perenne real - osasuna. I gemelli hanno già capito molto su come costruire una formazione "vincente" in serie a.
Citazione di: FeverDog il 09 Nov 2025, 10:50
Scusate mi sto incastrando male, per caso vi ricordate un episodio nostro nel quale l'arbitro viene richiamato al var ma poi conferma la decisione del campo?
Ho un vago ricordo su qualcosa del genere ma non riesco a concretizzarlo.
Europa League ....
Grazie a tutti, ce n'era più di qualcuno evidentemente :)
Citazione di: FeverDog il 09 Nov 2025, 11:23
Grazie a tutti, ce n'era più di qualcuno evidentemente :)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DceTWKWJhs0M&ved=2ahUKEwjS5ciw8-SQAxV0_7sIHeayK784ChCjtAF6BAgFEAY&usg=AOvVaw1uz0XzFk6OeIDGGjXy0L9Q
Eccolo qui, ricordavo bene, il 2 a 0 di correa, soprattutto il mandare praticamente a quel paese il varista che lo aveva richiamato.
Aldilà degli inevitabili errori è stato l'ultimo grande arbitro, soprattutto per personalità.
Citazione di: Splash il 08 Nov 2025, 13:04
Ma del fallo fischiato a NZola contro Romagnoli su brutto retropassaggio di Isaksen ne avete parlato? Oppure quando la grande siamo noi va bene fischiare?
No ma infatti a noi non devono mai fischiare. A noi ce piace cosi.
Ste moviole che hanno decretato la simulazione di Romagnoli do starebbero?
Per inciso...Mina gioca in Serie A e gli inarbitrabili sono Rovella, Castellanos, Guendouzi e Zaccagni
Citazione di: dani2110 il 09 Nov 2025, 13:28
No ma infatti a noi non devono mai fischiare. A noi ce piace cosi.
Ste moviole che hanno decretato la simulazione di Romagnoli do starebbero?
Le moviole se ne sono fregate, perche` il Pisa non conta un cazzo rispetto a noi. Se fosse successo contro la Juve, ci avrebbero massacrato mediaticamente.
Citazione di: Splash il 09 Nov 2025, 14:15
Le moviole se ne sono fregate, perche` il Pisa non conta un cazzo rispetto a noi. Se fosse successo contro la Juve, ci avrebbero massacrato mediaticamente.
Ma quando mai. Un mezzo contatto che in una partita ce ne sono 10 fischiati e 10 no.
Nessuno ha analizzato la cosa perche non c'era niente da analizzare
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Nov 2025, 11:57
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DceTWKWJhs0M&ved=2ahUKEwjS5ciw8-SQAxV0_7sIHeayK784ChCjtAF6BAgFEAY&usg=AOvVaw1uz0XzFk6OeIDGGjXy0L9Q
Eccolo qui, ricordavo bene, il 2 a 0 di correa, soprattutto il mandare praticamente a quel paese il varista che lo aveva richiamato.
Aldilà degli inevitabili errori è stato l'ultimo grande arbitro, soprattutto per personalità.
Ricordavo male..in Cremonese Lazio diede il rigore solo dopo il var.
Sicuramente senza confronti rispetto alla mediocre robetta attuale.
Citazione di: dani2110 il 09 Nov 2025, 14:44
Ma quando mai. Un mezzo contatto che in una partita ce ne sono 10 fischiati e 10 no.
Nessuno ha analizzato la cosa perche non c'era niente da analizzare
Quindi quando non lo fanno contro di noi è perché non c'è niente da vedere; quando lo fanno e vanno contro la Lazio, è perché ce l'hanno con noi/é un complotto/gli sta sul cazzo Lotito, che si parli di arbitri/guardalinee/Rocchi/Marelli. Un'associazione a delinquere con l'intento di far sparire la Lazio.
Citazione di: Splash il 09 Nov 2025, 15:25
Quindi quando non lo fanno contro di noi è perché non c'è niente da vedere; quando lo fanno e vanno contro la Lazio, è perché ce l'hanno con noi/é un complotto/gli sta sul cazzo Lotito, che si parli di arbitri/guardalinee/Rocchi/Marelli. Un'associazione a delinquere con l'intento di far sparire la Lazio.
Io so solo che non ho mai avuto a favore un arbitraggio come quelli di Di Bello, di Giacomelli o andando indietro Cesari, Treossi e compagnia cantante.
In 30 anni discutiamo del mani di Zauri contro la Fiorentina...1 episodio clamoroso in 30 anni e siamo qui a sostenere l'equità di giudizio della classe arbitrale perche a Pisa Romagnoli di mestiere si è preso una punizione.
Non ci sono disegni e partite truccate (per quanto la stessa cosa la dicevamo quando poi certe magagne sono venute alla luce del sole) c'è una scomodità politica evidente che ci giudica inarbitrabili. Dopo la Roma di Mourinho, Mancini e Mina, Rovella che allarga le braccia é il problema diffuso tra la classe arbitrale. A me questo fa fare due domande, a te no. Pazienza.
Se parli di scomodità politica evidente ti sei già dato la risposta, piu` che farti delle domande, ma ognuno la vede come vuole.
Citazione di: Splash il 09 Nov 2025, 15:25
Quindi quando non lo fanno contro di noi è perché non c'è niente da vedere; quando lo fanno e vanno contro la Lazio, è perché ce l'hanno con noi/é un complotto/gli sta sul cazzo Lotito, che si parli di arbitri/guardalinee/Rocchi/Marelli. Un'associazione a delinquere con l'intento di far sparire la Lazio.
vi piace sempre ergervi a paladini dello sport,cultori della sportivita',vi piace andare controcorrente,se parli di favori alla Lazio.Contento per te che riesci a vedere gli arcobaleni in cielo.Io vedo sempre che qnd possono farlo ci vanno contro,tu invece no.Siamo su due mondi diversi
Io vivo bene lo stesso, sei te che scrivi ogni volta dei post contro gli altri laziali solo perché la pensano diversamente da te.
Citazione di: Splash il 09 Nov 2025, 17:46
Io vivo bene lo stesso, sei te che scrivi ogni volta dei post contro gli altri laziali solo perché la pensano diversamente da te.
non diversamente da me,io non ho poteri,ma contro la Lazio.Buon per te che vivi bene la Lazio
i favorii li ottiene chi fa campare male giornalisti e opinionisti se non si allineano e se non partecipano alla macchina del fango contro ogni arbitro per ogni episodio contrario.
noi grazie al sultano stiamo surkatzo a tutti ma non protesta e ci sfondano.
Citazione di: FeverDog il 09 Nov 2025, 10:50
Scusate mi sto incastrando male, per caso vi ricordate un episodio nostro nel quale l'arbitro viene richiamato al var ma poi conferma la decisione del campo?
Ho un vago ricordo su qualcosa del genere ma non riesco a concretizzarlo.
Ricordo anche Maresca che non diede rigore ai nostri avversari e confermò decisione dopo review (peraltro con chiari gesti per significare "makkekkazzo m'avete richiamato a fa'"). Non ricordo la partita.
Manganiello nel primo tempo risparmia almeno tre gialli all'inter.
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Nov 2025, 21:35
Manganiello nel primo tempo risparmia almeno tre gialli all'inter.
E stemmerde si lamentavano pure
Citazione di: FeverDog il 09 Nov 2025, 10:50
Scusate mi sto incastrando male, per caso vi ricordate un episodio nostro nel quale l'arbitro viene richiamato al var ma poi conferma la decisione del campo?
Ho un vago ricordo su qualcosa del genere ma non riesco a concretizzarlo.
Lazio-Lugodorets (o come si scrive)?
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Nov 2025, 21:35
Manganiello nel primo tempo risparmia almeno tre gialli all'inter.
Almeno due li ha dati...
Arbitraggio delinquenziale.
E il pubblico si lamenta pure... :x
Gemellati de stocazzo.
Citazione di: FeverDog il 09 Nov 2025, 10:50
Scusate mi sto incastrando male, per caso vi ricordate un episodio nostro nel quale l'arbitro viene richiamato al var ma poi conferma la decisione del campo?
Ho un vago ricordo su qualcosa del genere ma non riesco a concretizzarlo.
samp lazio non ci ha dato rigore contro lo mandano al var e conferma la decisione di non rigore.
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Nov 2025, 21:35
Manganiello nel primo tempo risparmia almeno tre gialli all'inter.
ecco allora non so visionario io,
va detto che ne risparmia uno anche a Marusic, ma 3 versus 1 ci stiamo comunque rimettendo, mo voglio vede' se iniziamo a puntalli st'ammoniti (anche se credo 1 lo leveranno subito)
Citazione di: jp1900 il 09 Nov 2025, 21:38
Almeno due li ha dati...
Appunto, ne ha dati due su cinque, facciamoci due conti.
sto manganiello stasera è una merda vera
Sto pezzo demmerda
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Nov 2025, 22:26
sto manganiello stasera è una merda vera
Ha condizionato la partita pesantemente dovevano rimanere in nove
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Nov 2025, 21:42
Appunto, ne ha dati due su cinque, facciamoci due conti.
Ne mancano almeno altri 3....
Scandaloso.
Anche se non è l'arbitraggio che ti fa perdere la partita finora.
Andrebbe inserita l'ammonizione automatica per somma di falli.
Inter 27 falli stasera.
Oggi manganiello e' stato micidiale
Quello de Basic era fallo? Io boh
Lo status modesto della Lazio attuale si riflette ampiamente anche nelle direzioni di gara.
Trattati costantemente come la provinciale di turno.
Questa sera Bastoni 9 falli. 9.
Manganiello non ha rischiato di non vedere più San Siro.
pijavamo la sveglia lo stesso, tolti due tre dei nostri, il resto nell'inter finivano sparsi tra tribuna e panchina (a fare numero),ma se ammoniva come doveva, forse il 11 contro 9 non perdevamo
VERGOGNOSO !!!
gli ha risparmiato una sfilza di ammonizioni che la metà bastano, a maglie invertite noi avremmo perso 0-3 a tavolino
Vabbè, è quell'incapace, ridicolo di manganello.
Sta un pelo sotto di bello come cialtroneria.
Che pensavate che arbitrasse quantomeno decentemente?
Avevo parlato di manganellate ampiamente previste, ci ho preso in pieno.
L'Inter ha commesso 26 falli !!!! Vi rendete conto? Con solo tre ammoniti. Siamo al di là di ogni malafede. Io non so che commenti fare su una partita del genere, ove viene permesso di dare botte impuniti dall'inizio alla fine, con Chivu che protesta pure ma è Sarri che viene ammonito.
https://www.statmuse.com/fc/ask?q=fouls+per+yellow+card+team+stats+in+premiere+league+in+season+2024-2025&l=seriea
Ma sta roba è palese e documentata, guardateli la statistica dello scorso anno, e quella di quest'anno l'inter è la squadra con in media piu falli e meno ammonizioni.
Inter (stagione 2024/25): 7.45 falli per ammonizione (cioè un cartellino giallo ogni ~7.45 falli).
Inter (stagione 2023/24): 8.8 falli per ammonizione.
Media Serie A : circa 27.4 falli totali a partita e 5.3 ammonizioni totali a partita, cioè 27.4 / 5.3 = 5.17 falli per ammonizione a livello di campionato
arbitraggio a livello di giacomelli e di bello
Diversi interisti che conosco si lamentano dell'arbitro.
Sono curioso di leggere i giudizi dei giornali su manganiello
Citazione di: tommasino il 10 Nov 2025, 06:46
Diversi interisti che conosco si lamentano dell'arbitro.
Sono curioso di leggere i giudizi dei giornali su manganiello
Vabbè ma gli interisti a livello di comprensione sono mezzo gradino più su degli juventini nella scala evolutiva, poco sopra il cromagnon, non mi stupisco che si lamentino.
Bastoni che esce immacolato da una partita come quella di ieri è la fotografia di una direzione arbitrale che non fa grandi stupidaggini ma che indirizza la partita in maniera scientifica. Se la nazionale è a livelli infimi è anche per questo, un miracolato come l'interista titolare inamovibile in azzurro, uno che non riesce a fare un intervento pulito neanche per sbaglio.
27 falli, 3 ammonizioni, tra tirate di maglietta, interventi sulle gambe senza possibilità di prendere la palla, fallo sistematico se l'uomo viene saltato sul dribbling, però se il capitano della Lazio sbrocca dopo l'ennesimo intervento viene ammonito. Il solito evidenziatore pagliaccio.
Citazione di: maury68 il 09 Nov 2025, 22:29
Scandaloso.
Anche se non è l'arbitraggio che ti fa perdere la partita finora.
Ma cosa c'entra,Intanto comincia ad espellere e poi vediamo se continuano con quel pressing.A volte le partite possono cambiare ,noi siamo più deboli,ma se ai forti permetti anche qst ,allora che giochiamo a fare
Professo',facce sape'cosa si dice sull'arbitro di ieri sera nei salotto buoni,immagino tutto a posto
Ieri sera decisamente male sul disciplinare, non fermare sul nascere i ripetuti falli tattici dei giocatori dell'Inter è stato un errore.
Un arbitrino come avevo sentenziato alla vigilia, aveva paura di innervosire lautaro e san siro.
Chiaramente non abbiamo perso per colpa dell'arbitro, ma la gestione falli e cartellini è stata imbarazzante.
E se srbitri in questo modo cmq la partita la indirizzi.
Domanda per i marelliani e non: ma dumfries sarebbe stato passibile di secondo giallo per quella clamorosa e patetica simulazione, anche se poi è stato verificato che fosse in fuorigioco?
io penso di si: intanto ti ammonisco perché hai provato ad ingannarmi; se poi eri in fuorigioco sono problemi tuoi.
non so se sia stato già riportato...
Sarri: "Noleggiamo gli arbitri all'estero. I nostri non sono all'altezza. Al mio posto si incazzava anche Padre Pio"
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2025/11/10/news/lazio_sarri_arbitri_scontro_noleggio-424970725/?ref=RHLF-BG-P10-S2-L-SPORT-PP
scusate il doppio post, ma c'era pure questo articolo da postare come "contraltare"...
Il rigore per la Roma concesso dal Var nell'incredulità generale: nessuno si era accorto del fallo
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2025/11/09/news/roma_udinese_rigore_cosa_e_successo-424970256/?ref=RHLF-BG-P10-S4-T1-SPORT-PP
Già domenica si era capito come gira per l'Inter. Tutti schierati a difendere lo scandalo del mancato rosso a Bisseck con motivazioni surreali. Uno schifo continuo. Non sono nemmeno d'accordo con chi dice che l'arbitro non ha inciso sul risultato. L'Inter è più forte, ma l'arbitro è stato essenziale per fare il tipo di partita che ha fatto per vincere.
Altro che espulsioni e fuorigioco millimetrici.
Così si indirizzano le partite. Se Bastoni prende il giallo al primo intervento, i successivi due diventano due ripartenze per noi.
Pulite.
Operazione chirurgica di Manganiello e noi muti, tranne il mister cui non compete dire certe cose
A Roma Udinese il Var chiama l'arbitro a giudicare in possibile rigore dove l'immagine vista da dietro mostra che il pallone ha una leggera deviazione presumibilmente per il tocco di mano ma non riesce e non può chiarire se la palla abbia prima toccato la gamba. L'immagine frontale (ne esiste una) non chiarisce ugualmente perché parzialmente coperta. Però l'arbitro assegna il rigore. Vorrò vedere quando ce lo assegneranno un rigore così. Poi a Como sullo 0 a 0 Taty viene sdraiato e arbitro e Var pennnicano silenziosamente ed è tutto a posto....
Citazione di: tommasino il 10 Nov 2025, 06:46
Diversi interisti che conosco si lamentano dell'arbitro.
Sono curioso di leggere i giudizi dei giornali su manganiello
Per la stampa del nord ampiamente sufficiente.
Per la stampa con la sciarpa giallorossa al collo(E. Pinna) insufficiente perchè mancano le ammonizioni a Lautaro e Carlos Augusto.
Non vedo l'ora di vedere chi stroncheranno, visti i soli 4 posti in CL...
p.s. tanti sono scarsi, Sarri ha ragione.
Non siamo riusciti a fare una ripartenza perché i nostri venivano tirati giù in maniera sistematica, emblematico il giallo a Zaccagni: fermato per la milionesima volta (maglia tirata=giallo automatico per condotta antisportiva), Carlos A. graziato Zaccagni ammonito perché giustamente sbrocca. Se avessimo avuto la medesima condotta di gara dell'Inter la partita finiva prima perché eravamo rimasti in 7. Bastoni non ha fatto un intervento pulito, una sequenza ininterrotta di falli sulle gambe e antisportivi ed è uscito intonso da cartellini, poi ti meravigli se la nazionale fa cagare, questo è titolare inamovibile in azzurro. Un fabbro con la maglia a strisce. Lautaro senza giallo di nuovo su Zaccagni idem.
Ieri Zaccagni a maglie invertite prendeva nove in pagella perché ne faceva espellere almeno due solo lui.
Sta diventando molto difficile perdere tempo a vedere questo spettacolo indecente, mi sto sinceramente rompendo le palle.
Citazione di: kurt il 10 Nov 2025, 10:12
Non siamo riusciti a fare una ripartenza perché i nostri venivano tirati giù in maniera sistematica, emblematico il giallo a Zaccagni: fermato per la milionesima volta (maglia tirata=giallo automatico per condotta antisportiva), Carlos A. graziato Zaccagni ammonito perché giustamente sbrocca. Se avessimo avuto la medesima condotta di gara dell'Inter la partita finiva prima perché eravamo rimasti in 7. Bastoni non ha fatto un intervento pulito, una sequenza ininterrotta di falli sulle gambe e antisportivi ed è uscito intonso da cartellini, poi ti meravigli se la nazionale fa cagare, questo è titolare inamovibile in azzurro. Un fabbro con la maglia a strisce. Lautaro senza giallo di nuovo su Zaccagni idem.
Ieri Zaccagni a maglie invertite prendeva nove in pagella perché ne faceva espellere almeno due solo lui.
Sta diventando molto difficile perdere tempo a vedere questo spettacolo indecente, mi sto sinceramente rompendo le palle.
la società si farà sentire nelle sedi opportune :x :D
Belli i tempi in cui mettevamo tutto nelle mani del sempre ottimo avvocato Gianmichele Gentile...
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva.
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Nella mattinata di oggi, il confronto organizzato da FIGC e Lega Serie A rappresenterà l'occasione più opportuna per esaminare con serenità quanto stiamo vivendo, in un momento di confronto e riflessione che coinvolge tutto il movimento calcistico, con l'obiettivo comune di far crescere ulteriormente il livello del nostro calcio e di tutte le sue componenti.
colpo di scena!
Mamma mia, imbarazzo.
Le sedi opportune.
Vabbe' ma e' normale. Sono lustri che noi ci avveleniamo e alla presidenza gli arbitraggi vanno bene così. Al massimo si ciancia di sedi opportune (ma ci è voluto il disastro di zim-bello).
Praticamente stanno dicendo che 26 falli gravi sanzionati in maniera ridicola vanno bene e Sarri non se ne doveva uscire in quei modi.
Che squallore.
In pratica per queste dichiarazioni:
Sarri: "Ero nervoso per un semplice motivo: il fallo di Lautaro su Zaccagni era da ammonizione. Se era da ammonizione, Zaccagni non sarebbe dovuto uscire dal campo. Non solo non ha ammonito, ma ha fatto uscire Zaccagni dal campo e noi abbiamo rischiato di prendere gol da quel lato. Si sarebbe incazzato anche Padre Pio. L'arbitro non ha inciso sul risultato, l'Inter ha fatto meglio di noi e avrebbe vinto con qualsiasi arbitro. E' l'ora però di iniziare a pensare di noleggiare gli arbitri dall'estero, la situazione è abbastanza pesante. Non vedo più arbitri all'altezza. Quello di stasera sicuramente non lo è stato"
IMHO il nostro mister ha fatto impermalosire Rocchi e cricca, che avrà subito sculacciato Gargamella e il narcolettico, minacciando squalifiche.
Di lì il comunicato.
stiamo in mano alle merde giallozozze, perché altrimenti non si spiega.
Non solo enrichetto ma anche il padre :x :x
Per me invece è uno dei pochi comunicati stampa sensati dell'ultimo lustro.
È evidente che Sarri nel merito abbia perfettamente ragione, ma una società come la nostra, il cui peso mediatico e sportivo è ormai marginale in Italia, non può permettersi in alcun modo di entrare in guerra aperta con la classe arbitrale.
Non abbiamo i mezzi per condurre davanti ai microfoni di DAZN una battaglia per degli arbitraggi più equi.
In altre parole ce lo hanno messo in quel posto e ci piace pure
In società si sono cagati sotto, mister con questi pagliacci non c'entri nulla
il prossimo che urla a complotti messi in scena per farci perdere e passare da noni a decimi in classifica si ricordi questo comunicato.
godo comunque nel vedere gravina che mette le palle in testa a "iron".
Siamo ridotti a sperare in Gravina ?
Citazione di: Il biondo il 10 Nov 2025, 10:24
la società si farà sentire nelle sedi opportune :x :D
le sedi sono preposte, manco le basi :=)) :=))
Citazione di: Mr.Class il 10 Nov 2025, 11:31
il prossimo che urla a complotti messi in scena per farci perdere e passare da noni a decimi in classifica si ricordi questo comunicato.
godo comunque nel vedere gravina che mette le palle in testa a "iron".
Ma i soliti noti che gridano a complotti contro la lazio dove sono??? :) :) :)
Citazione di: BruceGrobbelaar il 09 Nov 2025, 22:59
https://www.statmuse.com/fc/ask?q=fouls+per+yellow+card+team+stats+in+premiere+league+in+season+2024-2025&l=seriea
Ma sta roba è palese e documentata, guardateli la statistica dello scorso anno, e quella di quest'anno l'inter è la squadra con in media piu falli e meno ammonizioni.
Inter (stagione 2024/25): 7.45 falli per ammonizione (cioè un cartellino giallo ogni ~7.45 falli).
Inter (stagione 2023/24): 8.8 falli per ammonizione.
Media Serie A : circa 27.4 falli totali a partita e 5.3 ammonizioni totali a partita, cioè 27.4 / 5.3 = 5.17 falli per ammonizione a livello di campionato
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Citazione di: tommasino il 10 Nov 2025, 06:46
Diversi interisti che conosco si lamentano dell'arbitro.
Sono curioso di leggere i giudizi dei giornali su manganiello
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Citazione di: RubinCarter il 10 Nov 2025, 09:57
Altro che espulsioni e fuorigioco millimetrici.
Così si indirizzano le partite. Se Bastoni prende il giallo al primo intervento, i successivi due diventano due ripartenze per noi.
Pulite.
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro
non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Citazione di: Saymyname il 10 Nov 2025, 11:12
Per me invece è uno dei pochi comunicati stampa sensati dell'ultimo lustro.
È evidente che Sarri nel merito abbia perfettamente ragione, ma una società come la nostra, il cui peso mediatico e sportivo è ormai marginale in Italia, non può permettersi in alcun modo di entrare in guerra aperta con la classe arbitrale.
Non abbiamo i mezzi per condurre davanti ai microfoni di DAZN una battaglia per degli arbitraggi più equi.
Perché sennò che ci fanno?
Ci arbitrano contro?
Non ci fanno andare in champions?
Ci bloccano il mercato?
Citazione di: 12.maggio.74 il 10 Nov 2025, 11:37
Ma i soliti noti che gridano a complotti contro la lazio dove sono??? :) :) :)
Presente,e me ne vanto . La societa'e'una cosa,la squadra altra cosa.Sarri ha fatto bene,se avete e a qlc altro professore vi sta bene così ,accomodatevi pure.Io sono della Lazio e faccio tifo per la squadra il resto non mi interessa.Quello di ieri sera e'la continua riprova,e quello accaduto a Roma con un rigore che non avevano reclamato manco i rommers, che chiamarlo rigoretto e'un complimento
Fossi Sarri li manderei a quel paese. Ridotti a chiedere scusa perché ci prendono a schiaffi.
Ma veramente abbiamo fatto questo comunicato? Non ci credo. Sembra che per andare contro Sarri si vada a fare comunicati a favore degli arbitri dopo ieri sera. Mah, non so più cosa pensare.
É bello vedere questa specie di società che smerda il proprio allenatore con un comunicato senza senso.
Citazione di: Dissi il 10 Nov 2025, 11:45
Perché sennò che ci fanno?
Ci arbitrano contro?
Non ci fanno andare in champions?
Ci bloccano il mercato?
Il punto non è questo. Il punto è che, secondo me, la Lazio non risolve il problema delle conduzioni di gara dichiarando pubblicamente, per il tramite del proprio allenatore, che sarebbe un bene per il calcio italiano affidarsi ad arbitri stranieri.
Sono dichiarazioni che parlano alla pancia del tifo, ma che rischiano di pregiudicare ancor di più la già fragile posizione della società nei riguardi dell'AIA. Da qui l'opportunità, a mio avviso, di fare uscire quel comunicato.
Eppure l'esempio di Mourinho sull'altra sponda del Tevere dovrebbe essere emblematico. La sua strategia comunicativa in tema arbitrale ha causato agli scemi più danni che altro. Controprova ne è il diverso trattamento che gli arbitri riservano alla roma da quando Ranieri si è seduto sulla loro panchina. Una differenza abissale. E stiamo parlando, per giunta, di una squadra che ha un peso specifico istituzionale e mediatico di gran lunga superiore al nostro.
Ripeto, è doveroso manifestare il malcontento per la direzione di gara di ieri sera. Ma la società ha fatto bene a rettificare le parole di Sarri, imho.
Hanno avuto paura della squalifica del mister e di una sanzione per la squadra e hanno cercato di smorzare i toni. Resta il fatto che una condotta di gara come quella di manganiello è fatta apposta per favorire chi gioca sporco. Menare nella totale impunità. Così sbroccherebbe pure padre Pio (semicit.).
Citazione di: FeverDog il 10 Nov 2025, 12:20
É bello vedere questa specie di società che smerda il proprio allenatore con un comunicato senza senso.
Comunicato allucinante.
Citazione di: FeverDog il 10 Nov 2025, 12:20
É bello vedere questa specie di società che smerda il proprio allenatore con un comunicato senza senso.
ho paura che sia un semplice anticipo di quello che avverà a dicembre/gennaio con il mercato.
Una cosa mi sembre di capire: Sarri non ci sta più ad essere preso per i fondelli e sta ripagando con la stessa moneta.
Citazione di: Saymyname il 10 Nov 2025, 12:22
Il punto non è questo. Il punto è che, secondo me, la Lazio non risolve il problema delle conduzioni di gara dichiarando pubblicamente, per il tramite del proprio allenatore, che sarebbe un bene per il calcio italiano affidarsi ad arbitri stranieri.
Sono dichiarazioni che parlano alla pancia del tifo, ma che rischiano di pregiudicare ancor di più la già fragile posizione della società nei riguardi dell'AIA. Da qui l'opportunità, a mio avviso, di fare uscire quel comunicato.
Eppure l'esempio di Mourinho sull'altra sponda del Tevere dovrebbe essere emblematico. La sua strategia comunicativa in tema arbitrale ha causato agli scemi più danni che altro. Controprova ne è il diverso trattamento che gli arbitri riservano alla roma da quando Ranieri si è seduto sulla loro panchina. Una differenza abissale. E stiamo parlando, per giunta, di una squadra che ha un peso specifico istituzionale e mediatico di gran lunga superiore al nostro.
Ripeto, è doveroso manifestare il malcontento per la direzione di gara di ieri sera. Ma la società ha fatto bene a rettificare le parole di Sarri, imho.
L'esempio non rende,
Le merde sono dall'inizio, da quando sono state fuse, un mero strumento di gestione del consenso e hanno SEMPRE avuto un occhio di riguardo da parte degli arbitri.
E' possibile che Mourinho li avesse irritati e la scelta del macellaretto abbia rasserenato gli animi e riportato la situazione alla loro normalità.
Questo non vuol dire affatto che se la società Lazio si mette a fare i pompini all'AIA, come avvenuto con questo comunicato, il loro atteggiamento nei nostri confronti cambierà.
Non abbiamo nulla da perdere, in B non ci andiamo, in Europa nemmeno e allora proviamo a spaccare tutto.
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2025, 10:51
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva.
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Nella mattinata di oggi, il confronto organizzato da FIGC e Lega Serie A rappresenterà l'occasione più opportuna per esaminare con serenità quanto stiamo vivendo, in un momento di confronto e riflessione che coinvolge tutto il movimento calcistico, con l'obiettivo comune di far crescere ulteriormente il livello del nostro calcio e di tutte le sue componenti.
colpo di scena!
Che società di pagliacci.
Una merda vera.
Fantozzi e fantocci.
" Caro, carissimo, dolcissimo, amatissimo fra' Girolamo Savonarola, ci sono arrivate delle cartoline dal passato, sai. E siamo andati a vedere le cose, con la nostra faccia... sotto i piedi. Ci siamo accorti che ci stanno delle cartoline per te.
Ci sono due personcine per bene, che non farebbero male nemmeno ad una mosca. Figuriamoci ad un santone come te.
Noi ti salutiamo con, proprio non sappiamo... ti salutiamo con la nostra faccia sotto i tuoi piedi"
Comunicato gravissimo
Anche fosse stato imposto da terzi (anzi, a maggior ragione)
Citazione di: Dissi il 10 Nov 2025, 12:29
L'esempio non rende,
Le merde sono dall'inizio, da quando sono state fuse, un mero strumento di gestione del consenso e hanno SEMPRE avuto un occhio di riguardo da parte degli arbitri.
E' possibile che Mourinho li avesse irritati e la scelta del macellaretto abbia rasserenato gli animi e riportato la situazione alla loro normalità.
Questo non vuol dire affatto che se la società Lazio si mette a fare i pompini all'AIA, come avvenuto con questo comunicato, il loro atteggiamento nei nostri confronti cambierà.
Non abbiamo nulla da perdere, in B non ci andiamo, in Europa nemmeno e allora proviamo a spaccare tutto.
Non sono d'accordo. Tra il fare i pompini all' AIA e il dichiarare urbi et orbi che la nostra classe arbitrale è indecente e sarebbe opportuno affidarsi ad arbitri stranieri immagino ci sia una giusta via di mezzo - che probabilmente non siamo in grado di percorrere, ma questo è un altro tema-.
Concordo sullo spaccare tutto, ma per me stiamo sbagliando destinatari. Un abbraccio :since
Ragazzi non scherziamo!Premesso che la societa'e'indifendibile, ci sta portando ad un ridimensionamento anni 80,ma il comunicato purtroppo e'un atto dovuto ,per provare ,e non e' detto che ci si riesca,a salvare l'allenatore da una pesante squalifica,e non so anche qlc conseguenza per la Societa'.Fermo restando che ha fatto bene Sarri a dire quello che altri non hanno il coraggio di dire sugli arbitri.Alla cricca della serie A sta bene tutta qst situazione,perche'bene o male hanno tutti il loro tornaconto.Ma come Ve va di difendere qst sistema dove fanno le pulci alla NS Squadra per pochi spiccioli,sorvolando sulle gravi situazioni finanziarie certificate pure dalla UEFA.E qui si continua a dire tt ok,arbitri in buonafede ,nessun complotto,niente favoritismi.Ricordatevi che la NS serie A e' li specchio di qst Societa'.Ci stanno sistematicamente inc..andò, io non posso evitarlo,ma almeno cerco di esternarlo con forza,non facendomi prendere per ilcu.lo.La cosa triste qui dentro che alcuni,per fortuna pochi,ci vogliono fare passare per incompetenti,complottisti e piagnoni.
lemmerde quando mourinho tra le tante disse di aver registrato l'arbitro si dissociarono?
chiedo senza provocare non me lo ricordo e basta.
Dopo questo comunicato lisergico della Società, per completare il quadro munitevi di Maalox e fate due cose:
1. Date una sbirciata al forum degli arbitri, dove a detta loro se manxa qualcosa è l'espulsione di Zaccagni per proteste
2. Guardatevi gli highlights di Lazio Women-Napoli Women
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2025, 10:51
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva.
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Nella mattinata di oggi, il confronto organizzato da FIGC e Lega Serie A rappresenterà l'occasione più opportuna per esaminare con serenità quanto stiamo vivendo, in un momento di confronto e riflessione che coinvolge tutto il movimento calcistico, con l'obiettivo comune di far crescere ulteriormente il livello del nostro calcio e di tutte le sue componenti.
colpo di scena!
Cosa cazzo è sta slinguazzata agli arbitri?
:o
Mi dite esattamente su quali basi avrebbero potuto squalificare Sarri dopo le interviste di ieri?
Un comunicato da servi della gleba.
Fossi Sarri avrei già svuotato l' armadietto.
Citazione di: arturo il 10 Nov 2025, 13:18
Fossi Sarri avrei già svuotato l' armadietto.
Quotone, ma già ho avuto l'impressione che vogliano far abbassare le esternazioni di Sarri.
Qui il mister è stato l'unico a evidenziare le ingiustizie che ci vengono perpretate da anni, con una frase fortissima.
Ieri ho visto poco la partita, ma ci hanno sfondato di falli senza che l'arbitro dicesse qualcosa (arbitro che ricordiamo già bene per episodi similari).
Comunicato imbarazzante: una società che non difende se stessa e che anzi ridimensiona pubblicamente l'unico che cerca di difenderla.
Del resto, i risultati della strategia di tenersi buoni arbitri e federazione sono sotto gli occhi di tutti.
Citazione di: Aldo1954 il 10 Nov 2025, 12:51
Ragazzi non scherziamo!Premesso che la societa'e'indifendibile, ci sta portando ad un ridimensionamento anni 80,ma il comunicato purtroppo e'un atto dovuto ,per provare ,e non e' detto che ci si riesca,a salvare l'allenatore da una pesante squalifica,e non so anche qlc conseguenza per la Societa'.Fermo restando che ha fatto bene Sarri a dire quello che altri non hanno il coraggio di dire sugli arbitri.Alla cricca della serie A sta bene tutta qst situazione,perche'bene o male hanno tutti il loro tornaconto.Ma come Ve va di difendere qst sistema dove fanno le pulci alla NS Squadra per pochi spiccioli,sorvolando sulle gravi situazioni finanziarie certificate pure dalla UEFA.E qui si continua a dire tt ok,arbitri in buonafede ,nessun complotto,niente favoritismi.Ricordatevi che la NS serie A e' li specchio di qst Societa'.Ci stanno sistematicamente inc..andò, io non posso evitarlo,ma almeno cerco di esternarlo con forza,non facendomi prendere per ilcu.lo.La cosa triste qui dentro che alcuni,per fortuna pochi,ci vogliono fare passare per incompetenti,complottisti e piagnoni.
Dopo questo comunicato direi che viene certificato che tutte le nostre lamentele sono semplici illusioni ottiche.
Questo topic lo si può anche chiudere ormai...
la politica di impoverimento, ridimensionamento e ridicolizzazione della S.S. Lazio continua senza sosta.
curioso di vedere a quale livello i tifosi perderanno veramente la pazienza.
Quello che sta accadendo è sotto gli occhi di tutti.
Molto molto simile a quanto accaduto nel 2000-2001, passato in carrozza....
Secondo me, l'unica vera possibile reazione sarebbe un mega striscione con scritto "MAFIOSI" sotto la Nord e fischi ininterrotti per 90 minuti.
tengono sotto scacco (eufemismo che sta "per le palle") l'obeso.
Ha perso tutte le battaglie , ha rotto il caxxo a tutte le istituzioni, si è inimicato tutto l'establishment, gli stakeholder, fa schifo al cazzo pure a sua moglie, ma ha preso il responsabile per le relazioni con gli arbitri che ha partorito questo azzerbinato comunicato.
Fossi Sarri lo appenderei nello spogliatoio.
Io sarei pronto a qualsiasi forma di protesta.
è assurdo e paradossale che questa gestione societaria ci lasci indifferenti o quasi.
L'avrà scritto Enrichetto...
Cmq la guerra agli arbitri non l'abbiamo vinta nemmeno con Cragnotti figuriamoci con questi qua ora.
Ma sto comunicato avrebbe un senso solo se servisse ad evitare una lunga squalifica al mister.
Io sto con Sarri tutta la vita, ma la società non ha nessuna forza per stargli dietro.
Citazione di: biancocelestedentro il 10 Nov 2025, 13:10
1. Date una sbirciata al forum degli arbitri, dove a detta loro se manxa qualcosa è l'espulsione di Zaccagni per proteste
Forse è vero che Zaccagni ha rischiato l'espulsione perché ha mandato platealmente affanculo l'arbitro.
Però, se i sedicenti arbitri omettono di inquadrare quest'episodio nella serie di almeno tre ammonizioni dimenticate che lo hanno preceduto (due delle quali su Zaccagni) vuol dire che parlano in malafede e che strumentalizzano l'episodio per non dover ammettere quanto scarso sia stato Manganiello.
E questo dovrebbe far capire quanto sia irriformabile il sistema AIA, visto che anche i simpatizzanti e i giovani virgulti in erba già dimostrano di ragionare con la stessa testa dei vertici
Non ricordo la reazione dell'as mafia; ricordo però che per frasi analoghe su chiffi muorihno fu squalificato per una decina di giorni, oltre a multa di tot mila euro.
Citazione di: paolo71 il 10 Nov 2025, 14:05
L'avrà scritto Enrichetto...
Impossibile, ci sarebbe stato un fotomontaggio fatto con l'AI di lui con Maria Sole Ferrieri Caputi
Citazione di: paolo71 il 10 Nov 2025, 14:05
L'avrà scritto Enrichetto...
Cmq la guerra agli arbitri non l'abbiamo vinta nemmeno con Cragnotti figuriamoci con questi qua ora.
Ma sto comunicato avrebbe un senso solo se servisse ad evitare una lunga squalifica al mister.
Io sto con Sarri tutta la vita, ma la società non ha nessuna forza per stargli dietro.
seee enrico c'ha da pensà alla patata.
Io mi trovo d'accordo con Saymyname, secondo me era un atto dovuto, almeno pubblicamente. Mettersi a fare gli antagonisti con gli arbitri italiani, non giova a nessuno, alla Lazio sopratutto.
Allo stesso tempo, si vede una mancanza allucinante della societa` da questo punto di vista, sia pubblicamente che dietro le quinte. Paroli simili a quelle di Sarri ieri, avrebbe dovuto pronunciarle uno della societa`, scegliendo meglio le parole e invece ci troviamo Sarri a fare l'allenatore, lo psicologo, l'adetto stampa ed il direttore generale.
Citazione di: Pergianluca il 10 Nov 2025, 14:08
Forse è vero che Zaccagni ha rischiato l'espulsione perché ha mandato platealmente affanculo l'arbitro.
Però, se i sedicenti arbitri omettono di inquadrare quest'episodio nella serie di almeno tre ammonizioni dimenticate che lo hanno preceduto (due delle quali su Zaccagni) vuol dire che parlano in malafede e che strumentalizzano l'episodio per non dover ammettere quanto scarso sia stato Manganiello.
E questo dovrebbe far capire quanto sia irriformabile il sistema AIA, visto che anche i simpatizzanti e i giovani virgulti in erba già dimostrano di ragionare con la stessa testa dei vertici
Ma io accetto pure l'espulsione di Zaccagni e quella di Guendouzi contro la Juventus, se però tu arbitro prima fai quello che devi fare e non ti giri dall'altra parte quando ingoi il fischietto invece di espellere un giocatore che fa un fallo riconoscibile come tale pure dalla Luna e senza telescopio o quando gli avversari inscenano una caccia all'uomo vergognosa.
https://x.com/leastsquares71/status/1987848300918169653?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Questo era quello di cui parlava Sarri, nello specifico
La società che smerda il proprio allenatore mi mancava
La Lazio e` pure quella che riceve piu` ammonizioni a favore. Il discorso e` complesso e guardare solo da 1 punto di vista la cosa secondo me e` sbagliato: chiaramente nelle nostre partite gli arbitri hanno il cartellino piu` facile, sia per noi, che contro gli avversari.
Citazione di: Splash il 10 Nov 2025, 14:49
La Lazio e` pure quella che riceve piu` ammonizioni a favore. Il discorso e` complesso e guardare solo da 1 punto di vista la cosa secondo me e` sbagliato: chiaramente nelle nostre partite gli arbitri hanno il cartellino piu` facile, sia per noi, che contro gli avversari.
Guarda Splash, con me sfondi una porta aperta sul cercare di mantenere obiettività e guardare il più possibile da esterno gli eventi arbitrali
Ma il comunicato è una porcheria
Io mi riferivo al dato postato da LS, che credo l'abbia postato in precedenza pure nel forum. Secondo me invece il comunicato e` doveroso, poi vabbe` se l'idea e` che siamo in guerra con gli arbitri e non ci possono fare niente, ci sta accettare le dichiarazioni di Sarri.
La fonte e` la stessa di LS, fbref (https://fbref.com/en/comps/11/Serie-A-Stats)
(i dati sono ordinati in base al numero dei cartellini, quindi se siamo in alto per le ammonizioni conto, significa che ci hanno dato troppi cartellini gialli; se siamo in alto per le ammonizioni a favore, hanno dato troppi cartellini gialli ai nostri avversari)
2020-2021
Primi per ammonizioni contro
Secondi (a parimerito con altre 4 squadre) per espulsioni contro
Quinti per ammonizioni a favore
Dodicesimi (a parimerito con altre 2 squadre) per espulsioni a favore
2021-2022
Tredicesimi per ammonizioni contro
Settimi (a parimerito con altre 3 squadre) per espulsioni contro
Quinti per ammonizioni a favore
Quarti (a parimerito con il Toro) per espulsioni a favore
2022-2023
Decimi per ammonizioni contro
Sedicesimi per espulsioni contro
Terzi per ammonizioni a favore
Secondi (a parimerito con la Fiore) per espulsioni a favore
2023-2024
Primi per ammonizioni contro
Terzi (a parimerito con altre quattro) per espulsioni contro
Secondi per ammonizioni a favore
Noni (a parimerito con altre tre) per espulsioni contro
2024-2025
Secondi per ammonizioni contro
Secondi (a parimerito con altre 2) per espulsioni contro
Primi per ammonizioni a favore
Primi per espulsioni a favore
Quest'anno
Sedicesimi (a parimerito con altre 3) per ammonizioni contro
Primi (a parimerito con altre 3) per espulsioni contro
Primi per ammonizioni a favore
Decimi (a parimerito con tutte le altre sotto) per espulsioni a favore (ancora 0)
Contare le ammonizioni senza rapportarle ai falli subiti, e anche alla gravità dei falli, per me è esercizio quasi inutile.
Ci stanno massacrando soprattutto dall'introduzione del VAR, il leitmotiv è questo da anni.
Qualcuno che doveva rivolgersi alle sedi preposte, oggi si trova a praticamente dissociarsi da dichiarazioni sacrosante.
Ma che siamo rimasti noi e Sarri e difendere la Lazio? Pagare abbonamenti, stadio, per vedere queste porcate danneggia il mio portafoglio, che prima o poi si stancherà di finanziare questo wrestling.
E io non sono il classico accecato dalla luce divina di Sarri, badate bene.
Citazione di: Saymyname il 10 Nov 2025, 12:22
Il punto non è questo. Il punto è che, secondo me, la Lazio non risolve il problema delle conduzioni di gara dichiarando pubblicamente, per il tramite del proprio allenatore, che sarebbe un bene per il calcio italiano affidarsi ad arbitri stranieri.
Sono dichiarazioni che parlano alla pancia del tifo, ma che rischiano di pregiudicare ancor di più la già fragile posizione della società nei riguardi dell'AIA. Da qui l'opportunità, a mio avviso, di fare uscire quel comunicato.
Eppure l'esempio di Mourinho sull'altra sponda del Tevere dovrebbe essere emblematico. La sua strategia comunicativa in tema arbitrale ha causato agli scemi più danni che altro. Controprova ne è il diverso trattamento che gli arbitri riservano alla roma da quando Ranieri si è seduto sulla loro panchina. Una differenza abissale. E stiamo parlando, per giunta, di una squadra che ha un peso specifico istituzionale e mediatico di gran lunga superiore al nostro.
Ripeto, è doveroso manifestare il malcontento per la direzione di gara di ieri sera. Ma la società ha fatto bene a rettificare le parole di Sarri, imho.
Il conteggio delle ammonizioni lascia il tempo che trova.
Ieri, ad esempio, se non erro il computo indica 3 per gli avversari ed una per noi, e sembra che il bilancio sia positivo.
In realtà ne mancano 4/5 per loro e forse una per noi.
Citazione di: biancocelestedentro il 10 Nov 2025, 14:29
Ma io accetto pure l'espulsione di Zaccagni e quella di Guendouzi contro la Juventus, se però tu arbitro prima fai quello che devi fare e non ti giri dall'altra parte quando ingoi il fischietto invece di espellere un giocatore che fa un fallo riconoscibile come tale pure dalla Luna e senza telescopio o quando gli avversari inscenano una caccia all'uomo vergognosa.
Completamente d'accordo.
Per questo sostengo che se un qualcuno che si dichiara parte del mondo arbitrale non lo fa, evidentemente muove da una posizione pregiudizale non corretta
Citazione di: Splash il 10 Nov 2025, 14:49
La Lazio e` pure quella che riceve piu` ammonizioni a favore. Il discorso e` complesso e guardare solo da 1 punto di vista la cosa secondo me e` sbagliato: chiaramente nelle nostre partite gli arbitri hanno il cartellino piu` facile, sia per noi, che contro gli avversari.
come ieri sera? Come a Como? La lista sarebbe troppo lunga,ma dimenticavo la as me.rda
le cosietà di scommesse prendono già giocate sul numero di giornate di squalifica che affibbieranno a sarri?
sperando non aggiungano anche l'aggravante per aver chiamato in causa il nome di padre pio invano...
Ieri la capolista, con la rosa stellare, sistematicamente azzoppava
i nostri quando sfuggivano alla marcatura (o quando loro perdevano
la palla in posizioni pericolose).
Ahi voglia a pretendere che si salti l'uomo o si faccia la ripartenza,
se l'arbitro consente questo gioco (che non è gioco aggressivo è gioco
falloso) diventa difficile anche per il Bayern.
Sbaglio,o mancano alcuni commenti sull'arbitro da parte di qlc saggio...
Citazione di: reggionord il 10 Nov 2025, 16:04
Ieri la capolista, con la rosa stellare, sistematicamente azzoppava
i nostri quando sfuggivano alla marcatura (o quando loro perdevano
la palla in posizioni pericolose).
Ahi voglia a pretendere che si salti l'uomo o si faccia la ripartenza,
se l'arbitro consente questo gioco (che non è gioco aggressivo è gioco
falloso) diventa difficile anche per il Bayern.
Guardo molte partite di premier league e lì gli arbitri fanno sì cazzate come tutti i loro colleghi ma su queste cose tendono ad ammonire sistematicamente senza guardare in faccia nessuno.
Il comunicato da parte della società che praticamente smentisce e prende le distanze dal proprio allenatore è incredibilmente imbarazzante.
Una società Lazio che da decenni viene tartassata dagli arbitri e adesso ancora di più a causa di Gravina.
Ma per loro è tuttaposto.
Gli arbitri ci massacrano e l'Aia ci prende per il culo da anni e la società subisce ogni anno in silenzio.
E ora che giustamente li critica il mister, questi fanno un comunicato ridicolo per evitare tensioni e restare sottomessi come al solito.
Dopo questo comunicato di sicuro ci arbitreranno meglio... :sisisi:
Certo!
tra l'altro una "crociata" contro gli arbitri poteva essere anche un modo per risollevare l'umore della squadra dopo la sconfitta e cementare lo spirito di gruppo.
ovviamente invece la società si è messa subito a 90 gradi, contraddicendo il proprio allenatore e mandando il messaggio implicito ai giocatori che è sbagliato protestare.
la destra non sa che fa la sinistra.... "siamo allo sbando totale" .
Citazione di: Aldo1954 il 10 Nov 2025, 16:29
Sbaglio,o mancano alcuni commenti sull'arbitro da parte di qlc saggio...
Stanno ancora rivedendo gli highlights in sala Var...
8) 8) 8)
Citazione di: Saymyname il 10 Nov 2025, 12:22
Il punto non è questo. Il punto è che, secondo me, la Lazio non risolve il problema delle conduzioni di gara dichiarando pubblicamente, per il tramite del proprio allenatore, che sarebbe un bene per il calcio italiano affidarsi ad arbitri stranieri.
Sono dichiarazioni che parlano alla pancia del tifo, ma che rischiano di pregiudicare ancor di più la già fragile posizione della società nei riguardi dell'AIA. Da qui l'opportunità, a mio avviso, di fare uscire quel comunicato.
Eppure l'esempio di Mourinho sull'altra sponda del Tevere dovrebbe essere emblematico. La sua strategia comunicativa in tema arbitrale ha causato agli scemi più danni che altro. Controprova ne è il diverso trattamento che gli arbitri riservano alla roma da quando Ranieri si è seduto sulla loro panchina. Una differenza abissale. E stiamo parlando, per giunta, di una squadra che ha un peso specifico istituzionale e mediatico di gran lunga superiore al nostro.
Ripeto, è doveroso manifestare il malcontento per la direzione di gara di ieri sera. Ma la società ha fatto bene a rettificare le parole di Sarri, imho.
Sono d accordo.
Hanno fatto la cosa più logica per preservare il Mister, la squadra e nn incattivire la permalosissima classe arbitrale sempre molto pronta a farsi forte con i deboli.
Ma oramai c è un nervosismo tale che anche un atto a tutela di tutti deve essere letto, per forza, come una spaccatura tra tecnico e società.
Immagino, comunque, che il comunicato lo abbia suggerito il nuovo consulente arbitrale (Club Referee Manager) della Lazio, Pinzani. Il che è, ovviamente, il suo lavoro e penso lo faccia con cognizione di causa.
Peccato, però, che il contenuto e la forma del comunicato non siano stati rivisti - letto quanto partorito è impossibile che sia accaduto - dall'Ufficio Comunicazione della Società, per cercare di arrivare a una qualsiasi formulazione che non lasciasse intendere necessariamente che l'allenatore della prima squadra parla a vanvera.
Evidentemente, all'Ufficio Comunicazione, saranno stati troppo occupati in cose più importanti.
Probabile invece che l'intento fosse proprio quello
Non scrivo da molto tempo sul forum, anche se Vi leggo quasi tutti i giorni.
Stavolta non ce la faccio a non dire la mia.
Il comunicato della società ( volutamente minuscolo considerato chi attualmente la presiede) che in sostanza delegittima in toto l'allenatore della Lazio, Maurizio Sarri, è quanto di più schifoso io abbia mai visto in 60 anni che seguo la Lazio.
Da anni la classe arbitrale si prende gioco di noi Laziali. Evito volutamente di elencare le migliaia di circostanze che negli anni ci hanno visto sempre e comunque come quelli da bullizzare, tanto noi siamo quelli moralizzati e didascalici!
Ieri pomeriggio, prima della nostra partita ho voluto farmi male, mi sono guardato la partita dei disagiati in giallorosso. Ho notato la sfrontatezza di quei giocatori nei confronti dell'arbitro e come questo avesse un atteggiamento molto dimesso nei loro confronti, contrariamente al tono autoritario che molto spesso i direttori di gara assumono. E non é la prima volta...
Secondo voi se ieri sera al posto di Zaccagni al momento dell'ammonizione ci fosse stato Mancini, avrebbe avuto lo stesso trattamento? Io dubito fortemente.
Quindi la sostanziale smentita di Sarri da parte della società non credo miri a mettere al riparo il mister da eventuali squalifiche, ma credo abbia più un significato politico: c'è da costruire uno stadio e tutto il resto...
Citazione di: Saymyname il 10 Nov 2025, 12:22
Il punto non è questo. Il punto è che, secondo me, la Lazio non risolve il problema delle conduzioni di gara dichiarando pubblicamente, per il tramite del proprio allenatore, che sarebbe un bene per il calcio italiano affidarsi ad arbitri stranieri.
Sono dichiarazioni che parlano alla pancia del tifo, ma che rischiano di pregiudicare ancor di più la già fragile posizione della società nei riguardi dell'AIA. Da qui l'opportunità, a mio avviso, di fare uscire quel comunicato.
Eppure l'esempio di Mourinho sull'altra sponda del Tevere dovrebbe essere emblematico. La sua strategia comunicativa in tema arbitrale ha causato agli scemi più danni che altro. Controprova ne è il diverso trattamento che gli arbitri riservano alla roma da quando Ranieri si è seduto sulla loro panchina. Una differenza abissale. E stiamo parlando, per giunta, di una squadra che ha un peso specifico istituzionale e mediatico di gran lunga superiore al nostro.
Ripeto, è doveroso manifestare il malcontento per la direzione di gara di ieri sera. Ma la società ha fatto bene a rettificare le parole di Sarri, imho.
memoria corta '??
con il vater di setubal facevano 30/40 falli a partita e prendevano una ammonizioni ogni 10 falli, lui si lamentava anche per quella, ma cazzo magari ci trattassero a noi come trattavano le merda con merdinho
Citazione di: sharp il 10 Nov 2025, 20:00
memoria corta '??
con il vater di setubal facevano 30/40 falli a partita e prendevano una ammonizioni ogni 10 falli, lui si lamentava anche per quella, ma cazzo magari ci trattassero a noi come trattavano le merda con merdinho
Questo con la sua strategia ci ha vinto pure una Champions League a suon di favori arbitrali.
E anche in Italia stava funzionando benone fino a un certo punto. Ma come accade con ogni strategia vincente, può diventare perdente se cominci a esagerare, a sentirti intoccabile.
È accaduto con Moggi e altri, quindi sì, alla fine anche con il Mourinho romanista che aveva trasformato tutta la panca in un comitato di guerra che si alzava all'unisono a far casino contro ogni decisione arbitrale non gradita.
Allontanato lui amici come prima più di prima.
Strano silenzio.....voi paladini del Fair play,cultori della sportivita', convinti assertori che nessuno ha qlcs contro di noi,voi che date dei piagnoni e antisportivi a tutti quei Laziali che invece sostengono il contrario,spiegateci se ieri sera l'arbitro e'stato imparziale, Oppure tirate fuori l'ennesima supercazzola sul regolamento secondo il quale i falli di alcuni sono codificati nel senso che sono fatti per legittima difesa.. Mentre se poi uno giustamente lo fa notare viene subito ammonito.Ma sto parlando da solo..... Ma io su certe situazioni non ho dubbi
E che cosa vuoi dire???
Per una volta che l'allenatore dice timidamente qualcosa arriva il comunicato a ribadire che "tutto va bene"
Comunicato che pare scritto dal fantozziano geometra Calboni
Siamo la squadra più colpita con 190 falli subiti in 11 gare, però per loro siamo inarbitrarbili.
Ok.
Citazione di: paolo71 il 11 Nov 2025, 09:11
Siamo la squadra più colpita con 190 falli subiti in 11 gare, però per loro siamo inarbitrarbili.
Ok.
Ma se l'anno scorso Lotito disse di aver ricevuto i complimenti dagli arbitri per la nostra correttezza in campo
Il comunicato smentisce qualsiasi opinione complottista. C'hanno ragione Marelli, Rocchi, Trefoloni e pure Graziano Cesari perché al limite il gol annullato a Vieri fu per colpa di Cragnotti (che non guasta mai).
Citazione di: AquiladiMare il 11 Nov 2025, 09:15
Ma se l'anno scorso Lotito disse di aver ricevuto i complimenti dagli arbitri per la nostra correttezza in campo
ancora dai retta a quello che dice :D
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Nov 2025, 10:10
Il comunicato smentisce qualsiasi opinione complottista. C'hanno ragione Marelli, Rocchi, Trefoloni e pure Graziano Cesari perché al limite il gol annullato a Vieri fu per colpa di Cragnotti (che non guasta mai).
A questo punto,davvero non so cosa pensare della Societa'. Mi sembra davvero strano. Purtroppo e' come se tu subisci un torto e non reagisci,forse hai paura a reagire .......boh!!!
Abbiamo chiesto scusa a rocchi. A posto così.
Lazio, caso Sarri-arbitri: il confronto tra Lotito e Rocchi https://share.google/roDhZTkJ58DK4CZ4H
Ma quanto sta sotto botta il senatore per appecoronarsi in questa maniera?
Fossi in Sarri stamattina l'avrei sfanculato: dopo averlo preso in giro a giugno, lo ha sputtanato urbi et orbi mentre il tecnico difende la squadra. Penso che dopo ciò i tifosi avrebbero capito anche se il tecnico fosse venuto meno alla promessa di rimanere nonostante tutto, perché così è veramente troppo.
Situazione oltre il surreale, mi vergogno per loro, è mortificante tutto ciò.
ed il tutto mentre le merde interiste si vantano di aver picchiato impunemente Pedro.
Citazione di: arturo il 11 Nov 2025, 12:25
ed il tutto mentre le merde interiste si vantano di aver picchiato impunemente Pedro.
Tra poco la società chiederà a Pedro di scusarsi per essere uscito dal campo con le sue gambe
Citazione di: arturo il 11 Nov 2025, 12:25
ed il tutto mentre le merde interiste si vantano di aver picchiato impunemente Pedro.
me [...] che trofeo.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Nov 2025, 10:10
Il comunicato smentisce qualsiasi opinione complottista. C'hanno ragione Marelli, Rocchi, Trefoloni e pure Graziano Cesari perché al limite il gol annullato a Vieri fu per colpa di Cragnotti (che non guasta mai).
a proposito di cesari: ieri leggevo che avrebbe detto che è sempre stato tifoso della Lazio.... ma è vera questa dichiarazione oppure una leggenda metropolitana messa su da qualche tifoseria avversaria?
riguardo le azioni del "dinamico duo", fa davvero tristezza che siano andati a "chiedere la grazia"... ma fa altrettanta tristezza (e rabbia) il capo dell'aia che dice che gli è piaciuta la nota della società, perché significa che, al netto dell'ormai acclarato auto-sabotaggio dirigenziale, evidemente il "declino" attuale è favorito pure da personaggi che tengono la Lazio per le palle...
va beh l'interista medio, specialmente se non di milano (niente di razzistico eh è che quelli che tifano inda venendo dal sud, devono amplificare al massimo qualsiasi stronzata passa loro per la testa, per far vedere che sono più interisti di quelli di milano), è mezzo gradino sotto all'idiozia del riommerdista tipico, livelli quasi irraggiungibili per qualsiasi altro tifoso idiota medio
Citazione di: mr_steed il 11 Nov 2025, 15:51
a proposito di cesari: ieri leggevo che avrebbe detto che è sempre stato tifoso della Lazio.... ma è vera questa dichiarazione oppure una leggenda metropolitana messa su da qualche tifoseria avversaria?
riguardo le azioni del "dinamico duo", fa davvero tristezza che siano andati a "chiedere la grazia"... ma fa altrettanta tristezza (e rabbia) il capo dell'aia che dice che gli è piaciuta la nota della società, perché significa che, al netto dell'ormai acclarato auto-sabotaggio dirigenziale, evidemente il "declino" attuale è favorito pure da personaggi che tengono la Lazio per le palle...
io sapevo fosse tifoso del genoa , della Lazio mai sentito, poi visto quante ce ne ha combinato
Citazione di: arturo il 11 Nov 2025, 12:25
ed il tutto mentre le merde interiste si vantano di aver picchiato impunemente Pedro.
[/OT]
Immagino che la intendano come la giusta punizione per il reato di lesa maestà.
Questa gente non ha alcun ritegno, né vergogna: se la sono presa con Pedro per lo scorso anno, ignorando i trascorsi dell'andata e dimenticandosi di essersi appecoronati, solo la giornata precedente al "giorno del reato", ai figli scemi di Roma.
[/EOT]
Tornando in topic, e collegandomi al messaggio citato: ad un arbitro un po' meno parziale e un po' più capace ed attento non sarebbe sfuggita questa faida, e l'avrebbe stroncata sul nascere.
Ma capisco da solo che la premessa è palesemente impossibile.
In pratica la società ha pubblicamente dato carta bianca agli arbitri per fare sempre peggio e noi zitti. Che schifo.
Citazione di: biancocelestedentro il 11 Nov 2025, 12:05
Abbiamo chiesto scusa a rocchi. A posto così.
Lazio, caso Sarri-arbitri: il confronto tra Lotito e Rocchi https://share.google/roDhZTkJ58DK4CZ4H
Immagino in ginocchio sui ceci....
Manca solo "come è umano lei..." :)
Citazione di: biancocelestedentro il 11 Nov 2025, 12:05
Abbiamo chiesto scusa a rocchi. A posto così.
Lazio, caso Sarri-arbitri: il confronto tra Lotito e Rocchi https://share.google/roDhZTkJ58DK4CZ4H
L'unica nota dalla società che accetterei verso questi "signori" è: "Siete delle merde mafiose, vi deve venire la sciolta a fischio 300 giorni su 365 per il resto delle vostre vite, e alla prossima che combinate contro di noi o a favore dei riommer diamo il vostro indirizzo di casa alla curva così gli spiegate il protocollo VAR e la gestione cartellini". Con una foto delle molotov di Via Allegri nel Maggio 2000. Penso niente meno che questo possa soddisfarmi
Citazione di: Cesio il 11 Nov 2025, 18:27
In pratica la società ha pubblicamente dato carta bianca agli arbitri per fare sempre peggio e noi zitti. Che schifo.
https://www.facebook.com/share/r/1NXAawQKk1/
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
(Lo ripeto ossessivamente, dice che così poi uno arriva a crederci pure)
https://www.sololalazio.it/2025/11/20/zaccagni-il-piu-tartassato-a-livello-di-falli/
Rocchi: "Sul VAR abbiamo fatto qualche errore di valutazione.
L'ultima decisione deve spettare sempre all' arbitro"
https://www.alfredopedulla.com/rocchi-sul-var-abbiamo-fatto-qualche-errore-di-valutazione-lultima-decisione-deve-aspettare-sempre-all-arbitroq/
Metto un attimo sulla partita di Verona proprio nel momento in cui i padroni di casa esultano per il pareggio. Poi mandano il replay: l'azione inizia con Mosquera conquista palla poggiando una mano sulla spalla del difensore parmense nello stesso identico modo di Rovella a Parma lo scorso campionato. Stavolta non hanno rivisto al var.
L'anima de li mejo... abbiamo pure chiesto scusa a rocchi, non arrivo a capacitarmene.
Citazione di: biancocelestedentro il 23 Nov 2025, 14:04
Metto un attimo sulla partita di Verona proprio nel momento in cui i padroni di casa esultano per il pareggio. Poi mandano il replay: l'azione inizia con Mosquera conquista palla poggiando una mano sulla spalla del difensore parmense nello stesso identico modo di Rovella a Parma lo scorso campionato. Stavolta non hanno rivisto al var.
L'anima de li mejo... abbiamo pure chiesto scusa a rocchi, non arrivo a capacitarmene.
Vabbè ma hanno annullato il terzo gol dell'inter nell'ultima gara contro di noi, con la stessa retrospettiva ...
😁😁😁
Tuttapposto 😎
Questo arbitro deve vergognarsi di essere nato.
Citazione di: biancocelestedentro il 12 Nov 2025, 15:51
https://www.facebook.com/share/r/1NXAawQKk1/
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
Ci siamo scusati con rocchi.
(Lo ripeto ossessivamente, dice che così poi uno arriva a crederci pure)
oggi altro fenomeno, mortacci loro
Ah, sta passando il fatto che abbiamo rubato. Il gol di Sottil non andava tolto perché Isaksen simula la gomitata. Peccato per marelli & compari che l'azione era viziata da un fallo a centrocampo su Basic.
Attaccatevaarcazzo
P.s.: vedrete che da stasera in poi, per prendere un fallo, Isaksen dovrà dimostrare l'amputazione del piede.
Citazione di: Maremma Laziale il 23 Nov 2025, 21:14
Ah, sta passando il fatto che abbiamo rubato. Il gol di Sottil non andava tolto perché Isaksen simula la gomitata. Peccato per marelli & compari che l'azione era viziata da un fallo a centrocampo su Basic.
Attaccatevaarcazzo
P.s.: vedrete che da stasera in poi, per prendere un fallo, Isaksen dovrà dimostrare l'amputazione del piede.
Assurdo.
Quella merda de marelli non menziona minimamente il fallo da giallo su Basic e quindi sta passando che abbiamo rubato.
Incredibile.
Poi qualcuno mi dirà in quante partite delle strisciate o della roma contro il Lecce di turno, in una situazione di vantaggio per la big, è stato concesso un tempo recupero di 7 minuti.
Buonasera ragazzi e Forza Lazio :since
Continua lo schifo arbitrale contro di noi, lo noti dalle piccole cose, partendo dalle OMISSIONI sui cartellini giali....
aldilà delle diatribe tra Società, pseudo tifosi, e lazialunti,è BENE RAMMENTARE che se NON CI TRUFFAVANO L ANNO SCORSO e ci davano quelli conquistati MERITATAMENTE SUL CAMPO (almeno 7 punti - Fonte OPTA), eravamo, nonostante i nostri guai, in CHAMPIONS :since
:asrm :asrm :asrm
Rubato no, però oggi l'incompetenza dell'arbitro ci ha dato una mano a non iniziare male, e se non vado errato la Lazio di Sarri é stata capace di ribaltare un risultato una volta sola; per me i gol annullati erano da convalidare entrambi ed il fallo su Basic fa scopa con quello commesso da Dia.
Più in generale il problema non è la malafede degli arbitri quanto la loro incompetenza, e chi ne subisce i danni se ne lamenta; la situazione in generale per me é riassumibile in un: "Piove, governo ladro".
Citazione di: Denara92 il 23 Nov 2025, 21:41
Rubato no, però oggi l'incompetenza dell'arbitro ci ha dato una mano a non iniziare male, e se non vado errato la Lazio di Sarri é stata capace di ribaltare un risultato una volta sola; per me i gol annullati erano da convalidare entrambi ed il fallo su Basic fa scopa con quello commesso da Dia.
Più in generale il problema non è la malafede degli arbitri quanto la loro incompetenza, e chi ne subisce i danni se ne lamenta; la situazione in generale per me é riassumibile in un: "Piove, governo ladro".
Si continua a parlare del goal del lecce,ma cmq alla ofr sarebbe stato comunque annullato per fallo precedente,mentre il goal di Dia,ci hanno sempre detto che la leggera spinta e',punibile se effettuata con due mani,o ricordo male? Dulcis in fundo anche sti cavoli abbiamo stra meritato nonostante la solita sfiga
Mancano almeno tre gialli, con il primo per il Lecce arrivato a nove minuti dalla fine.
Sui gol annullati fa casino, salvandosi in corsa su quello del Lecce, che annulla per il fallo sbagliato, mentre quello di Dia, che è in un certo senso diretta conseguenza del primo, non ha (ovviamente) il carattere per tenere testa alla chiamata del VAR.
Scarso e senza personalità.
Un povero [...] co la personalità de un lettore DVD che s'è fatto manovrare dal VAR per 80 minuti. 7 minuti di recupero da andare sotto l'AIA a tiraje le granate nelle finestre a ste merde
rubata pure questa come lazio cagliari insomma, ammazza che ladri che semo aho.
Se annullare le reti come quelle di Dia fosse una cosa normale, i Lukaku, Kane etc. avrebbero tipo la metà dei goal in carriera. Bastava fischiasse su Basic e non si sarebbe dovuto inventare questa grottesca compensazione.
Comunque un altro nome da tenere a mente, di così scarsi e senza personalità ne ho visti proprio pochi, almeno negli ultimi tempi.
speriamo sarri non abbia detto niente sennò a fabiani gli tocca mandare un altra mail di scuse con scatola di cioccolatini per scusarsi. E si sa la cioccolata costa.
Visti molti zozzoni, osceni telecomandati da Lissone, vermi eterodiretti, ma oggi ho visto uno scarso vero. Un co..ne che avrebbe enormi difficoltà persino in terza categoria, con due "guardialinee" ridicoli capaci solo di sventolare a caso. Una terna orrenda di gente palesemente inadeguata. Complimenti davvero a rocchi per come sta "governando" il movimento arbitrale.
In un paese normale sarebbe stato mandato a pulire il cesso dove moggi rinchiuse Paparesta. Qua è premiato da quel cialtrone, incapace di gravina con la serie A e l'Olimpico. Roba che manco nei suoi sogni più assurdi sto lelloarena avrebbe potuto immaginare. Torna a San Benedetto, Giugliano, Cerignola...che la dimensione tua è quella.
Non parlate di gialli mancati sennò la società si incazza e fa un comunicato a favore degli arbitri
Lello Arena avrebbe arbitrato meglio!
Ma questo Arena che fa l'arbitro di dove caspita è di preciso?
A me è sembrato proprio incapace, sempre fuori posizione, senza personalità
La fanno sporca sopratutto con i gialli. Quando giochiamo in casa sopratutto Zaccagni viene bersagliato e non viene proprio fatto giocare.
Evita di condizionare il giocatore avversario così....
Comunque cerco immagine del fallo prima del gol con il Lecce. Anche io avevo visto un fallo prima dell'episodio su Isaksen ma è sparito dai radar.
Citazione di: Maremma Laziale il 23 Nov 2025, 21:14
Ah, sta passando il fatto che abbiamo rubato. Il gol di Sottil non andava tolto perché Isaksen simula la gomitata. Peccato per marelli & compari che l'azione era viziata da un fallo a centrocampo su Basic.
Attaccatevaarcazzo
P.s.: vedrete che da stasera in poi, per prendere un fallo, Isaksen dovrà dimostrare l'amputazione del piede.
esatto, fallissimo nella stessa azione. ma guai a dirlo...
per il resto ordinaria amministrazione, due fallacci consecutivi su zaccagni, mi pare lo stesso giocatore, impunito...e ciliegina sulla torta far battere la punizione dietro dopo che ha dato vantaggio....
Citazione di: anselazio il 23 Nov 2025, 22:55
Visti molti zozzoni, osceni telecomandati da Lissone, vermi eterodiretti, ma oggi ho visto uno scarso vero. Un co..ne che avrebbe enormi difficoltà persino in terza categoria, con due "guardialinee" ridicoli capaci solo di sventolare a caso. Una terna orrenda di gente palesemente inadeguata. Complimenti davvero a rocchi per come sta "governando" il movimento arbitrale.
In un paese normale sarebbe stato mandato a pulire il cesso dove moggi rinchiuse Paparesta. Qua è premiato da quel cialtrone, incapace di gravina con la serie A e l'Olimpico. Roba che manco nei suoi sogni più assurdi sto lelloarena avrebbe potuto immaginare. Torna a San Benedetto, Giugliano, Cerignola...che la dimensione tua è quella.
Proprio così, è questo il "nuovo che avanza"? Dopo una partita del genere è riuscito a dare la prima ammonizione a un giocatore della Lazio. Da registrare negli annali.
Il pessimo Marelli ovviamente non aspettava altro. Cercherei di capire se fosse possibile denunciarlo, se non dalla società da un gruppo di tifosi.
vabbè ma ormai in italia è chiaro che arbitra il var praticamente....
ogni riferimento ad altre squadre e' per le merde, ma se:
1) ogni volta che sei in vantaggio danno 3 minuti di recupero
2) ogni volta che sei in svantaggio danno almeno 5 minuti di recupero
3) ogni contrasto e' fallo per te
4) ogni fallo commesso non e' mai ammonizione
5) ogni contatto in area c'e' una revisione al VAR
6) ogni fallo laterale dubbio e' a tuo favore
7) quando sei in svantaggio piovono falli al limite dell'area senza motivo
() continua.....
non e' che non hai una squadra forte ma le tue probabilita' di vincere o di pareggiare le partite salgono, anche psicologicamente e' importante per i giocatori
Arena è l'emblema di quello che disse Sarri dopo inter Lazio.
Citazione di: Metallazio il 23 Nov 2025, 22:04
Un povero [...] co la personalità de un lettore DVD che s'è fatto manovrare dal VAR per 80 minuti. 7 minuti di recupero da andare sotto l'AIA a tiraje le granate nelle finestre a ste merde
Almeno due minuti tra l'aver preso la decisione e l'aver perso tempo a spostare i giocatori per fare il solito annuncio del cazzo urbi et orbi.
Quando lo capiranno che sta stronzata dell'annuncio è un'ulteriore e inutile perdita di tempo?
Citazione di: Maremma Laziale il 24 Nov 2025, 09:15
Almeno due minuti tra l'aver preso la decisione e l'aver perso tempo a spostare i giocatori per fare il solito annuncio del cazzo urbi et orbi.
Quando lo capiranno che sta stronzata dell'annuncio è un'ulteriore e inutile perdita di tempo?
che irritazione, pensano di stare nell'NFL. abbiamo capito perche' hai annullato il gol.
piuttosto ci facessero sentire le conversazioni VAR in tempo reale, quello sarebbe utile, non l'annuncio
Ogni tanto,per ripulirsi l'immagine e dimostrare che il calcio e' senza macchie, annullano il goal al lecce dopo pochi minuti,apparentemente ingiustamente,ma poi nel contesto dell'azione giustamente in quanto viziato da un fallo precedente.Questa la premessa,ma poi non parliamo della conduzione totale perche'tanto ni sto assuefando.Non ho manco voglia di gridare piu', mi vedo la Lazio senza patemi, mi gufo la me.erda in ogni dove, mi vedo le partite di chiunque possa ostacolare il loro percorso.Purtroppo contro il cu.lo e la sorte si puo' fare ben poco.
https://www.youtube.com/watch?v=FcZa2Bj9y1s
Assurdo non fischiare il fallo su Basic che qua si vede bene.
Che schifezza di arbitraggio.
scusate l'autocitazione di questo post passato sotto silenzio ma mi sembra d'attualità...
Citazione di: mr_steed il 22 Nov 2025, 11:56
Rocchi: "Sul VAR abbiamo fatto qualche errore di valutazione.
L'ultima decisione deve spettare sempre all' arbitro"
https://www.alfredopedulla.com/rocchi-sul-var-abbiamo-fatto-qualche-errore-di-valutazione-lultima-decisione-deve-aspettare-sempre-all-arbitroq/
Citazione di: anselazio il 24 Nov 2025, 10:57
https://www.youtube.com/watch?v=FcZa2Bj9y1s
Assurdo non fischiare il fallo su Basic che qua si vede bene.
Che schifezza di arbitraggio.
Come si possa non fischiare quell'entrata su Basic è un mistero
Citazione di: anselazio il 24 Nov 2025, 10:57
https://www.youtube.com/watch?v=FcZa2Bj9y1s
Assurdo non fischiare il fallo su Basic che qua si vede bene.
Che schifezza di arbitraggio.
Quante occasioni, bisogna essere più cinici sotto porta.
Comunque nell'azione del gol annullato c'era un fallaccio su Zaccagni, va bene che ha dato il vantaggio ma non credo che questo possa sanare il provvedimento disciplinare che per me era dovuto.
Citazione di: MisterFaro il 24 Nov 2025, 12:01
Come si possa non fischiare quell'entrata su Basic è un mistero
Ero talmente sicuro che sarebbe stato rivisto al var se avessero segnato, talmente era evidente il fallo su Basic, che ho sperato che l'azione finisse col gol anzichè un calcio d'angolo.
Poi l'incapace fischia la simulazione di Isaksen, per sanare la cazzata di prima, ma da lì nasce la storiella di marelli che parla di gol ingiustamente annullato al lecce, e pure la lamentela di difrancesco.
Mamma mia che finaccia che ha fatto la classe arbitrale ed il suo contorno.
Continuano a fare vedere l'immagine finale del rigore revocato alla cremonese,perché da lì si vede che si gira con il braccio attaccato,ma invece se ci fate caso un attimo prima prende il pallone con il braccio sinistro largo,e poi si gira come per dire che era attaccato.Sarebbe interessante vedere le immagini da dietro,che naturalmente trattandosi di loro spariscono qnd li danneggiano,invece qnd devono trovare il punto a loro favore guardano anche con il microscopio Oppure con l'hubble.Mi piacerebbe sentire qlc commento,Oppure se esiste come credo una inquadratura da dietro che tolga ogni dubbio
Solo una curiositá, per amor di precisione. Ho appena visto Out of Sight della partita di ieri e si nota bene che, dopo il gol annullato a loro, campeggia sul tabellone la scritta di controllo del var per fallo. Allo stadio l'ho vista con la coda dell'occhio per un secondo e manco ho letto bene. Ma allora mi chiedo. Se lelloarena fischia subito il fallo su Isaksen, cosa stavano controllando? Non è che correttamente il var voleva valutare il fallo su Basic mentre lelloarena fregandosene delle indicazioni e dal basso della sua incompetenza ha subito fatto capire che il gol era da annullare per il contrasto su Isaksen? In questo modo ha avviato i fraintendimenti e le ridicole e ingiustificate compensazioni che hanno causato l'assurdo annullamento del gol di Dia.
Che cesso a pedali....
https://www.youtube.com/watch?v=yo0StIbInXU
Ricordate il comunicato dei nostri Geni societari per smerdare Sarri?
Ecco come ci ripaga il Designatore:
AllRoundLazio
@AllRoundLazio
🤦🏻♂️| "Questo episodio mi infastidisce. Un giocatore che viene sfiorato si tocca il volto e trae in inganno l'arbitro. Qui mi sarei aspettato una OFR e la convalida del gol. Non è fallo e dobbiamo combattere questi atteggiamenti".
🎙️• Gianluca #Rocchi,
@DAZN_IT
Citazione di: JoeStrummer il 25 Nov 2025, 16:45
...e proseguisce...
ROCCHI A OPEN VAR
Sul gol annullato a Dia, invece, sono d'accordo: c'è una spinta da dietro con il giocatore del Lecce che è in vantaggio. Per me è la decisione corretta.
#LazioLecce
Rocchi delirante. Dice che era da annullare lo stesso ma voleva comunque anminire isaksen non si sa perché
"Su questo episodio potremmo anche andare a ritroso e dire che alla fine è stato decisamente correttamente, perché c'era una spinta iniziale. Invece non sono per niente contento di questa decisione, ci saremmo aspettati una on field review: è l'ennesimo episodio, e mi sto anche infastidendo, in cui un giocatore viene toccato sul petto e si tocca il volto ingannando l'arbitro.
Avevamo anche gli strumenti, il VAR doveva intervenire, ma va evitata questa situazione: lo dico ai giocatori, poi lo dirò anche ai miei. Ripeto: per assurdo potrei dire che era comunque da annullare, perché andando a ritroso c'era una spinta, invece voglio concentrarmi su questo per dare un messaggio forte anche agli arbitri. Quando abbiamo gli strumenti va seguita una strada, in questo caso andava ammonito il giocatore per simulazione".
Isaksen farà la stessa fine di Kozak. Vedrete. Segnatevi questo: si beccherà un rosso per simulazione (o presunta tale) nelle prossime giornate.
In out of sight si vede bene che il difensore del lecce che in teoria avrebbe subito fallo non protesta per niente e dopo il gol con la testa sconsolata prende il pallone e lo lancia verso il centrocampo
Quindi secondo rocchi il gol doveva essere annullato per la spinta precedente (ritengo su basic) e comunque Isaksen doveva essere ammonito.
Lo sapete che non è una considerazione sbagliata?
E' come quanto un giocatore segna, si toglie la maglia, prende il giallo e poi il var annulla la rete; l'ammonizione resta.
A me questa procedura va più che bene; dare il giallo per queste simulazioni va più che bene; sempre che sia una linea che viene applicata con tutti.
Citazione di: tommasino il 25 Nov 2025, 17:08
Quindi secondo rocchi il gol doveva essere annullato per la spinta precedente (ritengo su basic) e comunque Isaksen doveva essere ammonito.
Lo sapete che non è una considerazione sbagliata?
E' come quanto un giocatore segna, si toglie la maglia, prende il giallo e poi il var annulla la rete; l'ammonizione resta.
A me questa procedura va più che bene; dare il giallo per queste simulazioni va più che bene; sempre che sia una linea che viene applicata con tutti.
Comminare un giallo a seguito di Revisione è nel protocollo VAR?
Se si, mi sembrerebbe un'analisi corretta( annullo il gol per il contatto precedente, ma poi ravviso un episodio da giallo e lo ammnistro)
Se no, Rocchi ha fatto una supercazzola.
Citazione di: JoeStrummer il 25 Nov 2025, 17:10
Comminare un giallo a seguito di Revisione è nel protocollo VAR?
Se si, mi sembrerebbe un'analisi corretta( annullo il gol per il contatto precedente, ma poi ravviso un episodio da giallo e lo ammnistro)
Se no, Rocchi ha fatto una supercazzola.
Abbiamo visto col torino che il var può comminare il giallo seguito di revisione var.
Quando è andato a vedere il NETTISSIMO fallo su Noslin ha poi anche ammonito maripan per la spinta a Castellanos.
Citazione di: tommasino il 25 Nov 2025, 17:03
In out of sight si vede bene che il difensore del lecce che in teoria avrebbe subito fallo non protesta per niente e dopo il gol con la testa sconsolata prende il pallone e lo lancia verso il centrocampo
Si è visto bene anche in diretta. L'unico a non lamentarsi è stato lo stesso Tiago Gabriel, conscio del suo errore. Forse anche Gallo che sembra prendersela con il suo compagno di squadra che aveva appena concesso il gol a Dia.
Comunque io ancora non mi capacito come lo pseudo arbitro mandato domenica pomeriggio a Roma non sia riuscito a fischiare fallo in diretta su Basic. Classe arbitrale che ricalca perfettamente lo stato attuale del calcio italiano.
Secondo 0:34. Cioé, boh
Curioso ad open var,il goal doveva essere convalidato dopo ofr per mancato fallo su isaksen con regolare ammonizione di quest'ultimo,anche se poi paradossalmente andava annullato per la spinta precedente su Basic.Capito l'antifona? Si mette in grassetto che il goal era buono e Isaksen da ammonire,e qui ci sono ancora pseudo tifosi laziali che ancora proteggono questo circo.Le mano in faccia le mettono tutti i giocatori qnd sono colpiti,specie quelli che hanno una certa maglia,ma guarda caso si sottolinea la Lazio.E ancora ci venite a dire la cultura sportiva.Domenica al derby di Milano si discuteva dell'opportunita'del rigore per un episodio simile nella dinamica a fiorentina Lazio su dodo' ,con l'aggravante che era pure in piena area...
Ma fateci il piacere.
Rocchi è un fenomeno.
:=))
visto ora open var , e' vero che rocchi dice che se si va a ritroso c'e' un fallo su basic pero dice che si aspettava un ofr per la simulazione di isaksen , per me sarebbe stato piu corretto dire che si poteva fare ofr controllare tutta l app e poi prendere la decisione di annullare lo stesso il gol per il fallo su basic e poi ammonire isaksen per la simulazione
lui si sofferma chiaramente sulla roba di isaksen perche sono settimane che sta dicendo che e' stanco di queste simulazioni ( e lo ha detto anche per giocatori di altre squadre non solo della lazio) e vuole porre un freno e io su questo sono stra d accordo e infatti lo dico da un po che sono veramente stufo di ste sceneggiate
da notare anche il rigore comico concesso al torino dove l arbitro addirittura viene chiamato a ofr e decide di confermare lo stesso ad ulteriore dimostrazione che non e' un discorso di malafede ma di profonda scarsezza o da errori che fanno perche sono umani , ma figurateve se quel rigore fosse stato dato contro di noi che si sarebbe detto qui dentro a proposito della malafede , perche il tifoso medio quando c'e' un errore che penalizza la sua squadra non ce la fa proprio a incazzarsi solo perche c'e' stato l errore ma deve sempre vedere qualcosa di marcio dietro
I gesti fasulli, secondo me vanno puniti direttamente in campo se visti dall'arbitro oppure con l'ausilio del var.
Tocca vedere però come viene usato questo var, perchè lo scorso anno, nella famosa partita di parma, ci annullano un gol regolare, per un tocco della mano di Rovella sulla spalla del parmense che si butta a terra toccandosi la faccia.
Non mi pare che qualcuno si è scandalizzato per il gesto di quel giocatore che ha simulato un tocco sulla faccia, anzi, tutti a dire che era fallo.
Ho paura dell'uso del Var, di quello che vogliono far vedere, delle immagini che non usano e di quelle che usano, come capita spesso.
Ai romanisti che fanno gli spavaldi sui social per il gesto di Isaksen, gli ricordo sempre che ci hanno passato un turno di coppa Uefa, per una sceneggiata di un loro giocatore contro il Ludogoretz.
Non mi sembra che qualcuno si è scandalizzato anche in quella occasione.
Rocchi commenta un altro sport, che non è il calcio.
Dia sposta il difensore col fisico. Il difensore perde un duello, punto. Non c'è nessuna spinta.
Che fallo è?? Così non è più calcio.
Quindi se il difensore mette il corpo davanti al pallone l'attaccante deve rassegnarsi, non può fare nulla...
Sono veramente ridicoli.
Eh no,non ci sto,non si possono giustificare sempre queste persone,ad open var si dice espressamente : sintetizzando,che il goal era valido ,dopo aver richiamato l'arbitro ad una ofr,era da ammonire isaksen additandolo come esempio per catechizzare tutti gli altri,ma la cosa grave, dicevche per assurdo andando a ritroso era da annullare.Ma vi sembra normale questo? Poi noi siamo i piagnoni antisportivi.Invece io dico come fate a sostenerli ancora.. non aggiungo altro ,chi vuole capire(dubito) capisca.
Citazione di: adiutrix il 25 Nov 2025, 18:52
Ai romanisti che fanno gli spavaldi sui social per il gesto di Isaksen, gli ricordo sempre che ci hanno passato un turno di coppa Uefa, per una sceneggiata di un loro giocatore contro il Ludogoretz.
Non mi sembra che qualcuno si è scandalizzato anche in quella occasione.
gli va sempre ricordato, quando dicono che in finale so stati scammati, che sarebbero dovuti usci ai gironi
Questa emerita faccia da culo ci racconti di tutti i cartellini gialli che i suoi sicari si tengono in tasca quando i nostri avversari ci tartassano di falli.
Citazione di: gruz il 25 Nov 2025, 20:57
gli va sempre ricordato, quando dicono che in finale so stati scammati, che sarebbero dovuti usci ai gironi
Io non perdo MAI l'occasione per ricordargli la squalifica de zagnolo ridotta apposta dalla UEFA pe faje giocà quella partita (penso unico caso nella storia) e il furto a mano armata che hanno fatto quella sera. Penso de avenne mandati minimo una 30ina dallo psichiatra
comunque aldila poi se sul singolo episodio si puo essere piu o meno d accordo, io consiglierei sempre di vedere open var soprattutto quando c'e' rocchi, perche spiega tante cose che poi potrebbero essere utili a capire un po di piu , non limitarsi a vedere che si dice dell episodio sulla lazio ma vedersi e sentirsi tutto
lo dico per quelli che magari hanno voglia di impara qualcosa , non per i vari complottisti ovviamente, che per quelli non c'e' niente da fa
Ma che c'è da capire da uno che manda in giro gente che tollera la caccia all'uomo su Pedro che c'è stata a Milano e invece si sente in dovere di rimarcare che un nostro giocatore andava ammonito, o che ci doveva essere un rigore contro di noi dopo che il suo sottoposto di turno non aveva dolosamente cacciato un nostro avversario. Mannasseaffanculo lui e tutta l'aia.
Citazione di: biancocelestedentro il 25 Nov 2025, 23:45
Ma che c'è da capire da uno che manda in giro gente che tollera la caccia all'uomo su Pedro che c'è stata a Milano e invece si sente in dovere di rimarcare che un nostro giocatore andava ammonito, o che ci doveva essere un rigore contro di noi dopo che il suo sottoposto di turno non aveva dolosamente cacciato un nostro avversario. Mannasseaffanculo lui e tutta l'aia.
se la società gli manda, addirittura, una lettera di scuse dopo che l'allenatore si è lamentato, significa che hai ragione a dire e fare ciò che dice e fa.
Citazione di: gruz il 25 Nov 2025, 23:24
comunque aldila poi se sul singolo episodio si puo essere piu o meno d accordo, io consiglierei sempre di vedere open var soprattutto quando c'e' rocchi, perche spiega tante cose che poi potrebbero essere utili a capire un po di piu , non limitarsi a vedere che si dice dell episodio sulla lazio ma vedersi e sentirsi tutto
lo dico per quelli che magari hanno voglia di impara qualcosa , non per i vari complottisti ovviamente, che per quelli non c'e' niente da fa
Io non c'ho tempo da perde a senti quello [...]. Zozzone mafioso lui e quello che ce l'ha messo. Ogni volta che c'è un episodio che può essere distorto in modo da far sembrare che ci abbia favorito sta sempre pronto. Non ha detto una parola sul rosso alla Juve l'anno scorso o per il gol annullato vergognosamente a Rovella a Parma. Non dice un cazzo sul fatto che ogni partita nostra mancano sempre sistematicamente 2 ammonizioni agli avversari. Due settimane fa col cazzo che ha perso emzzo secondo a spiegarci perche alla riomma danno i rigori dopo che la palla ha sbattuto prima sulla gamba dell'avversario e poi sulla mano mentre a Lazio - Milan dell'anno scorso addirittura 2 non ce n'hanno dati col difensore che ha giocato a pallavolo in area ma "eh autogiocata de qua, prima gli sbatte sulla gamba" bla bla bla. Co sto grandissimo cazzo che ce spiega come mai a Gennaio hanno tirato fuori dagli abissi quei cani rognosi luridi a botte de un rigore o un rosso a partita. Non so come cazzo te viene di difende o di giustificare quel nano verme de terra, che l'unico modo che ha di riguadagnarsi un po' della dignità umana sarebbe quello di andarsene affanculo nella guinea equatoriale a coltivare canna da zucchero dopo aver detto "mi dispiace per tutti i danni che ho combinato mi hanno costretto" stile processo de Norimberga
Citazione di: gruz il 25 Nov 2025, 18:51
visto ora open var , e' vero che rocchi dice che se si va a ritroso c'e' un fallo su basic pero dice che si aspettava un ofr per la simulazione di isaksen , per me sarebbe stato piu corretto dire che si poteva fare ofr controllare tutta l app e poi prendere la decisione di annullare lo stesso il gol per il fallo su basic e poi ammonire isaksen per la simulazione
lui si sofferma chiaramente sulla roba di isaksen perche sono settimane che sta dicendo che e' stanco di queste simulazioni ( e lo ha detto anche per giocatori di altre squadre non solo della lazio) e vuole porre un freno e io su questo sono stra d accordo e infatti lo dico da un po che sono veramente stufo di ste sceneggiate
da notare anche il rigore comico concesso al torino dove l arbitro addirittura viene chiamato a ofr e decide di confermare lo stesso ad ulteriore dimostrazione che non e' un discorso di malafede ma di profonda scarsezza o da errori che fanno perche sono umani , ma figurateve se quel rigore fosse stato dato contro di noi che si sarebbe detto qui dentro a proposito della malafede , perche il tifoso medio quando c'e' un errore che penalizza la sua squadra non ce la fa proprio a incazzarsi solo perche c'e' stato l errore ma deve sempre vedere qualcosa di marcio dietro
ma lui è [...]! Se voleva sottolineare questa simulazione diceva che il gol era da annullare, ma non per il fallo su isaksen che era da simulazione, bensì per il fallo su basic. Doppio errore dell'arbitro. Invece fa tutta una supercazzola per cui si okay forse era fallo quindi paradossalmente da annullare ma comunque isaksen è [...] da ammonire e il gol è buono. È assurdo per me.
Citazione di: Fla il 26 Nov 2025, 02:16
ma lui è [...]! Se voleva sottolineare questa simulazione diceva che il gol era da annullare, ma non per il fallo su isaksen che era da simulazione, bensì per il fallo su basic. Doppio errore dell'arbitro. Invece fa tutta una supercazzola per cui si okay forse era fallo quindi paradossalmente da annullare ma comunque isaksen è [...] da ammonire e il gol è buono. È assurdo per me.
È chiarissima la linea di pensiero: se non fischi un fallo e per colpa di quella cosa ce la prendiamo nel culo va bene, se invece ti rendi conto dell'errore e fischi un fallo inesistente ma almeno non danneggi assegnando un gol che non doveva esistere no. Però poi compensi alla partita dopo con qualche cacata improponibile. La malafede pura. L'importante non è la giustizia, ma non ammettere mai di aver fatto una cazzata. Esattamente come il principio che se un gol viene segnato da un angolo inesistente tu lo convalidi mentre potrebbero benissimo guardarsi il replay al VAR durante il tempo che uno va a batterlo e fa l'azione e in caso annullare il gol. Così come quel "Il var non può intervenire" che è una delle cose che mi fanno venire un ictus dalla rabbia. Tu hai uno strumento che ti permette di vedere tutto, e invece di sfruttarlo ti inventi sta roba cosi? Come se uno dicesse ai giudici in corte d'appello "nono ha già giudicato quello prima di voi non dovete fare un cazzo". Con che scusante poi? Che si fraziona troppo il gioco. Però appena uno finge i crampi si ferma la partita per 2 minuti. Una presa per il culo che non fregherebbe manco il ragazzino più imbecille e ingenuo del pianeta, ma loro cercano di prendere per il culo degli adulti con sta roba. A questi non gliene frega un cazzo di limitare gli errori, vogliono solo che il loro protocollo allucinante da professoroni venga rispettato (con alcuni, con altri vale tutto). E infatti ogni anno va sempre peggio, gli errori invece di diminuire si moltiplicano, ma figurati se questi che si sentono intoccabili si mettono li a fare mea culpa. Basta AIA, basta arbitri di merda Italiani. Che si prendano gli arbitri dalla germania e dall'inghilterra, ben pagati dalle squadre in parti uguali, si fa una bella commissione con 7 ex arbitri, un rappresentante di ciascuna squadra che ogni partita della sua squadra fa una perizia di parte e vediamo se quando togli la paura di non fare carriera o di fare scontento uno tra gravinamerda e rocchivomito si continuano a vedere certe porcherie o no. Io andrei con tutti e 20 i presidenti di serie A da rocchi a dirgli: nessuno scende in campo finchè l'AIA esiste ancora. Ma col cazzo che lo fanno, dimostrazione del fatto che sto sistema è rotto ma favorisce sempre chi conta alla lunga, come il cazzo di 0 e doppio 0 alla roulette. Se sti errori marchiani li facevano sistematicamente a favore delle ultime 5 della serie A e contro le strisciate, le merde e il napule vedi come zompava lontano Rocchi, tempo 6 mesi e manco se ricordava più nessuno chi era. E lui questo lo sa, e si vede benissimo che lo sa. Chi non se ne accorge o se ne accorge e tace è complice
Sarà che ho ancora negli occhi il gol di Tonali in Lazio Milan 1-2 del 2022 (gol che ci costerà la "perdita" anche di Acerbi, per via della risata isterica). Tonali spinge con le mani alle spalle Acerbi e lo fa cadere rimanendo così solo davanti la porta e potendo indisturbato appoggiare in rete. Guida (!) non vede , non sente e non parla come il VAR e come tutta l'A.I.A nei giorni a seguire. Poi ti fanno le supercazzole sui contatti di spalla fra due giocatori che si contendono il pallone.
Hanno ridotto questo sport a una puntata di "Forum"...
Caro professorino avevo qualche dubbio ,me lo ero messo da parte,ora non ne ho più ' nessuno.Ma come si fa a difendere questo sistema,e ci vieni a dare a noi dei complottisti? No ,mi spiace ,siamo solo dei Laziali intelligenti,non che tu non lo sia,ma cambia il modo di usarla tale intelligenza,a noi serve per non farci prendere per il cu.lo.
Dopo il discorso di Gravina sulla Lega calcio del passato e del presente che riguardava al 100% il latinista seppur non nominato, ecco Rocchi affermare con incredibile arroganza più o meno: "arbitri potete anche sbagliare, basta che non favorite la Lazio".
Bravo Lotitone, la tua strategia di assuefazione sta raccogliendo i frutti sperati.
Citazione di: Fla il 26 Nov 2025, 02:16
ma lui è [...]! Se voleva sottolineare questa simulazione diceva che il gol era da annullare, ma non per il fallo su isaksen che era da simulazione, bensì per il fallo su basic. Doppio errore dell'arbitro. Invece fa tutta una supercazzola per cui si okay forse era fallo quindi paradossalmente da annullare ma comunque isaksen è [...] da ammonire e il gol è buono. È assurdo per me.
Citazione di: Lillo63 il 26 Nov 2025, 06:29
Sarà che ho ancora negli occhi il gol di Tonali in Lazio Milan 1-2 del 2022 (gol che ci costerà la "perdita" anche di Acerbi, per via della risata isterica). Tonali spinge con le mani alle spalle Acerbi e lo fa cadere rimanendo così solo davanti la porta e potendo indisturbato appoggiare in rete. Guida (!) non vede , non sente e non parla come il VAR e come tutta l'A.I.A nei giorni a seguire. Poi ti fanno le supercazzole sui contatti di spalla fra due giocatori che si contendono il pallone.
Hanno ridotto questo sport a una puntata di "Forum"...
Ecco.
Per il resto ha ragione Sarri, ed il bavaglio che gli ha messo la società è e sarà sempre più deleterio per il proseguimento della stagione.
rocchi con tutte le altre 19 squadre del campionato avrebbe fatto vedere il nettissimo fallo subito da Basic ad inizio app (si chiama così, non è colpa mia) ed avrebbe specificato che il contatto con Isaksen non era nemmeno da valutare e non volutamente tagliato quell'episodio (l'ha detto lui testualmente) per concentrarsi sul simulatore danese.
Con altre 7/8 squadre del campionato avrebbe, come ha fatto con Lazio, evidenziato che quelli sono gesti brutti da ammonizione.
Quando lo farà in ogni occasione e nei confronti di tutte le squadre nel nostro campionato riacquisterà un briciolo di credibilità ai miei occhi.
P.s., leggo delle scuse a rocchi da parte della "società"; evidentemente quel comunicato/intervento mi è sfuggito. C'è qualcuno che lo può riportare?
Citazione di: tommasino il 26 Nov 2025, 09:26
rocchi con tutte le altre 19 squadre del campionato avrebbe fatto vedere il nettissimo fallo subito da Basic ad inizio app (si chiama così, non è colpa mia) ed avrebbe specificato che il contatto con Isaksen non era nemmeno da valutare e non volutamente tagliato quell'episodio (l'ha detto lui testualmente) per concentrarsi sul simulatore danese.
Con altre 7/8 squadre del campionato avrebbe, come ha fatto con Lazio, evidenziato che quelli sono gesti brutti da ammonizione.
Quando lo farà in ogni occasione e nei confronti di tutte le squadre nel nostro campionato riacquisterà un briciolo di credibilità ai miei occhi.
P.s., leggo delle scuse a rocchi da parte della "società"; evidentemente quel comunicato/intervento mi è sfuggito. C'è qualcuno che lo può riportare?
Parli della lettera inviata all'AIA dopo lo "sfogo" (si fa per dire) di Sarri per sconfessarlo?
Ne abbiamo parlato, dopo non c'è stato altro. Se parli ancora di quella la trovi comunque molto facilmente.
Citazione di: zorba il 25 Nov 2025, 20:40
Da baraccone
8)
Ormai è solo un cialtrone impegnato a giustificare l'ingiustificabile.
In ogni caso sa pure lui che è quasi arrivato al capolinea.
Con il supporto di gravina sta devastando la poca credibilità rimasta della Serie A, mandando gente eterodiretta da Lissone o conclamati incapaci da lui selezionati (come lo scemo di domenica) a fare danni ovunque, apparecchiando o rovinando decine di partite. E ogni anno è peggio. Sproloquiare a open bar lo rende ancora più ridicolo e quella su Isaksen è solo l'ultima perla di una lunga serie di castronerie dette sui nostri arbitraggi da questo gaglioffo (e speriamo che lo stolto dormiglione, visti i suoi comportamenti recenti, non faccia un comunicato contro il danese).
Citazione di: ironman il 26 Nov 2025, 09:37
Parli della lettera inviata all'AIA dopo lo "sfogo" (si fa per dire) di Sarri per sconfessarlo?
Ne abbiamo parlato, dopo non c'è stato altro. Se parli ancora di quella la trovi comunque molto facilmente.
"La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva.
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Nella mattinata di oggi, il confronto organizzato da FIGC e Lega Serie A rappresenterà l'occasione più opportuna per esaminare con serenità quanto stiamo vivendo, in un momento di confronto e riflessione che coinvolge tutto il movimento calcistico, con l'obiettivo comune di far crescere ulteriormente il livello del nostro calcio e di tutte le sue componenti".
Preciso che non sono assolutamente d'accordo sul fatto che l'arbitraggio con l'inter non abbia influenzato l'andamento della partita.
Io sono rimasto a questo e non trovo altro; comunicato che cerca di mediare ma non trovo le scuse a rocchi.
O c'è qualcos'altro che non trovo o le scuse a rocchi sono state fatte vis a vis e non con un comunicato ufficiale
Edit
Arcano risolto (credo): non esiste nessun comunicato ufficiale di scuse a rocchi; è la gazzettadellosport che riporta la notizia che lotito abbia porto le scuse a rocchi durante il confronto di cui si parla nel comunicato.
rivisto da dietro era regolarissimo il gol di DIA.
Non solo, anche volendo vederci una leggera spinta, NON era di sicuro chiaro ed evidente errore da OFR
Citazione di: rocchigol il 26 Nov 2025, 12:45
rivisto da dietro era regolarissimo il gol di DIA.
Non solo, anche volendo vederci una leggera spinta, NON era di sicuro chiaro ed evidente errore da OFR
Il rigore gigantesco di Como su Taty non me lo puoi dare perche "ha valutato l'arbitro in campo e il VAR non può intervenire ". Il gol regolarissimo di Dia però me lo levi, pur avendo l'arbitro visto tutto e valutato. Qua veramente pensano che pisciamo tutti dal ginocchio
Dai ,su lo vedi? Sei un complottista come me anche tu.Il bello e'che finché ci vuole prendere per cu.lo tutto il sistema,ok fanno il loro gioco,ma che qui qlcn, con il professorino in testa,gli danno ragione non riesco a mandarlo giù.E ribadisco fino alla noia che per come la vedo io ,sono anni luce distanti dal mio modello di tifoso Laziale.Chi si identifica con loro li segua.
Citazione di: 12.maggio.74 il 26 Nov 2025, 00:32
se la società gli manda, addirittura, una lettera di scuse dopo che l'allenatore si è lamentato, significa che hai ragione a dire e fare ciò che dice e fa.
Parole di Rocchi GRAVISSIME.
Una società seria avrebbe già intrapreso ogni azione possibile contro il capo degli arbitri.
Citazione di: 12.maggio.74 il 26 Nov 2025, 00:32
se la società gli manda, addirittura, una lettera di scuse dopo che l'allenatore si è lamentato, significa che hai ragione a dire e fare ciò che dice e fa.
Questo lo dissi a suo tempo, gli abbiamo dato carta bianca. Che poi quella faccia di m. di Rocchi dimostra anche di non conoscere l'applicazione del Var. Che on field review vuole fare di Isaksen che se l'arbitro fa finire l'azione il var per convalidare il gol rivede tutta l'azione dove c'è il fallo su Basic. Che l'azione la fa partire da dove pare a lui?
giuda che sta arbitrando Arsenal-Bayern Monaco la prima volta che Saka salta l'uomo, sulla propria tre quarti, molto lontano dalla porta avversaria, e viene messo giù tira fuori il cartellino giallo. Uguale uguale a quello che sti fenomeni fanno in Italia quando Zaccagni salta l'uomo e viene abbattuto.
Questa differenza di comportamento secondo me si spiega solo con il fatto che da noi hanno le direttive di rompere i colleoni alla Lazio.
Citazione di: Cesio il 26 Nov 2025, 16:21
Che on field review vuole fare di Isaksen che se l'arbitro fa finire l'azione il var per convalidare il gol rivede tutta l'azione dove c'è il fallo su Basic. Che l'azione la fa partire da dove pare a lui?
Straquoto.
Rocchi non è un imbecille, ma peggio: un utile idiota
Un utile idiota che mente sapendo di mentire!I nostri giocatori poi non vengono difesi nemmeno dalla propria società, Zaccagni è il calciatore europeo che subisce più falli ma nessuno lo evidenzia abbastanza.Ricordo la la stampa a difesa di totti in quanto bene nazionale da tutelare, ogni fallo veniva stigmatizzato quale lesa maestà.Zaccagni po' pure morì,non frega niente alla società Lazio figuriamoci agli altri.
Citazione di: biancocelestedentro il 26 Nov 2025, 22:07
giuda che sta arbitrando Arsenal-Bayern Monaco la prima volta che Saka salta l'uomo, sulla propria tre quarti, molto lontano dalla porta avversaria, e viene messo giù tira fuori il cartellino giallo. Uguale uguale a quello che sti fenomeni fanno in Italia quando Zaccagni salta l'uomo e viene abbattuto.
Questa differenza di comportamento secondo me si spiega solo con il fatto che da noi hanno le direttive di rompere i colleoni alla Lazio.
zaccagni e' il giocatore che subisce piu falli in europa ed e' il giocatore che fa ammonire piu avversari in europa quindi non e' che non li ammoniscono eh
poi voi sicuramente direte che no ne dovevano ammoni di piu ...
che poi confrontare i cartellini in campionati diversi non e' che ha troppo senso quindi mi limiterei a dire che e' il giocatore che subisce piu falli in italia ed il giocatore che fa ammonire di piu gli avversari , non e' che e' primno per falli subiti e poi ventesimo per cartellini fatti prendere agli altri e allora quello che dite potrebbe pure ave un senso
ah l anno scorso zaccagni e' stato il secondo che ha subito piu falli in italia e indovinate un po a che posto e' dei giocatori che hanno fatto ammonire di piu gli avversari ? secondo ...
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 05:07
zaccagni e' il giocatore che subisce piu falli in europa ed e' il giocatore che fa ammonire piu avversari in europa quindi non e' che non li ammoniscono eh
poi voi sicuramente direte che no ne dovevano ammoni di piu ...
che poi confrontare i cartellini in campionati diversi non e' che ha troppo senso quindi mi limiterei a dire che e' il giocatore che subisce piu falli in italia ed il giocatore che fa ammonire di piu gli avversari , non e' che e' primno per falli subiti e poi ventesimo per cartellini fatti prendere agli altri e allora quello che dite potrebbe pure ave un senso
ah l anno scorso zaccagni e' stato il secondo che ha subito piu falli in italia e indovinate un po a che posto e' dei giocatori che hanno fatto ammonire di piu gli avversari ? secondo ...
e va bene però è anche vero gruz che se mi fanno 100 falli e di quei 100 ne sono da ammonizione 40 e tu ammonisci il mio avversario 20 volte, vuol dire che in altre 20 occasioni te sei tenuto il cartellino in tasca, poi arrivo secondo nelle graduatorie ma per ben 20 volte tu arbitro o var non hai fatto il tuo dovere.
Poi magari c'è il terzo in classifica che subisce 100 falli di cui 15 da ammonizione e tu ammonisci l'avversario 13 volte, sempre terzo sei ma in realtà tu arbitro il cartellino lo hai usato molto di più per il terzo in classifica rispetto al secondo.
Per esempio, il fallo reiterato ,concluso con lo sgambetto, subito da Zaccagni al 10mo del primo tempo di Lazio -lecce era o no da ammonizione?
Quello subito da Chalanoglou la partita precedente, era o no ammonizione?
A sentire certi commenti mi cadono le braccia, ma che stiamo al supermercato che ci sono le offerte 3x2? E' il gioco intimidatorio verso qst giocatore che va stroncato.Poi vabbe' il commento del professorini ormai non mi stupisce piu
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 05:07
zaccagni e' il giocatore che subisce piu falli in europa ed e' il giocatore che fa ammonire piu avversari in europa quindi non e' che non li ammoniscono eh
poi voi sicuramente direte che no ne dovevano ammoni di piu ...
che poi confrontare i cartellini in campionati diversi non e' che ha troppo senso quindi mi limiterei a dire che e' il giocatore che subisce piu falli in italia ed il giocatore che fa ammonire di piu gli avversari , non e' che e' primno per falli subiti e poi ventesimo per cartellini fatti prendere agli altri e allora quello che dite potrebbe pure ave un senso
ah l anno scorso zaccagni e' stato il secondo che ha subito piu falli in italia e indovinate un po a che posto e' dei giocatori che hanno fatto ammonire di piu gli avversari ? secondo ...
Prendo atto che Zaccagni è tutelato, è accertato dalle rilevazioni statistiche.
L'altro problema che ponevo era che a me sembra che ci sia un modo diverso di arbtrare tra Italia e competizioni europee, soprattutto nell'uso dello strumento disciplinare. Ma di certo sarà colpa nostra che siamo inarbitrabili, come sostengono gli utenti del forum degli arbitri.
Nota a margine, giuda è quello che ci fischiò un rigore contro per l'autosgambetto di un avversario.
Purtroppo gli arbitri italiani quando arbitrano squadre europee sono senza o quasi condizionamenti,per cui dimostrano la loro caratura,li vedi se sono scarsi o meno
Citazione di: Eroche..siusta il 27 Nov 2025, 08:10
e va bene però è anche vero gruz che se mi fanno 100 falli e di quei 100 ne sono da ammonizione 40 e tu ammonisci il mio avversario 20 volte, vuol dire che in altre 20 occasioni te sei tenuto il cartellino in tasca, poi arrivo secondo nelle graduatorie ma per ben 20 volte tu arbitro o var non hai fatto il tuo dovere.
Poi magari c'è il terzo in classifica che subisce 100 falli di cui 15 da ammonizione e tu ammonisci l'avversario 13 volte, sempre terzo sei ma in realtà tu arbitro il cartellino lo hai usato molto di più per il terzo in classifica rispetto al secondo.
e chi lo decide se i falli da ammonizione sono di piu ? il tifoso ? e vabbe allora puo vale tutto
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 14:43
e chi lo decide se i falli da ammonizione sono di piu ? il tifoso ? e vabbe allora puo vale tutto
lo decide lo stesso arbitro che ha deciso che contro il Lecce il fallo su Basic non era fallo
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 14:43
e chi lo decide se i falli da ammonizione sono di piu ? il tifoso ? e vabbe allora puo vale tutto
E chi lo decide che l'ammonizione deve essere in proiezione lineare sul numero di falli?
Non ha senso perché si parte dal presupposto che tutti i falli sono uguali e non è assolutamente così.
State facendo del sofismo, pero`.
Se non c fischiano dei falli, e` perche` sono contro alla Lazio.
Se ci fischiano dei falli, dovrebbero dare ammonizioni gli avversari.
Se ammoniscono gli avversari, dovrebbero darne di piu`. Abbiamo avuto 14 espulsioni a favore solo 1 anno fa, magari ne meritavamo 28.
Per una squadra tartassata da avversari e arbitri, avere sempre un giocatore in top 3, da 5-6 stagioni, per anni, sia in falli subiti, che in ammonizioni causate, non dico che dovrebbe portarci a rivedere le nostre convinzioni, ma almeno portarci a riflettere mezzo secondo, piuttosto che alzare sempre l'asticella.
E per chiarire il mio punto di vista, spesso e volentieri veniamo sfavoriti contro le grandi e spesso veniamo favoriti contro le piccole, non penso che gli arbitri non vengano influenzati. Penso solo che non hanno niente contro la Lazio, in generale. E Marelli fa schifo per come giustifica le scelte arbitrali.
Citazione di: FeverDog il 27 Nov 2025, 15:14
E chi lo decide che l'ammonizione deve essere in proiezione lineare sul numero di falli?
Non ha senso perché si parte dal presupposto che tutti i falli sono uguali e non è assolutamente così.
non lo decide nessuno e si non tutti i falli sono uguali , ma se uno e' il giocatore che riceve piu falli e allo stesso tempo quello che fa prendere piu ammonizioni agli altri non capisco su che basi ci si lamenta , puo essere che le ammonizioni dovevano essere qualcuna in piu come puo essere che doveva essere qualcuna in meno, chi lo decide ? se lo decide il tifoso che ricordo mediamente non conosce il regolamento ( e quindi spesso non sa manco riconoscere se un intervento e' da cartellino o meno) allora ci si puo lamentare sempre , uno si sveglia la mattina e decide di lamentarsi a caso sulla base del nulla
se invece zaccagni fosxse stato primo per falli subiti e ventesimo per cartellini fatti prendere agli avversari poteva pure esse che era giusto cosi ( appunto perche non tutti i falli sono uguali ) pero almeno la lamentela di base poteva avere un appiglio cosi invece e' è proprio a caso
Citazione di: Eroche..siusta il 27 Nov 2025, 15:12
lo decide lo stesso arbitro che ha deciso che contro il Lecce il fallo su Basic non era fallo
lo stesso arbitro che pero ha deciso 5 secondi dopo che su isaksen era fallo ...
Citazione di: Aldo1954 il 27 Nov 2025, 13:05
Purtroppo gli arbitri italiani quando arbitrano squadre europee sono senza o quasi condizionamenti,per cui dimostrano la loro caratura,li vedi se sono scarsi o meno
Da qui il principio che sarebbe giustissimo di ruotare gli arbitri per i top 5 campionati europei, una settimana un francese arbitra la serie a, e nella stessa settimana un italiano va ad arbitrare Real - Atletico per dire. Che senso ha non farlo? costano di più le spese di viaggio? ce ne faremo una ragione. Non si può più andare avanti così
Mi sa che non avete presente come vengono arbitrate Barca e Real, per dirne due, se volete gli arbitri esteri.
Citazione di: Splash il 27 Nov 2025, 15:44
Mi sa che non avete presente come vengono arbitrate Barca e Real, per dirne due, se volete gli arbitri esteri.
ma aldila di eventuali favoritismi alle grandi degli altri paesi , la media degli aribitri degli altri campionati secondo me non e' superiore alla nostra, basta vedersi un po di partite , magari i top di alcune nazioni sono migliori dei top nostri questo si ma nella media secondo me non stanno assolutamente sopra
questo non perche abbiamo arbitri chissa quanto bravi , anzi secondo me siamo messi maluccio ma all estero non stanno di certo messi meglio
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 15:36
non lo decide nessuno e si non tutti i falli sono uguali , ma se uno e' il giocatore che riceve piu falli e allo stesso tempo quello che fa prendere piu ammonizioni agli altri non capisco su che basi ci si lamenta , puo essere che le ammonizioni dovevano essere qualcuna in piu come puo essere che doveva essere qualcuna in meno, chi lo decide ? se lo decide il tifoso che ricordo mediamente non conosce il regolamento ( e quindi spesso non sa manco riconoscere se un intervento e' da cartellino o meno) allora ci si puo lamentare sempre , uno si sveglia la mattina e decide di lamentarsi a caso sulla base del nulla
se invece zaccagni fosxse stato primo per falli subiti e ventesimo per cartellini fatti prendere agli avversari poteva pure esse che era giusto cosi ( appunto perche non tutti i falli sono uguali ) pero almeno la lamentela di base poteva avere un appiglio cosi invece e' è proprio a caso
La statistica non può dire nulla, non è qualitativa. Può dare al massimo un'indicazione.
I casi possono essere decine e ho visto con i miei occhi che ci sono state delle valutazioni su Zaccagni che sono state ridicole.
Mancano ammonizioni, e neanche poche.
Non ultima quella col Lecce domenica e con l'Inter a Milano per trattenuta (poi l'ha presa lui per proteste).
Aggiungiamo quindi che manca un bel +2 alla statistica.
Citazione di: FeverDog il 27 Nov 2025, 16:20
La statistica non può dire nulla, non è qualitativa. Può dare al massimo un'indicazione.
I casi possono essere decine e ho visto con i miei occhi che ci sono state delle valutazioni su Zaccagni che sono state ridicole.
Mancano ammonizioni, e neanche poche.
Non ultima quella col Lecce domenica e con l'Inter a Milano per trattenuta (poi l'ha presa lui per proteste).
Aggiungiamo quindi che manca un bel +2 alla statistica.
vedi pero che se lo decidi tu quale e
Qui si cerca di sviare il problema,il punto non e' sul rapporto numero falli /ammonizioni,ma sulla tempistica.Perche'prendendo a riferimento Zaccagni, se tu al primo fallo intimidatorio ammonisci l'avversario,il discorso cambia,dai un segnale a tutti e il giocatore puo'esprimersi al meglio Invece puntualmente le ammonizioni provocate da Zaccagni ,vengono sanzionate (le non numerose volte) quando sono meno efficaci.Stranamwnte,quando invece riguarda noi,non si fanno prigionieri,ammonizione anche dopo 1 secondo,poi non parliamo quelle per proteste.E non venite con la solita pi.ppa del complottista .E, nota di colore, il regolamento qlcn puo'conoscerlo meno,qlcn piu in fondo,ma per vedere che alcuni episodi sono giudicati diversamente,secondo istruzioni più o meno esplicite,non ci vuole una laurea.
Citazione di: FeverDog il 27 Nov 2025, 16:20
La statistica non può dire nulla, non è qualitativa. Può dare al massimo un'indicazione.
I casi possono essere decine e ho visto con i miei occhi che ci sono state delle valutazioni su Zaccagni che sono state ridicole.
Mancano ammonizioni, e neanche poche.
Non ultima quella col Lecce domenica e con l'Inter a Milano per trattenuta (poi l'ha presa lui per proteste).
Aggiungiamo quindi che manca un bel +2 alla statistica.
vedi pero che se lo decidi tu quali e quante ammonizioni mancano allora puo vale tutto , per esempio dici che manca quella di domenica ma in realta se rivedi l azione l arbitro fischia il fallo prima ( che non e' da ammonizione) e poi subito dopo zaccagni subisce il fallo che meriterebbe giallo per spa ma avendo fischiato per il fallo precedente non puo ammonire per quello dopo che appunto era una spa
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 16:23
vedi pero che se lo decidi tu quale e
Ma chi lo deve decidere? Gesù?
Perché con questo discorso se l'arbitro è unico giudice indiscutibile di cosa stiamo parlando?
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 16:32
vedi pero che se lo decidi tu quali e quante ammonizioni mancano allora puo vale tutto , per esempio dici che manca quella di domenica ma in realta se rivedi l azione l arbitro fischia il fallo prima ( che non e' da ammonizione) e poi subito dopo zaccagni subisce il fallo che meriterebbe giallo per spa ma avendo fischiato per il fallo precedente non puo ammonire per quello dopo che appunto era una spa
Non è così, non fischia prima: fischia dopo il secondo intervento sanzionando il fallo meno grave.
Errore pesante.
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 16:32
vedi pero che se lo decidi tu quali e quante ammonizioni mancano allora puo vale tutto , per esempio dici che manca quella di domenica ma in realta se rivedi l azione l arbitro fischia il fallo prima ( che non e' da ammonizione) e poi subito dopo zaccagni subisce il fallo che meriterebbe giallo per spa ma avendo fischiato per il fallo precedente non puo ammonire per quello dopo che appunto era una spa
Non è così; l'arbitro non fischia un fallo - giustamente - concedendo la regola del vantaggio; nel prosieguo Zaccagni subisce un fallo da giallo tutta la vita. A quel punto l'arbitro avrebbe dovuto fischiare e sanzionare QUEL fallo, perché il vantaggio si era concretizzato con il mantenimento del pallone a Zaccagni.
Se dopo il vantaggio un difensore gli avesse tirato un cazzotto in bocca non sarebbe stato rosso perché a quel punto l'arbitro avrebbe ritenuto punibile il primo falletto?
Esatto tommasino.
Poi sulla trattenuta a Milano non c'è nulla da dire, come dicono quelli bravi giallo codificato.
Ma poi il giallo non arriva e se lo becca per proteste.
Ma di cosa parliamo?
Citazione di: FeverDog il 27 Nov 2025, 16:44
Ma chi lo deve decidere? Gesù?
Perché con questo discorso se l'arbitro è unico giudice indiscutibile di cosa stiamo parlando?
no non sto dicendo che l arbitro e' l unico giudice insidacabile per carita , pero il tifoso medio spesso non e' in grado di valutare ( o perche non sa o perche troppo di parte) per esempio l anno scorso abbiamo sicuramente subito diversi torti ma qui dentro ho letto spesso che venivano aggiunti al calderone un infinita di torti che in realta non lo erano , quindi da 4 5 6 torti chiari ed evidenti che abbiamo subito si passava a 12 13 14 e capisci che cosi allora veramente vale tutto
di base c'e' che zaccagni subisce piu falli di tutti e che fa prendere piu ammoniti di tutti da qui si deve partire per un analisi corretta poi se i gialli dovevano essere 2 in piu o in meno un tifoso medio fa fatica a giudicarlo appunto perche troppo spesso di parte o ignorante ( capite il termine )
ricordiamoci che per il tifoso medio la sua squadra e' sempre penalizzata dagli arbitri , non ho mai sentito un tifoso dire noi siamo favoriti tranne rare eccezioni
Citazione di: FeverDog il 27 Nov 2025, 16:45
Non è così, non fischia prima: fischia dopo il secondo intervento sanzionando il fallo meno grave.
Errore pesante.
no stai sbagliando, riguardalo , indica pure con la mano il fallo che ha fischiato
Citazione di: tommasino il 27 Nov 2025, 16:49
Non è così; l'arbitro non fischia un fallo - giustamente - concedendo la regola del vantaggio; nel prosieguo Zaccagni subisce un fallo da giallo tutta la vita. A quel punto l'arbitro avrebbe dovuto fischiare e sanzionare QUEL fallo, perché il vantaggio si era concretizzato con il mantenimento del pallone a Zaccagni.
Se dopo il vantaggio un difensore gli avesse tirato un cazzotto in bocca non sarebbe stato rosso perché a quel punto l'arbitro avrebbe ritenuto punibile il primo falletto?
se dopo il fallo zaccxagni riceve un cazzotto e' rosso perche e' condotta violenta e non c entra nulla cosa hai fischiato prima , ma zaccagni riceve un intervento da spa ed e' diverso
faccio un esempio per far capire meglio se un giocatore viene espulso per dogso ma l azione e' viziata che ne so da un fuorigioco a quel giocatore viene revocato il rosso se pero il giocatorer fosse stato espulso per una condotta violenta nella stessa azione viziata da fuorigioco il rosso non verrebbe revocato
comunque chiedo anche a te di rivedere l azione e si vede chiaramente l arbitro che indica il fallo che ha fischiato che e' quello precedente all intervento da spa , se trovate l azione mettetela qui cosi ce la rivediamo insieme
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 16:59
se dopo il fallo zaccxagni riceve un cazzotto e' rosso perche e' condotta violenta e non c entra nulla cosa hai fischiato prima , ma zaccagni riceve un intervento da spa ed e' diverso
faccio un esempio per far capire meglio se un giocatore viene espulso per dogso ma l azione e' viziata che ne so da un fuorigioco a quel giocatore viene revocato il rosso se pero il giocatorer fosse stato espulso per una condotta violenta nella stessa azione viziata da fuorigioco il rosso non verrebbe revocato
comunque chiedo anche a te di rivedere l azione e si vede chiaramente l arbitro che indica il fallo che ha fischiato che e' quello precedente all intervento da spa , se trovate l azione mettetela qui cosi ce la rivediamo insieme
Ma quello che stiamo dicendo è che l'arbitro SBAGLIA a segnalare il primo fallo, avrebbe fatto bene se Zaccagni avesse perso il pallone per un intervento genuino non falloso; vantaggio non concretizzato e quindi ritorno sul primo fallo che avevo giustamente non considerato.
Ma se Zaccagni perde il pallone per un altro intervento falloso l'arbitro DEVE fischiare quello; e se l'intervento è da espulsione espellere e se è da ammonizione ammonire.
Che arena torni su i suoi passi e fischi il primo fallo è evidente a tutti; altrettanto evidente a tutti dovrebbe essere il fatto che commetta un errore.
Citazione di: FeverDog il 27 Nov 2025, 16:52
Esatto tommasino.
Poi sulla trattenuta a Milano non c'è nulla da dire, come dicono quelli bravi giallo codificato.
Ma poi il giallo non arriva e se lo becca per proteste.
Ma di cosa parliamo?
il giallo di milano e' chiaro , pero stiamo dando per scontato che invece tutte le ammonizioni che ha provocato siano tutte stracorrette magari e' cosi eh , io non me le ricordo tutte , ma non prendiamo mai in considerazione che come manca un cartellino ce ne potrebbe invece essere uno dato meno giustamente
Citazione di: tommasino il 27 Nov 2025, 17:09
Ma quello che stiamo dicendo è che l'arbitro SBAGLIA a segnalare il primo fallo, avrebbe fatto bene se Zaccagni avesse perso il pallone per un intervento genuino non falloso; vantaggio non concretizzato e quindi ritorno sul primo fallo che avevo giustamente non considerato.
Ma se Zaccagni perde il pallone per un altro intervento falloso l'arbitro DEVE fischiare quello; e se l'intervento è da espulsione espellere e se è da ammonizione ammonire.
Che arena torni su i suoi passi e fischi il primo fallo è evidente a tutti; altrettanto evidente a tutti dovrebbe essere il fatto che commetta un errore.
non ho capito ma stai dicendo che l arbitro fischia dopo l intervento da ammonizione e dice che il fallo da punire e' il primo ?
perche io ricordo che l arbitro fischia praticamente in contemporanea al secondo fallo perche non ha dato vantaggio quindi si e' un errore dell arbitro ma l errore sta nel non aver dato il vantaggio
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 17:14
non ho capito ma stai dicendo che l arbitro fischia dopo l intervento da ammonizione e dice che il fallo da punire e' il primo ?
perche io ricordo che l arbitro fischia praticamente in contemporanea al secondo fallo perche non ha dato vantaggio quindi si e' un errore dell arbitro ma l errore sta nel non aver dato il vantaggio
Da il vantaggio e quando vede che Zaccagni perde il pallone torna indietro e fischia il fallo; l'errore è non considerare che Zaccagni perde il pallone in conseguenza di un fallo da giallo.
Citazione di: tommasino il 27 Nov 2025, 17:27
Da il vantaggio e quando vede che Zaccagni perde il pallone torna indietro e fischia il fallo; l'errore è non considerare che Zaccagni perde il pallone in conseguenza di un fallo da giallo.
In effetti lì è sembrata strana la decisione.
Prima da il vantaggio e ci può stare.
Però se poi il giocatore della Lazio subisce un altro fallo dovresti punire il secondo fallo, non il primo.
Diverso sarebbe stato se il giocatore della Lazio avesse perso la palla su un intervento regolare.
Poi non so come il regolamento tratta questo argomento.
Citazione di: trax_2400 il 27 Nov 2025, 17:42
In effetti lì è sembrata strana la decisione.
Prima da il vantaggio e ci può stare.
Però se poi il giocatore della Lazio subisce un altro fallo dovresti punire il secondo fallo, non il primo.
Diverso sarebbe stato se il giocatore della Lazio avesse perso la palla su un intervento regolare.
Poi non so come il regolamento tratta questo argomento.
Lo tratta al contrario di come lo ha "trattato" il buon arena.
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 15:37
lo stesso arbitro che pero ha deciso 5 secondi dopo che su isaksen era fallo ...
Sbagliando come per il presunto fallo commesso da Dia...
Lo scarsissimo arena infatti sbaglia due volte: prima non fischia fallo su basic (errore) poi per compensare fischia fallo su Isaksen (errore).
Questo evidenzia il livello dell'arbitro.
Citazione di: tommasino il 27 Nov 2025, 17:27
Da il vantaggio e quando vede che Zaccagni perde il pallone torna indietro e fischia il fallo; l'errore è non considerare che Zaccagni perde il pallone in conseguenza di un fallo da giallo.
se e' come dici te hai ragione ma io ricordo diversamente cioe che fischia mentre sta subendo il secondo fallo
Citazione di: Eroche..siusta il 27 Nov 2025, 18:22
Sbagliando come per il presunto fallo commesso da Dia...
ragazzi il fallo di dia e' chiaro per favore dai , ed e' un fallo che l arbitro dovrebbe saper vedere in campo senza un richiamo al var per quanto e' semplice da fischiare , non e' un contatto spalla spalla e' una spinta sulla schiena ed e' giusto punirla , ma non serve manco aver fatto l arbitro per capi che quella cosa e' punibile, basta ave giocato un po a calcio
mo per favore non comicniamo con gli esempi che il giorno x il var c non ha richiamato ecc perche non e' che se hanno sbagliato una volta allora devono continua a sbaglia , gli esempi vanno fatti con episodi decisi correttamente non con quelli in cui co so errori
Io ricordo il gol di Tonali con la spinta a due mani schiena di Acerbi,li dormivano sia l arbitro che il var.
Citazione di: arturo il 27 Nov 2025, 20:04
Io ricordo il gol di Tonali con la spinta a due mani schiena di Acerbi,li dormivano sia l arbitro che il var.
Vedrai che tra i due episodi sarà spuntata qualche fantomatica direttiva con annesso video ifab consultabile solo dagli adepti del sakigake* nei giorni dispari dei mesi pari.
*sì, sto leggendo 1Q84 di Murakami
Citazione di: arturo il 27 Nov 2025, 20:04
Io ricordo il gol di Tonali con la spinta a due mani schiena di Acerbi,li dormivano sia l arbitro che il var.
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 19:41
ragazzi il fallo di dia e' chiaro per favore dai , ed e' un fallo che l arbitro dovrebbe saper vedere in campo senza un richiamo al var per quanto e' semplice da fischiare , non e' un contatto spalla spalla e' una spinta sulla schiena ed e' giusto punirla , ma non serve manco aver fatto l arbitro per capi che quella cosa e' punibile, basta ave giocato un po a calcio
mo per favore non comicniamo con gli esempi che il giorno x il var c non ha richiamato ecc perche non e' che se hanno sbagliato una volta allora devono continua a sbaglia , gli esempi vanno fatti con episodi decisi correttamente non con quelli in cui co so errori
Sul fallo di Dia sono d'accordo, vista da dietro la spinta è chiara. Per il resto, mi piacerebbe vedere un errore a favore della Lazio, che viene corretto successivamente ai "danni" di strisciate o merde. Una volta sola basterebbe. :)
Citazione di: tommasino il 27 Nov 2025, 17:27
Da il vantaggio e quando vede che Zaccagni perde il pallone torna indietro e fischia il fallo; l'errore è non considerare che Zaccagni perde il pallone in conseguenza di un fallo da giallo.
E' andata esattamente così e su out of sight si vede benissimo. Da quello si é capito che a dirigere ci stava un pagliaccio. E infatti... Comunque io resto dell'idea che al var giustamente si sono fatti i caxxi loro e hanno rivisto l'azione su Basic (di qui la segnalazione sul tabellone allo stadio) mentre lo scemo ha fischiato il fallo su Isaksen. Il fallo di Dia, dal vivo mi è parso quasi plausibile. Rivedendolo é ridicolo annullarlo.
Citazione di: anselazio il 27 Nov 2025, 21:37
E' andata esattamente così e su out of sight si vede benissimo. Da quello si é capito che a dirigere ci stava un pagliaccio. E infatti... Comunque io resto dell'idea che al var giustamente si sono fatti i caxxi loro e hanno rivisto l'azione su Basic (di qui la segnalazione sul tabellone allo stadio) mentre lo scemo ha fischiato il fallo su Isaksen. Il fallo di Dia, dal vivo mi è parso quasi plausibile. Rivedendolo é ridicolo annullarlo.
si l ho rivisto ora avete ragione da il vantaggio poi torna indietro e fischia il primo il fallo allora si e' un errore grosso parecchio
no sul gol del lecce il var non rivede niente del fallo su basic , parlano solo di quello su isaksen e decidono di lasciare la decisione di campo direi pure li abbastanza inspiegabilmente , avrebbero dovuto segnalare la simulazione di isaksen poi rivedere tutta l app controllare il fallo su basic e richiamare arbitro per fargli annullare il gol per quel fallo poi fargli rivedere quello su isaksen e farlo decidere se ammonire
Citazione di: jp1900 il 27 Nov 2025, 21:09
Sul fallo di Dia sono d'accordo, vista da dietro la spinta è chiara. Per il resto, mi piacerebbe vedere un errore a favore della Lazio, che viene corretto successivamente ai "danni" di strisciate o merde. Una volta sola basterebbe. :)
se vuoi vedere un errore corretto dal var contro una strisciata basta andare verso la fine del campionato scorso in milan lazio arbitro non fischia rigore su isaksen ma viene richiamato e lo da dopo ofr
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 22:02
se vuoi vedere un errore corretto dal var contro una strisciata basta andare verso la fine del campionato scorso in milan lazio arbitro non fischia rigore su isaksen ma viene richiamato e lo da dopo ofr
No, sto dicendo che mi piacerebbe vedere un errore palese che ci favorisse (VAR incluso), che viene discusso apertamente da Rocchi e che dalla volta successiva danneggiasse (con la sua giusta applicazione) una strisciate o le merde.
Vediamo per esempio se dopo la critica di Rocchi ed avendo fatto passare che abbiamo rubato con il Lecce (evitando di parlare del fallo su Basic) eviteranno di dare falli a chi si butta per terra facendo la sceneggiata appena sfiorato (le merde ci hanno vinto una conference e sono arrivati in finale di EL con gol annullati agli avversari con questi trucchetti).
Citazione di: jp1900 il 28 Nov 2025, 00:44
No, sto dicendo che mi piacerebbe vedere un errore palese che ci favorisse (VAR incluso), che viene discusso apertamente da Rocchi e che dalla volta successiva danneggiasse (con la sua giusta applicazione) una strisciate o le merde.
Vediamo per esempio se dopo la critica di Rocchi ed avendo fatto passare che abbiamo rubato con il Lecce (evitando di parlare del fallo su Basic) eviteranno di dare falli a chi si butta per terra facendo la sceneggiata appena sfiorato (le merde ci hanno vinto una conference e sono arrivati in finale di EL con gol annullati agli avversari con questi trucchetti).
mi sembra che poche settimane c'e' stato un errore palese a nostro favore ( con var dormiente) contro la juve
prima che arrivano tutti di corsa precisiamo che si chiaro prima c'era stato un altro errore enorme a nostro sfavore ( e se butta fuori mckennie magari manco c'e' l e pisodio dopo perche comunque la cronologia conta ) pero io direi di finirla soprattutto a quelli che pensano che ci sia del marcio sotto poi a parlare in maniera ridicola di compensazione , perche se ti vogliono danneggiare e/o aiutare la strisciata prima ti fanno un torto e poi di certo non compensano, anche perche l occasione sarebbe stata piu che ghiotta essendo il rigore per la juve netto, non e' che ti facevano un torto e poi te ne facevano un altro dando un rigore inesistente
se pensate che ci sia tanto sporco sotto e poi parlate di compensazione quando invece capita che ti favoriscono non trovo un termine migliore di ridicoli per definirvi
Nessuno ha parlato di compensazione. È la tua idea per sostenere la tua tesi che la Lazio ha sempre torto (molto seria) e gli altri sempre ragione per sentirti sportivo.
Si è detto che il rigore non c'era e gli arbitri non se la sono sentita di fare due furti nel giro di dieci minuti. Uno bastava.
Forse tu non qualifichi come clamorosamente dolosa la mancata espulsione di mckenny, tanto dolosa da indurre l'arbitro a ingoiare il cartellino rosso per Guendouzi che lo ha palesemente sfanculato a stretto giro. Quanto sarà passato tra quell'episodio e il fallo di Gila in area? Lì si devono essere resi conto che assegnare un rigorino dei tempi moderni per un mezzo pestone fortuito, magari con chiamata var e ammonizione di Gila, avrebbe mandato la partita fuori controllo, con ripercussioni certe sulla valutazione dell'arbitro da parte dei suoi supervisori o chi per loro, valutazione che a quel punto avrà preso il sopravvento. Non escludo che sia andata così.
Del resto, gruz, guardiamo partite di calcio da oltre mezzo secolo e sappiamo benissimo che ci sono modi più subdoli per indirizzare una partita che gli svarioni clamorosi.
Ripeto: la mancata espulsione di mckenny è molto più grave che non dare un rigoretto per un mezzo pestone conseguenza di movimento non finalizzato a colpire l'avversario.
Citazione di: biancocelestedentro il 28 Nov 2025, 07:25
Forse tu non qualifichi come clamorosamente dolosa la mancata espulsione di mckenny, tanto dolosa da indurre l'arbitro a ingoiare il cartellino rosso per Guendouzi che lo ha palesemente sfanculato a stretto giro. Quanto sarà passato tra quell'episodio e il fallo di Gila in area? Lì si devono essere resi conto che assegnare un rigorino dei tempi moderni per un mezzo pestone fortuito, magari con chiamata var e ammonizione di Gila, avrebbe mandato la partita fuori controllo, con ripercussioni certe sulla valutazione dell'arbitro da parte dei suoi supervisori o chi per loro, valutazione che a quel punto avrà preso il sopravvento. Non escludo che sia andata così.
Del resto, gruz, guardiamo partite di calcio da oltre mezzo secolo e sappiamo benissimo che ci sono modi più subdoli per indirizzare una partita che gli svarioni clamorosi.
Ripeto: la mancata espulsione di mckenny è molto più grave che non dare un rigoretto per un mezzo pestone conseguenza di movimento non finalizzato a colpire l'avversario.
ti fai troppe pixxe mentali, ma vearamente credi che un arbitro, in serie a, abbia paura di dare un rigore perche manda "la partita fuori controllo"? sai che succede? succede che se ti da rigore, forse, e ripeto forse, uno della lazio ( magari guendouzi) sbrocca ed inizia ad insultarlo. l'arbitro lo butta fuori e il giorno dopo tutti i giornali parlano dei giocatori laziali che insultano l'arbitro, che non sanno mantenere la calma... ricordandoti che il rigore c'era e non era il caso di fare tante sceneggiate! si, "forse" ( come hanno critto) poteva anche essere punito il fallo di mckenny, ma di sicuro il rigore c'era e quindi i laziali sono scorretti.
questo avrebbero detto, non sarebbe successo nulla di nulla!
Citazione di: gruz il 28 Nov 2025, 05:35
mi sembra che poche settimane c'e' stato un errore palese a nostro favore ( con var dormiente) contro la juve
prima che arrivano tutti di corsa precisiamo che si chiaro prima c'era stato un altro errore enorme a nostro sfavore ( e se butta fuori mckennie magari manco c'e' l e pisodio dopo perche comunque la cronologia conta ) pero io direi di finirla soprattutto a quelli che pensano che ci sia del marcio sotto poi a parlare in maniera ridicola di compensazione , perche se ti vogliono danneggiare e/o aiutare la strisciata prima ti fanno un torto e poi di certo non compensano, anche perche l occasione sarebbe stata piu che ghiotta essendo il rigore per la juve netto, non e' che ti facevano un torto e poi te ne facevano un altro dando un rigore inesistente
se pensate che ci sia tanto sporco sotto e poi parlate di compensazione quando invece capita che ti favoriscono non trovo un termine migliore di ridicoli per definirvi
Ricordo anni di episodi negativi contro e pochi a favore, che ci sono costati qualificazioni in Champions League, ma non ricordo il contrario. Non credo assolutamente alla compensazione, credo che gli arbitri ci sfavoriscono contro strisciate e merde, e da un po' di tempo non ci favoriscono contro le "piccole", perché la Lazio (specie con la jattura del presidente che ci ritroviamo) sia il bersaglio perfetto per manifestare il potere della classe arbitrale: abbastanza grande per fare notizia, non troppo per pregiudicare le loro carriere.
Non per niente dall'altra parte del Tevere parlano del gol annullato a Turone e di Taylor come torti assoluti, omettendo le decine e decine di favori ricevuti, mentre noi dovremmo essere "sportivi" e ringraziare, modello Fantozzi, di essere stati svantaggiati.
Cosa resterà nella testa delle persone della partita di Lecce? Che siamo stati avvantaggiati, quando l'azione del gol era viziata dal fallo su Basic. E quando (pur essendo fallo di Dia a mio avviso) il VAR ha infranto il protocollo perché è intervenuto su una scelta di campo.
Ma come vi va di stare a sentire certi professorini,predicano che il calcio sia gestito bene,e quando ci lamentiamo della Lazio ,ci risponde con un esempio su cento che siamo stati favoriti.,ma non basta ci da pure del cretino.Ma chi si crede dii essere? Noi non lo siamo,siamo Solo Laziali che non si lasciano incantare dalle supercazzole.Mi sono ripromesso di neanche commentare tali personaggi,ma sentire che lamentarsi su alcuni episodi e'da cretini,non ci sto proprio.A 71 anni ho tanto da imparare ancora ma molto da insegnare a chi ha la presunzione di ergersi sempre a più bravo.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Nov 2025, 07:54
ti fai troppe pixxe mentali, ma vearamente credi che un arbitro, in serie a, abbia paura di dare un rigore perche manda "la partita fuori controllo"? sai che succede? succede che se ti da rigore, forse, e ripeto forse, uno della lazio ( magari guendouzi) sbrocca ed inizia ad insultarlo. l'arbitro lo butta fuori e il giorno dopo tutti i giornali parlano dei giocatori laziali che insultano l'arbitro, che non sanno mantenere la calma... ricordandoti che il rigore c'era e non era il caso di fare tante sceneggiate! si, "forse" ( come hanno critto) poteva anche essere punito il fallo di mckenny, ma di sicuro il rigore c'era e quindi i laziali sono scorretti.
questo avrebbero detto, non sarebbe successo nulla di nulla!
e quindi? Quale sarebbe la tua morale?Puoi esplicarla io non ho capito la tua conclusione.
Gruz, una domanda per te...
Secondo te Rocchi è in malafede quando parla di Lazio?
Secondo me il poro gruz viene a scrive qui senza guardare bene le immagini che si stanno commentando. Sono almeno due volte, una in occasione del rigore a Como sul Taty e ora sul fallo su Zaccagni di domenica scorsa, che ribadisce una cosa diversa delle chiare immagini, poi dopo si ravvede dopo aver visto bene l'azione. Secondo me viene qui a scrivere dopo aver letto le opinioni degli scienziati arbitri sui loro vari forum e viene qui a catechizzare chi giustamente ribadisce quello che è successo veramente. Per fortuna non ce dice più che ce se giocherebbe una palla su quello che dice, perchè una è quella che gli è rimasta. :)
Citazione di: Aldo1954 il 28 Nov 2025, 09:15
Ma come vi va di stare a sentire certi professorini,predicano che il calcio sia gestito bene,e quando ci lamentiamo della Lazio ,ci risponde con un esempio su cento che siamo stati favoriti.,ma non basta ci da pure del cretino.Ma chi si crede dii essere? Noi non lo siamo,siamo Solo Laziali che non si lasciano incantare dalle supercazzole.Mi sono ripromesso di neanche commentare tali personaggi,ma sentire che lamentarsi su alcuni episodi e'da cretini,non ci sto proprio.A 71 anni ho tanto da imparare ancora ma molto da insegnare a chi ha la presunzione di ergersi sempre a più bravo.
.
Scusate ma rocchi aveva anche parlato dei 23 falli e sole 3 ammonizioni in inter lazio? Dove bastoni sarebbe stato espulso almeno due volte per somma di ammonizioni. O ci dobbiamo scusare perchè sembra che siamo sempre favoriti da quanto si legge in giro.
Citazione di: Aldo1954 il 28 Nov 2025, 09:23
e quindi? Quale sarebbe la tua morale?Puoi esplicarla io non ho capito la tua conclusione.
ma non avevi detto che non mi rispondevi piu? se non capisci non è un problema mio, è molto chiaro. Non necessariamente bisogna dare consigli morali ad ogni post come invece fa qualcuno, ergendosi a unico vero laziale.
Citazione di: gruz il 27 Nov 2025, 15:36
non lo decide nessuno e si non tutti i falli sono uguali , ma se uno e' il giocatore che riceve piu falli e allo stesso tempo quello che fa prendere piu ammonizioni agli altri non capisco su che basi ci si lamenta , puo essere che le ammonizioni dovevano essere qualcuna in piu come puo essere che doveva essere qualcuna in meno, chi lo decide ? se lo decide il tifoso che ricordo mediamente non conosce il regolamento ( e quindi spesso non sa manco riconoscere se un intervento e' da cartellino o meno) allora ci si puo lamentare sempre , uno si sveglia la mattina e decide di lamentarsi a caso sulla base del nulla
se invece zaccagni fosxse stato primo per falli subiti e ventesimo per cartellini fatti prendere agli avversari poteva pure esse che era giusto cosi ( appunto perche non tutti i falli sono uguali ) pero almeno la lamentela di base poteva avere un appiglio cosi invece e' è proprio a caso
io credo che l'unico dato oggettivo sia il rapporto falli ammonizioni PRO e CONTRO.
i falli non sono tutti uguali ma alla lunga la statistica e' veritiera...
poi ci sono gli errori GRAVI (mani di cutrone, gol di tonali, gol di acerbi ecc ecc...) ma quello e' un altro discorso.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Nov 2025, 12:09
ma non avevi detto che non mi rispondevi piu? se non capisci non è un problema mio, è molto chiaro. Non necessariamente bisogna dare consigli morali ad ogni post come invece fa qualcuno, ergendosi a unico vero laziale.
hai ragione,non devo risponderti..
Citazione di: Aldo1954 il 28 Nov 2025, 09:15
Ma come vi va di stare a sentire certi professorini,predicano che il calcio sia gestito bene,e quando ci lamentiamo della Lazio ,ci risponde con un esempio su cento che siamo stati favoriti.,ma non basta ci da pure del cretino.Ma chi si crede dii essere? Noi non lo siamo,siamo Solo Laziali che non si lasciano incantare dalle supercazzole.Mi sono ripromesso di neanche commentare tali personaggi,ma sentire che lamentarsi su alcuni episodi e'da cretini,non ci sto proprio.A 71 anni ho tanto da imparare ancora ma molto da insegnare a chi ha la presunzione di ergersi sempre a più bravo.
Da sempre ci sfondano e ce stanno tifosi che vanno dietro a sti cantastorie: dove siamo arrivati per dinci!
Citazione di: rocchigol il 28 Nov 2025, 12:14
io credo che l'unico dato oggettivo sia il rapporto falli ammonizioni PRO e CONTRO.
i falli non sono tutti uguali ma alla lunga la statistica e' veritiera...
poi ci sono gli errori GRAVI (mani di cutrone, gol di tonali, gol di acerbi ecc ecc...) ma quello e' un altro discorso.
Lo stesso metro di giudizio vale pure per la classifica dei falli subiti (fischiati) e ammonizioni causate nelle ultime 5 stagioni, che vede Zaccagni in testa?
Gruz secondo me spesso esagera nel immedesimarsi negli arbitri, ma lo fa per fare da contraltare agli interventi opposti. Il suo peccato più grande peró è fidarsi di quel incapace arrogante di Marelli :beer:
Citazione di: Splash il 28 Nov 2025, 12:47
Lo stesso metro di giudizio vale pure per la classifica dei falli subiti (fischiati) e ammonizioni causate nelle ultime 5 stagioni, che vede Zaccagni in testa?
Gruz secondo me spesso esagera nel immedesimarsi negli arbitri, ma lo fa per fare da contraltare agli interventi opposti. Il suo peccato più grande peró è fidarsi di quel incapace arrogante di Marelli :beer:
ma no proprio no.
Se zaccagni e' il giocatore che subisce piu' falli non vuol dire niente. Magari gliene hanno fischiati 100 ma ce n'erano 90 o 110. Non e' un dato oggettivo. 1 giocatore deve essere il primo.
Invece il rapporto e' oggettivo. Se (ipotesi) alla juve ogni 10 falli e' un'ammonizione e alla Lazio ogni 3 inizio a preoccuparmi. Ricordo delle statistiche in tal senso moooolto eloquenti (mi pare dell'anno scorso)
Ancora con queste statistiche ,il problema e'che se tu hai uno dei pochi calciatori che ti puo'fare la differenza ma che cercano subito di intimidirlo al primo intervento,e' chiaro che influenzi il gioco,diversamente opinando ,se tu invece anche solo dopo pochi minuti ammonisci senza guardare il colore della maglia, dai un messaggio forte e chiaro a tutti.Invece si continuano a vedere falli anche pesanti fatti da alcune squadre che non vengono sanzionati,mentre basta che noi apriamo bocca,anche solo per farlo notare,subito o molto frequentemente un ammonizione.Ieri per esempio guardando e gufando i difettosi,ho notato che il loro pressing asfissiante,con fuorigioco a centrocampo,era possibile perche'ogni contropiede veniva fermato con fallo sistematico o con presa rugby di n'dicka ,senza che l'arbitro ammonisse.In queste condizioni e' molto piu'facile.Vediamo domani sera su Zaccagni,che guarda caso qlcn vorrebbe fare passare come accentuato re dei falli subiti
Citazione di: turco il 28 Nov 2025, 09:27
Gruz, una domanda per te...
Secondo te Rocchi è in malafede quando parla di Lazio?
macche malafede , oggi c'e' rocchi prima ce n era un altro, domani ce ne sara un altro ancora e la gente si lamenta oggi si lamentava ieri e si lamentera domani
Citazione di: gruz il 28 Nov 2025, 14:43
macche malafede , oggi c'e' rocchi prima ce n era un altro, domani ce ne sara un altro ancora e la gente si lamenta oggi si lamentava ieri e si lamentera domani
Ni
Rocchi fu tirato in ballo in calciopoli per aver arbitrato Chievo - Lazio 0-1, che secondo qualcuno era stato aggiustata per farci vincere. Non fu mai sospeso perché era uno dei giovani più promettenti e di cui l'AIA si fidava ma dovette passare anche per un processo penale per frode sportiva, ovviamente assolto. Secondo me con noi non è mai stato sereno dopo di allora, vedi anche il bilancio dei derby arbitrati, una cosa tipo 6 sconfitte su 7 partite.
Quindi non malafede ci mancherebbe altro ma poca serenità di giudizio ma è solo la mia impressione a livello di chiacchiera da bar.
Ma il giocatore del Milan che crossa sul loro goal solo a me è sembrato essere in fuorigioco?
Purtroppo Basic e i due centrali hanno dormito.
Farsa.
Stasera e' morto il calcio,lo schifo di stasera mi fa dire basta,spero che tutto il calcio fallisca.E adesso che vengano i professorini a facce la predica.
Potevano dare direttamente rigore per il milan...
:=))
..ormai siamo alle comiche.
8)
E li difendono pure.
Se quella è trattenuta, e mi può anche stare bene, devono essere falli il 95% delle azioni dei calci d'angolo ecc
Curioso di leggere i post di quelli non faziosi.
Bello che il.forum sia sovraccarico
'Inarbitrabili' 8) 8) 8)
A Sky dicheno che non è rigore e che non avrebbero mai dovuto chiamare all'on Field review Collu che quindi ha fatto bene a non darlo e che è, cito le loro parole, un genio.... Tutti contenti quindi...ok
Tranquilli hanno già vomitato a Dazn,con Marelli in testa,ora parte la mia disdetta ,sono ormai ridicoli, ora basta
Aspettiamo l'Anico de Marelli che ci viene a spiegare che in una linea guida del 2023 era descritto propio questo caso
Pasticcio terrificante.
TERRIFICANTE.
è una sceneggiata alla quale noi accettiamo di partecipare come comparse.
mai vista una cosa simile
ma se non mi da il rigore perchè dice , erano molto vicini oppure non muove il braccio oppure stava girato , ma se dici che è fallo di mano, e poi non lo dai perchè dici che subisce un fallo , inesistente allora sei solo che ridicolo e a sto punto anche in malafede
il Var è una gran cagata
l'arbitro inizialmente vede correttamente, non c'è nulla, il tocco non è da rigore, giusto assegnare calcio d'angolo
interviene il Var e succede questa gran cazzata
Io darei un'altra leccatina a rocchi per non sbagliare
Sarebbe stato meglio non lo avessero richiamato al video, perché così è veramente una beffa oltre che una presa per il culo.
Per la gioia di Marelli.
Se la società dopo questo resterà in silenzio sarà l'ennesimo scandalo
"ha fadto bene lodido affà il comunicado zennò sai l'arbriti sai che ce fvanno"
:lol: :lol:
sempre on point i ragazzotti a catena del presidentissimo.
Sono solo dei manigoldi messi là per sostenere le mega indebitate.
Calciopoli a confronto era solo robetta.
Peccato avere una società guidata da romanisti che invece di smerdarli in mondovisione fa i
comunicati di sostegno a questo sudiciume.
Citazione di: sharp il 29 Nov 2025, 23:19
ma se non mi da il rigore perchè dice , erano molto vicini oppure non muove il braccio oppure stava girato , ma se dici che è fallo di mano, e poi non lo dai perchè dici che subisce un fallo , inesistente allora sei solo che ridicolo e a sto punto anche in malafede
Pensa che sti cogli.oni de Sky invece lo idolatrano e per questo dicono che è un "genio" perché così in questo modo ha anche "giustificato" la sbagliata chiamata da parte del var, ma che alla fine ha preso "fortunatamente" (sempre parole loro)la decisione corretta... Siamo alle comiche...
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
Abbiamo chiesto scusa a rocchi
(proseguisce a piacere...)
Citazione di: alby1608 il 29 Nov 2025, 23:20
il Var è una gran cagata
l'arbitro inizialmente vede correttamente, non c'è nulla, il tocco non è da rigore, giusto assegnare calcio d'angolo
interviene il Var e succede questa gran cazzata
guarda ,astenetevi da commentare ,chi ancora crede a questo circo,ha avuto il il Doc. Per quello che mi riguarda non avevo mai avuto dubbio con qst schifo.Bene,questo e' il campionato più farlocco che esista.Guardate chi e'in testa.
Citazione di: alby1608 il 29 Nov 2025, 23:20
il Var è una gran cagata
l'arbitro inizialmente vede correttamente, non c'è nulla, il tocco non è da rigore, giusto assegnare calcio d'angolo
interviene il Var e succede questa gran cazzata
Quel tizio del merdlan, che gioca a calcio con la stessa grazia di un elefante in una cristalleria prima cintura marusic (che ovviamente non si lascia cadere come avrebbe fatto il belga biondo odioso come pochi, tanto per citarne uno), poi colpisce la palla col braccio che è sicuramente attaccato al corpo ma ciò avviene mentre lui è proteso in naturalmente in avanti per ribattere il tiro di Romagnoli.
A parti invertite lo fischiava subito, senza nemmeno andare al var.
Senza alcun dubbio
Sarebbe stato il momento di andare davanti a tutte le tv a gridare per quanto accaduto in campo ma noi andiamo in silenzio stampa, probabilmente per non dare troppo fastidio.
Adesso un bel comunicato fatto con ChatGPT!
Quindi fatemi capire...il rigore in Lazio-inter dello scorso anno c'era o no? Giusto per capire...
Ladridimmrd.....
fai un'altro comunicato di scuse e solidarietà agli arbitri.
fallo.
ce piace.
Citazione di: Orsopolare il 29 Nov 2025, 23:22
Sarebbe stato meglio non lo avessero richiamato al video, perché così è veramente una beffa oltre che una presa per il culo.
Per la gioia di Marelli.
Se la società dopo questo resterà in silenzio sarà l'ennesimo scandalo
concordo. Ma pure come l'ha detto, proprio per prendere per il culo. Almeno poteva dire a seguito di revisione non è calcio di rigore perché.. sono solo dei poveri frustrati di merda, l'arbitro non ci voleva dare il rigore e si è inventato un fallo pur di non farcela. Non vedo l'ora di sentire Rocchi a open bar dire che va tutto bene perché alla fine la decisione è corretta (smentendo quindi se stesso una settimana fa sul fallo di basic prima del gol del Lecce)
Dimostrazione esemplare di quello che alcuni sostengono da tempo. Si usa il VAR secondo convenienza per favorire chi dicono loro.
Marelli che con voce rotta dall'emozione e grande imparzialità "spera" che non diano il rigore è la sintesi di 'sta merxa che ci tocca vedere.
Citazione di: Gio il 29 Nov 2025, 23:37
Dimostrazione esemplare di quello che alcuni sostengono da tempo. Si usa il VAR secondo convenienza per favorire chi dicono loro.
Marelli che con voce rotta dall'emozione e grande imparzialità "spera" che non diano il rigore è la sintesi di 'sta merxa che ci tocca vedere.
tessera n 1 da sempre.Stasera ,si e' superato il limite,allegri che va ad intimidire l'arbitro al monitora di che vogliamo parlare,e a Dazn tutto a elogiare il grande Milan.Domani parte la disdetta.
Citazione di: Slasher89 il 29 Nov 2025, 23:31
Sarebbe stato il momento di andare davanti a tutte le tv a gridare per quanto accaduto in campo ma noi andiamo in silenzio stampa, probabilmente per non dare troppo fastidio.
Adesso un bel comunicato fatto con ChatGPT!
Eh ma lui raccoglie le briciole che cadono dal tavolo...ce se strozzasse...
Citazione di: Gio il 29 Nov 2025, 23:37
Dimostrazione esemplare di quello che alcuni sostengono da tempo. Si usa il VAR secondo convenienza per favorire chi dicono loro.
Marelli che con voce rotta dall'emozione e grande imparzialità "spera" che non diano il rigore è la sintesi di 'sta merxa che ci tocca vedere.
Se ne inventano una nuova a seconda del caso,noi facciamo sempre da apripista alle novità.
È fuori sagoma, come dice lui, perché sta trattenendo un giocatore avversario. Non è mai in posizione congrua.
È rigore.
Punto.
Io sone vecchio. Per il fallo di mano sono rimasto a volontario e involontario. Nel mio calcio questo non é rigore.
Però oggi viviamo in tempi moderni e quello che conta é aumentare la superficie del corpo. Che Pavlovic aumenti la superficie del corpo risulta evidente dopo il tocco, quando richiude in maniera repentina il gomito. Rigore moderno. Per non darlo, il giovane e ambizioso arbitro, ha dovuto scovare una piccola trattenuta quando Pavlovic ha trattenuto a 2 braccia Marusic per tutta l'azione.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
il calcio in italia ormai è una truffa legalizzata.
Dite tutto quello che volete ma i cronisti di dazn sono per me pure peggio dell arbitro.
VERGOGNOSI
Citazione di: gae12 il 29 Nov 2025, 23:46
Dite tutto quello che volete ma i cronisti di dazn sono per me pure peggio dell arbitro.
VERGOGNOSI
Hernanes, in studio, dopo essere stato cazziato sui social per una battuta sulle merde, sta buono buono, non dice niente...
Citazione di: gae12 il 29 Nov 2025, 23:46
Dite tutto quello che volete ma i cronisti di dazn sono per me pure peggio dell arbitro.
VERGOGNOSI
Lo schifo totale. Il blocco di Marusic........
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
La sceneggiata di Allegri poi che va ad aggredire verbalmente l'arbitro ancora prima che vada a rivedere dimostra quanto sono prepotenti,sanno che si possono permettere tutto.Si ha preso il rosso ma intanto ha fatto pressione sull'arbitro.
Niente di nuovo, il circo deve andare avanti così, il prodotto vende, girano ancora tanti soldi, Sky e Dazn non andranno mai contro le strisciate, così come giornalisti ed opinionisti prezzolati. In questo momento ci rimettono le società medio-basse che ogni giornata subiscono un furto dalle top storiche che devono andare avanti e tornare nell'Europa che conta... prima o poi imploderà tutto e la nazionale che rischia di star fuori dal terzo mondiale consecutivamente da' la giusta dimensione dell'attuale situazione del calcio italiano.
p.s. stasera a noi forse hanno tolto un punto, a fine anno chi piangerà per i due punti regalati al milan?
https://youtu.be/PJsEULQPs-M?si=2qFZzde9q7GwApgK
Ma come Marelli, qui invece rigore giusto
Citazione di: valpa62 il 29 Nov 2025, 23:51
La sceneggiata di Allegri poi che va ad aggredire verbalmente l'arbitro ancora prima che vada a rivedere dimostra quanto sono prepotenti,sanno che si possono permettere tutto.Si ha preso il rosso ma intanto ha fatto pressione sull'arbitro.
Si è lasciato minacciare da TUTTA la panchina del Milan... e si è inventato una cazzata incredibile per non dare il rigore: siccome c'era allora si è "creato dal nulla" il fallo di Marusic. Di rigori così ne hanno dati almeno 100, anche meno gravi con palloni neanche diretti in porta. "Allarga la sagoma, aumenta il volume del corpo"
Intanto io aumento il volume del porcodd@&€!! 🤮🤮🤬🤬🤬🤬
Citazione di: Gio il 29 Nov 2025, 23:37
Dimostrazione esemplare di quello che alcuni sostengono da tempo. Si usa il VAR secondo convenienza per favorire chi dicono loro.
Marelli che con voce rotta dall'emozione e grande imparzialità "spera" che non diano il rigore è la sintesi di 'sta merxa che ci tocca vedere.
io in anni de commenti de magneto marelli ricordo tipo una volta su 100 episodi in cui eravamo in ballo noi, dire che c'era un qualcosa a nostro favore
Ma a livello di media c'è qualcuno che ci sta difendendo o sono tutti appecorati pro strisciata di turno?
Chiedo perché non ho il coraggio di sentire o vedere nulla ma volevo togliermi questa curiosità.
ma la cosa fantastica in tutto ciò è che in un colpo solo è riuscito a levarci sia il rigore che il calcio d'angolo...
Citazione di: S.S. Termopiliano il 30 Nov 2025, 00:08
Ma a livello di media c'è qualcuno che ci sta difendendo o sono tutti appecorati pro strisciata di turno?
Chiedo perché non ho il coraggio di sentire o vedere nulla ma volevo togliermi questa curiosità.
Su forum degli arbitri dice Rad (che non so se è lo stesso nostro netter, ma comunque dai commenti credo sia dei nostri) dice che Sconcerti su Sky ha fatto delle insinuazioni pesantissime
Qualcuno le ha sentite?
Citazione di: S.S. Termopiliano il 30 Nov 2025, 00:08
Ma a livello di media c'è qualcuno che ci sta difendendo o sono tutti appecorati pro strisciata di turno?
Chiedo perché non ho il coraggio di sentire o vedere nulla ma volevo togliermi questa curiosità.
tranquillo e',tt un coro,se invece era la me.rda o le strisciate era tutto un gridare allo scandalo.Per quanto mi riguarda ,spero di allontanarmi da qst circo,e soprattutto da alcuni tifosi che hanno il coraggio di dire che non era rigore.
Citazione di: TheVoice il 30 Nov 2025, 00:11
Su forum degli arbitri dice Rad (che non so se è lo stesso nostro netter, ma comunque dai commenti credo sia dei nostri) dice che Sconcerti su Sky ha fatto delle insinuazioni pesantissime
Qualcuno le ha sentite?
Ma non e' morto Sconcerti?
Citazione di: TheVoice il 30 Nov 2025, 00:11
Su forum degli arbitri dice Rad (che non so se è lo stesso nostro netter, ma comunque dai commenti credo sia dei nostri) dice che Sconcerti su Sky ha fatto delle insinuazioni pesantissime
Qualcuno le ha sentite?
non le ho sentite,ma posso immaginare,questo e',il momento buono se la Societa' ha a cuore la Lazio di fare qlcs di clamoroso,costi quello che costi,saremmo tt pronti a scendere in piazza a sostegno
tra arbitraggi e regole finanziarie gravina, rocchi e cp. stanno facendo capire al panza che se deve levà de torno. Gli avvertimenti sono molteplici, aspettiamo la testa di cavallo nel letto.
Citazione di: TheVoice il 30 Nov 2025, 00:15
Condò, sorry
condò che dice qualcosa pro Lazio sarebbe la prima volta.
Citazione di: TheVoice il 30 Nov 2025, 00:15
Condò, sorry
Condò lo ha definito un genio perché secondo lui per non sputtanare il var ( che a suo dire non doveva nemmeno chiamarlo) si è inventato la scusa del fallo...
Strano ,il portavoce terreno del vate celeste del mondo arbitrale,non commenta ancora, stara',in videocall per le giuste indicazioni.
quindi non solo non ci ha dato ragione Condò ma in pratica ha esaltato l intelligenza dell' arbitro secondo lui
Condò se non erro é interista .....
Guardate che il danno VERO non lo hanno fatto alla Lazio, a fine stagione ricordatevi di questi due punti del milan e chi li maledirà...
p.s. penso alla squadra che arriverà subito dietro ai rossoneri e magari perderà l'Europa che conta.
Io ero già incazzato per una punizione in attacco a dele bashiru per un tocco involontario di braccio con la mano a terra. Poi quello schifo che si sono inventati. Mai ricordato una cosa così. Non voglio nemmeno commentare quella schifezza che ci hanno fatto.
Lasciamo perdere quello che dice Marelli. Sta lì per sostenere tutto questo baraccone che e' il sistema calcio italiano. Dazn già disdetta lo scorso anno ora tocca a Sky. Per culo non mi ci faccio prendere nemmeno a gratis, figurati che devo pure pagarli.
Comunque vorrei fare notare a chi dice che non è rigore che Pavlovic fa proprio movimento e allarga il braccio, impossibile non sia rigore
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 00:23
Comunque vorrei fare notare a chi dice che non è rigore che Pavlovic fa proprio movimento e allarga il braccio, impossibile non sia rigore
Ma lasciali fa.
Le parole di Condò
"Collu è un genio. Premetto che non considero da rigore la metà dei rigori per falli di mano ravvicinati di questo tipo. Collu ristabilisce giustizia, salvando la faccia al VAR, che ha fatto una chiamata assurda. Sarebbe bello se Rocchi alla prossima riunione degli arbitri dicesse che questa decisione di Collu fa giurisprudenza. Poi sarà cambiato qualcosa nella procedura di avvicinamento dell'arbitro al VAR, perché ci ha impiegato 5 minuti e non è possibile "
Paolo Condò
Citazione di: gianluca71 il 30 Nov 2025, 00:31
Le parole di Condò
"Collu è un genio. Premetto che non considero da rigore la metà dei rigori per falli di mano ravvicinati di questo tipo. Collu ristabilisce giustizia, salvando la faccia al VAR, che ha fatto una chiamata assurda. Sarebbe bello se Rocchi alla prossima riunione degli arbitri dicesse che questa decisione di Collu fa giurisprudenza. Poi sarà cambiato qualcosa nella procedura di avvicinamento dell'arbitro al VAR, perché ci ha impiegato 5 minuti e non è possibile "
Paolo Condò
sapevo che paul coddio fosse un viscido bavoso, non pensavo fosse anche un decerebrato
Citazione di: gianluca71 il 30 Nov 2025, 00:31
Le parole di Condò
"Collu è un genio. Premetto che non considero da rigore la metà dei rigori per falli di mano ravvicinati di questo tipo. Collu ristabilisce giustizia, salvando la faccia al VAR, che ha fatto una chiamata assurda. Sarebbe bello se Rocchi alla prossima riunione degli arbitri dicesse che questa decisione di Collu fa giurisprudenza. Poi sarà cambiato qualcosa nella procedura di avvicinamento dell'arbitro al VAR, perché ci ha impiegato 5 minuti e non è possibile "
Paolo Condò
Mannasseaffanculo.
Citazione di: sharp il 30 Nov 2025, 00:07
io in anni de commenti de magneto marelli ricordo tipo una volta su 100 episodi in cui eravamo in ballo noi, dire che c'era un qualcosa a nostro favore
Stessa proporzione dei commenti di Gruz qui sopra, che dice di averci un filo diretto. Saranno la stessa persona? :=))
Citazione di: Gio il 29 Nov 2025, 23:37
Marelli che con voce rotta dall'emozione e grande imparzialità "spera" che non diano il rigore è la sintesi di 'sta merxa che ci tocca vedere.
Mannasseaffanculo
Nel calcio del 2025 quello è rigore, inventateve quello che ve pare, ma quello è un cazzo de rigore.
Hanno creato decine e decine di precedenti scandalosi col fallo di mano e quindi ora me ne sbatto il cazzo che é girato, ecc.
Avete voluto questo calcio e quindi questo è un sacrosanto rigore.
Non è che quando capita a noi allora non valgono i precedenti, per quanto essi possano risultare ridicoli per "chi ha giocato un po' a calcio".
Questo è il risultato della merda che hanno creato, quindi è rigore.
Poi c'è il fattore malafede, si è dovuto inventare un fallo di marusic che è davanti al milanista per togliere le castagne da fuoco a tutti: al VAR e al Milan.
Applausi per il genio del male.
Mo aspettiamo gruz che ci insegna la vita, che ci dice che tutti gli episodi sono diversi e quindi ogni episodio genera una casistica nuova.
E grazie al cazzo, così so boni tutti, ogni volta reinventi la ruota e generi sentenze ad hoc.
Marelli sarà orgoglioso.
Quello è rigore mannaggia tutto, nel 2025 è rigore!
Questa è la vittoria di allegri.
Con quella indecorosa gazzarra è riuscito a condizionare l'arbitrino.
Chissà quante risate si sarà fatto, quella merda.
Lo devo rivedere, ma dal vivo mi sembra che tomori, nei secondi finali, abbia fatto una gran simulazione per un non fallo di Zaccagni.
Se fosse così il buon rocchi ne parlerà diffusamente martedì ad open var, vero?
Io non me la prendo con l'arbitro ma con una società di merda composta da dilettanti allo sbaraglio. Ora fate un'altro bel comunicato
Citazione di: Abbonatodal72 il 30 Nov 2025, 06:56
Io non me la prendo con l'arbitro ma con una società di merda composta da dilettanti allo sbaraglio. Ora fate un'altro bel comunicato
hai ragione,e' come se dicessi che una ragazza e'stata infastidita,e tu dicessi che la colpa era sua perche'era uscita di casa.Dai,su anche io sono contro qst Societa',ma così non si difende la Lazio ma solo le proprie idee
Sinceramente avrei accettato più volentieri (per modo di dire) se il rigore fosse stato annullato per le spiegazioni date da Marelli perché sarebbe stato più in linea con la mia visione del calcio di rigore per fallo di mano (solo se volontario).
Ma qui siamo alla fantascienza. Marisuc e Pavlovic si trattengono reciprocamente in una maniera assolutamente normale sui campi di calcio.
Ti potrei dire che per me tanto normale non è però un fallo del genere credo non sia mai stato fischiato.
Mi dispiace anche per l'arbitro perché a mio avviso stava anche arbitrando bene, ma una cosa del genere, tra l'altro con tutto il tempo a disposizione è da penna rossa.
È già uscita la giustificazione ufficiale di rocchi, con annesso appunto che Marusic però non è stato ammonito?
Certo gli arbitraggi di jack o'melly e de beau rimangono dei capolavori di questo genere ma l'episodio di ieri sera si incastona perfettamente in questa collana di non rare gemme.
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Nov 2025, 07:55
È già uscita la giustificazione ufficiale di rocchi, con annesso appunto che Marusic però non è stato ammonito?
Certo gli arbitraggi di jack o'melly e de beau rimangono dei capolavori di questo genere ma l'episodio di ieri sera si incastona perfettamente in questa collana di non rare gemme.
Prima cosa scommetterei che Rocchi sarà improvvisamente preso da impegni e al prossimo Open Var manderà qualche subalterno...
Detto ciò sono straconvinto che la linea ufficiale sarà che l'arbitro non doveva essere chiamato al Var e che il fallo di Marusic non c'era ma verrà tutto liquidato come un pasticcetto che comunque è andato nella direzione giusta...
Quello che più mi incuriosisce, dopo le "infastidite" esternazioni di Rocchi su Isaksen e dopo che nelle ultime due puntate di Open Var ha rimarcato il fatto che quando l'arbitro va al VAR non ci devono essere interferenze o assembramenti, voglio vedere se ci sarà una dura reprimenda sul comportamento di Allegri, magari con una squalifica esemplare...me sà che magno tranquillo.
Sul rigore non dico niente. È una vergogna. Come vergognose le parole di Marelli e Ambrosini. Sono incazzati per il secondo giallo non dato a Tomori al 47 per il brutto fallo su Basic. Fammi giocare un tempo in 11 contro 10 poi vediamo se vince il Milan. Allegri pezzo di merda
Il fallo di Marusic non esiste.
E se il difensore non la prende col gomito che è fuori sagoma, il tiro è nello specchio e forse gol. Questo basta per dire che è rigore. :stop
L'ennesima supercazzola per non darci un rigore.
A parti invertite, "i giocatori si strattonano a vicenda ma pavlovic commette fallo di braccio aumentando il volume del corpo.
Rigore."
Citazione di: gianluca71 il 30 Nov 2025, 00:31
Le parole di Condò
"Collu è un genio. Premetto che non considero da rigore la metà dei rigori per falli di mano ravvicinati di questo tipo. Collu ristabilisce giustizia, salvando la faccia al VAR, che ha fatto una chiamata assurda. Sarebbe bello se Rocchi alla prossima riunione degli arbitri dicesse che questa decisione di Collu fa giurisprudenza. Poi sarà cambiato qualcosa nella procedura di avvicinamento dell'arbitro al VAR, perché ci ha impiegato 5 minuti e non è possibile "
Paolo Condò
ah ecco me pareva strano. che avesse detto qualcosa pro Lazio.
Ma vedendo la reazione inesistente della società, apposto cosi.
Un arbitro che ammette che il braccio aumenta la figura del corpo e che non concede il rigore per un fallo fatto da Marusic che è davanti al milanista che lo abbraccia da dietro e' certificazione di malafede. Significa dire in maniera atecnica " io sono l'arbitro e faccio come c#@@o mi pare".
Quindi sarebbe stato rigore senza il "fallo" di Marusic secondo la spiegazione dell'arbitro.
Il punto è se è fallo di Marusic.
Dalle immagini non riesco ad interpretare al 100%, però visto che si abbracciano entrambi, non credo ci siano estremi per fischiare un fallo in quella dinamica.
Imho TOTALE malafede.
Citazione di: Aldo1954 il 30 Nov 2025, 00:12
tranquillo e',tt un coro,se invece era la me.rda o le strisciate era tutto un gridare allo scandalo.Per quanto mi riguarda ,spero di allontanarmi da qst circo,e soprattutto da alcuni tifosi che hanno il coraggio di dire che non era rigore.
Come immaginavo, del resto. La strisciata di turno va difesa a prescindere.
Poi pure gente (presunta) intelligente come Condò si inventa di tutto pur di ammettere l'evidenza.
Mediaticamente vale sempre la legge del più forte. Tacci loro.
MALAFEDE: così bisogna giudicare la decisione dell'arbitro, così bisogna giudicare le parole di Marelli e Ambrosini, così bisogna giudicare le parole di Condo' su Sky.
E in MALAFEDE è anche la società Lazio che non va in TV a gettare veleno sul furto subito.
Annaseroaffanculotutti
Io oramai ne ho le palle piene. Che ti vuoi commentare. Si strattonano entrambi, però una strattonata vale più dell'altra. Non male anche le intimidazioni milaniste.
Non mi resta che dire forza Irlanda Del Nord
Citazione di: SSL il 30 Nov 2025, 09:08
Quindi sarebbe stato rigore senza il "fallo" di Marusic secondo la spiegazione dell'arbitro.
Il punto è se è fallo di Marusic.
Dalle immagini non riesco ad interpretare al 100%, però visto che si abbracciano entrambi, non credo ci siano estremi per fischiare un fallo in quella dinamica.
Imho TOTALE malafede.
Il presunto fallo di marusic è fantascienza pura...
Mi era anche piaciuto come arbitro duranta la partita ma quello che ha combinato alla fine è da riconsegna del tesserino.
Il VAR ti può anche richiamare ma è l'arbitro che deve decidere. Non deve accettare supinamente il fatto che ti abbiano segnalato l'episodio.
Quello che fa orrore sono i commenti sotto il post muto della Lazio che mostra le immagini. Solo insulti da parte di laziali e milanisti in coro.
Ma il discepolo di Marelli, ogni volta che abbiamo un episodio contro non si vede?
Avrà pilates
Una pagliacciata.
Noi come presidente un pagliaccio
Normale.
Io pure che perdo ancora tempo.
Che schifo, mi sento sempre più lontano da questo schifo.
Il calcio italiano dovrebbe morire.
Citazione di: AquiladiMare il 30 Nov 2025, 09:17
Il presunto fallo di marusic è fantascienza pura...
Mi era anche piaciuto come arbitro duranta la partita ma quello che ha combinato alla fine è da riconsegna del tesserino.
Il VAR ti può anche richiamare ma è l'arbitro che deve decidere. Non deve accettare supinamente il fatto che ti abbiano segnalato l'episodio.
Marusic tiene la maglia del milanista anche se quello lo cintura da dietro tipo rugby... Tanto basta per trovare l'appiglio per dire che è fallo. A parti invertite la cintura sarebbe stata prioritaria ed era pure rigore senza fallo di mano.
Sono 50 anni che vedo sta roba la tecnologia non serve a niente se c'è malafede e sudditanza.
Sarebbe stata più accettabile la conferma del calcio d'angolo; probabilmente ha pesato anche il fatto di essere un giovane arbitro, non in grado di ignorare la chiamata dal var e obbligato a trovare un appiglio nel fallo di Marusic.
Decisamente rivedibile l'annuncio in due tempi, è parso quasi una presa in giro.
Come già evidenziato, Marelli è andato ben oltre la correttezza professionale: ci sta esprimere il proprio parere e spiegare quanto accade, ma quel "mi auguro che non sia fischiato" è un di più soggettivo che è sembrato davvero fuori luogo. Dovrebbe ricordare che non si rivolge (solo) a un pubblico di suoi ex colleghi ma a una platea più ampia fatta di tifosi.
Ancora parliamo di Marelli
marelli è quello che si AUGURAVA che il var annullasse il gol di SMS contro la juve per la spintarella.
Non è credibile
Citazione di: GoodbyeStranger il 30 Nov 2025, 09:20
Marusic tiene la maglia del milanista anche se quello lo cintura da dietro tipo rugby... Tanto basta per trovare l'appiglio per dire che è fallo. A parti invertite la cintura sarebbe stata prioritaria ed era pure rigore senza fallo di mano.
Sono 50 anni che vedo sta roba la tecnologia non serve a niente se c'è malafede e sudditanza.
Poteva pure essere rigore per la cintura su marusic allora..
In area funziona così, e si sa, se no ci sarebbero 50 rigori a partita.
Quindi il risultato è arbitro quanto meno inadatto.
Ovvio che a parti invertite (1-0 per noi a ssiro), al 95esimo, quello ti dava rigore senza se e senza ma
Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 01:36
Nel calcio del 2025 quello è rigore, inventateve quello che ve pare, ma quello è un cazzo de rigore.
Hanno creato decine e decine di precedenti scandalosi col fallo di mano e quindi ora me ne sbatto il cazzo che é girato, ecc.
Avete voluto questo calcio e quindi questo è un sacrosanto rigore.
Non è che quando capita a noi allora non valgono i precedenti, per quanto essi possano risultare ridicoli per "chi ha giocato un po' a calcio".
Questo è il risultato della merda che hanno creato, quindi è rigore.
Poi c'è il fattore malafede, si è dovuto inventare un fallo di marusic che è davanti al milanista per togliere le castagne da fuoco a tutti: al VAR e al Milan.
Applausi per il genio del male.
Mo aspettiamo gruz che ci insegna la vita, che ci dice che tutti gli episodi sono diversi e quindi ogni episodio genera una casistica nuova.
E grazie al cazzo, così so boni tutti, ogni volta reinventi la ruota e generi sentenze ad hoc.
Marelli sarà orgoglioso.
Quello è rigore mannaggia tutto, nel 2025 è rigore!
Quoto anche gli spazi.
Ammetto che andare sulla rassegna stampa e leggere( come era ampiamente prevedibile) la stampa con la sciarpetta giallorossa( altrimenti sai le perculate) schiumare di rabbia e far fioccare insufficienze contro l'arbitro mi sta consolando e non poco.
Il rigore a mio avviso per il fallo di mano è dubbio, si può dare come no, sebbene è vero che Pavlovic col braccio largo aumenta la sagoma del corpo.
Lo scandalo da epurazione della terna arbitrale è la giustificazione che Cossu dà per la non concessione del calcio di rigore, inventandosi di sana pianta un fallo in attacco . Praticamente mi hai mazzato in toto togliendomi anche il calcio d'angolo che stavo per battere dove avrei fatto salire anche il portiere probabilmente.
Inoltre, se il tiro di Romagnoli fosse finito in rete quindi me lo avrebbero annullato per quella "trattenuta"? Che teatrino vergognoso è la Serie A.
Citazione di: AquiladiMare il 30 Nov 2025, 09:25
Poteva pure essere rigore per la cintura su marusic allora..
In area funziona così, e si sa, se no ci sarebbero 50 rigori a partita.
Quindi il risultato è arbitro quanto meno inadatto.
Ovvio che a parti invertite (1-0 per noi a ssiro), al 95esimo, quello ti dava rigore senza se e senza ma
Esatto
Giovedì non vengo allo stadio. Mi evito un altro furto
Se si guarda la telecamera laterale si vede che anche il milanista si aggrappa a marusic, ma ovviamente si è fatta vedere solo quella da dietro.
Comunque segnalo anche un pedullà che va contro marelli:
Fate il vostro gioco, c'era o non c'era, e difendete le vostre opinioni. Ma Marelli che dice "mi auguro non dia il rigore" non può essere accettabile. Lui deve dire se c'è o non c'è. E spiegare perché c'è, se c'è. E perché non c'è, se non c'è
https://x.com/AlfredoPedulla/status/1994893322310365347
Ed assolutamente non sono 40 cm come ho appena sentito dire da quell'omuncolo di marelli
(https://i.ibb.co/276wf32k/IMG-4476.jpg) (https://ibb.co/zh510Vc4)
Vado un pó off...ma perché vi arrabbiate sempre con sto Marelli?? Io l´ho sto ascoltando da quest´anno perché mi da l´opzione del commento italiano e insomma, non é che sta a fare il papa. Fa il commentatore della moviola. Cioé...sti cazzi.
Io devo pur capire una cosa...io ho Dazn in tre lingue. In inglese e tedesco ci stanno 1 massimo 2 persone al commento...su quello italiano, ci stanno i 2 commentatori che parlano tantissimo, poi ci sta sto marelli che deve commentare ogni fallo, piú un paio che ci dicono come reagiscono le panchine.
Scusate, ma la partite é commentata per non vedenti??
Sti c@zzi dell´opinione di Marelli...che alla fin fine vale come la mia. Quale sarebbe lo scopo di marelli, spiegarmi la regola in modo che io non faccia sangue amaro? ma vaffangul...se non coleva farmi sangue amaro non seguivo il calcio.
Diró di piú...preferivo la spiegazione di sto marelli a quella data dall´arbitro, che é assurda
Citazione di: JoeStrummer il 30 Nov 2025, 09:29
Ammetto che andare sulla rassegna stampa e leggere( come era ampiamente prevedibile) la stampa con la sciarpetta giallorossa( altrimenti sai le perculate) schiumare di rabbia e far fioccare insufficienze contro l'arbitro mi sta consolando e non poco.
Alla fine hai ragione non è andata male un punto quest'anno servirà a poco
uno dei problemi del calcio italiano è anche la sciatteria e la mancanza di professionalità dei giornalisti.
Altro che campagne contro il pezzotto.
Se un tifoso deve pagare per sentire e vedere spettacoli osceni w il pezzotto.
Citazione di: Abbonatodal72 il 30 Nov 2025, 09:22
Ancora parliamo di Marelli
Si infatti il corto circuito al cervello sta proprio qua.
Citazione di: arturo il 30 Nov 2025, 09:19
Ma il discepolo di Marelli, ogni volta che abbiamo un episodio contro non si vede?
Avrà pilates
Sta elaborando la tesi.
"Questo è un caso completamente diverso da tutti gli altri che si sono verificati negli ultimi 157 anni"
Citazione di: RG-Lazio il 30 Nov 2025, 09:55
Vado un pó off...ma perché vi arrabbiate sempre con sto Marelli?? Io l´ho sto ascoltando da quest´anno perché mi da l´opzione del commento italiano e insomma, non é che sta a fare il papa. Fa il commentatore della moviola. Cioé...sti cazzi.
Io devo pur capire una cosa...io ho Dazn in tre lingue. In inglese e tedesco ci stanno 1 massimo 2 persone al commento...su quello italiano, ci stanno i 2 commentatori che parlano tantissimo, poi ci sta sto marelli che deve commentare ogni fallo, piú un paio che ci dicono come reagiscono le panchine.
Scusate, ma la partite é commentata per non vedenti??
Sti c@zzi dell´opinione di Marelli...che alla fin fine vale come la mia. Quale sarebbe lo scopo di marelli, spiegarmi la regola in modo che io non faccia sangue amaro? ma vaffangul...se non coleva farmi sangue amaro non seguivo il calcio.
Diró di piú...preferivo la spiegazione di sto marelli a quella data dall´arbitro, che é assurda
Se a un tifoso che è anche consumatore lo perculi dicendo che ti auguri non venga assegnato calcio di rigore a favore della sua squadra ci sta che più di qualcuno si faccia rodere il culo
Citazione di: RG-Lazio il 30 Nov 2025, 09:55
Io devo pur capire una cosa...io ho Dazn in tre lingue. In inglese e tedesco ci stanno 1 massimo 2 persone al commento...su quello italiano, ci stanno i 2 commentatori che parlano tantissimo, poi ci sta sto marelli che deve commentare ogni fallo, piú un paio che ci dicono come reagiscono le panchine.
hai ragione. terribile.
La tv olandese sia pubblica che commerciale ha sempre e solo 1 commentatore.
Quando guardo una partita su un canale italiano mi viene il mal di testa a sentire tutte quelle chiacchiere, al punto che spesso tolgo l'audio.
Sembra un film di Tarantino, tre quattro persone che parlano contemporaneamente, che si sovrappongono, la bonazza che intervista e becerume assortito. :D
Cioé, per carità, va bene che è un episodio che va anche a loro sfavore, però vedere dei profili romanisti criticare una decisione contro la Lazio mi fa abbastanza pensare...
https://x.com/Lasciamosta/status/1994890856164462850 (https://x.com/Lasciamosta/status/1994890856164462850)
E io devo sentirmi quello scemo di condò dire che questo arbitro è stato un genio?
P.s.: ah, ieri sera tutti a fare le pippe a due mani su Bartesaghi, però guardate come si perde il suo uomo.
Da parte di collu e var una supercazzola che fa impallidire pure quelle del conte Mascetti.
Come già scritto nel topic partita, 20 o 30 anni fa si sarebbe potuto derubricare l'episodio a "fallo di mano involontario", per via del fatto che pavlovic fosse quasi di spalle e piuttosto vicino (ma non i 40 cm di quel lacché di marelli, come tommasino ha giustamente rimarcato poco sopra).
Ma negli anni piu recenti ci sono montagne di rigori assegnati per episodi simili, con la solita giustificazione: il difendente aumenta il volume del corpo col braccio.
E pavlovic il braccio lo ritrae non appena sente la palla sul gomito, a dimostrazione del fatto che poteva tenerlo più attaccato al torace.
Quindi: rigore, in base alle più recenti interpretazioni della norma.
Appellarsi a un fallo di Marusic, quando di quelle reciproche trattenute di maglia in area se ne vedono di continuo, è fuori dal mondo; per l'appunto, una supercazzola che supera pure quelle di Tognazzi.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 09:45
Ed assolutamente non sono 40 cm come ho appena sentito dire da quell'omuncolo di marelli
(https://i.ibb.co/276wf32k/IMG-4476.jpg) (https://ibb.co/zh510Vc4)
Il pallone ha un diametro di 22 cm; al momento del tocco di Romagnoli di palloni fra il suo piede ed il gomito larghissimo di pavlovic ce ne possono entrare 6/7.
Dai 132 ai 154 cm; altro che 40 cm!
Le intenzioni dell'arbitro si erano capite quando ha fischiato un fallo a Dele Bashiru per un fallo di mano dopo essere scivolato. Lo stesso fallo, stessa dinamica, non l'ha fischiato a quella merda rifatta di Salemaekers.
Poi dopo il.rigore la ciliegina sulla torta è stata la simulazione di Tomori con relativo giallo a Zaccagni.
Ah...sulla revisione mancano Cartellini a nastro ai giocatori del Milan che gli hanno suggerito cosa fare a partire dell'allenatore.
Il fallo de marusic, ma vi rendete conto cosa ha cagato dalla bocca questo signore?
Tutto il tempo per tirare fuori sta genialata!
(https://i.ibb.co/PZYZps8y/IMG-4479.jpg) (https://ibb.co/TBTBXD5G)
La distanza di ieri sera era più o meno questa.
Le differenze fra i due episodi sono che in questo caso la palla non ha cambiato per niente direzione e, sostanzialmente, che la strisciata di turno si trovava in attacco.
Citazione di: Maremma Laziale il 30 Nov 2025, 10:06
Cioé, per carità, va bene che è un episodio che va anche a loro sfavore, però vedere dei profili romanisti criticare una decisione contro la Lazio mi fa abbastanza pensare...
Gac
Io è da Parma - Lazio 1 anno fa che sono pronto a scendere in piazza. Diteme solo dove e quando. Gli deve colare la merda per terra a sti vermi figli di puttana
Citazione di: dani2110 il 30 Nov 2025, 10:11
Le intenzioni dell'arbitro si erano capite quando ha fischiato un fallo a Dele Bashiru per un fallo di mano dopo essere scivolato. Lo stesso fallo, stessa dinamica, non l'ha fischiato a quella merda rifatta di Salemaekers.
Poi dopo il.rigore la ciliegina sulla torta è stata la simulazione di Tomori con relativo giallo a Zaccagni.
Su DB in realtà ha fischiato fuorigioco; sulla simulazione di tomori basta attendere un paio di giorni, senz'altro ad open var sarà oggetto di reprimenda da parte di rocchi
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 10:18
Su DB in realtà ha fischiato fuorigioco;
Quindi avevo visto giusto io che sta cosa l'avevo già scritta nel topic partita?
Citazione di: biancocelestedentro il 29 Nov 2025, 22:28
Mi sa che Dele era in fuorigioco.
Io non comprendo quelli che "secondo me il rigore non c'è" e poi via col ragionamento. Quelli della Lazio. Quelli dellà li capisco benissimo.
Quello che è successo ieri deve essere valutato partendo dall'assunto che per l'arbitro il rigore c'è ed ha spiegato pure il perchè. Lo scandalo, anzi, c'è proprio perchè per l'arbitro il rigore c'è. Chi cade nel tranello del c'è o non c'è fa il gioco degli altri.
Marelli è una merxa e ieri si è fatto sgamare in maniera conclamata. Gli tremava la voce quando sperava. In questo topic e per chi lo frequenta assiduamente ha un senso dirlo perchè è un tema ricorrente. Lasciateci dire e se non vi piace abbiate pazienza.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 09:45
Ed assolutamente non sono 40 cm come ho appena sentito dire da quell'omuncolo di marelli
(https://i.ibb.co/276wf32k/IMG-4476.jpg) (https://ibb.co/zh510Vc4)
Se non sono 40 cm entrano in gioco la dinamica, la posizione, il movimento, l'intensità, lo sfasamento termoionico e il caxxo che se li frega
Er fallo de marusic :lol:
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 10:15
Io è da Parma - Lazio 1 anno fa che sono pronto a scendere in piazza. Diteme solo dove e quando. Gli deve colare la merda per terra a sti vermi figli di puttana
Niente piazza.
La nostra Società ha sentenziato che sono giovani e dobbiamo farli crescere. Hanno scelto il silenzio( anzi, far parlare le immagini) con l'unico scopo di tacitare l'unico che ha la forza e il coraggio di dire le cose come stanno davanti a tutta l'Italia.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 10:18
Su DB in realtà ha fischiato fuorigioco;
Ah ha sbandierato fuorigioco.
Comunque era al limite, poteva far finire l'azione di Bashiru.
Gli occhi di lince solo con noi.
Qui siamo di fronte ad un cortocircuito.
Sono molto curioso di vedere come ne usciranno i vertici arbitrali perché come si muovono, sbagliano.
Prendiamo per buona la decisione finale di Collu? Difficile perchè il fallo di Marusic è completamente inesistente.
Diciamo che comunque non era rigore? Sconfessiamo totalmente Collu (che ha rilevato il fallo da rigore) e creiamo un precedente perchè a questo punto l'aumento del volume corporeo non può più essere preso in considerazione.
Ammettiamo l'errore nella non assegnazione del calcio di rigore? Siamo costretti ad ammettere un errore gravissimo ai danni della Lazio, squadra molto poco gradita.
La realtà è che ciò che esce dell'episodio di ieri sera è il tentativo estremo dell'arbitro di non assegnare un calcio di rigore che, per il regolamento attuale, era solare.
Citazione di: Slasher89 il 30 Nov 2025, 10:36
Qui siamo di fronte ad un cortocircuito.
Sono molto curioso di vedere come ne usciranno i vertici arbitrali perché come si muovono, sbagliano.
Prendiamo per buona la decisione finale di Collu? Difficile perchè il fallo di Marusic è completamente inesistente.
Diciamo che comunque non era rigore? Sconfessiamo totalmente Collu (che ha rilevato il fallo da rigore) e creiamo un precedente perchè a questo punto l'aumento del volume corporeo non può più essere preso in considerazione.
Ammettiamo l'errore nella non assegnazione del calcio di rigore? Siamo costretti ad ammettere un errore gravissimo ai danni della Lazio, squadra molto poco gradita.
La realtà è che ciò che esce dell'episodio di ieri sera è il tentativo estremo dell'arbitro di non assegnare un calcio di rigore che, per il regolamento attuale, era solare.
Fai troppe ipotesi.
Era contro una strisciata ed a favore della Lazio?
Tutto ok, parliamo d'altro
Praticamente c'é un difensore che cintura l'attaccante per tutta l'azione. Non pago con il gomito largo blocca un ntiro diretto verso la porta. Cosa si fischia? La leggera trattenuta di Marusic.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Slasher89 il 30 Nov 2025, 10:36
Qui siamo di fronte ad un cortocircuito.
Sono molto curioso di vedere come ne usciranno i vertici arbitrali perché come si muovono, sbagliano.
Prendiamo per buona la decisione finale di Collu? Difficile perchè il fallo di Marusic è completamente inesistente.
Diciamo che comunque non era rigore? Sconfessiamo totalmente Collu (che ha rilevato il fallo da rigore) e creiamo un precedente perchè a questo punto l'aumento del volume corporeo non può più essere preso in considerazione.
Ammettiamo l'errore nella non assegnazione del calcio di rigore? Siamo costretti ad ammettere un errore gravissimo ai danni della Lazio, squadra molto poco gradita.
La realtà è che ciò che esce dell'episodio di ieri sera è il tentativo estremo dell'arbitro di non assegnare un calcio di rigore che, per il regolamento attuale, era solare.
Se ne sbattono tranquillo
Che se ne sbattono è palese ma per forza di cose ne dovranno parlare.
Non che mi aspetti nulla, sia chiaro, sono solo curioso di sentirli.
Rocchi dirà cose interessantissime come sempre (cit.)
Diranno che Romagnoli doveva essere espulso e alla fine la giustizia divina ha trionfato.
Citazione di: Maremma Laziale il 30 Nov 2025, 10:06
Cioé, per carità, va bene che è un episodio che va anche a loro sfavore, però vedere dei profili romanisti criticare una decisione contro la Lazio mi fa abbastanza pensare...
https://x.com/Lasciamosta/status/1994890856164462850 (https://x.com/Lasciamosta/status/1994890856164462850)
E io devo sentirmi quello scemo di condò dire che questo arbitro è stato un genio?
P.s.: ah, ieri sera tutti a fare le pippe a due mani su Bartesaghi, però guardate come si perde il suo uomo.
I romanisti lo criticano perché pensano che abbia danneggiato loro, visto che il Milan li ha superati.
Citazione di: giggio il 30 Nov 2025, 10:43
Rocchi dirà cose interessantissime come sempre (cit.)
Stavolta gran parte del lavoro gliel'ha preparato l'arbitro, veramente un fenomeno a scovare un non fallo di marusic.
Citazione di: JoeStrummer il 30 Nov 2025, 10:36
Niente piazza.
La nostra Società ha sentenziato che sono giovani e dobbiamo farli crescere. Hanno scelto il silenzio( anzi, far parlare le immagini) con l'unico scopo di tacitare l'unico che ha la forza e il coraggio di dire le cose come stanno davanti a tutta l'Italia.
A me di quello che fa o non fa quello schifoso de lotito o la nostra società di pagliacci non me ne frega un cazzo di niente. Io rivoglio gli Ultras che mettono a ferro e fuoco la FIGC. Voglio la cazzo di guerra. Mi sono rotto il cazzo di guardare le partite e aspettarmi porcate su porcate con la sola variabile di cosa si inventeranno la volta dopo, mentre mi tocca vedere gente che affoga nei buffi essere spinta a calci in culo dalla mafia. La mafia se combatte con le bombe, col silenzio ce fai un bel cazzo. Ste mezze misure non servono più a un cazzo. O guerra all'AIA e alla FIGC o guerra alla società che non fa un cazzo. O tutte e due che sarebbe ancora meglio
Citazione di: trax_2400 il 30 Nov 2025, 10:49
I romanisti lo criticano perché pensano che abbia danneggiato loro, visto che il Milan li ha superati.
Bravissimo
A chi dice che per forza ne devono parlare questa mattina tg1 delle 9 (mi sembra) dà il risultato dell'episodio non ne accenna minimamente.
Non abbiamo il peso politico dei merdosi
Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 10:31
Er fallo de marusic :lol:
Pure sto collum entra nella galleria dei mostri del circo rocchi. Si è dimostrato un cialtrone cagasotto, altro che nuovo che avanza. Mediocre, mediocrissimo e non solo in quella occasione.
Vedere questa mondezza perpetuarsi ogni giornata calcistica è veramente insopportabile. Il regolamento viene falcidiato, la var diventa uno strumento per indirizzare le partite. Ormai hanno creato un casino così grosso che si spera, come avvenuto anni fa, che alla fine salti tutto. Il disastro é alimentato dalla totale assenza di difesa dei ragazzi da parte di una societá vergognosa e in totale sfacelo.
Una cosa che mi fa piacere é vedere quanto, di fronte alle follie arbitrali, i nostri giocatori non facciano mai spallucce da "professionisti", ma raddoppino le forze per essere perfino piú forti di sti pezzi di merda. Gli rode come e quanto a noi.
Motivo in piú per non lasciarli soli.
Citazione di: Slasher89 il 30 Nov 2025, 10:41
Che se ne sbattono è palese ma per forza di cose ne dovranno parlare.
Non che mi aspetti nulla, sia chiaro, sono solo curioso di sentirli.
Secondo me non diranno niente, da buoni mafiosi. E' già finita lì. Ne parliamo solo noi tifosi, nemmeno la società dice niente. Fine.
Citazione di: adiutrix il 30 Nov 2025, 10:53
Secondo me non diranno niente, da buoni mafiosi. E' già finita lì. Ne parliamo solo noi tifosi, nemmeno la società dice niente. Fine.
La decisione su questo rigore non riguardava noi, ma merde, Napoli e Inda che si stanno già facendo sentire.
fossimo stati coinvolti solo noi, il Var non avrebbe mai e poi mai richiamato l'arbitro.
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 10:52
A me di quello che fa o non fa quello schifoso de lotito o la nostra società di pagliacci non me ne frega un cazzo di niente. Io rivoglio gli Ultras che mettono a ferro e fuoco la FIGC. Voglio la cazzo di guerra. Mi sono rotto il cazzo di guardare le partite e aspettarmi porcate su porcate con la sola variabile di cosa si inventeranno la volta dopo, mentre mi tocca vedere gente che affoga nei buffi essere spinta a calci in culo dalla mafia. La mafia se combatte con le bombe, col silenzio ce fai un bel cazzo. Ste mezze misure non servono più a un cazzo. O guerra all'AIA e alla FIGC o guerra alla società che non fa un cazzo. O tutte e due che sarebbe ancora meglio
Gli ultras dovrebbero mettere a ferro e fuoco sia Figc e Aia (per le conduzioni arbitrali e tante altre cosette contro Lotito) che la società per fare andare via il Claudione.
Ma queste cose non le fanno più.
Da una parte bene perché nel clima surriscaldato ci vuole poco per sconfinare nella violenza (che va sempre tenuta lontana), dall'altra male perché significa che si sono rammolliti e rin[...]ti, e non poco.
Ho appena rivisto il non fallo con conseguente ammonizione per Zaccagni.
Ed ho appena sentito il commento di merdaccia ambrosini: si, sullo slancio.
Vergogna su vergogna!
Che poi, immagino più o meno questa dinamica: il VAR lo richiama per rivedere il possibile rigore perché ritiene il tocco di gomito punibile, a questo punto lui si accorge del "fallo" di Marusic o se lo inventa perché magari non è tanto sicuro del rigore.
Risultato: l'unica decisione di campo che muta è sull'intervento di Marusic, che doveva essere limitato alla valutazione di campo, quindi il VAR non fa cambiare la decisione sulla quale è intervenuto, ma alla fine cambia soltanto il corollario della valutazione di campo e quindi non battiamo nemmeno l'angolo che era stato assegnato.
Geniale o paradossale, fate voi.
Resta il fatto che comunque, per me (non per il metro arbitrale recente), quel tocco di gomito, ravvicinato e di spalle, non dovrebbe essere mai rigore.
Per me la fame e la guerra nel mondo non dovrebbero esistere
Che poi secondo me Collu non aveva neppure arbitrato male fino a quel momento, rispetto ad altre teste di .... che ci capitano normalmente.
Aveva tenuto la gara bene, piccole sbavature ma niente di che.
Lo rivorrei come arbitro.
Ce stanno certi che cominciano dal primo minuto a non fischiare o falli e non dare le ammonizioni che ti fanno veramente uscire fuori dalla grazia.
Quello che fa arrabbiare di più è che vanno proprio col lanternino a cercare il minimo dettaglio per avere una scusa per non dare il rigore.
Sì ma devi ammettere che in quella concitazione, davanti a 70k spettatori, in quei pochi minuti, non era facile.
É stato eccezionale nella sua malafede.
Citazione di: Egobrain il 30 Nov 2025, 09:32
Il rigore a mio avviso per il fallo di mano è dubbio, si può dare come no, sebbene è vero che Pavlovic col braccio largo aumenta la sagoma del corpo.
Lo scandalo da epurazione della terna arbitrale è la giustificazione che Cossu dà per la non concessione del calcio di rigore, inventandosi di sana pianta un fallo in attacco . Praticamente mi hai mazzato in toto togliendomi anche il calcio d'angolo che stavo per battere dove avrei fatto salire anche il portiere probabilmente.
Inoltre, se il tiro di Romagnoli fosse finito in rete quindi me lo avrebbero annullato per quella "trattenuta"? Che teatrino vergognoso è la Serie A.
A livello di invenzione è sovrapponibile al famoso annullamento del gol di Cannavaro in Parma-Juventus del 2000 da parte di De Santis (poi radiato nel 2006) con l'aggravante che Cossu se lo rivede con calma.
Sul rigore, se visto sarebbe stato fischiato anche trent'anni fa, poiché il braccio staccato ferma un tiro in porta.
Inoltre il difensore milanista non è c9mpletamente di spalle, ma guarda la palla.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 11:04
Per me la fame e la guerra nel mondo non dovrebbero esistere
La guerra di difesa deve sempre essere possibile, altrimenti il potere vince sempre. Co sta retorica che la violenza è sempre sbagliata si toglie al popolo l'unica arma che ha contro un potere 10 volte più grande che controlla tutto: media, giudizio, leggi etc. Gli anni di piombo c'hanno insegnato tanto, ma a quanto pare non ce ricordiamo più un cazzo
pensate sempre se fossr capitato alle merde.
la stessa cosa.
oggi e nei prx giorni pure i tg ne avrebbero parlato non solo le trasmissioni sportive.
e la società non sarebbe stata in silenzio.
alla fine le botte le prendono sempre i deboli e noi siamo deboli.
la società ci ignora e il palazzo ci sfonda.
Ma la S.S.Lazio per voce di chi ne è padrone dopo un errore simile si è fatta sentire ?
Immaggino di no.
Chi tace acconsente.
Sempre.
Non bastavano le cazzate a livello economico finanziario.
Non bastava il ridimensionamento totale. A livello sportivo.
Ci mancava anche un silenzio totalmente ingiustificato , per un furto sotto la.luce del sole.
Citazione di: JoeStrummer il 30 Nov 2025, 10:55
La decisione su questo rigore non riguardava noi, ma merde, Napoli e Inda che si stanno già facendo sentire.
fossimo stati coinvolti solo noi, il Var non avrebbe mai e poi mai richiamato l'arbitro.
Secondo me , il var ha dovuto, con suo enorme disappunto, richiamare a collu, perchè è un tiro diretto in rete e il gomito del milanista è largo, non poteva non richiamarlo. Poi come purtroppo succede che con il mezzo tecnologico si sono messi a cercare qualcosa. E si sono inventati il fallo di Marusic.
Usato così, il var è meglio toglierlo.
Perchè ieri sera hanno dimostrato che c'è malafede in quello che fanno. E' malafede.
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 11:17
La guerra di difesa deve sempre essere possibile, altrimenti il potere vince sempre. Co sta retorica che la violenza è sempre sbagliata si toglie al popolo l'unica arma che ha contro un potere 10 volte più grande che controlla tutto: media, giudizio, leggi etc. Gli anni di piombo c'hanno insegnato tanto, ma a quanto pare non ce ricordiamo più un cazzo
Che la violenza sia sempre sbagliata penso non ci sia neanche bisogno di sottolinearlo, soprattutto in un posto come questo.
Ci sono stati anche episodi che hanno coinvolto persone importanti iscritte a questo forum.
Capisco il declino, ma questa è una base fondamentale del vivere civile, la violenza è sempre sbagliata e inaccettabile.
Se questo non fa parte del tuo bagaglio culturale meglio fare una riflessione sulla possibilità di rimanere qui dentro.
Genialate sparse collum. Mica solo il "fallo" di Marusic. E vorrei rivedere un fallo di tomori giá ammonito a inizio ripresa.
https://x.com/fondazjonepar/status/1994868589942510017
https://x.com/fondazjonepar/status/1994887569423950148
Un cesso a pedali. Pure questo qua...
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 11:17
La guerra di difesa deve sempre essere possibile, altrimenti il potere vince sempre. Co sta retorica che la violenza è sempre sbagliata si toglie al popolo l'unica arma che ha contro un potere 10 volte più grande che controlla tutto: media, giudizio, leggi etc. Gli anni di piombo c'hanno insegnato tanto, ma a quanto pare non ce ricordiamo più un cazzo
Non ho quotato ed ho sbagliato.
Mi riferivo a quanto ho letto spesso: per me quei rigori non dovrebbero esistere.
E GAC; anche la fame e le guerre nel mondo non dovrebbero esistere.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 10:14
(https://i.ibb.co/PZYZps8y/IMG-4479.jpg) (https://ibb.co/TBTBXD5G)
La distanza di ieri sera era più o meno questa.
Le differenze fra i due episodi sono che in questo caso la palla non ha cambiato per niente direzione e, sostanzialmente, che la strisciata di turno si trovava in attacco.
Pro memoria molto interessante e quanto mai appropriato.
Il denominatore comune ormai arcinoto è che "in dubio oportet adiuvare strisciatam fecalem"
🤬
Citazione di: alenlalieno il 30 Nov 2025, 11:19
pensate sempre se fossr capitato alle merde.
la stessa cosa.
oggi e nei prx giorni pure i tg ne avrebbero parlato non solo le trasmissioni sportive.
e la società non sarebbe stata in silenzio.
alla fine le botte le prendono sempre i deboli e noi siamo deboli.
la società ci ignora e il palazzo ci sfonda.
Interrogazione parlamentare bipartizan ......?
Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 11:22
Che la violenza sia sempre sbagliata penso non ci sia neanche bisogno di sottolinearlo, soprattutto in un posto come questo.
Ci sono stati anche episodi che hanno coinvolto persone importanti iscritte a questo forum.
Capisco il declino, ma questa è una base fondamentale del vivere civile, la violenza è sempre sbagliata e inaccettabile.
Se questo non fa parte del tuo bagaglio culturale meglio fare una riflessione sulla possibilità di rimanere qui dentro.
Certo perché i criteri per stare qua dentro li definisci tu da eccellente democratico. Punto numero uno: qua nessuno parla di effettiva violenza fisica. Nel 2000 gli unici che sono tornati con le teste rotte a casa erano i tifosi. La "violenza" come la intendo io è la minaccia della violenza, che per essere credibile, va sostenuta con qualche danno materiale alle cose, altrimenti non serve un cazzo. Dimmi un singolo caso nella storia in cui un popolo ha ottenuto la libertà da un potere oppressivo o da un regime senza anche un minimo spargimeto di sangue e mi rimangio tutto. Che poi io parli per metafore e qua dentro mi si prenda alla lettera ormai è fatto consolidato, ma farmi passare dalla parte del torto perche dico che forse è arrivato il momento di tirare qualche sassata alle finestre della FIGC dopo lo schifo ininterrotto che ci tocca vedere dal 2020 se permetti è il classico cortocircuito logico moderno che la sostanza di un discorso non conta un cazzo se la forma non è universalmente e formalmente accettata, cosa che ti pone sempre in svantaggio rispetto a chi quella forma la istituisce e la regola. Cosa che va contro il principio stesso di ribellione al potere. Poi se per voi sono un terrorista pace, non mi vergognerò mai di quello che farei per difendere la Lazio e i Laziali dai mafiosi e dall'oppressione
Comunque secondo me durante la partita Collu non aveva arbitrato male.
Però al novantesimo, a San Siro, con le polemiche del derby e con Allegri che scaxxa .... non gli ha retto la pompa. Sono giovane, voglio fare carriera, perchè sta merxa proprio a me.....
:since :since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Non aveva i c0j0nes di fischiare un rigore a San Siro nel recupero contro il milan.
E quindi si è inventato un fallo in attacco che non esiste.
Come quell'altro che non ha fischiato un fallo a nostro favore perché altrimenti avrebbe dovuto ammonire e lasciare i nostri avversari in 10 per doppio giallo.
Arbitri scarsi e senza personalità che preferiscono favorire le strisciate alla disperata ricerca di punti Champions...
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 11:53
Certo perché i criteri per stare qua dentro li definisci tu da eccellente democratico. Punto numero uno: qua nessuno parla di effettiva violenza fisica. Nel 2000 gli unici che sono tornati con le teste rotte a casa erano i tifosi. La "violenza" come la intendo io è la minaccia della violenza, che per essere credibile, va sostenuta con qualche danno materiale alle cose, altrimenti non serve un cazzo. Dimmi un singolo caso nella storia in cui un popolo ha ottenuto la libertà da un potere oppressivo o da un regime senza anche un minimo spargimeto di sangue e mi rimangio tutto. Che poi io parli per metafore e qua dentro mi si prenda alla lettera ormai è fatto consolidato, ma farmi passare dalla parte del torto perche dico che forse è arrivato il momento di tirare qualche sassata alle finestre della FIGC dopo lo schifo ininterrotto che ci tocca vedere dal 2020 se permetti è il classico cortocircuito logico moderno che la sostanza di un discorso non conta un cazzo se la forma non è universalmente e formalmente accettata, cosa che ti pone sempre in svantaggio rispetto a chi quella forma la istituisce e la regola. Cosa che va contro il principio stesso di ribellione al potere. Poi se per voi sono un terrorista pace, non mi vergognerò mai di quello che farei per difendere la Lazio e i Laziali dai mafiosi e dall'oppressione
Non lo definisco io, lo definisce il regolamento
Pavlovic ALLARGA il braccio, se era rigore di Gigot (e per me alla fine lo era) lo è anche questo.
Immagino il tormento interiore di gruz dopo l'ennesima performance di marelli.
Perché questo tormento interiore c'è, vero gruz?
Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 12:05
Non lo definisco io, lo definisce il regolamento
Quindi famme capì tu preferisci uno che dice "grazie signor Rocchi che buono questo piscio posso averne un altro bicchiere?" A me, solo perchè il mio modo di esprimere dissenso è un po' più acido e pesante da mandare giù? No perché da quello che ricordo questo è un forum di tifosi, per la forma e la diplomazia ci sta quel bel carrozzne di DAZN o una qualsivoglia testata giornalistica o salottino TV, bell'ambientino aggiungerei. Chissà come fa tutto lo schifo che circonda il calcio ad esistere ancora visto che il contenuto va sempre in secondo piano rispetto alla forma, davvero pazzesco
Regà l'arbitro ammette che il braccio è fuori sagoma.
I due di strattonano a vicenda, li puoi decidere di non fischiare nulla e ok...
Ma resta il cazzo di braccio che tu arbitro dici che è "fuori sagoma" , quindi è rigore ..
Ti inventi il fallo di Marusic per annullare tutto a monte.
Malafede totale
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 12:08
Immagino il tormento interiore di gruz dopo l'ennesima performance di marelli.
Perché questo tormento interiore c'è, vero gruz?
Io a Marelli lo detesto. Ma ieri, per me, è stato il più coerente. Per lui il rigore non c'era e l'arbitro sbaglia 2 volte. La prima dicendo che il rigore c'era dopo la revisione, la seconda inventando il fallo per motivare il non voler dare il rigore. Faceva prima a confermare la scelta di campo che sarebbe stata discutibile ma comprensibile
In un paese civile per una roba del genere il designatore perde il lavoro. Senza canizza, senza interrogazioni parlamentari. Semplicemente viene rimosso perche palesemente incapace. La cosa comica? Sarà successo solo a noi 20 volte abbondanti in 5 anni, e in 13 giornate di campionato ci saranno stati 10/15 episodi del genere completamente a cazzo di cane. In Turchia hanno appena smascherato un cupolone di corruzione allucinante. Se solo ci fosse un cazzo di magistrato serio che apre un'indagine come cristo comanda sai che viene fuori qua, altro che Calciopoli. Da una parte non vedo l'ora che risalta fuori la superlega e si levano dal cazzo tutti quanti e forse riusciamo a vedere qualche partita senza sta monnezza ignobile
Marelli ha un Bignami di frasi da usare a seconda delle situazioni.
Contro di noi ,faccio fatica a ricordare u n commento positivo.
Deveandareaffanculo. E se in auto con lui c e pure Rocchi,ancora meglio.
Citazione di: RubinCarter il 30 Nov 2025, 12:31
Marelli ha un Bignami di frasi da usare a seconda delle situazioni.
Contro di noi ,faccio fatica a ricordare u n commento positivo.
Deveandareaffanculo. E se in auto con lui c e pure Rocchi,ancora meglio.
Aggiungi il sor Claudio e metto benzina io
Citazione di: richard il 30 Nov 2025, 12:00
Non aveva i c0j0nes di fischiare un rigore a San Siro nel recupero contro il milan.
E quindi si è inventato un fallo in attacco che non esiste.
Come quell'altro che non ha fischiato un fallo a nostro favore perché altrimenti avrebbe dovuto ammonire e lasciare i nostri avversari in 10 per doppio giallo.
Arbitri scarsi e senza personalità che preferiscono favorire le strisciate alla disperata ricerca di punti Champions...
Mah, non credo abbia pensato questo.
Lui il suo lo aveva fatto non fischiando il rigore.
Una volta che il var ti richiama e il fallo è evidente, che merda vuoi che ti tirino addosso?
Scatta la finta solidarietà interessata dei tifosi giallozozzi e sui social qualcuno ci crede pure.
Ladroni pure loro da decenni.
:asrm
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 10:18
Su DB in realtà ha fischiato fuorigioco; sulla simulazione di tomori basta attendere un paio di giorni, senz'altro ad open var sarà oggetto di reprimenda da parte di rocchi
Ha interrotto il gioco quando è caduto sulla palla e l'ha presa di mano. Poi era ovviamente in fuorigioco e il guardalinee ha sbandierato ma il gioco si ferma per il fallo di mano, cosa che non succede con Salemaekers 5 minuti dopo.
Premesso che secondo me il rigore è al limite (e pure abbastanza complicato, ci stanno diversi argomenti sia pro che contro), per cui dipende dal metro dell'arbitro se fischiarlo o meno in diretta, una volta richiamato dal VAR, lo devi dare.
Pure se non ti senti di darlo, puoi ragionare sul movimento del braccio naturale con il posizionamento del difensore al massimo, anche se sarebbe difficile da sostenere sopratutto al rallenti.
Parlare di fallo precedente in attacco è pura malafede, per pararti il culo perché ti stai inventando un fallo che non esiste in nessun universo, per difendere la tua decisione iniziale e allo stesso tempo non sconfessare il VAR. In pratica hai deciso quello che devi fischiare a prescindere dai fatti e stai cercando di trovare dei appigli per giustificare la tua decisione.
Si continua a dire che il rigore non ci fosse,e anche qui si fanno proseliti,ma in base a quale convinzione?Ma come si fa a non capire che questo e' l'unico modo di giustificare l'evidente dimostrazione di malafede,e qui dentro alcuni ci cascano.Ma ci rendiamo conto che l'arbitro ha detto che era rigore e che non ce lo dava perche'Marusic tratteneva il giocatore per la maglia,quando si vede chiaramente il contrario,dopo che Marusic davanti alla porta che motivo aveva di trattenere Pavlovic? Qui e' morto davvero il calcio,altro che storie
Primo
Basta con questa sciocchezza che la buona fede si deve presumere.
La buona fede la deve dimostrare chi la invoca. E quando si compiono errori marchiani e privi di giustificazione razionale la prova deve essere molto rigorosa: culpa grava dolo equiparatur, dicevano i romani (quelli veri, non l'accozzagli odierna che ne ha usurpato il nome).
Quello che ha fatto ieri sera collu si spiega solo se si pensa che ha dovuto adeguare la sua decisione a una scelta obbligata e pregiudiziale.
Tra l'altro la dolosa disparità di giudizio si era già manifestata poco prima dell'episodio del rigore nel valutare diversamente due falli di mano del giocatore in caduta sul terreno identici (Dele, per noi, non so chi, per loro). Episodi meno clamorosi, ma disparità di giudizio ugualmente inmmotivata e immotivabile.
Il "grumo di potere" di cui collu è espressione non potrà mai dimostrare il contrario.
Secondo
Ieri sera, alla fine della partita, bisognava inchiodare rocchi, collu a tutto il circo barnum che dirigono a questa verità. Oggettiva e innegabile.
Certo a farlo non poteva essere un DS che, al netto di banalità agghiaccianti, non riesce a mettere in fila tre parole sensate e sintatticamente corrette.
E, probabilmente, non poteva essere nessun altro esponente di una società che, nella sua conduzione, ha ampiamente superato la soglia del ridicolo.
Forse, se non avessero fatto quella buiaccata del comunicato, l'unico che avrebbe potuto parlare sarebbe stato Sarri.
E invece gli unici a prendere parola, senza contraddittorio, sono stati costacurta e ambrosini, che, oltre a essere milanisti, alla corte del potere sono cresciuti e da questa sono stati beneficiati da quando sono stati capaci di allacciarsi gli scarpini.
Tutto quel che si dirà da oggi in poi è inutile, perché ampiamente fuori tempo.
Terzo
Marelli si è dimostrato per quel che è.
Un ex arbitro scarso, messo a fare il commentatore tecnico, ugualmente scarso, il quale nei suoi interventi cerca sempre di tutelare la categoria di cui è espressione (spesso superando, anche lui, la soglia del ridicolo) e non alieno dal far prevalere le sue simpatie e antipatie preconcette, come normalmente fanno i suoi colleghi che arbitrano ancora.
Dicono che sia anche un avvocato. Se è bravo a rappresentare i suoi clienti come è bravo a commentare gli episodi arbitrali (e come era bravo ad arbitrare) spero abbia una ottima assicurazione
Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.
Quinto
Se fosse intelligente, rocchi oggi o domani non andrebbe in televisione a certificare quello che tutti sappiamo, facendo la solita cojo nella e dicendo che - alla fine della fiera, considerata l'umidità relativa, il numero dei veicoli in quel momento in transito nella pedemontana e i flussi migratori dei fenicotteri rosa - ieri è stata presa una decisione giusta o che ci può stare.
Ma, come noto, l'intelligenza non è una sua qualità.
Sesto
Giovedì sera, come in ogni partita del resto, dovrebbe essere una bolgia.
Perché possono pure volerci prendere per il culo, con la compiacenza di una società complice, ma noi, almeno per un'ora e mezzo, abbiamo tutto il diritto di ricordare loro che persone orrende sono
Ottimo e abbondante Piergianluca che parla anche per me.
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13
Primo
Basta con questa sciocchezza che la buona fede si deve presumere.
La buona fede la deve dimostrare chi la invoca. E quando si compiono errori marchiani e privi di giustificazione razionale la prova deve essere molto rigorosa: culpa grava dolo equiparatur, dicevano i romani (quelli veri, non l'accozzagli odierna che ne ha usurpato il nome).
Quello che ha fatto ieri sera collu si spiega solo se si pensa che ha dovuto adeguare la sua decisione a una scelta obbligata e pregiudiziale.
Tra l'altro la dolosa disparità di giudizio si era già manifestata poco prima dell'episodio del rigore nel valutare diversamente due falli di mano del giocatore in caduta sul terreno identici (Dele, per noi, non so chi, per loro). Episodi meno clamorosi, ma disparità di giudizio ugualmente inmmotivata e immotivabile.
Il "grumo di potere" di cui collu è espressione non potrà mai dimostrare il contrario.
Secondo
Ieri sera, alla fine della partita, bisognava inchiodare rocchi, collu a tutto il circo barnum che dirigono a questa verità. Oggettiva e innegabile.
Certo a farlo non poteva essere un DS che, al netto di banalità agghiaccianti, non riesce a mettere in fila tre parole sensate e sintatticamente corrette.
E, probabilmente, non poteva essere nessun altro esponente di una società che, nella sua conduzione, ha ampiamente superato la soglia del ridicolo.
Forse, se non avessero fatto quella buiaccata del comunicato, l'unico che avrebbe potuto parlare sarebbe stato Sarri.
E invece gli unici a prendere parola, senza contraddittorio, sono stati costacurta e ambrosini, che, oltre a essere milanisti, alla corte del potere sono cresciuti e da questa sono stati beneficiati da quando sono stati capaci di allacciarsi gli scarpini.
Tutto quel che si dirà da oggi in poi è inutile, perché ampiamente fuori tempo.
Terzo
Marelli si è dimostrato per quel che è.
Un ex arbitro scarso, messo a fare il commentatore tecnico, ugualmente scarso, il quale nei suoi interventi cerca sempre di tutelare la categoria di cui è espressione (spesso superando, anche lui, la soglia del ridicolo) e non alieno dal far prevalere le sue simpatie e antipatie preconcette, come normalmente fanno i suoi colleghi che arbitrano ancora.
Dicono che sia anche un avvocato. Se è bravo a rappresentare i suoi clienti come è bravo a commentare gli episodi arbitrali (e come era bravo ad arbitrare) spero abbia una ottima assicurazione
Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.
Quinto
Se fosse intelligente, rocchi oggi o domani non andrebbe in televisione a certificare quello che tutti sappiamo, facendo la solita cojo nella e dicendo che - alla fine della fiera, considerata l'umidità relativa, il numero dei veicoli in quel momento in transito nella pedemontana e i flussi migratori dei fenicotteri rosa - ieri è stata presa una decisione giusta o che ci può stare.
Ma, come noto, l'intelligenza non è una sua qualità.
Sesto
Giovedì sera, come in ogni partita del resto, dovrebbe essere una bolgia.
Perché possono pure volerci prendere per il culo, con la compiacenza di una società complice, ma noi, almeno per un'ora e mezzo, abbiamo tutto il diritto di ricordare loro che persone orrende sono
faccio copia e incolla e lo moltiplico per 100.000 .Purtroppo noi Laziali siamo un po' particolari,e qui dentro si hanno eloquenti esempi.Io ti posso dire solo una cosa che questo calcio e'la fotografia esatta dell'Italia.Io ripensando a ieri sera ho ancora il vomito,non riesco a crederci,eppure in 65 anni di Lazio ne ho viste di nefandezze.Ma un arbitro che dice si e' rigore ,ma non lo posso dare,altrimenti poi chi li sente?Allora si inventa un fallo inesistente,facendo vedere unica immagine al var dove si vede un centimetro di maglietta con il dito di Marusic attaccato dopo che Pavlovic lo teneva abbracciato stile n'dicka.Ripeto fino alla nausea,lo schifo fuori e' purtroppo visibile,ma non e' accettabile il commento di alcuni qui dentro.
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 11:53
lo schifo ininterrotto che ci tocca vedere dal 2020
Metalla', non pe famme li cazzi tua ma tu prima del 2020 che stavi a fa'?
Citazione di: dani2110 il 30 Nov 2025, 12:52
Ha interrotto il gioco quando è caduto sulla palla e l'ha presa di mano. Poi era ovviamente in fuorigioco e il guardalinee ha sbandierato ma il gioco si ferma per il fallo di mano, cosa che non succede con Salemaekers 5 minuti dopo.
Io dal settore ho visto subito il guardalinee con la bandierina alta e l'arbitro che segnala il fuorigioco con il braccio alto
Sbaglio ,o manca qlcn?
Chissà cosa si potrebbe inventare,penso nulla al massimo fare copia incolla con quello detto dai rappresentanti del circo orfei
Riporto questo commento dalla pagina facebook denominata "Il Napulegno". Ovviamente è interessato, e difatti i paralleli sono fatti con le partite loro, ma lo riporto perché secondo me oltre a entrare nel merito della decisione arbitrale coglie bene anche il punto sulla comunicazione, sia dell'arbitro, sia di quelli che definisce "cani da guardia".
Citazione
Una regola può essere ragionevole o astrusa, ma se trova un'applicazione comune te ne fai una ragione. È esattamente questo il punto: in Serie A, non c'è un metro di giudizio univoco nelle decisioni di arbitri e Var.
Se non c'è univocità, regole e protocollo diventano chiacchiere.
Ieri sera a Milano abbiamo assistito a uno dei più classici casi di questa tendenza.
Partiamo dal fatto che l'arbitro Collu ci mette 5 minuti per andare a vedere il monitor. Possibile che non abbia l'autorevolezza necessaria per ordinare a giocatori e panchine di farsi da parte?
Quando comunica la sua decisione, tutto, dal tono di voce al linguaggio del corpo, palesa la più totale mancanza di personalità.
Collu non si assume la responsabilità di fischiare un rigore pesante allo scadere e allora che fa? Si inventa – uso il termine con rigore filologico – un fallo di Marusic su Pavlovic che è letteralmente inesistente.
Poi possiamo discutere di quello che volete, la posizione del braccio, la dinamica (ma è del tutto evidente che il braccio non è attaccato al corpo e il tiro sarebbe finito nello specchio della porta), ma la decisione di Collu prende il famigerato protocollo, lo accartoccia e lo butta nel cesso.
A Lecce, ci siamo visti fischiare un rigore contro, per fortuna parato da Milinkovic-Savic, per un carezzina di JJ col dorso della mano della quale si fa fatica perfino a trovare un'immagine nitida.
Ma non è solo questo: il peso politico di Milano si palesa immediatamente nei commenti. L'apparato mediatico si fa cane da guardia di quella decisione surreale.
Confrontate i commenti da studio e le interviste post gara ad Allegri, che derubricano a dettaglio irrilevante l'episodio, con il clamore mediatico sollevato invece dopo Napoli - Inter dal rigore dato al Napoli in una gara finita per altro 3-1.
Due pesi e due misure le scelte in campo, due pesi e due misure la narrazione mediatica. È questa l'evidente disparità di fronte alla quale discutere di braccio attaccato o staccato (ricordate Dumfries a Napoli l'anno scorso?) diventa esercizio pedante e retorico.
Non è il primo episodio clamoroso di cui beneficia il Milan quest'anno. Non è la prima volta che il sistema che racconta il pallone fornisce une versione addomesticata dei fatti ben diversa e distante da quella che solitamente viene riservata a noi e ad altre squadre fuori dal cerchio magico Milano - Torino.
È questo il punto, mi dispiace che diversi nostri stessi tifosi facciano fatica a rendersene conto: sportività estrema, o la solita vecchia subalternità verso il Nord padrone?
RDI
Citazione di: adiutrix il 30 Nov 2025, 11:20
Secondo me , il var ha dovuto, con suo enorme disappunto, richiamare a collu, perchè è un tiro diretto in rete e il gomito del milanista è largo, non poteva non richiamarlo. Poi come purtroppo succede che con il mezzo tecnologico si sono messi a cercare qualcosa. E si sono inventati il fallo di Marusic.
Usato così, il var è meglio toglierlo.
Perchè ieri sera hanno dimostrato che c'è malafede in quello che fanno. E' malafede.
In effetti l'episodio di ieri fa pensare alla malafede perché si sono messi proprio a cercare qualsiasi cosa di minimamente dubbio, qualsiasi scusa, per non dare il rigore. E non avendo trovato nulla, se la sono inventata. Geniale!
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13
Primo
Basta con questa sciocchezza che la buona fede si deve presumere.
La buona fede la deve dimostrare chi la invoca. E quando si compiono errori marchiani e privi di giustificazione razionale la prova deve essere molto rigorosa: culpa grava dolo equiparatur, dicevano i romani (quelli veri, non l'accozzagli odierna che ne ha usurpato il nome).
Quello che ha fatto ieri sera collu si spiega solo se si pensa che ha dovuto adeguare la sua decisione a una scelta obbligata e pregiudiziale.
Tra l'altro la dolosa disparità di giudizio si era già manifestata poco prima dell'episodio del rigore nel valutare diversamente due falli di mano del giocatore in caduta sul terreno identici (Dele, per noi, non so chi, per loro). Episodi meno clamorosi, ma disparità di giudizio ugualmente inmmotivata e immotivabile.
Il "grumo di potere" di cui collu è espressione non potrà mai dimostrare il contrario.
Secondo
Ieri sera, alla fine della partita, bisognava inchiodare rocchi, collu a tutto il circo barnum che dirigono a questa verità. Oggettiva e innegabile.
Certo a farlo non poteva essere un DS che, al netto di banalità agghiaccianti, non riesce a mettere in fila tre parole sensate e sintatticamente corrette.
E, probabilmente, non poteva essere nessun altro esponente di una società che, nella sua conduzione, ha ampiamente superato la soglia del ridicolo.
Forse, se non avessero fatto quella buiaccata del comunicato, l'unico che avrebbe potuto parlare sarebbe stato Sarri.
E invece gli unici a prendere parola, senza contraddittorio, sono stati costacurta e ambrosini, che, oltre a essere milanisti, alla corte del potere sono cresciuti e da questa sono stati beneficiati da quando sono stati capaci di allacciarsi gli scarpini.
Tutto quel che si dirà da oggi in poi è inutile, perché ampiamente fuori tempo.
Terzo
Marelli si è dimostrato per quel che è.
Un ex arbitro scarso, messo a fare il commentatore tecnico, ugualmente scarso, il quale nei suoi interventi cerca sempre di tutelare la categoria di cui è espressione (spesso superando, anche lui, la soglia del ridicolo) e non alieno dal far prevalere le sue simpatie e antipatie preconcette, come normalmente fanno i suoi colleghi che arbitrano ancora.
Dicono che sia anche un avvocato. Se è bravo a rappresentare i suoi clienti come è bravo a commentare gli episodi arbitrali (e come era bravo ad arbitrare) spero abbia una ottima assicurazione
Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.
Quinto
Se fosse intelligente, rocchi oggi o domani non andrebbe in televisione a certificare quello che tutti sappiamo, facendo la solita cojo nella e dicendo che - alla fine della fiera, considerata l'umidità relativa, il numero dei veicoli in quel momento in transito nella pedemontana e i flussi migratori dei fenicotteri rosa - ieri è stata presa una decisione giusta o che ci può stare.
Ma, come noto, l'intelligenza non è una sua qualità.
Sesto
Giovedì sera, come in ogni partita del resto, dovrebbe essere una bolgia.
Perché possono pure volerci prendere per il culo, con la compiacenza di una società complice, ma noi, almeno per un'ora e mezzo, abbiamo tutto il diritto di ricordare loro che persone orrende sono
Perfetto
Pure il napulegno ha ragione.
Al di là dello specifico e dei singoli episodi, la maniera in cui vengono raccontati e commentati fa tutta la differenza del mondo e direi che rispetto ai commentatori gli arbitri sembrano dei veri e propri Salomoni.
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13
Primo
Basta con questa sciocchezza che la buona fede si deve presumere.
La buona fede la deve dimostrare chi la invoca. E quando si compiono errori marchiani e privi di giustificazione razionale la prova deve essere molto rigorosa: culpa grava dolo equiparatur, dicevano i romani (quelli veri, non l'accozzagli odierna che ne ha usurpato il nome).
Quello che ha fatto ieri sera collu si spiega solo se si pensa che ha dovuto adeguare la sua decisione a una scelta obbligata e pregiudiziale.
Tra l'altro la dolosa disparità di giudizio si era già manifestata poco prima dell'episodio del rigore nel valutare diversamente due falli di mano del giocatore in caduta sul terreno identici (Dele, per noi, non so chi, per loro). Episodi meno clamorosi, ma disparità di giudizio ugualmente inmmotivata e immotivabile.
Il "grumo di potere" di cui collu è espressione non potrà mai dimostrare il contrario.
Secondo
Ieri sera, alla fine della partita, bisognava inchiodare rocchi, collu a tutto il circo barnum che dirigono a questa verità. Oggettiva e innegabile.
Certo a farlo non poteva essere un DS che, al netto di banalità agghiaccianti, non riesce a mettere in fila tre parole sensate e sintatticamente corrette.
E, probabilmente, non poteva essere nessun altro esponente di una società che, nella sua conduzione, ha ampiamente superato la soglia del ridicolo.
Forse, se non avessero fatto quella buiaccata del comunicato, l'unico che avrebbe potuto parlare sarebbe stato Sarri.
E invece gli unici a prendere parola, senza contraddittorio, sono stati costacurta e ambrosini, che, oltre a essere milanisti, alla corte del potere sono cresciuti e da questa sono stati beneficiati da quando sono stati capaci di allacciarsi gli scarpini.
Tutto quel che si dirà da oggi in poi è inutile, perché ampiamente fuori tempo.
Terzo
Marelli si è dimostrato per quel che è.
Un ex arbitro scarso, messo a fare il commentatore tecnico, ugualmente scarso, il quale nei suoi interventi cerca sempre di tutelare la categoria di cui è espressione (spesso superando, anche lui, la soglia del ridicolo) e non alieno dal far prevalere le sue simpatie e antipatie preconcette, come normalmente fanno i suoi colleghi che arbitrano ancora.
Dicono che sia anche un avvocato. Se è bravo a rappresentare i suoi clienti come è bravo a commentare gli episodi arbitrali (e come era bravo ad arbitrare) spero abbia una ottima assicurazione
Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.
Quinto
Se fosse intelligente, rocchi oggi o domani non andrebbe in televisione a certificare quello che tutti sappiamo, facendo la solita cojo nella e dicendo che - alla fine della fiera, considerata l'umidità relativa, il numero dei veicoli in quel momento in transito nella pedemontana e i flussi migratori dei fenicotteri rosa - ieri è stata presa una decisione giusta o che ci può stare.
Ma, come noto, l'intelligenza non è una sua qualità.
Sesto
Giovedì sera, come in ogni partita del resto, dovrebbe essere una bolgia.
Perché possono pure volerci prendere per il culo, con la compiacenza di una società complice, ma noi, almeno per un'ora e mezzo, abbiamo tutto il diritto di ricordare loro che persone orrende sono
Arbitro da radiare..
Come l'ha gestita ieri, se non è malafede, è incapacità grave....
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13
Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.
Non sono d'accordo sul punto 3. Quando si accorge che Romagnoli può tirare, lascia Marusic con il braccio sinistro e fa un movimento verso il pallone. Dopo l'impatto consapevole del fattaccio richiude il braccio.
Citazione di: Lux67 il 30 Nov 2025, 14:04
Non sono d'accordo sul punto 3. Quando si accorge che Romagnoli può tirare, lascia Marusic con il braccio sinistro e fa un movimento verso il pallone. Dopo l'impatto consapevole del fattaccio richiude il braccio.
bravissimo
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 12:13
Quindi famme capì tu preferisci uno che dice "grazie signor Rocchi che buono questo piscio posso averne un altro bicchiere?" A me, solo perchè il mio modo di esprimere dissenso è un po' più acido e pesante da mandare giù? No perché da quello che ricordo questo è un forum di tifosi, per la forma e la diplomazia ci sta quel bel carrozzne di DAZN o una qualsivoglia testata giornalistica o salottino TV, bell'ambientino aggiungerei. Chissà come fa tutto lo schifo che circonda il calcio ad esistere ancora visto che il contenuto va sempre in secondo piano rispetto alla forma, davvero pazzesco
Sta cosa non c'entra niente.
Ho solo fatto presente che qui non viene accettata nessuna forma di violenza, ipotetica o fattiva.
Poi mi si porta ad esempio le opinioni del commentatore arbitrale dibdazn che dice testualmente,mi auguro che il rigore non venga dato.Vi sembra normale? Un commentatore che Purtroppo influenza con il suo pensiero una buona parte dei tifosi che da giudizi da tifoso? E tutto questo come lo Vogliamo chiamare?
https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/25_novembre_30/rigore-contro-il-milan-non-dato-per-gli-arbitri-non-c-era-sbagliata-la-chiamata-al-var-di-collu-il-varista-di-paolo-verra-fermato-c67f85c5-22e1-4726-a18e-1e8d609bexlk.shtml
Ovviamente è già partita la corsa dei famigli a pubblicare le veline anticipate dagli aiaisti.
Se possibile, una confessione manifesta della assenza di buona fede.
Dire che collu ha preso una decisione giusta (ovviamente senza motivare) e ammettere, sulla stessa riga, che il fallo fischiato a Marusic non esisteva è la conferma, da parte dei vertici, che è stato un fischio a comando.
Da domani tutti pretenderanno (e noi dovremo farlo per primi) che l'arbitro, ad ogni azione, compensi l'errore fatto in quella precedente.
Perché questa è la nuova regola che stanno scrivendo, nei loro codici di hammurabi, rocchi e i suoi accoliti.
E siccome, nella migliore delle ipotesi, sono degli incapaci manifesti, sarà tutta una corsa alla compensazione.
PINZANI se esisti batti un colpo!
vedoche piu di qualcuno si chiedeva perche non intervenissi ma e' molto difficile che io scriva nel post partita soprattutto di questioni arbitrali perche voglio sempre rivedere tutto con molta calma , anche se ieri mi era tutto abbastanza chiaro da subito ( per quanto possa essere chiara una situazione dove e' stata fatta una caciara inaudita)
pero mi posso risparmiare il papiro che dovrei scrivere perche un ragazzo che ritengo molto preparato e che tra l altro non e' tra quelli famosi ha fatto un video dove dice parola per parola quello che penso io dell episodio
https://www.youtube.com/watch?v=E9FiAeLJbos
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 12:08
Immagino il tormento interiore di gruz dopo l'ennesima performance di marelli.
Perché questo tormento interiore c'è, vero gruz?
ma a parte che non so quante volte ho scritto pure qui di cose dette da marelli con cui non ero per niente d accordo , e non so quante volte gliel ho scritte anche in privato quindi non capisco veramente che tormento interiore dovrei ave , non difendo a spada tratta i miei figli se fanno o dicono cazzate figurate se lo faccio co marelli
nell episodio specifico comunque sono d accordo con quello che ha detto
Qualcuno mi spiega la differenza col rigore di gigot contro l'Inter? Perche quello era rigorissimo a quanto pare
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 14:43
vedoche piu di qualcuno si chiedeva perche non intervenissi ma e' molto difficile che io scriva nel post partita soprattutto di questioni arbitrali perche voglio sempre rivedere tutto con molta calma , anche se ieri mi era tutto abbastanza chiaro da subito ( per quanto possa essere chiara una situazione dove e' stata fatta una caciara inaudita)
pero mi posso risparmiare il papiro che dovrei scrivere perche un ragazzo che ritengo molto preparato e che tra l altro non e' tra quelli famosi ha fatto un video dove dice parola per parola quello che penso io dell episodio
https://www.youtube.com/watch?v=E9FiAeLJbos
Mi dispiace, ma è assolutamente incondivisibile.
L'invocazone della regola del movimento del braccio verso il pallone (in sostituzione estemporanea di quella dell'aumento della superficie corporea) non è accettabile.
Negli ultimi tre anni (e nelle giornate precedenti a questa) sono stati dati quintali di rigori per falli di mano senza alcun movimento del braccio verso il pallone, ma solo per l'aumento della sagoma.
Inoltre, che sia quasi di spalle è una circostanza irrilevante (e comunque non vera), visto che Romagnoli e il pallone sono nel suo campo visivo
La verità, caro gruz, è che, con questo continuo succedersi di circolari, interpretazione manipolative, interventi chiarificatori, eccezioni alle deroghe, ecc., l'AIA ha ottenuto quello che vuole. Rendere nuovamente tutto talmente discrezionale (e arbitrario) che alla fine fanno come cavolo vogliono e si danno sempre ragione.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 14:50
Qualcuno mi spiega la differenza col rigore di gigot contro l'Inter? Perche quello era rigorissimo a quanto pare
Gigot lì non ha nessuna possibilità di intuire che la palla sarebbe andata verso il suo braccio.
È di spalle.
Pavlovic invece secondo me se ne accorge, tanto è vero che è molta lesto nel muovere il braccio ed accostarlo al corpo.
Quindi quello di Pavlovic è rigore, quello di Gigot no.
Quindi la differenza sostanzialmente è che la maglia di Pavlovic ha le strisce! :)
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 15:00
L'AIA ha ottenuto quello che vuole. Rendere nuovamente tutto talmente discrezionale (e arbitrario) che alla fine fanno come cavolo vogliono e si danno sempre ragione.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 14:43
vedoche piu di qualcuno si chiedeva perche non intervenissi ma e' molto difficile che io scriva nel post partita soprattutto di questioni arbitrali perche voglio sempre rivedere tutto con molta calma , anche se ieri mi era tutto abbastanza chiaro da subito ( per quanto possa essere chiara una situazione dove e' stata fatta una caciara inaudita)
pero mi posso risparmiare il papiro che dovrei scrivere perche un ragazzo che ritengo molto preparato e che tra l altro non e' tra quelli famosi ha fatto un video dove dice parola per parola quello che penso io dell episodio
https://www.youtube.com/watch?v=E9FiAeLJbos
Gruz allora rispondimi per favore, perché il rigore dell'anno scorso di Lazio inter fu fischiato?
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 15:00
Mi dispiace, ma è assolutamente incondivisibile.
L'invocazone della regola del movimento del braccio verso il pallone (in sostituzione estemporanea di quella dell'aumento della superficie corporea) non è accettabile.
Negli ultimi tre anni (e nelle giornate precedenti a questa) sono stati dati quintali di rigori per falli di mano senza alcun movimento del braccio verso il pallone, ma solo per l'aumento della sagoma.
Inoltre, che sia quasi di spalle è una circostanza irrilevante (e comunque non vera), visto che Romagnoli e il pallone sono nel suo campo visivo
La verità, caro gruz, è che, con questo continuo succedersi di circolari, interpretazione manipolative, interventi chiarificatori, ecc., l'AIA ha ottenuto quello che vuole. Rendere nuovamente tutto talmente discrezionale (e arbitrario) che alla fine fanno come cavolo vogliono e si danno sempre ragione.
Mi risparmio di vedere l'ennesima supercazzola dei depositari della Verità assoluta (che però cambia a seconda delle squadre in campo) e faccio mie le parole di Piergianluca da cui si desume dove i suddetti depositari volevano andare a parare.
Ieri sera abbiamo assistito alla madre di tutte le manipolazioni della tecnologia creata per "aiutare" gli arbitri nel loro lavoro e per dirimere gli episodi sospetti. Un rigore solare per dinamica e protocollo accettati e codificati, non è stato assegnato perché si sono inventati, INVENTATI, una scorrettezza in attacco.
Quello che è successo ieri sera fa cadere il velo ipocrita di tutte le supercazzole con cui ci frantumano i maroni da quando ci sono le televisioni a pagamento, per giustificare l'operato della classe arbitrale, che immancabilmente è succube e complice di alcune società che hanno bisogno di piazzamenti prestigiosi altrimenti il banco salta.
Date disdetta a dazn e sky, non date un euro a questa banda di ladri, se la pirateria uccide il calcio, viva i pirati e morte a questo calcio.
Un tiro verso la porta deviato da un braccio largo come cazzo si fa a dire che non è rigore dopo che ne hanno dati anche con il giocatore bendato, girato e con il braccio bionico!!!
Non sò se è stato gia messo...
https://www.youtube.com/watch?v=Oht-rzkIBj8
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 15:11
Gruz allora rispondimi per favore, perché il rigore dell'anno scorso di Lazio inter fu fischiato?
E da te fu condivisa la decisione (da me anche, ma mi sembra uguale a questo caso. braccio largo, la tocca.. rigore. STOP)
Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 15:13
Un tiro verso la porta deviato da un braccio largo come cazzo si fa a dire che non è rigore dopo che ne hanno dati anche con il giocatore bendato, girato e con il braccio bionico!!!
Torino-Lazio di qualche anno fa: tiraccio senza pretese da fuori area, Parolo si gira di schiena, in maniera istintiva, appena dentro l'area, braccia basse, dietro la schiena per evitare di aumentare il volume del corpo, rigore assegnato al Torino perché il pallone sbatte su un braccio. Ero allo stadio e mi sono messo a ridere (dopo aver tirato giù tutto o parte del calendario).
Citazione di: kurt il 30 Nov 2025, 15:22
Torino-Lazio di qualche anno fa: tiraccio senza pretese da fuori area, Parolo si gira di schiena, in maniera istintiva, appena dentro l'area, braccia basse, dietro la schiena per evitare di aumentare il volume del corpo, rigore assegnato al Torino perché il pallone sbatte su un braccio. Ero allo stadio e mi sono messo a ridere (dopo aver tirato giù tutto o parte del calendario).
Ma guarda quelli che hanno dato alle merde nell'ultimo anno.
A Bologna, con l'udinese.
Palloni che escono da nulla a velocità assurde che sbattono su una mano.
Ma come si fa a dire che quelle sono punibili e questa no?
Ma come cazzo si fa?
Io non ne darei quasi nessuno, ma mortacci vostra avete creato e il mostro e ora dovete gestirlo.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 15:11
Gruz allora rispondimi per favore, perché il rigore dell'anno scorso di Lazio inter fu fischiato?
perche il braccio di gigot e' larghissimo quello di pavlovic no ,non capisco perche ve piace cosi tanto mettere a paragone interventi che non c entrano un cazzo uno con l altro , quello di ieri non e' mai rigore in nessuna galassia ma proprio mai mai mai , la caciara viene fuori perche c'e' un intervento var senza senso e poi perche l arbitro si inventa una roba ancora con meno senso ancora, cioe che il braccio e' fuori sagoma ma che c'e' un fallo precedente di marusic che ovviamente non esiste manco quello
quindi capisco che se l arbitro dice una cosa del genere poi la gente si stranisce , collu dal mio punto di vista avrebbe fatto un capolavoro arbitrale se fosse andato al var e li avesse mandati a quel paese stile orsato per quello che gli avevano fatto rivede, invece tira fuori una roba che va solo a peggiorare le cose
e' stato fatto un casino inenarrabile tra il richiamo del var e poi il susseguente annuncio dell arbitro ,pero io se la vedo da laziale mi deve interessare se alla fine sulla base dell episodio ci e' stato fatto un torto o no e sinceramente se quel rigore fosse stato assegnato sarebbe stato un torto gigantesco al milan perche ripeto non puo mai esistere che quel braccio li sia punibile
Si si attaccato al corpo proprio il braccio di pavlovic.
Tacci de Pippo, danno i rigori alla gente che salta per prenderla di testa con movimento congruo per saltare.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:33
perche il braccio di gigot e' larghissimo quello di pavlovic no ,non capisco perche ve piace cosi tanto mettere a paragone interventi che non c entrano un cazzo uno con l altro , quello di ieri non e' mai rigore in nessuna galassia ma proprio mai mai mai , la caciara viene fuori perche c'e' un intervento var senza senso e poi perche l arbitro si inventa una roba ancora con meno senso ancora, cioe che il braccio e' fuori sagoma ma che c'e' un fallo precedente di marusic che ovviamente non esiste manco quello
quindi capisco che se l arbitro dice una cosa del genere poi la gente si stranisce , collu dal mio punto di vista avrebbe fatto un capolavoro arbitrale se fosse andato al var e li avesse mandati a quel paese stile orsato per quello che gli avevano fatto rivede, invece tira fuori una roba che va solo a peggiorare le cose
e' stato fatto un casino inenarrabile tra il richiamo del var e poi il susseguente annuncio dell arbitro ,pero io se la vedo da laziale mi deve interessare se alla fine sulla base dell episodio ci e' stato fatto un torto o no e sinceramente se quel rigore fosse stato assegnato sarebbe stato un torto gigantesco al milan perche ripeto non puo mai esistere che quel braccio li sia punibile
ma come non è largo, sta a quasi 90 gradi
(https://i.ibb.co/3YFCJY97/Immagine-Copia.png) (https://imgbb.com/)
come puo non essere largo?!
Segnalo anche questo bel pezzo....
https://www.ultimouomo.com/milan-lazio-rigore-pavlovic-revisione-var-collu
comunque vi dico gia cosa succedera a open var , rocchi ( spero ci sia lui) dira che non ci sarebbe dovuto essere assolutamente richiamo var perche e' un rigore che non esiste e poi dira che collu ha sbagliato a dire che e' rigore ma c'e' un fallo perche quel fallo non esiste
se dira qualcosa di diverso sarei molto sorpreso e potrei pure incazzarmi molto
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:49
comunque vi dico gia cosa succedera a open var , rocchi ( spero ci sia lui) dira che non ci sarebbe dovuto essere assolutamente richiamo var perche e' un rigore che non esiste e poi dira che collu ha sbagliato a dire che e' rigore ma c'e' un fallo perche quel fallo non esiste
se dira qualcosa di diverso sarei molto sorpreso e potrei pure incazzarmi molto
ma vedendo l'immagine di sopra mi puoi dire perché non è largo, scusami? quanto deve essere largo perche venga considerato largo? io sono abituato a ritenerlo largo quando non è aderente al corpo. poi se la regola è un'altra ne prendo atto, ma vorrei capire
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 15:39
(https://i.ibb.co/3YFCJY97/Immagine-Copia.png) (https://imgbb.com/)
come puo non essere largo?!
quindi secondo te vista la postura di pavlovic e tutto il resto quello e' un braccio largo ?
ok se per te e' un braccio largo allora e' rigore , io ve l ho detto piu di una volta non ve posso convince a vede quello che vedo io ognuno vede quello che vuole ...
sul rigore che citavi di gigot piu di qualcuno diceva che non vedeva il tocco , quindi non e' che diceva se il braccio era piu o meno punibile ma proprio non vedeva il tocco , eh come faccio io a convincerti che quel tocco c'e' , se tu non lo vedi e' chiaro che per te il rigore non c'e'
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 15:50
ma vedendo l'immagine di sopra mi puoi dire perché non è largo, scusami? quanto deve essere largo perche venga considerato largo? io sono abituato a ritenerlo largo quando non è aderente al corpo. poi se la regola è un'altra ne prendo atto, ma vorrei capire
e' un braccio assolutamente coerente con la postura del corpo e con quello che sta succedendo ( si tengono a vicenda con marusic) pero ripeto se tu lo vedi largo fai bene a gridare allo scandalo
Il braccio è coerente ok. Allora perché fischiano i rigori con deviazione improvvisa che poi sbatte sul braccio di uno che sta saltando?
Non è posizione coerente al gesto quella?
Come fa a saltare con le mani attaccate al corpo?
Avete creato il mostro, adesso provate a gestirlo.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:55
e' un braccio assolutamente coerente con la postura del corpo e con quello che sta succedendo ( si tengono a vicenda con marusic) pero ripeto se tu lo vedi largo fai bene a gridare allo scandalo
quindi se la posizione non è incoerente il braccio può anche essere larghissimo ma non è mai rigore, ho capito bene?
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:49
comunque vi dico gia cosa succedera a open var , rocchi ( spero ci sia lui) dira che non ci sarebbe dovuto essere assolutamente richiamo var perche e' un rigore che non esiste e poi dira che collu ha sbagliato a dire che e' rigore ma c'e' un fallo perche quel fallo non esiste
se dira qualcosa di diverso sarei molto sorpreso e potrei pure incazzarmi molto
Questo lo pensiamo tutti, perché è nient'altro che quello che fa normalmente rocchi in quella trasmissione.
Trovare ogni volta un modo per dire che i suoi arbitri, giusto o sbagliato che sia il loro rischio, hanno preso comunque la scelta giusta.
E come quando si pescano i biscotti della fortuna al ristorante cinese: qualsiasi sia quello che peschi, dice sempre quello che gli vuoi far dire
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:53
quindi secondo te vista la postura di pavlovic e tutto il resto quello e' un braccio largo ?
ok se per te e' un braccio largo allora e' rigore , io ve l ho detto piu di una volta non ve posso convince a vede quello che vedo io ognuno vede quello che vuole ...
sul rigore che citavi di gigot piu di qualcuno diceva che non vedeva il tocco , quindi non e' che diceva se il braccio era piu o meno punibile ma proprio non vedeva il tocco , eh come faccio io a convincerti che quel tocco c'e' , se tu non lo vedi e' chiaro che per te il rigore non c'e'
Non ho capito se dici che non è largo o se dici che la posizione è congrua.
Ora, sicuramente non è né aderente, né vicino al corpo. La palla colpisce la parte alta del braccio (e quindi quella più vicino al corpo) ma il braccio è notevolmente distante dal corpo e aumenta la superficie. Se neghi questo è inutile confrontarci.
Allora il tema diventa: la posizione è congrua o meno? E qui, chiaramente, entriamo nel campo dell'arbitrio, quello del meccanismo voluto dall'AIA che rende tutto discrezionale e lascia all'arbitro mani libere.
Perché, ammetterei, il giudizio di congruità è quanto di meno oggettivo possa esistere e, se si è seri, non si può dire con certezza che si tratti di una posizione congrua. Se non altro perché quella posizione deriva da un gesto - quello di trattenere il busto dell'avversario - che nel gioco del calcio non solo non è previsto, ma è punito come fallo.
Credo che la pagliacciata di ieri sia la rappresentazione plastica di come, volendo semplificare l'arbitraggio, lo si sia reso cervellotico e insensato: qualcuno può spiegarmi a livello logico come, se non esistono due episodi identici, possano esistere le "fattispecie codificate"? Ma perchè si devono dare rigori per sfioramenti di polpastrelli totalmente involontari su traiettorie neanche dirette verso la porta col pallone che non cambia direzione? Perchè sono rigori tutti gli "step on foot" anche quando sono conseguenza di contatti attribuibili a dinamica di gioco?
Il rigore di ieri, se non giudicato tale dall'arbitro in campo, secondo me non doveva essere oggetto di revisione perchè non può essere definito chiaro ed evidente errore (sebbene dinamiche simili in passato abbiano portato a ofr e assegnazione del penalty) ma non posso negare che avendo assistito al teatrino messo in piedi da Collu, come tifoso laziale, mi sento abbondantemente preso per il culo.
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 16:08
Non ho capito se dici che non è largo o se dici che la posizione è congrua.
Ora, sicuramente non è né aderente, né vicino al corpo. La palla colpisce la parte alta del braccio (e quindi quella più vicino al corpo) ma il braccio è notevolmente distante dal corpo e aumenta la superficie. Se neghi questo è inutile confrontarci.
Allora il tema diventa: la posizione è congrua o meno? E qui, chiaramente, entriamo nel campo dell'arbitrio, quello del meccanismo voluto dall'AIA che rende tutto discrezionale e lascia all'arbitro mani libere.
Perché, ammetterei, il giudizio di congruità è quanto di meno oggettivo possa esistere e, se si è seri, non si può dire con certezza che si tratti di una posizione congrua. Se non altro perché quella posizione deriva da un gesto - quello di trattenere il busto dell'avversario - che nel gioco del calcio non solo non è previsto, ma è punito come fallo.
concordo in pieno, e aggiungo che congruo varia continuamente di significato, a me non sembra congruo saltare con le mani dietro la schiena sui cross, eppure quando ciò non avviene e la palla tocca una mano un minimo larga è sempre calcio di rigore
L'interpretazione cervellotica del regolamento ha portato i giocatori a difendere con le mani dietro la schiena perché qualsiasi tocco con un braccio leggermente largo può essere punito da questi pazzi con la maglietta evidenziatore.
Stare con le mani dietro la schiena è una posizione coerente al gesto di un giocatore di calcio?
Direi di no, ma questa è la conseguenza della follia.
Quando uno salta di testa deve pregare il cielo che il pallone non sbuca dal nulla e gli sbatte sulla mano, perché al momento non è stato trovato il modo di saltare senza allargare le braccia.
Ma santo cielo, i danni veri, interpretazioni folli che invece di andare in direzione del gioco vanno in direzione sempre punitiva andando a modificare l'elemento centrale del campo, ossia il gioco.
E oggi mi si viene a parlare di posizione congrua? Ma siete fuori di testa?
Con questi ragionamenti cervellotici nel corso degli anni sono state abolite le posizione congrue, non esistono più.
I giocatori devono diventare funamboli per non indurre in tentazione l'idiota di turno.
Posizione congrua? Ma che cazzo state a di?
Braccio largo? rigore e basta.
Mi piace? No, ma questo avete creato applicando l'ingegneria nucleare e la filosofia di bassa lega al gioco del calcio.
Posizione congrua, mortacci, con che faccia.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 16:01
quindi se la posizione non è incoerente il braccio può anche essere larghissimo ma non è mai rigore, ho capito bene?
ti faccio un esempio domenica scorsa e' stato dato un rigore al torino contro il como dove il braccio e' larghissimo ma e' coerente con quello che sta facendo il giocatore , poi l arbitro viene richiamato al var per toglierlo ma fa un casino pure lui e invece lo conferma, pero come spiegato poi a open var quell braccio e' si larghissimo ma non punibile perche coerente al movimento che fa il difendente che va per calciare il pallone lo liscia e se lo ritrova sul braccio che era apertissimo ma per dinamica
mo e' un episodio che non c entra niente con quello di ieri ma solo per spiegare che dire braccio largo puo non voler dire nulla
Allora i giocatori non devono temere nulla, non serve mettere le mani dietro la schiena.
Gli infallibili giudici in giallo sanno perfettamente se è coerente o meno la posizione.
Non temete giocatori, siete in buone... mani...
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:18
ti faccio un esempio domenica scorsa e' stato dato un rigore al torino contro il como dove il braccio e' larghissimo ma e' coerente con quello che sta facendo il giocatore , poi l arbitro viene richiamato al var per toglierlo ma fa un casino pure lui e invece lo conferma, pero come spiegato poi a open var quell braccio e' si larghissimo ma non punibile perche coerente al movimento che fa il difendente che va per calciare il pallone lo liscia e se lo ritrova sul braccio che era apertissimo ma per dinamica
mo e' un episodio che non c entra niente con quello di ieri ma solo per spiegare che dire braccio largo puo non voler dire nulla
Okay molto chiaro, grazie. Speriamo almeno che questa regola valga sempre e non solo contro di noi, perché trovo che molto raramente non si punisca un tocco con mano larga, e quindi si giudichi quasi sempre quella posizione come non congrua
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 16:08
Non ho capito se dici che non è largo o se dici che la posizione è congrua.
Ora, sicuramente non è né aderente, né vicino al corpo. La palla colpisce la parte alta del braccio (e quindi quella più vicino al corpo) ma il braccio è notevolmente distante dal corpo e aumenta la superficie. Se neghi questo è inutile confrontarci.
Allora il tema diventa: la posizione è congrua o meno? E qui, chiaramente, entriamo nel campo dell'arbitrio, quello del meccanismo voluto dall'AIA che rende tutto discrezionale e lascia all'arbitro mani libere.
Perché, ammetterei, il giudizio di congruità è quanto di meno oggettivo possa esistere e, se si è seri, non si può dire con certezza che si tratti di una posizione congrua. Se non altro perché quella posizione deriva da un gesto - quello di trattenere il busto dell'avversario - che nel gioco del calcio non solo non è previsto, ma è punito come fallo.
e allora rimettiamo come nel mondiale 98 la regola che ogni tocco di mano e' rigore cosi togliamo soggettivita no?
e comunque i regolamenti non li decide l aia ma l ifab
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:24
e allora rimettiamo come nel mondiale 98 la regola che ogni tocco di mano e' rigore cosi togliamo soggettivita no?
e comunque i regolamenti non li decide l aia ma l ifab
io sarei superfavorevole (esclusi quelli con braccia attaccate al corpo, se rimbalza da un'altra parte del corpo o autogiocate), almeno si elimina questa insopportabile soggettività e sono tutti trattati per forza allo stesso modo. Stessa cosa che si usa già per i fuorigioco, quando c'è l'oggettività le polemiche stanno a zero. Anche se pure là se ne inventerebbero di tutti i colori (vedasi quell'episodio di un fallo di mano non sanzionato perché colpisce "la patch")
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:24
e allora rimettiamo come nel mondiale 98 la regola che ogni tocco di mano e' rigore cosi togliamo soggettivita no?
e comunque i regolamenti non li decide l aia ma l ifab
Si, ma l'AIA poi crea le "circolari interpretative" (quelle dichiarate e quelle che fa passare con le veline dettate ai giornalisti compiacenti) con le quali rimette a posto le cose che non vanno nella sua direzione.
La regola del mondiale 98 è una regola. Come lo è quella della posizione congrua.
La prima, nella sua oggettività, è draconiana, ma almeno consente ai giocatori di determinarsi, conoscendo le conseguenze a cui vanno incontro.
La seconda, nella sua discrezionalità, crea un casino funzionale solo a consentire all'arbitro di prendere la decisione che vuole, senza alcuna "prevedibilità" della decisione.
Non è il massimo la prima, ma non lo è neppure la seconda.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 16:26
io sarei superfavorevole (esclusi quelli con braccia attaccate al corpo, se rimbalza da un'altra parte del corpo o autogiocate), almeno si elimina questa insopportabile soggettività e sono tutti trattati per forza allo stesso modo. Stessa cosa che si usa già per i fuorigioco, quando c'è l'oggettività le polemiche stanno a zero. Anche se pure là se ne inventerebbero di tutti i colori (vedasi quell'episodio di un fallo di mano non sanzionato perché colpisce "la patch")
fu un disastro di polemiche quel mondiale e infatti tornarono subito indietro perche era una cosa proprio impraticabile , non si giocava piu a calcio ma a cercare di colpire la mano avversaria dentro l area
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:18
ti faccio un esempio domenica scorsa e' stato dato un rigore al torino contro il como dove il braccio e' larghissimo ma e' coerente con quello che sta facendo il giocatore , poi l arbitro viene richiamato al var per toglierlo ma fa un casino pure lui e invece lo conferma, pero come spiegato poi a open var quell braccio e' si larghissimo ma non punibile perche coerente al movimento che fa il difendente che va per calciare il pallone lo liscia e se lo ritrova sul braccio che era apertissimo ma per dinamica
mo e' un episodio che non c entra niente con quello di ieri ma solo per spiegare che dire braccio largo puo non voler dire nulla
In pratica hai descritto il rigore assegnato alla roma quest'anno contro l'udinese
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:30
fu un disastro di polemiche quel mondiale e infatti tornarono subito indietro perche era una cosa proprio impraticabile , non si giocava piu a calcio ma a cercare di colpire la mano avversaria dentro l area
mi ricordo che in serie a, mi sembra nell'anno del covid, i falli di mano erano abbastanza così o sbaglio. ricordo un assurdo rigore datoci contro con patric che toccava un pallone facendo una scivolata, perché appunto li fischiavano sempre
Citazione di: adiutrix il 30 Nov 2025, 16:30
In pratica hai descritto il rigore assegnato alla roma quest'anno contro l'udinese
no no sono due cose abbastanza diverse , basta rivederli entrambi e si capisce chiaramente o almeno si dovrebbe...
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 16:32
mi ricordo che in serie a, mi sembra nell'anno del covid, i falli di mano erano abbastanza così o sbaglio. ricordo un assurdo rigore datoci contro con patric che toccava un pallone facendo una scivolata, perché appunto li fischiavano sempre
ecco l'episodio di cui parlavo, veramente assurdo
(https://i.ibb.co/Z1SJXLPq/Immagine.png) (https://ibb.co/bRF3mWZc)
Il giochino è semplice ragazzi: episodio —> definizione di caso inedito —> non si crea il precedente —> possono decidere come cazzo gli pare.
In questo modo si sottoscrive un'assicurazione sulla vita, non verranno mai smentiti, avranno sempre ragione.
Appendice: se tiri fuori un caso simile —> ovviamente non è simile —> purtroppo non capite una ceppa, siete anche miopi perché non vedete cose evidenti.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 16:37
ecco l'episodio di cui parlavo, veramente assurdo
(https://i.ibb.co/Z1SJXLPq/Immagine.png) (https://ibb.co/bRF3mWZc)
questo episodio non lo ricordo e dal fotogramma non e' che si possa capi chissa quanto , sicuro e' che le mani di patric stanno in posizione molto molto pericolosa quindi se vengono colpite e' ok dare rigore (anche se viene colpita prima un altra parte del corpo )
poi non ricordo se in quell anno c era qualche disposizione diversa in merito
comunque io mo aldila di tutto una cosa non capisco proprio ma visto che per alcuni c'e' un disegno superiore per danneggiarci o per avvantaggiare la strisciata di turno mi potete spiegare allora perche il var richiama alla ofr per darci il calcio di rigore che e' inesistente (o per venire incontro ad alcuni almeno dubbio) ?
cioe avvertono solo l arbitro di quello che deve fare e il var invece no , oppure magari dite che se la so giocata di fino e si so preparati tutto nei minimi dettagli fanno vedere che il var ti vuole da rigore e poi l arbitro invece non lo da
Ragazzi ma cosa dobbiamo commentare?Stanno iniziando da ieri sera le supercazzole,quando unica cosa da vedere e'a quante zozzerie contro siamo arrivati?Chi non vuole vedere il rigore,con gli attuali standard interpretativi ,e',palesemente pro sistema.Pavlovic e' impegnato a cinturare Marusic,qnd si accorge che Romagnoli sta per calciare a pochi metri dalla porta,stacca il braccio dalla presa,con il gomito crea un angolo distaccato dal corpo,intercetta e devia il tiro,e ritrae immediatamente il braccio per proseguire la sua cintura.Voler negare questo vuol dire che il calcio va bene così .Adesso sarebbe necessario e capire il dialogo var arbitro,immagino sarà integralmente posti a conoscenza...ahahah
Caro professorino,il var deve per forza segnalare all'arbitro che c'e'un tocco di mano,mica sono scemi,e' lampante chiama l'arbitro e gli dice se ha visto o meno il fallo di mano.Poi sara'lui a decidere. Quindi la teoria che qst dimostrerebbe che e' tt ok e casuale e' poco plausibile,poi tanti ci ha pensato l"arbitro a sistemare il .tutto.Adesso stanno spargendo la voce che e',colpa di di paolo e vogliono fermarlo perche'sono doveva richiamare l'arbitro perche'il fallo non era punibile.La più grande contraddizione in termini ,perche' se l'arbitro avesse giudicato non punibile il fallo di mano,avrebbe potuto confermare la sua decisione,in fondo lui ha ultima parola,invece che fa si accorge che e' rigore,lo dichiara pubblicamente e poi si inventa la piu'grande supercazzila che neanche il miglior Amici Miei avrebbe detto.Quindi cari professorini,andate a convincere in altre sedi piu' appropriate ai vs livelli conoscitivi e culturali,ma non prendeteci per cui.lo .Ho finito vs onore
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:57
comunque io mo aldila di tutto una cosa non capisco proprio ma visto che per alcuni c'e' un disegno superiore per danneggiarci o per avvantaggiare la strisciata di turno mi potete spiegare allora perche il var richiama alla ofr per darci il calcio di rigore che e' inesistente (o per venire incontro ad alcuni almeno dubbio) ?
cioe avvertono solo l arbitro di quello che deve fare e il var invece no , oppure magari dite che se la so giocata di fino e si so preparati tutto nei minimi dettagli fanno vedere che il var ti vuole da rigore e poi l arbitro invece non lo da
No scusami gruz, così la stiamo buttando in caciara. Torniamo a parlare dell'episodio in sé un secondo: tu qui dici che il rigore è "inesistente", perché il movimento del braccio di Pavlovic è coerente e quindi questo ne sancisce la non punibilità, smentendo di fatto Collu che invece ravvisa che "il giocatore allarga il volume" e quindi punibilità (revocata poi per fallo(?) di Marusic).
E questa tua idea della congruità è rafforzata da un altro tuo commento circa il rigore dato al Torino contro il Como. Benissimo, tu parli quindi di congruità (poi ci spiegherai bene cosa significa), seppellendo il vecchio criterio di "aumento volumetrico del corpo".
Peccato che questo è in palese (e drammatica per te) contraddizione con un'altra tua affermazione circa il rigore di gigot:
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:33
perche il braccio di gigot e' larghissimo quello di pavlovic no .....
Quindi a pagina 79 per te la discriminante è la distanza dal corpo, a pagina 81 invece la congruità: capisco che cambiare idea sia sintomo di intelligenza, ma qui si rischia di sforare nella genialità (un po' come quella di Collu).
Se poi vogliamo parlare di congruità, quello di gigot, benché larghissimo è un movimento congruo con un'elevazione seguita da l'impatto con Dunfries.
Insomma, ci spieghi questa tua contraddizione?
La verità è che ha ragione quell'utente che prima ha detto "avete creato un mostro": si è riuscito ad aggiungere discrezionalità invece di toglierla.
Attendo tue
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:18
ti faccio un esempio domenica scorsa e' stato dato un rigore al torino contro il como dove il braccio e' larghissimo ma e' coerente con quello che sta facendo il giocatore , poi l arbitro viene richiamato al var per toglierlo ma fa un casino pure lui e invece lo conferma, pero come spiegato poi a open var quell braccio e' si larghissimo ma non punibile perche coerente al movimento che fa il difendente che va per calciare il pallone lo liscia e se lo ritrova sul braccio che era apertissimo ma per dinamica
mo e' un episodio che non c entra niente con quello di ieri ma solo per spiegare che dire braccio largo puo non voler dire nulla
Gruz il braccio largo è al 99% coerente con quello che sta facendo il giocatore, sia che stia saltando, che stia andando in scivolata o che stia correndo.
Non esiste che un giocatore muova le braccia in disaccordo con la dinamica del suo movimento.
L'1% delle volte il giocatore va proprio ad allargare il braccio per prendere la palla.
Però poi nella maggior parte dei casi fischiano rigore, quindi la cosa non regge.
@gruz:
Romagnoli calcia a rete ?
Pavlovic guarda il pallone ?
Pavlovic sta abbracciando Marusic con entrambe le braccia ?
La palla prende il gomito di Pavlovic ?
Senza gomito finiva in porta ?
Il braccio è attaccato al corpo?
Il VAR lo richiama ?
Come fa a non essere rigore ?
Dove sta il fallo di Marusic ?
Citazione di: blackdahlia il 30 Nov 2025, 17:17
No scusami gruz, così la stiamo buttando in caciara. Torniamo a parlare dell'episodio in sé un secondo: tu qui dici che il rigore è "inesistente", perché il movimento del braccio di Pavlovic è coerente e quindi questo ne sancisce la non punibilità, smentendo di fatto Collu che invece ravvisa che "il giocatore allarga il volume" e quindi punibilità (revocata poi per fallo(?) di Marusic).
E questa tua idea della congruità è rafforzata da un altro tuo commento circa il rigore dato al Torino contro il Como. Benissimo, tu parli quindi di congruità (poi ci spiegherai bene cosa significa), seppellendo il vecchio criterio di "aumento volumetrico del corpo".
Peccato che questo è in palese (e drammatica per te) contraddizione con un'altra tua affermazione circa il rigore di gigot:
Quindi a pagina 79 per te la discriminante è la distanza dal corpo, a pagina 81 invece la congruità: capisco che cambiare idea sia sintomo di intelligenza, ma qui si rischia di sforare nella genialità (un po' come quella di Collu).
Se poi vogliamo parlare di congruità, quello di gigot, benché larghissimo è un movimento congruo con un'elevazione seguita da l'impatto con Dunfries.
Insomma, ci spieghi questa tua contraddizione?
La verità è che ha ragione quell'utente che prima ha detto "avete creato un mostro": si è riuscito ad aggiungere discrezionalità invece di toglierla.
Attendo tue
il braccio di gigot e' larghissimo e chiaramente non congruo , my bad che non l ho scritto dato che pensavo fosse evidente che non si puo saltare in quel modo in area ( o meglio si puo ma poi te ne assumi i rischi )
il braccio di pavlovic oltre a non essere larghissimo ( ma su questo poi ognuno vede quello che vuole ) e' congruo assolutamente , ed e' assolutamente coerente a quello che sta succedendo , oltre a non esserci nemmeno un extra movimento tra l altro
tu invece vedi congruo quello di gigot e non congruo quello di pavolovic va benissimo, per te allora scammati li e ieri
io posso parlare di regole protocolli eventuali disposizioni laddove ne so qualcosa , non posso farvi vedere quello che vedo io , ognuno ha i suoi occhi il suo cervello ecc
io se leggo una stronzata a livello regolamentare ( tipo che il var deve comunque richiamare se c'e' un tocco di mano ) posso cercare di spiegare che non e' cosi ma non posso convincervi a vedere cosa che non vedete o che non volete vedere ...
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:53
quindi secondo te vista la postura di pavlovic e tutto il resto quello e' un braccio largo ?
ok se per te e' un braccio largo allora e' rigore , io ve l ho detto piu di una volta non ve posso convince a vede quello che vedo io ognuno vede quello che vuole ...
sul rigore che citavi di gigot piu di qualcuno diceva che non vedeva il tocco , quindi non e' che diceva se il braccio era piu o meno punibile ma proprio non vedeva il tocco , eh come faccio io a convincerti che quel tocco c'e' , se tu non lo vedi e' chiaro che per te il rigore non c'e'
Quindi se un difendente si mette a ballare il lago dei cigni e la prende con un braccio non è rigore perché il braccio largo è coerente col lago dei cigni.
Tra l'altro il braccio largo ce l'ha perche sta trattenendo da dietro Marusic, che già di per se sarebbe fallo (la trattenutina di Marusic è assolutamente ininfluente).
Citazione di: trax_2400 il 30 Nov 2025, 17:19
Gruz il braccio largo è al 99% coerente con quello che sta facendo il giocatore, sia che stia saltando, che stia andando in scivolata o che stia correndo.
Non esiste che un giocatore muova le braccia in disaccordo con la dinamica del suo movimento.
L'1% delle volte il giocatore va proprio ad allargare il braccio per prendere la palla.
Però poi nella maggior parte dei casi fischiano rigore, quindi la cosa non regge.
io non ho mai detto che quando il braccio non e' coerente significa che viene allargato per prendere la palla , come dici te non c'e' quasi nessuno che in area vuole prendere la palla con le mani
se uno ad esempio salta scomposto e tocca il pallone col braccio non e' che lo voleva fa semplicemente si sta ssumendo un rischio
Guarda che le stronzate le dici tu e pure da parecchio.Ma chi ti credi di essere? Il var se vede un possibile rigore che l'arbitro potrebbe non aver visto lo richiama eccome,altrimenti che ci sta a fare.E scendi dal piedistallo.
Mi meraviglio di chi ancora ascolta certi commenti
Citazione di: RubinCarter il 30 Nov 2025, 17:33
@gruz:
Romagnoli calcia a rete ?
Pavlovic guarda il pallone ?
Pavlovic sta abbracciando Marusic con entrambe le braccia ?
La palla prende il gomito di Pavlovic ?
Senza gomito finiva in porta ?
Il braccio è attaccato al corpo?
Il VAR lo richiama ?
Come fa a non essere rigore ?
Dove sta il fallo di Marusic ?
dove calcia romagnoli e dove finirebbe il pallone non ha alcun valore dal punto di vista della decisione di rigore o non rigore al massimo lo ha per l eventuale provvedimento disciplinare , e' incredibile come ancora oggi bisogna sta a spiega ste cose , non e' veramente ammissibile su cose cosi basic abbi pazienza , ho pure messo un video prima che e' di 4minuti non di un ora , dove il ragazzo la spiega anche lui sta cosa
Citazione di: WhiteNoise il 30 Nov 2025, 17:40
Quindi se un difendente si mette a ballare il lago dei cigni e la prende con un braccio non è rigore perché il braccio largo è coerente col lago dei cigni.
Tra l'altro il braccio largo ce l'ha perche sta trattenendo da dietro Marusic, che già di per se sarebbe fallo (la trattenutina di Marusic è assolutamente ininfluente).
a perche quando giochi a calcio e' normale che te metti a balla il lago dei cigni ?
boh io non lo so se quando scrivete ragionate un attimo o lo fate cosi a caso tanto per commenta
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 17:36
il braccio di pavlovic oltre a non essere larghissimo ( ma su questo poi ognuno vede quello che vuole ) e' congruo assolutamente , ed e' assolutamente coerente a quello che sta succedendo , oltre a non esserci nemmeno un extra movimento tra l altro
Sono anche abbastanza d'accordo con la congruità del braccio di Pavlovic, però dalla dinamica di ieri mi è sembrato di capire che:
- il var richiama Collu affinché lo valuti;
- da quello che dice Collu, l'intervento in sé viene reputato punibile.
A questo punto viene trovata la scappatoia del fallo di Marusic per non concedere il rigore che altrimenti mi è sembrato di capire che per var e arbitro ci sarebbe stato. Il problema non è il gomito (per quanto per me opinabile), ma il presunto fallo di Marusic.
GRUZ abbi pazienza ma che stai a di'???????????
Sul rigore non c'e' da discutere:
1)il var di fatto l'ha dato perche' ha chiamato l'arbitro
2)l'arbitro l'ha dato per sua stessa ammissione (braccio fuori sagoma)
cioe' il fulcro del discorso e' la tirata di maglia di marusic? allora ogni calcio d'angolo ogni cross ogni azione sono 34mila falli. E pavlovic che lo abbraccia? e se romagnoli segnava lo annullava?
ma dai una farsa vera.
Che sia o no rigore è irrilevante. È una trappola dialettica. Per l'arbitro lo era ed ha anche spiegato perchè. Nessun dubbio. Ovviamente l'arbitro è sempre infallibile solo quando decide contro la Lazio.
Sul rigore di Gigot nessuno ha mai sostenuto che non ci fosse un tocco. Solo che il tocco non si vede dall'immagine televisiva. Quindi è stato VAR creativo sulla base di un'intuizione. Come ieri.
Uso del VAR come conviene. Quello che si dice da anni.
Citazione di: Gio il 30 Nov 2025, 17:51
Che sia o no rigore è irrilevante. È una trappola dialettica. Per l'arbitro lo era ed ha anche spiegato perchè. Nessun dubbio. Ovviamente l'arbitro è sempre infallibile solo quando decide contro la Lazio.
Sul rigore di Gigot nessuno ha mai sostenuto che non ci fosse un tocco. Solo che il tocco non si vede dall'immagine televisiva. Quindi e stato VAR creativo sulla base di un'intuizione. Come ieri.
Uso del VAR come conviene. Quello che si dice da anni.
tutto esatto, aggiungo che su gigot oltretutto c'e' una spinta di dumfries che lo sbilancia.
No gruz, è che semplicemente scadi nell'assurdo.
A pagina 79 il braccio deve essere attaccato al corpo, a pagina 81 il braccio può essere anche staccato basta che è congruo.
Come caspita si può decidere se un movimento è congruo???
Congruo a cosa?
Se io riesco a coordinarmi per saltare solo allargando le braccia posso colpirla di mano tranquillamente? Alla prossima circolare interna facciamo portare un certificato medico ad ogni difensore che descrive esattamente in che modo salta e in che modo mette le braccia?
È esattamente questo tipo di atteggiamento che hai tu qui dentro, Marelli in TV ed il mondo arbitrale in generale a creare un vespaio di polemiche.
Nessuna uniformità, episodi sempre e comunque distorti e piegati per avere ragione, mancanza totale di chiarezza.
Abolizione dell'AIA ed arbitri professionisti pagati dalle società, questa è l'unica via.
Citazione di: hafssol il 30 Nov 2025, 17:50
Sono anche abbastanza d'accordo con la congruità del braccio di Pavlovic, però dalla dinamica di ieri mi è sembrato di capire che:
- il var richiama Collu affinché lo valuti;
- da quello che dice Collu, l'intervento in sé viene reputato punibile.
A questo punto viene trovata la scappatoia del fallo di Marusic per non concedere il rigore che altrimenti mi è sembrato di capire che per var e arbitro ci sarebbe stato. Il problema non è il gomito (per quanto per me opinabile), ma il presunto fallo di Marusic.
ora quando sentiremo gli audio capiremo meglio quello che e' successo , io comunque l ho detto nel primo post che se l arbitro nell annuncio ti dice che il braccio sarebbe punibile ma si inventa un fallo prima la cosa sembra una presa per culo , lo capisco benissimo questo , il problema e' che quel rigore non esiste , se te lo danno e' uno scam totale per il milan , quindi l arbitro sbaglia sia a ritenere che e' rigore sia a ritenere quello di marusic fallo
e' stata la comunicazione dell arbitro a creare casini ( oltre al richiamo var senza senso) hanno fatto un disastro pero nel disastro poi alla fine e' stata presa la decisione corretta , quindi non vedo come si possa elencare questo come un torto fatto a noi , certo se poi si vede che il braccio e' largo , che il braccio non e' congruo che addirittura pavlovic fa pure fallo da rigore su marusic allora chiaro che poi ci si lamenta
se il var non avesse richiamato l arbitro come avrebbe dovuto fare le polemiche ci sarebbero state comunque da qualcuno qui dentro ma sarebbero state molte meno
Si continua a fare finta di niente, o fate finta di nulla Oppure non so che pensare,non volete capire che la gravita'di tutto questo e'che l'arbitro ha detto e',rigore ,salvo poi trovare una scusa irricevibile per annullarlo.Tutti gli altri discorsi sono inutili.I vs pareri sul rigore se c'era oppure no non contano nulla .Il Focus e'che l'arbitro ha giudicato dopo ofr che era rigore ,salvo poi rimangiarlo per i motivi che voi ben sapete ma che qualche marelliano fa finta di non vedere..Quindi fate bene a cambiare argomento,almeno la discussione puo'essere più costruttiva
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 17:58
ora quando sentiremo gli audio capiremo meglio quello che e' successo , io comunque l ho detto nel primo post che se l arbitro nell annuncio ti dice che il braccio sarebbe punibile ma si inventa un fallo prima la cosa sembra una presa per culo , lo capisco benissimo questo , il problema e' che quel rigore non esiste , se te lo danno e' uno scam totale per il milan , quindi l arbitro sbaglia sia a ritenere che e' rigore sia a ritenere quello di marusic fallo
e' stata la comunicazione dell arbitro a creare casini ( oltre al richiamo var senza senso) hanno fatto un disastro pero nel disastro poi alla fine e' stata presa la decisione corretta , quindi non vedo come si possa elencare questo come un torto fatto a noi , certo se poi si vede che il braccio e' largo , che il braccio non e' congruo che addirittura pavlovic fa pure fallo da rigore su marusic allora chiaro che poi ci si lamenta
se il var non avesse richiamato l arbitro come avrebbe dovuto fare le polemiche ci sarebbero state comunque da qualcuno qui dentro ma sarebbero state molte meno
Beh, non proprio corretta. Ci è stato tolto un calcio d'angolo che in quel momento rappresentava la nostra ultima possibilità di pareggiare.
Il problema è la pezza che è peggio del buco.
Hanno dovuto inventarsi un fallo platealmente inesistente per compensare una chiamata su un episodio su cui si può discutere all'infinito.
Personalmente anche io ritengo sia un rigorino: il gomito è largo ma comunque il movimento è coerente con la dinamica dell'azione (nell'abbracciarsi con Marusic), inoltre il tiro è davvero a pochi centimetri.
E' la classica situazione che se me lo danno godo, ma se me lo danno contro butto la TV giù dal balcone.
La cosa grave è che se giudicavano l'episodio come non punibile e non si inventavano sta ca**ata del fallo, potevamo avere una ghiotta occasione su angolo, cosa che ci hanno negato.
In ogni caso questo episodio ha sottolineato l'inefficienza della classe arbitrale/VAR e la discordanza sui protocolli, regolamenti ed interpretazioni (Quindi faranno sempre il ca**o che gli pare)
Citazione di: Slasher89 il 30 Nov 2025, 17:57
Abolizione dell'AIA ed arbitri professionisti pagati dalle società, questa è l'unica via.
ma tu non puoi capi quanto la spero sta cosa , cosi vi dimostrero che non cambiera assolutamente niente nelle polemiche che fate , come spero che cacceranno rocchi cosi vi dimostrero che anche li non cambiera niente con quello nuovo , e come spero che se ne andra gravina cosi pure li ci sara dimostrazione
ma magari guarda , quanto vorrei che succedessero tutte le cose che chiedete cosi la sete col prosciutto ve toglierete
Citazione di: calimero il 30 Nov 2025, 18:02
Beh, non proprio corretta. Ci è stato tolto un calcio d'angolo che in quel momento rappresentava la nostra ultima possibilità di pareggiare.
si chiaro quello bisogna dirlo
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 16:57
comunque io mo aldila di tutto una cosa non capisco proprio ma visto che per alcuni c'e' un disegno superiore per danneggiarci o per avvantaggiare la strisciata di turno mi potete spiegare allora perche il var richiama alla ofr per darci il calcio di rigore che e' inesistente (o per venire incontro ad alcuni almeno dubbio) ?
cioe avvertono solo l arbitro di quello che deve fare e il var invece no , oppure magari dite che se la so giocata di fino e si so preparati tutto nei minimi dettagli fanno vedere che il var ti vuole da rigore e poi l arbitro invece non lo da
ma dai su non dire fesserie, il var lo richiama perchè vede un tocco di mano (che c'è), e lo richiama perchè reputa la distanza non ravvicinatissima, e soprattutto perchè (riguardati le immagini bene , ce n'è una da cui si vede che lo muove) pavlovic quando vede Romagnoli che tira, il gomito lo allarga , convengo non di tantissimo, erano vicini e quello è riuscito a fare con il tempo a disposizione.
premesso per me questa tipologia di tocchi di mano non andrebbe punita, non mi sto contraddicendo, muove il gomito ma di poco(diciamo che è stato furbo e poi gli ha detto bene visto che il rischio grosso lo ha corso)
ma in questi casi invece si da sempre il rigore, non so se questo faccia giurisprudenza o meno, ma fino a ieri in queste situazioni hanno sempre confermato/dato il rigore
Quindi al var vedono la dinamica e devono per forza richiamarlo, lui quando finalmente quelli del milan gli permettono di andare a vedere, vede le stesse cose del varista , ed infatti a quel punto dice che il tocco è punibile (ripeto c'è un'immagine da cui si vede il movimento del gomito, e credo che quello giustifichi il fallo)
ma siccome non gli regge la pompa fischia il fallo di Pavlovic(perchè se li uno fa fallo è il milanista) si , ma a favore del milan
Poi ripeto avesse detto per me il tocco non è punibile (perchè comunque resta una situazione non eclatante, ma molto border line) ok, quindi corner per noi e pace.
Ma se ti inventi un fallo inesistente, è chiaro che ti sei reso conto che il tocco sarebbe punibile, ma tu non vuoi dare il rigore perchè a termini di regolamento,pur non essendo certo eclatante,andrebbe dato
l'aia farà la cosa per lei più semplice dirà errore del var , e derubricherà la punizione semplicemente ad una valutazione errata, su due che si strattonano (mentre li solo uno fa un, eventuale, fallo e non è Marusic)
Citazione di: calimero il 30 Nov 2025, 18:02
Beh, non proprio corretta. Ci è stato tolto un calcio d'angolo che in quel momento rappresentava la nostra ultima possibilità di pareggiare.
Infatti... A me sta cosa che un arbitro che va al VAR si senta costretto a dargli ragione mi pare una strun..ata.
Ma se devi inventarti una caxxata per non dargli ragione, per me, è da radiazione.
Caro Gruz, a me la cosa che sconcerta di più non è a che livelli di schifo sono arrivati gli arbitri in Italia, ma a che livelli arriva la gente come te pur di difenderli. Se i tifosi tutti (non solo noi) non hanno più nessuna fiducia nelle istituzioni calcistiche secondo te la colpa è del tifoso ignorante o dell'istituzione che invece di semplificare tutto per renderlo coerente e comprensibile fa un casino appresso all'altro con il culetto bello parato dai prezzolati come er poro marelli (poro perche secondo me c'ha qualche problema di comprendonio) e quell'insopportabile arroganza tutta italiana della certezza del posto di lavoro se c'hai la protezione giusta? Non è una tragedia se vengono cambiati designatore, presidente figc e tutto il pool arbitrale. Non me pare che finisce il mondo. Quindi in che modo bisogna continuare ad accettare sto schifo? Non c'è più UNA partita senza polemiche, e anche quando non ci sono casi eclatanti pare che ci si impegnano per crearli. In un contesto onesto si semplifica tutto per il bene di tutti, in un contesto mafioso si complica tutto per il bene di pochi. Stampatelo in testa
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 18:09
Caro Gruz, a me la cosa che sconcerta di più non è a che livelli di schifo sono arrivati gli arbitri in Italia, ma a che livelli arriva la gente come te pur di difenderli. Se i tifosi tutti (non solo noi) non hanno più nessuna fiducia nelle istituzioni calcistiche secondo te la colpa è del tifoso ignorante o dell'istituzione che invece di semplificare tutto per renderlo coerente e comprensibile fa un casino appresso all'altro con il culetto bello parato dai prezzolati come er poro marelli (poro perche secondo me c'ha qualche problema di comprendonio) e quell'insopportabile arroganza tutta italiana della certezza del posto di lavoro se c'hai la protezione giusta? Non è una tragedia se vengono cambiati designatore, presidente figc e tutto il pool arbitrale. Non me pare che finisce il mondo. Quindi in che modo bisogna continuare ad accettare sto schifo? Non c'è più UNA partita senza polemiche, e anche quando non ci sono casi eclatanti pare che ci si impegnano per crearli. In un contesto onesto si semplifica tutto per il bene di tutti, in un contesto mafioso si complica tutto per il bene di pochi. Stampatelo in testa
Ecco.
se lo richiama è perché anche il var (e poi l'arbitro), oltre che a me e ad altri, giudica il braccio in posizione non congrua, non capisco come si possa dire che il rigore non sta né in cielo né in terra.
L'unica cosa che non sta né in cielo né in terra è il fallo di Marusic, al massimo era fallo precedente di Pavlovic, ma in ogni caso non si fischiano quei contatti.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:05
ma tu non puoi capi quanto la spero sta cosa , cosi vi dimostrero che non cambiera assolutamente niente nelle polemiche che fate , come spero che cacceranno rocchi cosi vi dimostrero che anche li non cambiera niente con quello nuovo , e come spero che se ne andra gravina cosi pure li ci sara dimostrazione
ma magari guarda , quanto vorrei che succedessero tutte le cose che chiedete cosi la sete col prosciutto ve toglierete
Eh no.
Ad un tot di cazzate vieni licenziato, vedi come passa la voglia di fare l'arbitro filosofo.
Il rigore è stato confermato da Var e Collu . Quest'ultimo per non darlo si inventa un fallo di Marusic ...
Non facciamo i Marelli di turno dai ...
Citazione di: Slasher89 il 30 Nov 2025, 18:11
Eh no.
Ad un tot di cazzate vieni licenziato, vedi come passa la voglia di fare l'arbitro filosofo.
tipo quanti errori gli concediamo ? e poi questi errori ogni fine anno si cancellano e si riparte oppure no perche nel secondo caso penso che dopo 2 3 anni tocchera anda a prende gente per strada per arbitra :)
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:18
tipo quanti errori gli concediamo ? e poi questi errori ogni fine anno si cancellano e si riparte oppure no perche nel secondo caso penso che dopo 2 3 anni tocchera anda a prende gente per strada per arbitra :)
Quindi la classe arbitrale italiana è scarsa.
In Premier League funziona così da anni e non mi pare vadano in strada a prendere gli arbitri.
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 18:09
Caro Gruz, a me la cosa che sconcerta di più non è a che livelli di schifo sono arrivati gli arbitri in Italia, ma a che livelli arriva la gente come te pur di difenderli. Se i tifosi tutti (non solo noi) non hanno più nessuna fiducia nelle istituzioni calcistiche secondo te la colpa è del tifoso ignorante o dell'istituzione che invece di semplificare tutto per renderlo coerente e comprensibile fa un casino appresso all'altro con il culetto bello parato dai prezzolati come er poro marelli (poro perche secondo me c'ha qualche problema di comprendonio) e quell'insopportabile arroganza tutta italiana della certezza del posto di lavoro se c'hai la protezione giusta? Non è una tragedia se vengono cambiati designatore, presidente figc e tutto il pool arbitrale. Non me pare che finisce il mondo. Quindi in che modo bisogna continuare ad accettare sto schifo? Non c'è più UNA partita senza polemiche, e anche quando non ci sono casi eclatanti pare che ci si impegnano per crearli. In un contesto onesto si semplifica tutto per il bene di tutti, in un contesto mafioso si complica tutto per il bene di pochi. Stampatelo in testa
oh io non so piu come dirvelo pero che a me degli arbitri non me ne puo frega di meno, ancora co sta storia che io voglio difende gli arbitri, per me l aia puo pure brucia domani che non me cambia niente
io commento sulla base di quello che ho imparato nel corso di questi anni , non devo da ragione o colpe a nessuno , ne agli arbitri ne a squadra x o squadra y
poi oh se ve piace tanto pensarlo fate pure eh non e' che mi andro a impicca
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 17:36
il braccio di gigot e' larghissimo e chiaramente non congruo , my bad che non l ho scritto dato che pensavo fosse evidente che non si puo saltare in quel modo in area ( o meglio si puo ma poi te ne assumi i rischi )
il braccio di pavlovic oltre a non essere larghissimo ( ma su questo poi ognuno vede quello che vuole ) e' congruo assolutamente , ed e' assolutamente coerente a quello che sta succedendo , oltre a non esserci nemmeno un extra movimento tra l altro
tu invece vedi congruo quello di gigot e non congruo quello di pavolovic va benissimo, per te allora scammati li e ieri
io posso parlare di regole protocolli eventuali disposizioni laddove ne so qualcosa , non posso farvi vedere quello che vedo io , ognuno ha i suoi occhi il suo cervello ecc
io se leggo una stronzata a livello regolamentare ( tipo che il var deve comunque richiamare se c'e' un tocco di mano ) posso cercare di spiegare che non e' cosi ma non posso convincervi a vedere cosa che non vedete o che non volete vedere ...
Allora, innanzitutto io non ti ho detto come la penso quindi come la vedo io è fuori discussione (se poi ti interessa, te lo dico)
Quello che a me incuriosiva è la tua palese contraddizione che è ancora sul piatto, la tua spiegazione mi spiace è fallace dal punto di vista logico (oltre che regolamentare). Mi spiego meglio:
tu dici che gigot è largo e non congruo, mentre pavlovic è non largo e congruo. Ok
Ma questo tuo giudizio viene espresso ancora con parametri "soggettivi" e non "oggettivi", come gli aggettivi che usi sottolineano. Innanzitutto, i spieghi cosa significa per te "congruità"?
Perché vedi, innanzitutto le due situazioni hanno una cosa oggettiva in comune: chi prende il pallone di mano ha l'arto staccato dal corpo, quindi aumenta il proprio volume. Questo è fattuale e non negabile (e infatti, proprio per togliere soggettività si è tentato di introdurre questo criterio).
Tu allora introduci la "congruietà", senza peraltro spiegare cosa sia. Per me nella situazione di Gigot il braccio è congruo con l'azione: il giocatore è in elevazione e viene spinto (in maniera non fallosa, sia chiaro) alle spalle da Dunfries, quindi è normale e "congruo" che il braccio sia lì. Questo ne determina il non rigore? No, stando alle interpretazioni (orrende) moderne quello è rigore. Ne consegue che sto criterio di congruità è un altro orpello soggettivo che è stato buttato nel calderone per parare eventuali errori.
In qui rimane la tua contraddizione: non usi (come per altro marelli) criteri oggettivi, ma ti nascondi dietro aggettivi soggetti a interpretazione. Altrimenti non si spiega il perché della pagliacciata di ieri: se questa "congruità" è un criterio oggettivo, chiaro e inequivocabile con il quale si giudicano questi episodi, perché non dire semplicemente "A revisione, il giocatore tocca il pallone con il braccio ma in posizione congrua con il movimento, quindi non rigore. Si riparte da calcio d'angolo"? La risposta è che questa congruità è l'ennesima supercazzola.
Ad ennesima riprova ti potrei citare tonnellate di rigori non dati per braccio non congruo (ad esempio, Fiorentina - Lazio dell'anno scorso, braccio di dodo)
Allora, mi puoi dare una definizione UNIVOCA di congruità e convincermi (e ci) che questo criterio è dirimente?
PS, Aggiungo che il braccio di Pavlovic è così largo perché trattiene Marusic con pallone NON a distanza di giuoco e te che sei un fine cultore della regola 12 dovrai convenire che questo significa unicamente calcio di punizione diretto nel punto dell'infrazione o calcio di rigore.
Citazione di: Slasher89 il 30 Nov 2025, 18:21
Quindi la classe arbitrale italiana è scarsa.
In Premier League funziona così da anni e non mi pare vadano in strada a prendere gli arbitri.
non so come funziona in premier spiegamelo , tra l altro ogni volta che vedo qualche partita inglese me vie da piagne per quello che vedo a livello arbitrale , i nostri so scarsi ma pure li mica scherzano eh
comunque anche in italia ci sono dei voti che prendono ogni partita gli arbitri chi non raggiunge un tot viene dismesso
ma comunque come mai la settimana scorsa è passato il messaggio di lecce defraudato nonostante il gol sarebbe stato comunque da annullare, mentre in questo caso passa il messaggio che l'arbitro ha preso la decisione giusta nonostante il var? :=))
Mi viene da ridere a sentire certe affermazioni ,sembra di stare a sentire marellik a Dazn Oppure gli scienziati di Sky.Poi divento serio e mi inc.zzo tremendamente.Si vuole spostare il problema,lo ripeto,possiamo discutere mille volte,i falli di mano in area hanno duemila casistiche,ognuno ogni volta viene smentita e superata,siccome gli episodi non sono come il DNA vanno interpretati dall' arbitro a cui e'demandato il compito di giudicare.Voialtri moviolisti e fini conoscitori di regole fatevene una ragione.Quando un arbitro e'in dubbio dovrebbe ricevere assistenza dal var e su questo si potrebbe aprire una discussione infinita .Alla fine e'lui a dare la sentenza punto.Lui ha reputato calcio di rigore punto,poi per ragioni che qlcn non vuol vedere ha inventato la supercazzola.E tt questo come lo volete chiamare? Sicuramente incapace? Ho dubbi.La gravita'sono le scuse che si tenta di tirare fuori per coprire tutto.E per i seguaci vi ricordo di commentare le parole del commentatore di Dazn :spero che l'arbitro non assegni il rigore,roba da ultras di curva.Evquesti dovrebbero fare giurisprudenza?
Citazione di: blackdahlia il 30 Nov 2025, 18:23
Allora, innanzitutto io non ti ho detto come la penso quindi come la vedo io è fuori discussione (se poi ti interessa, te lo dico)
Quello che a me incuriosiva è la tua palese contraddizione che è ancora sul piatto, la tua spiegazione mi spiace è fallace dal punto di vista logico (oltre che regolamentare). Mi spiego meglio:
tu dici che gigot è largo e non congruo, mentre pavlovic è non largo e congruo. Ok
Ma questo tuo giudizio viene espresso ancora con parametri "soggettivi" e non "oggettivi", come gli aggettivi che usi sottolineano. Innanzitutto, i spieghi cosa significa per te "congruità"?
Perché vedi, innanzitutto le due situazioni hanno una cosa oggettiva in comune: chi prende il pallone di mano ha l'arto staccato dal corpo, quindi aumenta il proprio volume. Questo è fattuale e non negabile (e infatti, proprio per togliere soggettività si è tentato di introdurre questo criterio).
Tu allora introduci la "congruietà", senza peraltro spiegare cosa sia. Per me nella situazione di Gigot il braccio è congruo con l'azione: il giocatore è in elevazione e viene spinto (in maniera non fallosa, sia chiaro) alle spalle da Dunfries, quindi è normale e "congruo" che il braccio sia lì. Questo ne determina il non rigore? No, stando alle interpretazioni (orrende) moderne quello è rigore. Ne consegue che sto criterio di congruità è un altro orpello soggettivo che è stato buttato nel calderone per parare eventuali errori.
In qui rimane la tua contraddizione: non usi (come per altro marelli) criteri oggettivi, ma ti nascondi dietro aggettivi soggetti a interpretazione. Altrimenti non si spiega il perché della pagliacciata di ieri: se questa "congruità" è un criterio oggettivo, chiaro e inequivocabile con il quale si giudicano questi episodi, perché non dire semplicemente "A revisione, il giocatore tocca il pallone con il braccio ma in posizione congrua con il movimento, quindi non rigore. Si riparte da calcio d'angolo"? La risposta è che questa congruità è l'ennesima supercazzola.
Ad ennesima riprova ti potrei citare tonnellate di rigori non dati per braccio non congruo (ad esempio, Fiorentina - Lazio dell'anno scorso, braccio di dodo)
Allora, mi puoi dare una definizione UNIVOCA di congruità e convincermi (e ci) che questo criterio è dirimente?
PS, Aggiungo che il braccio di Pavlovic è così largo perché trattiene Marusic con pallone NON a distanza di giuoco e te che sei un fine cultore della regola 12 dovrai convenire che questo significa unicamente calcio di punizione diretto nel punto dell'infrazione o calcio di rigore.
ma vedi per voi so tutte supercazzole , una volta ho parlato di extra movimento era una supercazzola , un altra volta ho parlato di dinamica ed era una supercazzola , spiega le cose rocchi e so supercazzole , le spiega marelli e so supercazzole
quindi che cosa vuoi che ti spiego , qualsiasi cosa ti dico che non vada d accordo con quello che pensi sara una supercazzola evito de perde tempo e via
tanto qui funziona che quando dici che un episodio non ha chiaramente sfavorito la lazio sei contro la lazio , se dici che l arbitro ha fatto bene e' perche devi difende gli arbitri , se spieghi una cosa regolamentare con un termine "strano" stai a fa le supercazzole , quell altro aldarello che manco si e' accorto che e' un anno che non gli rispondo e che dal punto di vista regolamentare non sa manco da che parte sta girato continua a commenta episodi caso e darmi a me del professorino , ma de che volemo parla
Citazione di: blackdahlia il 30 Nov 2025, 18:23
Allora, innanzitutto io non ti ho detto come la penso quindi come la vedo io è fuori discussione (se poi ti interessa, te lo dico)
Quello che a me incuriosiva è la tua palese contraddizione che è ancora sul piatto, la tua spiegazione mi spiace è fallace dal punto di vista logico (oltre che regolamentare). Mi spiego meglio:
tu dici che gigot è largo e non congruo, mentre pavlovic è non largo e congruo. Ok
Ma questo tuo giudizio viene espresso ancora con parametri "soggettivi" e non "oggettivi", come gli aggettivi che usi sottolineano. Innanzitutto, i spieghi cosa significa per te "congruità"?
Perché vedi, innanzitutto le due situazioni hanno una cosa oggettiva in comune: chi prende il pallone di mano ha l'arto staccato dal corpo, quindi aumenta il proprio volume. Questo è fattuale e non negabile (e infatti, proprio per togliere soggettività si è tentato di introdurre questo criterio).
Tu allora introduci la "congruietà", senza peraltro spiegare cosa sia. Per me nella situazione di Gigot il braccio è congruo con l'azione: il giocatore è in elevazione e viene spinto (in maniera non fallosa, sia chiaro) alle spalle da Dunfries, quindi è normale e "congruo" che il braccio sia lì. Questo ne determina il non rigore? No, stando alle interpretazioni (orrende) moderne quello è rigore. Ne consegue che sto criterio di congruità è un altro orpello soggettivo che è stato buttato nel calderone per parare eventuali errori.
In qui rimane la tua contraddizione: non usi (come per altro marelli) criteri oggettivi, ma ti nascondi dietro aggettivi soggetti a interpretazione. Altrimenti non si spiega il perché della pagliacciata di ieri: se questa "congruità" è un criterio oggettivo, chiaro e inequivocabile con il quale si giudicano questi episodi, perché non dire semplicemente "A revisione, il giocatore tocca il pallone con il braccio ma in posizione congrua con il movimento, quindi non rigore. Si riparte da calcio d'angolo"? La risposta è che questa congruità è l'ennesima supercazzola.
Ad ennesima riprova ti potrei citare tonnellate di rigori non dati per braccio non congruo (ad esempio, Fiorentina - Lazio dell'anno scorso, braccio di dodo)
Allora, mi puoi dare una definizione UNIVOCA di congruità e convincermi (e ci) che questo criterio è dirimente?
PS, Aggiungo che il braccio di Pavlovic è così largo perché trattiene Marusic con pallone NON a distanza di giuoco e te che sei un fine cultore della regola 12 dovrai convenire che questo significa unicamente calcio di punizione diretto nel punto dell'infrazione o calcio di rigore.
cerchi risposte che sono dipendenti da alcuni fattori,uno predominante e'il senso cromatico della vita,specie se si vede il mondo a strisce verticali Oppure di due colori che non riesco neanche a scrivere altrimenti mi improfumerei.
Citazione di: Aldo1954 il 30 Nov 2025, 17:58
Si continua a fare finta di niente, o fate finta di nulla Oppure non so che pensare,non volete capire che la gravita'di tutto questo e'che l'arbitro ha detto e',rigore ,salvo poi trovare una scusa irricevibile per annullarlo.Tutti gli altri discorsi sono inutili.I vs pareri sul rigore se c'era oppure no non contano nulla .Il Focus e'che l'arbitro ha giudicato dopo ofr che era rigore ,salvo poi rimangiarlo per i motivi che voi ben sapete ma che qualche marelliano fa finta di non vedere..Quindi fate bene a cambiare argomento,almeno la discussione puo'essere più costruttiva
questa volta aldo ha ragione da vendere...
Io sto ancora aspettando il motivo per il quale viene dato rigore per braccio allargato ai giocatori che saltano, considerando che per saltare devi "congruamente" allargare il braccio.
Perché se é punibile quello, lo è neanche quello di ieri.
Idem per la storia delle braccia dietro la schiena per evitare rischi.
Se la posizione è congrua che le mettiamo a fare?
Ci si è incartati su.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 18:39
ma comunque come mai la settimana scorsa è passato il messaggio di lecce defraudato nonostante il gol sarebbe stato comunque da annullare, mentre in questo caso passa il messaggio che l'arbitro ha preso la decisione giusta nonostante il var? :=))
Perché non c'è solo il problema degli arbitri, c'è anche un enorme problema di comunicatori, sempre pronti ad ingigantire oppure ignorare gli eventi a seconda della loro convenienza.
Citazione di: trax_2400 il 30 Nov 2025, 18:55
Perché non c'è solo il problema degli arbitri, c'è anche un enorme problema di comunicatori, sempre pronti ad ingigantire oppure ignorare gli eventi a seconda della loro convenienza.
esatto.. e noi andiamo in silenzio stampa....
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:42
ma vedi per voi so tutte supercazzole , una volta ho parlato di extra movimento era una supercazzola , un altra volta ho parlato di dinamica ed era una supercazzola , spiega le cose rocchi e so supercazzole , le spiega marelli e so supercazzole
quindi che cosa vuoi che ti spiego , qualsiasi cosa ti dico che non vada d accordo con quello che pensi sara una supercazzola evito de perde tempo e via
tanto qui funziona che quando dici che un episodio non ha chiaramente sfavorito la lazio sei contro la lazio , se dici che l arbitro ha fatto bene e' perche devi difende gli arbitri , se spieghi una cosa regolamentare con un termine "strano" stai a fa le supercazzole , quell altro aldarello che manco si e' accorto che e' un anno che non gli rispondo e che dal punto di vista regolamentare non sa manco da che parte sta girato continua a commenta episodi caso e darmi a me del professorino , ma de che volemo parla
Allora punto primo,impara a parlare quando ti rivolgi a me con termini che nessuno ti autorizza ,"quell'altro aldarello"lo Puoi dire a tuo fratello non certo a me.Sio mai stati a pranzo insieme? Punto secondo,il regolamento del calcio lo conosco quanto basta da non farmi abbindolare da te e da tutti il circo che difendi.Punto terzo che se tu non commenti i miei post a me non mi fa ne caldo né freddo,ne faccio a meno vivendo molto felice.Per il resto,dal mio punto di vista te lo ripeto ,scendi dal piedistallo,questo e'un forum principalmente di tifosi che commentano la Lazio non la scuola arbitri dove pensi di avere la laurea che ti dà il diritto di impartire lezioni.E per il resto sappi che fino a che posso stare qui dentro manterro'con coerenza le mie idee.Non.mi faccio trasportare da nessuno.Sono strafelice di essere Tifoso, e quando si parla di Lazio la difendo fino a che non mi dimostrano coi fatti che ho torto.Ma non sara'certo il tuo parere o quello del circo calcio che mi convincera'
che poi nel forum degli arbitri molti dicono che fosse rigore, non è che siamo solo noi tifosi della Lazio a dirlo
Portare la discussione sul rigore è il modo per non discutere del problema che è emerso ieri sull'uso del VAR. Il vero problema che da sempre alcuni denunciano qui dentro. È quello che hanno fatto prontamente tutti quello pro sistema alla televisione e quello che farà quella merxa di Rocchi. Non cadete nel tranello anche qui dentro, era ovvio accadesse. Non è il braccio il problema. Si deve partire.dal fatto che è rigore per l'arbitro. Poi si parla del resto.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 19:04
che poi nel forum degli arbitri molti dicono che fosse rigore, non è che siamo solo noi tifosi della Lazio a dirlo
Vedi caro amico laziale,qui non e'un problema di rigore si rigore no.E'la gravita'di come ci si arriva che e',inquietante.Io sono complottista quando vedo danneggiata la Lazio,come tante volte e' successo,ma qui non ci si vuole rendere conto che e'un altra cosa,qui un arbitro arriva a dire e' rigore ma non te lo posso dare questo e'il succo.Tutte le discussioni braccio largo , braccio corto,storto perpendicolare a v sono ininfluenti,perche'chi giudica e',l'arbitro,che aveva detto rigore punto.Io spero che ci si renda conto.Perche'se a seguito di revisione poteva dire che non era punibile(sarebbe stato opinabile) ma lui ha giudicato calcio di rigore,poi chisa'se sapremo mai cosa sia veramente successo in quegli attimi.Chi.pensa che cio'che e' successo sia riconducibile solo a stabilire se e' punibile o no,allora mi arrendo
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:42
ma vedi per voi so tutte supercazzole , una volta ho parlato di extra movimento era una supercazzola , un altra volta ho parlato di dinamica ed era una supercazzola , spiega le cose rocchi e so supercazzole , le spiega marelli e so supercazzole
quindi che cosa vuoi che ti spiego , qualsiasi cosa ti dico che non vada d accordo con quello che pensi sara una supercazzola evito de perde tempo e via
tanto qui funziona che quando dici che un episodio non ha chiaramente sfavorito la lazio sei contro la lazio , se dici che l arbitro ha fatto bene e' perche devi difende gli arbitri , se spieghi una cosa regolamentare con un termine "strano" stai a fa le supercazzole , quell altro aldarello che manco si e' accorto che e' un anno che non gli rispondo e che dal punto di vista regolamentare non sa manco da che parte sta girato continua a commenta episodi caso e darmi a me del professorino , ma de che volemo parla
non ti rispondo mai, perchè il mio tempo è prezioso, ma stavolta perdo 30 secondi della mia giornata che potrei utilizzare meglio. Ma se Collu ti ha detto che era rigore, perchè insisti? telo ridico e perdo altri 10 secondi, perchè insisti?
A volte,vuoi per la mia eta',o vuoi per altri motivi,penso che i miei post siano inutili , se e'un pensiero comune basta dirlo,mi risparmio la fatica. Pero'una cosa la diro'sempre:non mi faccio prendere per i fondelli.Grazie per l'eventuale attenzione
Citazione di: Aldo1954 il 30 Nov 2025, 19:16
Vedi caro amico laziale,qui non e'un problema di rigore si rigore no.E'la gravita'di come ci si arriva che e',inquietante.Io sono complottista quando vedo danneggiata la Lazio,come tante volte e' successo,ma qui non ci si vuole rendere conto che e'un altra cosa,qui un arbitro arriva a dire e' rigore ma non te lo posso dare questo e'il succo.Tutte le discussioni braccio largo , braccio corto,storto perpendicolare a v sono ininfluenti,perche'chi giudica e',l'arbitro,che aveva detto rigore punto.Io spero che ci si renda conto.Perche'se a seguito di revisione poteva dire che non era punibile(sarebbe stato opinabile) ma lui ha giudicato calcio di rigore,poi chisa'se sapremo mai cosa sia veramente successo in quegli attimi.Chi.pensa che cio'che e' successo sia riconducibile solo a stabilire se e' punibile o no,allora mi arrendo
concordo.. secondo me stava rosicando per la chiamata del var e pur di non dire "ho sbagliato" si è inventato questo fallo.. è molto grave e lascia vedere la completa inadeguatezza ed arroganza di certi individui che sono messi ad arbitrare
Molto più semplice: si è cagato sotto per dare un rigore a San siro all'ultimo minuto quindi ha inventato un fallo e di fatto è entrato nelle grazie di rocchi piazzandosi ai primissimi posti tra i prossimi pusillanimi da mandare in spedizione quando serve.
Dire che quello è un rigore inesistente è una provocazione.
Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 19:04
che poi nel forum degli arbitri molti dicono che fosse rigore, non è che siamo solo noi tifosi della Lazio a dirlo
io non lo seguo quel forum perche da come mi e' stato detto da un po di gente che ci stava ormai e' pieno solo di arbitri tifosi che commentano in base alle varie fedi e sono rimasti in pochissimi quelli veramente da ascoltare
quindi vi consiglierei di perderci poco tempo aldila dell episodio in questione
Citazione di: guido 59 il 30 Nov 2025, 19:17
non ti rispondo mai, perchè il mio tempo è prezioso, ma stavolta perdo 30 secondi della mia giornata che potrei utilizzare meglio. Ma se Collu ti ha detto che era rigore, perchè insisti? telo ridico e perdo altri 10 secondi, perchè insisti?
quindi insomma siamo al rigore e' quando arbitro fischia ...
vabbe ci sta
forse potevi pure stavolta non perderli sti 30 secondi eh
No e' rigore ' in base a chi ne deve usufruire,con a supporto tutto il carrozzone mediatico
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:24
non so come funziona in premier spiegamelo , tra l altro ogni volta che vedo qualche partita inglese me vie da piagne per quello che vedo a livello arbitrale , i nostri so scarsi ma pure li mica scherzano eh
comunque anche in italia ci sono dei voti che prendono ogni partita gli arbitri chi non raggiunge un tot viene dismesso
E dove li prendono i votise se li danno da soli, vabbè...
Se li prendono dai giornali, questi rappresentano tutti le strisciate, la roma e il napoli.
Non credo li prendano dal gazzettino di Carpi.
Ora mi debbo concentrare sul mondo degli animali,mi trasformerò in un bel gufo gigantesco,e sono curioso di vedere come si comporteranno gli arbitri.
io dico solo una cosa: se era a parti invertite, glielo davano subito.
poi il poro Collu lo posso pure capire. Al 95 gli chiamano questa OFR per rigore contro il milan, arrivato nei pressi della tv, viene attaccato mafiosamente da corto muso, che gli ricorda di qualche precedente, che poi vorrei capire che gli ha fatto.
Una carriera che si può interrompere.
E si inventa 'sta mandrakata.
Vorrei capire del perchè di tutto quel tempo, dopo che ha cacciato allegri, ecco mi piacerebbe sentire questi audio.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 19:31
Dire che quello è un rigore inesistente è una provocazione.
ma tanto tommasi di quello che hanno detto tutti i vari "moviolisti" non ve interessa un cazzo (spoiler per tutti e' braccio non punibile) o perche so in malafede o perche tifano milan roma o chi volete voi o perche per voi non capiscono un cazzo , di quello che dira rocchi ( ve lo anticipo perche sono certo e dira braccio non punibile) non vi interessera perche lui e' in malafede fa le supercazzole ecc , quindi tenetevi le vostre convinzioni e aggiungete pure questo ai torti subiti quando si fara il conto a fine anno
quel rigore per me lo ripeto e' uno scam totale per chi lo riceve contro , qui dentro ci sarebbe stata la rivolta se un rigore cosi venisse dato contro di noi ma la rivolta vera eh , io in primis sarei impazzito a riceve contro un rigore del genere
Comunque pe sti cazzo di falli di mano basterebbe già mettere la regola che se la palla va verso la porta è sempre rigore, cosi la smettiamo co ste pagliacciate. Così puoi fischia quello de gigot e quello di ieri senza sta a fa interpretazioni da [...] malavitoso. I rigorini non sono questi, sono quei cazzo di rigori ridicoli che di solito danno a merde e affini che se sa quali sono. Basta co sta robaccia discrezionale, largo non largo, verso il pallone o no, autogiocata quando je pare, sbatte sulla coscia a uno è rigore all'altro no perché è normale che uno sta a fa lo stile della gru tipo karate kid quando salta in un modo ma se lo fa l'avversario delle merde allora no etc. Basta. Basta. Basta. A me me vanno benissimo pure 30 rigori a giornata, basta che li fischi tutti, li dai a tutti secondo le ESATTE stesse modalità. Forzà un campionato in cui le partite magari finiscono 3 a 2 con 2 rigori e falle fini 1 a 0 perche magari di 3 che ce ne starebbero con regole chiare ne fischi 1 (quello che cazzo te conviene) con le tue regole da sciamano della tribù de quelli che capiscono la metà de quelli che non capiscono un cazzo ha STRAROTTO il cazzo! La malafede non è evidente, je ce manca solo che se lo scrivono sulle magliette che so un'associazione a delinquere. Perchè una roba del genere che ci favorisce contro il Milan è IMPOSSIBILE che succeda, infatti negli ultimi 3 anni di espisodi di sto tipo contro ne abbiamo avuti 5 o 6, a favore ZERO. ZERO PORCO ***. L'errore, statisticamente rilevante o meno, tende più o meno a distribuirsi equamente. Quando invece tende al 100% da na parte o è fisica, o è artificialmente manipolato, non ce vole Stephen Hawking co tutta la sedia pe capì sto concetto eh
Citazione di: WhiteNoise il 30 Nov 2025, 19:38
E dove li prendono i votise se li danno da soli, vabbè...
Se li prendono dai giornali, questi rappresentano tutti le strisciate, la roma e il napoli.
Non credo li prendano dal gazzettino di Carpi.
c'e' un commissario che segue ogni partita e da un voto che non e' quello da 1 a 10 ma hanno una votazione diversa tipo 8.10 bocciato , 8.75 partita perfetta o comunque una cosa simile
te pare che i voti in base ai quali si deve decide un eventuale dismissione li prendono dai giornali su
altrimenti che proposta faresti tu che glieli danno i tifosi i voti ?
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:45
ma tanto tommasi di quello che hanno detto tutti i vari "moviolisti" non ve interessa un cazzo (spoiler per tutti e' braccio non punibile) o perche so in malafede o perche tifano milan roma o chi volete voi o perche per voi non capiscono un cazzo , di quello che dira rocchi ( ve lo anticipo perche sono certo e dira braccio non punibile) non vi interessera perche lui e' in malafede fa le supercazzole ecc , quindi tenetevi le vostre convinzioni e aggiungete pure questo ai torti subiti quando si fara il conto a fine anno
quel rigore per me lo ripeto e' uno scam totale per chi lo riceve contro , qui dentro ci sarebbe stata la rivolta se un rigore cosi venisse dato contro di noi ma la rivolta vera eh , io in primis sarei impazzito a riceve contro un rigore del genere
Gruz mi rispondi su questo quando hai tempo?
Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 18:47
Io sto ancora aspettando il motivo per il quale viene dato rigore per braccio allargato ai giocatori che saltano, considerando che per saltare devi "congruamente" allargare il braccio.
Perché se é punibile quello, lo è neanche quello di ieri.
Idem per la storia delle braccia dietro la schiena per evitare rischi.
Se la posizione è congrua che le mettiamo a fare?
Ci si è incartati su.
mo c ho da lavora un oretta rega e poi me devo concentra per gufa
per oggi basta cosi
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:45
ma tanto tommasi di quello che hanno detto tutti i vari "moviolisti" non ve interessa un cazzo (spoiler per tutti e' braccio non punibile) o perche so in malafede o perche tifano milan roma o chi volete voi o perche per voi non capiscono un cazzo , di quello che dira rocchi ( ve lo anticipo perche sono certo e dira braccio non punibile) non vi interessera perche lui e' in malafede fa le supercazzole ecc , quindi tenetevi le vostre convinzioni e aggiungete pure questo ai torti subiti quando si fara il conto a fine anno
quel rigore per me lo ripeto e' uno scam totale per chi lo riceve contro , qui dentro ci sarebbe stata la rivolta se un rigore cosi venisse dato contro di noi ma la rivolta vera eh , io in primis sarei impazzito a riceve contro un rigore del genere
Se vabbe ciao, invertiti marusic e pavlovic avresti detto che marusic è un [...] perche per cinturare pavlovic allarga il braccio, che non se doveva perde la marcatura etc etc. S'è capito che il concetto di sportività qua dentro va di pari passo con quanto ti piace fartelo mettere nel culo da sta cosca de ladri [...] vermi, perché è così nobile e sportivo porgere sempre l'altra guancia, anche quando c'hai ragione, perché è meglio essere tartassato che sembrare complottista, lo stigma del 21 esimo secolo, quello che na volta era "fascista" per far fuori dai media chiunque. Amico mio, se te piace così beato te, campi sereno. Però non me venì a rompe il cazzo a me che li pierei tutti a sassate
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 19:45
Comunque pe sti cazzo di falli di mano basterebbe già mettere la regola che se la palla va verso la porta è sempre rigore, cosi la smettiamo co ste pagliacciate. Così puoi fischia quello de gigot e quello di ieri senza sta a fa interpretazioni da [...] malavitoso. I rigorini non sono questi, sono quei cazzo di rigori ridicoli che di solito danno a merde e affini che se sa quali sono. Basta co sta robaccia discrezionale, largo non largo, verso il pallone o no, autogiocata quando je pare, sbatte sulla coscia a uno è rigore all'altro no perché è normale che uno sta a fa lo stile della gru tipo karate kid quando salta in un modo ma se lo fa l'avversario delle merde allora no etc. Basta. Basta. Basta. A me me vanno benissimo pure 30 rigori a giornata, basta che li fischi tutti, li dai a tutti secondo le ESATTE stesse modalità. Forzà un campionato in cui le partite magari finiscono 3 a 2 con 2 rigori e falle fini 1 a 0 perche magari di 3 che ce ne starebbero con regole chiare ne fischi 1 (quello che cazzo te conviene) con le tue regole da sciamano della tribù de quelli che capiscono la metà de quelli che non capiscono un cazzo ha STRAROTTO il cazzo! La malafede non è evidente, je ce manca solo che se lo scrivono sulle magliette che so un'associazione a delinquere. Perchè una roba del genere che ci favorisce contro il Milan è IMPOSSIBILE che succeda, infatti negli ultimi 3 anni di espisodi di sto tipo contro ne abbiamo avuti 5 o 6, a favore ZERO. ZERO PORCO ***. L'errore, statisticamente rilevante o meno, tende più o meno a distribuirsi equamente. Quando invece tende al 100% da na parte o è fisica, o è artificialmente manipolato, non ce vole Stephen Hawking co tutta la sedia pe capì sto concetto eh
Come non darti ragione.Spero solo di essere folgorato sulla via di Damasco per farmi passare questa insana passione per la Lazio,con un unico desiderio vedere prima smascherato tutto questo circo chiamato calcio
Roma Udinese: possibile fallo di mano con unica inquadratura ripresa da dietro dove oggettivamente non si capisce se la palla sfiora la gamba e poi tocca il braccio (a questo punto congruo, visto che il difendente tenta di intercettare il cross alzando di molto la gamba quasi a fare una mezza rovesciata). Il VAR richiama l'arbitro il quale - sempre sulla stessa immagine da dietro che non chiarisce proprio per prospettiva - concede il rigore.
Milan Lazio: possibile fallo di mano con duplice inquadratura che lo conferma (abbiamo scoperto che il movimento potrebbe essere congruo in quanto il difendente aveva il diritto di placcare Marusic in area di rigore. Ovviamente se placchi hai automaticamente il diritto di metterti con le braccia parallele al terreno di gioco e quindi lontane dal corpo). Il VAR richiama l'arbitro che non ha visto il fallo e si deve ritenere che lo ritiene possibile rigore, altrimenti non lo avrebbe richiamato. L'arbitro dice a 75.000 persone (+ qualche altre centinaia di migliaia di tifosi) che si, il fallo è di mano ma... l'attaccante placcato tira la maglietta del difendente e quindi evidentemente lo sbilancia nel placcaggio.
Oggi l'AIA conferma che aveva fatto bene l'arbitro a non aver visto il fallo, ha sbagliato tutto il personale AIA a richiamarlo (tre arbitri), ha sbagliato l'arbitro di campo a dire che era fallo e quindi anche stavolta facciamo la parte del turista allocco che cerca la pallina sotto la campanella e non capisce come sia sparita... perché il turista allocco - come il tifoso della Lazio- pensa in buona fede di giudicare da ciò che vede e si rifiuta di pensare che il tavolo è truccato e che a questo gioco si perde sempre.
Per me è netto.
Si può dire che a volte (molte) lo danno ed a volte (rare) no; si può discutere sulla congruità della posizione del braccio (per me incongrua); si può discutere se è fuori sagoma (per me ed almeno un arbitro di serie A si); si puó misurare la distanza (non per me, ma per la verità ben superiore ai 40 cm citati dal buon marelli).
Ma dire che è un rigore inesistente è una provocazione; se non è detta da un milanista.
Anzi è una provocazione anche se detta da un milanista.
Citazione di: Lillo63 il 30 Nov 2025, 19:54
Roma Udinese: possibile fallo di mano con unica inquadratura ripresa da dietro dove oggettivamente non si capisce se la palla sfiora la gamba e poi tocca il braccio (a questo punto congruo, visto che il difendente tenta di intercettare il cross alzando di molto la gamba quasi a fare una mezza rovesciata). Il VAR richiama l'arbitro il quale - sempre sulla stessa immagine da dietro che non chiarisce proprio per prospettiva - concede il rigore.
Milan Lazio: possibile fallo di mano con duplice inquadratura che lo conferma (abbiamo scoperto che il movimento potrebbe essere congruo in quanto il difendente aveva il diritto di placcare Marusic in area di rigore. Ovviamente se placchi hai automaticamente il diritto di metterti con le braccia parallele al terreno di gioco e quindi lontane dal corpo). Il VAR richiama l'arbitro che non ha visto il fallo e si deve ritenere che lo ritiene possibile rigore, altrimenti non lo avrebbe richiamato. L'arbitro dice a 75.000 persone (+ qualche altre centinaia di migliaia di tifosi) che si, il fallo è di mano ma... l'attaccante placcato tira la maglietta del difendente e quindi evidentemente lo sbilancia nel placcaggio.
Oggi l'AIA conferma che aveva fatto bene l'arbitro a non aver visto il fallo, ha sbagliato tutto il personale AIA a richiamarlo (tre arbitri), ha sbagliato l'arbitro di campo a dire che era fallo e quindi anche stavolta facciamo la parte del turista allocco che cerca la pallina sotto la campanella e non capisce come sia sparita... perché il turista allocco - come il tifoso della Lazio- pensa in buona fede di giudicare da ciò che vede e si rifiuta di pensare che il tavolo è truccato e che a questo gioco si perde sempre.
purtroppo o per fortuna siamo in tanti ad aver capito,ma Purtroppo c'e'chi ancora predica che e' tutto cristallino e puro,i pochi errori sono casuali ed umani.
Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13
Primo
Basta con questa sciocchezza che la buona fede si deve presumere.
La buona fede la deve dimostrare chi la invoca. E quando si compiono errori marchiani e privi di giustificazione razionale la prova deve essere molto rigorosa: culpa grava dolo equiparatur, dicevano i romani (quelli veri, non l'accozzagli odierna che ne ha usurpato il nome).
Quello che ha fatto ieri sera collu si spiega solo se si pensa che ha dovuto adeguare la sua decisione a una scelta obbligata e pregiudiziale.
Tra l'altro la dolosa disparità di giudizio si era già manifestata poco prima dell'episodio del rigore nel valutare diversamente due falli di mano del giocatore in caduta sul terreno identici (Dele, per noi, non so chi, per loro). Episodi meno clamorosi, ma disparità di giudizio ugualmente inmmotivata e immotivabile.
Il "grumo di potere" di cui collu è espressione non potrà mai dimostrare il contrario.
Secondo
Ieri sera, alla fine della partita, bisognava inchiodare rocchi, collu a tutto il circo barnum che dirigono a questa verità. Oggettiva e innegabile.
Certo a farlo non poteva essere un DS che, al netto di banalità agghiaccianti, non riesce a mettere in fila tre parole sensate e sintatticamente corrette.
E, probabilmente, non poteva essere nessun altro esponente di una società che, nella sua conduzione, ha ampiamente superato la soglia del ridicolo.
Forse, se non avessero fatto quella buiaccata del comunicato, l'unico che avrebbe potuto parlare sarebbe stato Sarri.
E invece gli unici a prendere parola, senza contraddittorio, sono stati costacurta e ambrosini, che, oltre a essere milanisti, alla corte del potere sono cresciuti e da questa sono stati beneficiati da quando sono stati capaci di allacciarsi gli scarpini.
Tutto quel che si dirà da oggi in poi è inutile, perché ampiamente fuori tempo.
Terzo
Marelli si è dimostrato per quel che è.
Un ex arbitro scarso, messo a fare il commentatore tecnico, ugualmente scarso, il quale nei suoi interventi cerca sempre di tutelare la categoria di cui è espressione (spesso superando, anche lui, la soglia del ridicolo) e non alieno dal far prevalere le sue simpatie e antipatie preconcette, come normalmente fanno i suoi colleghi che arbitrano ancora.
Dicono che sia anche un avvocato. Se è bravo a rappresentare i suoi clienti come è bravo a commentare gli episodi arbitrali (e come era bravo ad arbitrare) spero abbia una ottima assicurazione
Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.
Quinto
Se fosse intelligente, rocchi oggi o domani non andrebbe in televisione a certificare quello che tutti sappiamo, facendo la solita cojo nella e dicendo che - alla fine della fiera, considerata l'umidità relativa, il numero dei veicoli in quel momento in transito nella pedemontana e i flussi migratori dei fenicotteri rosa - ieri è stata presa una decisione giusta o che ci può stare.
Ma, come noto, l'intelligenza non è una sua qualità.
Sesto
Giovedì sera, come in ogni partita del resto, dovrebbe essere una bolgia.
Perché possono pure volerci prendere per il culo, con la compiacenza di una società complice, ma noi, almeno per un'ora e mezzo, abbiamo tutto il diritto di ricordare loro che persone orrende sono
Perfetto!
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 18:09
Caro Gruz, a me la cosa che sconcerta di più non è a che livelli di schifo sono arrivati gli arbitri in Italia, ma a che livelli arriva la gente come te pur di difenderli. Se i tifosi tutti (non solo noi) non hanno più nessuna fiducia nelle istituzioni calcistiche secondo te la colpa è del tifoso ignorante o dell'istituzione che invece di semplificare tutto per renderlo coerente e comprensibile fa un casino appresso all'altro con il culetto bello parato dai prezzolati come er poro marelli (poro perche secondo me c'ha qualche problema di comprendonio) e quell'insopportabile arroganza tutta italiana della certezza del posto di lavoro se c'hai la protezione giusta? Non è una tragedia se vengono cambiati designatore, presidente figc e tutto il pool arbitrale. Non me pare che finisce il mondo. Quindi in che modo bisogna continuare ad accettare sto schifo? Non c'è più UNA partita senza polemiche, e anche quando non ci sono casi eclatanti pare che ci si impegnano per crearli. In un contesto onesto si semplifica tutto per il bene di tutti, in un contesto mafioso si complica tutto per il bene di pochi. Stampatelo in testa
Bravo, hai parlato anche per me. Ho deciso, dopo la scandalosa e teatrale decisione presa dal (pupazzo) sig Collu ieri, di non seguire più la serie a, a discapito della mia Lazio.
Auguro a Gruz una felice carriera, ricca di giustificazioni arzigogolate nei confronti degli 'amici' arbitri.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:49
c'e' un commissario che segue ogni partita e da un voto che non e' quello da 1 a 10 ma hanno una votazione diversa tipo 8.10 bocciato , 8.75 partita perfetta o comunque una cosa simile
te pare che i voti in base ai quali si deve decide un eventuale dismissione li prendono dai giornali su
altrimenti che proposta faresti tu che glieli danno i tifosi i voti ?
No, arbitri in capo alla lega e non alla figc.
Ogni fine anno le 20 squadre votano chi può proseguire e chi no. Così se favorisci solo le solite, prendi 4 voti a favore e 16 contro, e te ne vai affanculo.
E non ti preoccupare che gli arbitri non finiscono, sono circa 33.000.
Citazione di: Aldo1954 il 30 Nov 2025, 19:37
No e' rigore ' in base a chi ne deve usufruire,con a supporto tutto il carrozzone mediatico
È tutto qui,in fondo è semplice.
Citazione di: WhiteNoise il 30 Nov 2025, 20:24
No, arbitri in capo alla lega e non alla figc.
Ogni fine anno le 20 squadre votano chi può proseguire e chi no. Così se favorisci solo le solite, prendi 4 voti a favore e 16 contro, e te ne vai affanculo.
E non ti preoccupare che gli arbitri non finiscono, sono circa 33.000.
buona idea
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 19:59
Per me è netto.
Si può dire che a volte (molte) lo danno ed a volte (rare) no; si può discutere sulla congruità della posizione del braccio (per me incongrua); si può discutere se è fuori sagoma (per me ed almeno un arbitro di serie A si); si puó misurare la distanza (non per me, ma per la verità ben superiore ai 40 cm citati dal buon marelli).
Ma dire che è un rigore inesistente è una provocazione; se non è detta da un milanista.
Anzi è una provocazione anche se detta da un milanista.
sono stranamente d'accordo con tommasino :) :) :)
Pienamente per la fine, parzialmente per l'inizio perché c'è una piccola contraddizione... Se a volte lo danno ed altre no non è esattamente netto edabbastanzA interpretabile, nel senso che se capita a Milan Juve Inter ed a volte merde si valuta in una maniera, per le altre in un'altra così come accade da sempre.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 19:59
Per me è netto.
Si può dire che a volte (molte) lo danno ed a volte (rare) no; si può discutere sulla congruità della posizione del braccio (per me incongrua); si può discutere se è fuori sagoma (per me ed almeno un arbitro di serie A si); si puó misurare la distanza (non per me, ma per la verità ben superiore ai 40 cm citati dal buon marelli).
Ma dire che è un rigore inesistente è una provocazione; se non è detta da un milanista.
Anzi è una provocazione anche se detta da un milanista.
Il rigore era esistente eccome... Ce lo dice il regolamento (a me non piace questo regolamento ma c'è e va rispettato)..
Ma soprattutto ce lo ha detto l'arbitro...
insisto:
1)var chiama arbitro quindi secondo loro ERA rigore
2)arbitro dice che e' rigore perche' fuori sagoma il braccio
ma de che stamo a parla' GRUZ?
L'arbitro ha detto pure che era fallo di Marusic, quindi de che stamo a parlà?
Mossa da wrestling di Mancini, niente giallo.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:51
mo c ho da lavora un oretta rega e poi me devo concentra per gufa
per oggi basta cosi
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: rocchigol il 30 Nov 2025, 20:50
insisto:
1)var chiama arbitro quindi secondo loro ERA rigore
2)arbitro dice che e' rigore perche' fuori sagoma il braccio
ma de che stamo a parla' GRUZ?
Della versione de motomarelli
Citazione di: Splash il 30 Nov 2025, 20:51
L'arbitro ha detto pure che era fallo di Marusic, quindi de che stamo a parlà?
Mossa da wrestling di Mancini, niente giallo.
La prima frase era per giustificare l'intervento del var. La seconda per trovare un appiglio per non dare rigore. :D
Dopo lo scandalo di ieri sera a Milano sono così incazzato che sto valutando se disdire il mio abbonamento a ...Rojacalcio :)
:ssl
P.
l'unica purezza filosofica ammessa è Valutare il 2 giallo non dato a romagnoli.
ma il rigore andava concesso per la regola per il var che ha richiamato e oer l'arbitro che ha ammesso il fallo.
è stato solo timore reverenziale e grossa contro piccola con allegri che ha fatto casino preventivo.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:42
ma vedi per voi so tutte supercazzole , una volta ho parlato di extra movimento era una supercazzola , un altra volta ho parlato di dinamica ed era una supercazzola , spiega le cose rocchi e so supercazzole , le spiega marelli e so supercazzole
quindi che cosa vuoi che ti spiego , qualsiasi cosa ti dico che non vada d accordo con quello che pensi sara una supercazzola evito de perde tempo e via
tanto qui funziona che quando dici che un episodio non ha chiaramente sfavorito la lazio sei contro la lazio , se dici che l arbitro ha fatto bene e' perche devi difende gli arbitri , se spieghi una cosa regolamentare con un termine "strano" stai a fa le supercazzole , quell altro aldarello che manco si e' accorto che e' un anno che non gli rispondo e che dal punto di vista regolamentare non sa manco da che parte sta girato continua a commenta episodi caso e darmi a me del professorino , ma de che volemo parla
No guarda gruz, io non ti ho etichettato né attaccato. Ti ho solo spiegato con un po' di analisi logica (ai miei tempi si faceva alle scuole elementari e medie) come le tue argomentazioni siano fallaci e contraddittorie. Ora, per veramente tentare di capire se si può salvare qualcosa del tuo discorso ti chiedo:
- mi dai la definizione di "braccio largo"? Largo rispetto a cosa? Come misuriamo sta larghezza? quando un arto è largo? quando non lo è?
- mi dici cosa intendi per "Congruità"?
Se non sei in grado di rispondere, per quanto mi riguarda l'opinione rimane la stessa: poche idee e confuse, non conosci il regolamento e ti aggrappi a quello sentenziato dal mediocre marelli senza alcuno spirito critico.
Rispondendo a quanto quotato, aggiungo che tu non usi termini "strani" ma inappropriati, nella titanica impresa di difendere l'indifendibile.
Citazione di: valpa62 il 30 Nov 2025, 20:27
È tutto qui,in fondo è semplice.
ho il dono della sintesi cara valpa 62.
Scrivo solo adesso perché ieri sera dopo la partita il sito era irraggiungibile. Se facevano solo il controllo al VAR e ci facevano battere il corner per me ci poteva pure stare non darlo il rigore. Dopo che lo vai a rivedere e sceglie di non darlo per un fallo inesistente di Marusic allora non ci sto. E se la settimana scorsa hanno dato il rigore al Bologna a Udine, questo è rigore tutta la vita.
Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:51
mo c ho da lavora un oretta rega e poi me devo concentra per gufa
per oggi basta cosi
No, ma basta proprio, non per oggi. Tanto il giochetto lo abbiamo capito: più l'episodio è eclatante e più arrivi tu a dire il contrario per far vedere che sei obiettivo e non fazioso. Sgamato da tempo ormai, diamoci un taglio, su.
Anche secondo me giusto non dare rigore in questa occasione, anche se va detto che troppi ne hanno dati.
La posizione del braccio staccato di Pavlovic é congrua con il resto del corpo relativamente all'azione che sta compiendo di marcatura (braccio largo é Yago Falque); la distanza tra il piede di Romagnoli e il braccio é ravvicinatissima e il tutto avviene in meno di una frazione di secondo, naturalmente visto alla moviola il tutto sembra accada in 10 secondi ma a velocità normale si nota subito questa cosa; infine Pavlovic non si disinteressa dell'azione perché appunto sta marcando Marusic e vede arrivare Romagnoli anche se girato di spalle e appena tocca il pallone con il braccio si lo ritrae verso il busto, ma non fa nessun movimento precedente ad allargarlo.
La baraonda la crea prima il VAR che lo richiama, poi l'arbitro che sceglie di togliere dall'imbarazzo il varista decretando un rigore che non c'è e removendolo poi con un'invenzione sul fallo di Marusic.
Il problema in generale del calcio italiano é che magari alle 18 stai vedendo uno sport con determinate regole, nella partita delle 21 potrebbero essere tranquillamente cambiate. Tutto ciò allontana il tifoso e ancor di più l'appassionato di calcio.
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 19:59
Per me è netto.
Si può dire che a volte (molte) lo danno ed a volte (rare) no; si può discutere sulla congruità della posizione del braccio (per me incongrua); si può discutere se è fuori sagoma (per me ed almeno un arbitro di serie A si); si puó misurare la distanza (non per me, ma per la verità ben superiore ai 40 cm citati dal buon marelli).
Ma dire che è un rigore inesistente è una provocazione; se non è detta da un milanista.
Anzi è una provocazione anche se detta da un milanista.
Guarda l'immagine dall'alto. Se non sono 40 cm sono 50.
132 cm è l'altezza di un bambino di 10 anni, qui ci sono poco più di due palloni, ma davvero poco.
Boh, io a subire un rigore così mi sarei incazzato, onestamente.
Lo scandalo vero è l'invenzione del fallo che non esiste in nessuna possibile interpretazione
(https://i.ibb.co/qFxXkVKb/Screenshot-20251130-215206-com-twitter-android-Immersive-Media-Player-Activity.jpg) (https://ibb.co/dJ71GxFn)
Citazione di: FatDanny il 30 Nov 2025, 21:55
Guarda l'immagine dall'alto. Se non sono 40 cm sono 50.
132 cm è l'altezza di un bambino di 10 anni, qui ci sono poco più di due palloni, ma davvero poco.
Boh, io a subire un rigore così mi sarei incazzato, onestamente.
Lo scandalo vero è l'invenzione del fallo che non esiste in nessuna possibile interpretazione
(https://i.ibb.co/qFxXkVKb/Screenshot-20251130-215206-com-twitter-android-Immersive-Media-Player-Activity.jpg) (https://ibb.co/dJ71GxFn)
io no perché in tante altre occasioni a prescindere dalla dinamica se il braccio è largo l'hanno dato. Comunque okay, a prescindere dallo scempio vomitevole di ciò che è accaduto al var, posso anche accettare che non sia rigore, ma al prossimo che ci danno contro per una cosa del genere mi faccio brillare veramente.
Incredibile come siamo ridotti,povera Lazio,non aggiungo altro.Ho appena finito di gufare la as spurgo,poi parlate che e' tt ok,n'dicka e'stato ammonito dopo una decina di falli e solo verso la fine ,dopo che a inizio partita e a palla lontana aveva dato una stecca a holjund senza essere ne ammonito ne redarguito. Ma de che Vogliamo parlare.
La cosa che fa scassare dalle risate è che per qualcuno cinturare un giocatore avversario in area diventa un elemento per non darlo un rigore, invece che un ulteriore motivo per confermarlo. "Eh ma il braccio è in posizione congrua perche ce stava ad abbraccià l'attaccante avversario in area" Moderatore gentilmente me banni 2 settimane prima che me faccio bannà io per sempre?
Udite ,stanno dicendo che il goal del napoli e'irregolare,naturalmente si u una radio che fa H24 solo Roma,e non parlo dei tifosi ma dei conduttori.E qui stiamo parlando del rigore della Lazio.Pensatevse era successo a loro
Anche Marelli, con la morte nel cuore, ha dovuto ammettere che il gol era regolare.
Gasperino invece ha capito subito dove si trova e sta già a piagne in diretta
Stanno dicendo che e' colpa dell'arbitro,proprio loro ,che non beccano un ammonizione se non dopo dieci falli a testa, rigori inventati.Per chi si vuole fare due risate canale 76 digitale terrestre😂😂😂
La faccia come er bucio der culo... io lo dico sempre che questi ce godrebbero come pazzi a rubà uno scudetto (cosa già successa nel 2001), solo pe godè mentre tutti giustamente je danno dei ladri. Con lo sport non c'hanno niente a che vedè e andrebbero sciolti co una legge apposita che ne vieta la ricomparsa
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 22:56
La cosa che fa scassare dalle risate è che per qualcuno cinturare un giocatore avversario in area diventa un elemento per non darlo un rigore, invece che un ulteriore motivo per confermarlo. "Eh ma il braccio è in posizione congrua perche ce stava ad abbraccià l'attaccante avversario in area" Moderatore gentilmente me banni 2 settimane prima che me faccio bannà io per sempre?
Ma infatti il braccio congruo alla trattenuta con entrambe le braccia intorno al busto di Marusic a due metri dalla porta con Marusic davanti!Congruo al fallo che stava commettendo,ma di che parliamo oh?
Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 23:08
La faccia come er bucio der culo... io lo dico sempre che questi ce godrebbero come pazzi a rubà uno scudetto (cosa già successa nel 2001), solo pe godè mentre tutti giustamente je danno dei ladri. Con lo sport non c'hanno niente a che vedè e andrebbero sciolti co una legge apposita che ne vieta la ricomparsa l'acido
Così meglio.
Grazie a Pergianluca e a Blackdahlia per i rispettivi commenti, sempre interessanti.
Purtroppo la brutta pagina disegnata da questo collu ha svelato il pasticcio immenso in cui rocchi e sodali si sono cacciati, nel tentativo di anestetizzare gli effetti positivi della var devastando la serie A.
Citazione di: AquiladiMare il 30 Nov 2025, 14:02
Arbitro da radiare..
Come l'ha gestita ieri, se non è malafede, è incapacità grave....
E invece pur di non darci soddisfazione forse "radiano" (vabbé) di paolo :=))
Milan-Lazio, l'Aia: Collu è da promuovere e Di Paolo è da fermare
Secondo i vertici arbitrali, il direttore di gara ha fatto bene a negare il rigore alla Lazio, mentre il varista ha fatto male a richiamarlohttps://www.sololalazio.it/2025/11/30/milan-lazio-laia-collu-e-da-promuovere-e-di-paolo-e-da-fermare/
Citazione di: mr_steed il 01 Dic 2025, 03:51
E invece pur di non darci soddisfazione forse "radiano" (vabbé) di paolo :=))
Milan-Lazio, l'Aia: Collu è da promuovere e Di Paolo è da fermare
Secondo i vertici arbitrali, il direttore di gara ha fatto bene a negare il rigore alla Lazio, mentre il varista ha fatto male a richiamarlo
https://www.sololalazio.it/2025/11/30/milan-lazio-laia-collu-e-da-promuovere-e-di-paolo-e-da-fermare/
Chi bastona la Lazio fa carriera, chi prova ad agevolarla viene subito stoppato.
Tutto regolare...
:asrm
Ma come si fa a dire che ha sbagliato il var a richiamarlo?
Vede un EVIDENTE tocco con il braccio e dice all'arbitro che forse è il caso che se lo venga a rivedere per stabilire se è punibile o no.
P.s. Nelle due tre partite che ho visto ieri ho contato le leggere tirate di maglia in area sui cross: mancano 37 rigori!
Citazione di: mr_steed il 01 Dic 2025, 03:51
E invece pur di non darci soddisfazione forse "radiano" (vabbé) di paolo :=))
Milan-Lazio, l'Aia: Collu è da promuovere e Di Paolo è da fermare
Secondo i vertici arbitrali, il direttore di gara ha fatto bene a negare il rigore alla Lazio, mentre il varista ha fatto male a richiamarlo
https://www.sololalazio.it/2025/11/30/milan-lazio-laia-collu-e-da-promuovere-e-di-paolo-e-da-fermare/
Vabbè dai..
Apposto cosi
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 07:10
Ma come si fa a dire che ha sbagliato il var a richiamarlo?
Vede un EVIDENTE tocco con il braccio e dice all'arbitro che forse è il caso che se lo venga a rivedere per stabilire se è punibile o no.
P.s. Nelle due tre partite che ho visto ieri ho contato le leggere tirate di maglia in area sui cross: mancano 37 rigori!
ha sbagliato perché era a mezzo metro e il braccio non era sopra l'altezza delle spalle (gigot contro l'inter). Se nel caso di gigot le mani fossero state basse non era rigore manco quello, se pavlovic avesse tenuto le mani alte ovviamente non sarebbe contato che era vicinissimo e lì sarebbe stata da VAR.
A me così convince, mi pare una ricostruzione del tutto sensata.
la cosa insensata è il fallo e la ricostruzione data da Collu. Che secondo me andava comunque fermato perché seppur indotto in errore comunque ha sbagliato doppiamente: ha detto che fosse rigore ma che ci fosse una trattenuta di marusic. Errore doppio, come può pagare solo il VAR?
Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 09:45
Ed assolutamente non sono 40 cm come ho appena sentito dire da quell'omuncolo di marelli
(https://i.ibb.co/276wf32k/IMG-4476.jpg) (https://ibb.co/zh510Vc4)
qui non mi sembra mezzo metro. Ma anche fosse, di questi rigori ne sono stati già assegnati anche con revisione del Var, tra cui quello di bologna contro la asmafia nello scorso campionato.
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 07:39
ha sbagliato perché era a mezzo metro e il braccio non era sopra l'altezza delle spalle (gigot contro l'inter). Se nel caso di gigot le mani fossero state basse non era rigore manco quello, se pavlovic avesse tenuto le mani alte ovviamente non sarebbe contato che era vicinissimo e lì sarebbe stata da VAR.
A me così convince, mi pare una ricostruzione del tutto sensata.
la cosa insensata è il fallo e la ricostruzione data da Collu. Che secondo me andava comunque fermato perché seppur indotto in errore comunque ha sbagliato doppiamente: ha detto che fosse rigore ma che ci fosse una trattenuta di marusic. Errore doppio, come può pagare solo il VAR?
Ma il var, per me, aveva fatto bene a segnalare un possibile episodio.
Poi sta all'arbitro, rivedendolo, decidere se aveva visto giusto oppure no
Il VAR questo deve essere. Non deve essere una correzione automatica.
Per me, ripeto, è da radiazione. Perché ha cercato semplicemente una scusa per poter dire che aveva ragione.
dite a rocchi che per collu il rigore c'era cmq...nn l'ha dato per un altro motivo.
ah, ok. è stato promosso per la supercazzola....(un genio, cit. condò, LDLMMT e quando nn te ne vai all'alberi pizzuti)
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 07:49
qui non mi sembra mezzo metro. Ma anche fosse, di questi rigori ne sono stati già assegnati anche con revisione del Var, tra cui quello di bologna contro la asmafia nello scorso campionato.
qui non ti sembra mezzo metro perché è una prospettiva ingannevole.
Ho postato un frame di un'immagine dall'alto, ora posto pure il video. Qui si vede bene che il tocco è a distanza iper-ravvicinata.
https://x.com/massimo_macs/status/1994938693858292096
Non sono 40, ma 50? Ok, ma siamo mooooolto al di sotto del metro. Al massimo 50-60 cm a tenersi larghi.
Ora non ricordo il contatto bologna roma, ma come detto nel caso di gigot tocca vedere se il braccio era oltre l'altezza delle spalle/in posizione innaturale, perchè in quel caso è rigore anche a distanza ravvicinata. Il braccio di pavlovic sicuramente non è sopra le spalle, non è nemmeno in posizione innaturale, il volume è più largo e infatti se fosse stato più lontano sarebbe stato rigore sempre.
Qui come detto da sharp ci può stare che non lo dai, quello che non ci può stare è quanto avvenuto dopo.
Citazione di: AquiladiMare il 01 Dic 2025, 07:49
Ma il var, per me, aveva fatto bene a segnalare un possibile episodio.
Poi sta all'arbitro, rivedendolo, decidere se aveva visto giusto oppure no
Il VAR questo deve essere. Non deve essere una correzione automatica.
Per me, ripeto, è da radiazione. Perché ha cercato semplicemente una scusa per poter dire che aveva ragione.
concordo che collu andava fermato, l'ho specificato.
Non ha senso scaricare tutto su Di Paolo (secondo me le immagini non sono da OFR, perchè aveva gli elementi per decidere, ma resta il fatto che se richiama la palla passa all'arbitro).
È da tempo che la distanza non è più un fattore, ma (ci dicevano) conta l'aumento del volume del corpo e la naturalità del gesto, che qui non c'è Quello che dice Collu per dire che il rigore c'è.
Anche il VAR non ne tiene conto della distanza, altrimenti non avrebbe richiamato l'arbitro .
Giusto o non giusto, sono loro, Marelli incluso, che ci avevano spiegato questo in altre occasioni.
Ora (ri)scopriamo che conta. Tra noi, eh, che per gli arbitri in campo non è contata (e sarebbe stato facilissimo).
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 07:54
qui non ti sembra mezzo metro perché è una prospettiva ingannevole.
Ho postato un frame di un'immagine dall'alto, ora posto pure il video. Qui si vede bene che il tocco è a distanza iper-ravvicinata.
https://x.com/massimo_macs/status/1994938693858292096
Non sono 40, ma 50? Ok, ma siamo mooooolto al di sotto del metro. Al massimo 50-60 cm a tenersi larghi.
Ora non ricordo il contatto bologna roma, ma come detto nel caso di gigot tocca vedere se il braccio era oltre l'altezza delle spalle/in posizione innaturale, perchè in quel caso è rigore anche a distanza ravvicinata. Il braccio di pavlovic sicuramente non è sopra le spalle, non è nemmeno in posizione innaturale, il volume è più largo e infatti se fosse stato più lontano sarebbe stato rigore sempre.
Qui come detto da sharp ci può stare che non lo dai, quello che non ci può stare è quanto avvenuto dopo.
concordo che collu andava fermato, l'ho specificato.
Non ha senso scaricare tutto su Di Paolo (secondo me le immagini non sono da OFR, perchè aveva gli elementi per decidere, ma resta il fatto che se richiama la palla passa all'arbitro).
E qui, infatti, se davvero fermano il varista e non l'arbitro diventa difficile credere alla buonafede.
Stavolta è veramente finita
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 07:54
qui non ti sembra mezzo metro perché è una prospettiva ingannevole.
Ho postato un frame di un'immagine dall'alto, ora posto pure il video. Qui si vede bene che il tocco è a distanza iper-ravvicinata.
https://x.com/massimo_macs/status/1994938693858292096
Non sono 40, ma 50? Ok, ma siamo mooooolto al di sotto del metro. Al massimo 50-60 cm a tenersi larghi.
Ora non ricordo il contatto bologna roma, ma come detto nel caso di gigot tocca vedere se il braccio era oltre l'altezza delle spalle/in posizione innaturale, perchè in quel caso è rigore anche a distanza ravvicinata. Il braccio di pavlovic sicuramente non è sopra le spalle, non è nemmeno in posizione innaturale, il volume è più largo e infatti se fosse stato più lontano sarebbe stato rigore sempre.
Qui come detto da sharp ci può stare che non lo dai, quello che non ci può stare è quanto avvenuto dopo.
concordo che collu andava fermato, l'ho specificato.
Non ha senso scaricare tutto su Di Paolo (secondo me le immagini non sono da OFR, perchè aveva gli elementi per decidere, ma resta il fatto che se richiama la palla passa all'arbitro).
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-20/bologna-roma-12-01-2025/
al minuto 2.25 il rigore alla asmafia contro il bologna.
dalle immagini che hai linkato, l'arbitro poteva dare il rigore anche per la trattenuta su Marusic, si vede bene chi ha iniziato il fallo
L'altezza del braccio non è assolutamente una discriminante altrimenti non sarebbe stato rigore manco quello di Bisseck lo scorso anno San Siro.
La discriminante, attenendosi al regolamento attuale, è la "sagoma" ed il braccio di Pavlovic non è in sagoma.
Certificato pure da Collu eh.
40 cm sono meno di due palloni; io magari sarò cecato e non capirò niente di prospettiva, ma in nessuna immagine e/o video percepisco che fra il piede di Romagnoli ed il gomito di pavlovic ci entrino a malapena due palloni.
Per me ce ne entrano 5-6; ma potrebbe essere, come scritto prima, una percezione sbagliata.
Figuratevi come poteva essere sbagliata quella del buon collu che l'ha vista nella concitazione dei secondi finali.
A quel punto l'altrettanto buon dipaolo gli dice: la tocca col gomito, ti consiglio di venire a vederti distanza, dinamica, postura, sagoma, cazzi e mazzi e decidi. Cosa c'è di sbagliato in questo?
Credo, fondamentalmente, che di sbagliato ci sia il colore delle maglie delle squadre che avrebbero potuto ricevere una danno o un vantaggio da quella revisione.
Poi rocchi ripete spesso al teatrino di open var: meglio una revisione in più che una in meno. Tutti i commentatori sportivi nei casi dubbi non verificati a video dicono: hai la possibilità di rivederlo, e sfruttala, cazzo!
Questa volta no; questa volta dato che è una decisone che avrebbe potuto avvantaggiare la Laziotta e fermare la gloriosa corsa del milan, il var ha sbagliato perchè doveva farsi i cazzi propri.
Almeno che, anche qui dentro non si ritenga quell'episodio assolutamente irrilevante; da assimilare ad una respinta con lo stinco. A quel punto avreste (avrebbero) ragione: una respinta di stinco non si revisiona.
Riguardo poi al fischiare il "fallo" di Marusic ripeto che nelle due/tre partite che ho seguito più o meno distrattamente dopo il furto di milano ho contato 37 rigori non dati e 28 punizioni a favore del difendente non assegnate.
Citazione di: Gio il 01 Dic 2025, 08:02
È da tempo che la distanza non è più un fattore, ma (ci dicevano) conta l'aumento del volume del corpo e la naturalità del gesto, che qui non c'è Quello che dice Collu per dire che il rigore c'è.
Anche il VAR non ne tiene conto della distanza, altrimenti non avrebbe richiamato l'arbitro .
Giusto o non giusto, sono loro, Marelli incluso, che ci avevano spiegato questo in altre occasioni.
Ora (ri)scopriamo che conta. Tra noi, eh, che per gli arbitri in campo non è contata (e sarebbe stato facilissimo).
il fatto è che non ti fanno capire una mazza. Una volta è la distanza, una volta è il movimento dinamico, una volta è le braccia oltre le spalle, una volta è volontario e a seguire. Lo scorso anno alla roma a bologna, hanno dato un rigore allo scadere della partita dopo OFR, per un tocco di mano su tiro molto ravvicinato e probabimente con braccio vicino al corpo.
Lì non mi pare che ci siano state tante discussioni in tv da parte degli espertoni.
Ripeto, secondo me, questi rigori a certe squadre, le strisciate, la roma e il napoli, vengono assegnati ad altre no, specialmente se sono contro le succitate squadre.
il VAR in italia serve per fare ancor meglio il cazzo che gli pare.
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 07:54
Qui come detto da sharp ci può stare che non lo dai,
Non ha senso scaricare tutto su Di Paolo (secondo me le immagini non sono da OFR, perchè aveva gli elementi per decidere, ma resta il fatto che se richiama la palla passa all'arbitro).
Scusa ma delle due l'una.
O ci può stare che lo dai o non lo dai e quindi è giusto che l'arbitro si riveda meglio la situazione per decidere se è da dare o no; o è totalmente inesistente e quindi il var non doveva assolutamente intervenire.
Ed il var non deve decidere niente; deve valutare se nella decisione dell'arbitro c'è qualche particolare da fargli vedere meglio. la decisione spetta sempre all'arbitro di campo
Citazione di: Aregai il 01 Dic 2025, 08:21
il VAR in italia serve per fare ancor meglio il cazzo che gli pare.
Oggi in rassegna stampa si parla della possibilità di introduzione del "var a chiamata" con conseguente responsabilità per gli allenatori delle rispettive squadre.
Non sarà la panacea di tutti i mali ma potrebbe essere un tentativo di venire fuori da questa situazione che ormai ha del grottesco, giornata dopo giornata.
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:20
il fatto è che non ti fanno capire una mazza. Una volta è la distanza, una volta è il movimento dinamico, una volta è le braccia oltre le spalle, una volta è volontario e a seguire. Lo scorso anno alla roma a bologna, hanno dato un rigore allo scadere della partita dopo OFR, per un tocco di mano su tiro molto ravvicinato e probabimente con braccio vicino al corpo.
Lì non mi pare che ci siano state tante discussioni in tv da parte degli espertoni.
Ripeto, secondo me, questi rigori a certe squadre, le strisciate, la roma e il napoli, vengono assegnati ad altre no, specialmente se sono contro le succitate squadre.
E' esattamente quello che fanno gli arbitri, Marelli in TV e gruz qui dentro.
C'è sempre una circolare, un pizzino, un comma nascosto che da ragione agli arbitri nel caso specifico, anche se magari 2 giornate prima hanno detto l'esatto contrario.
Per capire quanto non ci si capisca nulla basta andare a vedere quante volte quello che predice Marelli live quando c'è una On Field Review poi non si avvera.
Marelli: "in questo caso non verrà proposta una OFR perchè l'attaccante, rientrando dal quarto settore bis e convergendo in una zona di campo a traffico limitato, era in fuorigioco mentale e quindi non punibile"
Arbitro in campo 2 secondi dopo: (https://media1.giphy.com/media/v1.Y2lkPTZjMDliOTUyZmJoamgyNGx1cTg5OXF5MmNmd2U2NXI0OXdxbXk1dWpmMDd5NGtyOCZlcD12MV9naWZzX3NlYXJjaCZjdD1n/3pZbeEkuUzDYUCyJGs/giphy.gif)
Citazione di: zorba il 01 Dic 2025, 08:23
Oggi in rassegna stampa si parla della possibilità di introduzione del "var a chiamata" con conseguente responsabilità per gli allenatori delle rispettive squadre.
Non sarà la panacea di tutti i mali ma potrebbe essere un tentativo di venire fuori da questa situazione che ormai ha del grottesco, giornata dopo giornata.
Che non servirà assolutamente a nulla perchè poi arriva Collu e si inventa il fallo di Marusic anche se al monitor ce lo manda Sarri.
Anzi, probabilmente è anche peggio se ce lo manda Sarri.
Sempre per quanto riguarda la distanza al minuto 1.19
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-22/udinese-roma-26-01-2025/
Qui altra perla, non mi ricordo di tante polemiche pure in questa occasione. Anche qui distanza minima ma rigore concesso senza tanti problemi.
Il righello a volte serve a volte no.
Questo è.
Ho rivisto il tocco di mano che ha portato al rigore per l'as mafia a bologna nella scorsa stagione.
Stessa dinamica, stessa distanza, braccio probabilmente meno fuori sagoma.
Vi riporto l'estratto del rappresentante degli arbitri ad open var
RIGORE PER LA ROMA. "In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. Lucumì ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un'azione pericolosa perché in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone".
Ma, precisamente, de che stamo a parlà?
Ma, precisamente, chi voglio prendere per il culo?
Ma, precisamente, perché anche noi Laziali ci caschiamo?
Il tocco di pavlovic è da rivedere al var tutta la vita; punto.
L'inventarsi il precedente fallo di Marusic è da malafede pura; punto.
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:06
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-20/bologna-roma-12-01-2025/
al minuto 2.25 il rigore alla asmafia contro il bologna.
dalle immagini che hai linkato, l'arbitro poteva dare il rigore anche per la trattenuta su Marusic, si vede bene chi ha iniziato il fallo
Fantastico.
Distanza ravvicinata? c'è
Mano vicinissima al corpo? c'è
Minuti finali della gara? c'è
Chissà quale circolare era in vigore il 12 gennaio del 2025 alle 8 di sera...
Citazione di: zorba il 01 Dic 2025, 08:23
Oggi in rassegna stampa si parla della possibilità di introduzione del "var a chiamata" con conseguente responsabilità per gli allenatori delle rispettive squadre.
Non sarà la panacea di tutti i mali ma potrebbe essere un tentativo di venire fuori da questa situazione che ormai ha del grottesco, giornata dopo giornata.
Ma perché "responsabilità" degli allenatori?
In altri sport già esiste e decide l'arbitro senza problemi.
Non capisco perché sabato il colpevole principale debba essere il var.
Il var è uno strumento non un arbitro aggiuntivo che sovrascrive quello del campo
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:06
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-20/bologna-roma-12-01-2025/
al minuto 2.25 il rigore alla asmafia contro il bologna.
dalle immagini che hai linkato, l'arbitro poteva dare il rigore anche per la trattenuta su Marusic, si vede bene chi ha iniziato il fallo
si, la casistica è identica e sono due rigori o non lo è nessuno dei due.
Riusciamo a rimediare quel che disse Marelli all'epoca?
Io capisco chi domanda perché dovremmo dar retta a Marelli, ma la mia risposta è "perché fa opinione e nella società della comunicazione l'opinione se non è tutto, poco ci manca".
Strano che ancora non sia uscita fuori la dichiarazione del genio di turno "ma tanto Maignan avrebbe sicuramente parato il tiro di Romagnoli..."
Un pò come (sempre al Meazza in coppa Italia) "ma tanto Mandas non avrebbe mai parato il tiro di Arnautovic..."
:asrm
Citazione di: AquiladiMare il 01 Dic 2025, 08:35
Ma perché "responsabilità" degli allenatori?
In altri sport già esiste e decide l'arbitro senza problemi.
Non capisco perché sabato il colpevole principale debba essere il var.
Il var è uno strumento non un arbitro aggiuntivo che sovrascrive quello del campo
Intendevo ovviamente la responsabilità nel chiamare il controllo, con numero limitato di possibilità (due o tre a partita).
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 08:30
Ho rivisto il tocco di mano che ha portato al rigore per l'as mafia a bologna nella scorsa stagione.
Stessa dinamica, stessa distanza, braccio probabilmente meno fuori sagoma.
Vi riporto l'estratto del rappresentante degli arbitri ad open var
RIGORE PER LA ROMA. "In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. Lucumì ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un'azione pericolosa perché in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone".
Ma, precisamente, de che stamo a parlà?
Ma, precisamente, chi voglio prendere per il culo?
Ma, precisamente, perché anche noi Laziali ci caschiamo?
Il tocco di pavlovic è da rivedere al var tutta la vita; punto.
L'inventarsi il precedente fallo di Marusic è da malafede pura; punto.
Cioè, il rappresentante degli arbitri dice che il tocco di mano stoppa una azione pericolosa e quindi è giusto dare il rigore, pensa che stronzi che siamo noi che non rimarchiamo che il tiro di Romagnoli era destinato in rete.
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 08:35
si, la casistica è identica e sono due rigori o non lo è nessuno dei due.
Riusciamo a rimediare quel che disse Marelli all'epoca?
Io capisco chi domanda perché dovremmo dar retta a Marelli, ma la mia risposta è "perché fa opinione e nella società della comunicazione l'opinione se non è tutto, poco ci manca".
Io ho fatto di più; ho recuperato e postato la posizione ufficiale dell'AIA all'epoca (che sembra non essere stata letta e quindi ripropongo
RIGORE PER LA ROMA. "In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. Lucumì ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un'azione pericolosa perché in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone".Casualmente totalmente contraria rispetto a quella che sembra trasparire dalle indiscrezioni attuali e che sarà ufficialmente esplicitata domani ad open var (dove non credo che andrà rocchi).
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 08:35
si, la casistica è identica e sono due rigori o non lo è nessuno dei due.
Riusciamo a rimediare quel che disse Marelli all'epoca?
Io capisco chi domanda perché dovremmo dar retta a Marelli, ma la mia risposta è "perché fa opinione e nella società della comunicazione l'opinione se non è tutto, poco ci manca".
Agevoliamo
A fare chiarezza sui casi dubbi del match è Luca Marelli. L'esperto di Dazn parte dal rigore reclamato dai rossoblù e dice: "C'è un contatto dopo che Salemaekers si è spossessato del pallone, tra Miranda e Salemaekers stesso. Il contatto è veramente minimo, pertanto non ci sono gli elementi per un calcio di rigore. Contatto veramente molto leggero sul piede destro". Sul rigore per la Roma allo scadere nessun dubbio: "Per me è rigore, il braccio è largo, cerca di ritrarsi ma non ci riesce".
Ecco, avrebbe molto senso un'azione sui social e anche per vie ufficiali che chieda la differenza tra i due ufficiali. Ad opinionisti e AIA.
Se quello a bologna è rigore perché lo è e questo no?
Questo dovrebbe fare la Lazio invece di scrivere cazzate.
Portare dati oggettivi contraddittori
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:38
Cioè, il rappresentante degli arbitri dice che il tocco di mano stoppa una azione pericolosa e quindi è giusto dare il rigore, pensa che stronzi che siamo noi che non rimarchiamo che il tiro di Romagnoli era destinato in rete.
Ecco qual è la discriminante: non c'era nessun laziale che avrebbe potuto ricevere il pallone calciato da Romagnoli. Adesso è tutto chiaro
Riguardo al fatto che maignan l'avrebbe parato, confesso che sugli spalti ci ho pensato anch'io.
Più leggo certi commenti ,più mi sale la rabbia.Ma come fate ancora a parlare ancora di questo teatrino.Ripeto fino all'inverosimile,l'arbitro richiamato al var ha detto che era rigore,e per il giuoco del calcio da regolamento e' l'unico giudizio che conta,mettevelo bene in testa ,tutte le interpretazioni di voi moviolisti,santoni del regolamento ,opinionisti, tifosi della Lazio garantisti , con cultura sportiva,rappresentanti degli arbitri ,in quel momento di Milan Lazio non contate nulla,Arbitro ha detto RIGORE.Poi non so che cosa lo abbia indotto a rimangiarsi tutto in modo così comico.E la riprova di questo teatrino ,non sapendo come giustificare l'arbitro,hanno detto fermiamo di paolo,perche'per una volta andava a favore della Lazio,e premiamo Collu che in fondo ha fatto quello che volevamo.E voi qui a cantare :Rigore si,rigore no,la terra dei furbi.Ma fatemi il piacere...
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:20
il fatto è che non ti fanno capire una mazza. Una volta è la distanza, una volta è il movimento dinamico, una volta è le braccia oltre le spalle, una volta è volontario e a seguire. Lo scorso anno alla roma a bologna, hanno dato un rigore allo scadere della partita dopo OFR, per un tocco di mano su tiro molto ravvicinato e probabimente con braccio vicino al corpo.
Lì non mi pare che ci siano state tante discussioni in tv da parte degli espertoni.
Ripeto, secondo me, questi rigori a certe squadre, le strisciate, la roma e il napoli, vengono assegnati ad altre no, specialmente se sono contro le succitate squadre.
Esatto. La realtà, molto semplice, è che VAR ed arbitro sono stati bravi a vedere un rigore che in diretta sarebbe stato difficile da dare. Rigore che c'è per i principi da loro espressi in altre occasioni e ribaditi in diretta, senza dubbi.
Poi, un rigore alla Lazio contro il Milan al 90mo non si può dare, non per questioni di regole, e da lì il resto in libertà e fantasia.
Io Marelli lo schifo, ma lo comprendo, difende il sistema. I tifosi nostri che pensano che dar contro alla Lazio faccia di loro degli sportivi, un po' meno.
Ragazzi, sono due casi completamente diversi, imparate il regolamento (cit) 8)
Il caso Bologna fa parte della casistica 12KL&3821@, mentre quella di Milano è la nuovissima casistica 6745€!#87.
Manco le basi su, ma che ci parlo a fare con voi ignoranti.
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 08:40
Ecco, avrebbe molto senso un'azione sui social e anche per vie ufficiali che chieda la differenza tra i due ufficiali. Ad opinionisti e AIA.
Se quello a bologna è rigore perché lo è e questo no?
Questo dovrebbe fare la Lazio invece di scrivere cazzate.
Portare dati oggettivi contraddittori
la linea della "società" sul rapporto con gli arbitri, ma anche su tutto il resto, è abominevole.
Ma io - io tifoso, io appassionato, non io società - vorrei che le cazzate non le scrivessero e le dicessero i rappresentanti degli arbitri ed i vari opinionisti.
E vorrei che almeno noi Laziali non gli andassimo dietro.
Citazione di: zorba il 01 Dic 2025, 08:36
Strano che ancora non sia uscita fuori la dichiarazione del genio di turno "ma tanto Maignan avrebbe sicuramente parato il tiro di Romagnoli..."
Un pò come (sempre al Meazza in coppa Italia) "ma tanto Mandas non avrebbe mai parato il tiro di Arnautovic..."
:asrm
esatto...pure quell'altra perla ci siamo sorbiti...
sul var a chiamata: mah secondo me nn migliora la situazione, anzi...delle due permalosi come sono li indispettisce.
io a dire il vero sono più per un var alla europea maniera.
meno chiamate e solo per errori evidenti. sbagliano anche lì ovviamente, ma il gioco è più fluido, l'arbitro arbitra e nn è un manichino nelle mani di lissone. tanto se vogliono sbagliare in una direzione unica lo fanno cmq...
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 08:42
Più leggo certi commenti ,più mi sale la rabbia.Ma come fate ancora a parlare ancora di questo teatrino.Ripeto fino all'inverosimile,l'arbitro richiamato al var ha detto che era rigore,e per il giuoco del calcio da regolamento e' l'unico giudizio che conta,mettevelo bene in testa ,tutte le interpretazioni di voi moviolisti,santoni del regolamento ,opinionisti, tifosi della Lazio garantisti , con cultura sportiva,rappresentanti degli arbitri ,in quel momento di Milan Lazio non contate nulla,Arbitro ha detto RIGORE.Poi non so che cosa lo abbia indotto a rimangiarsi tutto in modo così comico.E la riprova di questo teatrino ,non sapendo come giustificare l'arbitro,hanno detto fermiamo di paolo,perche'per una volta andava a favore della Lazio,e premiamo Collu che in fondo ha fatto quello che volevamo.E voi qui a cantare :Rigore si,rigore no,la terra dei furbi.Ma fatemi il piacere...
e che dovemo fa', Aldo? se stamo zitti?
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 08:46
la linea della "società" sul rapporto con gli arbitri, ma anche su tutto il resto, è abominevole.
Questa è una delle cose che non riesco a capire. Hai la possibilità di rispondere in merito e invece ti arrocchi nel mutismo.
su luca marelli ci sono due casi eclatanti in due diverse occasioni.
Tavares contro la fiorentina vs rigore del derby di milano
Lazio-milan vs bologna-roma
Due casistiche identiche in cui l'unica razionalità apparente è dare torto alla Lazio e ragione al milan.
Questa roba andrebbe fatta notare, tutto qui.
Perché non è stato dato il rigore alla Lazio: l'analisi di Rocchi e il trucco dell'arbitro. Ora si cambia.
Gianluca Rocchi era mortificato, difficile spiegare e accettare quello che è successo sabato sera a Milano. Ha dato una risposta alla Lazio. Indirettamente, dopo aver analizzato l'episodio di San Siro. Direttamente, attraverso De Marco, responsabile dei rapporti con il club, che ieri ha contattato il referee manager Riccardo Pinzani. Dalle segrete stanze della CAN filtra che il tocco di mano di Pavlovic su tocco di Romagnoli non era rigore (posizione del braccio non troppo distante da corpo, con il gomito comunque attaccato; pallone che arriva da distanza minima) e che dunque la chiamata di Di Paolo (uno dei VAR più bravi, questo deve far riflettere) è una follia. E possibile che la spiegazione pasticciata di Collu, che inventa un fallo prima di Marusic per arrivare a non dare rigore, sia stata la toppa peggiore del buco. La cosa migliore era fare silent check, in subordine OFR e non dare rigore per la non punibilità del tocco. Invece è stata scelta la via più complicata. E sbagliata. I maestri dell'arbitraggio insegnavano le cose semplici «senza inventarsi nulla». Questo il problema, in una tecnica arbitrale che è diventata sempre più complicata. Dopo aver risentito gli audio a Lissone, Rocchi prenderà provvedimenti. Di sicuro, le colpe maggiori le ha il VAR, Di Paolo resterà a riposo per un po', mentre la prestazione di Collu (a parte la spiegazione, che non è piaciuta, non si copre un errore con un altro errore) è stata valutata soddisfacente. Il problema per il designatore sarà chi mandare a Lazio-Milan di giovedì in coppa Italia, servirà un arbitro d'esperienza (se mai aveva pensato di mandare un giovane).
Arbitri, ora si cambia
Quello che è successo sabato sera a Milano certifica ciò che andiamo dicendo da tempo e che si è cercato di nascondere (come si fa con la polvere sotto il tappeto) troppe volte. La qualità dei nostri arbitri segue di pari passo quella del nostro calcio e non si può insegnare (o pretendere che lo spieghino) il bosone di Higgs a dei ragazzi delle medie. Rocchi ha iniziato la stagione cercando di alzare l'asticella, sperando in una risposta convincente, soprattutto da parte dei giovani. Sabato sera ha preso atto che la missione sta naufragando e adesso cercherà di correre ai ripari, riportando alla semplicità delle cose il suo modo di intendere l'arbitraggio. Ne parlerà con i suoi ragazzi già dal prossimo raduno a Coverciano, la prossima settimana (in questa che arriva c'è la coppa Italia). Ma lo farà soprattutto con il gruppo VAR nel consueto briefing di Lissone il sabato mattina.
Problema al Var: gli arbitri di campo tornano al monitor
Perché il problema più grande è quello che riguarda la categoria dei VAR: fra chi rema contro (non c'è bisogno di fare nomi), chi commette errori inspiegabili, chi sbaglia anche le cose più semplici, la categoria che era invidiata nel mondo (è stato nostro il primo VMO al Mondiale, Irrati, oggi tecnico della Fifa proprio in materia) si sta sgretolando. Da che doveva essere un plus, sta diventando una zavorra. Troppe decisioni cervellotiche, sia nel bene che nel male. Il problema potrebbe essere la poca qualità che c'è nei VOR di Lissone: l'equazione che si sta facendo largo nella Commissione arbitrale è che chi era poco dotato in campo, continuerà ad esserlo anche davanti ad un monitor. Da qui l'idea di tornare a far fare i VAR agli arbitri di campo. Anche in questo senso, serve più chiarezza, più semplicità: il protocollo è un labirinto difficile da percorrere, se ci si complica la vita....
Corriere dello Sport
:clown2:
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:52
Questa è una delle cose che non riesco a capire. Hai la possibilità di rispondere in merito e invece ti arrocchi nel mutismo.
Sabato sera dovevamo mandare in tutte le tv Nanni (o come cazzo si chiama), il secondo di Sarri che sarà comunque squalificato per aver eroicamente strattonato quella merdaccia di allegri, a sbraitare contro tutto e tutti.
Poi la società fra ieri ed oggi avrebbe dovuto fare un comunicato ufficiale con i 127 episodi analoghi conclusisi con il rigore ed i 1787 episodi di trattenute del genere in area non giusicati fallosi.
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 08:54
su luca marelli ci sono due casi eclatanti in due diverse occasioni.
Tavares contro la fiorentina vs rigore del derby di milano
Lazio-milan vs bologna-roma
Due casistiche identiche in cui l'unica razionalità apparente è dare torto alla Lazio e ragione al milan.
Questa roba andrebbe fatta notare, tutto qui.
Ti concentri su marelli.
marelli è una banderuola che va dove lo porta il vento.
La cosa veramente grave, sulla quale non so per quale motivo non ti soffermi, è la diversa posizione ufficiale dell'aia sui due episodi.
E' quella la cosa che ti fa amaramente pensare che conti fondamentalmente la maglia.
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 08:48
e che dovemo fa', Aldo? se stamo zitti?
Mai detto di stare zitti,ci mancherebbe ma almeno cerchiamo di vedere le cose per quello che sono.Se tutto questo va bene ai Tifosi Laziali,allora mi arrendo.Voler ridurre quello che e' successo a Milan Lazio,ad una disquisizione del regolamento che cambia in modo sistematico per un sistema basato scientificamente sul senso cromatico delle maglie lo posso accettare a malincuore fai rappresentanti del carrozzone non dai tifosi della Lazio per fortuna non molti.Tutto qui.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 08:59
Ti concentri su marelli.
marelli è una banderuola che va dove lo porta il vento.
La cosa veramente grave, sulla quale non so per quale motivo non ti soffermi, è la diversa posizione ufficiale dell'aia sui due episodi.
E' quella la cosa che ti fa amaramente pensare che conti fondamentalmente la maglia.
Però FD ha ragione su una cosa.
La posizione AIA, ben più grave di quella di Marelli, l'hai dovuta ricercare tu.
La posizione di Marelli è riportata urbi et orbi perchè Marelli è riconosciuto (misteriosamente) come massimo esperto nazionale in materia arbitrale.
Ciò rende le posizioni di Marelli estremamente pericolose perchè, come dici giustamente, Marelli è una banderuola che piega il regolamento al servizio del personaggio televisivo che si è creato.
Io vorrei solo dire a tutti me compreso,cosa sarebbe successo se l'episodio fosse successo a parti invertite o peggio ancora alla as spurghi.Pensate che i commenti sarebbero stati gli stessi a Dazn Sky marellik? Io penso di modestamente ,si sarebbe ribaltato il concetto ,avrebbero gridato per giorni con dibattiti che era uno scandalo,che il rigore c'era senza seve senza ma.Questa e' la realta' che qlcn non vuole vedere.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 09:02
Mai detto di stare zitti,ci mancherebbe ma almeno cerchiamo di vedere le cose per quello che sono.Se tutto questo va bene ai Tifosi Laziali,allora mi arrendo.Voler ridurre quello che e' successo a Milan Lazio,ad una disquisizione del regolamento che cambia in modo sistematico per un sistema basato scientificamente sul senso cromatico delle maglie lo posso accettare a malincuore fai rappresentanti del carrozzone non dai tifosi della Lazio per fortuna non molti.Tutto qui.
Mi sembra che la quasi totalità degli utenti qui dentro sono molti incavolati per quello che è successo e siamo qui a discutere delle varie interpretazioni e valutazioni di falli simili ma valutati in maniera totalmente diversa, in base ai colori delle maglie.
Sulla fanzine giallorossa repubblica, per giustificare l'ingiustificabile, hanno chiesto l'opinione di nientepopodimeno che .... Tagliavento! :DD
Un ex-arbitro notoriamente imparziale nei nostri confronti, l'opinione di Bruno Conti sarebbe stata più onesta.
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 09:14
Mi sembra che la quasi totalità degli utenti qui dentro sono molti incavolati per quello che è successo e siamo qui a discutere delle varie interpretazioni e valutazioni di falli simili ma valutati in maniera totalmente diversa, in base ai colori delle maglie.
Perdonami,ma io ho sentito molti commenti qui dentro di netters che asserivano non ci fosse rigore o sbaglio?E non solo i soliti noti.Vabbe'che ho qlc anno ma ancora fortunatamente riesco a essere attento.
Citazione di: BalkanLaziale il 01 Dic 2025, 08:55
Perché non è stato dato il rigore alla Lazio: l'analisi di Rocchi e il trucco dell'arbitro. Ora si cambia.
Gianluca Rocchi era mortificato, difficile spiegare e accettare quello che è successo sabato sera a Milano. Ha dato una risposta alla Lazio. Indirettamente, dopo aver analizzato l'episodio di San Siro. Direttamente, attraverso De Marco, responsabile dei rapporti con il club, che ieri ha contattato il referee manager Riccardo Pinzani. Dalle segrete stanze della CAN filtra che il tocco di mano di Pavlovic su tocco di Romagnoli non era rigore (posizione del braccio non troppo distante da corpo, con il gomito comunque attaccato; pallone che arriva da distanza minima) e che dunque la chiamata di Di Paolo (uno dei VAR più bravi, questo deve far riflettere) è una follia. E possibile che la spiegazione pasticciata di Collu, che inventa un fallo prima di Marusic per arrivare a non dare rigore, sia stata la toppa peggiore del buco. La cosa migliore era fare silent check, in subordine OFR e non dare rigore per la non punibilità del tocco. Invece è stata scelta la via più complicata. E sbagliata. I maestri dell'arbitraggio insegnavano le cose semplici «senza inventarsi nulla». Questo il problema, in una tecnica arbitrale che è diventata sempre più complicata. Dopo aver risentito gli audio a Lissone, Rocchi prenderà provvedimenti. Di sicuro, le colpe maggiori le ha il VAR, Di Paolo resterà a riposo per un po', mentre la prestazione di Collu (a parte la spiegazione, che non è piaciuta, non si copre un errore con un altro errore) è stata valutata soddisfacente. Il problema per il designatore sarà chi mandare a Lazio-Milan di giovedì in coppa Italia, servirà un arbitro d'esperienza (se mai aveva pensato di mandare un giovane).
Arbitri, ora si cambia
Quello che è successo sabato sera a Milano certifica ciò che andiamo dicendo da tempo e che si è cercato di nascondere (come si fa con la polvere sotto il tappeto) troppe volte. La qualità dei nostri arbitri segue di pari passo quella del nostro calcio e non si può insegnare (o pretendere che lo spieghino) il bosone di Higgs a dei ragazzi delle medie. Rocchi ha iniziato la stagione cercando di alzare l'asticella, sperando in una risposta convincente, soprattutto da parte dei giovani. Sabato sera ha preso atto che la missione sta naufragando e adesso cercherà di correre ai ripari, riportando alla semplicità delle cose il suo modo di intendere l'arbitraggio. Ne parlerà con i suoi ragazzi già dal prossimo raduno a Coverciano, la prossima settimana (in questa che arriva c'è la coppa Italia). Ma lo farà soprattutto con il gruppo VAR nel consueto briefing di Lissone il sabato mattina.
Problema al Var: gli arbitri di campo tornano al monitor
Perché il problema più grande è quello che riguarda la categoria dei VAR: fra chi rema contro (non c'è bisogno di fare nomi), chi commette errori inspiegabili, chi sbaglia anche le cose più semplici, la categoria che era invidiata nel mondo (è stato nostro il primo VMO al Mondiale, Irrati, oggi tecnico della Fifa proprio in materia) si sta sgretolando. Da che doveva essere un plus, sta diventando una zavorra. Troppe decisioni cervellotiche, sia nel bene che nel male. Il problema potrebbe essere la poca qualità che c'è nei VOR di Lissone: l'equazione che si sta facendo largo nella Commissione arbitrale è che chi era poco dotato in campo, continuerà ad esserlo anche davanti ad un monitor. Da qui l'idea di tornare a far fare i VAR agli arbitri di campo. Anche in questo senso, serve più chiarezza, più semplicità: il protocollo è un labirinto difficile da percorrere, se ci si complica la vita....
Corriere dello Sport
:clown2:
Ma come, non si era detto di togliere dal var gli arbitri ancora attivi perché inciuciando e solidarizzando con chi sta in campo non chiamano praticamente mai alla revisione?
E badate che sono gli stessi arbitri, almeno i più onesti, ad averlo ammesso pubblicamente.
Sarebbe un rimedio peggiore dal male e dimostra solo che Rocchi abbia perso completamente la bussola. Ma ovviamente resterà saldo al suo posto.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 08:59
Ti concentri su marelli.
marelli è una banderuola che va dove lo porta il vento.
La cosa veramente grave, sulla quale non so per quale motivo non ti soffermi, è la diversa posizione ufficiale dell'aia sui due episodi.
E' quella la cosa che ti fa amaramente pensare che conti fondamentalmente la maglia.
perché marelli è la banderuola, ma evidentemente segue il vento.
Poiché è esposto davanti all'opinione pubblica, mettere a nudo le sue contraddizioni è mettere a nudo quelle dell'AIA.
Secondo me le due cose non sono in contraddizione
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 09:28
perché marelli è la banderuola, ma evidentemente segue il vento.
Poiché è esposto davanti all'opinione pubblica, mettere a nudo le sue contraddizioni è mettere a nudo quelle dell'AIA.
Secondo me le due cose non sono in contraddizione
Sono d'accordo.
Marelli parla con l'auricolare di Rocchi nell'orecchio.
Altrimenti non potrebbe avere quella funzione in una TV che ha il "privilegio" di ospitare settimanalmente l'opinione dell'AIA.
E' il suo annaspare nel cercare argomenti logicamente irricevibili per giustificare la circostanza che di volta in volta episodi analoghi vengono giudicati diversamenti è l'annaspare dell'AIA
Per quanto riguarda la presunta posizione naturale del braccio di Pavlovic, che solo quello va valutato perché per come è scritta la regola oggi la distanza dal pallone non viene neanche menzionata, secondo me se lui si tuffa in avanti, che è il movimento che sta facendo, il braccio per inerzia tende a rimanere dietro al busto, non va certo avanti in quella posizione. Quella è una posizione naturale solo per il placcaggio da rugby che sta praticando, e qui si badi bene rocchi ha sdoganato i placcaggi da rugby come conseguenza della posizione che sembra stia facendo prendere alla sua associazione a delinquere, ovvero è naturale per una gara di tuffi dal trampolino, però peccato che è un altro sport.
Hanno fatto un pasticcio che la metà sarebbe bastata per le dimissioni in blocco di tutta la dirigenza aia in un paese con un minimo sindacale di normalità.
In realtà andando a rivedere il commento del derby milanese marelli ha sostenuto la decisione del rigore, quindi non c'è incoerenza con il caso di tavares dello scorso anno contro la fiorentina.
Resta invece il caso di bologna-roma, qui dal minuto 5.25
https://www.youtube.com/watch?v=hDE_hFwPmUY
Intanto, con il trascorrere delle ore si stanno verificando due fenomeni.
Il primo è quello della dilatazione dello spazio: il braccio che, nell'immediato, era "vicino" e "attaccato" (cit. Marelli, Ambrosini, Gruz) oggi è diventato "non molto lontano".
Il problema, però, è che qualcuno conosce la lingua italiana e sa pure capire quando viene preso per il culo. Non molto lontano è una petizione di principio che significa che, comunque, è lontano, sicuramente né vicino né attaccato, e che la misura della lontananza costituisce il frutto di una valutazione arbitraria. Comunque diversa da quella impiegata in casi simili (Bologna, Udinese, ecc.).
Il secondo fenomeno è che oggi si cambia. Anzi sabato si è cambiato.
Ossia, continuando a fare l'alchimista dei regolamenti, Rocchi ha detto che l'AIA li cambierà ancora una volta in corsa (il cambio dell'interpretazione è, di fatto, il cambio della regola) per far sì che quelli che fino a venerdì potevano essere fischiati come rigori (e lo sono stati nelle domeniche precedenti) non dovrebbero più esserlo. Aspettiamo di conoscere il prossimo criterio discretivo. Forse sarebbe più onesto far riferimento all'importanza relativa delle squadre in campo.
Certo è che, con buona pace di Gruz, quello che si applica non è un regolamento, se per regolamento intendiamo (con la lingua italiana) un complesso di regole, fissate ex ante e destinate ad essere applicate uniformemente a tutti nel corso della competizione. Ma è una accozzaglia di regole (o meglio di decisioni) in divenire, frutto del continuo tentativo di aggiustare i guasti delle decisioni precedenti
E pure questa volta facciamo giurisprudenza.
Personalmente non trovo nulla di strano nella punizione del solo Di Paolo, l'errore iniziale è il suo di richiamare al VAR l'arbitro quando non c'erano gli estremi per un OFR (distanza ravvicinata, posizione congrua del braccio, difensore non disinteressato all'azione); una volta che Cossu richiamato si trova davanti un non rigore, a quel punto inizia ad elucubrare un modo per non smentire il Var (quando Di Paolo, considerato fra i migliori varisti in Italia, inizia ad arbitrare il buon Collu aveva appena compiuto 3 anni) e non fischiare un rigore che non reputa come tale. Evidentemente Rocchi e co. non ritengono giusto fermare un giovane arbitro che pur prendendo la giusta decisione finale si sente in difficoltà verso il più esperto Di Paolo, e non volendolo mettere in imbarazzo, si inventa quello che si inventa.
Ps: attenzione a dire che gli arbitri non danno mai rigore alla Lazio contro il Milan a San siro al 90', perché i fatti di appena 7/8 mesi fa potrebbero smentire queste affermazioni e renderle ridicole.
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 10:00
Personalmente non trovo nulla di strano nella punizione del solo Di Paolo, l'errore iniziale è il suo di richiamare al VAR l'arbitro quando non c'erano gli estremi per un OFR (distanza ravvicinata, posizione congrua del braccio, difensore non disinteressato all'azione); una volta che Cossu richiamato si trova davanti un non rigore, a quel punto inizia ad elucubrare un modo per non smentire il Var (quando Di Paolo, considerato fra i migliori varisti in Italia, inizia ad arbitrare il buon Collu aveva appena compiuto 3 anni) e non fischiare un rigore che non reputa come tale. Evidentemente Rocchi e co. non ritengono giusto fermare un giovane arbitro che pur prendendo la giusta decisione finale si sente in difficoltà verso il più esperto Di Paolo, e non volendolo mettere in imbarazzo, si inventa quello che si inventa.
Ps: attenzione a dire che gli arbitri non danno mai rigore alla Lazio contro il Milan a San siro al 90', perché i fatti di appena 7/8 mesi fa potrebbero smentire queste affermazioni e renderle ridicole.
romammmerda
Citazione di: Pergianluca il 01 Dic 2025, 09:55
Intanto, con il trascorrere delle ore si stanno verificando due fenomeni.
Il primo è quello della dilatazione dello spazio: il braccio che, nell'immediato, era "vicino" e "attaccato" (cit. Marelli, Ambrosini, Gruz) oggi è diventato "non molto lontano".
Il problema, però, è che qualcuno conosce la lingua italiana e sa pure capire quando viene preso per il culo. Non molto lontano è una petizione di principio che significa che, comunque, è lontano, sicuramente né vicino né attaccato, e che la misura della lontananza costituisce il frutto di una valutazione arbitraria. Comunque diversa da quella impiegata in casi simili (Bologna, Udinese, ecc.).....[...]
E infatti é proprio il disperato tentativo di "interpretare", in base a logiche abbastanza evidenti, che ha generato questo caos. Applicare il regolamento e usare decentemente la var crea uniformità nel giudizio, ma difformità nei risultati attesi.
Di paolo fermato Collu promosso.
A posto così.
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 10:00
Personalmente non trovo nulla di strano nella punizione del solo Di Paolo, l'errore iniziale è il suo di richiamare al VAR l'arbitro quando non c'erano gli estremi per un OFR (distanza ravvicinata, posizione congrua del braccio, difensore non disinteressato all'azione); una volta che Cossu richiamato si trova davanti un non rigore, a quel punto inizia ad elucubrare un modo per non smentire il Var (quando Di Paolo, considerato fra i migliori varisti in Italia, inizia ad arbitrare il buon Collu aveva appena compiuto 3 anni) e non fischiare un rigore che non reputa come tale. Evidentemente Rocchi e co. non ritengono giusto fermare un giovane arbitro che pur prendendo la giusta decisione finale si sente in difficoltà verso il più esperto Di Paolo, e non volendolo mettere in imbarazzo, si inventa quello che si inventa.
Ps: attenzione a dire che gli arbitri non danno mai rigore alla Lazio contro il Milan a San siro al 90', perché i fatti di appena 7/8 mesi fa potrebbero smentire queste affermazioni e renderle ridicole.
Beh,mi sono sempre riproposto di rispettare (anche se spesso non ci riesco)le idee degli altri,ma qui faccio fatica a farlo.
Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 09:55
In realtà andando a rivedere il commento del derby milanese marelli ha sostenuto la decisione del rigore, quindi non c'è incoerenza con il caso di tavares dello scorso anno contro la fiorentina.
Resta invece il caso di bologna-roma, qui dal minuto 5.25
https://www.youtube.com/watch?v=hDE_hFwPmUY
Marelli dimostrò la sua incoerenza nella partita Lazio monza dello scorso anno. Sullo 0 a 0, ci fu un fallo su Zaccagni in area di rigore, giustificò la non assegnazione con il fatto che il fallo avvenne dopo che il nostro attaccante aveva appena scaricato il pallone. Nella partita di firenze nell'episodio Nuno Dodò, invece affermava che se uno scarica il pallone e poi gli viene fatto fallo, è sempre da sanzionare.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 10:25
Beh,mi sono sempre riproposto di rispettare (anche se spesso non ci riesco)le idee degli altri,ma qui faccio fatica a farlo.
lascialo perde, Aldo.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 10:25
Beh,mi sono sempre riproposto di rispettare (anche se spesso non ci riesco)le idee degli altri,ma qui faccio fatica a farlo.
A volte bisogna fare delle eccezioni...
Che poi solo il fatto che ci abbia messo 5 minuti per arrivare a visionare quello che il var gli ha detto di vedere ci dovrebbe far essere tutti avvelenati, manco nei campetti di periferia si assiste a certe sceneggiate
Per me questo vista la velocità d'azione è la vicinanza di Pavlovic non è rigore. Non lo è mai. Collu ha fatto un disastro inventandosi un fallo inesistente, questo è un discorso diverso.
Ho la garanzia che non me lo fischieranno mai contro? Questo voglio sapere e nessuno mi sta dando questa garanzia.
Poi temo di essermi giocato Di Paolo che la prossima volta ci penserà bene a chiamare qualche correzione a favore della Lazio.
Sono cose di cui dovrebbe occuparsi una società seria, per tutelarsi. Non la Lazio del latinista che mangia le briciole e lo dice pure.
Citazione di: ironman il 01 Dic 2025, 10:33
Ho la garanzia che non me lo fischieranno mai contro? Questo voglio sapere e nessuno mi sta dando questa garanzia.
intanto hai la garanzia che ad altre squadre questo tipo di rigore è stato assegnato. Vedi bologna asmafia dello scorso anno.
Voglio fare un appello utopistico a quanti si fingono tifosi della Lazio( senza fare nomi.o riferimemti),tirate fuori le pa.lle e qualificatevi per quello che tifate veramente.Ma sto dando credito a chi segue certe squadre come pecore che vanno dove il gregge pascola.Io mai mi sognerei di iscrivermi ad un loro forum,ma se decidessi di farlo lo farei dichiarandomi Laziale,perche'colui che tifa Lazio ,per default,non ha paura di niente.Forza Lazio.Dimenticavo,se lo faceste ,forse sareste piu'rispettati.
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 10:37
intanto hai la garanzia che ad altre squadre questo tipo di rigore è stato assegnato. Vedi bologna asmafia dello scorso anno.
Ma siamo tutti d'accordo che a Juve, Inter o Roma se lo danno, o l'arbitro o segnalato dal var, non lo levano mai e poi mai.
La richiesta di tutela parte da lì.
E ci mancava solo che lo scorso campionato non ci dessero quel rigore che si è visto chiaramente fino a Lugano. Lì lo scandalo fu non darlo dal campo.
Comunque a noi non ci devono dire se il braccio è lontano o vicino come l'oriente ma solo se la posizione del braccio è naturale o no e per me non è naturale. Altre considerazioni sono solo supercazzole per gettare fumo negli occhi degli allocchi.
Citazione di: ironman il 01 Dic 2025, 10:41
Ma siamo tutti d'accordo che a Juve, Inter o Roma se lo danno, o l'arbitro o segnalato dal var, non lo levano mai e poi mai.
Quindi prima scrivi che per te "non è rigore. Non lo è mai."; e poi scrivi quello che ho quotato.
Quindi, precisamente, de che parlamo?
pare che alla DS Bergonzi abbia detto che era rigore sacrosanto...
Qualcuno riesce a recuperare un "documento filmato" della trasmissione? :=))
Citazione di: mr_steed il 01 Dic 2025, 11:34
pare che alla DS Bergonzi abbia detto che era rigore sacrosanto...
Qualcuno riesce a recuperare un "documento filmato" della trasmissione? :=))
Ma ci crediamo tutta la vita.
Ogni settimana leggiamo dagli ex arbitri top o non top posizioni diametralmente opposte. Calvarese per esempio darebbe rigore solo quando sparano in bocca.
Io ho solo espresso la mia perché se questo rigore lo danno all'Inda o ai giallozozzi dico che è un regalo e mi arrabbio. Il giocatore è di spalle e il braccio che viene centrato lo usa per attaccarsi all'avversario.
Citazione di: ironman il 01 Dic 2025, 11:42
Ma ci crediamo tutta la vita.
Ogni settimana leggiamo dagli ex arbitri top o non top posizioni diametralmente opposte. Calvarese per esempio darebbe rigore solo quando sparano in bocca.
Io ho solo espresso la mia perché se questo rigore lo danno all'Inda o ai giallozozzi dico che è un regalo e mi arrabbio. Il giocatore è di spalle e il braccio che viene centrato lo usa per attaccarsi all'avversario.
... e quindi commettendo fallo
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 11:48
... e quindi commettendo fallo
Se doveva fischiare l'abbraccio/trattenuta? È un dibattito che si può anche fare, ci ho pensato. Questo invece ha fischiato il fallo opposto che è pura fantascienza.
In effetti, ha fatto di tutto pur di non fischiare il fallo di mano. E sarà pure promosso, un'altro mediocre.
Citazione di: mr_steed il 01 Dic 2025, 11:34
pare che alla DS Bergonzi abbia detto che era rigore sacrosanto...
Qualcuno riesce a recuperare un "documento filmato" della trasmissione? :=))
l'ho seguita distrattamente, non mi pare che abbia detto una cosa del genere. Ma la DS è come stare in curva sudde
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 11:53
l'ho seguita distrattamente, non mi pare che abbia detto una cosa del genere. Ma la DS è come stare in curva sudde
io ho letto solo di sfuggita il "titolo" di una pagina "laziale" su fb, quindi probabilmente sarà stato un acchiappaclick, ma volevo avere conferma da chi l'aveva vista in diretta...
Citazione di: mr_steed il 01 Dic 2025, 11:55
io ho letto solo di sfuggita il "titolo" di una pagina "laziale" su fb, quindi probabilmente sarà stato un acchiappaclick, ma volevo avere conferma da chi l'aveva vista in diretta...
per bergonzi non era rigore, ma nel momento che ha visto l'OFR e ha detto che il braccio era fuori sagoma doveva fischiarlo e non inventarsi quella cazzata.
Parlavano di vicinanza del tiro sul braccio ma hanno anche detto che rigori con braccio mano ravvicinato sono stati dati anche in passato.
https://www.raiplay.it/video/2025/11/La-Nuova-DS---Puntata-del-30112025-dd47493c-6c89-4c49-a2e8-45fe1fd79b53.html?wt_mc=2.app.share.raiplay_prg_LaNuovaDS.
Per sentire le parole di Bergonzi da fonte diretta.
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-a-rischio-squalifiche-si-attende-il-referto-di-collu-235450
oltre il danno anche la beffa??
Sto collu è l'archetipo dell'arbitro che cercano.
Uno che inventa un fallo pur di seguire la linea "giusta" è il loro uomo del futuro.
Infatti viene promosso.
Il var che aveva semplicemente evidenziato un dubbio (confermato dal signore che è stato promosso) invece viene smerdato.
La coerenza.
Comunque non so perchè si discuta se il fallo di mano è punibile o no.
Non abbiamo deciso noi tifosi.
Lo stesso Collu lo ha ammesso, dopo aver visto la stagione 1, 2 e 3 di "cosa è successo in area di rigore".
Fosse stato convinto del contrario, avrebbe potuto citare posizioni congrue, distanze, apertura alare, oroscopi e fondi di caffè...
Sul presunto fallo di Marusic, credo ci sia unanimità di vedute, anche da parte di tutti gli esperti (sic!).
A seguito di tutto questo:
Di Paolo viene punito per una segnalazione nei fatti giusta.
Collu, viene premiato per aver preso due decisioni sbagliate.
Apposto
Citazione di: FeverDog il 01 Dic 2025, 12:28
Sto collu è l'archetipo dell'arbitro che cercano.
Uno che inventa un fallo pur di seguire la linea "giusta" è il loro uomo del futuro.
Infatti viene promosso.
Il var che aveva semplicemente evidenziato un dubbio (confermato dal signore che è stato promosso) invece viene smerdato.
La coerenza.
In pratica preferiscono così perché ha salvato capra (il var, non smentendolo) e cavoli (il Milan)?
Purtroppo hai buone possibilità di averci azzeccato. Altrimenti a Rocchi bastava uscire allo scoperto e dire che l'arbitro abbia il diritto di sconfessare il var quando il video conferma la sua di versione.
Ma Rocchi non ci pensa nemmeno perché l'obiettivo non è migliorare ma obbedire ai desideri del Potere, che ama le manfrine confusionarie.
Citazione di: baol il 01 Dic 2025, 12:30
Comunque non so perchè si discuta se il fallo di mano è punibile o no.
Non abbiamo deciso noi tifosi.
Lo stesso Collu lo ha ammesso, dopo aver visto la stagione 1, 2 e 3 di "cosa è successo in area di rigore".
Fosse stato convinto del contrario, avrebbe potuto citare posizioni congrue, distanze, apertura alare, oroscopi e fondi di caffè...
Sul presunto fallo di Marusic, credo ci sia unanimità di vedute, anche da parte di tutti gli esperti (sic!).
A seguito di tutto questo:
Di Paolo viene punito per una segnalazione nei fatti giusta.
Collu, viene premiato per aver preso due decisioni sbagliate.
Apposto
Considerazione per me conclusiva di tutte le chiacchiere sentite da ieri sera.
(https://i.ibb.co/0PMxD75/IMG-4490.jpg) (https://ibb.co/WSyLxhC)
"amici" milanisti mi mandano questa foto riguardante un possibile rigore non assegnato a loro.
A me la distanza qui sembra davvero di 40 cm ed il braccio molto meno fuori sagoma.
La vedo con occhi troppo da laziale?
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 10:38
Voglio fare un appello utopistico a quanti si fingono tifosi della Lazio( senza fare nomi.o riferimemti),tirate fuori le pa.lle e qualificatevi per quello che tifate veramente.Ma sto dando credito a chi segue certe squadre come pecore che vanno dove il gregge pascola.Io mai mi sognerei di iscrivermi ad un loro forum,ma se decidessi di farlo lo farei dichiarandomi Laziale,perche'colui che tifa Lazio ,per default,non ha paura di niente.Forza Lazio.Dimenticavo,se lo faceste ,forse sareste piu'rispettati.
Quando si vanno ad analizzare episodi arbitrali la bandiera della propria squadra va riposta, se lo si vuole fare correttamente almeno. Io sono della Lazio e mi ritengo anche una persona sportiva (seguo tanti sport) quindi magari mi viene più semplice giudicare in modo obiettivo. Il fatto di essere laziale non lo metto dubbio io, non lo faccio mettere in dubbio da un gestore che lo decide in base a chi entra allo stadio e sicuramente non da chi giudica un caso arbitrale a seconda di ciò che tifa. Poi se proprio vogliamo parlare da tifosi, ma con 1 punto a San siro esattamente che ci dovevamo fare? Arrivare ottavi/noni con 61 punti invece di 60? Il pareggio avrebbe fatto molto più comodo a qualcun altro.
Citazione di: FeverDog il 01 Dic 2025, 12:28
Sto collu è l'archetipo dell'arbitro che cercano.
Uno che inventa un fallo pur di seguire la linea "giusta" è il loro uomo del futuro.
Infatti viene promosso.
Il var che aveva semplicemente evidenziato un dubbio (confermato dal signore che è stato promosso) invece viene smerdato.
La coerenza.
Ma infatti.
Se per Rocchi e i suoi sodali l'errore è stato del Var e quindi li punirà, perché poi elogiare l'arbitro che, non solo ha confermato i dubbi del Var, ma ha inventato un fallo pur di non concedere un rigore.
Mi fanno vomitare.....
Citazione di: Aregai il 01 Dic 2025, 12:24
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-a-rischio-squalifiche-si-attende-il-referto-di-collu-235450
oltre il danno anche la beffa??
Come volevasi dimostrare...
Attendiamo sempre, nel caso, le vibrate proteste di Lotito nelle sedi preposte...
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 12:50
Quando si vanno ad analizzare episodi arbitrali la bandiera della propria squadra va riposta, se lo si vuole fare correttamente almeno. Io sono della Lazio e mi ritengo anche una persona sportiva (seguo tanti sport) quindi magari mi viene più semplice giudicare in modo obiettivo. Il fatto di essere laziale non lo metto dubbio io, non lo faccio mettere in dubbio da un gestore che lo decide in base a chi entra allo stadio e sicuramente non da chi giudica un caso arbitrale a seconda di ciò che tifa. Poi se proprio vogliamo parlare da tifosi, ma con 1 punto a San siro esattamente che ci dovevamo fare? Arrivare ottavi/noni con 61 punti invece di 60? Il pareggio avrebbe fatto molto più comodo a qualcun altro.
caro Denara 92,proprio perche' il giudizio esula dal colore del tifo,ti chiedo per te quel Milan Lazio come spesso e"accaduto ti sembra una cosa normale?Ti sembra normale che pur non volendo essere complottisti ogni decisione controversa che ci riguarda al 90 % e mi tengo stretto si Riguardo al fatto che un punto ritorce contro di noi ,ed ogni volta per giustificarlo si tirano in ballo nuove supercazzole puntualmente smentite qnd riguardano gli altri.Tu tutto questo come lo chiami?Emozioni come diceva Lucio Battisti?Riguardo al fatto se il punto,in ottica me.rde avrebbe favorito quest'ultime me ne importa nulla,per me quello che mi spetta lo pretendo e non guardo altro.Pensate,che da ieri sera sull'altra sponda stanno alzando una cagnara dicendo che il goal era da annullare,non si fanno discorsi di sportivita',perche',giustamente non servono ad un ca.zzo,servono solo a favorire chi ne abusa usufruendo di favori che vi ostinate a non vedere.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 12:49
(https://i.ibb.co/0PMxD75/IMG-4490.jpg) (https://ibb.co/WSyLxhC)
"amici" milanisti mi mandano questa foto riguardante un possibile rigore non assegnato a loro.
A me la distanza qui sembra davvero di 40 cm ed il braccio molto meno fuori sagoma.
La vedo con occhi troppo da laziale?
Ma soprattutto chi sarebbero questi co ste maglie a righe orizzontali? E Pellegrini si era tagliato i capelli?
E milan atalanta di coppa italia.
Dicono che siccome non è stato fischiato questo rigore è giusto non aver fischiato quello di sabato sera.
nn vorrei fare confusione di partita, ma un altra cosa che mi ha fatto inc.....re è stato la doppia interpretazione del fallo di mano dopo una caduta/scivolata...dele punito in area del milan, su uno del milan sorvolato a cc...ricordo male io??
Non ricordi male, ma sei caduto in inganno come altri
Non so cosa hanno detto in tv, ma è stato fischiato il fuorigioco su DB.
Non so, naturalmente, se ci fosse, ma ha fischiato quello.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 13:32
Non ricordi male, ma sei caduto in inganno come altri
Non so cosa hanno detto in tv, ma è stato fischiato il fuorigioco su DB.
Non so, naturalmente, se ci fosse, ma ha fischiato quello.
su sky non hanno detto nulla, immagini nulla. Pensavo che ci avesse fischiato il tocco di mano, perchè non ho mai pensato all offside, anzi mi sono prima inc.... con Bashiru e poi con l'arbitro.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 13:08
caro Denara 92,proprio perche' il giudizio esula dal colore del tifo,ti chiedo per te quel Milan Lazio come spesso e"accaduto ti sembra una cosa normale?Ti sembra normale che pur non volendo essere complottisti ogni decisione controversa che ci riguarda al 90 % e mi tengo stretto si Riguardo al fatto che un punto ritorce contro di noi ,ed ogni volta per giustificarlo si tirano in ballo nuove supercazzole puntualmente smentite qnd riguardano gli altri.Tu tutto questo come lo chiami?Emozioni come diceva Lucio Battisti?Riguardo al fatto se il punto,in ottica me.rde avrebbe favorito quest'ultime me ne importa nulla,per me quello che mi spetta lo pretendo e non guardo altro.Pensate,che da ieri sera sull'altra sponda stanno alzando una cagnara dicendo che il goal era da annullare,non si fanno discorsi di sportivita',perche',giustamente non servono ad un ca.zzo,servono solo a favorire chi ne abusa usufruendo di favori che vi ostinate a non vedere.
Se avessi voluto rigirarmi la frittata a seconda di ciò che accade avrei tifato Roma;
Se mi fossi augurato che 9 occasioni dubbie su 10 andassero a mio favore avrei tifato Milan, Juve e Inter.
Tifo Lazio, provo ad essere più sportivo possibile e a piangere il meno.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 12:49
(https://i.ibb.co/0PMxD75/IMG-4490.jpg) (https://ibb.co/WSyLxhC)
"amici" milanisti mi mandano questa foto riguardante un possibile rigore non assegnato a loro.
A me la distanza qui sembra davvero di 40 cm ed il braccio molto meno fuori sagoma.
La vedo con occhi troppo da laziale?
Per me e` dubbio pure quello, ora che l'ho visto (ignorate l'audio che l'ho preso da tiktok):
E` vicino ma in pratica aumenta il suo volume, anche se lo fa per saltare e nel momento in cui prende la palla sta ritraendo la mano. Pure qui ci sarebbero degli elementi pro e contro il rigore IMHO.
https://streamable.com/yneuxz
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 13:36
su sky non hanno detto nulla, immagini nulla. Pensavo che ci avesse fischiato il tocco di mano, perchè non ho mai pensato all offside, anzi mi sono prima inc.... con Bashiru e poi con l'arbitro.
Mio figlio accanto a me allo stadio mi ha fatto la stessa osservazione; e gli ho fatto vedere che il guardalinee aveva la bandierina alta, così come l'arbitro il braccio.
Il gioco è poi ripreso con una punizione ben fuori area
Citazione di: Aregai il 01 Dic 2025, 13:23
nn vorrei fare confusione di partita, ma un altra cosa che mi ha fatto inc.....re è stato la doppia interpretazione del fallo di mano dopo una caduta/scivolata...dele punito in area del milan, su uno del milan sorvolato a cc...ricordo male io??
Ricordi bene.
La cosa era rimasta impressa anche a me, poi ovviamente passata in secondo piano dopo il casino finale ma comunque abbastanza emblematica.
Citazione di: hafssol il 01 Dic 2025, 14:12
Ricordi bene.
La cosa era rimasta impressa anche a me, poi ovviamente passata in secondo piano dopo il casino finale ma comunque abbastanza emblematica.
Ma mi hai messo in ignore?
L'ho spiegato più volte, l'ultima un paio di post fa.
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 13:37
Se avessi voluto rigirarmi la frittata a seconda di ciò che accade avrei tifato Roma;
Se mi fossi augurato che 9 occasioni dubbie su 10 andassero a mio favore avrei tifato Milan, Juve e Inter.
Tifo Lazio, provo ad essere più sportivo possibile e a piangere il meno.
A parte che hai citato il mio post rispondendo in un modo che non c'entra nulla ,ma pazienza, posso solo constatare che ho conosciuto un nuovo tifoso sportivo e non piagnone come secondo tu lo sono i Laziali in genere.Auguri,e vento anzi mille di queste partite.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 14:14
Ma mi hai messo in ignore?
L'ho spiegato più volte, l'ultima un paio di post fa.
ma quella del fuorigioco di dele mi pare fosse un'altra azione...lì mi pare avesse proprio punito il mani.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 13:32
Non ricordi male, ma sei caduto in inganno come altri
Non so cosa hanno detto in tv, ma è stato fischiato il fuorigioco su DB.
Non so, naturalmente, se ci fosse, ma ha fischiato quello.
Si era fuorigioco, hanno fatto vedere il replay e c'era.
Se questi dicono che Collu è da elogiare e Di Paolo da sospendere secondo me c'è un vero e proprio cortocircuito logico.
Infatti, al di là che sia rigore oppure no, Di Paolo chiama Collu per fargli vedere il rigore e Collu conferma che era rigore, lo si capisce benissimo dall'annuncio, e poi si inventa il fallo per non darlo.
Quindi nel caso considerassero errata la decisione di dare il rigore dovrebbero sospendere tutti e due perché l'errore lo commettono entrambi.
Solo che Collu dovrebbe essere allontanato per un periodo più lungo perchè in realtà ne commette uno peggiore sanzionando il fallo (peggiore perché che quello sia un errore sono proprio tutti d'accordo).
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 14:14
Ma mi hai messo in ignore?
L'ho spiegato più volte, l'ultima un paio di post fa.
Ti pare che ti possa aver messo in ignore? :beer:
Mi era semplicemente sfuggito il post, tra le centinaia di oggi.
Comunque hai ragione che è stato fischiato il fuorigioco, ma l'impressione di Aregai e mia è stata la stessa, evidentemente anche tratti in inganno dalla telecronaca di Sky, che ha trattato i due interventi in maniera diversa.
Citazione di: Aregai il 01 Dic 2025, 14:29
ma quella del fuorigioco di dele mi pare fosse un'altra azione...lì mi pare avesse proprio punito il mani.
(https://i.ibb.co/MxYLMFLz/IMG-4494.jpg) (https://ibb.co/wF91M51n)
(https://i.ibb.co/v63gtMZp/IMG-4497.jpg) (https://ibb.co/zTXjktGp)
Qui c'è il momento dello scivolone e poi il braccio alzato dell'arbitro per segnalare il fuorigioco.
Di più non posso fare; neanche un babbo ad un figliolo! si dice dalle mie parti.
Citazione di: trax_2400 il 01 Dic 2025, 14:36
Se questi dicono che Collu è da elogiare e Di Paolo da sospendere secondo me c'è un vero e proprio cortocircuito logico.
Infatti, al di là che sia rigore oppure no, Di Paolo chiama Collu per fargli vedere il rigore e Collu conferma che era rigore, lo si capisce benissimo dall'annuncio, e poi si inventa il fallo per non darlo.
Quindi nel caso considerassero errata la decisione di dare il rigore dovrebbero sospendere tutti e due perché l'errore lo commettono entrambi.
Solo che Collu dovrebbe essere allontanato per un periodo più lungo perchè in realtà ne commette uno peggiore sanzionando il fallo (peggiore perché che quello sia un errore sono proprio tutti d'accordo).
Esatto.
Se Collu avesse confermato la sua decisione, nessuno avrebbe detto nulla, se l'avesse ritenuta corretta.
Qui invece lui conferma che è rigore ma non lo assegna per un fallo. Non possono elogiare lui e punire chinerà al Var, è contro ogni logica ed è una presa per il cl per chi non ragiona.
Comunque è bellissima sta cosa...
Non più tardi di 5 giorni fa proprio Rocchi a Open Var (minuto 6 del video reperibile su Youtube e che allego qui sotto) dichiarava che siccome vogliono sempre prendere la decisione giusta è meglio chiamare l'arbitro al Var una volta in più che una in meno...
Adesso puniscono l'arbitro Di Paolo perchè non avrebbe dovuto richiamare Collu al Var...
La coerenza questa sconosciuta...
https://www.youtube.com/watch?v=8sCIYhXaLnY
Quindi ora immagino la tranquillità con cui nelle prox partite un arbitro al Var effettuerà un richiamo all'arbitro di campo...
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 12:49
(https://i.ibb.co/0PMxD75/IMG-4490.jpg) (https://ibb.co/WSyLxhC)
"amici" milanisti mi mandano questa foto riguardante un possibile rigore non assegnato a loro.
A me la distanza qui sembra davvero di 40 cm ed il braccio molto meno fuori sagoma.
La vedo con occhi troppo da laziale?
Tu rifagli vedere questa...
(https://i.ibb.co/FLB6Cxdn/Screenshot-2025-12-01-14-51-14-990-com-whatsapp-edit.jpg) (https://ibb.co/9kqnS8dG)
Il messaggio è chiarissimo. Non è punito l'arbitro che fa due ORRORI in uno, togliendo un chiaro rigore in quanto anche se involontario, interrompe un tiro destinato quasi certamente in rete e maschera con un fallo invertito.
Paga Di Paolo perché a futura memoria il VAR deve intervenire soltanto per danneggiarci in quanto squadra minore.
Come durante lo scorso anno.
Altro che il potere di Lotito.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 14:18
A parte che hai citato il mio post rispondendo in un modo che non c'entra nulla ,ma pazienza, posso solo constatare che ho conosciuto un nuovo tifoso sportivo e non piagnone come secondo tu lo sono i Laziali in genere.Auguri,e vento anzi mille di queste partite.
Ti ho risposto al fatto che ogni decisione dubbia non prenda la parte della Lazio dicendo che non mi sento accerchiato al punto da piangerne (se non nel 2017/18); poi mi hai detto che dillà avrebbero alzato il polverone ma io grazie a dio non tifo roma.
Io ho detto che sono della Lazio perché non mi piace piangere, e manco ai laziali che conoscevo io, però i tempi cambiano a quanto sembra
Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 11:59
per bergonzi non era rigore, ma nel momento che ha visto l'OFR e ha detto che il braccio era fuori sagoma doveva fischiarlo e non inventarsi quella cazzata.
Parlavano di vicinanza del tiro sul braccio ma hanno anche detto che rigori con braccio mano ravvicinato sono stati dati anche in passato.
ah ok, grazie... alla fine dice quello che dicono molti di noi: non rigore sacrosanto (che però a parti invertite avrebbero dato) ma decisione assurda e forse in malafede...
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 15:14
Ti ho risposto al fatto che ogni decisione dubbia non prenda la parte della Lazio dicendo che non mi sento accerchiato al punto da piangerne (se non nel 2017/18); poi mi hai detto che dillà avrebbero alzato il polverone ma io grazie a dio non tifo roma.
Io ho detto che sono della Lazio perché non mi piace piangere, e manco ai laziali che conoscevo io, però i tempi cambiano a quanto sembra
Curioso,prendo atto che lamentarsi dei torti ricevuti e delle prepotenze ricevute per te vuol dire piangere.Siamo due tifosi che tifano diversamente Lazio.Quindi tutto a posto.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 15:47
Curioso,prendo atto che lamentarsi dei torti ricevuti e delle prepotenze ricevute per te vuol dire piangere.Siamo due tifosi che tifano diversamente Lazio.Quindi tutto a posto.
lui non tifa lazio, leggiti tutti i suoi messaggi
Citazione di: Dissi il 01 Dic 2025, 15:48
lui non tifa lazio, leggiti tutti i suoi messaggi
figurati,peggio per lui,per me tifare as spurghi sarebbe la cosa piu'brutta che potesse capitarmi,significherebbe andare come una pecora che va appresso al gregge.
Essere della Lazio e',un valore che ci contraddistingue da tutti,simbolo di fierezza,personalita' e capacita' di autocritica qnd serve.Noi non abbiamo bisogno di andare dove vanno tutti,noi andiamo dove decidiamo noi di andare
Citazione di: Dissi il 01 Dic 2025, 15:48
lui non tifa lazio, leggiti tutti i suoi messaggi
Additare come non tifoso della Lazio qualcuno che non tira acqua al mulino generale perché la pensa diversamente é un atteggiamento da chi sta sull'altra sponda del Tevere; le patenti di lazialità invece le da Claudio Lotito, che pure lui è romanista.
Io al massimo posso non scaldarmi per la Lotitese, per un rigore al 90' che forse ti avrebbe dato 1 punto in più in una stagione che è nata anonima e morirà come tale, da 8/9^ posto. Tutto ciò in un contesto dove il campo conta relativamente, da 21 anni che conta relativamente. Già non mi esalto per una stagione che al massimo può darti un ottavo posto, a maggior ragione con Lotito presidente e nessun progetto di crescita. Mi viene più facile essere distaccato e giudice con obiettivi.
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 16:21
Additare come non tifoso della Lazio qualcuno che non tira acqua al mulino generale perché la pensa diversamente é un atteggiamento da chi sta sull'altra sponda del Tevere; le patenti di lazialità invece le da Claudio Lotito, che pure lui è romanista.
Io al massimo posso non scaldarmi per la Lotitese, per un rigore al 90' che forse ti avrebbe dato 1 punto in più in una stagione che è nata anonima e morirà come tale, da 8/9^ posto. Tutto ciò in un contesto dove il campo conta relativamente, da 21 anni che conta relativamente. Già non mi esalto per una stagione che al massimo può darti un ottavo posto, a maggior ragione con Lotito presidente e nessun progetto di crescita. Mi viene più facile essere distaccato e giudice con obiettivi.
scusami eh, ma come puo'uno che si dichiara Laziale,parlare della NS Squadra chiamandola Lotitese, e dicendosi di non scaldarsi per un punto che al massimo ci portera' al 8/9 posto.A parte il fatto che i cavalli si vedono all'arrivo,ma credimi piu'ti leggo e meno capisco,o forse magari ho capito troppo.Lasciate tifare Lazio a chi la ama,e amare significa farlo anche con poco raziocinio.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 16:39
scusami eh, ma come puo'uno che si dichiara Laziale,parlare della NS Squadra chiamandola Lotitese, e dicendosi di non scaldarsi per un punto che al massimo ci portera' al 8/9 posto.A parte il fatto che i cavalli si vedono all'arrivo,ma credimi piu'ti leggo e meno capisco,o forse magari ho capito troppo.Lasciate tifare Lazio a chi la ama,e amare significa farlo anche con poco raziocinio.
Che la Lazio partisse per arrivare 8/9/10^ lo sapevamo tutti, e i fatti lo stanno confermando; se poi preferisci illuderti piuttosto che usare il raziocinio o guardare lo stato delle cose é un'altra storia ma su questo non posso aiutarti.
Quella che va in campo la domenica per me non è la SS Lazio, perché l'obiettivo di una squadra di calcio dovrebbe essere vincere trofei importanti mentre per stessa ammissione del suo presidente la vittoria non é contemplata fra gli obiettivi, fra i quali invece compaiono la ristrutturazione di formello e la costruzione della chiesa a scapito del fare calciomercato, che a quanto pare è terziario. Non ritengo che questa sia la SS Lazio proprio perché dovrebbe avere come ambizione la competizione e la vittoria, questa come obiettivi ha il partecipare e il galleggiamento.
La lotitese vallo a dire nei siti demmerda, non qui, cambia tono.
Citazione di: alasinistra il 01 Dic 2025, 17:16
La lotitese vallo a dire nei siti demmerda, non qui, cambia tono.
Del Laziale non ha nulla uno che la Lazio la chiama "Lotitese".
Quando segnamo sara' pure triste e je rode il culo.
Mamma mia che degrado.
Forza Lazio e asromamerda.
Citazione di: Aregai il 01 Dic 2025, 13:23
nn vorrei fare confusione di partita, ma un altra cosa che mi ha fatto inc.....re è stato la doppia interpretazione del fallo di mano dopo una caduta/scivolata...dele punito in area del milan, su uno del milan sorvolato a cc...ricordo male io??
dele e' stato fermato per fuorigioco , e quel tocco di mano non sarebbe stato punibile
IN SINTESI:
L'arbitro che, secondo Rocchi, ha "sbagliato" anche solo ad ipotizzare che il tocco di braccio di Pavlovic fosse rigore viene rimproverato pubblicamente e retrocesso.
Invece, l'arbritro che ha deciso concretamente che il tocco di braccio di Pavlovic fosse rigore e che poi, sempre secondo Rocchi, ha ulteriormente sbagliato ravvisando un precedente fallo di Marusic universalmente ritenuto inesistente, non viene punito due volte (come potrebbero pensare i più sprovveduti tra di noi), ma viene elogiato pubblicamente e promosso.
Almeno, questa storia mi è servita per apprendere tre cose.
La prima è che un errore è un errore, e se un arbitro o un addetto al VAR lo commette viene punito dall'AIA.
La seconda è che se un errore segue un altro errore, allora non è un errore e derubrica a non errore anche il primo, qualora serva per raggiungere la soluzione che più è gradita al vertice dell'AIA.
La terza è che, da sabato, l'errore voluto a titolo di "compensazione" non è più considerato tale, ma anzi è voluto e incentivato dal vertice dell'AIA, sicché tutti lo dovremo pretendere.
Dimenticavo, c'è anche una quarta cosa, che peraltro si poteva intuire pure prima.
Ed è che l'obiettivo dell'AIA e del suo vertice, non è quello che le partite vengano arbitrate correttamente facendo applicazione del regolamento IFAB, ma è quello di gestire regole e arbitraggi a proprio piacimento e in assoluta discrezionalità, creando volta per volta la regola da applicare al caso concreto (il più delle volte ex post) infischiandosene di quelle che dovrebbero esserlo alla stregua dei regolamenti.
E ogni misura che serve a consolidare e ad aumentare la discrezionalità è subito abbracciata.
Citazione di: Pergianluca il 01 Dic 2025, 18:37
IN SINTESI:
L'arbitro che, secondo Rocchi, ha "sbagliato" anche solo ad ipotizzare che il tocco di braccio di Pavlovic fosse rigore viene rimproverato pubblicamente e retrocesso.
Invece, l'arbritro che ha deciso concretamente che il tocco di braccio di Pavlovic fosse rigore e che poi, sempre secondo Rocchi, ha ulteriormente sbagliato ravvisando un precedente fallo di Marusic universalmente ritenuto inesistente, non viene punito due volte (come potrebbero pensare i più sprovveduti tra di noi), ma viene elogiato pubblicamente e promosso.
Almeno, questa storia mi è servita per apprendere tre cose.
La prima è che un errore è un errore, e se un arbitro o un addetto al VAR lo commette viene punito dall'AIA.
La seconda è che se un errore segue un altro errore, allora non è un errore e derubrica a non errore anche il primo, qualora serva per raggiungere la soluzione che più è gradita al vertice dell'AIA.
La terza è che, da sabato, l'errore voluto a titolo di "compensazione" non è più considerato tale, ma anzi è voluto e incentivato dal vertice dell'AIA, sicché tutti lo dovremo pretendere.
Dimenticavo, c'è anche una quarta cosa, che peraltro si poteva intuire pure prima.
Ed è che l'obiettivo dell'AIA e del suo vertice, non è quello che le partite vengano arbitrate correttamente facendo applicazione del regolamento IFAB, ma è quello di gestire regole e arbitraggi a proprio piacimento e in assoluta discrezionalità, creando volta per volta la regola da applicare al caso concreto (il più delle volte ex post) infischiandosene di quelle che dovrebbero esserlo alla stregua dei regolamenti.
E ogni misura che serve a consolidare e ad aumentare la discrezionalità è subito abbracciata.
Ottima sintesi. :ssl
comunque da sabato sera togliendo milanisti laziali e romanisti avro parlato personalmente con almeno un altra quindicina di tifosi, dell inter del napoli della fiorentina della juve e pure della samp e del catania per dire e non ce ne sta uno che mi abbia detto che quello e' rigore ma uno proprio eh
poi ho sentito marelli bergonzi calvarese , quello di errori arbitrali e un altro ragazzo che seguo sui social che reputo bravo e pure qui non ce ne sta uno che ha detto che quello puo essere rigore
tra i tifosi della lazio invece ( non solo quelli qui dentro ) la maggioranza dicono che e' rigore
quindi ora o i tifosi della lazio conoscono tutti il regolamento e gli altri non ne sanno un cazzo oppure gli altri odiano tutti la lazio o vanno a favore del milan , ovviamente che il tifoso laziale ( come tutti gli altri del resto) sia clamorosamente di parte non viene preso minimamente in considerazione
Quanta gente piangerà a fine anno per quei due punti in più dei rossoneri? leggo tifosi di altre squadre molto nervosi...
p.s. a noi in questo periodo un punto in più o in meno poco fa, molto peggio i 6-7 punti tolti la passata stagione per interpretazioni surreali (Rovella a Parma, pugno contro Patric, fuorigioco Udine, ecc.)
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50
comunque da sabato sera togliendo milanisti laziali e romanisti avro parlato personalmente con almeno un altra quindicina di tifosi, dell inter del napoli della fiorentina della juve e pure della samp e del catania per dire e non ce ne sta uno che mi abbia detto che quello e' rigore ma uno proprio eh
poi ho sentito marelli bergonzi calvarese , quello di errori arbitrali e un altro ragazzo che seguo sui social che reputo bravo e pure qui non ce ne sta uno che ha detto che quello puo essere rigore
tra i tifosi della lazio invece ( non solo quelli qui dentro ) la maggioranza dicono che e' rigore
quindi ora o i tifosi della lazio conoscono tutti il regolamento e gli altri non ne sanno un cazzo oppure gli altri odiano tutti la lazio o vanno a favore del milan , ovviamente che il tifoso laziale ( come tutti gli altri del resto) sia clamorosamente di parte non viene preso minimamente in considerazione
Al netto dei sondaggi ti pongo due quesiti semplici, che secondo me servono per ragionare al di là delle petizioni di principio:
1) Secondo te il braccio
non troppo lontano dal corpo del difensore, perché impegnato a cinturare un attaccante che ha preso posizione avanti, è in posizione congrua (perché da conoscitore del regolamento sai per certo che la distanza dal pallone e l'essere di spalle non hanno rilevanza)?
2) Secondo te è possibile che il responsabile di una federazione giustifichi un arbitro di Serie A che - per non dare un rigore che, dopo la revisione al VAR, ritiene possibile - si inventa un fallo precedente del tutto inesistente?
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50
comunque da sabato sera togliendo milanisti laziali e romanisti avro parlato personalmente con almeno un altra quindicina di tifosi, dell inter del napoli della fiorentina della juve e pure della samp e del catania per dire e non ce ne sta uno che mi abbia detto che quello e' rigore ma uno proprio eh
poi ho sentito marelli bergonzi calvarese , quello di errori arbitrali e un altro ragazzo che seguo sui social che reputo bravo e pure qui non ce ne sta uno che ha detto che quello puo essere rigore
tra i tifosi della lazio invece ( non solo quelli qui dentro ) la maggioranza dicono che e' rigore
quindi ora o i tifosi della lazio conoscono tutti il regolamento e gli altri non ne sanno un cazzo oppure gli altri odiano tutti la lazio o vanno a favore del milan , ovviamente che il tifoso laziale ( come tutti gli altri del resto) sia clamorosamente di parte non viene preso minimamente in considerazione
minuto 2.15
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-20/bologna-roma-12-01-2025/
Posizione dell'AIA ad open var : RIGORE PER LA ROMA. "In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. Lucumì ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un'azione pericolosa perché in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone".
Commento di marelli sull'episodio: Sul rigore per la Roma allo scadere nessun dubbio: "Per me è rigore, il braccio è largo, cerca di ritrarsi ma non ci riesce".
Citazione di: Pergianluca il 01 Dic 2025, 18:37
IN SINTESI:
L'arbitro che, secondo Rocchi, ha "sbagliato" anche solo ad ipotizzare che il tocco di braccio di Pavlovic fosse rigore viene rimproverato pubblicamente e retrocesso.
Invece, l'arbritro che ha deciso concretamente che il tocco di braccio di Pavlovic fosse rigore e che poi, sempre secondo Rocchi, ha ulteriormente sbagliato ravvisando un precedente fallo di Marusic universalmente ritenuto inesistente, non viene punito due volte (come potrebbero pensare i più sprovveduti tra di noi), ma viene elogiato pubblicamente e promosso.
Almeno, questa storia mi è servita per apprendere tre cose.
La prima è che un errore è un errore, e se un arbitro o un addetto al VAR lo commette viene punito dall'AIA.
La seconda è che se un errore segue un altro errore, allora non è un errore e derubrica a non errore anche il primo, qualora serva per raggiungere la soluzione che più è gradita al vertice dell'AIA.
La terza è che, da sabato, l'errore voluto a titolo di "compensazione" non è più considerato tale, ma anzi è voluto e incentivato dal vertice dell'AIA, sicché tutti lo dovremo pretendere.
Dimenticavo, c'è anche una quarta cosa, che peraltro si poteva intuire pure prima.
Ed è che l'obiettivo dell'AIA e del suo vertice, non è quello che le partite vengano arbitrate correttamente facendo applicazione del regolamento IFAB, ma è quello di gestire regole e arbitraggi a proprio piacimento e in assoluta discrezionalità, creando volta per volta la regola da applicare al caso concreto (il più delle volte ex post) infischiandosene di quelle che dovrebbero esserlo alla stregua dei regolamenti.
E ogni misura che serve a consolidare e ad aumentare la discrezionalità è subito abbracciata.
A Rocchi non interessa il senso logico, ci ha dato la prova già la settimana scorsa. Gli obiettivi della sua gestione sono altri.
Citazione di: Pergianluca il 01 Dic 2025, 18:59
Al netto dei sondaggi ti pongo due quesiti semplici, che secondo me servono per ragionare al di là delle petizioni di principio:
1) Secondo te il braccio non troppo lontano dal corpo del difensore, perché impegnato a cinturare un attaccante che ha preso posizione avanti, è in posizione congrua (perché da conoscitore del regolamento sai per certo che la distanza dal pallone e l'essere di spalle non hanno rilevanza)?
2) Secondo te è possibile che il responsabile di una federazione giustifichi un arbitro di Serie A che - per non dare un rigore che, dopo la revisione al VAR, ritiene possibile - si inventa un fallo precedente del tutto inesistente?
non e' che faccio sondaggi si parlava con gli amici di calcio e ovviamente si e' finito a parlare sempre di sto episodio che e' stato particolare
comunque per quanto riguarda le tue domande
1 si e' in posizione congrua e non e' nemmeno cosi staccato tra l altro secondo me e si la distanza conta il giusto nel senso che se quel braccio fosse stato piu alto o piu staccato sarebbe stato punibile . l essere di spalle invece puo contare gia di piu ma dipende da un po di cose
2 aspetterei di sentire open var domani per capire che ne pensa l aia dell episodio , io sono certo ( ma proprio che mi posso giocare i soldi e lo dico da ieri ) che non ritengono assolutamente punibile il tocco di mano e che quindi il var non sarebbe dovuto intervenire , per quanto riguarda l assolvere l arbitro di campo aspettiamo un attimo , perche per me fa un casino grosso pure lui , prima di tutto perche considera rigore un intervewnto che rigore non e' e poi perche si inventa completamente un fallo per non assegnare sto rigore
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50
comunque da sabato sera togliendo milanisti laziali e romanisti avro parlato personalmente con almeno un altra quindicina di tifosi, dell inter del napoli della fiorentina della juve e pure della samp e del catania per dire e non ce ne sta uno che mi abbia detto che quello e' rigore ma uno proprio eh
poi ho sentito marelli bergonzi calvarese , quello di errori arbitrali e un altro ragazzo che seguo sui social che reputo bravo e pure qui non ce ne sta uno che ha detto che quello puo essere rigore
tra i tifosi della lazio invece ( non solo quelli qui dentro ) la maggioranza dicono che e' rigore
quindi ora o i tifosi della lazio conoscono tutti il regolamento e gli altri non ne sanno un cazzo oppure gli altri odiano tutti la lazio o vanno a favore del milan , ovviamente che il tifoso laziale ( come tutti gli altri del resto) sia clamorosamente di parte non viene preso minimamente in considerazione
Lascia stare Gruz, ogni tuo parere obiettivo che va contro il pensiero generale da tifoso meriterà solo un "romammeerda" come risposta. Chissà a parti inverse e con quel rigore assegnato al 90esimo cosa avremmo potuto leggere.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 19:03
minuto 2.15
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-20/bologna-roma-12-01-2025/
Posizione dell'AIA ad open var : RIGORE PER LA ROMA. "In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. Lucumì ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un'azione pericolosa perché in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone".
Commento di marelli sull'episodio: Sul rigore per la Roma allo scadere nessun dubbio: "Per me è rigore, il braccio è largo, cerca di ritrarsi ma non ci riesce".
Rispondi a questo,professo'.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 19:03
minuto 2.15
https://highlights.legaseriea.it/2024-2025/highlights-giornata-20/bologna-roma-12-01-2025/
Posizione dell'AIA ad open var : RIGORE PER LA ROMA. "In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. Lucumì ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un'azione pericolosa perché in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone".
Commento di marelli sull'episodio: Sul rigore per la Roma allo scadere nessun dubbio: "Per me è rigore, il braccio è largo, cerca di ritrarsi ma non ci riesce".
questo e' molto piu rigore di quello di pavlovic , per quanto si possa parlare di pallone inatteso pero il braccio lucumi non lo puo tenere li o meglio se lo fa si assume un rischio
poi per carita non posso dire che e' un rigore solare eh , pero ci puo stare tranquillamente , mentre lo ripeto pure se per te e' una provocazione (che poi non capisco che dovrei provoca) quello di pavlovic e' un rigore che non puo esistere , non e' che e' una cosa dubbia non esiste proprio
Citazione di: arturo il 01 Dic 2025, 19:21
Rispondi a questo,professo'.
ho risposto alunno , ma tanto non ve andra bene ...
Citazione di: arturo il 01 Dic 2025, 19:21
Rispondi a questo,professo'.
Dice che è molto più rigore.
Discussione chiusa.
Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 19:18
Lascia stare Gruz, ogni tuo parere obiettivo che va contro il pensiero generale da tifoso meriterà solo un "romammeerda" come risposta. Chissà a parti inverse e con quel rigore assegnato al 90esimo cosa avremmo potuto leggere.
a parti inverse avresti visto scene di ordinaria follia qui dentro ma che pensi che non lo so , ma non e' un problema del nostro tifo se no pare che i faziosi so solo i laziali e' proprio un problema comune di tutte le tifoserie , non si riesce a parlare di episodi arbitrali senza togliersi la sciarpa dal collo
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 19:27
Dice che è molto più rigore.
Discussione chiusa.
Scemo io a confrontarmi.
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50
comunque da sabato sera togliendo milanisti laziali e romanisti avro parlato personalmente con almeno un altra quindicina di tifosi, dell inter del napoli della fiorentina della juve e pure della samp e del catania per dire e non ce ne sta uno che mi abbia detto che quello e' rigore ma uno proprio eh
poi ho sentito marelli bergonzi calvarese , quello di errori arbitrali e un altro ragazzo che seguo sui social che reputo bravo e pure qui non ce ne sta uno che ha detto che quello puo essere rigore
tra i tifosi della lazio invece ( non solo quelli qui dentro ) la maggioranza dicono che e' rigore
quindi ora o i tifosi della lazio conoscono tutti il regolamento e gli altri non ne sanno un cazzo oppure gli altri odiano tutti la lazio o vanno a favore del milan , ovviamente che il tifoso laziale ( come tutti gli altri del resto) sia clamorosamente di parte non viene preso minimamente in considerazione
Hai dimenticato di chiedere un parere a Collu e Di Paolo.
Due de' passaggio
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 19:11
non e' che faccio sondaggi si parlava con gli amici di calcio e ovviamente si e' finito a parlare sempre di sto episodio che e' stato particolare
comunque per quanto riguarda le tue domande
1 si e' in posizione congrua e non e' nemmeno cosi staccato tra l altro secondo me e si la distanza conta il giusto nel senso che se quel braccio fosse stato piu alto o piu staccato sarebbe stato punibile . l essere di spalle invece puo contare gia di piu ma dipende da un po di cose
2 aspetterei di sentire open var domani per capire che ne pensa l aia dell episodio , io sono certo ( ma proprio che mi posso giocare i soldi e lo dico da ieri ) che non ritengono assolutamente punibile il tocco di mano e che quindi il var non sarebbe dovuto intervenire , per quanto riguarda l assolvere l arbitro di campo aspettiamo un attimo , perche per me fa un casino grosso pure lui , prima di tutto perche considera rigore un intervewnto che rigore non e' e poi perche si inventa completamente un fallo per non assegnare sto rigore
Sul punto 1, ancora un quesito: nel regolamento Ifab, ho letto che per i falli non volontari conta solo la naturalezza del movimento (ossia la congruità della postura). Mi sono perso qualcosa o da qualche altra parte ci sono riferimenti alla distanza del braccio dall'azione e al campo visivo del giocatore? Il dubbio è che si tratta di criteri retaggio di un'epoca che non c'è più.
Te lo chiedo perché, secondo me, è congruo un movimento che è coerente a una azione "lecita" o comunque propria del gioco.
Ho più difficoltà a ritenere congruo un movimento che deriva da una azione non "lecita" o che comunque non fa parte del gioco, come è quella di cinturare l'avversario per impedirgli il libero movimento. Può essere che in certe condizioni tale azione non sia considerata fallosa (come non lo è l'alzare il braccio) ma direi che sia razionale ritenere che comunque chi la compia si assuma consapevolmente il rischio del fallo di mano se intercetta il pallone con il braccio.
A me mi dà più fastidio che ancora sentite certi commenti.L'arbitro ,unico giudice che emette la sentenza,richiamato dal var ha detto che era rigore.Tutte le supercazzole di qst scienziati del calcio ,compresi nel Circo del calcio,che affermano che non era rigore,non contano una ceppa.Il giudizio su un fallo di mano ,non avendo nello specifico una interpretazione univoca ,in quanto puo'avere diversi aspetti, spetta solo all'arbitro magari coadiuvato dal var punto.Arbitro ha detto che il braccio era fuori sagoma ,quindi età rigore punto.Le vostre sono chiacchere da bar e da gente che vuole difendere i propri interessi che potrebbero in qlc modo essere compromessi.Poi alla fine,chissà per quale motivo,si inventa lo scappellamento a destra con sbiriguda.E quando qlcn parla di Lazio e di tifosi Laziali,sisciacqui la bocca.Noi Laziali,non prendiamo lezioni da chi si vuole spacciare per sportivi super partes,noi siamo tifosi che si sono rotti il (....) di farsi prendere in giro ,anche qui dentro.Fatevi un post solo per uomini sportivi,colti,e superpartes.
Non perdete il vs prezioso tempo a leggere certi post lo fanno a posta .Per me il loro parere vale meno di zero.Per quello che mi riguarda non ci spreco neanche un minuto,salvo inc.zzarmi se parlano male dei Laziali definendoli antisportivi,senza cultura sportiva,piagnoni.Ma per il resto sono invisibili
Andando oltre le sciarpette assegnate...
Il VAR segnala un'azione da rivedere, e con validi motivi
L'arbitro da ragione alla segnalazione del VAR, rilevando un'irregolarità, ma aggiundendone un'altra, diciamo "fantasiosa", per aggiungere suspance all'annuncio spettacolare
Il VAR ha agito secondo le regole e direttive
L'arbitro ha aggiunto errore ad errore (poteva tranquillamente rimanere sulla sua decisione iniziale, no?)
Ora, secondo Rocchi, il chi era al VAR brutto e cattivo, pussa via!
L'arbitro invece è stato bravo, che ci ha spiegato pure perchè il fallo di mano era punibile (in barba a tutte le acrobazie di interpretazione del marelli &c.)
Qualcosa non quadra (o forse si?)
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50
il problema e'che queste interpretazioni sono molto soggettive e a noi le interpretazioni estensive della norma non ci riguardano mai se non in senso peggiorativo.
Forse il problema e' questo.
Io non sono uno che si lamenta molto degli arbitri ma guardando il campionato olandese vedo interpretazioni molto univoche da parte degli arbitri e del var che interviene pochissimo.
Nella serie a invece ogni settimana, direi ogni partita si vedono interpretazioni varie e difformi che ingenerano nello spettatore/tifoso/semplice appassionato notevoli dubbi perche' se poi queste situazioni appaiono reiterate settimanalmente contro una squadra fanno girare il chiccherone.
Probabilmente e'solo un problema di classe arbitrale scarsa che affiancata ad uno strumento diabolico come il var che toglie certezza e autorevolezza all-arbitro sta facendo veramente i danni in italia. Che gia viveva di polemiche continue e costanti su giornali radio e tv. Ci mancava il var.
Forse sarebbe il caso, come diceva qualcuno, di importare arbitri europei che magari saranno pure scarsi ma almeno applicano lo stesso metro a tutte le squadre e sono meno sensibili alle polemiche mediatiche e social italiane.
Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 19:26
ho risposto alunno , ma tanto non ve andra bene ...
Certo che non va bene, non ha alcuna logica.
Posizione congrua, rischio.
Vale solo in alcune occasioni, in altre no.
Nel caso di Bologna il tizio deve essere spiderman per evitare il rigore, ma non importa.
Il regolamento premia solo i giocatori con i superpoteri.
Citazione di: Warp il 01 Dic 2025, 20:40
il problema e'che queste interpretazioni sono molto soggettive e a noi le interpretazioni estensive della norma non ci riguardano mai se non in senso peggiorativo.
Forse il problema e' questo.
Io non sono uno che si lamenta molto degli arbitri ma guardando il campionato olandese vedo interpretazioni molto univoche da parte degli arbitri e del var che interviene pochissimo.
Nella serie a invece ogni settimana, direi ogni partita si vedono interpretazioni varie e difformi che ingenerano nello spettatore/tifoso/semplice appassionato notevoli dubbi perche' se poi queste situazioni appaiono reiterate settimanalmente contro una squadra fanno girare il chiccherone.
Probabilmente e'solo un problema di classe arbitrale scarsa che affiancata ad uno strumento diabolico come il var che toglie certezza e autorevolezza all-arbitro sta facendo veramente i danni in italia. Che gia viveva di polemiche continue e costanti su giornali radio e tv. Ci mancava il var.
Forse sarebbe il caso, come diceva qualcuno, di importare arbitri europei che magari saranno pure scarsi ma almeno applicano lo stesso metro a tutte le squadre e sono meno sensibili alle polemiche mediatiche e social italiane.
Per avere arbitri stranieri dovresti creare un campionato staccato dalla federazione italiana che fa parte della UEFA.
Nulla mi farebbe più felice, io le federazioni le abolirei e farei un campionato stile NBA/NFL.
Ma stiamo parlando del sesso degli angeli.
E' stato fatto vedere che rigori con minore distanza sono stati assegnati, vedi Bologna-roma dello scorso anno.
il braccio è distante dal corpo ma ci viene detto che è congruo, perchè sta abbracciando fallosamente un attaccante e già qui mi fermerei nell'arringa.
Di cosa stiamo parlando?
Rimane il fatto principale che durante la partita due arbitri hanno valutato punibile quel tocco con il gomito di un pallone destinato in porta, cioè di un tiro che poteva portare a una segnatura, mica era un cross dove in altre occasioni sono stati assegnati rigori assurdi ma che a livello di regolamento, sono stati fischiati.
comunque , intorno al minuto 17'39" o qualcosa prima , si vede che pavlovic il gomito lo muove, poco eh,
ma lo muove direzione pallone
ci sono un mare di replay non si vede in tutti ma se dal minuto 16 circa iniziate a vederveli , c'è più di qualche inquadratura (non tantissime, si vede in quelle da dietro,quelle da centrocampo per capirsi) in cui il movimento direzione palla si vede eccome
https://youtu.be/YlAov0jcG-Y?si=b8Vx-AXkyFl2dX4U (https://youtu.be/YlAov0jcG-Y?si=b8Vx-AXkyFl2dX4U)
https://www.youtube.com/watch?v=YlAov0jcG-Y (https://www.youtube.com/watch?v=YlAov0jcG-Y)
Citazione di: sharp il 01 Dic 2025, 21:27
comunque , intorno al minuto 17'39" o qualcosa prima , si vede che pavlovic il gomito lo muove, poco eh,
ma lo muove direzione pallone
ci sono un mare di replay non si vede in tutti ma se dal minuto 16 circa iniziate a vederveli , c'è più di qualche inquadratura (non tantissime, si vede in quelle da dietro, centrocampo per carsi) in cui il movimento direzione palla si vede eccome
https://youtu.be/YlAov0jcG-Y?si=b8Vx-AXkyFl2dX4U (https://youtu.be/YlAov0jcG-Y?si=b8Vx-AXkyFl2dX4U)
https://www.youtube.com/watch?v=YlAov0jcG-Y
see figurate che mo se mettono a guarda' il movimento del braccio di uno che sta abbracciato fallosamente ad un attaccante. E' congruo e basta.
Quindi la vicinanza dell avversario è dirimente solo se riguarda noi. Per il Bologna ad esempio non vale, neanche citata la distanza di 20 cm...
Parlo di Bologna Cremonese
Bologna cremonese; adesso.
Com'era la storia dei 40/50 centimetri?
Nostro era molto più rigore di questo ma inutile parlare e ragionare in questo schifo perpetuo.
Il sabato non è rigore, il lunedì lo è, funziona cosi
Il sabato è congruo
adesso rocchi e qualche altro conte mascetti verranno domani a fare un altra supercazzola sulla congruita'.
Ma catzo datevi delle regole fisse e rispettatele. E'una vergogna che si facciano le interpretazioni discrezionali e poi si fa il musetto imbronciato se qualcuno se fa rode er qulo.
Citazione di: Warp il 01 Dic 2025, 21:50
adesso rocchi e qualche altro conte mascetti verranno domani a fare un altra supercazzola sulla congruita'.
Ma catzo datevi delle regole fisse e rispettatele. E'una vergogna che si facciano le interpretazioni discrezionali e poi si fa il musetto imbronciato se qualcuno se fa rode er qulo.
Col catzo che si danno delle regole fisse, molto meglio interpretare e fare un giorno il contrario di quanto perorato poche ore prima. Zozzoni veri.
Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 21:35
Bologna cremonese; adesso.
Com'era la storia dei 40/50 centimetri?
Questo é il problema del calcio italiano in generale, che ogni volta che ti siedi a vedere una partita non sai qual è il regolamento; ma questo il calcio lo sta uccidendo pian piano, spero se ne accorgano e facciano qualcosa un giorno ma sinceramente di speranze ne ho sempre meno.
Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 20:30
Non perdete il vs prezioso tempo a leggere certi post lo fanno a posta .Per me il loro parere vale meno di zero.Per quello che mi riguarda non ci spreco neanche un minuto,salvo inc.zzarmi se parlano male dei Laziali definendoli antisportivi,senza cultura sportiva,piagnoni.Ma per il resto sono invisibili
finalmente l'avete capito, la colpa è di chi gli da corda.....io non me lo filo de pezza...sta a fa il personaggetto....come dice De Luca...
Dopo il rigore ridicolo fischiato per il Bologna, con Orsolini che qui si da 30cm tira apposta il pallone sul braccio del cremonese, braccio in posizione "congrua" come dicono quelli studiati, abbiamo capito che il Bologna è un'altra di quelle squadre che quest'anno deve andare in Europa, si dovranno accontentare dell'EL perché i posti per la CL mi sa che sono tutti prenotati. Peccato per loro che nonostante l'aiutino la Cremonese gli ha fatto il culo come un paiolo.
E dopo ieri sera chi non si indigna per lo scandalo di sabato per me non è Laziale. Perché tutte le supercazzole per difendere l'operato di questi furfanti diventa aria fritta.
Ripetiamo: Pavlovic con un braccio ha impedito alla Lazio di fare gol e il rigore SACROSANTO non è stato assegnato inventando un fallo in attacco inesistente.
Vi dovete vergognare a difendere, a giustificare questo scempio.
Tranquilli,adesso non commenteranno,Oppure per fare vedere la loro sportivita' diranno che non era rigore per salvare il loro status,Oppure non escluderei un altra supercazzola,tipo che nelle ofr il colore delle maglie ha una resa diversa,in alcuni casi distorce le immagini,specie se si tratta di misurare la distanza.
La mani della Federcalcio sugli arbitri allo sbando: l'indagine sul capo dell'Aia e le trame di Gravina
di Lorenzo Vendemiale
In campo, l'ennesimo disastro che mette a rischio la credibilità del campionato. Fuori, un'associazione dilaniata da lotte intestine, un presidente indagato e trame politiche. La classe arbitrale è allo sbando
Quanto accaduto in Milan-Lazio – il contestato rigore non concesso all'ultimo minuto per braccio di Pavlovic – rappresenta un punto davvero basso per i fischietti italiani. Non tanto per la decisione, tutto sommato corretta. Ma per come è stata presa: davanti al monitor, l'arbitro Collu si è letteralmente inventato un fallo in attacco pur di non schierarsi, per non rischiare di sbagliare o dare torto ai colleghi che l'avevano richiamato al Var. Se avesse confermato la scelta iniziale tutti gli avrebbero fatto i complimenti. Se avesse dato il rigore, non sarebbe stato uno scandalo, considerato che comunque si trattava di un tocco netto e decisivo, per quanto oggettivamente involontario. Così invece ha preso in giro giocatori, allenatori e milioni di tifosi, facendo capire che questa classe arbitrale è capziosa e in malafede: pur di difendere se stessa è pronta anche a dichiarare il falso. Dunque non ha più alcuna credibilità. E non è la prima volta che lo dimostra.
Formalmente, tutto ciò non ha niente a che fare con quello che sta succedendo all'Aia in queste settimane. Eppure si fa fatica a non pensare che le tensioni, gli scandali, le manovre sull'associazione e i loro vertici poi non si ripercuotano anche sulla serenità in campo degli arbitri. È notizia di qualche giorno che la procura Figc ha notificato la conclusione delle indagini ad Antonio Zappi, presidente dell'Aia. Gli vengono contestate presunte pressioni legate al cambio degli organi tecnici di Serie C e Serie D: per far posto a Orsato e Braschi – due grandi ex arbitri, che lui appena eletto voleva coinvolgere nel suo nuovo progetto alla guida dell'Aia – Zappi ha "suggerito" ai dirigenti in carica (Ciampi e Pizzi) di dimettersi, prospettando loro soluzioni alternative.
Al di là di alcune stranezze nell'inchiesta (le versioni contrastanti fornite dal denunciante; il ruolo di Viglione, avvocato e uomo ombra della Figc: a lui, e non alla Procura, arriva l'esposto, a lui si rivolge Ciampi dopo aver parlato con Zappi) potremmo interrogarci su dove finisca una consueta, magari non troppo edificante, modalità di gestione del potere e dove inizi l'illecito, rimettendo alle istituzioni il verdetto. Questo se la giustizia sportiva fosse una cosa seria. Siccome invece tutti sappiamo che non lo è (la sua mancanza di autonomia è una delle ragioni per cui il ministro Abodi dovrebbe affrettarsi a toglierla una volta per sempre dalle mani delle Federazioni), è forte il sospetto che anche in questo caso la procura stia agendo come manganello del potere politico, per togliere di mezzo di Zappi, colpevole sicuramente di aver gestito male certe situazioni, ma forse anche e soprattutto di essersi messo di traverso alla Federazione (un film già visto col suo predecessore Trentalange...).
Sarà una casualità, l'inchiesta è entrata nel vivo dopo che il n.1 Aia ha espresso la sua contrarietà ai progetti di riforma di Gravina. Come noto, la Figc infatti vorrebbe creare un nuovo soggetto (la cosiddetta PGMOL, Professional Game Match Officials Limited, sul modello inglese) sotto cui far confluire l'élite arbitrale, circa 20 fischietti professionisti, quindi praticamente solo la Serie A: una vera e propria società, con soci la Figc e la Lega Calcio (non l'Aia), la cui direzione tecnica sarebbe affidata probabilmente ancora a Gianluca Rocchi, l'attuale designatore, vicino ai vertici federali e invece ormai in disgrazia all'interno della sua Associazione, dove a fine anno verrebbe sostituito (anche per sopraggiunti limiti di mandato).
Le tempistiche sembrano intrecciarsi. Zappi, che non ha alcuna intenzione di dimettersi, probabilmente sarà deferito prima di Natale e poi squalificato ad inizio 2026, per arrivare all'appello a marzo, in coincidenza con gli spareggi della nazionale, vero spartiacque per la gestione Gravina: se li supererà indenne, a quel punto il presidente Figc potrà procedere con le sue riforme (arbitri e magari anche l'assurda riduzione di promozioni e retrocessioni). Cambiare tutto, per non cambiare nulla come sempre.
La classe arbitrale italiana ha bisogno davvero di essere azzerata e ricostruita, ma non così. Rocchi guida gli arbitri italiani da anni (saranno 5 il prossimo giugno) e la sua strapagata gestione è stata disastrosa. Sotto di lui, che non si è mai preso una responsabilità, si è avuto un netto peggioramento delle prestazioni, non sono cresciuti fischietti giovani e affidabili. E se è vero che in campo gli errori non sono suoi – anzi, lui è sempre bravissimo, a parole col senno di poi –, questi sono il frutto anche di direttive confuse e di una comunicazione supponente. Di un gruppo che non esiste, dove ognuno ormai va per conto suo. Questa riforma – che avrebbe come principale se non unico effetto quello di lasciare al comando uno degli artefici del disastro – assomiglia tanto ad una restaurazione: togliere autonomia agli arbitri, per rimetterli sotto il potere politico e di chi dovrebbero dirigere. Il problema non lo risolverà la FederCalcio. Il problema è (anche) la FederCalcio
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/12/01/mani-federcalcio-arbitri-italiani-allo-sbando-inchiesta-zappi-trame-gravina-analisi/8212742/
Poi quelli come noi,sono antisportivi,che vedono i complotti,vero? Mi fate pena,specialmente i tifosi laziali che ancora li difendono.Del rigore dato al Bologna e il suo parallelo con Milan Lazio,non vale la pena sprecarci il fiato,per noi nulla di nuovo sotto questo cielo (biancazzurro).Fiero di essere LAZIALE.
Comunque a me questo fatto che tutti quanti minimizzano il fatto dicendo che non è rigore e che lo sbaglio è successivo non va proprio giù.
Comprendo benissimo che la regola possa essere interpretata anche in maniera restrittiva ma quando tu dai 800 di questi rigori (anche ieri tra l'altro) e invece in quel caso non lo dai non può essere trattato così sottogamba.
Se semplicemente non lo avesse dato ci sarebbero state le stesse polemiche.
Ma qui la decisione dell'arbitro dopo la revisione al Var era che fosse rigore, l'arbitro aveva deciso dopo aver visto le immagini che era rigore e poi non lo da inventando una scusa, perché il fallo di Marusic non esiste per nessuno.
Quindi l'arbitro non da il rigore non perché abbia deciso che non fosse rigore, ma proprio perché non lo voleva dare.
E' una cosa gravissima e non c'entra niente il fatto che avrebbe anche potuto non darlo per l'involontarietà.
Non si tratta di un semplice caso di assegnazione / non assegnazione di un rigore dubbio.
E' molto più grave della semplice interpretazione di una regola.
ho letto da piu di qualcuno che parlava del rigore dato al bologna ieri , chi ha scritto che e' ridicolo chi ha scritto che e' molto piu rigore quello di pavlovic ecc , non avendo visto la partita me lo sono andato a rivedere e veramente mi cascano le braccia
a sto punto veramente non riesco piu a capi se avete un ignoranza regolamentare tale che non vi permette di giudicare nemmeno episodi cosi semplici , dato che quello e' un rigore grosso come una casa , oppure se davvero lo lo fate proprio apposta
Io mi sono permesso di evidenziare, e mi scuso per averlo fatto, che la panzana dei 40 cm tirata fuori da marelli sabato sera ieri sera a bologna abbiamo avuto la conferma che trattasi, appunto, di panzana.
Citazione di: Warp il 02 Dic 2025, 08:41
La mani della Federcalcio sugli arbitri allo sbando: l'indagine sul capo dell'Aia e le trame di Gravina
di Lorenzo Vendemiale
In campo, l'ennesimo disastro che mette a rischio la credibilità del campionato. Fuori, un'associazione dilaniata da lotte intestine, un presidente indagato e trame politiche. La classe arbitrale è allo sbando
Quanto accaduto in Milan-Lazio – il contestato rigore non concesso all'ultimo minuto per braccio di Pavlovic – rappresenta un punto davvero basso per i fischietti italiani. Non tanto per la decisione, tutto sommato corretta. Ma per come è stata presa: davanti al monitor, l'arbitro Collu si è letteralmente inventato un fallo in attacco pur di non schierarsi, per non rischiare di sbagliare o dare torto ai colleghi che l'avevano richiamato al Var. Se avesse confermato la scelta iniziale tutti gli avrebbero fatto i complimenti. Se avesse dato il rigore, non sarebbe stato uno scandalo, considerato che comunque si trattava di un tocco netto e decisivo, per quanto oggettivamente involontario. Così invece ha preso in giro giocatori, allenatori e milioni di tifosi, facendo capire che questa classe arbitrale è capziosa e in malafede: pur di difendere se stessa è pronta anche a dichiarare il falso. Dunque non ha più alcuna credibilità. E non è la prima volta che lo dimostra.
Formalmente, tutto ciò non ha niente a che fare con quello che sta succedendo all'Aia in queste settimane. Eppure si fa fatica a non pensare che le tensioni, gli scandali, le manovre sull'associazione e i loro vertici poi non si ripercuotano anche sulla serenità in campo degli arbitri. È notizia di qualche giorno che la procura Figc ha notificato la conclusione delle indagini ad Antonio Zappi, presidente dell'Aia. Gli vengono contestate presunte pressioni legate al cambio degli organi tecnici di Serie C e Serie D: per far posto a Orsato e Braschi – due grandi ex arbitri, che lui appena eletto voleva coinvolgere nel suo nuovo progetto alla guida dell'Aia – Zappi ha "suggerito" ai dirigenti in carica (Ciampi e Pizzi) di dimettersi, prospettando loro soluzioni alternative.
Al di là di alcune stranezze nell'inchiesta (le versioni contrastanti fornite dal denunciante; il ruolo di Viglione, avvocato e uomo ombra della Figc: a lui, e non alla Procura, arriva l'esposto, a lui si rivolge Ciampi dopo aver parlato con Zappi) potremmo interrogarci su dove finisca una consueta, magari non troppo edificante, modalità di gestione del potere e dove inizi l'illecito, rimettendo alle istituzioni il verdetto. Questo se la giustizia sportiva fosse una cosa seria. Siccome invece tutti sappiamo che non lo è (la sua mancanza di autonomia è una delle ragioni per cui il ministro Abodi dovrebbe affrettarsi a toglierla una volta per sempre dalle mani delle Federazioni), è forte il sospetto che anche in questo caso la procura stia agendo come manganello del potere politico, per togliere di mezzo di Zappi, colpevole sicuramente di aver gestito male certe situazioni, ma forse anche e soprattutto di essersi messo di traverso alla Federazione (un film già visto col suo predecessore Trentalange...).
Sarà una casualità, l'inchiesta è entrata nel vivo dopo che il n.1 Aia ha espresso la sua contrarietà ai progetti di riforma di Gravina. Come noto, la Figc infatti vorrebbe creare un nuovo soggetto (la cosiddetta PGMOL, Professional Game Match Officials Limited, sul modello inglese) sotto cui far confluire l'élite arbitrale, circa 20 fischietti professionisti, quindi praticamente solo la Serie A: una vera e propria società, con soci la Figc e la Lega Calcio (non l'Aia), la cui direzione tecnica sarebbe affidata probabilmente ancora a Gianluca Rocchi, l'attuale designatore, vicino ai vertici federali e invece ormai in disgrazia all'interno della sua Associazione, dove a fine anno verrebbe sostituito (anche per sopraggiunti limiti di mandato).
Le tempistiche sembrano intrecciarsi. Zappi, che non ha alcuna intenzione di dimettersi, probabilmente sarà deferito prima di Natale e poi squalificato ad inizio 2026, per arrivare all'appello a marzo, in coincidenza con gli spareggi della nazionale, vero spartiacque per la gestione Gravina: se li supererà indenne, a quel punto il presidente Figc potrà procedere con le sue riforme (arbitri e magari anche l'assurda riduzione di promozioni e retrocessioni). Cambiare tutto, per non cambiare nulla come sempre.
La classe arbitrale italiana ha bisogno davvero di essere azzerata e ricostruita, ma non così. Rocchi guida gli arbitri italiani da anni (saranno 5 il prossimo giugno) e la sua strapagata gestione è stata disastrosa. Sotto di lui, che non si è mai preso una responsabilità, si è avuto un netto peggioramento delle prestazioni, non sono cresciuti fischietti giovani e affidabili. E se è vero che in campo gli errori non sono suoi – anzi, lui è sempre bravissimo, a parole col senno di poi –, questi sono il frutto anche di direttive confuse e di una comunicazione supponente. Di un gruppo che non esiste, dove ognuno ormai va per conto suo. Questa riforma – che avrebbe come principale se non unico effetto quello di lasciare al comando uno degli artefici del disastro – assomiglia tanto ad una restaurazione: togliere autonomia agli arbitri, per rimetterli sotto il potere politico e di chi dovrebbero dirigere. Il problema non lo risolverà la FederCalcio. Il problema è (anche) la FederCalcio
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/12/01/mani-federcalcio-arbitri-italiani-allo-sbando-inchiesta-zappi-trame-gravina-analisi/8212742/
Tutto ciò è interessante ma temo che chi scrive non sia bene informato al 100%, quello che desidera non si può fare.
Che gli arbitri debbano essere sotto il controllo della federazione è una imposizione UEFA, che su questo ha sempre picchiato duro, minacciando squalifiche tombali.
Citazione di: tommasino il 02 Dic 2025, 14:35
Io mi sono permesso di evidenziare, e mi scuso per averlo fatto, che la panzana dei 40 cm tirata fuori da marelli sabato sera ieri sera a bologna abbiamo avuto la conferma che trattasi, appunto, di panzana.
non e' che la distanza e' una panzana, e' uno dei fattori ma assolutamente non il piu importante , se uno ha il braccio in maniera punibile il pallone puo arriva pure da 10 cm
Questo il commento di Rocchi sulla decisione presa. "Meritava un check di 15 secondi! Non è rigore, ma non è mai fallo alla difesa. La decisione giusta era calcio d'angolo".
Citazione di: tommasino il 02 Dic 2025, 14:35
Io mi sono permesso di evidenziare, e mi scuso per averlo fatto, che la panzana dei 40 cm tirata fuori da marelli sabato sera ieri sera a bologna abbiamo avuto la conferma che trattasi, appunto, di panzana.
ci possono essere dei casi invece dove si puo parlare di pallone inatteso e allora la distanza conta
Citazione di: JoeStrummer il 02 Dic 2025, 14:40
Questo il commento di Rocchi sulla decisione presa. "Meritava un check di 15 secondi! Non è rigore, ma non è mai fallo alla difesa. La decisione giusta era calcio d'angolo".
ma guarda un po ...
ma tanto rocchi ce l ha con la lazio , tutti i commentatori arbitrali ( non ce ne sta uno che sia uno che ha detto che era rigore e oggi si e' aggiunto pure morganti ) ce l hanno con la lazio
gli unici che sanno giudicare gli episodi arbtirali sono i ragazzi di lazionet che invece sono superpartes ...
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:44
ma guarda un po ...
ma tanto rocchi ce l ha con la lazio , tutti i commentatori arbitrali ( non ce ne sta uno che sia uno che ha detto che era rigore e oggi si e' aggiunto pure morganti ) ce l hanno con la lazio
gli unici che sanno giudicare gli episodi arbtirali sono i ragazzi di lazionet che invece sono superpartes ...
Bene, e allora perchè l'arbitro in sede di comunicazione dice che "Il braccio di Pavlovic è fuori sagoma"?
Rocchi, se fosse davvero trasparente, è questa frase che dovrebbe spiegare.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:30
ho letto da piu di qualcuno che parlava del rigore dato al bologna ieri , chi ha scritto che e' ridicolo chi ha scritto che e' molto piu rigore quello di pavlovic ecc , non avendo visto la partita me lo sono andato a rivedere e veramente mi cascano le braccia
a sto punto veramente non riesco piu a capi se avete un ignoranza regolamentare tale che non vi permette di giudicare nemmeno episodi cosi semplici , dato che quello e' un rigore grosso come una casa , oppure se davvero lo lo fate proprio apposta
Per come vedo io il calcio nessuno dei due dovrebbe essere rigore e non dovrebbe esserlo il 90% dei rigori per fallo di mano, perché puoi mettere tutte le regole che vuoi ma la stella polare dovrebbe la volontarietà o no.
Purtroppo la regola 12 del regolamento del gioco del calcio, pur nell'intento di voler dare una linea guida per giudicare quando un tocco di mano è punibile oppure no, introduce un metro di giudizio che si presta a molteplici interpretazioni quando parla di aumentare lo spazio occupato dal corpo in maniera innaturale.
Precisamente dice questo:
"tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento. Avendo le mani / braccia in una tale posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano colpite dal pallone e di essere punito"
A mio parere la posizione del braccio nella maggior parte dei rigori è quasi sempre normale e naturale quindi io non lo darei quasi mai il rigore per fallo di mano.
Nello specifico che doveva fare ieri il difensore della Cremonese, stava correndo normalmente, il giocatore del Bologna manda la palla verso il centro e gli capita sulla mano, cerca di spostarla ma non fa in tempo.
Ma non stava correndo con il braccio in maniera innaturale e l'attaccante del Bologna era molto vicino.
Ma l'hanno dato e ne hanno dati tanti di rigori così.
Mentre per me la posizione non è innaturale, per l'arbitro lo è, ma ne danno tantissimi di rigori così.
Il problema grosso però non è questo, è che l'arbitro nel caso della Lazio prima in pratica riconosce che è rigore e poi si inventa un fallo inesistente per non darlo.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:44
ma guarda un po ...
ma tanto rocchi ce l ha con la lazio , tutti i commentatori arbitrali ( non ce ne sta uno che sia uno che ha detto che era rigore e oggi si e' aggiunto pure morganti ) ce l hanno con la lazio
gli unici che sanno giudicare gli episodi arbtirali sono i ragazzi di lazionet che invece sono superpartes ...
Quello dei commentatori arbitrali è un problema più grosso di quello degli arbitri secondo me.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:30
ho letto da piu di qualcuno che parlava del rigore dato al bologna ieri , chi ha scritto che e' ridicolo chi ha scritto che e' molto piu rigore quello di pavlovic ecc , non avendo visto la partita me lo sono andato a rivedere e veramente mi cascano le braccia
a sto punto veramente non riesco piu a capi se avete un ignoranza regolamentare tale che non vi permette di giudicare nemmeno episodi cosi semplici , dato che quello e' un rigore grosso come una casa , oppure se davvero lo lo fate proprio apposta
letteralmente glielo tira addosso al braccio a 50 cm di distanza
a me non frega nulla se hai giocato col Manchester United, ti sei creato questo personaggio per non so di quale cazzo di motivo
il problema di difendere sempre gli arbitri a danno della Lazio e' che alla fine ti costringono a difendere il ridicolo, e sto ridicolo lo hai passato gia' lo scorso anno
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:44
ma guarda un po ...
ma tanto rocchi ce l ha con la lazio , tutti i commentatori arbitrali ( non ce ne sta uno che sia uno che ha detto che era rigore e oggi si e' aggiunto pure morganti ) ce l hanno con la lazio
gli unici che sanno giudicare gli episodi arbtirali sono i ragazzi di lazionet che invece sono superpartes ...
fai finta di non capire, ma qui non siamo tutti scemi
il problema non è SOLO il fatto che fosse o meno rigore (spoiler: per le tre persone qualificate a giudicare che si trovavano a San Siro sabato sera lo era: Arbitro, VAR e AVAR).
Ma il fatto che l'arbitro pur essendo convinto ci fosse rigore si è inventato un fallo inesistente pur di non darlo ed è stato premiato.
Ci sarebbe poi anche il fatto che si è lasciato intimidire da tutta la panchina rossonera e ci ha messo 10 minuti per andare al monitor. Immagina Orsato nella stessa situazione ...
Sul fatto che ora tutti stiano dicendo che non era rigore ho la mia opinione ma la tengo per me.
È stato un weekend molto positivo anche se sono un po' rammaricato per un episodio (Milan - Lazio, ndr.) che ha fatto un po' discutere. Togliendo quello, è stata una giornata eccellente. Anche in quella partita era stata fatta un'ottima direzione di gara. Sul rigore non ci sono dubbi, meritava un check di 15 secondi. Non ha nessun grado di punibilità. Mi dispiace e mi sorprende il fatto che il VAR vada subito nella direzione del rigore, non capisco cosa possa essere scattato nella testa di questi ragazzi".
"Mi allaccio a una cosa di cui ho sentito parlare molto e me ne assumo la responsabilità: quando parlo di un OFR in più, non è che se ho un dubbio mando l'arbitro al monitor, sennò rischiamo di creare un cataclisma. Per chi sente l'audio ha capito bene che la decisione non è dubbia e che per il VAR è rigore. Dobbiamo continuare a lavorare come abbiamo sempre fatto, ai ragazzi lo dirò e me ne prendo la responsabilità, forse non sono stato chiaro io sugli OFR. Tornando all'episodio, non è rigore, ma non è mai fallo alla difesa. La decisione giusta era calcio d'angolo. Capisco chi si arrabbia, ovvero la Lazio, perché se non gli dai rigore l'avrebbero accettato subito. Nessuno mette in discussione la punibilità di questo tocco di mano, che tra l'altro è a trenta centimetri, una pallonata, con il giocatore che è in contrasto con l'avversario".
"Ho sentito dire un'altra cosa che non mi piace per niente, ovvero che sia un tiro in porta. Non c'entra niente, nel regolamento non c'è scritto che se va in porta è rigore e se non ci va non lo è: o è rigore o no. La soluzione migliore sarebbe stata un calcio d'angolo, anche se poi qui l'arbitro avrebbe concesso un rigore sbagliando. Abbiamo fatto un errore meno importante rispetto all'altro, ma comunque rimane una situazione non gestite bene. Il tocco di braccio non è un punibile; il fatto che il pallone stia andando verso la porta non è un parametro, magari è un'aggravante. Si doveva ripartire da un corner".
"Quando gli arbitri vanno al monitor, dobbiamo metterli nelle condizioni di lavorare nel miglior modo possibile. Se gli metti pressioni, o addirittura vai prima a protestare, non va bene. È corretta l'espulsione, ma non vorrei espellere le panchine, vorrei che capissero la difficoltà di questa decisione e che aspettassero la scelta finale. Poi capisco che siamo al 96', c'è tanto stress, tensione, però noi dobbiamo pensare a mandare un ragazzo al monitor nella massima tranquillità possibile. Se non sei lucido e non sei tranquillo, non decidi bene".
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:30
ho letto da piu di qualcuno che parlava del rigore dato al bologna ieri , chi ha scritto che e' ridicolo chi ha scritto che e' molto piu rigore quello di pavlovic ecc , non avendo visto la partita me lo sono andato a rivedere e veramente mi cascano le braccia
a sto punto veramente non riesco piu a capi se avete un ignoranza regolamentare tale che non vi permette di giudicare nemmeno episodi cosi semplici , dato che quello e' un rigore grosso come una casa , oppure se davvero lo lo fate proprio apposta
Non scherziamo, il rigore regalato ieri sera al Bologna 1° non era un tiro diretto in porta (anzi in goal per chiarire meglio) e 2° era ancora più ravvicinato del tiro di Romagnoli. L'uso del Var pro Juve Inter e Milan è sempre più scandaloso, sembra di essere tornati ai tempi di Moggi.
Citazione di: kurt il 02 Dic 2025, 07:16
Dopo il rigore ridicolo fischiato per il Bologna, con Orsolini che qui si da 30cm tira apposta il pallone sul braccio del cremonese, braccio in posizione "congrua" come dicono quelli studiati, abbiamo capito che il Bologna è un'altra di quelle squadre che quest'anno deve andare in Europa, si dovranno accontentare dell'EL perché i posti per la CL mi sa che sono tutti prenotati. Peccato per loro che nonostante l'aiutino la Cremonese gli ha fatto il culo come un paiolo.
E dopo ieri sera chi non si indigna per lo scandalo di sabato per me non è Laziale. Perché tutte le supercazzole per difendere l'operato di questi furfanti diventa aria fritta.
Ripetiamo: Pavlovic con un braccio ha impedito alla Lazio di fare gol e il rigore SACROSANTO non è stato assegnato inventando un fallo in attacco inesistente.
Vi dovete vergognare a difendere, a giustificare questo scempio.
Esatto.
Citazione di: am865 il 02 Dic 2025, 15:21
Non scherziamo, il rigore regalato ieri sera al Bologna 1° non era un tiro diretto in porta (anzi in goal per chiarire meglio) e 2° era ancora più ravvicinato del tiro di Romagnoli. L'uso del Var pro Juve Inter e Milan è sempre più scandaloso, sembra di essere tornati ai tempi di Moggi.
Mettici pure la rioma.
Noi invece... cornuti e mazziati.
Da open var emerge una cosa chiara: per tre arbitri di serie a questo è un rigore netto.
Per rocchi, marelli e gruz no.
Bene così.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:44
ma guarda un po ...
ma tanto rocchi ce l ha con la lazio , tutti i commentatori arbitrali ( non ce ne sta uno che sia uno che ha detto che era rigore e oggi si e' aggiunto pure morganti ) ce l hanno con la lazio
gli unici che sanno giudicare gli episodi arbtirali sono i ragazzi di lazionet che invece sono superpartes ...
ammazza che sorpresona.
il fatto che il tiro di Romagnoli era diretto in porta , sta volta , non ha contato un cazzo.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 14:44
ma guarda un po ...
ma tanto rocchi ce l ha con la lazio , tutti i commentatori arbitrali ( non ce ne sta uno che sia uno che ha detto che era rigore e oggi si e' aggiunto pure morganti ) ce l hanno con la lazio
gli unici che sanno giudicare gli episodi arbtirali sono i ragazzi di lazionet che invece sono superpartes ...
Quindi anche Rocchi conferma che, come ti stiamo dicendo da tempo ma tu fai finta che non sia vero, alla fine la Lazio è stata danneggiata per l'ennesima volta su un episodio dubbio (si sono inventati un fallo dove non esisteva).
Ma ti vorrei fare una domanda: è ammesso, dal regolamento del gioco del calcio, marcare un avversario nella propria area da dietro cinturandolo con entrambe le braccia? Sai com'è, passa il messaggio che quella marcatura sia regolare. Perchè la posizione del braccio del milanista sarebbe "congrua" in quanto sta bloccando il laziale: se non lo avesse fatto il pallone sarebbe passato e, probabilmente, andato in porta.
PS: dopo aver visto il Milan segnarci con lo "stesso" gomito, inizio a pensare che contro la Lazio per loro valga un regolamento a parte.
Fra l'altro è "bellissimo" lo stupore di var ed avar quando il buon collu dice loro che avrebbe fischiato fallo contro Marusic (fra l'altro è la prima volta che sento nominare il giocatore e non il numero di maglia) : ok, è una decisione tua, gli dicono. Probabilmente hanno l'accortezza di spegnere il microfono quando continuano la frase con "per me sta facendo una cazzata esagerata".
Fantastico. Il capo dell'AIA ammette che un arbitro non ha dato un rigore che per lui c'era inventandosi un fallo ed il problema è se il rigore c'è.
Roba da far sospendere il campionato trattata a [...]lla come su un forum.
Citazione di: JoeStrummer il 02 Dic 2025, 14:47
Bene, e allora perchè l'arbitro in sede di comunicazione dice che "Il braccio di Pavlovic è fuori sagoma"?
perche ha sbagliato come ha sbagliato a vedere un fallo che non c era
(https://i.ibb.co/hxfVPWdz/Screenshot-20251202-155340.png) (https://ibb.co/RGycx06w)
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 15:52
perche ha sbagliato come ha sbagliato a vedere un fallo che non c era
e non è grave?
non sono 2 errori?
perché non è stato fermato?
Citazione di: tommasino il 02 Dic 2025, 15:31
Da open var emerge una cosa chiara: per tre arbitri di serie a questo è un rigore netto.
Esattamente. Questa è la vera notizia giornalistica. E' l'opinione di Rocchi contro quella di colleghi qualificati.
Che banda di [...]. Più [...] è solo quello che li sopporti.
Io non me la prendo con loro,me la prendo con tutti quelli qui dentro che ancora stanno a sentire certi commenti dando importanza a chi si pensa il vate che predica ad un branco di fessi che non capiscono nulla.Ma non avete un po' di amor proprio a farvi prendere per il c.u.l.o.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 15:52
perche ha sbagliato come ha sbagliato a vedere un fallo che non c era
Se lo stesso colpo di gomito del difensore avviene sulla linea di porta dici che non danno rigore ed espulsione?
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 15:52
perche ha sbagliato come ha sbagliato a vedere un fallo che non c era
quindi lui ha sbagliato 2 volte , ma paga solo il Var?
Dopo aver ascoltato gli audio ad OpenVar direi che l'operatore al Var per me è completamente scagionato.
Mi sembra si sia comportato correttamente.
L'arbitro invece no. Bocciato decisamente anche se fino al quel momento concordo che aveva arbitrato bene.
Tra l'altro forse l'arbitro non lo vede neppure il fallo di mano quindi la chiamata al var direi che era proprio doverosa.
Invece quello del var che non capisco è perché parla di palla diretta verso la porta che non è effettivamente una discriminante per decidere un rigore (ma lo è per decidere il colore del cartellino?).
Naturalmente bocciati anche Rocchi e la conduttrice che spostano molto il problema sul fatto se fosse rigore oppure no (meno grave) rispetto al fatto che si inventa un fallo per giustificare la non concessione del rigore che invece è di una gravità inaudita.
Secondo me.
In qualsiasi altro campionato,ma forse e' utopia,quello che e' successo ,specie le pressioni fatte all'arbitro al momento del var ,avrebbero forse portato alla sospensione della gara. Ma la cosa proprio fuori dalla realta',fuori dalla trasparenza che si vuole decantare,sono le giustificazioni che vengono date dopo un gravissimo scandalo.E'come se un giudice nel redimere una sentenza dica :imputato colpevole per aver commesso il reato,ma io lo assolvo perche'e' stato provocato.E tutti a dire bravo giudice ,hai fatto bene perche'per noi non era neanche colpevole.Vi sta bene tt questo? Vi piace essere presi per il c.u.l.o.,? Continuate a dare importanza fuori e qui dentro a chi pensa di avere a che fare con dei co.gli.o.ni che non capiscono nulla di calcio
Citazione di: trax_2400 il 02 Dic 2025, 16:07
Dopo aver ascoltato gli audio ad OpenVar direi che l'operatore al Var per me è completamente scagionato.
Mi sembra si sia comportato correttamente.
L'arbitro invece no. Bocciato decisamente anche se fino al quel momento concordo che aveva arbitrato bene.
Tra l'altro forse l'arbitro non lo vede neppure il fallo di mano quindi la chiamata al var direi che era proprio doverosa.
Invece quello del var che non capisco è perché parla di palla diretta verso la porta che non è effettivamente una discriminante per decidere un rigore (ma lo è per decidere il colore del cartellino?).
Praticamente toglie il pallone dalla porta. Sta cosa che è passata sabato è di una gravità inaudita e l'unico che paga è DiPaolo che è l'unico che ha fatto le cose per bene. Follia.
Rocchi e i suoi accoliti sono una sciagura.
Sto solo aspettando un master di rocchi sulle posizioni congrue
Citazione di: kurt il 02 Dic 2025, 16:15
Praticamente toglie il pallone dalla porta. Sta cosa che è passata sabato è di una gravità inaudita e l'unico che paga è DiPaolo che è l'unico che ha fatto le cose per bene. Follia.
Rocchi e i suoi accoliti sono una sciagura.
Non mi sono spiegato.
Il fatto che la palla vada verso la porta oppure no non viene citato nel regolamento, per cui non deve entrare nella discussione in cui si decide se è rigore oppure no.
Se la palla va verso la porta oppure verso il centrocampo non è una discriminante per la decisione sul rigore (lo è per decidere invece se espellere il giocatore).
riassumendo:
tra arbitro (è rigore ma è fallo), var (è rigore) e capo degli arbitri (non è rigore e non è fallo) abbiamo tre opinioni diverse sull'episodio.
daje!!!!
Quando certi episodi avvengono sempre in certe direzioni,non si puo' parlare di incapacita' o errore in
Buona fede,ma di qlcs di molto diverso.
Ma e' inutile gridare nel deserto se sono pochi ad ascoltare
Citazione di: Aldo1954 il 02 Dic 2025, 16:20
Quando certi episodi avvengono sempre in certe direzioni,non si puo' parlare di incapacita' o errore in
Buona fede,ma di qlcs di molto diverso.
Ma e' inutile gridare nel deserto se sono pochi ad ascoltare
è chiaro che collu ha subito la fortissima pressione dell'ambiente intorno a lui, in primis da parte di allegri e dello staff che nn gli ha permesso di raggiungere il monitor se nn dopo parecchi minuti (da almeno 10 giornate di squalifica) e poi da san siro con il monitor piazzato appena sotto la balconata assiepata di milanisti con il sangue agli occhi.
Tra l'altro c'è da notare la disparità di trattamento tra Lazio-Lecce e Milan-Lazio da parte dei commentatori e da parte di Rocchi.
Ammettiamo per ipotesi che non fosse fallo su Isaksen (non ho visto bene) e che il rigore di Lazio-Milan sia da annullare.
Nel primo caso, nonostante la decisione sbagliata abbia portato ad un risultato giusto (perchè c'era un fallo precedente sul Basic) hanno tutti colpevolizzato l'arbitro perchè la decisione sul fallo di Isaksen era sbagliata.
Nel secondo caso, nonostante la decisione sul fallo di Marusic fosse sbagliata, hanno detto tutti "meglio così" perché tanto il rigore non c'era.
Voi la vedete la disparità sì?
Citazione di: Pomata il 02 Dic 2025, 14:58
letteralmente glielo tira addosso al braccio a 50 cm di distanza
a me non frega nulla se hai giocato col Manchester United, ti sei creato questo personaggio per non so di quale cazzo di motivo
il problema di difendere sempre gli arbitri a danno della Lazio e' che alla fine ti costringono a difendere il ridicolo, e sto ridicolo lo hai passato gia' lo scorso anno
ma tu quando dicevo che su castellanos a como era rigore ( onestamente dopo averlo dovuto rivedere ) dove eri? , quando dicevo che mckennie su guendozi era doppio giallo solare dove stavi? quando anno scorso dicevo che douglas luiz era assurdo il non intervento var dove stavi ?quando dicevo che tchaouna col como era inventata la doppia ammonizione dove stavi , quando zaccagni col monza dicevo che era rigore clamoroso ( mentre marelli diceva di no delirando tra l altro ) dove stavi ? quando nel derby dicevo che salemakers doveva essere espulso per il cazzotto su gigot ( anche qui marelli lo riteneva poca cosa) dove stavi ?
e se vuoi posso anda ancora avanti eh , quindi li mi stavo dimenticando di difendere gli arbitri a danno della lazio? oppure li tu dormivi ?
ti prego di rispondermi perche mo sta storia che ve inventate le cose deve pure fini , a me se me insultate non mi frega perche non sono permaloso ma se vi inventate le cose mi da tremendamente fastidio
Citazione di: trax_2400 il 02 Dic 2025, 16:25
Tra l'altro c'è da notare la disparità di trattamento tra Lazio-Lecce e Milan-Lazio da parte dei commentatori e da parte di Rocchi.
Ammettiamo per ipotesi che non fosse fallo su Isaksen (non ho visto bene) e che il rigore di Lazio-Milan sia da annullare.
Nel primo caso, nonostante la decisione sbagliata abbia portato ad un risultato giusto (perchè c'era un fallo precedente sul Basic) hanno tutti colpevolizzato l'arbitro perchè la decisione sul fallo di Isaksen era sbagliata.
Nel secondo caso, nonostante la decisione sul fallo di Marusic fosse sbagliata, hanno detto tutti "meglio così" perché tanto il rigore non c'era.
Voi la vedete la disparità sì?
pure ray charles la vede.
Citazione di: RubinCarter il 02 Dic 2025, 15:54
(https://i.ibb.co/hxfVPWdz/Screenshot-20251202-155340.png) (https://ibb.co/RGycx06w)
Ma va'? Marusic è davanti a Pavlovic, di spalle, e quindi non può fare fallo... Chi lo avrebbe mai detto?
Si nota un'altra differenza rispetto al solito: rocchi cerca sempre di edulcorare le chiamate o le decisioni dubbie per non colpevolizzare troppo i suoi arbitri.
Quindi addolcisce tutto in maniera evidente.
Stavolta no, stavolta di Paolo é un [...].
Arriva a dire: cosa gli è passato per la testa???
Veramente incredibile.
Citazione di: tommasino il 02 Dic 2025, 15:31
Da open var emerge una cosa chiara: per tre arbitri di serie a questo è un rigore netto.
Per rocchi, marelli e gruz no.
Bene così.
quindi da open var non emerge che il capo degli arbitri dice che non e' un episodio manco dubbio , che e' un episodio che richiedeva al massimo 15 secondi di check , da open var emerge che di paolo ( che tra l altro dice cose da mettersi a piangere come tiro diretto nello specchio ) e collu ( che tra l altro mi sembra piu interessato al fallo di marusic che al rigore) vedono fallo punibile
mi gasa tantissimo sintetizzare il tutto cosi , scommetto che invece quando succedera che arbitro e var non vedranno un rigore cosmico per noi ma rocchi invece dira che il rigore c'era, li magicamente contera il giudizio del capo degli arbitri ...
Ormai si e' scoperto che se tre arbitri dicono che era rigore,perché Var avar arbitro sono tre,ma se il designatore ICE non era rigore,vale la sua versione
Allora facciamo una cosa,facciamo supervisionare il var a rocchi,così evitiamo qst problemi
Ma per piacere ..
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:32
quindi da open var non emerge che il capo degli arbitri dice che non e' un episodio manco dubbio , che e' un episodio che richiedeva al massimo 15 secondi di check , da open var emerge che di paolo ( che tra l altro dice cose da mettersi a piangere come tiro diretto nello specchio ) e collu ( che tra l altro mi sembra piu interessato al fallo di marusic che al rigore) vedono fallo punibile
mi gasa tantissimo sintetizzare il tutto cosi , scommetto che invece quando succedera che arbitro e var non vedranno un rigore cosmico per noi ma rocchi invece dira che il rigore c'era, li magicamente contera il giudizio del capo degli arbitri ...
E non magicamente sarà sempre stato ai nostri danni :)
Citazione di: arturo il 02 Dic 2025, 15:32
ammazza che sorpresona.
il fatto che il tiro di Romagnoli era diretto in porta , sta volta , non ha contato un cazzo.
allora su sta cosa e' giusto fare un attimo di chiarezza per quanto la abbia gia fatto rocchi
io a sto punto capisco i tifosi quando poi dicono cazzate se i primi a dirle sono poi i varisti ( e tra l altro di paolo dovrebbe essere tra i migliori ) se senti il var parlare di tiro verso la porta poi ci sta che pre il tifoso ,che dovrebbe essere piu ignorante, vada in giro a raccontare sta roba
che un tiro vada in gol o in tribuna o che sia un cross pericoloso o un cross che finisce nello spazio non conta assolutamente un cazzo a fini della decisione di dare un rigore o no , per fortuna l ha specificato pure rocchi ma trovo veramente assurdo che una cosa del genere la dica il var , cioe se viene qui a dirlo l aldo della situazione lo posso pure accetta , che la dica uno dei migliori varisti allora vuol dire che siamo combinati veramente male
Citazione di: tommasino il 02 Dic 2025, 15:42
Fra l'altro è "bellissimo" lo stupore di var ed avar quando il buon collu dice loro che avrebbe fischiato fallo contro Marusic (fra l'altro è la prima volta che sento nominare il giocatore e non il numero di maglia) : ok, è una decisione tua, gli dicono. Probabilmente hanno l'accortezza di spegnere il microfono quando continuano la frase con "per me sta facendo una cazzata esagerata".
si e' vero sono imbarazzati , questo dovrebbe farvi capire che non c'e' nessun disegno dall alto di penalizzare la lazio o favorire il milan
per quanto riguarda collu come ho gia scritto mi sembra che gia dal primo replay sia piu interessato a vedere il fallo di marusic che a controllare se sia o meno calcio di rigore , qui io un po di sudditanza sicneramente l ho vista , probabilmente dare un rigore a san siro al 95esimo dopo tutta quella caciara delle panchine non se la sentiva , peccato che se si fosse concetrato di piu sul tocco di mano magari avrebbe potuto uscirne con un capolavoro , cioe ritenere il contatto non punibile e invece ne esce con un disastro
Io ragazzi ,se continuo a leggere certi commenti,mi faccio bannare a vita.E'una cosa che non ha spiegazioni,andare quasi sempre a favore degli arbitri e il carrozzone,prendendo sempre e ripetendo a pappagallo le parole di chi vuole giustificare il tutto.Vi prego,togliete ogni soddisfazione a certi commenti,non chiedete spiegazioni a chi ne sa più o meno quanto voi.
Citazione di: OCCULTIS il 02 Dic 2025, 16:02
Se lo stesso colpo di gomito del difensore avviene sulla linea di porta dici che non danno rigore ed espulsione?
oh ancora , cazzo siete di coccio eh , dove va il pallone non conta un cazzo
pero ripeto vi capisco perche pure di paolo parla di sta direzione del pallone , ma per fortuna viene cazziato da rocchi
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:44
oh ancora , cazzo siete di coccio eh , dove va il pallone non conta un cazzo
pero ripeto vi capisco perche pure di paolo parla di sta direzione del pallone , ma per fortuna viene cazziato da rocchi
Però lui ti ha fatto una domanda precisa: se fosse stato sulla linea di porta, avrebbe optato comunque per il non rigore secondo te?
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:44
oh ancora , cazzo siete di coccio eh , dove va il pallone non conta un cazzo
pero ripeto vi capisco perche pure di paolo parla di sta direzione del pallone , ma per fortuna viene cazziato da rocchi
Però non puoi escludere che Di Paolo stia parlando della direzione del pallone perché, in caso di eventuale decisione del rigore, avrebbero poi dovuto decidere sulla eventuale sanzione disciplinare per il difensore del Milan. Se non sbaglio in questo caso conta.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:32
quindi da open var non emerge che il capo degli arbitri dice che non e' un episodio manco dubbio , che e' un episodio che richiedeva al massimo 15 secondi di check , da open var emerge che di paolo ( che tra l altro dice cose da mettersi a piangere come tiro diretto nello specchio ) e collu ( che tra l altro mi sembra piu interessato al fallo di marusic che al rigore) vedono fallo punibile
mi gasa tantissimo sintetizzare il tutto cosi , scommetto che invece quando succedera che arbitro e var non vedranno un rigore cosmico per noi ma rocchi invece dira che il rigore c'era, li magicamente contera il giudizio del capo degli arbitri ...
Vedo che continui a mancare il centro della questione.
L'episodio in sé conta zero, addirittura per me questi rigori non andrebbero mai dati.
Ma se ci troviamo in un contesto regolamentare ormai consolidato nel quale succedono le seguenti cose:
- giocatore salta di testa trovando equilibrio con le braccia allargate (non esiste altro modo di saltare nel calcio a meno che non sei un pupazzo del biliardino), la palla gli sbatte sul braccio, magari dopo una deviazione ravvicinata con tempo di reazione impossibile, e si fischia rigore perché il braccio è largo e il difendente si è preso il rischio di saltare così (cioè in modo normale)
- caso Bologna - merde: giocatore con postura normale che sta difendendo e che dopo una deviazione improvvisa gli sbatte il pallone sulla mano, calcio di rigore.
Sto cristiano che doveva fa? Stava difendendo, non ha avuto tempo di reazione, non l'ha fatto di proposito, posizione normalissima.
Che rischio si è preso?
Deve gioca con le braccia legate dietro la schiena, in maniera del tutto innaturale?
Ora ormai questi casi sono rigori codificati, si fischiano in modo costante.
Caso pavlovic: lo [...] strattona marusic, prendendosi davvero un rischio e assumendo una posizione non congrua con una difesa normale.
Nel gesto (irregolare già di suo) allarga il braccio (altro rischio reale) e impatta un tiro in porta.
Ma per quale stracazzo di motivo questa è una posizione congrua e i due casi precedenti no?
Lo capisci che non ha nessun senso?
É questo che fa sbroccare la gente.
Hanno costretto i difensori a mettere le mani dietro la schiena perché non si sa mai, non si capisce un cazzo, puoi trovare il pazzo che ti fischia contro senza motivo.
Nel dubbio preferisco giocare a fare l'equilibrista contro natura.
Non frega un cazzo a nessuno cosa dice rocchi sul singolo episodio, frega a tutti che in ogni partita (addirittura in parti diverse della partita) il regolamento cambia in funzione di interpretazioni pittoresche.
Citazione di: OCCULTIS il 02 Dic 2025, 16:02
Se lo stesso colpo di gomito del difensore avviene sulla linea di porta dici che non danno rigore ed espulsione?
Prima o poi capiterà (e probabilmente sarà già capitato e non me lo ricordo); l'arbitro darà rigore ed espulsione e vedremo cosa diranno rocchi, marelli e gruz.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:37
allora su sta cosa e' giusto fare un attimo di chiarezza per quanto la abbia gia fatto rocchi
io a sto punto capisco i tifosi quando poi dicono cazzate se i primi a dirle sono poi i varisti ( e tra l altro di paolo dovrebbe essere tra i migliori ) se senti il var parlare di tiro verso la porta poi ci sta che pre il tifoso ,che dovrebbe essere piu ignorante, vada in giro a raccontare sta roba
che un tiro vada in gol o in tribuna o che sia un cross pericoloso o un cross che finisce nello spazio non conta assolutamente un cazzo a fini della decisione di dare un rigore o no , per fortuna l ha specificato pure rocchi ma trovo veramente assurdo che una cosa del genere la dica il var , cioe se viene qui a dirlo l aldo della situazione lo posso pure accetta , che la dica uno dei migliori varisti allora vuol dire che siamo combinati veramente male
ti torno a ripetere ,quando parli di me Sciacquate La bocca,anzi non mi devi neanche nominare, e non permetterti di denigrare le persone,non mi conosci,non sai niente di me.E te lo dico ancora ,scendi dal piedistallo che non sei nessuno,porta rispetto alla maggior parte che sono tifosi della Lazio che fanno di tutto per difenderla al contrario di te che pensi solo di darti un tono anche andando contro all'evidenza.Ma non me la prendo con te,ma con chi ancora ti dà tutto qst credito.E te lo ripeto ,non devi nominarmi,per caso hai letto mai che io rinomino?Fine
Citazione di: jp1900 il 02 Dic 2025, 16:31
Ma va'? Marusic è davanti a Pavlovic, di spalle, e quindi non può fare fallo... Chi lo avrebbe mai detto?
Mah... lo scorso hanno ci hanno dato fallo contro quando Zaccagni stava calciando in porta in area e un difensore lo prende da dietro.
Anche quella fu clamorosa!
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2025, 16:46
Però lui ti ha fatto una domanda precisa: se fosse stato sulla linea di porta, avrebbe optato comunque per il non rigore secondo te?
ma io che cazzo di ne so di cosa avrebbe optato un arbitro , gia per me e' clamoroso che uno dei piu bravi varisti parla di direzione del pallone , figurati che ne posso sapere di poi cosa decida un arbitro
io ti posso dire che a termini di regolamento se un braccio non e' punibile non lo e' sia se salva un gol sulla linea di porta sia che sia su un cross che finisce sulla luna
bene anche rocchi e var hanno certificato che collu è un [...] e che quello di marusic non era mai fallo in nessuna vita. per il fallo di mano ne prendo atto, per me l'importante è che ci sia estrema uniformità tutte le volte che a noi capiterà un episodio simile, perché se mai succederà e ci sarà chi dice "e ma qui però guarda" si prendera un treno di insulti da parte mia
è preoccupante che un arbitro si inventi un fallo che non ha alcun senso di esistere perché subisce le proteste di allegri e perché non se la sente di dare un rigore contro al milan, preoccupante. non perché è una cupola che dall'alto dirige gli arbitri, ma perché certifica che collu cercava una qualsiasi cosa pur di non dare quel rigore che anche lui stesso giudicava giusto. è davvero inquietante
Citazione di: trax_2400 il 02 Dic 2025, 16:47
Però non puoi escludere che Di Paolo stia parlando della direzione del pallone perché, in caso di eventuale decisione del rigore, avrebbero poi dovuto decidere sulla eventuale sanzione disciplinare per il difensore del Milan. Se non sbaglio in questo caso conta.
sentendo l audio a me non sembra che stia pensando all eventuale provvedimento disciplinare poi magari mi sbaglio
trovo questa frase detta da di paolo di una gravita assoluta se detta da un esperto ma proprio grave grave , altro che var scagionato e che ha fatto tutto bene come ho letto da qualcuno
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:52
ma io che cazzo di ne so di cosa avrebbe optato un arbitro , gia per me e' clamoroso che uno dei piu bravi varisti parla di direzione del pallone , figurati che ne posso sapere di poi cosa decida un arbitro
io ti posso dire che a termini di regolamento se un braccio non e' punibile non lo e' sia se salva un gol sulla linea di porta sia che sia su un cross che finisce sulla luna
Non credo esista un solo precedente, non solo in Italia ma almeno in tutta Europa, in cui si sia parlato di non volontarietà in casi di questo genere. Rigore e rosso diretto sempre
Cari amici Laziali ,con la L rigorosamente maiuscola,come si fa a dire che la posizione del braccio e'consona e non punibile se pavlovic,sta cinturando Marusic, si accorge che dietro stanno tirando in porta,allenta leggermente la presa ,alza il gomito quasi a 90 gradi,intercetta il pallone,e poi furbescamente ritrae il braccio cinturando di nuovo Marusic. Questo è quello che ha visto il var,e in 99 casi arbitro avrebbe dato il rigore ,anzi lo aveva dato.Qui invece si vuole fare passare che di paolo ha visto male,l'avar ha visto male,invece avevano visto bene.Imvece per difendere l'indifendibile si inventano la supercazzola di amici miei.Bene tutto a posto.L'imputato non ha altro da aggiungere,perche'sa già che la sentenza era già"scritta prima che succedesse il fatto
Citazione di: Fla il 02 Dic 2025, 16:56
bene anche rocchi e var hanno certificato che collu è un [...] e che quello di marusic non era mai fallo in nessuna vita. per il fallo di mano ne prendo atto, per me l'importante è che ci sia estrema uniformità tutte le volte che a noi capiterà un episodio simile, perché se mai succederà e ci sarà chi dice "e ma qui però guarda" si prendera un treno di insulti da parte mia
è preoccupante che un arbitro si inventi un fallo che non ha alcun senso di esistere perché subisce le proteste di allegri e perché non se la sente di dare un rigore contro al milan, preoccupante. non perché è una cupola che dall'alto dirige gli arbitri, ma perché certifica che collu cercava una qualsiasi cosa pur di non dare quel rigore che anche lui stesso giudicava giusto. è davvero inquietante
caro Fla, rispetto il tuo post con molta umilta',ma qnd dici uniformita'di giudizi,ti riferisci ad un sogno,perche'sa molti anni a questa parte ne abbiamo avuti di esempi.Un abbraccio ,forza Lazio
Citazione di: Aldo1954 il 02 Dic 2025, 17:03
Cari amici Laziali ,con la L rigorosamente maiuscola,come si fa a dire che la posizione del braccio e'consona e non punibile se pavlovic,sta cinturando Marusic, si accorge che dietro stanno tirando in porta,allenta leggermente la presa ,alza il gomito quasi a 90 gradi,intercetta il pallone,e poi furbescamente ritrae il braccio cinturando di nuovo Marusic. Questo è quello che ha visto il var,e in 99 casi arbitro avrebbe dato il rigore ,anzi lo aveva dato.Qui invece si vuole fare passare che di paolo ha visto male,l'avar ha visto male,invece avevano visto bene.Imvece per difendere l'indifendibile si inventano la supercazzola di amici miei.Bene tutto a posto.L'imputato non ha altro da aggiungere,perche'sa già che la sentenza era già"scritta prima che succedesse il fatto
Io non credo che l'abbia fatto apposta (troppo veloce e troppo vicino).
Mi fa ridere solo il fatto che, al 99%, le decisioni dubbie sono tutte contro di noi, per poi essere giustificate in modo più o meno fantasioso davanti ai microfoni, e quindi davanti all'opinione pubblica.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:52
ma io che cazzo di ne so di cosa avrebbe optato un arbitro , gia per me e' clamoroso che uno dei piu bravi varisti parla di direzione del pallone , figurati che ne posso sapere di poi cosa decida un arbitro
io ti posso dire che a termini di regolamento se un braccio non e' punibile non lo e' sia se salva un gol sulla linea di porta sia che sia su un cross che finisce sulla luna
Probabilmente DI Paolo intendeva dire, in un contesto in cui l'interpretazione soverchia la regola ed è estremamente magmatica, il fatto che il tiro fosse diretto in porta e non in tribuna, potesse essere preso come fattore di decisione.
Comunque, come fai a fidarti tanto di Rocchi non lo so. Il varista del gol di Cutrone, che in epoca di var (ma anche in epoca di non vedenti totali) non si può non annullare.
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2025, 16:57
Non credo esista un solo precedente, non solo in Italia ma almeno in tutta Europa, in cui si sia parlato di non volontarietà in casi di questo genere. Rigore e rosso diretto sempre
guarda mo non e' che io me posso ricorda ogni episodio , pero ci fu qualche anno fa un episodio di koulibaly in una partita del napoli in casa , non era proprio sulla linea ma il portiere era battuto e gli prese la mano salvando di fatto un gol, ma il braccio non era punibile e oltre a non essere fischiato e a non essere intervenuto il var fu scagionato dai vari commentatori
purtroppo non ricordo la partita precisa se no ti metterei il video , ricordo solo che era il napoli in casa e la porta per capirsi era sotto la curva che sarebbe la maestrelli all olimpico
Vediamo al prossimo braccio largo con la stessa dinamica ai danni di inter, milan, juve o merde se l'interpretazione sarà la stessa o "faranno chiarezza" in un altro modo...
Ancora diamo credito a gente che puntualmente ci prende per il culo. No, ma stavolta Rocchi ha fatto chiarezza...non ci si crede... :lol:
Gruz, nel regolamento della distanza (tanta o poca) dal braccio del punto in cui viene calciata la palla non se ne parla. Così come non si parla della direzione della traiettoria del pallone.
Male. Secondo me se ne dovrebbe parlare. Ma il dato di fatto è che non se ne parla.
Se allora, secondo te, Di Paolo è un [...] perché si fissa su un elemento della fattispecie che non è previsto (la direzione della traiettoria), Rocchi, che si fissa su un altro elemento della fattispecie che non è previsto (quanto è vicino il difendente all'azione) cosa è (peraltro con l'aggravante di essere il capo, maldigerito, di questa banda di scappati di casa)?
Poi, avevi detto che avresti atteso di ascoltare la VAR per giudicare la decisione di Collu su Marusic.
Ascoltato il VAR mi sembra evidente che abbia deciso deliberatamente di inventarsi un fallo precedente per non dare quello (che riteneva essere) un fallo successivo.
E' la dimostrazione che piegano le loro decisioni a scelte pregiudiziali.
Credo sia una cosa di una gravità enorme, che priva di ogni credibilità qualsiasi arbitro da qui all'eternità.
Sarebbe da dismissione pressoché immediata.
Non ho ancora sentito tuoi commenti su questo.
Dimenticavo c'è un terzo quesito a cui mi sembra non hai risposto.
In base a quale criterio un movimento conseguenza di un gesto proibito dal regolamento (cinturare l'avversarie per impedirgli di muoversi) può essere giudicato congruo?
Secondo te, chiedo, perché di quello che dicono, pro domo loro, rocchi e marelli mi interessa relativamente
Citazione di: Aldo1954 il 02 Dic 2025, 17:08
caro Fla, rispetto il tuo post con molta umilta',ma qnd dici uniformita'di giudizi,ti riferisci ad un sogno,perche'sa molti anni a questa parte ne abbiamo avuti di esempi.Un abbraccio ,forza Lazio
purtroppo temo anche io :( un abbraccio!
Citazione di: WhiteNoise il 02 Dic 2025, 17:11
Probabilmente DI Paolo intendeva dire, in un contesto in cui l'interpretazione soverchia la regola ed è estremamente magmatica, il fatto che il tiro fosse diretto in porta e non in tribuna, potesse essere preso come fattore di decisione.
Comunque, come fai a fidarti tanto di Rocchi non lo so. Il varista del gol di Cutrone, che in epoca di var (ma anche in epoca di non vedenti totali) non si può non annullare.
a me rocchi non mi sta particolarmente simpatico ma e' indubbio che sia stato uno dei migliori arbitri degli ultimi 25 anni , ha vinto non so quanti premi per miglior arbitro della stagione , ha arbitrato finali italiane e finali europee , ha arbitrato ai mondiali , credo che sia uno degli arbitri con piu presenze della storia della serie a , quindi diciamo che di base tendo a fidarmi un po piu di lui che di un di paolo o un collu , poi questo non vuol dire che io sia sempre d accordo con lui o che non possa dire cazzate
per quanto riguarda il gol di cutrone non e' che non vide il tocco non c'era proprio l immagine per vederlo , infatti arrivo in tv parecchio dopo che successe , nessuno ne in campo ne in tv si era accorto del tocco di mano
e poi non ho capito mo collina non e' stato l arbitro piu forte del mondo perche in lazio juve si invento quella cazzata sul mani di iuliano ? te la ricordi la dichiarazione del e' il pallone che va verso la mano e non il contrario in un episodio che era unb rigore stratosferico ? e quindi collina mo era scarso ?
ma lo volete capi che possono sbaglia
ah e poi soprattutto per quanto riguarda rocchi non basterebbe essere stato tra i migliori perche se non ti aggiorni poi non serve a un cazzo , ma visto il lavoro che svolge mi sembra che sia particolarmente al passo
La cosa più grave di questa storia a me sembrano le parole e i provvedimenti di rocchi.
Perché ragionati, non frutto di concitazione. Su questo La Lazio dovrebbe farsi sentire, altro che comunicati concilianti
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 16:44
oh ancora , cazzo siete di coccio eh , dove va il pallone non conta un cazzo
Ma come ve va di interloquire con una persona che si rivolge in questo modo?
Io boh...
Citazione di: Cesio il 02 Dic 2025, 17:14
Vediamo al prossimo braccio largo con la stessa dinamica ai danni di inter, milan, juve o merde se l'interpretazione sarà la stessa o "faranno chiarezza" in un altro modo...
Ancora diamo credito a gente che puntualmente ci prende per il culo. No, ma stavolta Rocchi ha fatto chiarezza...non ci si crede... :lol:
veramente alla juve quest anno gli hanno dato contro un rigore a verona ( addirittura con richiamo var ) che e' piu inesistente di quello di pavolovic
Citazione di: Cesio il 02 Dic 2025, 17:14
Vediamo al prossimo braccio largo con la stessa dinamica ai danni di inter, milan, juve o merde se l'interpretazione sarà la stessa o "faranno chiarezza" in un altro modo...
Ancora diamo credito a gente che puntualmente ci prende per il culo. No, ma stavolta Rocchi ha fatto chiarezza...non ci si crede... :lol:
Credo che ormai l'espressione "fare chiarezza" possa essere usata come edulcorazione di "je lo buttamo ar culo alla Lazio".
Citazione di: Pergianluca il 02 Dic 2025, 17:14
Gruz, nel regolamento della distanza (tanta o poca) dal braccio del punto in cui viene calciata la palla non se ne parla. Così come non si parla della direzione della traiettoria del pallone.
Male. Secondo me se ne dovrebbe parlare. Ma il dato di fatto è che non se ne parla.
Se allora, secondo te, Di Paolo è un [...] perché si fissa su un elemento della fattispecie che non è previsto (la direzione della traiettoria), Rocchi, che si fissa su un altro elemento della fattispecie che non è previsto (quanto è vicino il difendente all'azione) cosa è (peraltro con l'aggravante di essere il capo, maldigerito, di questa banda di scappati di casa)?
Poi, avevi detto che avresti atteso di ascoltare la VAR per giudicare la decisione di Collu su Marusic.
Ascoltato il VAR mi sembra evidente che abbia deciso deliberatamente di inventarsi un fallo precedente per non dare quello (che riteneva essere) un fallo successivo.
E' la dimostrazione che piegano le loro decisioni a scelte pregiudiziali.
Credo sia una cosa di una gravità enorme, che priva di ogni credibilità qualsiasi arbitro da qui all'eternità.
Sarebbe da dismissione pressoché immediata.
Non ho ancora sentito tuoi commenti su questo.
mi pare di aver commentato tutto nelle varie risposte che ho dato , dal lavoro del var , a quello che fa collu a quello che ha detto rocchi
Citazione di: WhiteNoise il 02 Dic 2025, 17:25
Credo che ormai l'espressione "fare chiarezza" possa essere usata come edulcorazione di "je lo buttamo ar culo alla Lazio".
Ieri hanno dato questo rigore al bologna: la distanza del calcio dal braccio é uguale se non inferiore a quello che Rocchi dice che non é mai rigore.
Ancora diamo credito ai mafiosi?
https://x.com/GMaledetti/status/1995828703670988948?t=yAHqL7fbMPk3pxTlx2dEuw&s=19
Citazione di: Pergianluca il 02 Dic 2025, 17:17
Dimenticavo c'è un terzo quesito a cui mi sembra non hai risposto.
In base a quale criterio un movimento conseguenza di un gesto proibito dal regolamento (cinturare l'avversarie per impedirgli di muoversi) può essere giudicato congruo?
Secondo te, chiedo, perché di quello che dicono, pro domo loro, rocchi e marelli mi interessa relativamente
ragazzi pero basta co sta storia , e' un normale contrasto che se ne vedono miliardi in area non c'e' fallo di marusic non c'e' fallo di pavlovic
so cose normalissime che succedono su ogni cross , se pavlovic avesse fatto qualcosa di proibito e sanzionabile parleremo di rigore per trattenuta e non del tocco di mano
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 17:28
Ieri hanno dato questo rigore al bologna: la distanza del calcio dal braccio é uguale se non inferiore a quello che Rocchi dice che non é mai rigore.
Ancora diamo credito ai mafiosi?
https://x.com/GMaledetti/status/1995828703670988948?t=yAHqL7fbMPk3pxTlx2dEuw&s=19
rigore solare , netto , impossibile non darlo , ma proprio uno dei rigori per tocco di mano piu semplici della storia ,non capisco proprio perche se ne parli sinceramente
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 17:33
rigore solare , netto , impossibile non darlo , ma proprio uno dei rigori per tocco di mano piu semplici della storia ,non capisco proprio perche se ne parli sinceramente
Senti guarda non mi quotare, per me tu non capisci assolutamente nulla di regolamento del gioco del calcio, vieni qui a fare il fico e oltre tutto ti rivolgi in modo maleducato agli altri netters.
Ignorami, grazie
e se non capite siete de coccio!
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 17:35
Senti guarda non mi quotare, per me tu non capisci assolutamente nulla di regolamento del gioco del calcio, vieni qui a fare il fico e oltre tutto ti rivolgi in modo maleducato agli altri netters.
Ignorami, grazie
Mo' fico me pare na parola grossa...
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 17:29
ragazzi pero basta co sta storia , e' un normale contrasto che se ne vedono miliardi in area non c'e' fallo di marusic non c'e' fallo di pavlovic
so cose normalissime che succedono su ogni cross , se pavlovic avesse fatto qualcosa di proibito e sanzionabile parleremo di rigore per trattenuta e non del tocco di mano
La domanda, però, era un'altra.
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 17:35
Senti guarda non mi quotare, per me tu non capisci assolutamente nulla di regolamento del gioco del calcio, vieni qui a fare il fico e oltre tutto ti rivolgi in modo maleducato agli altri netters.
Ignorami, grazie
ma mettimi tu in ignore no fai prima , io in ignore non metto nessuno mi pare una roba da asilo , al massimo non rispondo a chi penso che sia tempo perso
spero di ricordarmi in futuro che non gradisci i miei commenti sotto ai tuoi post , pero non posso garantirti che sara cosi perche tendo a dimenticarmi i nick , non mi ricordo manco tutti quelli che mi hanno insultato forte , robe pesanti proprio, non dire sei di coccio a un altro ...
Vorrei chiedere io ai netters (non a Gruz) se notate differenza tra la distanza calcio-braccio del rigore di ieri a bologna e quello di sabato a milano.
L'arbitro ha cercato la tirata di maglia. L'ha trovata e con un tono di voce chiaramente sollevato dal dover dare rigore (perché era rigore per var e arbitro) l'ha proprio urlato a tutti. Sagoma aumentata MA fallo precedente! Che fico! Con quello al var che diceva bah, è una TUA decisione...e l'Avar.. bah non può essere fallo sta davanti.
Al 95, con un tiro in porta che andava in gol e che, non sarà da regolamento, ma è da sempre motivo di valutazione extra da parte arbitrale (giustamente).
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 17:48
Vorrei chiedere io ai netters (non a Gruz) se notate differenza tra la distanza calcio-braccio del rigore di ieri a bologna e quello di sabato a milano.
Zero. L'unica differenza è che non c'è la Lazio contro cui scrivere.
Comunque parlare ancora del rigore dopo le parole di Rocchi significa non saper (o voler) cogliere il punto di ciò che è avvenuto sabato sera.
Lo scambio tra sala VAR e arbitro è surreale, ma forse meno delle parole di Rocchi che sembra ignorarlo
Speriamo che questi 2 punti regalati al Milan siano quelli che alla fine del campionato escludano le merde dalla Champions 8)
Citazione di: jailbreak il 02 Dic 2025, 18:01
Speriamo che questi 2 punti regalati al Milan siano quelli che alla fine del campionato escludano le merde dalla Champions 8)
Sono giorni che lo scrivo... a noi hanno tolto un rigore e forse un punto, il milan con due punti in più potrebbe far piangere più di qualcuno.
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 17:24
Ma come ve va di interloquire con una persona che si rivolge in questo modo?
Io boh...
Sottoscrivo pure le virgole.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 17:33
rigore solare , netto , impossibile non darlo , ma proprio uno dei rigori per tocco di mano piu semplici della storia ,non capisco proprio perche se ne parli sinceramente
io non riesco a capire molto la differenza con quello nostro sinceramente.. il difensore ha ricevuto la palla da pochi cm e non mi sembra faccia movimenti strani verso il pallone
Citazione di: pescopoco il 02 Dic 2025, 18:26
Sottoscrivo pure le virgole.
Ma in quella frase non ci sono virgole.
Milan-#Lazio, il dialogo tra Var e Collu sul fallo di mano di Pavlovic ad #OpenVAR:
SALA VAR: "È possibile fallo di mano? Sto guardando, aspetta dammi tempo. Chi la colpisce prima? Il braccio è salito, vedi dove va questo pallone. Aspetta, check in corso. Qui la mano però sta attaccata, perché se sta andando in porta potrebbe essere punibile ma quel braccio mi sembra proprio super attaccato... Eh insomma, no, è un po' così. E il pallone sta andando lì. Dobbiamo vedere l'APP, c'è un possibile tocco di mano, devo controllare. Lui (Pavlovic, ndr.) allarga un po' il gomito, un pochino il movimento lo fa. Te la devo far rivedere. Ti consiglio una OFR per un possibile calcio di rigore. È un tiro in porta, poi comunque lo valuterà. Pavlovic allarga anche un po' il gomito".
COLLU: "Punto di contatto di Pavlovic. Lui va in opposizione col gomito, aspetta un attimo. Però c'è il fallo di #Marusic che lo trattiene prima del fallo di mano".
SALA VAR: "Ti faccio vedere la dinamica allora, ok? Così lo valuti tu".
COLLU: "Fammi vedere anche la tempistica di #Marusic che trattiene".
SALA VAR: "Vuoi vedere #Marusic? Lui ritiene che ci sia un tirata, dobbiamo fargliela vedere con quella ancora più dietro".
COLLU: "Perfetto, c'è la maglia tirata dai. Io fischio fallo per la difesa. Mi segui?".
SALA VAR: "Sì, ti sto seguendo. È una tua decisione".
COLLU: "Ok, io spiego anche che c'è il fallo di mano, ma c'è il fallo prima".
SALA VAR: "Lui sta davanti però secondo me, comunque è una scelta sua. Per me non può essere".
a beneficio di chi non può ascoltare
Citazione di: Fla il 02 Dic 2025, 18:30
io non riesco a capire molto la differenza con quello nostro sinceramente.. il difensore ha ricevuto la palla da pochi cm e non mi sembra faccia movimenti strani verso il pallone
boh non lo so a me sembrano talmente evidenti le differenze che giuro non capisco
ma veramente non perche voglio fa il fico ma proprio perche a me risulta chiarissimo che quello del bologna e' un rigore cosmico
Citazione di: alenlalieno il 02 Dic 2025, 18:39
Milan-#Lazio, il dialogo tra Var e Collu sul fallo di mano di Pavlovic ad #OpenVAR:
SALA VAR: "È possibile fallo di mano? Sto guardando, aspetta dammi tempo. Chi la colpisce prima? Il braccio è salito, vedi dove va questo pallone. Aspetta, check in corso. Qui la mano però sta attaccata, perché se sta andando in porta potrebbe essere punibile ma quel braccio mi sembra proprio super attaccato... Eh insomma, no, è un po' così. E il pallone sta andando lì. Dobbiamo vedere l'APP, c'è un possibile tocco di mano, devo controllare. Lui (Pavlovic, ndr.) allarga un po' il gomito, un pochino il movimento lo fa. Te la devo far rivedere. Ti consiglio una OFR per un possibile calcio di rigore. È un tiro in porta, poi comunque lo valuterà. Pavlovic allarga anche un po' il gomito".
COLLU: "Punto di contatto di Pavlovic. Lui va in opposizione col gomito, aspetta un attimo. Però c'è il fallo di #Marusic che lo trattiene prima del fallo di mano".
SALA VAR: "Ti faccio vedere la dinamica allora, ok? Così lo valuti tu".
COLLU: "Fammi vedere anche la tempistica di #Marusic che trattiene".
SALA VAR: "Vuoi vedere #Marusic? Lui ritiene che ci sia un tirata, dobbiamo fargliela vedere con quella ancora più dietro".
COLLU: "Perfetto, c'è la maglia tirata dai. Io fischio fallo per la difesa. Mi segui?".
SALA VAR: "Sì, ti sto seguendo. È una tua decisione".
COLLU: "Ok, io spiego anche che c'è il fallo di mano, ma c'è il fallo prima".
SALA VAR: "Lui sta davanti però secondo me, comunque è una scelta sua. Per me non può essere".
a beneficio di chi non può ascoltare
Paradossale
Citazione di: trax_2400 il 02 Dic 2025, 16:19
Non mi sono spiegato.
Il fatto che la palla vada verso la porta oppure no non viene citato nel regolamento, per cui non deve entrare nella discussione in cui si decide se è rigore oppure no.
Se la palla va verso la porta oppure verso il centrocampo non è una discriminante per la decisione sul rigore (lo è per decidere invece se espellere il giocatore).
Sì avevo capito, :) ho sbagliato a citarci per il discorso che volevo fare.
Mi sono visto open var su youtube. Rocchi mente sapendo di mentire quando dice due volte che la direzione del pallone non è un fattore da valutare perché non è scritto nel regolamento e poi rimarca che la palla arriva da vicino, è quasi una pallonata dice, ma neanche la distanza del difensore dal pallone è scritta nella regola. E comunque Pavlovic un attimo prima del contatto ha il gomito attaccato al braccio, poi quando arriva la palla ha il gomito largo, nell'inquadratura dal basso il movimento ad allargare non si coglie bene per il colore della maglia che fa una specie di effetto nebbia ma il movimento della spalla che si alza invece si vede benissimo. Dolo conclamato poi nel descrivere la presa da rugby come "è in contrasto", una trattenuta di Marusic che inizia ben prima che parta il cross. Poi tutta l'impostazione della comunicazione della trasmissione, dalle prime parole della conduttrice in apertura, indirizzano il messaggio complessivo verso una direzione ben precisa.
Per me la cosa ancora più rilevante alla fin fine non è tanto l'episodio in sé, che oramai di queste porcate ne abbiamo viste tante e abbiamo le spalle larghe, quanto il fatto che dire c'è rigore ma non te lo do equivale a una dichiarazione di guerra bella e buona.
Mi sono sentito anche il commento dell'episodio di merde-ciucci, a un certo punto, come rimarcato anche dalla conduttrice, tra var e avar uno dice che è fallo e l'altro no. Poi salta fuori che uno dei due era dibbello. Ecco, per una mia curiosità vorrei sapere chi dei due ha detto che era fallo.
Citazione di: FatDanny il 02 Dic 2025, 17:22
La cosa più grave di questa storia a me sembrano le parole e i provvedimenti di rocchi.
Perché ragionati, non frutto di concitazione. Su questo La Lazio dovrebbe farsi sentire, altro che comunicati concilianti
Le sedi opportune stanno ancora aspettando...
8)
Boh a me il dialogo tra VAR e arbitro provoca disagio, lasciando da parte proprio il giudizio tecnico sulla decisione.
Pare una intercettazione della mafia, in cui lasciano intendere delle cose sapendo di essere registrati e poi l'arbitro si inventa un fallo che NON ESISTE, perché non vuole andare contro la chiamata del collega più esperto. Inventarsi un fallo, sapendo di dover pure annunciare pubblicamente la cosa in una partita seguitissima, mi sembra una delle cose più gravi che si possa fare. Ripeto, a prescindere dalla questione tecnica, inventarsi un fallo è molto più grave rispetto a qualsiasi valutazione tecnica sbagliata.
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 17:48
Vorrei chiedere io ai netters (non a Gruz) se notate differenza tra la distanza calcio-braccio del rigore di ieri a bologna e quello di sabato a milano.
L'unica sostanziale differenza che si potrebbe evidenziare a parziale e "stiratissima" giustificazione della diversità di decisione arbitrale tra il Meazza sabato sera e il Dall'Ara ieri sera è che il difendente del milan al momento del tocco non era perfettamente in posizione frontale rispetto all'avversario che calcia (Romagnoli) al contrario del difendente della Cremonese nel momento in cui tocca il pallone con il braccio sul tiro di Orsolini (se non ricordo male).
Ripeto mi pare l'unica sostanziale differenza perché la "non congruità" (termine che evidentemente fa arrapare tutto il movimento arbitrale...) delle braccia sia di Pavlovic sia del difensore della Cremonese (di cui scusate ma non so il nome in questo momento) mi pare evidente in entrambi i casi.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 18:41
boh non lo so a me sembrano talmente evidenti le differenze che giuro non capisco
ma veramente non perche voglio fa il fico ma proprio perche a me risulta chiarissimo che quello del bologna e' un rigore cosmico
ma potresti spiegarci perché il movimento di pavlovic fa considerare il gomito largo coerente, mentre quello del difensore no? io davvero voglio capirlo per non arrabbiarmi in futuro, non sono ironico né niente
Rocchi essenzialmente é avvelenato con Di Paolo perché (giustamente secondo me) non doveva chiamare l'arbitro all'OFR perché non c'erano né gli estremi né le condizioni, creando un casino senza precedenti anche viste poi le scelte strampalate dell'arbitro; da la grazia a Collu forse perché giovane o perché messo in imbarazzo dal var molto più esperto che lo richiama.
Chiedere cosa sarebbe successo se Pavlovic fosse stato sulla linea di porta non ha molto senso dato che nessun difendente si sognerebbe di marcare un attaccante sulla linea di porta; in quel caso la posizione di pavlovic non sarebbe stata congrua con nessuna marcatura e quindi calcio di rigore.
Se la marcatura di Pavlovic é fallosa allora dobbiamo dare 20 rigori a partita e non si sa quante punizioni in altre zone di campo. Il calcio non è basket, il contatto è consentito.
Citazione di: Splash il 02 Dic 2025, 19:04
Boh a me il dialogo tra VAR e arbitro provoca disagio, lasciando da parte proprio il giudizio tecnico sulla decisione.
Pare una intercettazione della mafia, in cui lasciano intendere delle cose sapendo di essere registrati e poi l'arbitro si inventa un fallo che NON ESISTE, perché non vuole andare contro la chiamata del collega più esperto. Inventarsi un fallo, sapendo di dover pure annunciare pubblicamente la cosa in una partita seguitissima, mi sembra una delle cose più gravi che si possa fare. Ripeto, a prescindere dalla questione tecnica, inventarsi un fallo è molto più grave rispetto a qualsiasi valutazione tecnica sbagliata.
Quel dialogo è imbarazzante.
Non voleva dare rigore e si è inventato il fallo di Marušić.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 17:13
guarda mo non e' che io me posso ricorda ogni episodio , pero ci fu qualche anno fa un episodio di koulibaly in una partita del napoli in casa , non era proprio sulla linea ma il portiere era battuto e gli prese la mano salvando di fatto un gol, ma il braccio non era punibile e oltre a non essere fischiato e a non essere intervenuto il var fu scagionato dai vari commentatori
purtroppo non ricordo la partita precisa se no ti metterei il video , ricordo solo che era il napoli in casa e la porta per capirsi era sotto la curva che sarebbe la maestrelli all olimpico
Se il braccio è lungo il corpo, oppure , nel caso di giocatore in caduta, é tra il corpo e il terreno, il colpo di mano non è punibile. Quale delle due fattispecie ravvisi nella posizione del gomito di pavlovic ?
Firmato: 1 de coccio.
Citazione di: Denara92 il 02 Dic 2025, 19:51
Rocchi essenzialmente é avvelenato con Di Paolo perché (giustamente secondo me) non doveva chiamare l'arbitro all'OFR perché non c'erano né gli estremi né le condizioni, creando un casino senza precedenti anche viste poi le scelte strampalate dell'arbitro; da la grazia a Collu forse perché giovane o perché messo in imbarazzo dal var molto più esperto che lo richiama.
Chiedere cosa sarebbe successo se Pavlovic fosse stato sulla linea di porta non ha molto senso dato che nessun difendente si sognerebbe di marcare un attaccante sulla linea di porta; in quel caso la posizione di pavlovic non sarebbe stata congrua con nessuna marcatura e quindi calcio di rigore.
Se la marcatura di Pavlovic é fallosa allora dobbiamo dare 20 rigori a partita e non si sa quante punizioni in altre zone di campo. Il calcio non è basket, il contatto è consentito.
Invece Marušić che fallo commette?
Pavlović lo trattiene ma secondo l'arbitro è lui a commettere fallo.
Pavlović poi allarga il braccio per bloccare il tiro, non è che gli sbatta casualmente il pallone sul gomito, eh.
Danno rigori per molto meno poi però nel recupero a San Siro contro la squadra di casa si cacano in mano.
Citazione di: biancocelestedentro il 02 Dic 2025, 18:50
Mi sono visto open var su youtube. Rocchi mente sapendo di mentire quando dice due volte che la direzione del pallone non è un fattore da valutare perché non è scritto nel regolamento e poi rimarca che la palla arriva da vicino, è quasi una pallonata dice, ma neanche la distanza del difensore dal pallone è scritta nella regola. E comunque Pavlovic un attimo prima del contatto ha il gomito attaccato al braccio, poi quando arriva la palla ha il gomito largo, nell'inquadratura dal basso il movimento ad allargare non si coglie bene per il colore della maglia che fa una specie di effetto nebbia ma il movimento della spalla che si alza invece si vede benissimo. Dolo conclamato poi nel descrivere la presa da rugby come "è in contrasto", una trattenuta di Marusic che inizia ben prima che parta il cross. Poi tutta l'impostazione della comunicazione della trasmissione, dalle prime parole della conduttrice in apertura, indirizzano il messaggio complessivo verso una direzione ben precisa.
Per me la cosa ancora più rilevante alla fin fine non è tanto l'episodio in sé, che oramai di queste porcate ne abbiamo viste tante e abbiamo le spalle larghe, quanto il fatto che dire c'è rigore ma non te lo do equivale a una dichiarazione di guerra bella e buona.
Mi sono sentito anche il commento dell'episodio di merde-ciucci, a un certo punto, come rimarcato anche dalla conduttrice, tra var e avar uno dice che è fallo e l'altro no. Poi salta fuori che uno dei due era dibbello. Ecco, per una mia curiosità vorrei sapere chi dei due ha detto che era fallo.
Esatto:
la distanza non é citata nel regolamento
Citazione di: JoeStrummer il 02 Dic 2025, 15:12
È stato un weekend molto positivo anche se sono un po' rammaricato per un episodio (Milan - Lazio, ndr.) che ha fatto un po' discutere. Togliendo quello, è stata una giornata eccellente. Anche in quella partita era stata fatta un'ottima direzione di gara. Sul rigore non ci sono dubbi, meritava un check di 15 secondi. Non ha nessun grado di punibilità. Mi dispiace e mi sorprende il fatto che il VAR vada subito nella direzione del rigore, non capisco cosa possa essere scattato nella testa di questi ragazzi".
"Mi allaccio a una cosa di cui ho sentito parlare molto e me ne assumo la responsabilità: quando parlo di un OFR in più, non è che se ho un dubbio mando l'arbitro al monitor, sennò rischiamo di creare un cataclisma. Per chi sente l'audio ha capito bene che la decisione non è dubbia e che per il VAR è rigore. Dobbiamo continuare a lavorare come abbiamo sempre fatto, ai ragazzi lo dirò e me ne prendo la responsabilità, forse non sono stato chiaro io sugli OFR. Tornando all'episodio, non è rigore, ma non è mai fallo alla difesa. La decisione giusta era calcio d'angolo. Capisco chi si arrabbia, ovvero la Lazio, perché se non gli dai rigore l'avrebbero accettato subito. Nessuno mette in discussione la punibilità di questo tocco di mano, che tra l'altro è a trenta centimetri, una pallonata, con il giocatore che è in contrasto con l'avversario".
"Ho sentito dire un'altra cosa che non mi piace per niente, ovvero che sia un tiro in porta. Non c'entra niente, nel regolamento non c'è scritto che se va in porta è rigore e se non ci va non lo è: o è rigore o no. La soluzione migliore sarebbe stata un calcio d'angolo, anche se poi qui l'arbitro avrebbe concesso un rigore sbagliando. Abbiamo fatto un errore meno importante rispetto all'altro, ma comunque rimane una situazione non gestite bene. Il tocco di braccio non è un punibile; il fatto che il pallone stia andando verso la porta non è un parametro, magari è un'aggravante. Si doveva ripartire da un corner".
"Quando gli arbitri vanno al monitor, dobbiamo metterli nelle condizioni di lavorare nel miglior modo possibile. Se gli metti pressioni, o addirittura vai prima a protestare, non va bene. È corretta l'espulsione, ma non vorrei espellere le panchine, vorrei che capissero la difficoltà di questa decisione e che aspettassero la scelta finale. Poi capisco che siamo al 96', c'è tanto stress, tensione, però noi dobbiamo pensare a mandare un ragazzo al monitor nella massima tranquillità possibile. Se non sei lucido e non sei tranquillo, non decidi bene".
Ma lo ha spiegato perché il tocco di gomito di pavlovic non sarebbe punibile?
In base a quali indicazioni regolamentari, magari citando precedenti analoghi?
O si é limitato a dire che è così perché lo dice lui?
Dopo aver intuito il fatto dal terzo anello, dopo aver visto la gazzarra di allegri, dopo aver sentito solo le prime parole del buon collu, dopo aver visto le merde milaniste esultare sguaiatamente, dopo aver sentito marelli, condó e ordine, dopo aver letto tutti i post di questo topic, dopo aver visto diversi precedenti analoghi, dopo aver visto open var e sentito il dialogo del meraviglioso trio ed il commento di rocchi, sono arrivato ad una conclusione.
Ce l'hanno messo nel culo!
Citazione di: jailbreak il 02 Dic 2025, 18:09
Surreale il dialogo var-collu con Collu che non gli pare vero inventarsi la trattenuta, con var e avar che sottovoce dicono boh é una decisione tua.
Quello che dice Rocchi invece é inquietante.
Non c'é nessuna regola che parla della distanza, nessuna.
Poi, molto gentilmente e col capo cosparso di cenere chiede alle panchine di non disturbare gli arbitri mentre vanno alla tv, sia mai che venga percepito troppo severo dai milanisti.
Quando invece abbiamo visto tutti 7 minuti di pressioni mafiose evidenti.
sono uscite le sanzioni... :rotfl2:
https://www.sololalazio.it/2025/12/02/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-guendouzi-zaccagni-ianni-e-allegri/
la malafede ormai pare acclarata
Citazione di: tommasino il 02 Dic 2025, 20:17
Dopo aver intuito il fatto dal terzo anello, dopo aver visto la gazzarra di allegri, dopo aver sentito solo le prime parole del buon collu, dopo aver visto le merde milaniste esultare sguaiatamente, dopo aver sentito marelli, condó e ordine, dopo aver letto tutti i post di questo topic, dopo aver visto diversi precedenti analoghi, dopo aver visto open var e sentito il dialogo del meraviglioso trio ed il commento di rocchi, sono arrivato ad una conclusione.
Ce l'hanno messo nel culo!
Per me questo riassunto pone fine alla discussione, soprattutto la frase finale!
Citazione di: Denara92 il 02 Dic 2025, 19:51
Rocchi essenzialmente é avvelenato con Di Paolo perché (giustamente secondo me) non doveva chiamare l'arbitro all'OFR perché non c'erano né gli estremi né le condizioni, creando un casino senza precedenti anche viste poi le scelte strampalate dell'arbitro; da la grazia a Collu forse perché giovane o perché messo in imbarazzo dal var molto più esperto che lo richiama.
Chiedere cosa sarebbe successo se Pavlovic fosse stato sulla linea di porta non ha molto senso dato che nessun difendente si sognerebbe di marcare un attaccante sulla linea di porta; in quel caso la posizione di pavlovic non sarebbe stata congrua con nessuna marcatura e quindi calcio di rigore.
Se la marcatura di Pavlovic é fallosa allora dobbiamo dare 20 rigori a partita e non si sa quante punizioni in altre zone di campo. Il calcio non è basket, il contatto è consentito.
Mi sembra di essere in una candid camera, con persone che provocano con frasi mirate. Il VAR rileva un contatto da controllare, SE l'arbitro ritiene che sia fallo, può tranquillamente dire a tutto lo stadio che per il regolamento quello NON è fallo e non dà il rigore, senza bisogno di inventarsi falli inesistenti. Il "tranquillamente", con Allegri che lo minaccia, con 70000 tifosi che gli urlano contro, con il VAR a 5 metri dalle tribune, non mi sembra garantito. Dare la colpa a chi ha chiesto di controllare non sta né in cielo né in terra.
Sulle trattenute in area figurati, non hanno dato un rigore decisivo e netto che ha fatto perdere lo scudetto all'Inter contro la Roma, senza nessun clamore mediatico, figurati se ne danno altri più lievi... Ma la trattenuta non è un contatto.
Citazione di: trax_2400 il 02 Dic 2025, 16:13
Naturalmente bocciati anche Rocchi e la conduttrice che spostano molto il problema sul fatto se fosse rigore oppure no (meno grave) rispetto al fatto che si inventa un fallo per giustificare la non concessione del rigore che invece è di una gravità inaudita.
Secondo me.
Virando di 360 gradi rispetto alla domenica prima dove il problema non era che "si era arrivati a una decisione corretta per via sbagliata" (gol di Sottil) ma solo che Isaksen aveva simulato un colpo in faccia.
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 20:03
Esatto: la distanza non é citata nel regolamento
Infatti, una volta che tu riscrivi la regola e rimetti tutto al rischio che si assume il difensore che venga colpita una zona interdetta, il rischio vale pure se la palla arriva a 130 km/h e da tre centimetri di distanza. Una pallonata, l'anima de li mejo...
Viste poi le decisioni del giudice sportivo riguardo ad allegri, ma de che cazzo stamo a discute esattamente, cosa non è chiaro del fatto che questi sono un'associazione a delinquere?
Io non ho idea se [...] abbia riportato fedelmente il discorso di Rocchi a Open VAR su DAZN, ma francamente non ho proprio capito in italiano cosa volesse dire Rocchi con quel discorso. Non si capisce proprio il senso delle cose. Il che mi fa pensare all'ennesima cialtroneria per buttarla in caciara: "non c'era alcun grado di punibilità. La cosa che mi dispiace e mi sorprende e' che il VAR vada proprio in quella direzione" ..." poi aggiunge che "non è rigore ma non è mai fallo alla difesa"... ma che vuol dire?
Un giorno qualche scienziato spiegherà il sottile godimento dei laziali ad autopunirsi aderendo alle posizioni di quelli che li hanno fottuti per 100 anni di storia almeno e che che continueranno a fotterli in futuro, manco Fantozzi.
Citazione di: jailbreak il 02 Dic 2025, 18:09
minuto 2.02 lo muove eccome il gomito verso il pallone, e poi lo ritrae e qui si vede anche meglio rispetto alle immagini che avevo postato ieri, guardate bene solo il movimento del gomito
e infatti il var glielo fa vdere ., collu lo dice, poi però vede la maglia dio pavlovic toccata da Marusic che era nettamente trattenuto dal milanista, e per non dare il rigore, fischia il non fallo di Marusic,
e che il tocco di pavlovic l'arbitro lo abbia valutato fallo sta proprio nella cosa che si inventa per non darlo.
Poteva benissimo dire tocco non punibile, non sputtanava nessuno era una sua valutazione, il var me lo ha fatto rivedere , ma per me non era punibil, siccome però si è reso conto che ra punibile si inventa il fallo
Non si finisce mai di imparare: prendo atto che la posizione è congrua perchè sta "marcando" marusic.
Quindi quando uno marca può usare le braccia un po' come gli pare, tanto è congruo.
Invece chi salta e tocca la palla con la mano in elevazione non è congruo.
@gruz. Ammetto che ho sempre letto con interesse certi tuoi post inerenti il regolamento. Ma stavolta sei completamente fuori dai binari della coerenza relativamente a quello che in passato hai "decifrato" per noi comuni mortali, un po' come il designatore stesso o Marelli dietro un microfono. Bah.
Citazione di: kelly slater il 02 Dic 2025, 20:21
Surreale il dialogo var-collu con Collu che non gli pare vero inventarsi la trattenuta, con var e avar che sottovoce dicono boh é una decisione tua.
Quello che dice Rocchi invece é inquietante.
Non c'é nessuna regola che parla della distanza, nessuna.
Poi, molto gentilmente e col capo cosparso di cenere chiede alle panchine di non disturbare gli arbitri mentre vanno alla tv, sia mai che venga percepito troppo severo dai milanisti.
Quando invece abbiamo visto tutti 7 minuti di pressioni mafiose evidenti.
Incredibile la cialtroneria di rocchi. E' gravissimo il suo "commento", come è allucinante il dialogo tra la gente al var e quel pagliaccio in campo che dice di voler annullare per fallo di Marusic (giustamente gli dicono che è una caxxata sesquipedale, non immaginando che rocchi sarebbe riuscito addirittura ad assolverlo). E' tutto di una gravità estrema...altro che moggiopoli.
Quelli di sabato sono fatti che pesano tantissimo sulla credibilità di questo gruppo di arbitrucoli (fortunatamente prossimo alla fine) guidati da un soggetto che ormai è un vero danno per il calcio italiano. Metto il regolamento che inequivocabilmente sancisce che era rigore come chiunque può notare guardando le immagini e leggendo lo stesso (e come ribadito da esperti di norme e di direzione arbitrale come Pergianluca e Blackdahlia rispettivamente). Il resto è solo acufene dei cocciuti imitatori di un mediocre arbitro e pessimo commentatore.
(https://i.ibb.co/yB6w2Mq6/Screenshot-2025-12-02-alle-21-00-58.png) (https://ibb.co/3YpDK8cp)
Non pensavo che l audio mi procurasse l amarezza che sto provando.
Ad Aleandro Di Paolo tutta la mia solidarietà per una gogna che non merita e perché vittima di un sistema mafioso che lo colpisce per educare tutti gli altri.
Piccolo cambio di scena, var spagnolo. Poco fa l'Atletico segna sul campo del Barcelona con partenza dell'attaccante in sospetto fuorigioco, ma questione di millimetri. Beh, ci hanno messo forse 30 secondi a rivedere l'azione e a convalidare il gol. Il var italiano invece di solito ci sta molto di più per cercare non so quale inquadratura con le sfumature di colore giuste o con il cazzo che se li frega e ti fanno sempre pensare male.
Citazione di: Fla il 02 Dic 2025, 19:25
ma potresti spiegarci perché il movimento di pavlovic fa considerare il gomito largo coerente, mentre quello del difensore no? io davvero voglio capirlo per non arrabbiarmi in futuro, non sono ironico né niente
io comunque non e' che sono un ex arbitro che posso spiegare bene le varie cose , posso dare il mio punto di vista e a volte sono bbastanza certo di quello che dico tanto che con grande anticipo avevo predetto cosa avrebbe detto anche rocchi sull episodio
e comunque non essendo complottista se io penso che un episodio sia nero ma tutti tutti tutti i commentatori arbitrali dicono che e' bianco due domande me le faccio , per esempio io avevo scritto che rovella a parma non era mai da var l anno scorso pero poi leggendo qua e la ho visto che non ce n era uno che la pensava come me tra gli addetti ai lavori e qualche dubbio te lo fai veni se non sei di coccio :)
in ogni caso per quanto riguarda pavlovic l ho scritto piu volte perche non e' punibile , il braccio e' congruo con quello che sta facendo ( che e' una marcatura in area ne piu ne meno di altre cento che vediamo ) e non e' cosi largo da diventare punibile , pero anche qui se voi lo vedete piu largo che ve posso fa
per quanto riguarda bologna e' proprio un rigore clamoroso , il difendente non e' impegnato in nulla ( a differenza di pavlovic) allarga parecchio il braccio che e' molto fuori figura e va addirittura in opposizione , e' veramente un episodio di una semplicita unica
per il resto per chi non vede del marcio dapperttutto il consiglio e' sempre lo stesso , invece di sta a senti a me ascoltate di piu i commentatori arbitrali ( magari non cesari ) che ne sanno 100 volte piu gruz e di voi e se vi sta sul cazzo marelli seguite quello di errori arbitrali che e' piu simpatico e molto molto competetente pure lui oltre a essere lontano dai grandi palcoscenici
poi oih non vuol dire che io sia sempre d accordo con loro eh pero ecco se proprio tutti dicono la stessa cosa di un determinato episodio credo che sia intelligente rivedere le proprie posizioni
Citazione di: OCCULTIS il 02 Dic 2025, 19:59
Se il braccio è lungo il corpo, oppure , nel caso di giocatore in caduta, é tra il corpo e il terreno, il colpo di mano non è punibile. Quale delle due fattispecie ravvisi nella posizione del gomito di pavlovic ?
Firmato: 1 de coccio.
nessuna delle due
Citazione di: sharp il 02 Dic 2025, 20:55
minuto 2.02 lo muove eccome il gomito verso il pallone, e poi lo ritrae e qui si vede anche meglio rispetto alle immagini che avevo postato ieri, guardate bene solo il movimento del gomito
e infatti il var glielo fa vdere ., collu lo dice, poi però vede la maglia dio pavlovic toccata da Marusic che era nettamente trattenuto dal milanista, e per non dare il rigore, fischia il non fallo di Marusic,
e che il tocco di pavlovic l'arbitro lo abbia valutato fallo sta proprio nella cosa che si inventa per non darlo.
Poteva benissimo dire tocco non punibile, non sputtanava nessuno era una sua valutazione, il var me lo ha fatto rivedere , ma per me non era punibil, siccome però si è reso conto che ra punibile si inventa il fallo
Io penso che un paio di nettare che scrivono qui dentro non solo non siano laziali ma non siano neanche sportivi ed imparziali. Eviterei di rispondere
Scusate, l'ho allegato al messaggio sbagliato e non so come spostarlo. Il contenuto però questo è
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 21:33
se io penso che un episodio sia nero ma tutti tutti tutti i commentatori arbitrali dicono che e' bianco due domande me le faccio
Tu non leggevi il settimanale satirico cuore, specialmente quel numero che recava in copertina un famoso titolo sulle mosche e la loro alimentazione.
nel frattempo mi piacerebbe sapere dove sta il ragazzo che mi ha attaccato dicendo che io vado sempre contro la lazio e a favori degli arbitri dopo che gli ho risposto elencandogli tutte le volte ( in realta solo una parte) che sono andato a favore nostro e contro gli arbitri , probabilmente stara dormendo come tutte le volte che io scrivevo quelle cose ...
gruz a parte che almeno 50% buono delle volte non sono d'accorso con quello che dici (e sono molto preoccupato per il 50% in cui le nostre opinioni convergono) ma me spieghi che cazzo de problemi c'hai con gli accenti ???
cellulare ??? oh ma pure li gli accenti , volendo ce stanno eh :pp
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 21:33
io comunque non e' che sono un ex arbitro che posso spiegare bene le varie cose , posso dare il mio punto di vista e a volte sono bbastanza certo di quello che dico tanto che con grande anticipo avevo predetto cosa avrebbe detto anche rocchi sull episodio
e comunque non essendo complottista se io penso che un episodio sia nero ma tutti tutti tutti i commentatori arbitrali dicono che e' bianco due domande me le faccio , per esempio io avevo scritto che rovella a parma non era mai da var l anno scorso pero poi leggendo qua e la ho visto che non ce n era uno che la pensava come me tra gli addetti ai lavori e qualche dubbio te lo fai veni se non sei di coccio :)
in ogni caso per quanto riguarda pavlovic l ho scritto piu volte perche non e' punibile , il braccio e' congruo con quello che sta facendo ( che e' una marcatura in area ne piu ne meno di altre cento che vediamo ) e non e' cosi largo da diventare punibile , pero anche qui se voi lo vedete piu largo che ve posso fa
per quanto riguarda bologna e' proprio un rigore clamoroso , il difendente non e' impegnato in nulla ( a differenza di pavlovic) allarga parecchio il braccio che e' molto fuori figura e va addirittura in opposizione , e' veramente un episodio di una semplicita unica
per il resto per chi non vede del marcio dapperttutto il consiglio e' sempre lo stesso , invece di sta a senti a me ascoltate di piu i commentatori arbitrali ( magari non cesari ) che ne sanno 100 volte piu gruz e di voi e se vi sta sul cazzo marelli seguite quello di errori arbitrali che e' piu simpatico e molto molto competetente pure lui oltre a essere lontano dai grandi palcoscenici
poi oih non vuol dire che io sia sempre d accordo con loro eh pero ecco se proprio tutti dicono la stessa cosa di un determinato episodio credo che sia intelligente rivedere le proprie posizioni
https://youtube.com/clip/Ugkx5wQkYaTv7i72i_OKWz8sXzs1ESAq2BZz?si=VpcSfLLJIfdDx40v (https://youtube.com/clip/Ugkx5wQkYaTv7i72i_OKWz8sXzs1ESAq2BZz?si=VpcSfLLJIfdDx40v)
avviseremo caressa (noto lazialissimo no?) di vedersi qualche partita in più perchè è evidente che anche a lui, come a me, sfugge sto movimento congruo nell`abbracciare un giocatore in area allargando il gomito. Sia chiaro, firmo domani per non assegnare mai questi rigori A NESSUNO, ma la coj0nella no
qualcuno mi spiega la congruità di queste sanzioni?
"SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA E AMMENDA DI €5.000,00 – IANNI Marco (Lazio): per avere, al 53° del secondo tempo, in risposta all'atteggiamento provocatorio dell'allenatore della squadra avversaria, assunto un atteggiamento minaccioso nei confronti di quest'ultimo".
"SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA E AMMENDA DI €10.000,00 ALLEGRI Massimiliano (Milan): per avere, al 52° del secondo tempo, mentre il Direttore di gara si apprestava ad effettuare una "on field review", dirigendosi prima verso il tunnel degli spogliatoi, in segno di dissenso, e raggiungendo successivamente l'Arbitro nell'area di revisione, contestato con fare intimidatorio la decisione arbitrale; dopo la notifica del provvedimento di espulsione, mentre usciva dal recinto di giuoco, assumeva un atteggiamento provocatorio nei confronti di un componente della panchina avversaria".
inoltre...
"AMMENDA DI €5.000,00 – GUENDOUZI OLIE Matteo Elias Kenzo (Lazio): per avere, al termine della gara, mentre usciva dal terreno di giuoco, rivolto gesti provocatori ai sostenitori della squadra avversaria; infrazione rilevata da un collaboratore della Procura federale".
ma qualche procuratore federale li avrà sentiti i cori contro i napoletani? gli hanno fatto multe?
https://www.sololalazio.it/2025/12/02/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-guendouzi-zaccagni-ianni-e-allegri/
Ci sarebbe da ridere se non fosse da piangere.
I misteriosi collaboratori della procura federale che compaiono e scompaiono.
Speriamo che questa banda di pagliacci sparisca presto (il loro leader scade nel 2026).
Citazione di: sharp il 02 Dic 2025, 21:59
gruz a parte che almeno 50% buono delle volte non sono d'accorso con quello che dici (e sono molto preoccupato per il 50% in cui le nostre opinioni convergono) ma me spieghi che cazzo de problemi c'hai con gli accenti ???
cellulare ??? oh ma pure li gli accenti , volendo ce stanno eh :pp
Gli accenti solo ?
Le virgole,gli apostrofi,le maiuscole. :=))
Citazione di: corebiancazzurro il 02 Dic 2025, 22:00
https://youtube.com/clip/Ugkx5wQkYaTv7i72i_OKWz8sXzs1ESAq2BZz?si=VpcSfLLJIfdDx40v (https://youtube.com/clip/Ugkx5wQkYaTv7i72i_OKWz8sXzs1ESAq2BZz?si=VpcSfLLJIfdDx40v)
avviseremo caressa (noto lazialissimo no?) di vedersi qualche partita in più perchè è evidente che anche a lui, come a me, sfugge sto movimento congruo nell`abbracciare un giocatore in area allargando il gomito. Sia chiaro, firmo domani per non assegnare mai questi rigori A NESSUNO, ma la coj0nella no
ah pero il buon caressa noto esperto arbitrale , inventore ricordiamo tra l altro del danno procurato mai esistito nel regolamento
voglio aspettare quando ci sara caressa che dira una cosa con la quale non sei d accordo e magari rocchi ne dira una con la quale sei d accordo , voglio vedere chi mi porterai dei due ad esempio ...
Citazione di: sharp il 02 Dic 2025, 21:59
gruz a parte che almeno 50% buono delle volte non sono d'accorso con quello che dici (e sono molto preoccupato per il 50% in cui le nostre opinioni convergono) ma me spieghi che cazzo de problemi c'hai con gli accenti ???
cellulare ??? oh ma pure li gli accenti , volendo ce stanno eh :pp
non metto accenti a meno che non sia proprio obbligato e non metto maiuscole , ne avevo gia parlato un po di tempo fa
accettatemi nel mio degrado
Citazione di: arturo il 02 Dic 2025, 22:40
Gli accenti solo ?
Le virgole,gli apostrofi,le maiuscole. :=))
bravo manco gli apostrofi metto , pero le virgole le metto se mi ricordo
Obbligato da che? Non certo dalla grammatica a quanto pare.
Citazione di: biancocelestedentro il 02 Dic 2025, 23:23
Obbligato da che? Non certo dalla grammatica a quanto pare.
sulla e se e' (cosi) verbo lo devo mettere per forza ad esempio
Citazione di: FeverDog il 02 Dic 2025, 21:05
Non si finisce mai di imparare: prendo atto che la posizione è congrua perchè sta "marcando" marusic.
Quindi quando uno marca può usare le braccia un po' come gli pare, tanto è congruo.
Invece chi salta e tocca la palla con la mano in elevazione non è congruo.
Marcare si intende quindi cinturare l'avversario,si può trattenere da dietro con entrambe le braccia e se ciò comporta l'apertura del gomito rispetto alla sagoma del corpo il movimento è ritenuto congruo,se invece per difendere devi saltare devi tenere le braccia lungo il corpo cosa del tutto innaturale.Ok 👌teniamolo a mente per il futuro.
posso fare una domanda a tutti quelli che pensano che sia rigore sto episodio , vorrei cheidervi se secondo voi era rigore il mani nella finale siviglia roma per il quale protestano i romanisti ?
so che non sono episodi uguali pero vorrei sapere la vostra e vi inviterei a rispondere cortesemente
Ragazzi non scherziamo. Io ho appena visto le immagini da dietro la porta. Guarda la palla e allarga il braccio. Rigore nettissimo. Hanno spedito in serie B, l'unico che ha fatto la cosa giusta.
Sistema marcio, purtroppo incurabile fino a quando Gravina é al suo posto.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: richard il 02 Dic 2025, 20:00
Invece Marušić che fallo commette?
Pavlović lo trattiene ma secondo l'arbitro è lui a commettere fallo.
Pavlović poi allarga il braccio per bloccare il tiro, non è che gli sbatta casualmente il pallone sul gomito, eh.
Danno rigori per molto meno poi però nel recupero a San Siro contro la squadra di casa si cacano in mano.
Marusic non commette nessun fallo, é l'invenzione dell'arbitro per non sbugiardare il var (più esperto) e non dare un rigore che secondo lui non c'è. La famosa toppa peggio del buco, poi il motivo per cui Rocchi non punisce anche lui posso solo immaginarlo, e credo sia per la giovane età e per la situazione d'imbarazzo che gli era stata creata dal var. Non voglio credere che sia stato un premio a Collu per aver sfavorito la Lazio e una punizione a Di Paolo per aver provato a favorirla; anche perché mi manca una parte fondamentale: che ce stanno a toglie?
Un conto era il 2018 con Leiva, Acerbi, Felipe, Savic, Luis, Immobile e allora capisco il voler fermare la Lazio per favorire aitri; ma veramente per far arrivare Pellegrini, Cataldi, Basic, Guendouzi, Isaksen e Castellanos ottavi serve una classe arbitrale contro? Secondo me ci arrivano da soli senza tanti problemi.
Poi magari tra 8 anni viene fuori che effettivamente c'era un complotto per fermare Mario Gila, Lazzari e Dia e farò mea culpa e mi sentirò anche un po' "sciocchino", ma dubito.
Io penso che il var abbia dato un'interpretazione discutibile ma non campata per aria.
C'è un movimento ad incontrare la palla da parte di Pavlovic. Non è vistoso ma c'è.
Liquidare, da parte di Rocchi, la chiamata var come una chiamata palesemente sbagliata per cui bastavano pochi secondi e' una forzatura. Molto molto ingeneroso col var.
Giudicarlo uno spostamento minimo e comunque non punibile perché coerente con l'azione ci può stare, è nella facoltà dell'arbitro che anzi ha una ghiotta occasione per dimostrare la sua personalità e spiegare esattamente questo.
Come non è campata per aria la chiamata var si può ragionevolmente ritenere il contatto con la mano non punibile, e' una situazione che chiama in causa il giudizio, soggettivo, dell'arbitro.
Collu però non la pensa diversamente dal var. O non ha il coraggio di dirlo, come sembra pensare Rocchi.
In entrambi i casi commette un errore vistoso e oggettivo. Come dice lo stesso Rocchi non è mai fallo del difensore.
Quindi:
- o Collu commette un grave errore giudicando fallo quello di Marusic
- o 'inventa' un fallo consapevole che non lo sia perché non ha il coraggio di dire che la pensa diversamente dal Var
- o peggio ancora non vuole dare rigore al Milan e inventa il fallo per quello.
Nel primo caso Collu va fermato perché commette un grave errore e merita una severa reprimenda da Rocchi;
Nel secondo caso Collu va sospeso a lungo e forse non fatto più arbitrare perché totalmente inadeguato e sta falsando consapevolmente una partita per un suo deficit caratteriale;
Nel terzo caso va radiato e denunciato alla procura della Repubblica.
L'unico che esprime un opinione discutibile ma lecita e' il Var che richiama l'arbitro. Su di lui avrei capito un atteggiamento morbido da parte di Rocchi anche se, come dichiara, è in disaccordo. Certo non andava scaricato come autore di una chiamata palesemente sbagliata.
Collu invece non ha scuse se non, nel migliore dei casi, la propria incompetenza. Nel caso intermedio la propria inaccettabile inadeguatezza. Nel terzo caso addirittura la propria malafede
Malissimo (alla meglio) Collu, disastroso Rocchi.
Per uno che come me non crede a complotti e intenzioni malevole quanto visto tra domenica e Open Var e' abbastanza per giustificare un licenziamento immediato di Rocchi (che ho sempre difeso) e la lunga, forse definitiva interdizione di Collu ad arbitrare.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 00:09
posso fare una domanda a tutti quelli che pensano che sia rigore sto episodio , vorrei cheidervi se secondo voi era rigore il mani nella finale siviglia roma per il quale protestano i romanisti ?
so che non sono episodi uguali pero vorrei sapere la vostra e vi inviterei a rispondere cortesemente
In tutta serenità secondo il mio personale metro di giudizio non sono rigori, nessuno dei due, perché ritengo il tocco non volontario, in entrambi i casi.
Però questo se arbitrassi io.
Siccome non arbitro io, bisogna vedere qual è la tendenza nel campionato in cui vengono commessi per cui è importante che non ci sia disparità di giudizio.
A questo punto ti dico che contro il Milan era rigore per la Lazio e nell'altro episodio invece direi di no perché in Europa, in quel periodo, e soprattutto in Premier, da dove viene l'arbitro Taylor, tali rigori non venivano fischiati.
Citazione di: trax_2400 il 03 Dic 2025, 01:35
In tutta serenità secondo il mio personale metro di giudizio non sono rigori, nessuno dei due, perché ritengo il tocco non volontario, in entrambi i casi.
Però questo se arbitrassi io.
Siccome non arbitro io, bisogna vedere qual è la tendenza nel campionato in cui vengono commessi per cui è importante che non ci sia disparità di giudizio.
A questo punto ti dico che contro il Milan era rigore per la Lazio e nell'altro episodio invece direi di no perché in Europa, in quel periodo, e soprattutto in Premier, da dove viene l'arbitro Taylor, tali rigori non venivano fischiati.
ti ringrazio per la risposta , mi interesserebbe il parere soprattuto di quelli che a milano pensano sia da rigore , vediamo se rispondono
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 23:19
ah pero il buon caressa noto esperto arbitrale , inventore ricordiamo tra l altro del danno procurato mai esistito nel regolamento
voglio aspettare quando ci sara caressa che dira una cosa con la quale non sei d accordo e magari rocchi ne dira una con la quale sei d accordo , voglio vedere chi mi porterai dei due ad esempio ...
vedo che non mi hai capito quindi presumo sia io a spiegarmi male, ci riprovo. Hai usato in tutte le tue risposte (spesso inutilmente saccenti perdonami) un tono di sberleffo come se molti svarionassero non vedendo cose palesi accecati dal tifo. Bene, caressa non mi pare sia tifoso e di partite ne avrà viste più di me e di te? visto che sta dicendo quello che molti stanno provando a spiegarti, ed essendo lui un comunicatore di mestiere, magari sentendolo riesci più facilmente a capire che per lo più ci si sta lamentando della mancata coerenza negli episodi nelle varie partite e la coj0nella del movimento congruo inesistente e un fallo di marusic ancora non trovato visto da un ennesimo arbitro incompetente. Protesta per uguaglianza e professionalità, non per rigorino. Più chiaro? l`audio uscito è imbarazzante su così tanti livelli che pare la tokyo tower. E non devo essere d`accordo con caressa sempre, non è na squadra, dice na cosa che condivido (e non è raro)? buono, dice il contrario? resta un professionista che mi riservo di poter contraddire come ora contraddico rocchi. Avere idee proprie e non dogmi, non è così strano.
per me non è rigore ma se per l`arbitro lo è e solo il fallo (???) di marusic lo ha evitato allora lo voglio perchè la prossima partita, con questo metro di giudizio, lo concede e non va bene
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 21:33
io comunque non e' che sono un ex arbitro che posso spiegare bene le varie cose , posso dare il mio punto di vista e a volte sono bbastanza certo di quello che dico tanto che con grande anticipo avevo predetto cosa avrebbe detto anche rocchi sull episodio
e comunque non essendo complottista se io penso che un episodio sia nero ma tutti tutti tutti i commentatori arbitrali dicono che e' bianco due domande me le faccio , per esempio io avevo scritto che rovella a parma non era mai da var l anno scorso pero poi leggendo qua e la ho visto che non ce n era uno che la pensava come me tra gli addetti ai lavori e qualche dubbio te lo fai veni se non sei di coccio :)
in ogni caso per quanto riguarda pavlovic l ho scritto piu volte perche non e' punibile , il braccio e' congruo con quello che sta facendo ( che e' una marcatura in area ne piu ne meno di altre cento che vediamo ) e non e' cosi largo da diventare punibile , pero anche qui se voi lo vedete piu largo che ve posso fa
per quanto riguarda bologna e' proprio un rigore clamoroso , il difendente non e' impegnato in nulla ( a differenza di pavlovic) allarga parecchio il braccio che e' molto fuori figura e va addirittura in opposizione , e' veramente un episodio di una semplicita unica
per il resto per chi non vede del marcio dapperttutto il consiglio e' sempre lo stesso , invece di sta a senti a me ascoltate di piu i commentatori arbitrali ( magari non cesari ) che ne sanno 100 volte piu gruz e di voi e se vi sta sul cazzo marelli seguite quello di errori arbitrali che e' piu simpatico e molto molto competetente pure lui oltre a essere lontano dai grandi palcoscenici
poi oih non vuol dire che io sia sempre d accordo con loro eh pero ecco se proprio tutti dicono la stessa cosa di un determinato episodio credo che sia intelligente rivedere le proprie posizioni
okay grazie! Non so, Io di solito cerco di essere sempre imparziale ma a sto giro il braccio di Pavlovic non mi pare troppo congruo, sarà che, nonostante la causa sia il contrasto mi pare davvero largo, sarà che è lui che cerca di abbracciare marusic, sarà che un piccolo movimento ad aprire lo fa e con la coda dell'occhio vede partire comunque il pallone.. comunque se tutti dicono che non era rigore sarà così Bo...
Rocchi invece penoso per non aver fermato l'arbitro per me.. proprio rocchi che la settimana scorsa ha insultato isaksen per la presunta simulazione dicendo che il gol era buono e non gli interessava il fallo su basic, mentre questa volta l'arbitro sbaglia sia a vedere il rigore al var, sia a inventarsi un fallo in attacco, ma va tutto bene perché non ha dato rigore.. Bo.. non capsico come possa essere una giustifica il fatto che non l'avesse segnato in campo, magari non aveva visto semplicemente niente.
Ps per me quello della rioma in finale era rigore
Citazione di: corebiancazzurro il 03 Dic 2025, 02:55
vedo che non mi hai capito quindi presumo sia io a spiegarmi male, ci riprovo. Hai usato in tutte le tue risposte (spesso inutilmente saccenti perdonami) un tono di sberleffo come se molti svarionassero non vedendo cose palesi accecati dal tifo. Bene, caressa non mi pare sia tifoso e di partite ne avrà viste più di me e di te? visto che sta dicendo quello che molti stanno provando a spiegarti, ed essendo lui un comunicatore di mestiere, magari sentendolo riesci più facilmente a capire che per lo più ci si sta lamentando della mancata coerenza negli episodi nelle varie partite e la coj0nella del movimento congruo inesistente e un fallo di marusic ancora non trovato visto da un ennesimo arbitro incompetente. Protesta per uguaglianza e professionalità, non per rigorino. Più chiaro? l`audio uscito è imbarazzante su così tanti livelli che pare la tokyo tower. E non devo essere d`accordo con caressa sempre, non è na squadra, dice na cosa che condivido (e non è raro)? buono, dice il contrario? resta un professionista che mi riservo di poter contraddire come ora contraddico rocchi. Avere idee proprie e non dogmi, non è così strano.
per me non è rigore ma se per l`arbitro lo è e solo il fallo (???) di marusic lo ha evitato allora lo voglio perchè la prossima partita, con questo metro di giudizio, lo concede e non va bene
stai tranquillo che lui e di paolo si prenderanno un cazziatone tale che dubito concedano un rigore del genere in futuro ma io credo che di paolo soprattutto se e' cosi bravo come dicono lo avra gia capito che li non puo mai richiamare a ofr perche se lo sara rivisto bello comodo senza la tensione della partita ecc
io continuo a ripetervi poi che se l arbitro da quel rigore e' un furto con scasso al milan , cosi invece non e' un torto a noi ( aldila del calcio d angolo non concesso) semmai e' piu una presa per culo per come e' andata tutta la faccenda , quindi si anche io mi sento preso per culo ma non ritengo pero di aver subito un torto alla fine della fiera
per quanto riguarda caressa per me e' il telecronista piu forte che c'e' in circolazione ma per il resto meglio lasciarlo perde e non capisco perche andare a prendere le sue parole quando ce ne sono di molti altri piu competenti di lui sull argomento
se poi voi vi lamnentate per la coerenza degli episodi nelle varie partite e a supporto portate a paragone il rigore di bologna come e' stato fatto capisci che proprio non possiamo anda d accordo , perche ,per come la vedo io, non capire che quello e' un rigore grosso come una casa e' parecchio grave
ma poi sta cosa che collu non sia stato fermato dove e' stata ufficializzata scusate
Citazione di: Fla il 03 Dic 2025, 03:17
okay grazie! Non so, Io di solito cerco di essere sempre imparziale ma a sto giro il braccio di Pavlovic non mi pare troppo congruo, sarà che, nonostante la causa sia il contrasto mi pare davvero largo, sarà che è lui che cerca di abbracciare marusic, sarà che un piccolo movimento ad aprire lo fa e con la coda dell'occhio vede partire comunque il pallone.. comunque se tutti dicono che non era rigore sarà così Bo...
Rocchi invece penoso per non aver fermato l'arbitro per me.. proprio rocchi che la settimana scorsa ha insultato isaksen per la presunta simulazione dicendo che il gol era buono e non gli interessava il fallo su basic, mentre questa volta l'arbitro sbaglia sia a vedere il rigore al var, sia a inventarsi un fallo in attacco, ma va tutto bene perché non ha dato rigore.. Bo.. non capsico come possa essere una giustifica il fatto che non l'avesse segnato in campo, magari non aveva visto semplicemente niente.
Ps per me quello della rioma in finale era rigore
grazie anche a te per la risposta sul rigore per la roma , vorrei che mi rispondano in tanti su sta cosa , ma ripeto principalmente quelli per i quali era rigore a milano
su collu come ho scritto prima mi sembra non ci sia nessuna ufficializzazione che non sia stato fermato
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 00:09
posso fare una domanda a tutti quelli che pensano che sia rigore sto episodio , vorrei cheidervi se secondo voi era rigore il mani nella finale siviglia roma per il quale protestano i romanisti ?
so che non sono episodi uguali pero vorrei sapere la vostra e vi inviterei a rispondere cortesemente
Per me quello nella finale non è rigore così come non lo si poteva considerare quello di Milano (per me movimento meno "congruo" visto che comunque una cintura in area sarebbe - e sottolineo il sarebbe - già di per se fallo da rigore). Ma dal momento che il VAR richiama l'arbitro "per valutare UN POSSIBILE fallo di mano e l'arbitro DICHIARA che il fallo di mano c'è ed è punibile, a quel punto ci sono 4 arbitri in quella partita che dichiarano il rigore. Se a Siviglia l'arbitro fosse stato richiamato dal VAR e poi dopo averlo rivisto avesse dichiarato (allora questa ulteriore pagliacciata per fortuna non c'era) "si è rigore", ma per assurdo "purtroppo il tempo era scaduto ed io avevo già fischiato", sarebbe stato sciocco giustificare l'arbitro.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 00:09
posso fare una domanda a tutti quelli che pensano che sia rigore sto episodio , vorrei cheidervi se secondo voi era rigore il mani nella finale siviglia roma per il quale protestano i romanisti ?
so che non sono episodi uguali pero vorrei sapere la vostra e vi inviterei a rispondere cortesemente
Come ti ho detto, a mio avviso quello di domenica non è rigore, ma è scandaloso il teatrino che si sono inventati dopo (in campo e fuori), che come al solito ci penalizza.
Quello della famosa finale neanche era rigore, perché dalle immagini frontali si vede che il braccio è lungo il corpo, spostato all'indietro. Tali immagini sono state ovviamente gettate nel dimenticatoio, ed è rimasta quella leggermente laterale, in cui sembra che il braccio sia largo. Non dimenticare che se Taylor fosse stato contro le merde, gli avrebbe annullato il gol fatto per un possibile fallo a inizio azione.
Per ultimo,questa tua domanda rafforza un mio dubbio... :=))
;)Il rigore per le merxe (ma dimme te, poi dici che uno pensa ..), come quello di Pavlocic e mille altri, si può dare e si può non dare. Ci sono argomentazioni a favore dell'una e dell'altra tesi. Dipende da cosa si considera e cosa vale in quel momento. Gli stessi arbitri spesso non sono d'accordo tra loro. E questo è il primo (grande) problema che non vedono quelli che hanno molte sicurezze e fanno i competenti.
Il secondo (grandissimo) problema è che alle merxe quel rigore in Italia glielo danno nove volte su dieci. In Europa, dove non contano un caxxo, una su dieci.
Alla Lazio quasi mai e quando glielo danno contro una squadra della cupola poi glielo levano con motivazioni fantasiose. Con certificazione del capo degli arbitri. Semplice a volerlo capire.
(doppio)
Per ogni arbitro che dice che il mani di Pavlovic non era punibile c'è un ex calciatore o addetto ai lavori che ti dice che è rigore tutta la vita, tipo Florenzi che di certo non è Laziale.
Per gruz questo certifica il fatto che non sia mai rigore, per me certifica il totale scollamento del mondo arbitrale dal gioco del calcio.
Il contatto palla/braccio come quello di pavlovic in diverse occasioni (per me la maggioranza) viene considerato punibile.
Il contatto Marusic/pavlovic non è stato mai - ripeto mai - e non sarà mai - ripeto mai - ritenuto punibile.
Ognuno tragga le conclusioni che ritiene più opportune.
Citazione di: gruz il 02 Dic 2025, 23:23
bravo manco gli apostrofi metto , pero le virgole le metto , se mi ricordo.
:=))
Citazione di: ranocchio il 03 Dic 2025, 01:02
Io penso che il var abbia dato un'interpretazione discutibile ma non campata per aria.
C'è un movimento ad incontrare la palla da parte di Pavlovic. Non è vistoso ma c'è.
Liquidare, da parte di Rocchi, la chiamata var come una chiamata palesemente sbagliata per cui bastavano pochi secondi e' una forzatura. Molto molto ingeneroso col var.
Giudicarlo uno spostamento minimo e comunque non punibile perché coerente con l'azione ci può stare, è nella facoltà dell'arbitro che anzi ha una ghiotta occasione per dimostrare la sua personalità e spiegare esattamente questo.
Come non è campata per aria la chiamata var si può ragionevolmente ritenere il contatto con la mano non punibile, e' una situazione che chiama in causa il giudizio, soggettivo, dell'arbitro.
Collu però non la pensa diversamente dal var. O non ha il coraggio di dirlo, come sembra pensare Rocchi.
In entrambi i casi commette un errore vistoso e oggettivo. Come dice lo stesso Rocchi non è mai fallo del difensore.
Quindi:
- o Collu commette un grave errore giudicando fallo quello di Marusic
- o 'inventa' un fallo consapevole che non lo sia perché non ha il coraggio di dire che la pensa diversamente dal Var
- o peggio ancora non vuole dare rigore al Milan e inventa il fallo per quello.
Nel primo caso Collu va fermato perché commette un grave errore e merita una severa reprimenda da Rocchi;
Nel secondo caso Collu va sospeso a lungo e forse non fatto più arbitrare perché totalmente inadeguato e sta falsando consapevolmente una partita per un suo deficit caratteriale;
Nel terzo caso va radiato e denunciato alla procura della Repubblica.
L'unico che esprime un opinione discutibile ma lecita e' il Var che richiama l'arbitro. Su di lui avrei capito un atteggiamento morbido da parte di Rocchi anche se, come dichiara, è in disaccordo. Certo non andava scaricato come autore di una chiamata palesemente sbagliata.
Collu invece non ha scuse se non, nel migliore dei casi, la propria incompetenza. Nel caso intermedio la propria inaccettabile inadeguatezza. Nel terzo caso addirittura la propria malafede
Malissimo (alla meglio) Collu, disastroso Rocchi.
Per uno che come me non crede a complotti e intenzioni malevole quanto visto tra domenica e Open Var e' abbastanza per giustificare un licenziamento immediato di Rocchi (che ho sempre difeso) e la lunga, forse definitiva interdizione di Collu ad arbitrare.
post perfetto.
"Capisco chi si arrabbia, ovvero la Lazio, perché se non gli dai rigore l'avrebbero accettato subito"
Altra considerazione che stavolta chiama in causa la Lazio.
La società ha scelto il silenzio stampa, fatto seguire da un post con didascalia "immagini che parlano da sole" mandando in loop il tocco di mano di Pavlovic, quindi lasciando intendere che per la Lazio( così come per il VAR di Paolo, la cui opinione vale quella di Rocchi ed è sicuramente più autorevole di quella di Marelli e accoliti ndr.) quello era rigore e la squadra è stata penalizzata.
Quindi cosa autorizza Rocchi a fare questa affermazione?
Citazione di: tommasino il 03 Dic 2025, 08:48
Il contatto palla/braccio come quello di pavlovic in diverse occasioni (per me la maggioranza) viene considerato punibile.
Il contatto Marusic/pavlovic non è stato mai - ripeto mai - e non sarà mai - ripeto mai - ritenuto punibile.
Ognuno tragga le conclusioni che ritiene più opportune.
...che Lotito (odiato in Lega, Figc e dai suoi stessi tifosi) non conta un cazzo, e ci rimette la Lazio, ma questo non interessa a nessuno, se non ai suoi tifosi. Se fosse successo all' aesse sarebbe successo il finimondo sulla stampa e ogni luogo del suolo terrestre.
Citazione di: JoeStrummer il 03 Dic 2025, 09:31
"Capisco chi si arrabbia, ovvero la Lazio, perché se non gli dai rigore l'avrebbero accettato subito"
Altra considerazione che stavolta chiama in causa la Lazio.
La società ha scelto il silenzio stampa, fatto seguire da un post con didascalia "immagini che parlano da sole" mandando in loop il tocco di mano di Pavlovic, quindi lasciando intendere che per la Lazio( così come per il VAR di Paolo, la cui opinione vale quella di Rocchi ed è sicuramente più autorevole di quella di Marelli e accoliti ndr.) quello era rigore e la squadra è stata penalizzata.
Quindi cosa autorizza Rocchi a fare questa affermazione?
Come in tutte le altre dichiarazioni fatte da arbitri, ex arbitri, presunti esperti.
La convinzione di avere sempre ragione.
Il mantra, infatti, non è mai rigore, imperversa da sabato sera.
Corcazzo che non è MAI rigore!
Se non fosse stato MAI rigore,il var non avrebbe chiamato l' arbitro,che a sua volta, quando è stato chiamato per un possibile rigore,non ha detto: "ho visto tutto è angolo", evidentemente non aveva visto bene , poiché dopo la revisione ha giudicato anche lui il tocco punibile .
Citazione di: Laziale-forever il 03 Dic 2025, 09:43
...che Lotito (odiato in Lega, Figc e dai suoi stessi tifosi) non conta un cazzo, e ci rimette la Lazio, ma questo non interessa a nessuno, se non ai suoi tifosi. Se fosse successo all' aesse sarebbe successo il finimondo sulla stampa e ogni luogo del suolo terrestre.
Se non interessa nemmeno a lui che si rifugia a un silenzio stampa il cui obiettivo è silenziare Sarri e a un video buttato lì tanto per "salvare la faccia" con i cinque laziali in Italia che sono ancora dalla sua parte, perché la stampa dovrebbe sprecare il fiato?
Dopo di che in alcuni pensiamo che sia stato molto più scandaloso l'Arena della settimana scorsa, ma tanto il latinista ha altre priorità.
Piu leggo certi commenti e più penso di stare su scherzi a parte.Adesso siamo passati a concentrarci sul rigore della finale della as spurghi.,e già questo mi dà molti spunti di riflessione,il più importante distogliere l'attenzione.Ma ritorniamo a noi,qui si mette in dubbio la valutazione principale del var e dell'arbitro che sono gli unici deputati ad esprimere un giudizio.E questo giudizio era :Rigore,punto senza se senza ma senza supercazzole.E il bello una dira'dove sta la novità? Pensate tt qst scienziati si sono inventati per allinearsi ed entrare nel circo calcio a cui ambiscono che la posizione era congrua,bene allora e' passato il concetto che d'ora in poi ,cinturare con due braccia in area e' congruo,perche'per la proprieta'transitiva se il braccio era in posizione congrua significa che d'ora in poi si puo' abbracciare un giocatore per impedire di giocare.Ma almeno cercate di avere più fantasia qnd sparate qst supercazzole.Capisco che in questa Societa' dove si segue il trend che da più visibilita' essere LAZIALi,non e'da tutti.
.
Fino a quando non capiremo che l'opinione di chiunque qua dentro conta il giusto ma che il problema è la coerenza nell'interpretazione delle singole situazioni non andremo lontani nel confronto.
Se ogni caso diventa situazione a sé é evidente che non può funzionare.
Si è superato il concetto di regolamento e si è sconfinati nel libro dei casi singoli in continuo aggiornamento.
Sto firentino incompetente ancora campa come designatore?
Citazione di: Warp il 02 Dic 2025, 08:41
La mani della Federcalcio sugli arbitri allo sbando: l'indagine sul capo dell'Aia e le trame di Gravina
di Lorenzo Vendemiale
In campo, l'ennesimo disastro che mette a rischio la credibilità del campionato. Fuori, un'associazione dilaniata da lotte intestine, un presidente indagato e trame politiche. La classe arbitrale è allo sbando
Quanto accaduto in Milan-Lazio – il contestato rigore non concesso all'ultimo minuto per braccio di Pavlovic – rappresenta un punto davvero basso per i fischietti italiani. Non tanto per la decisione, tutto sommato corretta. Ma per come è stata presa: davanti al monitor, l'arbitro Collu si è letteralmente inventato un fallo in attacco pur di non schierarsi, per non rischiare di sbagliare o dare torto ai colleghi che l'avevano richiamato al Var. Se avesse confermato la scelta iniziale tutti gli avrebbero fatto i complimenti. Se avesse dato il rigore, non sarebbe stato uno scandalo, considerato che comunque si trattava di un tocco netto e decisivo, per quanto oggettivamente involontario. Così invece ha preso in giro giocatori, allenatori e milioni di tifosi, facendo capire che questa classe arbitrale è capziosa e in malafede: pur di difendere se stessa è pronta anche a dichiarare il falso. Dunque non ha più alcuna credibilità. E non è la prima volta che lo dimostra.
[...]
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/12/01/mani-federcalcio-arbitri-italiani-allo-sbando-inchiesta-zappi-trame-gravina-analisi/8212742/
io penso che il nocciolo della questione sia nel ragionamento che ho estrapolato dall'articolo di vendemiale
tutto il resto è una deviazione dal problema di fondo...
e non c'entra nulla il vittimismo, anche se questo tipo di "rigori" vengono dati ai soliti noti e a noi praticamente mai...
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 03:41
stai tranquillo che lui e di paolo si prenderanno un cazziatone tale che dubito concedano un rigore del genere in futuro ma io credo che di paolo soprattutto se e' cosi bravo come dicono lo avra gia capito che li non puo mai richiamare a ofr perche se lo sara rivisto bello comodo senza la tensione della partita ecc
io continuo a ripetervi poi che se l arbitro da quel rigore e' un furto con scasso al milan , cosi invece non e' un torto a noi ( aldila del calcio d angolo non concesso) semmai e' piu una presa per culo per come e' andata tutta la faccenda , quindi si anche io mi sento preso per culo ma non ritengo pero di aver subito un torto alla fine della fiera
per quanto riguarda caressa per me e' il telecronista piu forte che c'e' in circolazione ma per il resto meglio lasciarlo perde e non capisco perche andare a prendere le sue parole quando ce ne sono di molti altri piu competenti di lui sull argomento
se poi voi vi lamnentate per la coerenza degli episodi nelle varie partite e a supporto portate a paragone il rigore di bologna come e' stato fatto capisci che proprio non possiamo anda d accordo , perche ,per come la vedo io, non capire che quello e' un rigore grosso come una casa e' parecchio grave
ma il problema è proprio le fonti autorevoli!
nessuno è piu autorevole dei 4 arbitri in campo, manco qualsiasi divinità esistente o non, e tutti e 4 concordano che sia rigore! Collu si differenzia vedendo un fallo (forse un parcheggio in doppia fila) ma concorda che il tocco di mano c`è ed è punibile.
quello che dice rocchi per salvaguardare la categoria vale quanto il pizzicarolo sotto casa perchè la partita la vedono entrambi in tv e la regola è di 5 righe (pensate pure male), non serve una laurea.
io sono per cambiare la regola snellendola, punire collu (lui crea il danno, il var richiama un ofr inutile ma nessuno vietava al direttore di gara di rimanere della decisione presa in diretta) e mettere in discussione seria l`aia perchè se nella scorsa giornata si dice che tranne il nostro evento tutto è andato bene a me fa paura perchè ho visto scelte imbarazzanti in tanti campi.
e poi si facesse pace con una cosa.
è uno sport nel quale girano miliardi ma che è in netto calo come interesse, se si continua così la bolla scoppia.
il gioco è diventato più atletico e veloce ma molto frammentato.
è ora di sedersi e cominciare a parlare di tempo effettivo (nell`ultima giornata noi giochiamo 61 minuti effettivi, il genoa 47, quasi un quarto d`ora di differenza) e che farne dell`arbitro col var.
o ai snellisce il regolamento e si ridà in mano all`arbitro la responsabilità o l`arbitro rappresenta la var in campo e si ha una direzione di gara tecnologica. Questo ibrido crea solo disastri e più polemiche. Negli anni `90 il fallo di marusic mi incazzo ma me lo accollo perchè non sei un robot, ci sta sbaglià, ma se lo rivedi, te lo inventi e la var, che è contraria, non può dirti che stai a fà na cazzata me stai a prende per il cul0
(https://i.ibb.co/hJbKY0Rk/Getty-Images-2249088854-jpg.jpg) (https://ibb.co/wFVKctNT)
Io ancora devo capire come può non essere rigore un tocco con il gomito non attaccato al corpo e come fa a essere fallo di Marusic quando il milanista lo trattiene a sua volta con entrambe le braccia. Che poi il gomito è largo proprio perchè lo sta trattenendo e si vede chiaramente che come colpisce il pallone lo ritrae subito attaccandolo al corpo.
Però sembra che ogni cosa che dica rocchi sia la cosa giusta, anche se va contro il regolamento o cambiano di giornata in giornata l'interpretazione.
Prendono un cazziatone da chi, esattamente? Da uno che un paio di giorni fa ha dichiarato che 'meglio una OFR in più che una in meno' o quello chi ha approvato questa casistica che è diventata regola negli ultimi anni?
Sai che cazziatone... :niubbo:
Citazione di: folazza il 03 Dic 2025, 12:04
(https://i.ibb.co/hJbKY0Rk/Getty-Images-2249088854-jpg.jpg) (https://ibb.co/wFVKctNT)
Io ancora devo capire come può non essere rigore un tocco con il gomito non attaccato al corpo e come fa a essere fallo di Marusic quando il milanista lo trattiene a sua volta con entrambe le braccia. Che poi il gomito è largo proprio perchè lo sta trattenendo e si vede chiaramente che come colpisce il pallone lo ritrae subito attaccandolo al corpo.
Però sembra che ogni cosa che dica rocchi sia la cosa giusta, anche se va contro il regolamento o cambiano di giornata in giornata l'interpretazione.
Siamo noi ad essere complottisti. Addirittura ti vengono a dire "Non è mai fallo", non "È a discrezione dell'arbitro". Il capo degli arbitri parla di "tiro ravvicinato", mai enunciato nei regolamenti.
Nessuno parla della minaccia di Allegri pre-revisione.
E dovremmo anche starci zitti...
Il problema sta nel fatto che di fronte allo stesso evento si può verificare l'ipotesi che due arbitri possano pensarla in modo diverso e possano affermare contemporaneamente che è fallo o non è fallo entrambi con buone ragioni. Quindi è sbagliato il regolamento.
Per me basterebbe dire che i falli di mano in area sono rigore solo se impediscono un gol, se no è calcio d'angolo. Si ridurrebbero le polemiche (e i furti) del 90%.
Citazione di: Gio il 03 Dic 2025, 13:09
Il problema sta nel fatto che di fronte allo stesso evento si può verificare l'ipotesi che due arbitri possano pensarla in modo diverso e possano affermare contemporaneamente che è fallo o non è fallo entrambi con buone ragioni. Quindi è sbagliato il regolamento.
Per me basterebbe dire che i falli di mano in area sono rigore solo se impediscono un gol, se no è calcio d'angolo. Si ridurrebbero le polemiche (e i furti) del 90%.
mah, allora un tizio ti toglie la palla con la mano prima che tu calci e non è rigore..
Citazione di: arturo il 03 Dic 2025, 10:05
Il mantra, infatti, non è mai rigore, imperversa da sabato sera.
Corcazzo che non è MAI rigore!
Se non fosse stato MAI rigore,il var non avrebbe chiamato l' arbitro,che a sua volta, quando è stato chiamato per un possibile rigore,non ha detto: "ho visto tutto è angolo", evidentemente non aveva visto bene , poiché dopo la revisione ha giudicato anche lui il tocco punibile .
Esatto,ma del fatto che possa esserci il fallo di Pavlovic su Marusic ne ha parlato qualcuno?
Citazione di: valpa62 il 03 Dic 2025, 13:41
Esatto,ma del fatto che possa esserci il fallo di Pavlovic su Marusic ne ha parlato qualcuno?
no a maglie invertite avrebbero dato due rigori,uno per la trattenuta ed uno per la cintura.A open var e zone limitrofe ,compresi gli homo sapiens di qui dentro,avrebbero elogiato l'operato solerte del var ,rimarcandone l'utilita' perche'avrebbe corretto una svista dell'arbitro
Date retta,chiudiamo sta discussione,qui si sposta il problema per non affrontare la verita'.
Citazione di: FeverDog il 03 Dic 2025, 11:00
Fino a quando non capiremo che l'opinione di chiunque qua dentro conta il giusto ma che il problema è la coerenza nell'interpretazione delle singole situazioni non andremo lontani nel confronto.
Se ogni caso diventa situazione a sé é evidente che non può funzionare.
Si è superato il concetto di regolamento e si è sconfinati nel libro dei casi singoli in continuo aggiornamento.
Non mi pare che qui dentro le opinioni contino il giusto,qlcn la vogliono fare apparire come verita'assoluta,e'diverso.Le interpretazioni che danno modo di accese discussioni guarda caso,riguardano molto spesso la Lazio,che con il Var ha un rapporto molto negativo.E'solo frutto del caso? Quando ci sono tanti indizi precisi ,univoche,e' difficile non immaginare che sia una prova.Se eravamo nella giustizia ordinaria erano sufficienti per una condanna.E anche se volessimo estrapolare il caso Milan Lazio decontestualizzandolo da questo discorso,rimane un fatto di una gravità assoluta ,che avra'conseguenze pericolose,perche'vedrete il var non richiamera'piu facilmente l'arbitro se non quando deve favorire qlcn,il messaggio ricevuto e'stato esplicito:avrebbe danneggiato il Milan,bene dovevi farti gli affari tua.Evvai,la giostra continua
Citazione di: jp1900 il 03 Dic 2025, 07:02
Come ti ho detto, a mio avviso quello di domenica non è rigore, ma è scandaloso il teatrino che si sono inventati dopo (in campo e fuori), che come al solito ci penalizza.
Quello della famosa finale neanche era rigore, perché dalle immagini frontali si vede che il braccio è lungo il corpo, spostato all'indietro. Tali immagini sono state ovviamente gettate nel dimenticatoio, ed è rimasta quella leggermente laterale, in cui sembra che il braccio sia largo. Non dimenticare che se Taylor fosse stato contro le merde, gli avrebbe annullato il gol fatto per un possibile fallo a inizio azione.
Per ultimo,questa tua domanda rafforza un mio dubbio... :=))
ti ringrazio anche a te per la risposta pero anche tu pensi che a milano non sarebbe rigore a me interessa di piu che rispondano alla domanda quelli che invece credono che a milano sia rigore
tranquillo per quanto riguarda i dubbi so io perche faccio sta domanda
Rispondo al fan di rocchi (maiuscolo solo per Tommaso)....
-Rigore di Sabato: nettissimo!! Ma che più netto non si può, si vede BENISSIMO nel video di OpenVar al minuto 2:02 (grazie Sharp x averlo fatto già notare), allarga tantissimo il braccio e stoppa il tiro di Romagnoli (che tra l'altro era gol sicuro, ma in questo bellissimo regolamento che abbiamo non c'entra nulla).
Rigore merde: rigore che personalmente avrei dato, x me c'era
Merde-Siviglia: il gol delle merde era irregolare, quindi il rigore non cambia nulla ai fini del risultato finale (anzi il rigore devi prima segnarlo)
Ora che hai le mie risposte per favore ignorami, non ho nessun interesse nelle tue risposte a senso unico, grazie.
P.S. Aldo1954 tu non lo sai, ma ti voglio bene
Citazione di: Slasher89 il 03 Dic 2025, 07:41
Per ogni arbitro che dice che il mani di Pavlovic non era punibile c'è un ex calciatore o addetto ai lavori che ti dice che è rigore tutta la vita, tipo Florenzi che di certo non è Laziale.
Per gruz questo certifica il fatto che non sia mai rigore, per me certifica il totale scollamento del mondo arbitrale dal gioco del calcio.
a parte che ho sentito tantissimi commenti di ex giocatori sul fatto che non darebbero mai rigore (sicuramente in stragrande maggioranza quelli per il no che quelli per il si ) ma sinceramente poco mi cambia perche e' risaputo che i giocatori non sappiano il regolamento
se si parla di tattica tenderei a sentire magari un allenatore , se si parla di giocate tecnichelo farei con un un giocatore, se si parla di episodi arbitrali ascoltero di piu un arbitro
poi con ognuno di questi si puo non essere d accordo . pero insomma se per esempio 10 allenatori su 10 che ne so ti dicono che la costruzione dal basso ha piu pro che contro sarebbe un po ridicolo che un pinco pallino qualunque continui a sostenere che e' una cazzata
Citazione di: corebiancazzurro il 03 Dic 2025, 11:58
ma il problema è proprio le fonti autorevoli!
nessuno è piu autorevole dei 4 arbitri in campo, manco qualsiasi divinità esistente o non, e tutti e 4 concordano che sia rigore!
a parte che non ho capito chi sia il quarto arbitro , collu , var e avar e il quarto chi e'
bene comunque allora per esempio in quel lazio torino del 2018 con giacomelli bisogna dare piu credito all arbitro e al var che a tutti i commentatori arbitrali che poi si erano schierati per il rigore netto , perche giacomelli da due metri ha ritenuto il tocco non punibile e i due del var riguardandosela ai monitor pure loro lo hanno ritenuto da non rigore, d altronde non dici che nessuno e' piu autorevole degli arbitri in campo ?
mi devo ricordare il tuo nick e le tue dichiarazioni per il futuro ...
Citazione di: Gio il 03 Dic 2025, 13:09
Per me basterebbe dire che i falli di mano in area sono rigore solo se impediscono un gol, se no è calcio d'angolo. Si ridurrebbero le polemiche (e i furti) del 90%.
bell idea cazzo, mi stupisco che l ifab non ti chiami per dare suggerimenti :)
Citazione di: Miro11 il 03 Dic 2025, 14:26
Rispondo al fan di rocchi (maiuscolo solo per Tommaso)....
-Rigore di Sabato: nettissimo!! Ma che più netto non si può, si vede BENISSIMO nel video di OpenVar al minuto 2:02 (grazie Sharp x averlo fatto già notare), allarga tantissimo il braccio e stoppa il tiro di Romagnoli (che tra l'altro era gol sicuro, ma in questo bellissimo regolamento che abbiamo non c'entra nulla).
Rigore merde: rigore che personalmente avrei dato, x me c'era
Merde-Siviglia: il gol delle merde era irregolare, quindi il rigore non cambia nulla ai fini del risultato finale (anzi il rigore devi prima segnarlo)
Ora che hai le mie risposte per favore ignorami, non ho nessun interesse nelle tue risposte a senso unico, grazie.
P.S. Aldo1954 tu non lo sai, ma ti voglio bene
ringrazio anche a te per la risposta su siviglia roma per quanto avessi chiesto solamente dell episodio del rigore non su tutta la conduzione di taylor o su altri eventuali torti o favori alle merde
se qualcun altro vuole rispondere ne sono grato
milan-Lazio: rigore fra il netto e l'accordabile (confermo che definirlo inesistente è una provocazione)
bologna-as mafia : rigore inventato
siviglia-as mafia: rigore fra il netto e l'accordabile
fallo di Marusic su pavlovic: follia pura (o malafede, a seconda di come la si voglia vedere)
bologna-cremonese: rigore fra il netto e l'accordabile
Citazione di: Miro11 il 03 Dic 2025, 14:26
Rispondo al fan di rocchi (maiuscolo solo per Tommaso)....
-Rigore di Sabato: nettissimo!! Ma che più netto non si può, si vede BENISSIMO nel video di OpenVar al minuto 2:02 (grazie Sharp x averlo fatto già notare), allarga tantissimo il braccio e stoppa il tiro di Romagnoli (che tra l'altro era gol sicuro, ma in questo bellissimo regolamento che abbiamo non c'entra nulla).
Rigore merde: rigore che personalmente avrei dato, x me c'era
Merde-Siviglia: il gol delle merde era irregolare, quindi il rigore non cambia nulla ai fini del risultato finale (anzi il rigore devi prima segnarlo)
Ora che hai le mie risposte per favore ignorami, non ho nessun interesse nelle tue risposte a senso unico, grazie.
P.S. Aldo1954 tu non lo sai, ma ti voglio bene
applausi condivido pure gli spazi vuoti,grazie per il bene.Ricambio.Chi e' Laziale sa che io difendo la Lazio anche da me stesso,figuriamoci da questi inseguitori del vento calcistico.Io preferisco andare controvento,con l'aria fresca e pura che mi sferza il viso.Un abbraccio
Invece di perdere tempo con chi continua a denigrare e mettere in dubbio che la maggior parte di utenti non capisce nulla di regolamenti,ivi compresi i calciatori(siamo all'onnipotenza) ,ma esistono solo tre vate: Rocchi Marelli e indovinate voi il terzo.. Le considerazioni sui torti arbitrali della Lazio,facciamoli tra noi poveri ignoranti di calcio,regolamenti almeno gli avremmo tolto il gusto di offendere le persone direttamente e indirettamente.Per me qst concetto e'fin troppo chiaro,spero che lo sia presto anche a chi ha dei dubbi in proposito.
Citazione di: tommasino il 03 Dic 2025, 15:09
milan-Lazio: rigore fra il netto e l'accordabile (confermo che definirlo inesistente è una provocazione)
bologna-as mafia : rigore inventato
siviglia-as mafia: rigore fra il netto e l'accordabile
fallo di Marusic su pavlovic: follia pura (o malafede, a seconda di come la si voglia vedere)
bologna-cremonese: rigore fra il netto e l'accordabile
grazie anche a te
Citazione di: Aldo1954 il 03 Dic 2025, 15:24
Invece di perdere tempo con chi continua a denigrare e mettere in dubbio che la maggior parte di utenti non capisce nulla di regolamenti,ivi compresi i calciatori(siamo all'onnipotenza) ,ma esistono solo tre vate: Rocchi Marelli e indovinate voi il terzo.. Le considerazioni sui torti arbitrali della Lazio,facciamoli tra noi poveri ignoranti di calcio,regolamenti almeno gli avremmo tolto il gusto di offendere le persone direttamente e indirettamente.Per me qst concetto e'fin troppo chiaro,spero che lo sia presto anche a chi ha dei dubbi in proposito.
Vabbe Aldo ma ognuno ha le sue perversioni e vanno rispettate.
Personalmente neanche io riesco tanto a capire come mai un Laziale, già oltraggiato dalla propria società, preso per culo da Gravina e Rocchi, preso per culo in seconda istanza dai vari sky mediaset sport e dazn, senta il bisogno pure di un Marelli di Lazionet, a cui poi rivolge domande e in cambio riceve cazziate e insulti.
Però oh: è il masochismo. C'è a chi piace e noi non possiamo sindacare.
comunque vabbe molti a quanto pare non voglio rispondere , quindi va bene cosi , ringrazio i pochi che lo hanno fatto
detto questo il tocco di mano di siviglia roma non e' punibile perche il braccio non e' cosi staccato come molti vogliono far credere , ma e' abbastanza lungo il corpo ( ovviamente dopo il contatto con il pallone si stacca)
questa cosa io la dico ai romanisti dalla sera stessa e ovviamente mi sono preso una marea di insulti nel tempo , sono contento che all epoca dopo qualche settimana anche l uefa mi diede ragione e se mai possa servire anche marelli poche settimane fa nel corso di un podcast ha confermato la non punibilita del tocco
qualcuno ha parlato di altri episodi arbitrali di quella partita ma su questo non entro in merito , ovviamente ho le mie idee ma non credo sia il momento e i luogo mo per sta a parla di quella partita , gia e' stata parecchio una forzatura la mia domanda
Citazione di: kelly slater il 03 Dic 2025, 15:36
Vabbe Aldo ma ognuno ha le sue perversioni e vanno rispettate.
Personalmente neanche io riesco tanto a capire come mai un Laziale, già oltraggiato dalla propria società, preso per culo da Gravina e Rocchi, preso per culo in seconda istanza dai vari sky mediaset sport e dazn, senta il bisogno pure di un Marelli di Lazionet, a cui poi rivolge domande e in cambio riceve cazziate e insulti.
Però oh: è il masochismo. C'è a chi piace e noi non possiamo sindacare.
Ci mancherebbe,condivido il punto della libertà,' ne sono convinto in tutti i campi della vita,francamente ho capito poco il senso ,ma e'un mio limite capire.Se riduciamo tutto alla liberta'di pensiero e di azione ,va benissimo.Il mio unico scopo qui dentro e' contribuire in maniera micro millesimale al dibattito teso a non farci prendere per il cu.lo,ma se a qualcuno piace ne prendo atto .
alla fine della fiera la cosa piu' grave di tutte e' CHE OGNUNO DICE LA SUA.
var: rigore e non fallo di marusic
arbitro: rigore ma fallo di marusic
designatore: non rigore e non fallo
ragazzi e' gravissimo
Citazione di: rocchigol il 03 Dic 2025, 16:07
alla fine della fiera la cosa piu' grave di tutte e' CHE OGNUNO DICE LA SUA.
var: rigore e non fallo di marusic
arbitro: rigore ma fallo di marusic
designatore: non rigore e non fallo
ragazzi e' gravissimo
E quindi, alla fine della fiera, quale può essere la soluzione? Aspettare ancora poco tempo (credo) per poter sfruttare anche nel calcio le potenzialità dell'intelligenza artificiale, impostare super computer collegati alle centinaia di telecamere puntate sui campi della serie A e lasciare che, la macchina, programmata con appositi ed assolutamente oggettivi algoritmi, sia in grado di "arbitrare" le gare senza che ci sia nemmeno più bisogno di direttori di gara in carne ed ossa (un po' come avviene oramai in molti altri sport)?
Citazione di: zorba il 03 Dic 2025, 16:23
E quindi, alla fine della fiera, quale può essere la soluzione? Aspettare ancora poco tempo (credo) per poter sfruttare anche nel calcio le potenzialità dell'intelligenza artificiale, impostare super computer collegati alle centinaia di telecamere puntate sui campi della serie A e lasciare che, la macchina, programmata con appositi ed assolutamente oggettivi algoritmi, sia in grado di "arbitrare" le gare senza che ci sia nemmeno più bisogno di direttori di gara in carne ed ossa (un po' come avviene oramai in molti altri sport)?
Non esiste soluzione; ci saranno sempre le squadre che saranno avvantaggiate e quelle che saranno danneggiate.
Col var un pochino le cose sono state rimesse a posto (col var attivo nel 99 adesso avremmo uno scudetto in più, ad esempio), ma le disparità rimarranno sempre.
comunque appena e' uscito l audio io subito posto l attenzione sull evidente imbarazzo del var quando collu gli comunica che vuole dare fallo alla difesa
la domanda e' per tutti quelli che non credono che gli arbitri sbagliano perche sono umani ( e molti pure scarsi) ma perche ci sia un volere dall alto di sfavorire la lazio o favorire la grande di turno , ma allora vi chiedo perche il var e' cosi imbarazzato dalla scelta di collu ? secondo voi i gravina i rocchi e compagnia bella avevano catechizzato solo l arbitro di come si doveva comportare ? dite che al var non l hanno avvisato sta volta?
fatemi sapere
Citazione di: zorba il 03 Dic 2025, 16:23
E quindi, alla fine della fiera, quale può essere la soluzione? Aspettare ancora poco tempo (credo) per poter sfruttare anche nel calcio le potenzialità dell'intelligenza artificiale, impostare super computer collegati alle centinaia di telecamere puntate sui campi della serie A e lasciare che, la macchina, programmata con appositi ed assolutamente oggettivi algoritmi, sia in grado di "arbitrare" le gare senza che ci sia nemmeno più bisogno di direttori di gara in carne ed ossa (un po' come avviene oramai in molti altri sport)?
Arbitrerà il VAR, per me. Non è importante che non ci siano errori. Solo che possa capitare a tutti.
Il VAR di domenica si è sbagliato ed infatti lo puniscono. Quello in campo, invece, che fa lo stesso errore del VAR, ma, poi, la cosa giusta (per loro), la passa liscia.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 17:05
comunque appena e' uscito l audio io subito posto l attenzione sull evidente imbarazzo del var quando collu gli comunica che vuole dare fallo alla difesa
la domanda e' per tutti quelli che non credono che gli arbitri sbagliano perche sono umani ( e molti pure scarsi) ma perche ci sia un volere dall alto di sfavorire la lazio o favorire la grande di turno , ma allora vi chiedo perche il var e' cosi imbarazzato dalla scelta di collu ? secondo voi i gravina i rocchi e compagnia bella avevano catechizzato solo l arbitro di come si doveva comportare ? dite che al var non l hanno avvisato sta volta?
fatemi sapere
IMHO alcuni arbitri sono scarsi altri meno, tutti mediamente tendono a favorire i potenti o chi in quel momento è presunto tale, altre volte sono proprio mandati ad eseguire una sentenza "politica".
Sicuramente il campionato è falsato, come lo sono stati in parte o in modo eclatante anche quelli passati, sostenere che non c'è malafede o sudditanza ed è tutta incompetenza (al netto degli errori che capitano sempre e dovrebbero essere equidistribuiti) è talmente risibile che manco va commentato.
Ci sono squadre che partono avvantaggiate, si è sempre successo e sempre succederà, la Lazio per decenni non se l'è ingroppata nessuno, quando è diventata una squadra forte è stata contrastata dal sistema ed ha vinto palesemente meno di quello che poteva in Italia, adesso probabilmente è vittima di una guerra di potere o magari di una antipatia per un personaggio urticante che è alla presidenza, non lo so ma poco cambia.
In situazioni come quella di Milan-Lazio io avrei lasciato la decisione di campo perchè (anche se rigori simili sono stati accordati) ritengo che non ci troviamo di fronte ad un "chiaro ed evidente errore", concetto che mi pare però sia stato proprio Rocchi a depotenziare con la frase (di una settimana fa, non del secolo scorso): "Meglio una ofr in più che una in meno".
E' altrettanto vero però che ha ragione l'utente che ha scritto che Collu dev'essere pesantemente sanzionato: il fatto che la stia passando liscia, se non addirittura elogiato, mi fa pensare che la priorità dei vertici arbitrali non sia evitare il più possibile l'errore arbitrale (se poi si è evitato ma il modo in cui si è giunti alla revoca è scandaloso e sta tutto in capo all'arbitro), ma evitare che l'errore arbitrale vada in favore della Lazio, il che mi fa incazzare anzichenò.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 14:16
ti ringrazio anche a te per la risposta pero anche tu pensi che a milano non sarebbe rigore a me interessa di piu che rispondano alla domanda quelli che invece credono che a milano sia rigore
tranquillo per quanto riguarda i dubbi so io perche faccio sta domanda
Per me non è rigore se devo interpretare lo "spirito" della regola (cosa che ti insegnano al corso di arbitro), ma in questi anni hanno bellamente ignorato questo principio, piegando l'interpretazione in base agli interessi che ci sono dietro ;)
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 17:28
In situazioni come quella di Milan-Lazio io avrei lasciato la decisione di campo perchè (anche se rigori simili sono stati accordati) ritengo che non ci troviamo di fronte ad un "chiaro ed evidente errore", concetto che mi pare però sia stato proprio Rocchi a depotenziare con la frase (di una settimana fa, non del secolo scorso): "Meglio una ofr in più che una in meno".
E' altrettanto vero però che ha ragione l'utente che ha scritto che Collu dev'essere pesantemente sanzionato: il fatto che la stia passando liscia, se non addirittura elogiato, mi fa pensare che la priorità dei vertici arbitrali non sia evitare il più possibile l'errore arbitrale (se poi si è evitato ma il modo in cui si è giunti alla revoca è scandaloso e sta tutto in capo all'arbitro), ma evitare che l'errore arbitrale vada in favore della Lazio, il che mi fa incazzare anzichenò.
rocchi ha spiegato cosa intendeva con meglio una ofr in piu che in meno e per fortuna che l ha fatto perche quella frase poteva creare parecchia confusione essendoci un protocollo da dover seguire , infatti io stesso quando l avevo sentita settimane fa ero rimasto parecchio basito
per quanto riguarda collu che la passi liscia io non ho capito bene dove c'e' stata questa ufficializzazione dell aia , non mi pare siano uscite le designazioni per domenica prossima quindi aspetterei un attimo , anche sul fatto che lo abbia elogiato non capisco quando sarebbe successo , al massimo lo ha elogiato per la partita condotta fino al fattaccio ed effettivamente anche secondo me aveva arbitrato molto bene
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 17:40
rocchi ha spiegato cosa intendeva con meglio una ofr in piu che in meno e per fortuna che l ha fatto perche quella frase poteva creare parecchia confusione essendoci un protocollo da dover seguire , infatti io stesso quando l avevo sentita settimane fa ero rimasto parecchio basito
per quanto riguarda collu che la passi liscia io non ho capito bene dove c'e' stata questa ufficializzazione dell aia , non mi pare siano uscite le designazioni per domenica prossima quindi aspetterei un attimo , anche sul fatto che lo abbia elogiato non capisco quando sarebbe successo , al massimo lo ha elogiato per la partita condotta fino al fattaccio ed effettivamente anche secondo me aveva arbitrato molto bene
Probabilmente non hai colto la gravità di quello che ha fatto Collu nell'occasione, ti ripropongo le parole dell'utente ranocchio che ha centrato il punto:
"Quindi:
- o Collu commette un grave errore giudicando fallo quello di Marusic
- o 'inventa' un fallo consapevole che non lo sia perché non ha il coraggio di dire che la pensa diversamente dal Var
- o peggio ancora non vuole dare rigore al Milan e inventa il fallo per quello.
Nel primo caso Collu va fermato perché commette un grave errore e merita una severa reprimenda da Rocchi;
Nel secondo caso Collu va sospeso a lungo e forse non fatto più arbitrare perché totalmente inadeguato e sta falsando consapevolmente una partita per un suo deficit caratteriale;
Nel terzo caso va radiato e denunciato alla procura della Repubblica.
L'unico che esprime un opinione discutibile ma lecita e' il Var che richiama l'arbitro. Su di lui avrei capito un atteggiamento morbido da parte di Rocchi anche se, come dichiara, è in disaccordo. Certo non andava scaricato come autore di una chiamata palesemente sbagliata.
Collu invece non ha scuse se non, nel migliore dei casi, la propria incompetenza. Nel caso intermedio la propria inaccettabile inadeguatezza. Nel terzo caso addirittura la propria malafede
Malissimo (alla meglio) Collu, disastroso Rocchi."
Di fronte a questo quadro miserando anche il solo dire che "ha evitato un errore più grande" (inventandosi un fallo inesistente al solo scopo di un concedere un rigore che riteneva tale) e che "fino al fattaccio aveva arbitrato bene" mi pare chiaramente indicativo di cosa pensa l'AIA dell'arbitro sardo.
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 17:28
In situazioni come quella di Milan-Lazio io avrei lasciato la decisione di campo perchè (anche se rigori simili sono stati accordati) ritengo che non ci troviamo di fronte ad un "chiaro ed evidente errore", concetto che mi pare però sia stato proprio Rocchi a depotenziare con la frase (di una settimana fa, non del secolo scorso): "Meglio una ofr in più che una in meno".
E' altrettanto vero però che ha ragione l'utente che ha scritto che Collu dev'essere pesantemente sanzionato: il fatto che la stia passando liscia, se non addirittura elogiato, mi fa pensare che la priorità dei vertici arbitrali non sia evitare il più possibile l'errore arbitrale (se poi si è evitato ma il modo in cui si è giunti alla revoca è scandaloso e sta tutto in capo all'arbitro), ma evitare che l'errore arbitrale vada in favore della Lazio, il che mi fa incazzare anzichenò.
Scusami ,posso permettermi di dissentire su un punto del tuo discorso?
Se il var sta controllando la partita come da regolamento,richiamare l'arbitro fa parte dei suoi doveri laddove ritenga che l'arbitro stia commettendo un errore,e qst e' pienamente legittimo,visto che l'arbitro ha dato calcio d'angolo.Loro vedono un tocco con gomito che giudicano non congruo e lo fanno presente.A questo punto l'arbitro ,come sottolineano gli dei del regolamento,puo'dire benissimo: ho visto benissimo, quindi dice di aver visto bene ma che il fallo di mano non e' punibile per cui non serve che vengo alla ofr.,era nei suoi poteri.Invece che fa ,non e' sicuro della sua scelta,qnd decide di andare,e qui avviene il condizionamento orchestrato da allegri,che lo impaurisce,ti pare adesso mi metto contro il Milan? Succede quello che e' sotto gli occhi di tutti,riesce ad andare al monitor,e qui si accorge che il var ha ragione,e ora come faccio?E'al muro e si inventa la famosa frase : e' rigore ,ma capirete che non posso darlo. Tutti contenti,parte la corsa a trovare la scappatoia all'italiana,intervengono i rinforzi,e tutto a posto.Addirittura si arriva a dare la stessa squalifica 1,giornata ad allegri e al vice di Sarri,dopo quello che era successo.Vi sembra normale? Ma visto che mi debbo preparare a qlcs di piu'importante ,per me Milan Lazio finisce qui,ma sono curioso di vedere Lazio Milan di giovedì.
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 17:59
Probabilmente non hai colto la gravità di quello che ha fatto Collu nell'occasione, ti ripropongo le parole dell'utente ranocchio che ha centrato il punto:
"Quindi:
- o Collu commette un grave errore giudicando fallo quello di Marusic
- o 'inventa' un fallo consapevole che non lo sia perché non ha il coraggio di dire che la pensa diversamente dal Var
- o peggio ancora non vuole dare rigore al Milan e inventa il fallo per quello.
Nel primo caso Collu va fermato perché commette un grave errore e merita una severa reprimenda da Rocchi;
Nel secondo caso Collu va sospeso a lungo e forse non fatto più arbitrare perché totalmente inadeguato e sta falsando consapevolmente una partita per un suo deficit caratteriale;
Nel terzo caso va radiato e denunciato alla procura della Repubblica.
L'unico che esprime un opinione discutibile ma lecita e' il Var che richiama l'arbitro. Su di lui avrei capito un atteggiamento morbido da parte di Rocchi anche se, come dichiara, è in disaccordo. Certo non andava scaricato come autore di una chiamata palesemente sbagliata.
Collu invece non ha scuse se non, nel migliore dei casi, la propria incompetenza. Nel caso intermedio la propria inaccettabile inadeguatezza. Nel terzo caso addirittura la propria malafede
Malissimo (alla meglio) Collu, disastroso Rocchi."
Di fronte a questo quadro miserando anche il solo dire che "ha evitato un errore più grande" (inventandosi un fallo inesistente al solo scopo di un concedere un rigore che riteneva tale) e che "fino al fattaccio aveva arbitrato bene" mi pare chiaramente indicativo di cosa pensa l'AIA dell'arbitro sardo.
io ho scritto piu post su collu evidentemente non li leggi se dici che mi sfugge la gravita di quello che ha fatto
ma forse a voi sfugge un altra cosa , ora lasciate perdere quello che penso io , ma per l aia (giusto o sbagliato che sia) il rigore e' inesistente , tanto che rocchi parla di episodio da perderci massimo 15 secondi al var , ed e' ovviamente inesistente anche il fallo di marusic
e' per te e per molti di voi che il rigore e' cosi cosi mentre il fallo di marusic e' inesistente , ma per l aia sono inesistenti entrambi , quindi non capisco perche rocchi ,se ha quel punto di vista, dovrebbe giustificare di piu il var
rocchi ha parlato di rigore assolutamente da non dare e di fallo alla difesa assolutamente da non dare quindi ha ripreso sia var che arbitro , poi chi sara fermato ( se solo il var o entrambi ) lo vedremo quando usciranno le designazioni
e poi perdonami su una cosa, mo noi siamo laziali e non ce ne frega un cazzo di collu e compagnia e lo vorremmo vedere radiato , ma rocchi e' come se fosse un allenatore per gli arbitri e davanti a un ragazzo che non c ha manco 10 presenze in serie a mi sembra comprensibilissimo che non vada in tv a sparargli solo contro ma cerchi di dargli un po pure la carota dicendo che il resto della partita aveva fatto bene, ma non pensi sia una cosa normale se ti togli un attimo i panni da tifoso?
ma che voi vedete allenatori che vanno in sala stampa a sparare a zero sui proprio giocatori ? ecco rocchi e' per gli arbitri come sarri puo essere per i nostri giocatori , e sarri lo sa benissimo che dele bashiru e' na pippa ( esempio a caso ) ma non e' che va a dirlo ai microfoni
comunque un altra cosa su collu , io ho rivisto piu volte open var e la sua ofr e a me pare abbastanza evidente che a lui del tocco di mano non gliene puo frega di meno , ci perdera massimo 5 secondi in tutta la review , lui sin dal primo replay nota sto fantomatico fallo di marusic e si fissa con quello
cioe come se fosse convinto , dato che chi lo richiamava era un super esperto , che quel tocco fosse chiaramente rigore e non ci perde proprio tempo ad esaminarlo , lo da praticamente per scontato fin da subito
perche li la normalita sarebbe che t richiamano tu vai ,ci perdi i tuoi che ne so 30 40 secondi ad esaminare l episodio vedendoti piu replay e poi solo dopo semmai ti vai a vedere altre cose , invece lui se notate sin dal primo replay parla di sto fallo di marusic
riguardatelo bene e noterete che proprio non lo analizza praticamente mai quel tocco di mano , questo mi fa credere che lui manco ce l aveva un giudizio se fosse o meno calcio di rigore , ha semplicemente dato ragione di default al var
Peggio mi sento
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 14:43
a parte che non ho capito chi sia il quarto arbitro , collu , var e avar e il quarto chi e'
bene comunque allora per esempio in quel lazio torino del 2018 con giacomelli bisogna dare piu credito all arbitro e al var che a tutti i commentatori arbitrali che poi si erano schierati per il rigore netto , perche giacomelli da due metri ha ritenuto il tocco non punibile e i due del var riguardandosela ai monitor pure loro lo hanno ritenuto da non rigore, d altronde non dici che nessuno e' piu autorevole degli arbitri in campo ?
mi devo ricordare il tuo nick e le tue dichiarazioni per il futuro ...
ricordatelo pure bene ma capisci pure l'italiano! io sono contro sta stronzata di "fonte autorevole o non" che porti tu, ti ho solo portato l`esempio che la fonte più autorevole (oggettivamente) smentisce te e rocchi. Chiuso.
la tua è una fallacia perchè scegli tu di legittimare come più autorevole chi preferisci ritenendolo possessore della verità, cosa che io nego.
ora, non penso di essere Montanelli ma gli accenti li metto e bene o male si capisce cosa scrivo (per chi vuole capirlo) ma se serve sono disposto a riprovarci coi disegnini se altrimenti provi a rigirarti la frittata a caso prendendoci per stupidi.
giacomelli e collu fanno due cazzate ai nostri danni (di diverse entità), Nicchi e Rocchi difendono la categoria. Niente è cambiato se non che sto Rocchi sembra che tu lo apprezzi davvero tanto... Spero che superRocchi ci spieghi come abbracciare un avversario sia un movimento congruo visto che è un atteggiamento non consentito ma tollerato
Te credo che ci perde 5 secondi, lo dice subito che "va in opposizione col gomito" perché è una cosa evidente pure a un cieco. E poi alla fine, quando comunica la sua decisione ai colleghi a Lissone ribadisce "ma prima dico che c'era il fallo di mano". A me sembra chiaro, invece, che per lui è immediatamente evidente la posizione innaturale del braccio. Quanto altro tempo ci doveva perdere a capire una cosa che più chiara di così non si può?
La vera porcheria è tutto quello che succede dopo, commento di rocchi a open var compreso, e secondo me il var sbaglia a non fargli vedere tutta l'azione quando lui dice che fischierà il fallo di Marusic, perché il placcaggio su Marusic inizia ben prima della trattenuta, prima del cross addirittura.
Ma davvero, ma de che stamo a parla'.
Citazione di: biancocelestedentro il 03 Dic 2025, 20:42
Te credo che ci perde 5 secondi, lo dice subito che "va in opposizione col gomito" perché è una cosa evidente pure a un cieco. E poi alla fine, quando comunica la sua decisione ai colleghi a Lissone ribadisce "ma prima dico che c'era il fallo di mano". A me sembra chiaro, invece, che per lui è immediatamente evidente la posizione innaturale del braccio. Quanto altro tempo ci doveva perdere a capire una cosa che più chiara di così non si può?
La vera porcheria è tutto quello che succede dopo, commento di rocchi a open var compreso, e secondo me il var sbaglia a non fargli vedere tutta l'azione quando lui dice che fischierà il fallo di Marusic, perché il placcaggio su Marusic inizia ben prima della trattenuta, prima del cross addirittura.
Ma davvero, ma de che stamo a parla'.
io devo pensare che tu vedi molto poco spesso open var e di conseguenza non hai idea del tempo che si prendono gli arbitri quando vanno a ofr anche su episodi decisamente piu netti di questi , si fanno mandare piu replay se lo fanno mandare in dinamica ecc
questo al primo replay parlava del fallo de marusic
E pensi bene perché sinceramente per questa volta ho fatto uno strappo alla regola data la gravità di quello che è successo. E continuo a pensare che mi sembrerebbe strano perdere più tempo di quello che ci ha messo per vedere una cosa molto evidente.
Citazione di: Aldo1954 il 03 Dic 2025, 18:55
Scusami ,posso permettermi di dissentire su un punto del tuo discorso?
Se il var sta controllando la partita come da regolamento,richiamare l'arbitro fa parte dei suoi doveri laddove ritenga che l'arbitro stia commettendo un errore,e qst e' pienamente legittimo,visto che l'arbitro ha dato calcio d'angolo.Loro vedono un tocco con gomito che giudicano non congruo e lo fanno presente.A questo punto l'arbitro ,come sottolineano gli dei del regolamento,puo'dire benissimo: ho visto benissimo, quindi dice di aver visto bene ma che il fallo di mano non e' punibile per cui non serve che vengo alla ofr.,era nei suoi poteri.Invece che fa ,non e' sicuro della sua scelta,qnd decide di andare,e qui avviene il condizionamento orchestrato da allegri,che lo impaurisce,ti pare adesso mi metto contro il Milan? Succede quello che e' sotto gli occhi di tutti,riesce ad andare al monitor,e qui si accorge che il var ha ragione,e ora come faccio?E'al muro e si inventa la famosa frase : e' rigore ,ma capirete che non posso darlo. Tutti contenti,parte la corsa a trovare la scappatoia all'italiana,intervengono i rinforzi,e tutto a posto.Addirittura si arriva a dare la stessa squalifica 1,giornata ad allegri e al vice di Sarri,dopo quello che era successo.Vi sembra normale? Ma visto che mi debbo preparare a qlcs di piu'importante ,per me Milan Lazio finisce qui,ma sono curioso di vedere Lazio Milan di giovedì.
Aldo, in amicizia, io ho scritto quello che avrei fatto io (che per come la vedo in questi casi mai richiamerei a OFR, come non avrei richiamato per il pestone di Tavares o per il fallo di mano di Luperto in Cagliari-Juventus lo scorso anno) che tra l'altro non sono nessuno, ma non mi scandalizzo certo per la chiamata di Di Paolo, e mi concentro maggiormente gravissimo e sull'operato di Collu che fatico ad inquadrare come semplice errore di valutazione.
Dai che quel cialtrone di rocchi ha riesumato "gloria" guida per domani.
Score allucinante con 5 sconfitte consecutive negli ultimi anni.
Con lui non vinciamo addirittura dal settembre 2021.
Tocca sperare nella legge dei grandi numeri.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 17:40
rocchi ha spiegato cosa intendeva con meglio una ofr in piu che in meno e per fortuna che l ha fatto perche quella frase poteva creare parecchia confusione essendoci un protocollo da dover seguire , infatti io stesso quando l avevo sentita settimane fa ero rimasto parecchio basito
per quanto riguarda collu che la passi liscia io non ho capito bene dove c'e' stata questa ufficializzazione dell aia , non mi pare siano uscite le designazioni per domenica prossima quindi aspetterei un attimo , anche sul fatto che lo abbia elogiato non capisco quando sarebbe successo , al massimo lo ha elogiato per la partita condotta fino al fattaccio ed effettivamente anche secondo me aveva arbitrato molto bene
Gruz perdonami ma a me quella di Rocchi sembra una supercazzola per spostare l'attenzione dall'indifendibile invenzione dell'arbitro...
Come si fa a definire quel tocco di gomito un episodio da perderci 15 secondi quando abbiamo visto palle sfiorate con mezzo dito indirizzate fuori dallo specchio analizzate in maniera microscopica e poi assegnazione del rigore?
Questo a me fa ancora più pensare che ci si voglia parare il culo su un enorme pasticcio ingiustificabile...
Avrei accettato e capito che Rocchi avesse detto che il Var aveva correttamente chiamato l'arbitro e che questi poteva (e magari secondo Rocchi doveva) rimanere della sua decisione di campo...invece minimizzare così l'episodio mi fa pensare che anche loro pensino che l'arbitro abbia fatto una cappellata enorme e preferiscono scaricare le colpe sul Var che è un protagonista un pò più defilato rispetto all'arbitro di campo.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 19:10
io ho scritto piu post su collu evidentemente non li leggi se dici che mi sfugge la gravita di quello che ha fatto
ma forse a voi sfugge un altra cosa , ora lasciate perdere quello che penso io , ma per l aia (giusto o sbagliato che sia) il rigore e' inesistente , tanto che rocchi parla di episodio da perderci massimo 15 secondi al var , ed e' ovviamente inesistente anche il fallo di marusic
e' per te e per molti di voi che il rigore e' cosi cosi mentre il fallo di marusic e' inesistente , ma per l aia sono inesistenti entrambi , quindi non capisco perche rocchi ,se ha quel punto di vista, dovrebbe giustificare di piu il var
rocchi ha parlato di rigore assolutamente da non dare e di fallo alla difesa assolutamente da non dare quindi ha ripreso sia var che arbitro , poi chi sara fermato ( se solo il var o entrambi ) lo vedremo quando usciranno le designazioni
e poi perdonami su una cosa, mo noi siamo laziali e non ce ne frega un cazzo di collu e compagnia e lo vorremmo vedere radiato , ma rocchi e' come se fosse un allenatore per gli arbitri e davanti a un ragazzo che non c ha manco 10 presenze in serie a mi sembra comprensibilissimo che non vada in tv a sparargli solo contro ma cerchi di dargli un po pure la carota dicendo che il resto della partita aveva fatto bene, ma non pensi sia una cosa normale se ti togli un attimo i panni da tifoso?
ma che voi vedete allenatori che vanno in sala stampa a sparare a zero sui proprio giocatori ? ecco rocchi e' per gli arbitri come sarri puo essere per i nostri giocatori , e sarri lo sa benissimo che dele bashiru e' na pippa ( esempio a caso ) ma non e' che va a dirlo ai microfoni
Io non te leggerò, sinceramente non è che me entusiasma sta a fa le pulci a quello che scrivi, però mette sullo stesso piano un'errata valutazione su un tocco di mano fuori sagoma (ripeto, io avrei lasciato la decisione di campo ma ho visto rigori ben più discutibili) e un'invenzione totale come il fallo di Marusic è frutto di una prospettiva errata, e se l'Aia pensa che lo siano, per me, che non sono nessuno, sbaglia. Tu la pensi come loro e va bene, però io se permetti non la vedo come te.
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 19:22
comunque un altra cosa su collu , io ho rivisto piu volte open var e la sua ofr e a me pare abbastanza evidente che a lui del tocco di mano non gliene puo frega di meno , ci perdera massimo 5 secondi in tutta la review , lui sin dal primo replay nota sto fantomatico fallo di marusic e si fissa con quello
cioe come se fosse convinto , dato che chi lo richiamava era un super esperto , che quel tocco fosse chiaramente rigore e non ci perde proprio tempo ad esaminarlo , lo da praticamente per scontato fin da subito
perche li la normalita sarebbe che t richiamano tu vai ,ci perdi i tuoi che ne so 30 40 secondi ad esaminare l episodio vedendoti piu replay e poi solo dopo semmai ti vai a vedere altre cose , invece lui se notate sin dal primo replay parla di sto fallo di marusic
riguardatelo bene e noterete che proprio non lo analizza praticamente mai quel tocco di mano , questo mi fa credere che lui manco ce l aveva un giudizio se fosse o meno calcio di rigore , ha semplicemente dato ragione di default al var
Quanto scrivi rafforza il sospetto che fosse più interessato a trovare appigli per non concedere il rigore che ad analizzare correttamente le immagini che gli hanno sottoposto.
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 21:25
Quanto scrivi rafforza il sospetto che fosse più interessato a trovare appigli per non concedere il rigore che ad analizzare correttamente le immagini che gli hanno sottoposto.
infatti se avessi letto quello che ho scritto nei vari post sti giorni, sapresti che ho parlato di un collu che secondo me ha subito sudditanza nell episodio
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 21:36
infatti se avessi letto quello che ho scritto nei vari post sti giorni, sapresti che ho parlato di un collu che secondo me ha subito sudditanza nell episodio
Ma per interagire con te bisogna conoscere la tua "Opera Omnia"? La prossima volta mi preparerò meglio.
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 21:43
Ma per interagire con te bisogna conoscere la tua "Opera Omnia"? La prossima volta mi preparerò meglio.
oh guarda che mica ti ho detto [...] eh :)
cazzo come siamo permalosi oh
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 21:50
oh guarda che mica ti ho detto [...] eh :)
cazzo come siamo permalosi oh
Da cosa di quello che ho scritto deduci permalosità?
Vorrei fare una domanda sul regolamento,se non conta dove è diretta la palla quando viene colpita da un braccio in area di rigore come mai al Var, credo sia Di Bello a parlare,dice a Collu di valutare che quello di Romagnoli era un tiro in porta?
Mi risulta var di paolo avar paterna, di bello era var o avar di merde-ciucci
Citazione di: biancocelestedentro il 03 Dic 2025, 22:08
Mi risulta var di paolo avar paterna, di bello era var o avar di merde-ciucci
Si si scusa intendevo Di Paolo!
Citazione di: gruz il 03 Dic 2025, 21:36
infatti se avessi letto quello che ho scritto nei vari post sti giorni, sapresti che ho parlato di un collu che secondo me ha subito sudditanza nell episodio
Gruz cito questo tuo messaggio in riassunto degli altri, dove fondamentalmente concordi con quanto detto dal designatore tramite veline e a openvar.
Ora credo che su alcune cose tu abbia ragione, su altre palesemente torto (come rocchi, d'altronde). Credo anche io che rocchi non abbia voluto sparare a zero su un giovane arbitro che è stato molto sfortunato nell'occasione: l'episodio in sé non è semplice da valutare specialmente se pensiamo al fatto che era il recupero del secondo tempo e che, anche se spesso non si dice, anche gli arbitri sono atleti che oltretutto sono sottoposti a stress fisico, mentale e psicologico abbastanza elevato, sia durante che dopo la partita. E quindi il fatto che il designatore punti più il dito contro il varista più anziano mi torna. Come credo anche io che il centrale (l'arbitro, come lo si chiama in gergo) si sia veramente focalizzato sul fallo (?) di marusic piuttosto che sul tocco di mano. Perché? Questo è un mistero che conosce solo Collu, ma credo anche io sia così.
Quello che però a te sfugge nel tuo schierarti indefessamente con il designatore è che tutta la situazione è davvero imbarazzante per l'aia. Andiamo per punti:
- un varista molto esperto chiama l'ofr per un possibile rigore, dando de facto la sua opinione circa la punibilità
- un arbitro giovane e che aveva fatto una buonissima prestazione conferma la punibilità del fallo (lo ha detto a 70000 persone...)
- l'arbitro non concede il rigore a causa di un fallo precedente
- il designatore urbi et orbi smentisce entrambi: non rigore, non fallo, ma calcio d'angolo
Ora, tralasciando il fallo (?) di marusic concentriamoci un attimo sul tocco di braccio di Pavlovic: era rigore? Quali sono i criteri oggettivi messi a supporto di una squadra arbitrale per decidere in maniera univoca? (converremo tutti che la volontarietà non è un criterio oggettivo)
E qui che si scopre il vero peccato dell'aia: non il fatto che fosse rigore o meno (per essere chiari, io in campo rigori così non ne ho mai fischiati - e non avrei fischiato neanche questo) ma il fatto che non si è riusciti a dare un'indicazione univoca per tentare di uniformare il giudizio sui vari campi. Come ti hanno fatto notare molti ottimi netter, in altre partite rigori molto simili a questo sono stati concessi, netter che hai tacciato di ignoranza di regolamento (spero tu non lo faccia anche con me, per tua informazione sono stato un arbitro per 10 anni :beer: )
E' questo il peccato originale dell'aia e di rocchi che si sta dimostrando (se mai ci fosse bisogno di una conferma) inadeguato al ruolo: non ha istruito e comunicato in maniera corretta cosa veniva fischiato e perché, lasciando questo compito alla marionetta Marelli.
Aggiungo altra cosa che dimostra l'inadeguatezza di Rocchi: un arbitro, specialmente un OT (organo tecnico) DEVE essere imparziale e assumere lo stesso comportamento nei confronti di tutte le parti in causa, eppure spesso e volentieri ha assunto comportamenti oltranzisti con taluni e ossequiosi con altri. Questo è irricevibile e mina alle basi la credibilità di un giudice.
E questa mancanza di imparzialità e di chiarezza tecnica si vede nel modo diverso in cui vengono giudicati episodi identici o nel modo in cui il var viene chiamato, spesso contraddicendo il protocollo stesso (che è esso stesso soggetto a interpretazioni: "chiaro ed evidente errore"....mi sai definire
oggettivamente un "chiaro ed evidente errore"?) e nel modo in cui dei mediocri come marelli diventano megafono dell'organo tecnico, con le medesime supercazzole (d'altronde, anche il mascetti era di firenze, come il designatore)
Citazione di: valpa62 il 03 Dic 2025, 22:06
Vorrei fare una domanda sul regolamento,se non conta dove è diretta la palla quando viene colpita da un braccio in area di rigore come mai al Var, credo sia Di Bello a parlare,dice a Collu di valutare che quello di Romagnoli era un tiro in porta?
Direi per valutare l'applicazione di sanzione disciplinare (ammonizione) oltre al fallo. In parole povere, per Di Paolo era calcio di rigore e ammonizione per Pavlovic.
Citazione di: blackdahlia il 03 Dic 2025, 22:32
Direi per valutare l'applicazione di sanzione disciplinare (ammonizione) oltre al fallo. In parole povere, per Di Paolo era calcio di rigore e ammonizione per Pavlovic.
ci credo che parlasse di tiro diretto in porta Di Paolo, ha evidentemente guardato bene le immagini da centrocampo, e li è evidente il movimento del gomito, rapido , fatto con mestiere (lo ritrae subito), quindi
per lui , giustamente oltre al rigore c'era anche l'ammonizione.
Detto questo se quel collone de collu confermava la sua decisione, senza inventarsi il fallo , e ci dava il corner credo che, nonostante il movimento del gomito, ripeto non eclatante ma netto (e non capisco come si possa non vederlo dalla ripresa da cc è evidente, io fino a che non ho visto quella di ripresa ho detto va beh dai ma non è rigore, ma vista quella cambia tutto)), nessuno si sarebbe potuto incazzare più di tanto, ma lui invece avendolo visto (il movimento verso il pallone) cerca qualcosa per non darlo il rigore (e con questo certifica , acnhe nell'annuncio che quel tocco è punibile,quindi sono due arbitri più l'avar , che il movimento che porterebbe al rigore l'hanno visto e valutato punibile), e si inventa il fallo .
Citazione di: blackdahlia il 03 Dic 2025, 22:31
Gruz cito questo tuo messaggio in riassunto degli altri, dove fondamentalmente concordi con quanto detto dal designatore tramite veline e a openvar.
Ora credo che su alcune cose tu abbia ragione, su altre palesemente torto (come rocchi, d'altronde). Credo anche io che rocchi non abbia voluto sparare a zero su un giovane arbitro che è stato molto sfortunato nell'occasione: l'episodio in sé non è semplice da valutare specialmente se pensiamo al fatto che era il recupero del secondo tempo e che, anche se spesso non si dice, anche gli arbitri sono atleti che oltretutto sono sottoposti a stress fisico, mentale e psicologico abbastanza elevato, sia durante che dopo la partita. E quindi il fatto che il designatore punti più il dito contro il varista più anziano mi torna. Come credo anche io che il centrale (l'arbitro, come lo si chiama in gergo) si sia veramente focalizzato sul fallo (?) di marusic piuttosto che sul tocco di mano. Perché? Questo è un mistero che conosce solo Collu, ma credo anche io sia così.
Quello che però a te sfugge nel tuo schierarti indefessamente con il designatore è che tutta la situazione è davvero imbarazzante per l'aia. Andiamo per punti:
- un varista molto esperto chiama l'ofr per un possibile rigore, dando de facto la sua opinione circa la punibilità
- un arbitro giovane e che aveva fatto una buonissima prestazione conferma la punibilità del fallo (lo ha detto a 70000 persone...)
- l'arbitro non concede il rigore a causa di un fallo precedente
- il designatore urbi et orbi smentisce entrambi: non rigore, non fallo, ma calcio d'angolo
Ora, tralasciando il fallo (?) di marusic concentriamoci un attimo sul tocco di braccio di Pavlovic: era rigore? Quali sono i criteri oggettivi messi a supporto di una squadra arbitrale per decidere in maniera univoca? (converremo tutti che la volontarietà non è un criterio oggettivo)
E qui che si scopre il vero peccato dell'aia: non il fatto che fosse rigore o meno (per essere chiari, io in campo rigori così non ne ho mai fischiati - e non avrei fischiato neanche questo) ma il fatto che non si è riusciti a dare un'indicazione univoca per tentare di uniformare il giudizio sui vari campi. Come ti hanno fatto notare molti ottimi netter, in altre partite rigori molto simili a questo sono stati concessi, netter che hai tacciato di ignoranza di regolamento (spero tu non lo faccia anche con me, per tua informazione sono stato un arbitro per 10 anni :beer: )
E' questo il peccato originale dell'aia e di rocchi che si sta dimostrando (se mai ci fosse bisogno di una conferma) inadeguato al ruolo: non ha istruito e comunicato in maniera corretta cosa veniva fischiato e perché, lasciando questo compito alla marionetta Marelli.
Aggiungo altra cosa che dimostra l'inadeguatezza di Rocchi: un arbitro, specialmente un OT (organo tecnico) DEVE essere imparziale e assumere lo stesso comportamento nei confronti di tutte le parti in causa, eppure spesso e volentieri ha assunto comportamenti oltranzisti con taluni e ossequiosi con altri. Questo è irricevibile e mina alle basi la credibilità di un giudice.
E questa mancanza di imparzialità e di chiarezza tecnica si vede nel modo diverso in cui vengono giudicati episodi identici o nel modo in cui il var viene chiamato, spesso contraddicendo il protocollo stesso (che è esso stesso soggetto a interpretazioni: "chiaro ed evidente errore"....mi sai definire oggettivamente un "chiaro ed evidente errore"?) e nel modo in cui dei mediocri come marelli diventano megafono dell'organo tecnico, con le medesime supercazzole (d'altronde, anche il mascetti era di firenze, come il designatore)
Sono completamente d'accordo a metà con te :D :D
Secondo me c'è un problema di fondo che è stato sottovalutato soprattutto per quanto riguarda la concessione dei calci di rigore, per le altre casistiche (espulsioni, fuorigioco, goal Line technology) l'assistenza video funziona bene, se non molto bene e gli errori in queste fattispecie sono quasi spariti. I casini nascono principalmente per i falli in area, in parte naturalmente perchè il criterio di valutazione del fatto è molto meno oggettivo rispetto (i.e.) a tirare la linea di un fuorigioco, ma secondo me principalmente perchè il regolamento non è stato adeguato al mezzo tecnico: a parer mio si dovrebbero punire con la massima punizione le infrazioni classificate come Dogso, Spa e grave fallo di gioco, punendo quelle "negligenti" con un calcio di punizione indiretto in area di rigore, in modo da evitare la concessione del rigore per infrazioni risibili come quella di Kamara in Roma-Udinese o tutti quei rigori concessi per step on foot con pallone già ampiamente giocato dall'attaccante. È ovvio che le polemiche e gli errori non sparirebbero totalmente, ci saranno sempre situazioni border-line ma questo andazzo per cui in area un furto di mela o un omicidio debbano essere puniti entrambi con l'ergastolo finirebbe.
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 21:56
Da cosa di quello che ho scritto deduci permalosità?
che mi hai dato una risposta come se ti avessi detto che sei un [...] che non mi leggi
Citazione di: valpa62 il 03 Dic 2025, 22:06
Vorrei fare una domanda sul regolamento,se non conta dove è diretta la palla quando viene colpita da un braccio in area di rigore come mai al Var, credo sia Di Bello a parlare,dice a Collu di valutare che quello di Romagnoli era un tiro in porta?
no non conta niente la direzione , di paolo prende una cantonata e giustamente rocchi lo fa notare durante open var senz ovviamente calcare troppo la mano ma sono abbastanza certo che in privato gli avra detto come te viene in mente di dire una cosa del genere
poi per carita uno cosi esperto una roba cosi non dovrebbe dirla pero ci sta dire una cazzata
Citazione di: blackdahlia il 03 Dic 2025, 22:31
Gruz cito questo tuo messaggio in riassunto degli altri, dove fondamentalmente concordi con quanto detto dal designatore tramite veline e a openvar.
Ora credo che su alcune cose tu abbia ragione, su altre palesemente torto (come rocchi, d'altronde). Credo anche io che rocchi non abbia voluto sparare a zero su un giovane arbitro che è stato molto sfortunato nell'occasione: l'episodio in sé non è semplice da valutare specialmente se pensiamo al fatto che era il recupero del secondo tempo e che, anche se spesso non si dice, anche gli arbitri sono atleti che oltretutto sono sottoposti a stress fisico, mentale e psicologico abbastanza elevato, sia durante che dopo la partita. E quindi il fatto che il designatore punti più il dito contro il varista più anziano mi torna. Come credo anche io che il centrale (l'arbitro, come lo si chiama in gergo) si sia veramente focalizzato sul fallo (?) di marusic piuttosto che sul tocco di mano. Perché? Questo è un mistero che conosce solo Collu, ma credo anche io sia così.
Quello che però a te sfugge nel tuo schierarti indefessamente con il designatore è che tutta la situazione è davvero imbarazzante per l'aia. Andiamo per punti:
- un varista molto esperto chiama l'ofr per un possibile rigore, dando de facto la sua opinione circa la punibilità
- un arbitro giovane e che aveva fatto una buonissima prestazione conferma la punibilità del fallo (lo ha detto a 70000 persone...)
- l'arbitro non concede il rigore a causa di un fallo precedente
- il designatore urbi et orbi smentisce entrambi: non rigore, non fallo, ma calcio d'angolo
Ora, tralasciando il fallo (?) di marusic concentriamoci un attimo sul tocco di braccio di Pavlovic: era rigore? Quali sono i criteri oggettivi messi a supporto di una squadra arbitrale per decidere in maniera univoca? (converremo tutti che la volontarietà non è un criterio oggettivo)
E qui che si scopre il vero peccato dell'aia: non il fatto che fosse rigore o meno (per essere chiari, io in campo rigori così non ne ho mai fischiati - e non avrei fischiato neanche questo) ma il fatto che non si è riusciti a dare un'indicazione univoca per tentare di uniformare il giudizio sui vari campi. Come ti hanno fatto notare molti ottimi netter, in altre partite rigori molto simili a questo sono stati concessi, netter che hai tacciato di ignoranza di regolamento (spero tu non lo faccia anche con me, per tua informazione sono stato un arbitro per 10 anni :beer: )
E' questo il peccato originale dell'aia e di rocchi che si sta dimostrando (se mai ci fosse bisogno di una conferma) inadeguato al ruolo: non ha istruito e comunicato in maniera corretta cosa veniva fischiato e perché, lasciando questo compito alla marionetta Marelli.
Aggiungo altra cosa che dimostra l'inadeguatezza di Rocchi: un arbitro, specialmente un OT (organo tecnico) DEVE essere imparziale e assumere lo stesso comportamento nei confronti di tutte le parti in causa, eppure spesso e volentieri ha assunto comportamenti oltranzisti con taluni e ossequiosi con altri. Questo è irricevibile e mina alle basi la credibilità di un giudice.
E questa mancanza di imparzialità e di chiarezza tecnica si vede nel modo diverso in cui vengono giudicati episodi identici o nel modo in cui il var viene chiamato, spesso contraddicendo il protocollo stesso (che è esso stesso soggetto a interpretazioni: "chiaro ed evidente errore"....mi sai definire oggettivamente un "chiaro ed evidente errore"?) e nel modo in cui dei mediocri come marelli diventano megafono dell'organo tecnico, con le medesime supercazzole (d'altronde, anche il mascetti era di firenze, come il designatore)
mi fa molto piacere avere un ex arbitro in questo topic , visto che i due ragazzi che lo erano sono scappati da qui per la disperazione ed e' un vero peccato perche per quel poco che li avevo letti erano competenti ma soprattutto si toglevano la sciarpa della lazio per commentare i vari episodi
comunque attenzione ,ora non sara il tuo caso sicuramente, ma aver fatto un qualsiasi cosa non vuol dire che dopo del tempo non si sia perso smalto ecc , perche bisogna stare sempre sul pezzo , anche io a 18 anni era tra i portieri piu forti del lazio e mi volevano le primavere di mezza serie a e poi a 25 non potevo piu circola invece , pure mou 15 anni fa era tra i piu grandi allenatore del mondo e ora e' un degrado impresentabile , pure cesari e' stato un arbitro con tantissime presenze in a e ora non sa da che parte sta girato ecc ecc
per dire mi fa molto strano che un arbitro o ex parli di episodi identici nel calcio , quando e' abbastanza chiaro che di episodi identici in questo sport praticamente non ne esistono e anche quelli simili hanno sempre qualche sfaccettatura diversa
come mi fa molto strano che un arbitro parli di marelli come un mediocre , io posso capire che possa essere antipatico o si possa non essere d accordo con lui in piu episodi , come posso pure capire il tifoso medio da bar che non lo puo vede ,ma agli occhi di un esperto dovrebbe essere chiara la competenza che ha sull argomento aldila se un episodio dica che e' bianco o nero
comunque visto che marelli non si puo senti , secondo te per un poro disgraziato che si vuole fare un idea delle varie cose del mondo arbitrale oltre che dei vari episodi chi consiglieresti di ascoltare di piu ?
comunque posso dire una cosa che mi risulta quantomeno bizzarra , qui dentro ogni mezza cazzata che dicono i vari rocchi marelli e compagnia bella subito si parte a razzo per denigrarli , mi chiedevo come mai dopo che di paolo ha detto una castroneria gigante in sala var invece ho sentito parecchie giustificazioni
io una mezza idea ce l ho ...
sia chiaro che come gia ho detto non e' che sto poro cristiano mo va crocifisso per sta cosa , le cazzate le dicono tutti , il momento concitato ecc pero su altri si va giu senza pieta e non si accetta nessun tipo di errore sul buon di paolo invece si lascia andare cercando addirittura giustificazioni tipo stava valutando l eventuale ammonizione , quando a parte che basta sentirsi mezza volta l audio e si capisce chiaramente che non e' cosi, ma soprattuto al var non deve interessare assolutamente nulla dell eventuale provvedimento disciplinare ( se esso e' il cartellino giallo) ne potrebbe consigliarlo poi all arbitro , il var in quella circostanza puo/deve solo valutare l eventuale rigore o non rigore
Si continua a parlare di rigore non rigore, barista ecc. e non ci si focalizza sul fatto che qui lo scandalo è che l'arbitro si inventa un fallo pur di non dare quello che lui aveva giudicato rigore.
Perché lo fa? Non credo perché sia un cecchino inviato per uccidere la Lazio, probabilmente perché non ha retto all'ambiente infuocato che si era creato.
Però questo è il fatto da considerare grave.
E il secondo fatto, forse più grave del primo (a mio avviso) è che tutti i comunicatori si soffermano a parlare di altro pur di non affrontare il primo punto.
Naturalmente anche la non uniformità di giudizio degli arbitri nei casi di tocco di mano in area è importante per la regolarità del gioco, ma finché la regola rimane scritta in questa maniera sarà impossibile da ottenere.
Lo sapete qual è l'unico caso in cui darei rigore per tocco di mano a meno di una palese volontarietà (cioè quando il giocatore muove proprio le mani verso la palla)?
L'esempio corretto è l'ultimo rigore contro di noi per fallo di mani di Lazzari.
Perché corri in area con le mani quasi sopra la testa?
Chi è che corre così? Nessuno.
Quello è il movimento innaturale e lì veramente ti stai assumendo il rischio.
Però per un rigore così ce ne sono dieci che non darei.
Ma la realtà è ben diversa.
Invece al contrario un rigore che avrei dato e non è stato concesso è quello di Cucurella contro la Germania perché aveva l'avversario davanti in evidente posizione di tiroe il braccio sembrava essere messo così largo proprio per opporsi al tiro.
Cioè tu sai che l'avversario sta per tirare e allarghi così tanto il braccio...
Nel fallo di Pavlovic c'è qualche elemento di punibilità nel senso che lui dà uno sguardo con la coda dell'occhio e sembra accorgersi della situazione e allarga in quel momento il braccio. Potrebbe anche essere un gesto istintivo ma si entra nei dettagli psicologici.
Però da questo punto si vista, anche se io non l'avrei dato, non avrei giudicato negativamente una eventuale assegnazione del rigore.
Però poi c'è il metro di giudizio che viene utilizzato in generale che fa propendere per il rigore e cioè che in Italia se il braccio è fuori dalla figura lo danno quasi sempre.
All':estero invece mi sembra molto meno.
Ma ripeto, non è questo l'aspetyo principale.
Per quanto riguarda invece la direzione della palla verso la porta a norma di regolamento non va considerata.
Però attenzione, in generale è un elemento di cui tener conto per decidere della volontarietà del tocco.
Perché se tu hai davanti un giocatore che sta tirando e allarghi il braccio sulla direttrice del presunto tiro si può pensare che lo stai facendo (anche istintivamente) per difendere la porta, se tu hai un braccio allargato in un'altra direzione e l'avversario sbaglia il tiro mandandolo sul braccio si potrà valutare che la situazione era inaspettata.
Ma non è il.punto centrale della questione in questo caso secondo me.
Il buontempone rocchi dice che il braccio di pavlovic è in posizione congrua; peccato che lo sia perché sta effettuando un movimento non congruo, se non falloso.
E non è vero che la direzione del pallone non sia assolutamente da tenere in considerazione; in occasione del rigore concesso alle merde a bologna lo stesso rocchi (tramite un suo rappresentante ad open var) ci disse che era giusto concederlo anche perchéa la palla avrebbe potuto raggiungere un compagno e diventare pericolosa.
Poi vorrei capire una cosa:
- as mafia - udinese; un difendente friulano prova a deviare il pallone in corner, sbuccia il pallone che a questo punto gli finisce sul braccio largo (come sono tutti larghi i bracci di un giocatore mentre sta calciando;
- torino-como; un difendente comasco prova a rinviare un pallone verso il centrocampo, sbuccia il pallone che a questo punto gli finisce sul braccio largo
Entrambi gli episodi hanno portato al calcio di rigore: mi sapete spiegare perché tutti i commentatori esperti ed imparziali hanno considerato corretta la prima decisione ed una cagata pazzesca l'altra?
Io una mezz'idea ce l'ho.
Citazione di: gruz il 04 Dic 2025, 04:22
per dire mi fa molto strano che un arbitro o ex parli di episodi identici nel calcio , quando e' abbastanza chiaro che di episodi identici in questo sport praticamente non ne esistono e anche quelli simili hanno sempre qualche sfaccettatura diversa
Sarebbe così se non fosse diventato l'appiglio per giustificare capziosamente ogni decisione difforme dalle altre.
Citazione di: tommasino il 04 Dic 2025, 06:52
Il buontempone rocchi dice che il braccio di pavlovic è in posizione congrua; peccato che lo sia perché sta effettuando un movimento non congruo, se non falloso.
E non è vero che la direzione del pallone non sia assolutamente da tenere in considerazione; in occasione del rigore concesso alle merde a bologna lo stesso rocchi (tramite un suo rappresentante ad open var) ci disse che era giusto concederlo anche perchéa la palla avrebbe potuto raggiungere un compagno e diventare pericolosa.
Poi vorrei capire una cosa:
- as mafia - udinese; un difendente friulano prova a deviare il pallone in corner, sbuccia il pallone che a questo punto gli finisce sul braccio largo (come sono tutti larghi i bracci di un giocatore mentre sta calciando;
- torino-como; un difendente comasco prova a rinviare un pallone verso il centrocampo, sbuccia il pallone che a questo punto gli finisce sul braccio largo
Entrambi gli episodi hanno portato al calcio di rigore: mi sapete spiegare perché tutti i commentatori esperti ed imparziali hanno considerato corretta la prima decisione ed una cagata pazzesca l'altra?
Io una mezz'idea ce l'ho.
La famosa difformità di giudizio.
Non ricordo gli episodi che citi ma è chiaro che se ci si limita sempre a giudicare il singolo episodio senza inserirlo nel contesto si può dire tutto.
E questo riguarda meno la decisione dell'arbitro, che deve decidere in poco tempo (ma comunque un po' più di tempo con la revisione var ce l'ha), ma molto di più i commentatori dopo.
Citazione di: tommasino il 04 Dic 2025, 06:52
Il buontempone rocchi dice che il braccio di pavlovic è in posizione congrua; peccato che lo sia perché sta effettuando un movimento non congruo, se non falloso.
E non è vero che la direzione del pallone non sia assolutamente da tenere in considerazione; in occasione del rigore concesso alle merde a bologna lo stesso rocchi (tramite un suo rappresentante ad open var) ci disse che era giusto concederlo anche perchéa la palla avrebbe potuto raggiungere un compagno e diventare pericolosa.
Poi vorrei capire una cosa:
- as mafia - udinese; un difendente friulano prova a deviare il pallone in corner, sbuccia il pallone che a questo punto gli finisce sul braccio largo (come sono tutti larghi i bracci di un giocatore mentre sta calciando;
- torino-como; un difendente comasco prova a rinviare un pallone verso il centrocampo, sbuccia il pallone che a questo punto gli finisce sul braccio largo
Entrambi gli episodi hanno portato al calcio di rigore: mi sapete spiegare perché tutti i commentatori esperti ed imparziali hanno considerato corretta la prima decisione ed una cagata pazzesca l'altra?
Io una mezz'idea ce l'ho.
Io però su una cosa concordo con gruz, non credo ci sia un "disegno" per sfavorire la Lazio.
E' altrettanto vero però che il mondo degli arbitri è un pianeta a se stante ed ormai è entrato in una spirale irreversibile in cui l'obiettivo non è crescere o far rispettare il regolamento ma piegarlo ed interpretarlo in modo da non avere mai torto.
E soprattutto c'è un aspetto su cui anche i filo AIA come gruz dovrebbero concordare: la Lazio è una società invisa alla classe arbitrale a causa di Claudio Lotito.
Questo ovviamente non si traduce in un complottone contro di noi ma di certo non gioca a nostro favore.
Dalle mie parti si dice : " non ti cerco,ma se mi capiti"...
Citazione di: gruz il 04 Dic 2025, 01:37
che mi hai dato una risposta come se ti avessi detto che sei un [...] che non mi leggi
Alla seconda volta che me lo facevi notare ho creduto che tu lo ritenersi un prerequisito necessario per interloquire con te. Se ho inteso male, me ne rallegro ma comunque non ero piccato..
Citazione di: arturo il 04 Dic 2025, 09:36
Dalle mie parti si dice : " non ti cerco,ma se mi capiti"...
Estremizzando si ma si nota tranquillamente che siamo spesso percepiti come una società problematica o in perenne polemica quando invece la proprietà tenta sempre di gettare acqua sul fuoco senza mai alzare i toni.
Anche i giocatori in campo hanno una sorta di stigma ed i commenti arbitrali a loro indirizzati non sono mai benevoli.
E chiaramente una guerra politica, Rocchi è uomo di Gravina e Gravina è in guerra totale con Lotito.
Citazione di: Slasher89 il 04 Dic 2025, 09:59
Estremizzando si ma si nota tranquillamente che siamo spesso percepiti come una società problematica o in perenne polemica quando invece la proprietà tenta sempre di gettare acqua sul fuoco senza mai alzare i toni.
Anche i giocatori in campo hanno una sorta di stigma ed i commenti arbitrali a loro indirizzati non sono mai benevoli.
E chiaramente una guerra politica, Rocchi è uomo di Gravina e Gravina è in guerra totale con Lotito.
Gravina ormai ha stravinto, spara sull'ambulanza e lotito è l'ambulanza
Citazione di: calimero il 03 Dic 2025, 23:40
Sono completamente d'accordo a metà con te :D :D
Secondo me c'è un problema di fondo che è stato sottovalutato soprattutto per quanto riguarda la concessione dei calci di rigore, per le altre casistiche (espulsioni, fuorigioco, goal Line technology) l'assistenza video funziona bene, se non molto bene e gli errori in queste fattispecie sono quasi spariti. I casini nascono principalmente per i falli in area, in parte naturalmente perchè il criterio di valutazione del fatto è molto meno oggettivo rispetto (i.e.) a tirare la linea di un fuorigioco, ma secondo me principalmente perchè il regolamento non è stato adeguato al mezzo tecnico: a parer mio si dovrebbero punire con la massima punizione le infrazioni classificate come Dogso, Spa e grave fallo di gioco, punendo quelle "negligenti" con un calcio di punizione indiretto in area di rigore, in modo da evitare la concessione del rigore per infrazioni risibili come quella di Kamara in Roma-Udinese o tutti quei rigori concessi per step on foot con pallone già ampiamente giocato dall'attaccante. È ovvio che le polemiche e gli errori non sparirebbero totalmente, ci saranno sempre situazioni border-line ma questo andazzo per cui in area un furto di mela o un omicidio debbano essere puniti entrambi con l'ergastolo finirebbe.
Ovviamente in generale mi riferivo alla casistica relativa ai calci di rigore anche se non esclusivamente: anche per altre casistiche abbiamo visto che c'è stata abbastanza confusione, vedasi intervento di Vranxx su Rovella (così, il primo che mi viene in mente)
Non lo so Calimero, la tua idea potrebbe essere anche interessante, però si andrebbe a creare una ulteriore scissione sulla punibilità dei falli di gioco, non solo più diretti/indiretti ma anche diretti negligenti/diretti gravi....secondo me complicherebbe ancora di più le cose (ma io per impostazione mentale tendo alla filosofia KISS quindi magari mi sbaglio :=)) ).
Quello che però nel messaggio volevo manifestare è una amarezza di fondo su come non si sia fatto nulla per prevenire situazioni del genere prima che iniziasse la stagione, con comunicazioni chiare, nette e precise circa le interpretazioni (La famosa "Circolare 0") e su come ogni giornata assistiamo a kamasutra logico-linguistici del designatore per giustificare l'ingiustificabile. Tutto questo è irricevibile e fa decadere la figura del giudice che perde di autorevolezza, secondo me
Citazione di: Eroche..siusta il 04 Dic 2025, 10:08
Gravina ormai ha stravinto, spara sull'ambulanza e lotito è l'ambulanza
Si, palesemente
Citazione di: gruz il 04 Dic 2025, 04:22
mi fa molto piacere avere un ex arbitro in questo topic , visto che i due ragazzi che lo erano sono scappati da qui per la disperazione ed e' un vero peccato perche per quel poco che li avevo letti erano competenti ma soprattutto si toglevano la sciarpa della lazio per commentare i vari episodi
comunque attenzione ,ora non sara il tuo caso sicuramente, ma aver fatto un qualsiasi cosa non vuol dire che dopo del tempo non si sia perso smalto ecc , perche bisogna stare sempre sul pezzo , anche io a 18 anni era tra i portieri piu forti del lazio e mi volevano le primavere di mezza serie a e poi a 25 non potevo piu circola invece , pure mou 15 anni fa era tra i piu grandi allenatore del mondo e ora e' un degrado impresentabile , pure cesari e' stato un arbitro con tantissime presenze in a e ora non sa da che parte sta girato ecc ecc
per dire mi fa molto strano che un arbitro o ex parli di episodi identici nel calcio , quando e' abbastanza chiaro che di episodi identici in questo sport praticamente non ne esistono e anche quelli simili hanno sempre qualche sfaccettatura diversa
come mi fa molto strano che un arbitro parli di marelli come un mediocre , io posso capire che possa essere antipatico o si possa non essere d accordo con lui in piu episodi , come posso pure capire il tifoso medio da bar che non lo puo vede ,ma agli occhi di un esperto dovrebbe essere chiara la competenza che ha sull argomento aldila se un episodio dica che e' bianco o nero
comunque visto che marelli non si puo senti , secondo te per un poro disgraziato che si vuole fare un idea delle varie cose del mondo arbitrale oltre che dei vari episodi chi consiglieresti di ascoltare di piu ?
Tento di risponderti in maniera puntuale se riesco:
- sono d'accordo con te, bisogna stare sempre sul pezzo e seguire il regolamento e i cambiamenti fatti dall'ifab, come le comunicazioni circa le interpretazioni da seguire che vengono date a inizio anno - cosa che questo designatore non ha mai comunicato in maniera chiara e netta. Le poche volte che lo ha fatto è stata tramite veline e comunque smentendo se stesso ogni volta ci si trovava di pronte a un errore
- parlo di "episodi identici" per catalogare azioni che possono essere raggruppate in modalità di giudizio simili se non identiche - non è colpa mia, è il cervello umano che tende a categorizzare le cose per impararle meglio :D ... E comunque anche durante le riunioni tecniche dell'OTP si usa un episodio di esempio per poter inquadrare gli altri simili o che possono essere giudicati tramite i medesimi criteri.
- Marelli è un mediocre commentatore arbitrale per me, per una serie di motivi:
- facendo il ruolo di comunicatore non è stato in grado in tutto questo tempo di instaurare con il pubblico un rapporto nel quale riesca a trasmettere la cultura del regolamento e dell'arbitraggio al pubblico - banalmente, far capire perché secondo lui un arbitro ha preso determinate decisioni, quali pressioni e difficoltà ci sono ecc ecc
- se lo si ascolta per più di una partita, ci si accorge che spesso è contraddittorio in quello che dice -- a volte nella partita stessa... - e affabula (o tenda di) il pubblico tramite kamasutra logico-linguistici orrorifici - e infatti il modo con cui si parla di regolamento in questo paese è anche dovuto a questo
- spesso e volentieri dà impressione di parzialità - vedasi sabato quando ha dichiarato "mi auguro che il rigore non venga assegnato". In quel ruolo non ti puoi permettere di augurarti o sperare nulla, neanche per il bene che vuoi all'AIA: io lì mi aspetto un imparziale che mi spieghi il regolamento, perché sono state prese determinate decisioni ed eventualmente se ci sono stati errori a cosa secondo lui sono dovuti. Delle sue speranze non mi interessa, non è il suo ruolo e non lo deve fare (e io non sono uno che pensa male, ma a pensare male....)
- Chi ascoltare....bella domanda, purtroppo non ho risposta...quella di Marelli era per me un esperimento interessante e giusto, ma è chiaro che è naufragato vista l'impresentabilità del personaggio, IMHO ovviamente :p
post doppio scusate :D
Citazione di: Slasher89 il 04 Dic 2025, 09:59
Estremizzando si ma si nota tranquillamente che siamo spesso percepiti come una società problematica o in perenne polemica quando invece la proprietà tenta sempre di gettare acqua sul fuoco senza mai alzare i toni.
Anche i giocatori in campo hanno una sorta di stigma ed i commenti arbitrali a loro indirizzati non sono mai benevoli.
E chiaramente una guerra politica, Rocchi è uomo di Gravina e Gravina è in guerra totale con Lotito.
questo lo penso anche io, è drammaticamente visibile purtroppo....
Citazione di: blackdahlia il 04 Dic 2025, 10:10
Ovviamente in generale mi riferivo alla casistica relativa ai calci di rigore anche se non esclusivamente: anche per altre casistiche abbiamo visto che c'è stata abbastanza confusione, vedasi intervento di Vranxx su Rovella (così, il primo che mi viene in mente)
Non lo so Calimero, la tua idea potrebbe essere anche interessante, però si andrebbe a creare una ulteriore scissione sulla punibilità dei falli di gioco, non solo più diretti/indiretti ma anche diretti negligenti/diretti gravi....secondo me complicherebbe ancora di più le cose (ma io per impostazione mentale tendo alla filosofia KISS quindi magari mi sbaglio :=)) ).
Quello che però nel messaggio volevo manifestare è una amarezza di fondo su come non si sia fatto nulla per prevenire situazioni del genere prima che iniziasse la stagione, con comunicazioni chiare, nette e precise circa le interpretazioni (La famosa "Circolare 0") e su come ogni giornata assistiamo a kamasutra logico-linguistici del designatore per giustificare l'ingiustificabile. Tutto questo è irricevibile e fa decadere la figura del giudice che perde di autorevolezza, secondo me
Infatti ho scritto che gli errori per le altre fattispecie sono "quasi" spariti. Per quanto riguarda la mia "interessante" :D proposta consideriamo che per il disciplinare nei falli in area la scissione rispetto a quelli commessi in altre zone del campo è già stata introdotta con la famosa "depenalizzazione" dei falli "genuini".
Rispetto al punto focale del tuo ragionamento, una situazione già di per sè impervia è resa ancora più accidentata dalle giravolte interpretative che ogni settimana il designatore ci mostra ad "Open Var". Il problema è che le linee guida emanate introducono spesso concetti assenti nel regolamento, il che rende obbiettivamente difficile il compito degli arbitri e degli addetti al Var.
Da ultimo vorrei che qualcuno più competente di me mi spiegasse come possano logicamente esistere "fattispecie codificate" se, come più volte sostenuto, non esistono episodi identici? Non sarebbe meglio affidarsi alla norma astratta senza tanti orpelli interpretativi come avviene in ogni altro ambito di applicazione del diritto?
Marelli è un'occasione persa perchè spiegare il regolamento e il comportamento degli arbitri in maniera imparziale ad una platea così ampia di spettatori avrebbe avuto un grande valore.
Invece sta lì a difendere la categoria in maniera a volte paradossale ed è a tutti gli effetti un disvalore invece che un valore perchè dimostra a tutti che non esiste imparzialità, ma solo ricostruzione a posteriori per difesa d'ufficio delle nefandezze degli arbitri. Al momento fa più danni che altro.
Citazione di: Gio il 04 Dic 2025, 12:36
Marelli è un'occasione persa perchè spiegare il regolamento e il comportamento degli arbitri in maniera imparziale ad una platea così ampia di spettatori avrebbe avuto un grande valore.
Invece sta lì a difendere la categoria in maniera a volte paradossale ed è a tutti gli effetti un disvalore invece che un valore perchè dimostra a tutti che non esiste imparzialità, ma solo ricostruzione a posteriori per difesa d'ufficio delle nefandezze degli arbitri. Al momento fa più danni che altro.
Non solo. In presa diretta ci mette anche il tentativo di interpretazione degli episodi dubbi in base all'utenza, che non mi scandalizza perchè è perfettamente ammissibile se si lavora per un'emittente privata, ma che oggettivamente lo priva di quel requisito di oggettività di cui qualcuno lo vuole accreditare, anche qua dentro.
Citazione di: JoeStrummer il 04 Dic 2025, 13:49
Non solo. In presa diretta ci mette anche il tentativo di interpretazione degli episodi dubbi in base all'utenza, che non mi scandalizza perchè è perfettamente ammissibile se si lavora per un'emittente privata, ma che oggettivamente lo priva di quel requisito di oggettività di cui qualcuno lo vuole accreditare, anche qua dentro.
Se lavori per una emittente privata (ma gratis) pure pure.
Ma se lavori per una piattaforma pagata da utenti di tutte le squadre, non te lo puoi permettere.
IMHO
uno dei pochi individui che potrebbe stare in uno studio televisivo a spiegare il regolamento con una certa autorità sarebbe Orsato... e stop
tutti gli altri non avrebbero la stessa credibilità...
Marelli (che se non erro mi pare non abbia arbitrato gran che in serie A), è stato scelto probabilmente per la consuetudine (per me nociva) di portare in tv i "content creator" del web per poter attrarre pubblico più giovane ma senza considerare i problemi legati a queste "figure professionali", che molto spesso si rivelano inadeguati nel passaggio dal web alla tv, anche se "conoscitori della materia" di cui parlano...
Spezzo una piccola lancia in favore di Marelli.
E' chiamato a dare la sua opinione molto presto, bisogna vedere quale materiale ha la possibilità di visionare in quel poco tempo.
A volte infatti sembra anche un po' riluttante ad esprimersi.
Certo è che dopo dovrebbe accorgersi se ha sbagliato invece normalmente tiene il punto comunque.
Ma il suo problema più grosso è che non è un personaggio televisivo, scrivere è diverso da parlare.
secondo me il problema vero è che marelli , come gli arbitri , subisce pressioni, e le pressioni si vede già in campo, qualcuno le sopporta senza problemi e anzi se ne fotte(va), tipo Orsato e in parte Collina, e tutti gli altri che più o meno le soffrono, così ad occhio nel dubbio (quindi non casi oggettivamente palesi, e anche li ...), nei casi border line alcune squadre (strisciate,merde in anni alterni napoli, viola e, per un brevissimo periodo anche noi) vedono risolvere il dubbio in senso favorevole almeno nel 70/80% dei casi, e nel caso dei commentatori con un parere, pro "grande" di turno
Nel caso di magneti marelli io penso che la sua sia proprio un'antipatia personale, come la si percepisce , nei nostri confronti da qualche seconda voce (tipo appunto ambrosini), ma nel caso della seconda voce , i danni mediatici che pur esistono, alla fine ci creano meno problemi. Dico questo perchè per un mero calcolo delle probabilità non può essere che su 100 casi dubbi per magneti marelli la Lazio (parlo di noi perchè non vedo tutte le altre partite, e quindi fare una statica già a cazzum di suo risulta decisamente complicato), abbia torto una cosa tra l'85 ed il 95% delle volte, io in tutti questi anni ricordo solo suoi commenti volti a dire che in tutti i casi dubbi noi avevamo torto,chiaramente non credo al complotto (non ha certo ragione di esistere,almeno in questa stagione, in altre davamo parecchio fastidio, per i soldi CL, se tutto andrà bene giocheremo per l'8 posto), ma ad una forma mentis da parte sua nei nostri riguardi , quantomeno pèarticolare
Citazione di: blackdahlia il 04 Dic 2025, 10:33
Tento di risponderti in maniera puntuale se riesco:
- facendo il ruolo di comunicatore non è stato in grado in tutto questo tempo di instaurare con il pubblico un rapporto nel quale riesca a trasmettere la cultura del regolamento e dell'arbitraggio al pubblico - banalmente, far capire perché secondo lui un arbitro ha preso determinate decisioni, quali pressioni e difficoltà ci sono ecc ecc
ti rispondo a questo punto un attimo , allora innanzitutto bisogna fare una premessa che secondo me non e' chiara a molti , a me di marelli non me ne frega letteralmente un cazzo , e non sono suo amico al massimo posso essere un lontano conoscente ,ci siamo conosciuti su un forum di poker perche io sono un professionista e a lui piace il gioco ed entrambi scrivevamo li , ma nella realta se arrivo a scrivergli ( di episodi arbitrali non di certo di altri argomenti come farebbe un amico ) una volta al mese e' gia tanto e piu volte e' capitato che abbiamo discusso , ricordo ancora l episodio di caicedo in lazio fiorentina o in periodi piu recenti quello di zaccagni in lazio monza dell anno scorso
in piu e' pure permaloso e a me non vanno molto a genio i permalosi , c'e' da dire pero anche che ha a che fare spesso con degli animali trogloditi che piu di una volta oltre a insulti irripetibili arrivano pure a minaccie di morte
fatta questa doversa premessa , tu dici che non e' riuscito a trasmettere la cultura del regolamento e dell arbitraggio , ora a parte che fare questo in italia con la gente con cui si ha a che fare non la vedo come una cosa molto semplice e lui non e' certo il primo commentatore arbitrale che va in tv a parlare di episodi e nessuno ce l ha mai fatta e nessuno ce la fara mai in futuro , ho letto per esempio che si vorrebbe orsato in quel ruolo beh sono pronto a scommettere tutto il mio patrimonio che sarebbe travolto dalle polemiche in tempo 0 pure lui perche in italia funziona cosi
detto questo pero se uno ha voglia di imparare da quando ci sta marelli lo si puo fare io stesso sono l esempio vivente , lo seguo da prima che arrivasse in tv , quando aveva pochissimo seguito ( e spoiler si comportava allo stesso identico modo di ora che sta in tv con la differenza che prima aveva molto piu tempo per spiegare le cose ora con i tempi televisivi ovviamente la situazione cambia ) e io prima di questo ero un degrado assoluto a livello di regolamento , veramente ne sapevo 0 e vedevo negli arbitri solo il male , e non solo anche nei vari amici io vedo un piccolo cambiamento nel senso che se prima su 10 persone che parlavano 10 non ne sapevano un cazzo come me , ora magari un paio che hanno imparato qualcosa la trovo
anche a livello di commentatori tv ho notato un discreto cambiamento , soprattutto di quelli che stanno a dazn , per dire io pardo me lo ricordo benissimo anni fa tipo quando conduceva tiki taka , lui e il regolamento erano due rette parallele ora lo vedo molto molto piu ferrato sull argomento e di chi sara mai il merito ?
quindi insomma non si puo chiedere a marelli ( o chi per lui ) di cambiare la testa delle persone , chi non ha voglia di uscire dall ignoranza non ci uscira mai , pero ecco io un po di miglioramento nelle persone ,per quanto riguarda il regomanento , in questi anni l ho visto [/list]
(https://i.ibb.co/twR3LC83/1.jpg) (https://ibb.co/j9tHJ4gH)
(https://i.ibb.co/1fdVvhGx/2.jpg) (https://ibb.co/HDxvF1TQ)
(https://i.ibb.co/cSnjbj79/3.jpg) (https://ibb.co/KpvJNJ3g)
allora gli screen tratti dal filmato open var sono in sequenza ,a me sembra che il movimento del gomito verso la palla si veda eccome, poi non parliamo certo di una sbracciata (ma nemmeno serviva), è stato furbo niente da dire, ma il movimento lo fa e si vede (tra l'altro dopo lo ritrae anche di corsa (dando l'idea proprio della volontarietà del movimento), tra l'altro ripeto dal minuto 2,02 riprese da cc si vede chiaramente
Citazione di: sharp il 04 Dic 2025, 16:15
Dico questo perchè per un mero calcolo delle probabilità non può essere che su 100 casi dubbi per magneti marelli la Lazio (parlo di noi perchè non vedo tutte le altre partite, e quindi fare una statica già a cazzum di suo risulta decisamente complicato), abbia torto una cosa tra l'85 ed il 95% delle volte, io in tutti questi anni ricordo solo suoi commenti volti a dire che in tutti i casi dubbi noi avevamo torto,
mi piace leggere i commenti di tutte le tifoserie , seguo trasmissioni sui social di altre tifoserie , insomma cerco di sapere bene come funziona anche al di fuori del mondo lazio , e ti posso assicurare( ma proprio che te lo posso giura sui miei figli) che questa cosa su marelli la dicono i tifosi di ogni squadra ma proprio di tutte eh
si vede che gli staranno sul cazzo tutte le squadre a sto marelli oppure come al solito gli unici che vedono le cose per come stanno so solo i laziali ...
Citazione di: sharp il 04 Dic 2025, 16:53
(https://i.ibb.co/twR3LC83/1.jpg) (https://ibb.co/j9tHJ4gH)
(https://i.ibb.co/1fdVvhGx/2.jpg) (https://ibb.co/HDxvF1TQ)
(https://i.ibb.co/cSnjbj79/3.jpg) (https://ibb.co/KpvJNJ3g)
(tra l'altro dopo lo ritrae anche di corsa (dando l'idea proprio della volontarietà del movimento)
io veramente de sto episodio non ne voglio piu parla ma sta cosa davvero non se puo legge , tra l altro da uno come te che mi pare abbia giocato un po a calcio
ma grazie al cazzo che quando un pallone ti tocca il braccio poi lo ritrai velocemente e' proprio una cosa istintiva , se anche tu hai il braccio perfettamente aderente al corpo ma la palla ti sbatte li istintivamente quel braccio lo ritrai , come ti puo veni in mente di dire che quello ti da idea della volontarieta del movimento
ragazzi per voi e' rigore va benissimo , catalogatelo come torto e mettetelo nel calderone poi a fine anno , pero non ve inventate cose per supportare le vostre tesi dai
ma lo vedi l'angolo del gomito rispetto al suo corpo???
quando la palla parte dal piede di romagnoli,è praticamente aderente, quando c'è l'impatto
il gomito col cazzo che è aderente, e non mi dire movimento congruo, perchè prova ad allargare il gomito mentre trattieni qualcuno che sta davanti a te e vedrai che quello (se vuoi mettere forza nella trattenuta) è un movimento non congruo
Citazione di: sharp il 04 Dic 2025, 17:23
ma lo vedi l'angolo del gomito rispetto al suo corpo???
quando la palla parte dal piede di romagnoli,è praticamente aderente, quando c'è l'impatto
il gomito col cazzo che è aderente, e non mi dire movimento congruo, perchè prova ad allargare il gomito mentre trattieni qualcuno che sta davanti a te e vedrai che quello (se vuoi mettere forza nella trattenuta) è un movimento non congruo
io non ti ho risposto al fatto che sia congruo o meno che sia largo o meno ,che sia rigore o meno ho specificato che non ne voglio piu parla
io ti ho risposto sul fatto che dicevi che dopo il tocco ritrae il braccio dando idea quindi di volontariera
Citazione di: sharp il 04 Dic 2025, 17:23
ma lo vedi l'angolo del gomito rispetto al suo corpo???
quando la palla parte dal piede di romagnoli,è praticamente aderente, quando c'è l'impatto
il gomito col cazzo che è aderente, e non mi dire movimento congruo, perchè prova ad allargare il gomito mentre trattieni qualcuno che sta davanti a te e vedrai che quello (se vuoi mettere forza nella trattenuta) è un movimento non congruo
Cosa che avevo notato anche io l'altro giorno, oltre a var e arbitro in campo e a molti qui dentro, ma pare che qui quello che si vuole rimarcare nelle argomentazioni sono gli incisi messi tra parentesi.
Chiedo scusa per l'autocitazione, in cui ho evidenziato in grassetto il passaggio.
Citazione di: biancocelestedentro il 02 Dic 2025, 18:50
Mi sono visto open var su youtube. Rocchi mente sapendo di mentire quando dice due volte che la direzione del pallone non è un fattore da valutare perché non è scritto nel regolamento e poi rimarca che la palla arriva da vicino, è quasi una pallonata dice, ma neanche la distanza del difensore dal pallone è scritta nella regola. E comunque Pavlovic un attimo prima del contatto ha il gomito attaccato al braccio, poi quando arriva la palla ha il gomito largo, nell'inquadratura dal basso il movimento ad allargare non si coglie bene per il colore della maglia che fa una specie di effetto nebbia ma il movimento della spalla che si alza invece si vede benissimo. Dolo conclamato poi nel descrivere la presa da rugby come "è in contrasto", una trattenuta di Marusic che inizia ben prima che parta il cross. Poi tutta l'impostazione della comunicazione della trasmissione, dalle prime parole della conduttrice in apertura, indirizzano il messaggio complessivo verso una direzione ben precisa.
Per me la cosa ancora più rilevante alla fin fine non è tanto l'episodio in sé, che oramai di queste porcate ne abbiamo viste tante e abbiamo le spalle larghe, quanto il fatto che dire c'è rigore ma non te lo do equivale a una dichiarazione di guerra bella e buona.
Mi sono sentito anche il commento dell'episodio di merde-ciucci, a un certo punto, come rimarcato anche dalla conduttrice, tra var e avar uno dice che è fallo e l'altro no. Poi salta fuori che uno dei due era dibbello. Ecco, per una mia curiosità vorrei sapere chi dei due ha detto che era fallo.
Citazione di: gruz il 04 Dic 2025, 16:41
ti rispondo a questo punto un attimo , allora innanzitutto bisogna fare una premessa che secondo me non e' chiara a molti , a me di marelli non me ne frega letteralmente un cazzo , e non sono suo amico al massimo posso essere un lontano conoscente ,ci siamo conosciuti su un forum di poker perche io sono un professionista e a lui piace il gioco ed entrambi scrivevamo li , ma nella realta se arrivo a scrivergli ( di episodi arbitrali non di certo di altri argomenti come farebbe un amico ) una volta al mese e' gia tanto e piu volte e' capitato che abbiamo discusso , ricordo ancora l episodio di caicedo in lazio fiorentina o in periodi piu recenti quello di zaccagni in lazio monza dell anno scorso
in piu e' pure permaloso e a me non vanno molto a genio i permalosi , c'e' da dire pero anche che ha a che fare spesso con degli animali trogloditi che piu di una volta oltre a insulti irripetibili arrivano pure a minaccie di morte
fatta questa doversa premessa , tu dici che non e' riuscito a trasmettere la cultura del regolamento e dell arbitraggio , ora a parte che fare questo in italia con la gente con cui si ha a che fare non la vedo come una cosa molto semplice e lui non e' certo il primo commentatore arbitrale che va in tv a parlare di episodi e nessuno ce l ha mai fatta e nessuno ce la fara mai in futuro , ho letto per esempio che si vorrebbe orsato in quel ruolo beh sono pronto a scommettere tutto il mio patrimonio che sarebbe travolto dalle polemiche in tempo 0 pure lui perche in italia funziona cosi
detto questo pero se uno ha voglia di imparare da quando ci sta marelli lo si puo fare io stesso sono l esempio vivente , lo seguo da prima che arrivasse in tv , quando aveva pochissimo seguito ( e spoiler si comportava allo stesso identico modo di ora che sta in tv con la differenza che prima aveva molto piu tempo per spiegare le cose ora con i tempi televisivi ovviamente la situazione cambia ) e io prima di questo ero un degrado assoluto a livello di regolamento , veramente ne sapevo 0 e vedevo negli arbitri solo il male , e non solo anche nei vari amici io vedo un piccolo cambiamento nel senso che se prima su 10 persone che parlavano 10 non ne sapevano un cazzo come me , ora magari un paio che hanno imparato qualcosa la trovo
anche a livello di commentatori tv ho notato un discreto cambiamento , soprattutto di quelli che stanno a dazn , per dire io pardo me lo ricordo benissimo anni fa tipo quando conduceva tiki taka , lui e il regolamento erano due rette parallele ora lo vedo molto molto piu ferrato sull argomento e di chi sara mai il merito ?
quindi insomma non si puo chiedere a marelli ( o chi per lui ) di cambiare la testa delle persone , chi non ha voglia di uscire dall ignoranza non ci uscira mai , pero ecco io un po di miglioramento nelle persone ,per quanto riguarda il regomanento , in questi anni l ho visto [/list]
Però 'sta medaglia che ce capisci tanto de regolamento, te la stai conferendo da solo. Perchè a me non me pari tutto 'sto fenomeno.
Magari sarai bravo a poker, visto che ce campi.
Citazione di: adiutrix il 04 Dic 2025, 18:27
Però 'sta medaglia che ce capisci tanto de regolamento, te la stai conferendo da solo. Perchè a me non me pari tutto 'sto fenomeno.
Magari sarai bravo a poker, visto che ce campi.
ma a me non serve molto che gli altri pensino che ci capisca o meno , a me serve sapere di quello che ne capivo prima e quello che ne capisco mo
magari prima ne capivo 0 e mo per te ne capisco solo 3 ma e' comunque un grande miglioramento :)[/list]
Qualcuno ha visto le immagini del fallo di cristante su MC Tominay, nella partita di domenica scorsa? Perché a me sembra molto più di un giallo, per questo tipo di fallo il nostro Reda Belahyane, si e' preso il cartellino rosso in due partite,uno lo scorso anno e uno al derby di quest' anno. Anzi a voler fare il pignolo, cristante il colpo lo carica in maniera violenta. Magari ne avete già parlato qui dentro.
Io non me lo ricordo ma leggo in rete che i napoletani stanno avvelenati.
Citazione di: biancocelestedentro il 04 Dic 2025, 19:44
Io non me lo ricordo ma leggo in rete che i napoletani stanno avvelenati.
recuperate le immagini:
https://x.com/DAZN_IT/status/1996217865029226707
Trevisani: "Milan-Lazio? Siamo arrivati all'invenzione del fallo per..."
https://www.sololalazio.it/2025/12/04/trevisani-milan-lazio-siamo-arrivati-allinvenzione-del-fallo-per/
Ah ora lo ricordo, deve essere stato il fallo che mi ha fatto fare questo commento, visto che dalle immagini sembra fosse verso la fine del primo tempo (il merda è stato ammonito nel secondo):
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Nov 2025, 21:31
e pure cristante ha sfangato il cartellino giallo
Io però avevo notato anche una cosa simile fatta da kone
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Nov 2025, 22:10
Pure kone risparmiato da provvedimenti disciplinari, tra l'altro piglia Lobotka più o meno come Bela prese lui al derby.
Ai ciucci invece i cartellini non li risparmia.
Ciucci comunque un po' molli in questo secondo tempo, le merde la stanno buttando in caciara, devono stare attenti.
Però a trigoria sono stati capaci di lamentarsi dell'arbitro.
Citazione di: biancocelestedentro il 04 Dic 2025, 20:06
Ah ora lo ricordo, deve essere stato il fallo che mi ha fatto fare questo commento, visto che dalle immagini sembra fosse verso la fine del primo tempo (il merda è stato ammonito nel secondo):
Io però avevo notato anche una cosa simile fatta da kone
Però a trigoria sono stati capaci di lamentarsi dell'arbitro.
secondo me, certe immagini al var neanche ci arrivano. Vengono trasmesse dopo, perchè non è possibile che cristante se la passi solo con un giallo.
Dopo dici che pensi male.
Citazione di: trax_2400 il 04 Dic 2025, 14:49
Spezzo una piccola lancia in favore di Marelli.
E' chiamato a dare la sua opinione molto presto, bisogna vedere quale materiale ha la possibilità di visionare in quel poco tempo.
A volte infatti sembra anche un po' riluttante ad esprimersi.
Certo è che dopo dovrebbe accorgersi se ha sbagliato invece normalmente tiene il punto comunque.
Ma il suo problema più grosso è che non è un personaggio televisivo, scrivere è diverso da parlare.
Io la lancia gliela spezzerei in faccia
:lol:
Io ti ricordo che la lancia, se è fatta a mestiere, avrebbe pure una punta.
Mo chi glielo dice ad aldo54 che probabilmente l'angolo da cui scaturisce il gol, stasera, probabilmente non c'era? :=))
Dateci arbitri che sanno arbitrare e so cazzi vostri
Citazione di: 12.maggio.74 il 04 Dic 2025, 23:18
Mo chi glielo dice ad aldo54 che probabilmente l'angolo da cui scaturisce il gol, stasera, probabilmente non c'era? :=))
Dammi altri 3-4 episodi a favore (includendo il VAR), e credo nella compensazione. ;)
Citazione di: 12.maggio.74 il 04 Dic 2025, 23:18
Mo chi glielo dice ad aldo54 che probabilmente l'angolo da cui scaturisce il gol, stasera, probabilmente non c'era? :=))
Questa cosa che il var sugli angoli non può intervenire è come la corazzata potëmkin, una cagata pazzesca.
Citazione di: Abbonatodal72 il 04 Dic 2025, 23:21
Dateci arbitri che sanno arbitrare e so cazzi vostri
Guida con noi non è mai stato "fortunato" stasera ho visto un altro atteggiamento rispetto al solito, ha fischiato quasi tutto, quasi impeccabile, le polemiche degli ultimi giorni mi sa che so' servite.
Citazione di: kurt il 04 Dic 2025, 23:27
Guida con noi non è mai stato "fortunato" stasera ho visto un altro atteggiamento rispetto al solito, ha fischiato quasi tutto, quasi impeccabile, le polemiche degli ultimi giorni mi sa che so' servite.
Lo aspetto al varco in campionato, il rigore per autosgambetto che ci ha dato contro in un derby non me lo sono dimenticato.
Appena rivisto il replay, Romagnoli la tocca al centro e poi il milanista la butta fuori. Peccato, mi sa che non abbiamo rubato...
Citazione di: jp1900 il 04 Dic 2025, 23:34
Appena rivisto il replay, Romagnoli la tocca al centro e poi il milanista la butta fuori. Peccato, mi sa che non abbiamo rubato...
no poi torna sulla testa di Romagnoli.... Ma è un angolo eh, se ne invertono a decine in un campionato, la casualità è che da lì venga poi il gol, altrimenti non se lo ricordava nessuno.
Anche stasera mancano un paio di cartellini ai milanisti e parecchi falli non fischiati, mi è rimasto impresso un fallo netto su Basic sbattuto a terra a centrocampo su una palla che scendeva e clamorosamente non fischiato
Citazione di: Cesio il 04 Dic 2025, 23:47
Anche stasera mancano un paio di cartellini ai milanisti e parecchi falli non fischiati, mi è rimasto impresso un fallo netto su Basic sbattuto a terra a centrocampo su una palla che scendeva e clamorosamente non fischiato
fallo clamoroso su Zaccagni lanciato nel primo tempo, ovviamente non fischiato.
Citazione di: jp1900 il 04 Dic 2025, 23:34
Appena rivisto il replay, Romagnoli la tocca al centro e poi il milanista la butta fuori. Peccato, mi sa che non abbiamo rubato...
a me pare che la tocchi il milanista poi romagnoli poi il milanista e poi di nuovo romagnoli, ma sinceramente sticazzi :=))
ogni inquadratura smentisce la precedente.
Ero sicuro che avremmo segnato da quel corner.
Da qui sembra angolo. Non ho trovato altri video decenti per ora.
Quell'incapace di collu avrebbe annullato per trattenuta della maglia da parte di Romagnoli
https://x.com/sandro_rosco/status/1996742693511483644
Citazione di: 12.maggio.74 il 04 Dic 2025, 23:40
no poi torna sulla testa di Romagnoli.... Ma è un angolo eh, se ne invertono a decine in un campionato, la casualità è che da lì venga poi il gol, altrimenti non se lo ricordava nessuno.
Visto il replay sul post partita di Italia 1. L'ultimo tocco di Romagnoli non si è visto (chiarissimo il primo tocco di Alessio, e poi quello del milanista). Peccato, mi sarebbe piaciuto poter dire che ci avevano restituito l'angolo rubato domenica.
Citazione di: 12.maggio.74 il 04 Dic 2025, 23:18
Mo chi glielo dice ad aldo54 che probabilmente l'angolo da cui scaturisce il gol, stasera, probabilmente non c'era? :=))
ti tappo subito la bocca,persino la gazzetta dice che forse ultimo tocco e' del milanista,ma che razza di tifoso sei? Vuoi forse paragonare questo a quello di sabato? Sai qnt calci d'angolo dubbi ci hanno tolto o dato contro? Sono senza parole
Citazione di: 12.maggio.74 il 04 Dic 2025, 23:18
Mo chi glielo dice ad aldo54 che probabilmente l'angolo da cui scaturisce il gol, stasera, probabilmente non c'era? :=))
gruz 😁😁😁
Citazione di: Aldo1954 il 05 Dic 2025, 09:34
ti tappo subito la bocca,persino la gazzetta dice che forse ultimo tocco e' del milanista,ma che razza di tifoso sei? Vuoi forse paragonare questo a quello di sabato? Sai qnt calci d'angolo dubbi ci hanno tolto o dato contro? Sono senza parole
.
Citazione di: Slasher89 il 04 Dic 2025, 08:52
Io però su una cosa concordo con gruz, non credo ci sia un "disegno" per sfavorire la Lazio.
E' altrettanto vero però che il mondo degli arbitri è un pianeta a se stante ed ormai è entrato in una spirale irreversibile in cui l'obiettivo non è crescere o far rispettare il regolamento ma piegarlo ed interpretarlo in modo da non avere mai torto.
E soprattutto c'è un aspetto su cui anche i filo AIA come gruz dovrebbero concordare: la Lazio è una società invisa alla classe arbitrale a causa di Claudio Lotito.
Questo ovviamente non si traduce in un complottone contro di noi ma di certo non gioca a nostro favore.
Da cosa deriva tutta questa tua certezza? Sei una contraddizione in termini,dici che non c'e'un complotto contro la Lazio,e poi concludi dicendo che la Lazio e'invisa alla classe arbitrale. A questo ,e lo aggiungo io ,il presidente non e' simpatico a tutti.E tu tutto questo come lo chiami?
Di solito non commento alle singole posizioni sulle questioni arbitrali ma sta voglia di autoflagellarci non la capisco manco io.
Citazione di: Aldo1954 link=topic=37600.msg4353031#msg4353031 date=1764923667
ti tappo subito la bocca,persino la gazzetta dice che forse ultimo tocco e' del milanista,ma che razza di tifoso sei? Vuoi forse paragonare questo a quello di sabato? Sai qnt calci d'angolo dubbi ci hanno tolto o dato contro? Sono senza parole
L'ultimo caso è il calcio d'angolo tolto per non darci neanche il rigore.
Citazione di: Aldo1954 il 05 Dic 2025, 10:04
Da cosa deriva tutta questa tua certezza? Sei una contraddizione in termini,dici che non c'e'un complotto contro la Lazio,e poi concludi dicendo che la Lazio e'invisa alla classe arbitrale. A questo ,e lo aggiungo io ,il presidente non e' simpatico a tutti.E tu tutto questo come lo chiami?
semplice i complotti vanno provati e non esistono perche lo dice aldo 54, altrimenti vale tutto.
PS
alla risposta precedente bastava che leggessi pochi messaggi prima cio che avevo scritto sui calci d'angolo e te la saresti risparmiata... parli di lazialita e dai patenti a chiunque, poi vado a vedere ed il 99% dei tuoi post è su questo topic o parla di arbitri, questo vuol dire essere tifosi? direi che è abbastanza anomalo per non dire altro.
Citazione di: Aldo1954 il 05 Dic 2025, 10:04
Da cosa deriva tutta questa tua certezza? Sei una contraddizione in termini,dici che non c'e'un complotto contro la Lazio,e poi concludi dicendo che la Lazio e'invisa alla classe arbitrale. A questo ,e lo aggiungo io ,il presidente non e' simpatico a tutti.E tu tutto questo come lo chiami?
Aldo il mio discorso mi sembra di facile interpretazione.
Non credo ad un complotto ordito contro la Lazio ma credo semplicemente che ci siano dei preconcetti verso di noi.
Citazione di: 12.maggio.74 il 05 Dic 2025, 11:12
semplice i complotti vanno provati e non esistono perche lo dice aldo 54, altrimenti vale tutto.
PS
alla risposta precedente bastava che leggessi pochi messaggi prima cio che avevo scritto sui calci d'angolo e te la saresti risparmiata... parli di lazialita e dai patenti a chiunque, poi vado a vedere ed il 99% dei tuoi post è su questo topic o parla di arbitri, questo vuol dire essere tifosi? direi che è abbastanza anomalo per non dire altro.
A parte il fatto che io non do patenti a nessuno,non lavoro alla Motorizzazione.Riguardo ai miei post,sappi che se mi concentro sul topic degli altri e'solo perche'costretto ogni domenica a vedere quello che succede alla Lazio.E riguardo agli altri topic, intervengo qnd ho qlcs da dire ,che ,per il resto me li guardo tutti.Poi riguardo all'anomalia dei miei post,puoi dire tranquillamente altro,basta che lo documenti,se ti riferissi alla mia Lazialita' beh stai molto lontano.Non basterebbe tutto lo spazio di Lazio talk,per elencarti i miei trascorsi al seguito della Lazio,ma non mi interessa quello che si puo' pensare di me ,io devo rende conto alla squadra della Lazio..Riguardo a dimostrare il complotto verso la Lazio ,le prove io le vedo,dimostrarle qnd la maggior parte dei tifosi e una parte di Laziali ancora mette in dubbio il rigore di Pavlovic e' molto difficile.
Citazione di: Slasher89 il 05 Dic 2025, 11:30
Aldo il mio discorso mi sembra di facile interpretazione.
Non credo ad un complotto ordito contro la Lazio ma credo semplicemente che ci siano dei preconcetti verso di noi.
Sara'che con l'eta'si diventa come si dice a Roma Più pignoli,dici niente complotti però' parli di preconcetti verso di noi,allora ti chiedo che significa per te la parola preconcetti verso la Lazio,sai faccio fatica a capirlo.
Citazione di: Aldo1954 il 05 Dic 2025, 14:10
Sara'che con l'eta'si diventa come si dice a Roma Più pignoli,dici niente complotti però' parli di preconcetti verso di noi,allora ti chiedo che significa per te la parola preconcetti verso la Lazio,sai faccio fatica a capirlo.
Un complotto è uno schema per colpirci scientemente, un preconcetto è un'antipatia, nel nostro caso anche malcelata.
Citazione di: Slasher89 il 05 Dic 2025, 14:15
Un complotto è uno schema per colpirci scientemente, un preconcetto è un'antipatia, nel nostro caso anche malcelata.
questo dal punto di vista letterale,ma dal punto di vista pratico si traduce in un unico risultato,risultato ,sfavorirci il piu'possibile,sempre non sarebbe possibile in quanto poi sarebbe troppo eclatante.Poi se a te e ad altri sta bene tt questo perche' dicendo che nessuno e' contro la Lazio,ne prendo atto,ognuno ha le sue idee, andiamo avanti così.Ma io sono sicuro che prima o poi qlcs succedera' spero solo di poterlo vedere .
Collu quarto uomo di verona atalanta comunque
Citazione di: giggio il 05 Dic 2025, 14:34
Collu quarto uomo di verona atalanta comunque
E Di Bello?
Citazione di: zorba il 05 Dic 2025, 14:58
E Di Bello?
non era di paolo? :=))
comunque credo che, prendendo esempio da quanto imponeva Sordi al suo tuttofare in un celebre film, lo abbiano mandato a "mangiare le cocce delle noci" :p
Citazione di: mr_steed il 05 Dic 2025, 15:11
non era di paolo? :=))
comunque credo che, prendendo esempio da quanto imponeva Sordi al suo tuttofare in un celebre film, lo abbiano mandato a "mangiare le cocce delle noci" :p
Hai ragione, ricordavo male.
:=))
Ed ecco fabbri.
Che poi non avremmo nemmeno un pessimo score con lui, ma veniamo da due sconfitte consecutive.
La terribile debacle con il lecce, ultima baroniana, e la sconfitta in Coppa Italia con il gol in fuorigioco"troppo bello per annullarlo...".
Invece con fabbri il bologna viene da 4 vittore e un pareggio. Ultima sconfitta nel 2021...
Citazione di: gruz il 04 Dic 2025, 17:30
io non ti ho risposto al fatto che sia congruo o meno che sia largo o meno ,che sia rigore o meno ho specificato che non ne voglio piu parla
io ti ho risposto sul fatto che dicevi che dopo il tocco ritrae il braccio dando idea quindi di volontariera
e che tu rispondi a quello che te pare (anche perchè è talmente evidente, che c'è poco da rispondere) , mentre io devo rispondere a quello che fai notare tu ? ma manco per il cavolo
Citazione di: sharp il 05 Dic 2025, 17:56
e che tu rispondi a quello che te pare (anche perchè è talmente evidente, che c'è poco da rispondere) , mentre io devo rispondere a quello che fai notare tu ? ma manco per il cavolo
eh ma abbi pazienza io cito una tua frase e a quella rispondo , tu al mio post rispondi con una cosa che non c entra niente con quello di cui parlavo io , sara normale che te lo faccio nota no
poi tu puoi risponde quello che te pare , se io parlo di che ore sono tu me puoi pure risponde di come e' il tempo fuori , pero te lo faccio nota che me stai a risponde fischi per fiaschi
a prescindere che se era da fischiare o meno , il movimento successivo non centra niente, il movimento che fa una volta colpito dal pallone, non è dovuto all'impatto, tende proprio a ritrarre la mano .
Poi oh capisco che accenti virgole apostrofi per te non siano importanti, forse però questo ti porta a capire male quello che scrivono gli altri,forse eh,
ma il mio post dopo tre screen parla del fallo (e li dico che dopo ritira di corsa il braccio) a te non t'ho proprio nominato, e tu da quel post,che verteva sulle immagini (che mi sembra di capire tu non puoi contraddire perchè li stanno e le vedono tutti,e non si possono fare supercazzole),
tu dopo una premessa che sul nocciolo del post non vuoi rispondere, prendi una cosa tra parentesi (che secondo te non ha senso, mentre pe me si) su cui non ci può essere certo oggettività, comunque riguardati anche il movimento successivo al tocco di pavlovic , lui ritrae e abbassa il braccio ,non è che il gomito colpito gli si flette verso l'interno (per via dell'impatto) no lo abbassa e lo avvicina al corpo lo stringe proprio al corpo, movimento "decisamente" naturale
Io resto decisamente della mia idea, ma non è che ci devo fare un trattato di cinetica dinamica,
perchè per capire se era fallo da fischiare o meno , non c'entra (se non marginalmente)
comunque sul tocco di mano di pavlovic io per quanto riguarda arbitri e ex ad oggi ho sentito il parere di rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)
ora come detto qualcuno sara meno competente di un altro ecc ma comunque tutti e dico tutti sono d accordo sulla non punibilita del tocco di pavlovic , ora secondo voi perche 10 arbitri su10 pensano che quello non sia rigore ? cioe non 7 su 10 o 8 su 10 ma proprio il 100% dice che quello non e' punbile, mi dite secondo voi come mai ?
pensate che tutti non capiscano un cazzo , pensate che tutti ce l hanno con la lazio? , pensate che tutti sono del milan o devono difendere il milan ? insomma che pensate
ditemi la vostra
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 19:13
comunque sul tocco di mano di pavlovic io per quanto riguarda arbitri e ex ad oggi ho sentito il parere di rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)
ora come detto qualcuno sara meno competente di un altro ecc ma comunque tutti e dico tutti sono d accordo sulla non punibilita del tocco di pavlovic , ora secondo voi perche 10 arbitri su10 pensano che quello non sia rigore ? cioe non 7 su 10 o 8 su 10 ma proprio il 100% dice che quello non e' punbile, mi dite secondo voi come mai ?
pensate che tutti non capiscano un cazzo , pensate che tutti ce l hanno con la lazio? , pensate che tutti sono del milan o devono difendere il milan ? insomma che pensate
ditemi la vostra
Che il sistema è colluso. E che difendono la categoria.
Marcia fino al midollo.
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 19:13
ora secondo voi perche 10 arbitri su10 pensano che quello non sia rigore ? cioe non 7 su 10 o 8 su 10 ma proprio il 100% dice che quello non e' punbile, mi dite secondo voi come mai ?
Nel mio piccolo, pure io che non ci capisco niente sono tra i pochi qui ad aver sostenuto la stessa cosa di quei dieci arbitri.
Nella fattispecie, il problema è che l'undicesimo (quello che sarebbe contato di più, ovvero Collu) non era della stessa opinione; tuttavia, pur non dare il rigore si è inventato un fallo inesistente. Ovvero ha rimediato a un errore con un errore, tuttavia pensando in entrambi casi di star rendendo la valutazione giusta, quando invece noi ci saremmo volentieri accontentati che si fosse limitato al primo errore.
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 19:13
comunque sul tocco di mano di pavlovic io per quanto riguarda arbitri e ex ad oggi ho sentito il parere di rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)
ora come detto qualcuno sara meno competente di un altro ecc ma comunque tutti e dico tutti sono d accordo sulla non punibilita del tocco di pavlovic , ora secondo voi perche 10 arbitri su10 pensano che quello non sia rigore ? cioe non 7 su 10 o 8 su 10 ma proprio il 100% dice che quello non e' punbile, mi dite secondo voi come mai ?
pensate che tutti non capiscano un cazzo , pensate che tutti ce l hanno con la lazio? , pensate che tutti sono del milan o devono difendere il milan ? insomma che pensate
ditemi la vostra
Lo puoi ripetere anche 45 volte, puoi citare i più grandi esperti arbitrali del mondo, puoi continuare a chiederlo in modo continuativo in ogni post.
Possono dire quello che vogliono, ma tutto ciò rimane NON coerente con le interpretazioni che sono state date in altre circostanze.
Il punto non è l'episodio in sé ma il perimetro interpretativo completamente incongruente.
Per carità, poi ripartiamo con l'episodio se gradite.
"La buonanima di concetto lo bello mi ha riferito che non era punibile"
Oste come e'il vino che ci dai?E'bbbonooo!!! Io saro' pure di parte,ma non c'è la posso proprio fare a stare zitto sentire certe cose. Quando capiremo che si sta discutendo di un falso problema,chi dice che non era rigore lo fa perché e'l' unico modo per giustificare la porcheria di Milan Lazio,compresi tutti quelli che a vario titolo ci campano con il sistema calcio.Qui C'è un tribunale formato da arbitro +var + avar ,che avevano giudicato fallo da rigore per cui dovete stare muti. Dal momento che nel calcio non esiste ricorrere in appello,i vostri commenti contano nulla.Non e'che possiamo fare un referendum per sapere se era rigore o meno.Invece si dovrebbe indagare per he',arbitro cambia idea?Questo sarebbe interessante. Hanno dato dei rigori alla
as spurghi che gridano vendetta,vedi anno scorso con udinese,e li pero'nessun problema tutto a posto.E voi ancora a fare gli sportivi
Citazione di: SSL il 05 Dic 2025, 19:22
Che il sistema è colluso. E che difendono la categoria.
Marcia fino al midollo.
ma per di paolo era rigore , invece loro stanno dicendo tutti che non lo e' , che modo di difendere la categoria e' :)
Citazione di: FeverDog il 05 Dic 2025, 19:33
Lo puoi ripetere anche 45 volte, puoi citare i più grandi esperti arbitrali del mondo, puoi continuare a chiederlo in modo continuativo in ogni post.
Possono dire quello che vogliono, ma tutto ciò rimane NON coerente con le interpretazioni che sono state date in altre circostanze.
Il punto non è l'episodio in sé ma il perimetro interpretativo completamente incongruente.
Per carità, poi ripartiamo con l'episodio se gradite.
"La buonanima di concetto lo bello mi ha riferito che non era punibile"
va bene ma io ho chiesto perche secondo voi
quindi per te non sono coerenti , ok perfetto 10 arbitri su 10 tutti insieme non coerenti va benissimo , ma quindi perche secondo te tutti insieme hanno deciso di non essere coerenti ?
ce l avrai una tua idea del perche tutti decidono di dire una determinata cosa , quindi ce l hanno tutti con la lazio , sono tutti del milan ? non capiscono un cazzo tutti e 10 o altro a tua scelta ma un idea ce la devi ave
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 19:13
comunque sul tocco di mano di pavlovic io per quanto riguarda arbitri e ex ad oggi ho sentito il parere di rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)
ora come detto qualcuno sara meno competente di un altro ecc ma comunque tutti e dico tutti sono d accordo sulla non punibilita del tocco di pavlovic , ora secondo voi perche 10 arbitri su10 pensano che quello non sia rigore ? cioe non 7 su 10 o 8 su 10 ma proprio il 100% dice che quello non e' punbile, mi dite secondo voi come mai ?
pensate che tutti non capiscano un cazzo , pensate che tutti ce l hanno con la lazio? , pensate che tutti sono del milan o devono difendere il milan ? insomma che pensate
ditemi la vostra
io continuo a non concordare. Penso che sia la prima volta in cui tutti i vari commentatori insieme dicono la stessa cosa e io no pero non concordo ugualmente, proprio non lo concepisco perché pavlovic per me allarga il braccio apposta e lo ritrae subito dopo il tocco. non so che dire ahha
Comunque accollare a Lotito i cattivi arbitraggi è avere scarsa memoria storica. Seguo la Lazio dal 1989, di Presidenti ne ho visto molti e i torti ci sono sempre stati, di favori ne ricordo pochissimi. Uno solo clamoroso ossia la parata di Zauri in un Lazio Fiorentina, una delle ultime giornate del primo anno di Lotito. Quell'anno ci siamo salvati grazie a quel regalo
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 20:24
va bene ma io ho chiesto perche secondo voi
quindi per te non sono coerenti , ok perfetto 10 arbitri su 10 tutti insieme non coerenti va benissimo , ma quindi perche secondo te tutti insieme hanno deciso di non essere coerenti ?
ce l avrai una tua idea del perche tutti decidono di dire una determinata cosa , quindi ce l hanno tutti con la lazio , sono tutti del milan ? non capiscono un cazzo tutti e 10 o altro a tua scelta ma un idea ce la devi ave
Perché si è entrati nel loop di voler per forza interpretare ogni singolo episodio, è stato creato un mostro e ora si cerca di gestirlo.
La scelta di voler interpretare ogni singolo caso come se i precedenti non esistessero ha generato questo modo di poter scegliere ogni volta.
Ovviamente fa comodo, si diventa oracoli e si fa sempre in tempo ad avere ragione (grazie al cazzo).
Questo è in totale contraddizione con la definizione di regolamento, che dovrebbe definire delle regole comuni e coerenti che vanno ad assimilare i casi.
Si è scelta la strada opposta, ecco il risultato.
Non esistono precedenti, ogni caso fa storia a sé, tutto ciò non è possibile.
Comunque l'avrò scritto 20 volte:
Citazione di: FeverDog il 02 Dic 2025, 16:47
Vedo che continui a mancare il centro della questione.
L'episodio in sé conta zero, addirittura per me questi rigori non andrebbero mai dati.
Ma se ci troviamo in un contesto regolamentare ormai consolidato nel quale succedono le seguenti cose:
- giocatore salta di testa trovando equilibrio con le braccia allargate (non esiste altro modo di saltare nel calcio a meno che non sei un pupazzo del biliardino), la palla gli sbatte sul braccio, magari dopo una deviazione ravvicinata con tempo di reazione impossibile, e si fischia rigore perché il braccio è largo e il difendente si è preso il rischio di saltare così (cioè in modo normale)
- caso Bologna - merde: giocatore con postura normale che sta difendendo e che dopo una deviazione improvvisa gli sbatte il pallone sulla mano, calcio di rigore.
Sto cristiano che doveva fa? Stava difendendo, non ha avuto tempo di reazione, non l'ha fatto di proposito, posizione normalissima.
Che rischio si è preso?
Deve gioca con le braccia legate dietro la schiena, in maniera del tutto innaturale?
Ora ormai questi casi sono rigori codificati, si fischiano in modo costante.
Caso pavlovic: lo [...] strattona marusic, prendendosi davvero un rischio e assumendo una posizione non congrua con una difesa normale.
Nel gesto (irregolare già di suo) allarga il braccio (altro rischio reale) e impatta un tiro in porta.
Ma per quale stracazzo di motivo questa è una posizione congrua e i due casi precedenti no?
Lo capisci che non ha nessun senso?
É questo che fa sbroccare la gente.
Hanno costretto i difensori a mettere le mani dietro la schiena perché non si sa mai, non si capisce un cazzo, puoi trovare il pazzo che ti fischia contro senza motivo.
Nel dubbio preferisco giocare a fare l'equilibrista contro natura.
Non frega un cazzo a nessuno cosa dice rocchi sul singolo episodio, frega a tutti che in ogni partita (addirittura in parti diverse della partita) il regolamento cambia in funzione di interpretazioni pittoresche.
"rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)"
questo è quello che ha scritto il poro gruz.
Rocchi è normale, dato la situazione,che dica che non è rigore, anche se lo fosse al cento x cento, marelli è un altro poro stupido, cesari l' ha detto lui che livello è, morganti se non ricordo male ex collaboratore asmafia, errori arbitrali il 99% dei suoi post riguarda le strisciate e affini, e la quasi totalità della sua disamina è a loro favore. gli altri non ho idea di chi siano. Dimenticavo calvarese, attuale collaboratore della asmafia.
E pure Dotto. Ma è quel Dotto tifoso della roma?
Citazione di: adiutrix il 05 Dic 2025, 20:36
"rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)"
questo è quello che ha scritto il poro gruz.
Rocchi è normale, dato la situazione,che dica che non è rigore, anche se lo fosse al cento x cento, marelli è un altro poro stupido, cesari l' ha detto lui che livello è, morganti se non ricordo male ex collaboratore asmafia, errori arbitrali il 99% dei suoi post riguarda le strisciate e affini, e la quasi totalità della sua disamina è a loro favore. gli altri non ho idea di chi siano. Dimenticavo calvarese, attuale collaboratore della asmafia.
E pure Dotto. Ma è quel Dotto tifoso della roma?
ti ringrazio comunque della risposta per quanto non capisco perche rocchi debba dire che non e' rigore anche se lo fosse al 100%, su marelli e cesari va bene , errori arbitrali lavora sui social sara normale che la maggioranza degli episodi che tratta sono delle grandi , non e' che alla gente gliene frega un cazzo di un cremonese parma (per quanto se ci sono episodi interessanti parla anche di quelle ) e sul fatto che la quasi totalita delle volte va a loro favore e' un falso e basta andare sulla sua pagina per vederlo dato che i video sono salvati , che morganti sia stato collaboratore roma non me lo ricordo proprio , mentre calvarese lo e' stato in passato non ora e max dotto ovviamente non e' il giornalista
Perchè la cosa inaudita è che l'arbitro vero si è inventato un fallo per non dare un rigore che per lui c'era. È una cosa talmente grave e talmente indifendibile che l'unica cosa che si può fare è parlare ossessivamente del fatto che il rigore non ci fosse e focalizzarsi in maniera compatta su quello come se fosse la cosa più importante (ed invece è irrilevante). Cosa che avviene puntualmente anche in questo forum da giorni.
Citazione di: Giako77 il 05 Dic 2025, 20:30
Comunque accollare a Lotito i cattivi arbitraggi è avere scarsa memoria storica. Seguo la Lazio dal 1989, di Presidenti ne ho visto molti e i torti ci sono sempre stati, di favori ne ricordo pochissimi. Uno solo clamoroso ossia la parata di Zauri in un Lazio Fiorentina, una delle ultime giornate del primo anno di Lotito. Quell'anno ci siamo salvati grazie a quel regalo
beh oddio, anche il gol irregolare di Acerbi :=))
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 19:13
comunque sul tocco di mano di pavlovic io per quanto riguarda arbitri e ex ad oggi ho sentito il parere di rocchi, di marelli, di calvarese, di errori arbitrali, di cesari ( vabbe lui e' un degrado) , di bergonzi ,di max dotto ( forse uno dei piu preparati sul regolamento ) di morganti ( non so quanto sia aggiornato ora ) dei due ragazzi arbitri che ora spopolano su tik tok ( vabbe uno e' un pagliaccio totale)
ora come detto qualcuno sara meno competente di un altro ecc ma comunque tutti e dico tutti sono d accordo sulla non punibilita del tocco di pavlovic , ora secondo voi perche 10 arbitri su10 pensano che quello non sia rigore ? cioe non 7 su 10 o 8 su 10 ma proprio il 100% dice che quello non e' punbile, mi dite secondo voi come mai ?
pensate che tutti non capiscano un cazzo , pensate che tutti ce l hanno con la lazio? , pensate che tutti sono del milan o devono difendere il milan ? insomma che pensate
ditemi la vostra
Arbitro, var e avar erano per il fallo punibile con rigore. Quindi, perché non abbiamo battuto il rigore?
Citazione di: gruz il 05 Dic 2025, 21:00
ti ringrazio comunque della risposta per quanto non capisco perche rocchi debba dire che non e' rigore anche se lo fosse al 100%, su marelli e cesari va bene , errori arbitrali lavora sui social sara normale che la maggioranza degli episodi che tratta sono delle grandi , non e' che alla gente gliene frega un cazzo di un cremonese parma (per quanto se ci sono episodi interessanti parla anche di quelle ) e sul fatto che la quasi totalita delle volte va a loro favore e' un falso e basta andare sulla sua pagina per vederlo dato che i video sono salvati , che morganti sia stato collaboratore roma non me lo ricordo proprio , mentre calvarese lo e' stato in passato non ora e max dotto ovviamente non e' il giornalista
Di Morganti avevo il dubbio e ok non ha attinenza con i mafiosi, Dotto Max non sapevo nemmeno l'esistenza, di Calvarese risulta che tuttora sia consulente della as mafia. Comunque ancora che stiamo discutendo del rigore negato alla Lazio a Milano? Pure basta. Ti e' stato fatto notare che in situazioni simili il rigore e' stato assegnato, portando immagini di episodi dello scorso anno e di quest' anno. Era rigore per il Var e per l'arbitro di campo, non e' stato concesso perché e' stato viziato da un fallo inesistente precedente. Fine.
Piuttosto visto che ti ritieni un esperto oltre la media, che ne pensi del fallo di cristante a mctominay ? E' una semplice curiosità.
Collu in campo: non rigore
Collu var: rigore ma fallo marusic
Var: rigore e non c'è fallo marusic
Rocchi non rigore non fallo
Moviolisti: 34 interpretazioni diverse.
Ci sarà un caxxo di problema????
Citazione di: Gio il 05 Dic 2025, 21:49
Perchè la cosa inaudita è che l'arbitro vero si è inventato un fallo per non dare un rigore che per lui c'era. È una cosa talmente grave e talmente indifendibile che l'unica cosa che si può fare è parlare ossessivamente del fatto che il rigore non ci fosse e focalizzarsi in maniera compatta su quello come se fosse la cosa più importante (ed invece è irrilevante). Cosa che avviene puntualmente anche in questo forum da giorni.
il "peccato originale" infatti è questo, che è l'aspetto più grave, riconosciuto anche da alcuni commentatori...
solo qui sul forum. non si sa perché, si continua a discutere del rigore-non rigore...
ma il fatto più grave resta il fallo inventato pur di non darlo...
che poi quanto spesso capita che un arbitro chiamato al var non conceda il rigore? io in anni recenti ricordo solo il furto fatto a noi contro il ludogorets
qualcuno ricorda casi simili che non riguardino noi?
Citazione di: rocchigol il 05 Dic 2025, 22:06
Collu in campo: non rigore
Collu var: rigore ma fallo marusic
Var: rigore e non c'è fallo marusic
Rocchi non rigore non fallo
Moviolisti: 34 interpretazioni diverse.
Ci sarà un caxxo di problema????
Si, la Lazio è 'inarbitrabile' e 'ingestibile'. 8)
Citazione di: Gio il 05 Dic 2025, 21:49
Perchè la cosa inaudita è che l'arbitro vero si è inventato un fallo per non dare un rigore che per lui c'era. È una cosa talmente grave e talmente indifendibile che l'unica cosa che si può fare è parlare ossessivamente del fatto che il rigore non ci fosse e focalizzarsi in maniera compatta su quello come se fosse la cosa più importante (ed invece è irrilevante). Cosa che avviene puntualmente anche in questo forum da giorni.
Esattamente questo!
Ma continuiamo ad andare dietro all'amico de Marelli
Citazione di: Gio il 05 Dic 2025, 21:49
Perchè la cosa inaudita è che l'arbitro vero si è inventato un fallo per non dare un rigore che per lui c'era. È una cosa talmente grave e talmente indifendibile che l'unica cosa che si può fare è parlare ossessivamente del fatto che il rigore non ci fosse e focalizzarsi in maniera compatta su quello come se fosse la cosa più importante (ed invece è irrilevante). Cosa che avviene puntualmente anche in questo forum da giorni.
Esatto,la cosa scandalosa è stata inventarsi un fallo per non dare un rigore che secondo lui c'era!
Comunque a proposito di baci e abbracci in area di rigore, così per cultura guardatevi il rigore concesso dopo revisione al var in Newcastle-Tottenham (per me piuttosto ridicolo).
Max Dotto è un Marelli che non ce l'ha fatta
Citazione di: adiutrix il 05 Dic 2025, 22:03
Di Morganti avevo il dubbio e ok non ha attinenza con i mafiosi, Dotto Max non sapevo nemmeno l'esistenza, di Calvarese risulta che tuttora sia consulente della as mafia. Comunque ancora che stiamo discutendo del rigore negato alla Lazio a Milano? Pure basta. Ti e' stato fatto notare che in situazioni simili il rigore e' stato assegnato, portando immagini di episodi dello scorso anno e di quest' anno. Era rigore per il Var e per l'arbitro di campo, non e' stato concesso perché e' stato viziato da un fallo inesistente precedente. Fine.
Piuttosto visto che ti ritieni un esperto oltre la media, che ne pensi del fallo di cristante a mctominay ? E' una semplice curiosità.
io ste situazione simili ancora devo capi quali sarebbero perche sono stati portati esempi tipo quello del bologna che non c entrano niente con quello di pavlovic , capisci che se una le situazioni simili se le inventa allora puo vale tutto , comunque dai io gia ho detto sul rigore si o rigore no io non ho piu voglia di parlarne avevo fatto un altra domanda
cristante su mctominay e' ok il giallo, manca piu di un paramentro per considerarlo grave fallo di gioco , quindi sicuramente e' normale che var non intervenga , la domanda potrebbe essere se arbitro live avesse estratto il rosso che avrebbe fatto il var ? ecco su questo ho un po piu dubbi perche ripeto per me chiaramente non ci sono tutti i parametri per il grave fallo di gioco pero ci potrebbero essere var che lascerebbero la scelta di campo perche e' indubbio che della pericolosita nell intervento c'e'
Citazione di: Slasher89 il 06 Dic 2025, 08:37
Max Dotto è un Marelli che non ce l'ha fatta
preparatissimo sul regolamento , a me se ce l abbia fatta o meno cambia poco nei giudizi , conosco tantissima gente preparatissima nel proprio campo ma che per un motivo o per un altro non ce l ha fatta o ce l ha fatta meno di altri
Io ho l'impressione che ci arbitrano a cazzo perlopiù danneggiandoci, ma sicuramente è il mio bias da tifoso.
Ma tanto ogni esempio che uno porta è diverso da qualsiasi precedente.
Così è facile avere sempre ragione.
Sembra la famosa scena della casa delle libertà: facciamo un po' come cazzo ci pare.
ma quale parametro manca per il rosso a cristante? Va con forza e piuttosto violentemente con il piede a martello sulla gamba dello scozzese, senza la minima possibilità di prendere il pallone, il contatto è alto dato che inizia sotto il polpaccio dell'azzurro, sorvolo sui danni provocati al calzettone e alla caviglia di mctominay.
Citazione di: Dissi il 05 Dic 2025, 23:20
Esattamente questo!
Ma continuiamo ad andare dietro all'amico de Marelli
Io no davvero.Figurati
Citazione di: richard il 06 Dic 2025, 16:17
Io ho l'impressione che ci arbitrano a cazzo perlopiù danneggiandoci, ma sicuramente è il mio bias da tifoso.
Tranquillo ,anche il mio lo e',e se permetti ,non volermene, il senso dell'arbitraggio verso di noi e'a ca.zzo molto piu'lungo😂
Citazione di: adiutrix il 06 Dic 2025, 16:31
ma quale parametro manca per il rosso a cristante? Va con forza e piuttosto violentemente con il piede a martello sulla gamba dello scozzese, senza la minima possibilità di prendere il pallone, il contatto è alto dato che inizia sotto il polpaccio dell'azzurro, sorvolo sui danni provocati al calzettone e alla caviglia di mctominay.
come sei ingenuo,manca il parametro del senso cromatico,devi sapere per le espulsioni e'il primo parametro
Non so se abbiano il senso cromatico o se siano daltonici, ma un altro genere di senso ce l'hanno tutto.
https://www.youtube.com/watch?v=2eYELx2VQB4
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Dic 2025, 16:42
Non so se abbiano il senso cromatico o se siano daltonici, ma un altro genere di senso ce l'hanno tutto.
https://www.youtube.com/watch?v=2eYELx2VQB4
Grande film,ancora conservo il cofanetto con i tre atti di Amicimiei
Citazione di: gruz il 06 Dic 2025, 16:08
cristante su mctominay e' ok il giallo, manca piu di un paramentro per considerarlo grave fallo di gioco , quindi sicuramente e' normale che var non intervenga , la domanda potrebbe essere se arbitro live avesse estratto il rosso che avrebbe fatto il var ? ecco su questo ho un po piu dubbi perche ripeto per me chiaramente non ci sono tutti i parametri per il grave fallo di gioco pero ci potrebbero essere var che lascerebbero la scelta di campo perche e' indubbio che della pericolosita nell intervento c'e'
Ma tu hai capito che questo per quel fallo non è stato neanche ammonito, sì?
Che cazzo si deve vedere quando giocano le merde.
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Dic 2025, 17:05
Ma tu hai capito che questo per quel fallo non è stato neanche ammonito, sì?
Che cazzo si deve vedere quando giocano le merde.
e' stato ammonito
Era la fine del primo tempo, cristante ha a referto un cartellino giallo al decimo della ripresa.
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Dic 2025, 17:31
Era la fine del primo tempo, cristante ha a referto un cartellino giallo al decimo della ripresa.
ti ripeto che per quel fallo e' stato ammonito
Sì hai ragione scusami, mi sono confuso con il fallo a fine primo tempo per il quale non è stato ammonito. Il cartellino rosso in qualche modo manca.
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Dic 2025, 17:05
Ma tu hai capito che questo per quel fallo non è stato neanche ammonito, sì?
Che cazzo si deve vedere quando giocano le merde.
no, no è stato ammonito.
Ma non era da giallo questo fallo.
Belahyane si è preso il rosso lo scorso anno non mi ricordo contro chi e quest'anno al derby, per inteventi simili a quello di cristante.
Nuova puntata delle avventure di Marello daaaacurvasudde.
3 a 0 del Verona sull'atalanta ma azione viziato da un fallo di mano in area veronese, diamo la linea a Marello!
Marello: "si il fallo di mano è veramente netto, sicuramente l'arbitro verrà richiamato all'On field review per annullare il gol del Verona e concedere il calcio di rigore all'Atalanta"
2 SECONDI DOPO
Telecronista DAZN: "Ed il gol è buono! 3 a 0 Verona!"
Un amico un po' ingenuo mi chiede: ma magneti era convinto che ci sarebbe stato l'
ofr o si è AUGURATO che ciò avvenisse ?
Che poi in clima natalizio gli auguri sono sempre graditi.
Ma il goal era buono o no?C'era il rigore? E' stato richiamato l:arbitro?Non avendo visto la partita mi piacerebbe saperlo mi sarebbe uno spunto interessante ,sai sul 2-0 andare 2- 1 o 3-0 cambia ,lAtalanta mi sembrava in ripresa questi ultimi tempi.
Citazione di: Aldo1954 il 07 Dic 2025, 09:16
Ma il goal era buono o no?C'era il rigore? E' stato richiamato l:arbitro?Non avendo visto la partita mi piacerebbe saperlo mi sarebbe uno spunto interessante ,sai sul 2-0 andare 2- 1 o 3-0 cambia ,lAtalanta mi sembrava in ripresa questi ultimi tempi.
Il goal in sè era buono, però c'era quel fallo di mano in area del Verona da valutare.
Il difensore sembra proprio muovere la mano nella direzione della palla, quindi sarebbe un fallo di mano volontario se la tocca.
Il problema è capire se la tocca, non era chiarissimo dalle immagini anche se personalmente propenderei per il sì.
Probabilmente se non c'è un'immagine chiara il Var non interviene.
L'arbitro non è stato richiamato al Var.
Forse la nebbia non ha permesso una visione perfetta dell'azione.
Comunque si sarebbe trattato di uno sfioramento, non facilissimo da vedere.
Non hanno dubbi, c'è un audio dell'arbitro in campo. Gli hanno detto, dice lui, che, dopo aver visto tutte le telecamere, il pallone non è stato toccato e non ha cambiato direzione. Lo trovate su yt.
Citazione di: gruz il 06 Dic 2025, 16:10
preparatissimo sul regolamento , a me se ce l abbia fatta o meno cambia poco nei giudizi , conosco tantissima gente preparatissima nel proprio campo ma che per un motivo o per un altro non ce l ha fatta o ce l ha fatta meno di altri
Essere preparatissimo sul regolamento non serve a un ca@@o, visto che regole chiare vengono attorcigliate con direttive che cambiano ogni 2x3 e servono solo a giustificare minchiate enormi, giustificandole con criteri sommamente elastici come "congruità " , "distanza" , "volontarietà ".
Comunque ripropongo la domanda: se per arbitro, var e avar c'erano gli estremi del rigore, perché non l'abbiamo battuto? Hanno ricevuto telefonate di rocchi, marelli, dotto, calvarese, degli arbitri da tiktok?
Poi io so quello che vede i fantasmi,sul goal del Cagliari Marelli ha commentato parlando di possibile fallo di mano del calciatore ,ho inteso male?
Citazione di: Aldo1954 il 07 Dic 2025, 17:02
Poi io so quello che vede i fantasmi,sul goal del Cagliari Marelli ha commentato parlando di possibile fallo di mano del calciatore ,ho inteso male?
Hai capito bene, l'ha ripetuto anche a fine partita, durante i commenti....che sembrava ma non era. E allora state zitto no?
Fanno benissimo a pestarli gli arbitri.
Ennesimo arbitraggio intimidatorio.
Il metro arbitrale utilizzato per Lazio, spesso, non è uguale a quello tenuto per le squadre avversarie.
Contro di noi improvvisamente gli arbitri diventano permalosi, fiscali, dal cartellino fin troppo facile.
Gli aveva solo detto la verità senza essere maleducato.
Fabbri è sempre stato una merda vera con noi.
che dice il sommo?
Hermoso oggi fa di tutto e finisce la partita.
Chi ancora difende gli arbitri per me non vede le altre partite. Due pesi e due misure.
Citazione di: richard il 07 Dic 2025, 20:08
Hermoso oggi fa di tutto e finisce la partita.
Chi ancora difende gli arbitri per me non vede le altre partite. Due pesi e due misure.
Ma certo che è così, però sapendo che sono delle merdacce almeno non provochiamoli. Espulsione regalata, servita su un piatto d'argento. Bisogna pure farsi un po' furbi.
Io rivaluto la presa di posizione della società dopo le dichiarazioni di Sarri. Sanno con chi hanno a che fare. Guardate che questi le dichiarazioni di Sarri se le sono legate al dito. Se Gila ribadisce il concetto, te la fanno pagare.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Espulsione a termine di regolamento giusta,ma vorrei vedere sempre lo stesso metro anche agli altri,tutto qui,invece con altri giocatori fanno finta di non aver sentito,d'altronde con Fabbri il feeling e' pessimo.Ma dell'arbitro non voglio parlare ,nonostante tutto solo un portiere fenomeno ci ha negato i tre punti,ma succede spesso che l'olimpico biancazzurro ispira i portieri ospiti,mentre quello di colore giallo marrone li deprime.
che poi nella fattispecie, se pur gli si è rivolto in maniera educata(certo poi se gli dici due volte che è scarso, quello non se lo tiene , mica c'ha titty davanti), Gila il fallo lo aveva fatto, cazzo state zitto no
Comunque anche qui, io vedo che quando certe esternazioni, e anche in maniera indeucata, se le fanno i giocatori di certe squadre (specialmente una che c'ha n'olezzo de merda che levate), passa quasi sempre in cavalleria
No ragazzi, per favore, questa cosa non è proprio possibile accettarla.
Non la posso accettare perché va vista nel contesto, non è possibile tirare fuori il regolamento.
In ogni occasione un vaffa è molto peggiore di un sei scarso e quando uno manda affancuno un arbitro è assolutamente ovvio che mette in discussione le sue capacità professionali.
Gli dicono di tutto, solo i nostri non possono dire niente.
Il vaffa sarebbe da espulsione. Quale sarebbe il contesto, il fallo chiaro fischiato dall'arbitro?
Non capisco questo rosso sinceramente, il commento era assolutamente congruo, molto più del braccio del milanista.
Aspettiamo Rocchi o il suo fan club :asrm
ma poi è vero che è scarso, non penso si possa discutere su questo.
Citazione di: Splash il 07 Dic 2025, 20:27
Il vaffa sarebbe da espulsione. Quale sarebbe il contesto, il fallo chiaro fischiato dall'arbitro?
sarebbe, eppure ogni partita se ne sentono a decine
Evvabene, abbiamo il palazzo contro, vogliono fermare la nostra ascesa ad ogni costo per non farci arrivare settimi. Direi di insultarli platealmente ogni partita, cosi almeno qualche tifoso si sente meglio, mentre gente che prende 2mln l'anno si fa una giornata di vacanza pagata perche` non riesce a stare zitto dopo aver fatto fallo.
Citazione di: Splash il 07 Dic 2025, 20:40
Evvabene, abbiamo il palazzo contro, vogliono fermare la nostra ascesa ad ogni costo per non farci arrivare settimi. Direi di insultarli platealmente ogni partita, cosi almeno qualche tifoso si sente meglio, mentre gente che prende 2mln l'anno si fa una giornata di vacanza pagata perche` non riesce a stare zitto dopo aver fatto fallo.
il problema non ci sarebbe se applicassero lo stesso metro agli altri.
I nostri prendono giallo al primo fallo e un altro giallo appena protestano.
Nelle altre partite la gestione dei cartellini è completamente diversa e gli arbitri si fanno tranquillamente mandare in culo.
insomma siamo in testa nella classifica degli espulsi per protesta, chi lo sa magari i giocatori di strisciate, roma e napoli prima di mandare a fanc... l'arbitro dicono "gentilmente" o "per favore", ecco il segreto per non farsi espellere.
queste cose solo a noi.... .
Citazione di: Splash il 07 Dic 2025, 20:40
Evvabene, abbiamo il palazzo contro, vogliono fermare la nostra ascesa ad ogni costo per non farci arrivare settimi. Direi di insultarli platealmente ogni partita, cosi almeno qualche tifoso si sente meglio, mentre gente che prende 2mln l'anno si fa una giornata di vacanza pagata perche` non riesce a stare zitto dopo aver fatto fallo.
Vorrei vederti giocare in serie A con la maglia della Lazio indosso...
😉
Ti ringrazio della fiducia ma comincio ad avere una certa eta`.
Penso che questo è secondo cartellino rosso per una cosa simile in tutta la Serie A dal agosto. Primo era Guendouzi, in Derby.
Na merda pelata.
Però, insomma, se iniziassimo a tenere la bocca chiusa sarebbe meglio..
Lo fa la società quando c'è da protestare, lo facciano pure i calciatori quando sono in torto
vabbe dai.
altra lettera di scuse all' AIA e amici come prima.
Citazione di: alenlalieno il 07 Dic 2025, 22:51
vabbe dai.
altra lettera di scuse all' AIA e amici come prima.
Tanto prima o poi ste lettere pagheranno
Scarso, è la prima cosa che viene in mente nominando fabbri, ma non puoi dirglielo (mandarlo affancu10 si, se hai la maglia giusta).
Credo sia ancora più grave la mancata espulsione di miranda, che già ammonito abbatte un nostro giocatore. Indecente l'atteggiamento dal primo secondo nei nostri confronti; comico quando ci fa ribattere una punizione, perché battuta...troppo indietro; tragico quando ferma Zaccagni ripartito palla al piede per una tirata di maglia subita prima; ridicolo quando si scorda almeno due gialli nel primo tempo contro i felsinei.
Un pagliaccio che è lo specchio della classe arbitrale di incapaci, scappati di casa allevata da rocchi e tutelata da gravina.
Non puoi dire due volte all'arbitro che è scarso, su, follia totale di Gila.
Al netto che poi Fabbri è scarso veramente.
Ieri sera I ravens perdono una partita fondamentale per i playoff contro gli steelers (stesso girone, ambedue le squadre 6-6) per tre decisioni arbitrali discutibili, di cui una clamorosa.
Ecco, io sogno una comunicazione sulle controversie di regolamento di questo tipo.
Gia nelle ore seguenti la partita la Federazione spiega l'applicazione del regolamento e la squadra stessa (questo è il sito ufficiale) fa un post in cui mette le tre azioni, la spiegazione della federazione e i commenti di allenatore e giocatori.
Un altro pianeta
https://www.baltimoreravens.com/news/isaiah-likely-ravens-steelers-penalties-overturned-nfl-explains-aaron-rodgers-2025
In tantissimi paesi c'è però un'accettazione degli episodi arbitrali che in Italia non c'è, non c'è mai stata e mai ci sarà.
Vero, però qui si sono incazzati malissimo i ravs (anche a ragione secondo me) e nel post ufficiale non mancano palesi critiche all'arbitro e traspare palesemente l'idea che abbia sbagliato tutto. Ossia, è consentito che i tesserati entrino nel merito della decisione, l'arbitro dica la sua in prima persona e la Federazione risponda con la norma e la sua interpretazione, che resta oggetto di discussione (una delle tre scelte è veramente cervellotica, senza che entro nel merito).
Qui avevano già sanzionato squadra e giocatori, senza contare che hai giorni in cui L'AIA si trincera nel silenzio prima di openvar in cui risponde rocchi.
Mi domando se questa libertà di discussione alla fine non sortisca l'effetto opposto di accettazione delle scelte
Questo io lo dico da tempo, l'AIA è un pianeta che sia allontana sempre di più dalla galassia del calcio e siamo arrivati ad un punto in cui qualsiasi spiegazione danno viene percepita in modo negativo.
Troppa gente a parlarne, troppe analisi social, troppi sedicenti "esperti" oltre al fatto che l'organo ufficiale più che spiegare giustifica.
Alla fine della fiera rimane il fatto che a noi non perdonano niente.Guardatevi cosa dice mancini all'arbitro mentre espelle celik.Voi tutto questo astio verso di noi,come lo chiamate?Al netto che l'espulsione a termine di regolamento e' giusta,a chiedo tanto nel reclamare che espulsioni ,ammonizioni,rigori pro e contro goal annullati siano solo fatti oggettivi e non legati al senso cromatico degli arbitri?
Se sei alla Lazio non puoi dire all'arbitro che è scarso
Citazione di: Abbonatodal72 il 08 Dic 2025, 09:32
Se sei alla Lazio non puoi dire all'arbitro che è scarso
Diciamo che non lo dovresti dire in nessun caso perchè puoi trovare quello permaloso e quello che ti lascia stare.
In ogni caso è sempre meglio protestare senza andare sul personale.
Gli arbitri però dovrebbero applicare il regolamento senza tenere conto della loro personalità, secondo me.
Posto anche qui una considerazione che ho fatto sul topic di Zaccagni.
Ieri a un certo punto è passata in sovrimpressione la classifica dei giocatori di serie A che hanno subito più falli. Oltre a Zaccagni, primo per distacco, gli altri due non ricordo chi fossero ma non erano di squadre di vertice. A me questa cosa fa pensare che se i giocatori più tartassati dagli avversari sono questi e non quelli delle squadre più forti potrebbe essere pure per il fatto che gli avversari sanno benissimo chi si può picchiare impunemente e chi no.
Non si può denigrare o offendere l'arbitro, è giusto il rosso.
Ma come gli viene in mente.
Su 'ste c'è poco da lamentarsi.
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Dic 2025, 09:38
Gli arbitri però dovrebbero applicare il regolamento senza tenere conto della loro personalità, secondo me.
Posto anche qui una considerazione che ho fatto sul topic di Zaccagni.
Ieri a un certo punto è passata in sovrimpressione la classifica dei giocatori di serie A che hanno subito più falli. Oltre a Zaccagni, primo per distacco, gli altri due non ricordo chi fossero ma non erano di squadre di vertice. A me questa cosa fa pensare che se i giocatori più tartassati dagli avversari sono questi e non quelli delle squadre più forti potrebbe essere pure per il fatto che gli avversari sanno benissimo chi si può picchiare impunemente e chi no.
Su Zaccagni è tutto permesso. Se venisse tutelato come dybala, non credo sarebbe primo in classifica dei falli subiti.
Ma porca miseriaccia, rosso diretto non ammonizione, rosso diretto quando li mandano affanculo tutte le volte da anni senza neppure ammonire.
Qui c'è un trucco comunicativo che va evidenziato.
E' ovvio che se prendiamo il regolamento e lo leggiamo applicandolo nel singolo momento il giocatore può essere espulso, ma non si può decontestualizzarlo.
In un campionato in cui tutto è ammesso che fai, una volta giri la testa dall'altra parte e una volta ti incaxxi (per una cosa anche lieve tutto sommato)?
Io sarei per l'educazione sempre, per me dovrebbero esserci decine di ammonizioni per episodi come questi (poi vedi come la smettono) però non puoi farlo solo una volta, così a caso.
Lo scrissi già in altro post; lo scorso anno -purtroppo non ricordo la partita- Dybala per tre volte (3) disse all'arbitro (il tutto a favore di telecamera e senza coprirsi la bocca come sono soliti fare) "sei una merda". L'arbitro con il ditino lo minacciò due volte e alla terza si girò e se ne andò senza comminare nemmeno un giallo.
Detto questo, a termini di regolamento, l'espulsione di Gila è corretta. Se l'arbitro avesse voluto aiutare Gila gli avrebbe comminato un secondo giallo per proteste ( e forse era più corretto, visto che il giocatore ha fatto una valutazione di merito sull'arbitro e senza offenderlo dicendogli "sei scarso") e invece gli mostra il rosso diretto sancendo di fatto le due giornate di squalifica.
E poi le scuse assurde "Sei scarso mette in discussione la professionalità e la bravura dell'arbitro".
Ma perché se uno ti manda affanculo dopo che hai fischiato un fallo non sta mettendo in dubbio la tua professionalità, ti sta forse mandando il messaggio che sei un bravo arbitro?
E poi mi fa impazzire il fatto che gli danno pure tutti retta.
Dice "no, perchè uno capisce che in un momento di concitazione, in un momento di foga, si possono dire tante cose ..."
Perchè invece Gila in che momento stava, non si era neppure accorto che aveva fatto un fallo evidente ...
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Dic 2025, 09:38
Gli arbitri però dovrebbero applicare il regolamento senza tenere conto della loro personalità, secondo me.
Posto anche qui una considerazione che ho fatto sul topic di Zaccagni.
Ieri a un certo punto è passata in sovrimpressione la classifica dei giocatori di serie A che hanno subito più falli. Oltre a Zaccagni, primo per distacco, gli altri due non ricordo chi fossero ma non erano di squadre di vertice. A me questa cosa fa pensare che se i giocatori più tartassati dagli avversari sono questi e non quelli delle squadre più forti potrebbe essere pure per il fatto che gli avversari sanno benissimo chi si può picchiare impunemente e chi no.
Ma il regolamento ti dice che non puoi insultare l'arbitro, almeno in questo caso possiamo ammettere che Gila ha fatto una stronzata.
Zaccagni viene massacrato ed è sacrosanto ma anche qui bisogna dire che è il suo stile di gioco che lo porta a subire tanti falli.
Che poi spesso gli arbitri siano reticenti a tirare fuori il giallo a suo favore è un'altra (triste) verità.
Citazione di: Slasher89 il 08 Dic 2025, 09:53
Ma il regolamento ti dice che non puoi insultare l'arbitro, almeno in questo caso possiamo ammettere che Gila ha fatto una stronzata.
Ma sono d'accordo, anzi nel topic a lui dedicato ho anche scritto che mi auguro che la società intervenga sul giocatore anche a livello disciplinare.
Mi riferivo al fatto che nel tuo post parlavi di arbitri permalosi e secondo me differenze di comportamento che dipendono dalla loro reazione personale all'offesa ricevuta non dovrebbero esistere. E soprattutto non dovrebbe esistere la permalosità a intermittenza.
È vero ha fatto una cazzata, e avendogli detto la pura verità l'arbitro si è sentito colpito nel vivo
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Dic 2025, 10:02
Ma sono d'accordo, anzi nel topic a lui dedicato ho anche scritto che mi auguro che la società intervenga sul giocatore anche a livello disciplinare.
Mi riferivo al fatto che nel tuo post parlavi di arbitri permalosi e secondo me differenze di comportamento che dipendono dalla loro reazione personale all'offesa ricevuta non dovrebbero esistere. E soprattutto non dovrebbe esistere la permalosità a intermittenza.
Certo ma in questo caso "l'anomalia" è l'arbitro permissivo ed andrebbero espulsi tutti i giocatori che dicono qualcosa.
Quante partite arriverebbero al minuto 90?
Citazione di: Slasher89 il 08 Dic 2025, 09:53
Ma il regolamento ti dice che non puoi insultare l'arbitro, almeno in questo caso possiamo ammettere che Gila ha fatto una stronzata.
Senti, nel regolamento è pure scritto che un difensore non può tenere un attaccante con le mani e invece la cosa è permessa fino ad un certo punto.
Se l'arbitro viene insultato da tutti e pure con una certa ferocia e cattiveria tu puoi forse pensare che verrai sanzionato?
E poi il rosso diretto ...
Vista l'assoluta tracotanza permeante la quasi totalità degli arbitri, che si parli di internazionali o del ragazzo appena uscito dal corso, quando si parla della loro materia di cui si sentono praticamente profeti, credo per il loro culto sia molto, MOLTO più offensivo un "sei scarso" che un vaffa o altro epiteto più o meno grave a caso.
Poi che con altri siano più morbidi è indubbio. Ragione in più per evitare le cazzate come questa di Gila ieri.
Citazione di: trax_2400 il 08 Dic 2025, 10:13
Senti, nel regolamento è pure scritto che un difensore non può tenere un attaccante con le mani e invece la cosa è permessa fino ad un certo punto.
Se l'arbitro viene insultato da tutti e pure con una certa ferocia e cattiveria tu puoi forse pensare che verrai sanzionato?
E poi il rosso diretto ...
Ma guarda che io sono d'accordo con te però in questo caso Gila fa una stronzata, c'è poco da fare.
scusatemi,non ho visto bene la partita, leggo ora che Sarri ha detto che non c'è stata offesa e che l'arbitro è stato permaloso, ma leggo qui sopra che Gila gli ha detto all'arbitro che è scarso. Se gli ha detto così è giusta l'espulsione.
Si può sapere cosa in verità gli ha detto?
Citazione di: adiutrix il 08 Dic 2025, 10:36
scusatemi,non ho visto bene la partita, leggo ora che Sarri ha detto che non c'è stata offesa e che l'arbitro è stato permaloso, ma leggo qui sopra che Gila gli ha detto all'arbitro che è scarso. Se gli ha detto così è giusta l'espulsione.
Si può sapere cosa in verità gli ha detto?
gli ha detto 2 volte sei scarso.... In faccia. Quindi l'espulsione è giusta. Il.probpema è che a volte fanno finta di non sentire ed a volte si ( anche a nostro favore ) stavolta non ha fatto finta.
In realtà, molto spesso fanno finta di non sentire quando hanno la sensazione (o sanno) di aver fatto un errore, in quel caso passano sopra qualche insulto probabilmente perché lo giustificano. Qui sapeva di aver ragione sia sul falla che sulla ammonizione. Peraltro ci sono arbitri permalosi ed altri meno. Non dar retta che ad altri non li espellono, ho visto espellere, per insulti anche giocatori di Milan Inter Juve e merde, sicuramente alcune squadre sono più tutelate di altre, ma questo da sempre e non solo per gli insulti.
Citazione di: 12.maggio.74 il 08 Dic 2025, 10:37
gli ha detto 2 volte sei scarso.
e allora è giusto il rosso.
Citazione di: 12.maggio.74 il 08 Dic 2025, 10:37
gli ha detto 2 volte sei scarso.
Infatti nessuno ha notato la "finezza" di Sarri
:D
Citazione di: 12.maggio.74 il 08 Dic 2025, 10:37
gli ha detto 2 volte sei scarso.... In faccia. Quindi l'espulsione è giusta. Il.probpema è che a volte fanno finta di non sentire ed a volte si ( anche a nostro favore ) stavolta non ha fatto finta.
In realtà, molto spesso fanno finta di non sentire quando hanno la sensazione (o sanno) di aver fatto un errore, in quel caso passano sopra qualche insulto probabilmente perché lo giustificano. Qui sapeva di aver ragione sia sul falla che sulla ammonizione. Peraltro ci sono arbitri permalosi ed altri meno. Non dar retta che ad altri non li espellono, ho visto espellere, per insulti anche giocatori di Milan Inter Juve e merde, sicuramente alcune squadre sono più tutelate di altre, ma questo da sempre e non solo per gli insulti.
PS
Non vorrei ricordare male ma lo scorso anno ,mancini non si prese 3.giornate per insulti all'arbitro dopo un derby?
L'espulsione di Gila è ineccepibile; forse, ma proprio forse, fosse successo lontano dalle panchine e dal quarto uomo il buon Fabbri avrebbe fatto finta di nulla.
Gli altri episodi me li devo rivedere; dal vivo il secondo giallo a miranda mi è sembrato sacrosanto
Vorrei solo uniformità di giudizio, ma so che posso magnà tranquillo. Espulsione giusta.
Penso che dirglielo in faccia, a 2 metri, per due volte, sia veramente una follia.
Un conto è che glielo dici allontanandoti di spalle magari, ma così l'hai proprio chiamata.
E penso che arriveranno anche le 2 giornate.
Genio.
La rabbia è per la disparità di giudizio... in alcuni casi si fanno mettere i piedi in testa (strisciate e romoletti) e fanno pippa, in altri ti ammoniscono subito e diventano permalosoni.
Stupidata enorme di Gila, ma le regole valgono solo per noi.
Vi ricordo che tre "vai a fare in culo" dell'analfabeta gli valsero un giallo (che comunque per Gila avrebbe determinato il rosso per somma di ammonizioni).
Il rosso diretto per me non è proporzionato ai provvedimenti presi nei confronti dei calciatori di altre squadre.
Nel paragone con altri sport il calcio esce ovviamente malissimo.
Secondo me la stupidità della reazione di Gila viene ingigantita dal fatto che il fallo fischiato fosse netto e il giallo giusto. Non che se avesse reagito così dopo un fallo ingiusto lo scagionava automaticamente da ogni responsabilità, ma sarebbe stato più comprensibile.
Poi concordo assolutamente con chi dice che manca uniformità di giudizio e che giocatori di altre squadre non vengono puniti nemmeno dinanzi a "vaffa" (fosse anche solo con i gesti) o offese varie. Ma purtroppo scopriamo l'acqua calda.
Citazione di: adiutrix il 08 Dic 2025, 10:38
e allora è giusto il rosso.
nessuno dice che per regolamento non sia rosso, ma in tutti i campi i vari "che cazz0 fai?" "sei pazzo" ecc vengono tollerati e si puniscono le offese gravi (tranne alcuni casi dove mandi a fanculo e resti comunque salvo per la maglia che porti).
ci si lamenta, per l`ennesima volta, per un regolamento applicato a targhe alterne senza uniformità.
Lo stesso giorno Folorunsho dice ad hermoso che la madre "è molto golosa" (e c`ha pure mezzo ragione, per me sarebbe comportamento antisportivo di hermoso) e finisce la partita in campo perchè se ne accorge tutto il mondo tranne che l`arbitro.
ovviamente credo nella buona fede del direttore di gare, non ha sentito, ci sta, ma sono comunque cose che cambiano le classifiche.
Garantire uniformità di giudizio è il minimo anche per "educare" i giocatori a cosa possono o non possono permettersi, perchè se uno sfancula e ci passi sopra e la volta dopo ti svegli storto e per un "sei folle" mi punisci abbiamo un problema
Citazione di: Abbonatodal72 il 08 Dic 2025, 10:05
È vero ha fatto una cazzata, e avendogli detto la pura verità l'arbitro si è sentito colpito nel vivo
esattamente, ma che doveva fare fabbri? davanti alla panchina del bologna, con italiano che subito ripete caccialo caccialo.
Cmq non si è perso per colpa dell'arbitro, ma perchè non abbiamo un terzino sinistro.
Citazione di: richard il 07 Dic 2025, 19:43
Fanno benissimo a pestarli gli arbitri.
se veramente pensi questa cosa, puoi immaginare cosa sto pensando io di te e dei tuoi ascendenti femminili.
in pochi giorni sono stati pestati due ragazzini, uno di 15 e uno di 17 anni, perchè c'è gente che poi tutto questo astio lo sfoga nei campionati giovanili.
Vergiognati di aver scritto una cosa del genere.
Citazione di: paolo71 il 08 Dic 2025, 11:50
esattamente, ma che doveva fare fabbri? davanti alla panchina del bologna, con italiano che subito ripete caccialo caccialo.
Cmq non si è perso per colpa dell'arbitro, ma perchè non abbiamo un terzino sinistro.
Abbiamo pareggiato :)
Credo che abbia pesato la situazione.
Una protesta sguaiata a fronte di un fallo netto ed evidente...non è che ci fosse molto da protestare
Magari fosse stato un fischio e giallo su un intervento dubbio forse non avrebbe infierito
Citazione di: AquiladiMare il 08 Dic 2025, 10:39
Infatti nessuno ha notato la "finezza" di Sarri
:D
:=))
Citazione di: The Referee il 08 Dic 2025, 12:09
se veramente pensi questa cosa, puoi immaginare cosa sto pensando io di te e dei tuoi ascendenti femminili.
in pochi giorni sono stati pestati due ragazzini, uno di 15 e uno di 17 anni, perchè c'è gente che poi tutto questo astio lo sfoga nei campionati giovanili.
Vergiognati di aver scritto una cosa del genere.
lasciala stare, non abbassarti al loro livello....
Citazione di: corebiancazzurro il 08 Dic 2025, 11:23
nessuno dice che per regolamento non sia rosso, ma in tutti i campi i vari "che cazz0 fai?" "sei pazzo" ecc vengono tollerati e si puniscono le offese gravi (tranne alcuni casi dove mandi a fanculo e resti comunque salvo per la maglia che porti).
ci si lamenta, per l`ennesima volta, per un regolamento applicato a targhe alterne senza uniformità.
Lo stesso giorno Folorunsho dice ad hermoso che la madre "è molto golosa" (e c`ha pure mezzo ragione, per me sarebbe comportamento antisportivo di hermoso) e finisce la partita in campo perchè se ne accorge tutto il mondo tranne che l`arbitro.
ovviamente credo nella buona fede del direttore di gare, non ha sentito, ci sta, ma sono comunque cose che cambiano le classifiche.
Garantire uniformità di giudizio è il minimo anche per "educare" i giocatori a cosa possono o non possono permettersi, perchè se uno sfancula e ci passi sopra e la volta dopo ti svegli storto e per un "sei folle" mi punisci abbiamo un problema
è molto diverso direi ma che cazzo fai quando magari hai anche ragione dal dire " sei scarso sei scarso ".
Anche ad un amico posso dire che caxxo fai se penso che sbaglia magari nel lavoro, ma non gli dirò mai " nel tuo lavoro non vali nulla" ... Perché quello significa sei scarso eh.
Citazione di: Slasher89 il 08 Dic 2025, 10:21
Ma guarda che io sono d'accordo con te però in questo caso Gila fa una stronzata, c'è poco da fare.
Certo che Gila fa una stronzata, ma tutti gli altri che fanno di peggio perché non vengono sanzionati?
Per cui per me questa espulsione è proprio inaccettabile.
E' come se uno che da uno schiaffo ad una persona venga punito ed uno che fa una strage a mano armata no.
Citazione di: Slasher89 il 08 Dic 2025, 09:53
Ma il regolamento ti dice che non puoi insultare l'arbitro, almeno in questo caso possiamo ammettere che Gila ha fatto una stronzata.
Zaccagni viene massacrato ed è sacrosanto ma anche qui bisogna dire che è il suo stile di gioco che lo porta a subire tanti falli.
Che poi spesso gli arbitri siano reticenti a tirare fuori il giallo a suo favore è un'altra (triste) verità.
Ah ! Il suo stile di gioco porta a subire molti falli! ,E' come dire che tocchi il sedere ad una donna perché:ha la minigonna e ti provoca!Ma che discorsi sono? Oppure non ho colto il senso della tua frase?
Citazione di: richard il 07 Dic 2025, 19:43
Fanno benissimo a pestarli gli arbitri.
Non diciamo cazzate, commento vergognoso
Citazione di: Aldo1954 il 08 Dic 2025, 12:58
Ah ! Il suo stile di gioco porta a subire molti falli! ,E' come dire che tocchi il sedere ad una donna perché:ha la minigonna e ti provoca!Ma che discorsi sono? Oppure non ho colto il senso della tua frase?
Aldo però a un certo punto devi calmarti, azzanni tutti indiscriminatamente, siamo fra Laziali e dovremmo confrontarci con il massimo della serenità.
A parte il paragone con il toccare il sedere a una donna che è fuori luogo, il discorso è di facile comprensione.
Zaccagni subisce molti falli perchè è uno dei migliori a saltare l'avversario con il primo controllo orientato e ne consegue che l'avversario, spesso, lo butta giù quindi il numero di falli subiti è anche, se vogliamo, "comprensibile".
Quello che non è comprensibile, come ho scritto (ma sono sicuro che non l'hai letto) è appunto la reticenza degli arbitri a mostrare cartellini gialli a chi lo trancia.
Citazione di: trax_2400 il 08 Dic 2025, 12:50
Certo che Gila fa una stronzata, ma tutti gli altri che fanno di peggio perché non vengono sanzionati?
Per cui per me questa espulsione è proprio inaccettabile.
E' come se uno che da uno schiaffo ad una persona venga punito ed uno che fa una strage a mano armata no.
Trax, siamo d'accordo, c'è indubbiamente un trattamento diverso nei confronti dei nostri.
Dico solo che, almeno in questo caso, se Gila non perde la testa e se ne va dopo aver preso un giallo sacrosanto non staremo qui a parlarne.
Io comunque ho dei dubbi, credo che per quella frase li` al massimo si possa dare il giallo, non il rosso diretta. Qualcuno ne sa di piu'?
Citazione di: Slasher89 il 08 Dic 2025, 13:13
Aldo però a un certo punto devi calmarti, azzanni tutti indiscriminatamente, siamo fra Laziali e dovremmo confrontarci con il massimo della serenità.
A parte il paragone con il toccare il sedere a una donna che è fuori luogo, il discorso è di facile comprensione.
Zaccagni subisce molti falli perchè è uno dei migliori a saltare l'avversario con il primo controllo orientato e ne consegue che l'avversario, spesso, lo butta giù quindi il numero di falli subiti è anche, se vogliamo, "comprensibile".
Quello che non è comprensibile, come ho scritto (ma sono sicuro che non l'hai letto) è appunto la reticenza degli arbitri a mostrare cartellini gialli a chi lo trancia.
Guarda che io non azzanno nessuno,intervengo come fanno tutti,criticando e ricevendo critiche ,allo stesso modo,quando non sono d'accordo,fatta questa premessa ti ricordo che il mio post terminava con una frase che metteva in dubbio il gatto che forse non avevo capito il senso del tuo discorso.Piu democratico di così?Comunque terro'a mente il tuo ragionamento in futuro evitero'di commentarti lasciando a te la liberta'di commentare i miei.Forza Lazio
Citazione di: Splash il 08 Dic 2025, 13:51
Io comunque ho dei dubbi, credo che per quella frase li` al massimo si possa dare il giallo, non il rosso diretta. Qualcuno ne sa di piu'?
Esatto.
E' nella regola 12, un calciatore è passibile di espulsione se, tra le altre condotte punite in quel modo, "usa un linguaggio o agisce in modo offensivo, ingiurioso o minaccioso". Non è specificato contro chi, quindi in astratto anche offendere gli avversari potrebbe portare al cartellino rosso, vedi Folorunsho ieri. Le proteste, se dirette nei confronti degli ufficiali di gara, invece, sono tra le condotte per le quali è prevista l'ammonizione.
Secondo me quello che fa Gila non è catalogabile come protesta.
Poi ci sarà sempre l'interpretazione prevista da una sezione speciale di qualche oscuro codicillo approvato dal senato del Tennessee e ratificata dall'ifab di trigoria in seduta notturna a scrutinio segreto che prevede applicazioni differenziate per determinate categorie di calciatori, ma la mia ignoranza in materia la posso certificare.
Difensore in marcatura, tiro verso la porta, braccio in posizione non congrua che viene ritratto in prossimità del tocco del pallone.
Rigore netto giustamente fischiato dopo altrettanto giusto richiamo del var.
Il tutto appena successo in pisa-parma
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Dic 2025, 15:40
E' nella regola 12, un calciatore è passibile di espulsione se, tra le altre condotte punite in quel modo, "usa un linguaggio o agisce in modo offensivo, ingiurioso o minaccioso". Non è specificato contro chi, quindi in astratto anche offendere gli avversari potrebbe portare al cartellino rosso, vedi Folorunsho ieri. Le proteste, se dirette nei confronti degli ufficiali di gara, invece, sono tra le condotte per le quali è prevista l'ammonizione.
Secondo me quello che fa Gila non è catalogabile come protesta.
Poi ci sarà sempre l'interpretazione prevista da una sezione speciale di qualche oscuro codicillo approvato dal senato del Tennessee e ratificata dall'ifab di trigoria in seduta notturna a scrutinio segreto che prevede applicazioni differenziate per determinate categorie di calciatori, ma la mia ignoranza in materia la posso certificare.
Ma come contro chi?
Ovviamente vale contro chiunque, giocatori, arbitri, allenatori e tutti quelli che sono in campo.
La frase di Gila non è offensiva o ingiuriosa?
Perché che sto dicendo quando affermo che quella di Gila non è una protesta? È nell'ambito di un confronto tra le due disposizioni che ho scritto la frase che hai evidenziato in neretto, pensavo fosse chiaro per quello che ho scritto dopo.
Citazione di: biancocelestedentro il 08 Dic 2025, 16:02
Perché che sto dicendo quando affermo che quella di Gila non è una protesta? È nell'ambito di un confronto tra le due disposizioni che ho scritto la frase che hai evidenziato in neretto, pensavo fosse chiaro per quello che ho scritto dopo.
Eh abbi pazienza, pensavo fosse il topic di Gila.
Me sto a rincoglionì.
Citazione di: Slasher89 il 08 Dic 2025, 13:14
Trax, siamo d'accordo, c'è indubbiamente un trattamento diverso nei confronti dei nostri.
Dico solo che, almeno in questo caso, se Gila non perde la testa e se ne va dopo aver preso un giallo sacrosanto non staremo qui a parlarne.
Ti dico un'altra cosa, se tu guardi la mimica e l'espressione, alla fine non si è neppure scaldato troppo.
Citazione di: The Referee il 08 Dic 2025, 12:09
se veramente pensi questa cosa, puoi immaginare cosa sto pensando io di te e dei tuoi ascendenti femminili.
in pochi giorni sono stati pestati due ragazzini, uno di 15 e uno di 17 anni, perchè c'è gente che poi tutto questo astio lo sfoga nei campionati giovanili.
Vergiognati di aver scritto una cosa del genere.
we grande , torna a scrivere un po su sto topic dai che c'e' bisogno
mi accodo anche io per quanto riguarda la vergogna del post che hai citato
io comunque piu volte ho detto che gia dalle amichevoli estive ho notato troppe proteste esagerate nei confronti degli arbitri , in campionato gia piu volte su zaccagni su guendozi su castellanos hanno fatto finta di niente poi se trovi quello che invece te butta fuori come successo ieri o con guendozi stesso con la roma te lo tieni e te stai zitto senza sta a parla de uniformita che appunto ci hanno graziato piu volte anche a noi per ste cose e in passato comunque sono stati espulsi i vari lautaro, theo, paredes, vlahovic ecc
Citazione di: gruz il 08 Dic 2025, 16:26
we grande , torna a scrivere un po su sto topic dai che c'e' bisogno
mi accodo anche io per quanto riguarda la vergogna del post che hai citato
sorry, non ho voglia di combattere contro l'ignoranza e i mulini a vento.
Ho fatto un'eccezione per questa cosa che è veramente immonda, ma non intendo partecipare a nessuna discussione.
Mi dispiace solo che solo un paio di altri utenti abbiano notato l'enormità di questa frase.
Io spero sempre che i vertici dell'AIA decidano il blocco dei campionati di ogni ordine per qualche settimana, poi vediamo se si capisce veramente che senza arbitri non si gioca...
Citazione di: The Referee il 08 Dic 2025, 16:48
sorry, non ho voglia di combattere contro l'ignoranza e i mulini a vento.
Ho fatto un'eccezione per questa cosa che è veramente immonda, ma non intendo partecipare a nessuna discussione.
Mi dispiace solo che solo un paio di altri utenti abbiano notato l'enormità di questa frase.
Io spero sempre che i vertici dell'AIA decidano il blocco dei campionati di ogni ordine per qualche settimana, poi vediamo se si capisce veramente che senza arbitri non si gioca...
se commenti un episodio arbitrale e ti azzardi a dire per esempio che non c era un rigore per la lazio ti saltano addosso tutti , uno arriva , scrive una cosa di questa gravita e mezza persona che glielo fa nota
Citazione di: gruz il 08 Dic 2025, 17:33
se commenti un episodio arbitrale e ti azzardi a dire per esempio che non c era un rigore per la lazio ti saltano addosso tutti , uno arriva , scrive una cosa di questa gravita e mezza persona che glielo fa nota
ci sono anche i forum romanisti
ha arbitrato benino, l'episodio nello specifico e' stato un po' troppo severo sia sul primo giallo si sul secondo ma cmq non e' uno scandalo.
Ha sbagliato qualcosina qua' e la' ma ho visto di peggio.
La sensazione pero' e' che la Lazio sia spesso vista di cattivo occhio, ad esempio il var che cerca il rigore, ma non lo cerca a favore (non ricordo se su zacc o taty). Ammonizioni un po' severe a volte, avversari che spesso picchiano....
gruz abbi pazienza.
ti ho chiesto 4 volte del perche' in milan Lazio.
per il var e' rigore e non fallo di marusic
per l'arbitro e' rigore ma fallo di marusic
per rocchi non e' rigore e non e' fallo di marusic.
questa cosa e' di una gravita' inaudita.
Poi anche della media falli ammonizioni...
ma rispondi solo alle polemiche inutili
Citazione di: rocchigol il 08 Dic 2025, 17:35
ha arbitrato benino, l'episodio nello specifico e' stato un po' troppo severo sia sul primo giallo si sul secondo ma cmq non e' uno scandalo.
Ha sbagliato qualcosina qua' e la' ma ho visto di peggio.
La sensazione pero' e' che la Lazio sia spesso vista di cattivo occhio, ad esempio il var che cerca il rigore, ma non lo cerca a favore (non ricordo se su zacc o taty). Ammonizioni un po' severe a volte, avversari che spesso picchiano....
ripeto, guardatevi Cagliari - merde. Guardate quel metro di giudizio e paragonatelo a quello delle nostre partite.
Citazione di: richard il 08 Dic 2025, 17:35
ci sono anche i forum romanisti
ma c hai pure er coraggio di commenta ma non te vergogni
Citazione di: rocchigol il 08 Dic 2025, 17:36
gruz abbi pazienza.
ti ho chiesto 4 volte del perche' in milan Lazio.
per il var e' rigore e non fallo di marusic
per l'arbitro e' rigore ma fallo di marusic
per rocchi non e' rigore e non e' fallo di marusic.
questa cosa e' di una gravita' inaudita.
Poi anche della media falli ammonizioni...
ma rispondi solo alle polemiche inutili
scusami ma non ho capito la domanda , cosa vuoi sape
Citazione di: The Referee il 08 Dic 2025, 12:09
se veramente pensi questa cosa, puoi immaginare cosa sto pensando io di te e dei tuoi ascendenti femminili.
in pochi giorni sono stati pestati due ragazzini, uno di 15 e uno di 17 anni, perchè c'è gente che poi tutto questo astio lo sfoga nei campionati giovanili.
Vergiognati di aver scritto una cosa del genere.
Citazione di: FeverDog il 08 Dic 2025, 13:00
Non diciamo cazzate, commento vergognoso
Ovviamente non lo penso.
L'ho scritto a caldo mentre per l'ennesima volta un arbitro in malafede ci distruggeva una partita.
Il povero ragazzino che si prende le botte per 10 EUR a partita chiaramente non c'entra un cazzo con le porcate dell'AIA.
Citazione di: gruz il 08 Dic 2025, 17:38
ma c hai pure er coraggio di commenta ma non te vergogni
sei tu che ti lamenti dopo che continui ad ammorbarci con le tue stronzate dopo che ci inculano le partite.
Già ci rode il culo e ancora ci metti il carico...
Citazione di: gruz il 08 Dic 2025, 16:41
io comunque piu volte ho detto che gia dalle amichevoli estive ho notato troppe proteste esagerate nei confronti degli arbitri , in campionato gia piu volte su zaccagni su guendozi su castellanos hanno fatto finta di niente poi se trovi quello che invece te butta fuori come successo ieri o con guendozi stesso con la roma te lo tieni e te stai zitto senza sta a parla de uniformita che appunto ci hanno graziato piu volte anche a noi per ste cose e in passato comunque sono stati espulsi i vari lautaro, theo, paredes, vlahovic ecc
Ecco, vedi, alla fine ci ha detto pure bene... :lol:
A Marelli, ma dicce un po', quando te lo sei fatto l'account su Lazionet? :lol:
È più fallo questo su tomori che cmq gli fa perdere equilibrio e orientamento piuttosto che quello di marusic
Citazione di: Aldo1954 il 08 Dic 2025, 14:07
Guarda che io non azzanno nessuno,intervengo come fanno tutti,criticando e ricevendo critiche ,allo stesso modo,quando non sono d'accordo,fatta questa premessa ti ricordo che il mio post terminava con una frase che metteva in dubbio il gatto che forse non avevo capito il senso del tuo discorso.Piu democratico di così?Comunque terro'a mente il tuo ragionamento in futuro evitero'di commentarti lasciando a te la liberta'di commentare i miei.Forza Lazio
Ma per carità, a me piace discutere con tutti e non ho mai messo nessuno in ignore, anche chi ha opinioni diametralmente opposte alle mie.
E' solo che in quasi tutti i tuoi post si intravede un'aggressività di fondo che io, personalmente, uso solo quando discuto con i romanisti :D
Citazione di: The Referee il 08 Dic 2025, 16:48
sorry, non ho voglia di combattere contro l'ignoranza e i mulini a vento.
Ho fatto un'eccezione per questa cosa che è veramente immonda, ma non intendo partecipare a nessuna discussione.
Mi dispiace solo che solo un paio di altri utenti abbiano notato l'enormità di questa frase.
Io spero sempre che i vertici dell'AIA decidano il blocco dei campionati di ogni ordine per qualche settimana, poi vediamo se si capisce veramente che senza arbitri non si gioca...
Servisse ad accelerare la dissoluzione dell'AIA e l'adozione del sistema arbitrale della Premier League accoglierei volentieri la tua istanza.
Citazione di: Slasher89 il 09 Dic 2025, 07:12
Ma per carità, a me piace discutere con tutti e non ho mai messo nessuno in ignore, anche chi ha opinioni diametralmente opposte alle mie.
E' solo che in quasi tutti i tuoi post si intravede un'aggressività di fondo che io, personalmente, uso solo quando discuto con i romanisti :D
Mi spiace sentire che sono aggressivo,si vede ,e non potrebbe essere diversamente ,non mi conosci,io quando vedo subire i torti verso la Lazio mi arrabbio,ma non aggredisco,sentire dal mondo calcio che non e'vero che la Lazio e' vista male,lo posso comprendere,fa parte della loro missione,ma sentirlo dire da Laziali,mi fa venire una rabbia,come si puo'sentire qui dentro che siamo stati graziati disciplinarmente ,e che non dobbiamo lamentarci...Dai...e comunque non augurerei del male mai a nessuno,questo e' fuori dubbio,contrario alla mia concezione di vita.
Citazione di: Aldo1954 il 09 Dic 2025, 08:43
Mi spiace sentire che sono aggressivo,si vede ,e non potrebbe essere diversamente ,non mi conosci,io quando vedo subire i torti verso la Lazio mi arrabbio,ma non aggredisco,sentire dal mondo calcio che non e'vero che la Lazio e' vista male,lo posso comprendere,fa parte della loro missione,ma sentirlo dire da Laziali,mi fa venire una rabbia,come si puo'sentire qui dentro che siamo stati graziati disciplinarmente ,e che non dobbiamo lamentarci...Dai...e comunque non augurerei del male mai a nessuno,questo e' fuori dubbio,contrario alla mia concezione di vita.
Ma io questo lo capisco e spesso lo condivido anche, ho detto più volte che è palese che ci sia una maldisposizione arbitrale nei nostri confronti.
Comunque forse ho sbagliato ad usare la parola "aggressivo", capisco che la tua Lazialità ti porti a difendere a spada tratta la Lazio in qualsiasi discorso ma qui dentro, salvo rari casi, siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda.
:beer:
Citazione di: Slasher89 il 09 Dic 2025, 08:46
Ma io questo lo capisco e spesso lo condivido anche, ho detto più volte che è palese che ci sia una maldisposizione arbitrale nei nostri confronti.
Comunque forse ho sbagliato ad usare la parola "aggressivo", capisco che la tua Lazialità ti porti a difendere a spada tratta la Lazio in qualsiasi discorso ma qui dentro, salvo rari casi, siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda.
:beer:
Bene,meglio così,chiarito il punto.E'vero siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda ,io Purtroppo me la prendo troppo lo riconosco.Ma certi commenti non li sopporto,qnd si vuole dare lezioni di regolamenti,sportivita',e ora ho sentito parlare pure di ignoranza.Se il livello di questa discussione sugli arbitri non e'di loro gradimento,se la ritengono non alla loro altezza,l'abbandonassero,migrassero su altri forum piu'acculturati,lasciassero a noi poveri tifosi ignoranti di regolamenti di poter sfogare la NS rabbia da tifosi Laziali ingiustamente trattati
Citazione di: richard il 08 Dic 2025, 17:41
Ovviamente non lo penso.
L'ho scritto a caldo mentre per l'ennesima volta un arbitro in malafede ci distruggeva una partita.
Il povero ragazzino che si prende le botte per 10 EUR a partita chiaramente non c'entra un cazzo con le porcate dell'AIA.
Io a caldo, e se mi girano parecchio, dopo un episodio come quello su Gila, ho pensieri tipo "estinzione della razza umana" :)
Fortunatamente non mi giravano e mi sono limitato a gridare "Forza Irlanda del Nord".
Ah, una cosa, mi aspetto qualche parolina dal grande Rocchi sul saggio di breakdance di Saelmakecomecacchiosescrive...altro che l'episodio su Isaksen
https://x.com/Guidolino8/status/1998137515451273227 (https://x.com/Guidolino8/status/1998137515451273227)
Con tutto che il fallo è effettivamente bruttino, non puoi però fare 'sta roba, manco fosse un pesce spada appena pescato.
Ah, aggiungo:
https://x.com/FrancoisCitron/status/1998141743095832728 (https://x.com/FrancoisCitron/status/1998141743095832728)
Tranquillo, è l'ordine del giorno Gila oggi. Non c'è tempo per Saelemakers.
1 sola giornata a Gila.. non so come sia possibile ma tant'è
Citazione di: Fla il 09 Dic 2025, 18:05
1 sola giornata a Gila.. non so come sia possibile ma tant'è
Lotito e Fabiani si sono fatti sentire nelle sedi opportune...
:=)) :=)) :=))
Io sinceramente mi aspettavo una giornata; per comportamento irrispettoso mi aspettavo una giornata. Come d'altronde per soriano per un analogo "sei scarso" di qualche anno fa.
Comunque c'è anche l'ammonizione e 10000 € di multa.
Citazione di: zorba il 09 Dic 2025, 18:12
Lotito e Fabiani si sono fatti sentire nelle sedi opportune...
:=)) :=)) :=))
Hanno alzato la tavoletta e gridato forte nel water?
Ho appena visto openvar; pensavo di sentire il dialogo fra arbitro e var in occasione del rigore per fallo di mano concesso al parma a pisa, dopo ofr.
Invece nessun accenno; rimarrò con la curiosità
Oggi su un sito della Lazio si scrive che il Var cambia ancora: si analizzeranno i secondi gialli perché determinano le espulsioni e, udite udite, si verificheranno anche i calci d'angolo prendendo spunto dal gol della Lazio contro il Milan in coppa Italia. Così Collina! Cioè, non è nemmeno chiaro chi abbia toccato la palla per ultimo tra Romagnoli e il difensore del Milan, ma il solo sospetto induce a cambiare il VAR. Poi se ti senti sotto schiaffo ti dicono che vedi fantasmi ovunque...
A proposito di arbitraggi, andatevi a vedere la faccia di Bastoni ieri sera...nel nostro campionato è abituato a fare falli su falli senza che gli fischino mai niente... in Italia il fischio o l'amminizione si basa solo sul bacino di utenza, non sull'entità dei falli... i giocatori di Inter, Milan e Juve hanno sempre trattamenti di riguardo, ma ieri sera si è dimenticato che giocava una partita di Champions...
Citazione di: Lillo63 il 10 Dic 2025, 10:40
Oggi su un sito della Lazio si scrive che il Var cambia ancora: si analizzeranno i secondi gialli perché determinano le espulsioni e, udite udite, si verificheranno anche i calci d'angolo prendendo spunto dal gol della Lazio contro il Milan in coppa Italia. Così Collina! Cioè, non è nemmeno chiaro chi abbia toccato la palla per ultimo tra Romagnoli e il difensore del Milan, ma il solo sospetto induce a cambiare il VAR. Poi se ti senti sotto schiaffo ti dicono che vedi fantasmi ovunque...
Concordo, ma rafforzo il concetto,purtroppo esistono ancora persone che dall'alto della loro cultura sportiva vengono a farci lezioni di sportivita' cercando di fare credere che la maggior parte di noi non abbia tali requisiti.Per fortuna che cerco di non dare loro l'importanza che cercano per rafforzare la loro idea di personaggio che si sono creati.
Citazione di: am865 il 10 Dic 2025, 12:19
A proposito di arbitraggi, andatevi a vedere la faccia di Bastoni ieri sera...nel nostro campionato è abituato a fare falli su falli senza che gli fischino mai niente... in Italia il fischio o l'amminizione si basa solo sul bacino di utenza, non sull'entità dei falli... i giocatori di Inter, Milan e Juve hanno sempre trattamenti di riguardo, ma ieri sera si è dimenticato che giocava una partita di Champions...
Giusta dimostrazione della loro impunita'quando si tratta del campionato italiano,essendo parte trainante del sistema per il loro seguito di tifosi,poi qnd sono in Europa ,non hanno gli stessi privilegi e vengono trattati come una Lazio in Italia,almeno capiscono così si prova.
Citazione di: Lillo63 il 10 Dic 2025, 10:40
Oggi su un sito della Lazio si scrive che il Var cambia ancora: si analizzeranno i secondi gialli perché determinano le espulsioni e, udite udite, si verificheranno anche i calci d'angolo prendendo spunto dal gol della Lazio contro il Milan in coppa Italia. Così Collina! Cioè, non è nemmeno chiaro chi abbia toccato la palla per ultimo tra Romagnoli e il difensore del Milan, ma il solo sospetto induce a cambiare il VAR. Poi se ti senti sotto schiaffo ti dicono che vedi fantasmi ovunque...
É una cosa al vaglio da mesi, non c'entra nulla Milan Lazio
Citazione di: am865 il 10 Dic 2025, 12:19
A proposito di arbitraggi, andatevi a vedere la faccia di Bastoni ieri sera...nel nostro campionato è abituato a fare falli su falli senza che gli fischino mai niente... in Italia il fischio o l'amminizione si basa solo sul bacino di utenza, non sull'entità dei falli... i giocatori di Inter, Milan e Juve hanno sempre trattamenti di riguardo, ma ieri sera si è dimenticato che giocava una partita di Champions...
beh il rigore e' abbastanza ridicolo
Citazione di: Lillo63 il 10 Dic 2025, 10:40
Oggi su un sito della Lazio si scrive che il Var cambia ancora: si analizzeranno i secondi gialli perché determinano le espulsioni e, udite udite, si verificheranno anche i calci d'angolo prendendo spunto dal gol della Lazio contro il Milan in coppa Italia. Così Collina! Cioè, non è nemmeno chiaro chi abbia toccato la palla per ultimo tra Romagnoli e il difensore del Milan, ma il solo sospetto induce a cambiare il VAR. Poi se ti senti sotto schiaffo ti dicono che vedi fantasmi ovunque...
ma esattamente ti senti sotto schiaffo per cosa , come ne dovrebbe usci penalizzata la lazio dal fatto che potrebbero controllare anche i calci d angolo e comunque se tu fossi piu aggiornato sapresti che di questo eventuale cambiamento se ne parla da ben prima dell episodio di lazio milan
ma possibile veramente che dovete trova qualsiasi cosa per piange
Citazione di: FeverDog il 10 Dic 2025, 17:24
É una cosa al vaglio da mesi, non c'entra nulla Milan Lazio
Strana coincidenza,tutto qui
Citazione di: Aldo1954 il 10 Dic 2025, 19:11
Strana coincidenza,tutto qui
Perché non è una coincidenza, per esempio questo è un articolo di luglio: https://www.rivistaundici.com/2025/07/17/quando-si-usa-var-rigori/
In generale a mio avviso un maggiore utilizzo del Var significa meno errori, quindi ben venga.
Però deve essere veloce, altrimenti rischia di introdurre troppi tempi morti.
Sui calci d'angolo se le riprese sono buone non si dovrebbe perdere troppo tempo, è una cosa abbastanza oggettiva (tranne in alcuni casi), sulle seconde ammonizioni è complicato perché sempre di falli si tratta e alla fine forse conta di più la sensazione sul campo.
Infatti, secondo me, sui cartellini gialli sarà un macello.
sui cartellini gialli sara sempre chiaro ed evidente errore quindi tipo mckennie guendozi ,tutto il resto non si interverra e chiaramente si creeranno polemiche per quelle situazioni mezze e mezze, da sciarpa al collo insomma
Citazione di: gruz il 10 Dic 2025, 21:05
sui cartellini gialli sara sempre chiaro ed evidente errore quindi tipo mckennie guendozi ,tutto il resto non si interverra e chiaramente si creeranno polemiche per quelle situazioni mezze e mezze, da sciarpa al collo insomma
Il problema maggiore secondo me è che a volte alcune definizioni, anche del regolamento si prestano troppo facilmente ad interpretazioni perché qualitative e non quantitative.
Come il movimento innaturale del braccio sul calcio di rigore.
Invece sul goal / no goal o sul fuorigioco normalmente non ci sono discussioni enormi, al massimo di contesta il modo in cui viene visualizzato.
Io se possibile andrei verso l'eliminazione dell'elemento umano nell'arbitraggio, pensp che tra qualche anno sarà possibile con l'AI.
In questo modo tu potrai sempre contestare una decisione perché non corrisponde alla tua idea del calcio, però sarai sicuro che in situazioni analoghe la decisione sarà la stessa qualunque sia il colore della maglia.
E perché solo le seconde, di ammonizioni?
E la prima?
Se la prima è inventata e la seconda sacrosanta sempre di una espulsione inventata si tratta.
Citazione di: trax_2400 il 10 Dic 2025, 21:25
Io se possibile andrei verso l'eliminazione dell'elemento umano nell'arbitraggio, pensp che tra qualche anno sarà possibile con l'AI.
In questo modo tu potrai sempre contestare una decisione perché non corrisponde alla tua idea del calcio, però sarai sicuro che in situazioni analoghe la decisione sarà la stessa qualunque sia il colore della maglia.
Bisogna sempre vedere come si addestra l'AI
Citazione di: trax_2400 il 10 Dic 2025, 21:25
Io se possibile andrei verso l'eliminazione dell'elemento umano nell'arbitraggio, pensp che tra qualche anno sarà possibile con l'AI.
In questo modo tu potrai sempre contestare una decisione perché non corrisponde alla tua idea del calcio, però sarai sicuro che in situazioni analoghe la decisione sarà la stessa qualunque sia il colore della maglia.
Citazione di: Dissi il 10 Dic 2025, 21:37
Bisogna sempre vedere come si addestra l'AI
Infatti.
Anche su quello non sarei tanto sicuro perché le macchine potrebbero sempre essere "tarate" con algoritmi ad hoc per avvantaggiare determinate squadre a danno di altre, con tanti saluti alla "algidità" ed imparzialità dell'elemento tecnologico.
Citazione di: gruz il 10 Dic 2025, 17:35
ma esattamente ti senti sotto schiaffo per cosa , come ne dovrebbe usci penalizzata la lazio dal fatto che potrebbero controllare anche i calci d angolo e comunque se tu fossi piu aggiornato sapresti che di questo eventuale cambiamento se ne parla da ben prima dell episodio di lazio milan
ma possibile veramente che dovete trova qualsiasi cosa per piange
[/quote
Ti confesso che alla mia età riservo il mio pianto a cose più serie. Sono anche sufficientemente informato e consapevole che di queste ipotesi di modifica se ne parlava già da tempo. Mi riferivo al fatto che ritengo inopportuno e singolare che Collina si permetta di fare riferimento ad un episodio assolutamente non chiaro e definito (nessuna ripresa TV ha chiarito con certezza che quella ripresa del gioco sia stata effettivamente invertita). Uscirsene subito dopo quella partita e fare quell'esempio non mi è sembrato saggio e gradevole. Non voglio convincerti della bontà del mio sentire: personalmente non credo a congiure in atto nei nostri confronti ma sono assolutamente certo che stiamo profondamente sulle palle a tutta la nostra classe arbitrale. Basterebbe leggere settimanalmente il forum degli arbitri e i loro commenti sugli episodi che riguardano la Lazio. Non tanto sulle posizioni assunte da ciascuno sui singoli episodi ma del livore espresso ogni domenica sul comportamento dei nostri giocatori in campo e sul concetto di 'inarbitrabilita' della nostra squadra. Spero di essere stato più chiaro.
Citazione di: zorba il 10 Dic 2025, 21:41
Infatti.
Anche su quello non sarei tanto sicuro perché le macchine potrebbero sempre essere "tarate" con algoritmi ad hoc per avvantaggiare determinate squadre a danno di altre, con tanti saluti alla "algidità" ed imparzialità dell'elemento tecnologico.
vabbe ragazzi ma voi veramente vivete vedendo marcio in ogni dove oh
Citazione di: Lillo63 il 10 Dic 2025, 21:42
Citazione di: gruz il 10 Dic 2025, 17:35
ma esattamente ti senti sotto schiaffo per cosa , come ne dovrebbe usci penalizzata la lazio dal fatto che potrebbero controllare anche i calci d angolo e comunque se tu fossi piu aggiornato sapresti che di questo eventuale cambiamento se ne parla da ben prima dell episodio di lazio milan
ma possibile veramente che dovete trova qualsiasi cosa per piange
[/quote
Ti confesso che alla mia età riservo il mio pianto a cose più serie. Sono anche sufficientemente informato e consapevole che di queste ipotesi di modifica se ne parlava già da tempo. Mi riferivo al fatto che ritengo inopportuno e singolare che Collina si permetta di fare riferimento ad un episodio assolutamente non chiaro e definito (nessuna ripresa TV ha chiarito con certezza che quella ripresa del gioco sia stata effettivamente invertita). Uscirsene subito dopo quella partita e fare quell'esempio non mi è sembrato saggio e gradevole. Non voglio convincerti della bontà del mio sentire: personalmente non credo a congiure in atto nei nostri confronti ma sono assolutamente certo che stiamo profondamente sulle palle a tutta la nostra classe arbitrale. Basterebbe leggere settimanalmente il forum degli arbitri e i loro commenti sugli episodi che riguardano la Lazio. Non tanto sulle posizioni assunte da ciascuno sui singoli episodi ma del livore espresso ogni domenica sul comportamento dei nostri giocatori in campo e sul concetto di 'inarbitrabilita' della nostra squadra. Spero di essere stato più chiaro.
comunque gia l avevo detto a un altro ragazzo , lascia perdere quel forum sugli arbitri mi ha detto piu gente che e' diventato una pagliacciata e dove ormai c'e' pochissima competenza ,dato che i piu bravi sono scappati a gambe levate , ti consiglio di dedicare tempo ad altro
Secondo me, non riuscite a capire quello che fa quello l'AI, che non e' propriamente intelligenza artificiale a dispetto del nome.
Citazione di: gruz il 10 Dic 2025, 17:31
beh il rigore e' abbastanza ridicolo
Ridicolo e' solo l'intervento stupido di Bastoni. Se il VAR chiama, quel rigore lo devi dare.
Ah comunque la Gazza in prima pagina web ora:
Soldi, rigori e quella squalifica di sei mesi: tutte le ombre su Zwayer, l'arbitro di Inter-Liverpool
Dallo scandalo del 2006 nella Bundesliga 2 alle polemiche con Bellingham: il passato controverso del tedesco che ha fischiato il rigore sul connazionale Wirtz. E il Var di San Siro ha già fatto infuriare Ranieri...
Citazione di: Dissi il 10 Dic 2025, 21:37
Bisogna sempre vedere come si addestra l'AI
anche perché se la addestrano con le competenze dei nostri arbitri, sicuramente verrà addestrata male e farà gli stessi loro errori :=))
Citazione di: Splash il 10 Dic 2025, 22:55
Ridicolo e' solo l'intervento stupido di Bastoni. Se il VAR chiama, quel rigore lo devi dare.
infatti e' il var che non dovrebbe richiamare
che poi bastoni sia stato stupido siamo tutti d accordo
Citazione di: mr_steed il 10 Dic 2025, 23:10
anche perché se la addestrano con le competenze dei nostri arbitri, sicuramente verrà addestrata male e farà gli stessi loro errori :=))
magari la addestrano con le competenze dei vari tifosi cosi invece sarebbe perfetta...
Citazione di: gruz il 10 Dic 2025, 23:41
magari la addestrano con le competenze dei vari tifosi cosi invece sarebbe perfetta...
Questo messaggio è rappresentativo e auto esplicativo: hai preso una battuta legittima e semplice di un utente e l'hai trasformata senza motivo in un attacco quasi personale, come se avesse toccato qualcuno di molto prezioso.
Peccato fosse indirizzato goliardicamente alla classe arbitrale.
Citazione di: FeverDog il 11 Dic 2025, 01:50
Questo messaggio è rappresentativo e auto esplicativo: hai preso una battuta legittima e semplice di un utente e l'hai trasformata senza motivo in un attacco quasi personale, come se avesse toccato qualcuno di molto prezioso.
Peccato fosse indirizzato goliardicamente alla classe arbitrale.
ah vero io per voi so quello che difende sempre gli arbitri , poi quando invece pero li attacco dormite
hoi semplicemente risposto a una battuta con una battuta
Citazione di: gruz il 11 Dic 2025, 03:39
ah vero io per voi so quello che difende sempre gli arbitri , poi quando invece pero li attacco dormite
hoi semplicemente risposto a una battuta con una battuta
Se devo essere sincero, ricordo pochissimi tuoi interventi di critica verso gli arbitri
Anche per me la soluzione sarà che arbitrerà solo il VAR. L'arbitro in campo farà la fine dei guardalinee (e giustamente per me).
Nei primi anni di VAR è stata molto forte la sensazione di equità (che non è assenza di errori). Infatti se ne lamentavano le grandi. Poi col protocollo hanno cercato di controllare un po' il fenomeno e gli effetti sono evidenti. Dove c'è sensazione di equità (es. i gol non gol o i fuorigioco) non c'è nessuna discussione. Eppure nessuno ci garantisce che l'immagine che ci fanno vedere per dire che non è gol o e gol sia corretta. Semplicemente dà la sensazione che sia uguale per tutti.
Citazione di: FeverDog il 10 Dic 2025, 19:54
Perché non è una coincidenza, per esempio questo è un articolo di luglio: https://www.rivistaundici.com/2025/07/17/quando-si-usa-var-rigori/
Non metto in dubbio che se ne era parlato prima, saremo sfortunati noi che facciamo sempre da apripista.
Citazione di: Slasher89 il 11 Dic 2025, 07:09
Se devo essere sincero, ricordo pochissimi tuoi interventi di critica verso gli arbitri
e si vede che sei un altro che dormivi quando l ho fatto :)
ma comunque i post restano non li cancellano mica
Citazione di: Gio il 11 Dic 2025, 07:36
Anche per me la soluzione sarà che arbitrerà solo il VAR. L'arbitro in campo farà la fine dei guardalinee (e giustamente per me).
Nei primi anni di VAR è stata molto forte la sensazione di equità (che non è assenza di errori). Infatti se ne lamentavano le grandi. Poi col protocollo hanno cercato di controllare un po' il fenomeno e gli effetti sono evidenti. Dove c'è sensazione di equità (es. i gol non gol o i fuorigioco) non c'è nessuna discussione. Eppure nessuno ci garantisce che l'immagine che ci fanno vedere per dire che non è gol o e gol sia corretta. Semplicemente dà la sensazione che sia uguale per tutti.
sono sicuro che nel 2017 18 qui dentro c era una fortissima sensazione di equita' ...
e comunque il protocollo c'e' dall inizio non e' che lo hanno inserito dopo eh
Oggi compie 8 anni precisi la porcata di jack o melly; se non erro la prima porcata fattaci in epoca var.
Citazione di: tommasino il 11 Dic 2025, 14:26
Oggi compie 8 anni precisi la porcata di jack o melly; se non erro la prima porcata fattaci in epoca var.
No. La prima fu a Milano col Milan, sempre in quell'anno.
il primo anno di var fu proprio quel 2017 18 e fu un casino di polemiche altro che forte sensazione di equita
per noi poi non ne parliamo proprio dato che fummo letteralmente annientati dalle decisioni arbitrali , li si davvero
Citazione di: gruz il 11 Dic 2025, 14:18
sono sicuro che nel 2017 18 qui dentro c era una fortissima sensazione di equita' ...
e comunque il protocollo c'e' dall inizio non e' che lo hanno inserito dopo eh
C'era una forte aspettativa di equità, come un po' in tutto il mondo del calcio non strisciato o a questo assimilato. In quegli anni, peraltro, erano anche le strisciate a lamentarsi molto del VAR, perché sembrava loro impossibile subire errori come tutti (vedi Inter in questi giorni, che sembra finito il mondo per un mezzo errore, manco intero, che squadre come la Lazio subiscono quasi ogni domenica nel disinteresse generale).
Il protocollo c'era, ma hanno iniziato ad utilizzarlo per compensare la perdita di discrezionalità in campo da usare a favore dei soliti (tesi mia, ovviamente, basata su quello che si è visto in questi anni).
Citazione di: Gio il 11 Dic 2025, 15:06
C'era una forte aspettativa di equità, come un po' in tutto il mondo del calcio non strisciato o a questo assimilato. In quegli anni, peraltro, erano anche le strisciate a lamentarsi molto del VAR, perché sembrava loro impossibile subire errori come tutti (vedi Inter in questi giorni, che sembra finito il mondo per un mezzo errore, manco intero, che squadre come la Lazio subiscono quasi ogni domenica nel disinteresse generale).
Il protocollo c'era, ma hanno iniziato ad utilizzarlo per compensare la perdita di discrezionalità in campo da usare a favore dei soliti (tesi mia, ovviamente, basata su quello che si è visto in questi anni).
Questa è la fu gazzetta dello sport (nemmeno lo linko, riporto solo il titolo)
Soldi, rigori, squalifiche: che ombre sull'arbitro Zwayer. Caso Var: per l'Uefa non doveva intervenire
Vent'anni fa il fischietto tedesco fu sospeso per combine. L'Inter sconcertata dal passato del tedescoSi sono però dimenticati di quella volta che lo beccarono a Piazza Aspromonte
Citazione di: tommasino il 11 Dic 2025, 14:26
Oggi compie 8 anni precisi la porcata di jack o melly; se non erro la prima porcata fattaci in epoca var.
Che mi ricordi, ci vollero mesi per riprendermi da quel furto
Citazione di: Abbonatodal72 il 11 Dic 2025, 16:24
Che mi ricordi, ci vollero mesi per riprendermi da quel furto
Io ero alla festa di Natale dell'azienda, al piper, con il telefonino in un angolo.
Mi sono rovinato la serata.
Citazione di: Aqua Caliente il 11 Dic 2025, 14:34
No. La prima fu a Milano col Milan, sempre in quell'anno.
Ti sbagli, il gol di cutrone arrivò a gennaio 2018 inoltrato.
Fra poco più di un mese ricorderò gli otto anni da quell'ennesimo furto.
Quella stagione non andammo in Champion's per la differenza reti con l'inter.
Inezie.
E ce la prendemmo con Caicedone!
Ma marchetti sarebbe quello che a febbraio consentí al venezia di macellare Zaccagni?
L'arbitrucolo che tutte le squadrette sognano in casa quando devono menare impunemente.
Citazione di: tommasino il 11 Dic 2025, 14:26
Oggi compie 8 anni precisi la porcata di jack o melly; se non erro la prima porcata fattaci in epoca var.
Solo con Byron Moreno vidi qualcosa di simile...incredibile
Citazione di: anselazio il 13 Dic 2025, 10:16
Ma marchetti sarebbe quello che a febbraio consentí al venezia di macellare Zaccagni?
Ricordi bene, proprio lui.
Però è de Ostia. :sisisi:
Tra l'altro era una delle prime partite (se non la prima), in cui avevano sbloccato le limitazioni territoriali per gli arbitri, e anche per questo mi rimase impresso, oltre che per il metro diciamo lasco nei confronti del gioco duro della squadra di casa.
Citazione di: anselazio il 13 Dic 2025, 10:16
Ma marchetti sarebbe quello che a febbraio consentí al venezia di macellare Zaccagni?
L'arbitrucolo che tutte le squadrette sognano in casa quando devono menare impunemente.
Perfetto per Parma
Ancora meno di quello che fece il giocatore del sassuolo che poi fu ammonito dopo revisione al var, ma non ce l'hanno con noi.
Non vedo l'ora di leggere le varie supercazzole a giustificare la porcata [...] di poco fa, sarà sicuramente più divertente del secondo tempo che ci aspetta.
Mi viene da vomitare, come mai niente var?Persino Marelli dice che non e' espulsione.Adesso voglio vedere cosa si dice qua dentro.Dto valutando seriamente di abbandonare qst circo
la lettera di scuse agli arbitri prendendo le distanze da sarri è la peggior lombricata mai vista.
e i lombrichi li schiacciano.
Espulsione totalmente INVENTATA; ma quella merdaccia di marelli questa volta non si è augurato l'intervento del VAR?
È un furto continuo, un furto continuo.
L'arbitro de Ostia...
Poi che il var non interviene...
Roba da ritirare la squadra
Citazione di: Saymyname il 07 Dic 2025, 20:02
Ennesimo arbitraggio intimidatorio.
Il metro arbitrale utilizzato per Lazio, spesso, non è uguale a quello tenuto per le squadre avversarie.
Contro di noi improvvisamente gli arbitri diventano permalosi, fiscali, dal cartellino fin troppo facile.
Evito di sprecare byte per una questione che anche ai più ostinati difensori della classe arbitrale dovrebbe ormai essere di tutta evidenza.
Vi anticipo la spiegazione degli scienziati: intervento al limite ma Zaccagni si prende il rischio della gamba alzata, rosso che può starci.
Io mi gioco questa.
È una a partita. Adesso aspettiamo la lezioncina...ci si appella sempre a Marelli, vediamo se succede anche stavolta
Citazione di: FeverDog il 13 Dic 2025, 10:37
Perfetto per Parma
E infatti.
Ennesimo sicario demmerda mandato da rocchi.
Mi raccomando stasera facciamo un comunicato per sostenere sta banda di zozzoni.
Sgravina ha vinto la guerra con Lotito ma vuole infierire sul cadavere. Arbitro in evidentissima malafede, si arbitra su input della Figc. La stessa che salverà la Fallentia Violacea per la difesa del brand, a furia di scandali arbitrali a cura del super tifoso Rocchi. Il wrestling è più serio.
Vediamo come ce lo spiega il sobborgo di Dubrovnik.
Chiunque provi a giustificare questo rosso è un nemico della Lazio ed un nemico del gioco del calcio
Per chiudere il cerchio mi aspetto di perdere con un gol di braccio del subentrato Cutrone.
Mannasseraffanculo
Tranquilli,adesso arrivano i professorini a spiegarci che la gamba secondo l'integrale di x era alta e superba di poco l:angolatura esterna,e per fare vedere la loro indipendenza andranno anche contro il loro mentore.Ma perche'dico io non v:,e' giustizia on questo paese?
Citazione di: FeverDog il 13 Dic 2025, 19:02
Vi anticipo la spiegazione degli scienziati: intervento al limite ma Zaccagni si prende il rischio della gamba alzata, rosso che può starci.
Io mi gioco questa.
È la stessa di certi laziali qui dentro quindi ci sta
Citazione di: GoodbyeStranger il 13 Dic 2025, 19:06
È la stessa di certi laziali qui dentro quindi ci sta
Infatti stavo notando che è già giunta a destinazione la spiegazione
Tanto se la domenica scorsa era rosso diretto per Gila, anche quello ci puo stare.
La verità è che questo sport non è più lo sport che conoscevamo, col quale siamo cresciuti.
Sta diventando qualcos'altro e nonostante la popolarità che lo avvolge, credo che nel corso degli anni sempre meno ragazzi lo guarderanno.
Io non mi diverto più come prima e non è solo questione delle difficoltà nelle quali versiamo.
posto anche qui perché nel thread partita i post diventano "obsoleti" in un attimo...
leggevo sulla cronaca di repubblica del primo tempo questo:
21'
Fallo in attacco di Zaccagni, che non apprezza il fischio: richiamo per lui.
bisogna dedurre quindi che l'arbitro l'avesse preso di punta sin dall'inizio... ?
Citazione di: tommasino il 13 Dic 2025, 19:04
Chiunque provi a giustificare questo rosso è un nemico della Lazio ed un nemico del gioco del calcio
Quelli che giustificano Lotito invece?
Facessero un bel comunicato stampa pro arbitri mi sembra stia funzionando questa tattica
Un romanista ad arbitrare la Lazio, cosa ci si aspetta ?
Vergognoso pure il VAR che non ha richiamato l'arbitro ad una revisione.
Oramai mandano i capi ultrà delle merde.
Lazio-Cremonese senza cc
In culo alla classe arbitrale [...] di merda
Testata a noslin non lha vista... mannaggia
Rocchi ti brucia il sederino?
Rocchi e Marchetti merde attaccateve ar cazzo
Contro tutti e tutto specie certi Laziali qui dentro
Gichiamo con un regolamento diverso da quello di altre squadre.
Disgustoso.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
E stavolta non sono bastate neanche le schifezze arbitrali. Spiace :ssl
nonostante la vittoria resta l'amaro in bocca perché la prossima la giocheremo con due uomini in meno... :x
poi di solito per i falli di reazione non danno una sola giornata o sbaglio?
comunque sono curioso di sentire cosa si inventerà rocchi ad open var...
e di vedere come premieranno marchetti per la sua performance...
Il commento di Marelli sul rosso di Basic restituisce pienamente l'idea dello spessore intellettuale del personaggio. E qui mi fermo, per non risultare eccessivamente offensivo anche nei confronti di chi lo segue e ne tesse le lodi.
Vorrei sottolineare la spiegazione di Marelli sul secondo rosso "L'ha colpito con il gomito, ma aveva il pugno chiuso. Pugno chiuso significa forza, avesse avuto la mano aperta non sarebbe stato rosso"
Non ricordo precisamente ma era una cosa del genere
Ammmerdeeeeeee
Godoooooooooooo
M- Io ce l'ho messa tutta
R - Ho visto, ho visto. Ce l'hai messa tutta davvero; la mia valutazione non può che essere positiva.
M- ma con l'espulsione come facciamo? Ad open var come pensi di sfangarla?
R- Tranquillo; parleremo d'altro. Dei quei episodi non sarà fatta menzione.
M - Grazie; ricordati comunque che sono sempre a Tua completa disposizione.
R - Lo so, lo so: e lo sa anche G.
Il pugno di Marelli... ridicolo.
Citazione di: Saymyname il 13 Dic 2025, 20:08
Il commento di Marelli sul rosso di Basic restituisce pienamente l'idea dello spessore intellettuale del personaggio. E qui mi fermo, per non risultare eccessivamente offensivo anche nei confronti di chi lo segue e ne tesse le lodi.
Affanculo lui e chi lo segue e ne tesse le lodi
Madonna veramente schifosi! Forza Lazio
Citazione di: Martoz il 13 Dic 2025, 20:08
Vorrei sottolineare la spiegazione di Marelli sul secondo rosso "L'ha colpito con il gomito, ma aveva il pugno chiuso. Pugno chiuso significa forza, avesse avuto la mano aperta non sarebbe stato rosso"
Non ricordo precisamente ma era una cosa del genere
E l'anno scorso cosa disse commentando il pugno di salemaekers al derby?
AMMERDEEEEEEEEEE
Disgustoso, tutto vomitevole
La mia idea è che senza la seconda espulsione questo "arbitro" o Aureliano di cui non ho buoni ricordi avrebbero annullato il gol di Noslin per fallo.
Ma a quel punto non hanno osato perché sarebbe stato da ritiro immediato dal campionato. Alla fine meglio così.
Citazione di: Martoz il 13 Dic 2025, 20:08
Vorrei sottolineare la spiegazione di Marelli sul secondo rosso "L'ha colpito con il gomito, ma aveva il pugno chiuso. Pugno chiuso significa forza, avesse avuto la mano aperta non sarebbe stato rosso"
Non ricordo precisamente ma era una cosa del genere
Stai sentendo il commento sul primo rosso? Veramente scandaloso, dice che l'arbitro è tratto in inganno dalla posizione ma il VAR non può intervenire. :D
Citazione di: jp1900 il 13 Dic 2025, 20:26
Stai sentendo il commento sul primo rosso? Veramente scandaloso, dice che l'arbitro è tratto in inganno dalla posizione ma il VAR non può intervenire. :D
In arrivo nuove fantasiose "interpretazioni"
Io sono allibito! Attaccateve at caxxo merde!
Citazione di: jp1900 il 13 Dic 2025, 20:26
Stai sentendo il commento sul primo rosso? Veramente scandaloso, dice che l'arbitro è tratto in inganno dalla posizione ma il VAR non può intervenire. :D
Io che il Var non intervenga limitandosi a un silent check posso capirlo vista la vicinanza dell'arbitro. Il fallo c'è e lui lo giudica in questo modo.
Non è giusto sperare che esso corregga ogni azione delinquenziale di quest'ultimo perché non è possibile.
Un arbitro normale tira fuori il giallo (massimo massimo) e si affida al var per qualcosa di più. Questo non è stato un arbitro normale ma un pazzo.
Il var non può fermare i pazzi.
La cattiva fede è già evidentissima ma ora voglio aspettare la valutazione dell'operato di arbitro e var.
La punizione dell'assistente VAR che segnalo' il rigore s Milano.
Ora marelli lamenta un mancato rosso di Cancellieri... e possibile rigore...ridicolo
Prima per espulsioni in campionato in Italia e secondi in Europa. Ma tranquilli, siamo noi a fare le vittime.
Oggi purtroppo ne abbiamo avuto la conferma, non giochiamo alla pari
Valeri che dà una testata a Noslin, seppur leggera, quello manco hanno visto? Stemmerde.
Per tale Marelli manca pure un rosso a Cancellieri. Ahahah come rosica sto Marelli lui, l'Aia, la Figc se la pigliano dove non batte mai il sole...nemmeno contro il solo Provedel avrebbero vinto oggi...
È una vergogna delle due espulsioni, non ce n'era memmeno una.
Citazione di: am865 il 13 Dic 2025, 20:36
Per tale Marelli manca pure un rosso a Cancellieri. Ahahah come rosica sto Marelli lui, l'Aia, la Figc se la pigliano fove non batte mai il sole...nemmeno contro il solo Provedel avrebbero vinto oggi...
È una vergogna le due espulsioni, non ce n'era memmeno una.
Ma per il fallo a inizio secondo tempo?
Sono una conventicola di delinquenti. In un paese normale starebbero a marcire nelle patrie galere.
Citazione di: Twix il 13 Dic 2025, 20:19
Il pugno di Marelli... ridicolo.
L'anno scorso quando Patric prese la stecca a Torino riuscì a dire una cosa tipo "lo tocca con il pugno". Si vede che ci sono pugni e pugni.
arbitro ridicolo, grottesco. Var penoso.
Aspettiamo i gruz della situazione...
Ma ormai che sono degli zozzoni che entrano con un chiaro progetto in campo lo hanno capito pure i sassi.
Approfittano del fatto che, invece di una società con dirigenti degni di questo nome, abbiamo solo dei patetici cialtroni.
Sarri e la squadra la difendiamo solo noi.
:o
Citazione di: FeverDog il 13 Dic 2025, 20:38
Ma per il fallo a inizio secondo tempo?
Si quello dove è stato ammonito.
Citazione di: am865 il 13 Dic 2025, 20:40
:oSi quello dove è stato ammonito.
Certo se il metro è quello di Zaccagni poteva starci, e ce ne potevano stare altre 12
Abbiamo goduto noi
Ma anche le loro mogli
Che serata WIN WIN
Secondo me:
- Zaccagni arancione
- Cancellieri giallo
- Basic giallo, quello del Parma niente
- Valenti giallo
- gol giustamente convalidato
Incredibile punire più la reazione che la scorrettezza originale.
Bašić ha l'attenuante di aver risposto a un colpo subito, l'altra merda no.
non mi piace mai parlare post partita degli epsiodi arbitrali , perche non voglio mai parlarne troppo a caldo e perche con calma voglio rivedere tutto bene , figuriamoci in una partita come questa dove e' successo di tutto
mi limito per ora solo a dire che per me zaccagni e' troppo esagerato il rosso , poi pero ci so da capire un po di cose e posso pure dire che io live dalla tv ho detto subito questo e' da espulsione cazzo , poi invece dai replay si vede meglio
e bisogna dire che ogni partita ha la sua cronologia e l intervento di zaccagni e' il primo , magari se non rimani in 10 tutto quello che succede dopo manco si verifica e un po di cose che so successe dopo non sono manco certo che siano cosi tanto a nostro sfavore , ma ripeto devo rivede tutto per bene
Senza parole come le barzellette di un tempo
Citazione di: gruz il 13 Dic 2025, 20:51
non mi piace mai parlare post partita degli epsiodi arbitrali , perche non voglio mai parlarne troppo a caldo e perche con calma voglio rivedere tutto bene , figuriamoci in una partita come questa dove e' successo di tutto
mi limito per ora solo a dire che per me zaccagni e' troppo esagerato il rosso , poi pero ci so da capire un po di cose e posso pure dire che io live dalla tv ho detto subito questo e' da espulsione cazzo , poi invece dai replay si vede meglio
e bisogna dire che ogni partita ha la sua cronologia e l intervento di zaccagni e' il primo , magari se non rimani in 10 tutto quello che succede dopo manco si verifica e un po di cose che so successe dopo non sono manco certo che siano cosi tanto a nostro sfavore , ma ripeto devo rivede tutto per bene
La doppia inferiorità numerica ci ha palesemente avvantaggiati, infatti l'abbiamo vinta così.
a me sembra che Zaccagni prenda prima il pallone e poi c'è un contatto ma non da rosso. Se ha preso prima il pallone non è nemmeno fallo.
Citazione di: Splash il 13 Dic 2025, 20:48
Secondo me:
- Zaccagni arancione
- Cancellieri giallo
- Basic giallo, quello del Parma niente
- Valenti giallo
- gol giustamente convalidato
:agree:
Valutazioni tutte equilibrate; cosa che non è stato il "prima riomanista poi arbitro" de Ostia.
Zaccagni giallo
Cancellieri Rosso (anche se non lo fa apposta)
Valenti rosso (sia la testata, sia due gialli)
Basic giallo
Oggi, ma era già evidente da tempo hanno tolto la maschera.
Non intervenire sul rosso di Zaccagni è evidente malafede.
Basic prende un rosso quando mancini delle merde compie le stesse azioni tutte le domeniche.
Ma oggi glielo abbiamo messo in quel posto.
E averla vinta in 9 in questo modo gli farà tanto male.
SoMarelli è patetico per quanto è scarso, dopo aver visto le immagini con cui è evidente che Zaccagni prende con la punta il pallone e poi colpisce con l'esterno della scarpa il para stinco, dice che il var non doveva intervenire.
Ma ammazzati.
Citazione di: rocchigol il 13 Dic 2025, 21:10
Zaccagni giallo
Cancellieri Rosso (anche se non lo fa apposta)
Valenti rosso (sia la testata, sia due gialli)
Basic giallo
Tutto giusto, me l'accollo in pieno. Il fallo di Cancellieri non sarebbe arrivato senza le due espulsioni precedenti, comunque.
Contro tutto e tutti . Avanti Laziali
Secondo me quello di Cancellieri e` equiparabile al rosso tolto al Vranckx per il fallo su Rovella, come tipologia: un pestone brutto e che ti puo' far male al momento.
L'intervento di Zaccagni, se c'entra l'avversario, gli fa chiudere la stagione.
Nel regolamento viene scritto cosi:
• "Imprudenza" significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o
delle conseguenze per l'avversario e per questo deve essere ammonito.
• Con "vigoria sproporzionata" si intende che il calciatore eccede nell'uso della
forza necessaria e/o mette in pericolo l'incolumità di un avversario e per questo
deve essere espulso.
Quando intervieni in scivolata, sei in balia` delle leggi della fisica e non hai pieno controllo del tuo corpo, quindi devi essere attentissimo e tenere abbassate le gambe, invece lui ha fatto proprio un'intervento da attaccante e ha pure alzato la gamba. Per me e` difficile stabilire la differenza tra noncuranza del pericolo e delle conseguenze per l'avversario e mettere in pericolo l'incolumita` dell'avversario.
Citazione di: rocchigol il 13 Dic 2025, 21:10
Zaccagni giallo
Cancellieri Rosso (anche se non lo fa apposta)
Valenti rosso (sia la testata, sia due gialli)
Basic giallo
Bravo, la penso anch'io così tranne per Valenti che non ho visto.
Aggiungo, il fallo di mano di Basic in area non è mai punibile, neanche se la palla non fosse uscita ed il nostro fosse in area.
Perché è vero che la mano era alta, ma era in posizione assolutamente naturale per quello che il giocatore stava facendo e cioè chiedere il fallo di fondo.
Inoltre era girato per cui non vede la palla.
Io non sono affatto d'accordo, se guardiamo bene come mette la gamba l'avversario non lo vuole proprio prendere altro che fine carriera. Va col piede girato di fianco pensando erroneamente di riuscire a prendere il pallone.
Non c'è alcuna intenzione di colpire l'avversario.
Citazione di: Splash il 13 Dic 2025, 21:25
Secondo me quello di Cancellieri e` equiparabile al rosso tolto al Vranckx per il fallo su Rovella, come tipologia: un pestone brutto e che ti puo' far male al momento.
L'intervento di Zaccagni, se c'entra l'avversario, gli fa chiudere la stagione.
Nel regolamento viene scritto cosi:
• "Imprudenza" significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o
delle conseguenze per l'avversario e per questo deve essere ammonito.
• Con "vigoria sproporzionata" si intende che il calciatore eccede nell'uso della
forza necessaria e/o mette in pericolo l'incolumità di un avversario e per questo
deve essere espulso.
Quando intervieni in scivolata, sei in balia` delle leggi della fisica e non hai pieno controllo del tuo corpo, quindi devi essere attentissimo e tenere abbassate le gambe, invece lui ha fatto proprio un'intervento da attaccante e ha pure alzato la gamba. Per me e` difficile stabilire la differenza tra noncuranza del pericolo e delle conseguenze per l'avversario e mettere in pericolo l'incolumita` dell'avversario.
Fanno ottocento scivolate ed il giocatore, anche se prende l'avversario, non viene espulso.
Non è piede a martello.
La gamba è alta non perché vuole entrare alto ma perché per utilizzare quella gamba deve scavalcare l'altra.
Lo prende non con la suola della scarpa ma con l'altra parte.
E poi alla fine lo dice addirittura Marelli che non era espulsione ...
Inoltre il Var secondo me può intervenire perché l'arbitro espelle Zaccagni in quanto pensa sia entrato con il piede a martello, dalla sua posizione può aver visto questo.
Quindi, non avendo visto bene, è chiaro che il Var può intervenire.
Se invece ha visto bene, errore grave tutto suo e non in comproprietà.
Citazione di: trax_2400 il 13 Dic 2025, 21:30
Bravo, la penso anch'io così tranne per Valenti che non ho visto.
Aggiungo, il fallo di mano di Basic in area non è mai punibile, neanche se la palla non fosse uscita ed il nostro fosse in area.
Perché è vero che la mano era alta, ma era in posizione assolutamente naturale per quello che il giocatore stava facendo e cioè chiedere il fallo di fondo.
Inoltre era girato per cui non vede la palla.
e' l episodio che mi incuriosisce di piu , come detto devo rivederlo perche non c ho capito molto ma non scherziamo sulla posizione naturale del braccio per cortesia perche se no veramente puo vale tutto eh :)
mi pare che l arbitro ha dato rimessa dal fondo quindi la palla sara uscita ma se non lo fosse quello sarebbe uno dei rigori piu giganteschi della storia eh
pero ripeto non ho rivisto ancora un cazzo , mi so gasato talmente tanto per l impresa che abbiamo fatto che mo non c ho voglia de sta a pensa agli episodi arbitrali
Fallo su Cancellieri, calzettone strappato, manco fischiato il fallo. Quello il metro di sto drone di rocchi.
Zaccagni prende nettamente il pallone e non cerca di fare male all'avversario. Mai rosso. Su Basic manco commento.
La vittoria di oggi, oltre a costituire una impresa epica di cui non ricordo paragoni col passato in serie A per la Lazio, é anche una enorme tonnellata di sterco scaricata direttamente davanti al portone di via campania 47.
visto il finale del derby primavera, 5 minuti di recupero dati, fischio al 99mo. Attacco scandaloso da squalifiche mensili per la sola colpa di aver vinto. Si ruba e si rosica a qualsiasi livello
Citazione di: gruz il 13 Dic 2025, 21:36
e' l episodio che mi incuriosisce di piu , come detto devo rivederlo perche non c ho capito molto ma non scherziamo sulla posizione naturale del braccio per cortesia perche se no veramente puo vale tutto eh :)
mi pare che l arbitro ha dato rimessa dal fondo quindi la palla sara uscita ma se non lo fosse quello sarebbe uno dei rigori piu giganteschi della storia eh
pero ripeto non ho rivisto ancora un cazzo , mi so gasato talmente tanto per l impresa che abbiamo fatto che mo non c ho voglia de sta a pensa agli episodi arbitrali
dicci almeno di BASIC?
Marelli che parla di un terzo rosso che manca ti fa capire quanto il sistema arbitrale sia una Mafia, ma nel veron senso della parola.
Di Marelli non vale proprio la pena di parlare.
Lui svolge un ruolo, chiaro per tutti: è arruolato dalla piattaforma che trasmette in esclusiva la serie A per legittimare gli arbitraggi delle partite.
Nulla di più.
È uno dei tanti servi che hanno scelto di rinunciare alla propria dignità per raccattare di che campare.
Oggi Ciro Ferrara lo ha contradetto praticamente su tutto. Lui ha incassato facendo finta di niente. A un tipo come lui puoi anche sputare in faccia, lui sta svolgendo il suo servizio.
Il mondo è strapieno di Marelli. Che campasse come può, poveraccio.
Ci ha tenuto anche a suggerire che Basic deve prendere due o più giornate ...
So che le notizie su facebook vanno prese con le pinze, ma sto leggendo che questa merda che ci ha buttato fuori due uomini oggi è della sezione di Ostia e che sia anche un tifoso daamaggica.
Citazione di: seagull il 13 Dic 2025, 21:54
So che le notizie su facebook vanno prese con le pinze, ma sto leggendo che questa merda che ci ha buttato fuori due uomini oggi è della sezione di Ostia e che sia anche un tifoso daamaggica.
Quello che è certo è che su' madre è iabbonata in sud (insieme al padre)
Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2025, 21:51
Marelli che parla di un terzo rosso che manca ti fa capire quanto il sistema arbitrale sia una Mafia, ma nel veron senso della parola.
Che poi, uno che vede il tabellino di oggi o sente questo tizio che pontifica di questioni arbitrali come fosse un oracolo, immaginerebbe che siamo una squadra di picchiatori, scorretti e violenti.
Cioé, già nel calcio di oggi gli arbitri tendono ad ammonire sempre meno (soprattutto quelli di alcune squadre, in realtà), figurarsi una squadra con tre espulsi... roba da risse sudamericane o da campi di periferia.
Poi vai a vedere le statistiche e abbiamo fatto otto falli. Otto.
Citazione di: gruz il 13 Dic 2025, 20:51
non mi piace mai parlare post partita degli epsiodi arbitrali , perche non voglio mai parlarne troppo a caldo e perche con calma voglio rivedere tutto bene , figuriamoci in una partita come questa dove e' successo di tutto
mi limito per ora solo a dire che per me zaccagni e' troppo esagerato il rosso , poi pero ci so da capire un po di cose e posso pure dire che io live dalla tv ho detto subito questo e' da espulsione cazzo , poi invece dai replay si vede meglio
e bisogna dire che ogni partita ha la sua cronologia e l intervento di zaccagni e' il primo , magari se non rimani in 10 tutto quello che succede dopo manco si verifica e un po di cose che so successe dopo non sono manco certo che siano cosi tanto a nostro sfavore , ma ripeto devo rivede tutto per bene
Rivedi tutto per bene.
Citazione di: gruz il 13 Dic 2025, 21:36
e' l episodio che mi incuriosisce di piu , come detto devo rivederlo perche non c ho capito molto ma non scherziamo sulla posizione naturale del braccio per cortesia perche se no veramente puo vale tutto eh :)
mi pare che l arbitro ha dato rimessa dal fondo quindi la palla sara uscita ma se non lo fosse quello sarebbe uno dei rigori piu giganteschi della storia eh
Gruz è una questione "filosofica" e sulla quale ci sta che ci siano pareri differenti.
Per me i falli di mano sono quasi sempre non punibili.
Secondo me l'origine della punibilità del fallo di mano, la discriminante, è sempre la volontarietà, il fallo di mano è punibile quando è volontario. La regola originaria.
La parte successiva della regola, quella che parla di movimento innaturale, è stata messa lì, sempre a mio avviso, perchè è un po' complicato per l'arbitro stabilire la volontarietà quando non c'è un chiaro movimento della mano verso la palla.
Per cui si dice, beh, ma se tu affronti un avversario non correndo normalmente, ma non le braccia larghe o alte, metti in conto pure che ti possa colpire la palla, quindi in effetti hai la volontà (e quindi torna la volontarietà) di creare un ostacolo. E quindi ti diamo rigore contro.
Ma se tu non hai modo di pensare che la palla possa colpirti il braccio (perchè per esempio sei di spalle), oppure con quel braccio stai facendo quello che normalmente fai quando corri o quando salti, non è punibile perché stai facendo una cosa normale, naturale.
Tutto qui, ripeto, secondo me.
Tra l'altro mi sembra che all'estero, o almeno in alcuni paesi, abbiamo una filosofia più vicina alla mia (non ci metterei la mano sul fuoco eh, non ho fatto una ricerca).
Poi è chiaro, se tu vedi che nel contesto in cui siamo quel tipo di falli viene sempre fischiato ti arrendi, se viene fischiato una volta sì e una volta no invece te la prendi un pochino.
Citazione di: rocchigol il 13 Dic 2025, 21:49
dicci almeno di BASIC?
io c ho il sangue biancoceleste e quando perdiamo non riesco manco a gioca con i miei figli per quanto mi rode ( quest anno magari un po di meno perche non ho alcuna ambizione in campionato, anche se oggi mi so emozionato tanto ) pero quando c'e' da essere seri mi tolgo la sciarpa e parlo in tutta onesta che sia di calcio , che sia di arbitri o altro , in questo momento sto ancora con la sciarpa al collo e non ho proprio nessuna voglia di mettermi a rivede questioni arbitrali perche non riuscirei ad essere del tutto onesto intellettualmente , poi con calma me le rivedro per bene e diro la mia che come sempre sara semplicemente la mia opinione non la bibbia , magari l opinione di chi e' un pochino piu preparato della media dei tifosi e di chi riesce comunque a parlarne senza farsi sopraffare dal tifo ma comunque sempre un opinione personale anche quando sono netto nel dire le cose
ora godiamoci sta vittoria eroica
Informatevi bene tra i vari salotti e presunti esperti arbitrali,open var in primis, così poi venite qui a farci il pontificato.
Ma di quale fallo di mano di Cancellieri state parlando? Quello dove l'arbitro ha dato rimessa dal fondo a nostro favore perché il pallone era già uscito??? Non capisco...
no li il fallo al limite sarebbe di Basic
per magneti marelli Cancellieri andava espulso quando è stato ammonito, e Basic commette fallo di mano in area e quindi rigore
Citazione di: trax_2400 il 13 Dic 2025, 22:07
Gruz è una questione "filosofica" e sulla quale ci sta che ci siano pareri differenti.
Per me i falli di mano sono quasi sempre non punibili.
Secondo me l'origine della punibilità del fallo di mano, la discriminante, è sempre la volontarietà, il fallo di mano è punibile quando è volontario. La regola originaria.
La parte successiva della regola, quella che parla di movimento innaturale, è stata messa lì, sempre a mio avviso, perchè è un po' complicato per l'arbitro stabilire la volontarietà quando non c'è un chiaro movimento della mano verso la palla.
Per cui si dice, beh, ma se tu affronti un avversario non correndo normalmente, ma non le braccia larghe o alte, metti in conto pure che ti possa colpire la palla, quindi in effetti hai la volontà (e quindi torna la volontarietà) di creare un ostacolo. E quindi ti diamo rigore contro.
Ma se tu non hai modo di pensare che la palla possa colpirti il braccio (perchè per esempio sei di spalle), oppure con quel braccio stai facendo quello che normalmente fai quando corri o quando salti, non è punibile perché stai facendo una cosa normale, naturale.
Tutto qui, ripeto, secondo me.
Tra l'altro mi sembra che all'estero, o almeno in alcuni paesi, abbiamo una filosofia più vicina alla mia (non ci metterei la mano sul fuoco eh, non ho fatto una ricerca).
Poi è chiaro, se tu vedi che nel contesto in cui siamo quel tipo di falli viene sempre fischiato ti arrendi, se viene fischiato una volta sì e una volta no invece te la prendi un pochino.
Devo farvi vedere un gol convalidato al Brighton che sembra un fallo di mano nettissimo. Spero di trovare un video.
Considerandolo ugualmente un errore grave, dico però che basta col fischiare ogni volta che una pallonata forte e talvolta vicina colpisce casualmente una mano. Sì, è un fenomeno soprattutto italiano e dobbiamo cambiare mentalità, anche quando c'è di mezzo la Lazio.
(https://i.ibb.co/fGGr2kT8/IMG-5036.jpg) (https://ibb.co/sJJs2KX5)
Guardate la monnezza che circola su quel forum de cerebrolesi amici de rocchi.
Capito si? Dopo sta partita i commenti questi somo, e che manca pure un rosso a cancellieri.
Del rosso inventato dato a basic manco na parola.
Io spero che prima o poi incontrano il matto che je fa un culo così. Se dopo na vergogna de sto genere questo è il tuo commento non devi avere diritto di parola, devi solo vergognatte che ancora respiri la stessa aria della gente normale
Citazione di: sharp il 13 Dic 2025, 22:48
no li il fallo al limite sarebbe di Basic
per magneti marelli Cancellieri andava espulso quando è stato ammonito, e Basic commette fallo di mano in area e quindi rigore
Mafia, prostituzione intellettuale.
Al portiere del Parma so stati in grado di chiedergli se il fatto che abbiamo condizionato l'arbitro gli abbia dato fastidio. Condizionato l'arbitro, con due rossi che forse ne valgono mezzo.
pensa se non lo condizionavamo , finivamo con il solo Provedel (forse)
Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2025, 23:07
Mafia, prostituzione intellettuale.
Al portiere del Parma so stati in grado di chiedergli se il fatto che abbiamo condizionato l'arbitro gli abbia dato fastidio. Condizionato l'arbitro, con due rossi che forse ne valgono mezzo.
L'ho letto, vorrei sapere chi ha fatto la domanda.
Citazione di: sharp il 13 Dic 2025, 22:48
no li il fallo al limite sarebbe di Basic
per magneti marelli Cancellieri andava espulso quando è stato ammonito, e Basic commette fallo di mano in area e quindi rigore
Espulso perché? Interrompe una chiara occasione di gol? Non mi sembra proprio. Ma nessuno ferma questo personaggio da denuncia penale che non irrita certo solo la Lazio?
Citazione di: ironman il 13 Dic 2025, 23:13
L'ho letto, vorrei sapere chi ha fatto la domanda.
io una pressione contro di noi come questo anno non l ho mai vista.....basta che i giocatori stessi non comincino a chiedere di cambiare aria per questo motivo ..... lmadlml
Citazione di: gruz il 13 Dic 2025, 20:51
e bisogna dire che ogni partita ha la sua cronologia e l intervento di zaccagni e' il primo , magari se non rimani in 10 tutto quello che succede dopo manco si verifica e un po di cose che so successe dopo non sono manco certo che siano cosi tanto a nostro sfavore ,
Ma tu dietro allo schermo resti serio quando scrivi ste cose?
La cosa grave è che di falli come quelli che ci sono costati il rosso stasera, succedono in tutte le partite. Li possiamo analizzare all'infinito, ma difficilmente portano all'espulsione. È stato espulso il giocatore che ne ha subiti di più negli ultimi anni. Eppure anche quest'anno a favore suo nessuna espulsione. Anzi spesso ammonito perché devi subire.
Da quello che leggo sopra, ormai gli arbitri, arroccati a casta, li abbiamo totalmente contro.
Mi aspetto ancora cose brutte, soprattutto con la scusa del potere di lotito, che in verità è soltanto quello della mega antipatia.
Ma il giocatore del Parma che viene colpito dalla caviglia (presumo artigliate) di zac, che si rotola come se avesse una frattura esposta di tibia e perone, peraltro alzando lo sguardo dopo la prima piroetta per controllare se l'arbitro ci stava cascando, come lo giudichiamo?
Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2025, 23:07
Mafia, prostituzione intellettuale.
Al portiere del Parma so stati in grado di chiedergli se il fatto che abbiamo condizionato l'arbitro gli abbia dato fastidio. Condizionato l'arbitro, con due rossi che forse ne valgono mezzo.
Per fare una domanda del genere bisogna essere veramente dei criminali. Noi abbiamo condizionato l'arbitro? Ma se ne ha ingiustamente buttati fuori due dei nostri!!! Come è stato possibile che qualcuno della Lazio lo abbia condizionato?
È incredibile quello che si inventano certi falsi giornalisti pur di sputare sulla nostra squadra. Se penso a come stanno zitti di fronte alle vere porcate di altre, vabbè...
La Lazio ha condizionato la mer.da stasera??? :lol: :lol:
E già, poro Parma.
Citazione di: Metallazio il 13 Dic 2025, 23:06
(https://i.ibb.co/fGGr2kT8/IMG-5036.jpg) (https://ibb.co/sJJs2KX5)
Guardate la monnezza che circola su quel forum de cerebrolesi amici de rocchi.
Capito si? Dopo sta partita i commenti questi somo, e che manca pure un rosso a cancellieri.
Del rosso inventato dato a basic manco na parola.
Io spero che prima o poi incontrano il matto che je fa un culo così. Se dopo na vergogna de sto genere questo è il tuo commento non devi avere diritto di parola, devi solo vergognatte che ancora respiri la stessa aria della gente normale
Anche se mi è stato consigliato di non leggere quel forum lo continuo a ritenere estremamente interessante. Pur non rappresentando un campione statisticamente significativo, leggere i commenti sulla Lazio ogni settimana restituisce a che legge un sentore dei tesserati AIA sulla Lazio molto orientato e uniforme. Ogni domenica sono sempre più caustici nei nostri confronti e sempre molto benevolenti col nostro avversario di turno. E' rarissimo trovare un giudizio pro-Lazio e quando lo trovi, leggi poi la reprimenda di un altro tesserato che accusa chi non è stato velenoso contro di noi di essere un tifoso laziale. Non ho visto la partita e nemmeno gli episodi ma se leggo il forum degli arbitri capisco che abbiamo rubato la partita perché dovevamo finire in otto... Spero che Lotito chieda nuovamente scusa a Rocchi per la vittoria ottenuta...
Qualcuno mi sa spiegare perché con il Sassuolo il var é intervenuto per trasformare il rosso del difensore del Sassuolo in giallo e oggi invece non poteva intervenire?
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Hicks il 13 Dic 2025, 23:19
Ma tu dietro allo schermo resti serio quando scrivi ste cose?
spiegati perche non capisco
Citazione di: Lux67 il 13 Dic 2025, 23:53
Qualcuno mi sa spiegare perché con il Sassuolo il var é intervenuto per trasformare il rosso del difensore del Sassuolo in giallo e oggi invece non poteva intervenire?
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Basta pensare a quanto successo all'arbitro al var con il milan. Rocchimerda era stato chiaro.
E stavolta hanno pensato bene de fasse i cazzi loro.
Lasciando tutto in mano a sto scemo de ostia con la sciarpetta al collo e il bruco sulla libreria de casa
Citazione di: SSL il 14 Dic 2025, 00:04
Basta pensare a quanto successo all'arbitro al var con il milan. Rocchimerda era stato chiaro.
E stavolta hanno pensato bene de fasse i cazzi loro.
Lasciando tutto in mano a sto scemo de ostia con la sciarpetta al collo e il bruco sulla libreria de casa
Ecco infatti non è che non può intervenire, ma non è opportuno farlo soprattutto con la Lazio in mezzo.
Con un'altra squadra di quelle che contano tale problema non si sarebbe mai posto perché un'espulsione del genere è impossibilissima.
Citazione di: Lillo63 il 13 Dic 2025, 23:52
Anche se mi è stato consigliato di non leggere quel forum lo continuo a ritenere estremamente interessante. Pur non rappresentando un campione statisticamente significativo, leggere i commenti sulla Lazio ogni settimana restituisce a che legge un sentore dei tesserati AIA sulla Lazio molto orientato e uniforme. Ogni domenica sono sempre più caustici nei nostri confronti e sempre molto benevolenti col nostro avversario di turno. E' rarissimo trovare un giudizio pro-Lazio e quando lo trovi, leggi poi la reprimenda di un altro tesserato che accusa chi non è stato velenoso contro di noi di essere un tifoso laziale. Non ho visto la partita e nemmeno gli episodi ma se leggo il forum degli arbitri capisco che abbiamo rubato la partita perché dovevamo finire in otto... Spero che Lotito chieda nuovamente scusa a Rocchi per la vittoria ottenuta...
Mi era sfuggita questa storia, che forum è? Uno dei tesserati Aia?
Significativo il silenzio della società dopo il furto di oggi. E pensare che con la vittoria avevano la strada spianata per andare davanti ai microfoni e mettere l'accento su quanto di vergognoso accaduto.
Lotito, Fabiani e Marchetti meritano gli stessi appellativi.
Citazione di: seagull il 13 Dic 2025, 21:54
So che le notizie su facebook vanno prese con le pinze, ma sto leggendo che questa merda che ci ha buttato fuori due uomini oggi è della sezione di Ostia e che sia anche un tifoso daamaggica.
Si era capito dall'arbitraggio
Citazione di: Metallazio il 13 Dic 2025, 23:06
(https://i.ibb.co/fGGr2kT8/IMG-5036.jpg) (https://ibb.co/sJJs2KX5)
Guardate la monnezza che circola su quel forum de cerebrolesi amici de rocchi.
Capito si? Dopo sta partita i commenti questi somo, e che manca pure un rosso a cancellieri.
Del rosso inventato dato a basic manco na parola.
Io spero che prima o poi incontrano il matto che je fa un culo così. Se dopo na vergogna de sto genere questo è il tuo commento non devi avere diritto di parola, devi solo vergognatte che ancora respiri la stessa aria della gente normale
Sono solo dei cialtroni intenti a difendere l'indifendibile. Pattume.
io ero a un concerto ad aspettare l'inizio e ho visto poco, ma il primo rosso di zaccagni assurdo perchè colpisce con il collo del piede non con i tacchetti, mentre quello di basic manco l'ho capito... mi sembra veramente vomitevole e voglio vedere chi cazzo ha il coraggio di difendere questo criminale [...].. marelli ha detto che mancava un rosso, ma non si vergognano?
Al di là delle chiacchiere, c'è un dato oggettivo, come ha detto Sarri: siamo la 2° squadra che ha commesso meno falli e la prima per distacco per espulsioni. Non so quanti siano anche i gialli ma a naso penso che anche lì siamo tra i primi posti
Citazione di: SSL il 14 Dic 2025, 00:04
Basta pensare a quanto successo all'arbitro al var con il milan. Rocchimerda era stato chiaro.
E stavolta hanno pensato bene de fasse i cazzi loro.
Lasciando tutto in mano a sto scemo de ostia con la sciarpetta al collo e il bruco sulla libreria de casa
Stasera il bruco se l'è messo ar culo.
Citazione di: WhiteNoise il 14 Dic 2025, 02:14
Stasera il bruco se l'è messo ar culo.
eh già... Mai posto fu più adeguato
Ragazzi occhio,la situazione arbitri preoccupa sempre di più,ogni domenica peggio!
Ogni domenica è una prova in più che, sebbene incompetenti, non abbiamo tutti i torti. Fanno come gli pare e rovinano il calcio, al di ĺà degli errori. Altro che non si gioca senza di loro.
Marelli, ormai, va preso per un comico e per farsi qualche risata. Sulla prima espulsione ha detto che il rosso era eccessivo, ma ci sta perchè ogni arbitro l'avrebbe dato. Che competenza.
Sulla seconda che è giusta perchè Basic ha il pugno chiuso. Anni di studio.
Citazione di: Saymyname il 14 Dic 2025, 00:54
Significativo il silenzio della società dopo il furto di oggi. E pensare che con la vittoria avevano la strada spianata per andare davanti ai microfoni e mettere l'accento su quanto di vergognoso accaduto.
Lotito, Fabiani e Marchetti meritano gli stessi appellativi.
È una Società inesistente
Sono all'estero per lavoro da una quindicina di giorni e oggi (purtroppo) non sono neppure riuscito a vedere la partita.
Perciò gli episodi non li posso commentare con cognizione.
Certo è che la striscia delle ultime tre partite è preoccupante: l'acchittatore, il permaloso e il visionario. Sembra un film di Sergio Leone.
Ma le cose ancor più preoccupanti secondo me sono due.
La prima, ampiamente commentata (da tutti tranne che dall'AIA, che avrebbe dovuto essere la prima a farlo), è che in una partita di Serie A un arbitro, dopo aver ravvisato un fallo da rigore (in questo supportato dai suoi colleghi al VAR) pur di non dare la massima punzione ha pensato bene di inventarsi un fallo inesistente (nella chiara perplessità dei suoi colleghi al VAR). E su tale episodio, di enorme gravità perché dimostra una atteggiamento preconcetto incompatibile con la funzione di arbitro, chi occupa il vertice dell'associazione di categoria ha ritenuto di glissare, quasi fosse un errore veniale, e anzi ha promosso la prestazione (fallimentare) dell'arbitro.
E l'affermazione di circostanza dietro la quale si è cercato di nascondersi - e cioé che il rigore "non c'era" - è assolutamente fuori fuoco (e anch'essa a sua volta indice di un atteggiamento non "onesto" intellettualmente). Questo non tanto perché almento TRE arbitri (che poi erano gli unici il cui giudizio contava) hanno ritenuto il contrario, mentre va da sé che l'opinione dei millemila "esperti" dell'ora dopo vale quello che vale, ossia molto poco, per non dire zero. Ma soprattutto perché il problema è altrove, ossia sulla dolosa manipolazione della decisione pur di non arrivare a quella che l'arbitro riteneva corretta.
Facendo le debite proporzioni, la situazione non è molto diversa da quella del giocatore che combina la partita e che in passato ha portato a squalifiche, radiazioni e retrocessioni.
Tutto ciò nell'assoluto silenzio della Federazione e dell'AIA.
La seconda cosa, verosimilmente legata alla prima, è questa frase che serpeggia negli ambienti dell'AIA e che probabilmente sintetizza un'opinione diffusa in questo mondo: "La Lazio è inarbitrabile".
Il che, detto dal Pistocchi o dal Bargiggia di turno, potrebbe pure starci. Ma se viene fatto filtrare dal mondo arbitrale (e mi sembra che i vertici più di una volta hanno fatto intuire di pensarlo) è gravissimo,
perché dimostra un atteggiamento di pregiudiziale ostilità assolutamente incompatibile con quelle che dovrebbero essere l'autonomia e la imparzialità di giudizio che dovrebbero connotare il ruolo arbitrale.
E' come se il Giudice, chiamato a giudicare del possibile reato di una persona nata a Tor Bella Monaca, dicesse a mezza bocca "certo quelli di Tor Bella Monaca sono incorreggibili". Con quale tranquillità il cittadino di Tor Bella Monaca si assoggetterebbe al giudizio di quel Magistrato?
E questo con l'aggravante che un tale atteggiamento di ostilità preconcetta - che nel nostro caso ha pure dei riscontri oggettivi (si vedano ad es. le statistiche falli/ammonizioni/espulsioni su cui Leastsquare ha richiamato invano l'attenzione) - viene ad innestarsi sul manifesto sdoganamento di una applicazione assolutamente discrezionale (per non dire arbitraria) del regolamento, nella quale i protocolli, i codicilli e le circolari modificano giornata per giornata il contenuto delle regole e la loro applicazione, spesso ex post, conferendo di fatto all'arbitro il potere di "creare" volta per volta la regola del caso concreto.
Se gli arbitri pretendono, giustamente, rispetto devono essere i primi a mettersi nelle condizioni per esigerlo. Se non lo fanno, in attesa che vengano cacciati, meritano tutte le critiche, anche le più irrispettose, che ricevono e non hanno alcuna legittimazione per lamentarsene.
Quel ....... di marelli dice che per Zaccagni era giallo ma il var hs fatto bene a non intervenire e che l'espulsione di Basic è sacrosanta (e porterà a 2 o più giornate di squalifica) perché bisogna guardare il pugno chiuso e, soprattutto, la faccia di Basic.
Ma davvero c'è qualcuno che continua a dare credito a questo personaggio?
La cosa scandalosa che dice marelli è su zaccagni. Perché li invece l'errore c'è, effettivamente l'arbitro dalla sua prospettiva ci sta che tiri fuori il rosso pensando ad un piede a martello, ma deve intervenire il var a fargli vedere le immagini e ridurre la sanzione a giallo. È un caso tipico di errore perché no, la valutazione non ci può stare (se non vedendo male per una prospettiva ingannevole come chiarito dalla bodycam).
Su basic dice una cazzata sul pugno, ma la reazione di basic c'è. Non è vero che non fa niente. Si vede bene solo nell'inquadratura da davanti, ma si vede. Una roba arancione che se non avesse fatto quella smorfia viene fatta da ottanta giocatori a giornata in modo molto più palese (gomitate nella schiena, ginocchio sul fianco), li è stato un po' ingenuo e l'arbitro molto puro come ha detto ironicamente sarri.
In realtà è vero che il rosso più chiaro di tutti sarebbe stato quello a cancellieri e invece non lo da.
Un arbitro scarso forte.
Holyund a bologna ha avuto una reazione molto più evidente di quella di Basic e si è preso il giallo.
Adesso mi vado a rivedere il video per capire meglio la posizione del pugno e se ha la faccia d'angelo
Il pugno è una cazzata di marelli ma si vede bene che si gira e dà una botta sul fianco volontaria.
Come detto, se l'avesse fatto con più noncuranza come fanno altri giocatori sarebbe passato come scontro di gioco, fatta così è stato principalmente ingenuo.
Diciamo che dopo collu, questo è un altro arbitro palesemente non in grado di arbitrare campionati di alto livello..
Citazione di: Pergianluca il 14 Dic 2025, 07:41
Sono all'estero per lavoro da una quindicina di giorni e oggi (purtroppo) non sono neppure riuscito a vedere la partita.
Perciò gli episodi non li posso commentare con cognizione.
Certo è che la striscia delle ultime tre partite è preoccupante: l'acchittatore, il permaloso e il visionario. Sembra un film di Sergio Leone.
Ma le cose ancor più preoccupanti secondo me sono due.
La prima, ampiamente commentata (da tutti tranne che dall'AIA, che avrebbe dovuto essere la prima a farlo), è che in una partita di Serie A un arbitro, dopo aver ravvisato un fallo da rigore (in questo supportato dai suoi colleghi al VAR) pur di non dare la massima punzione ha pensato bene di inventarsi un fallo inesistente (nella chiara perplessità dei suoi colleghi al VAR). E su tale episodio, di enorme gravità perché dimostra una atteggiamento preconcetto incompatibile con la funzione di arbitro, chi occupa il vertice dell'associazione di categoria ha ritenuto di glissare, quasi fosse un errore veniale, e anzi ha promosso la prestazione (fallimentare) dell'arbitro.
E l'affermazione di circostanza dietro la quale si è cercato di nascondersi - e cioé che il rigore "non c'era" - è assolutamente fuori fuoco (e anch'essa a sua volta indice di un atteggiamento non "onesto" intellettualmente). Questo non tanto perché almento TRE arbitri (che poi erano gli unici il cui giudizio contava) hanno ritenuto il contrario, mentre va da sé che l'opinione dei millemila "esperti" dell'ora dopo vale quello che vale, ossia molto poco, per non dire zero. Ma soprattutto perché il problema è altrove, ossia sulla dolosa manipolazione della decisione pur di non arrivare a quella che l'arbitro riteneva corretta.
Facendo le debite proporzioni, la situazione non è molto diversa da quella del giocatore che combina la partita e che in passato ha portato a squalifiche, radiazioni e retrocessioni.
Tutto ciò nell'assoluto silenzio della Federazione e dell'AIA.
La seconda cosa, verosimilmente legata alla prima, è questa frase che serpeggia negli ambienti dell'AIA e che probabilmente sintetizza un'opinione diffusa in questo mondo: "La Lazio è inarbitrabile".
Il che, detto dal Pistocchi o dal Bargiggia di turno, potrebbe pure starci. Ma se viene fatto filtrare dal mondo arbitrale (e mi sembra che i vertici più di una volta hanno fatto intuire di pensarlo) è gravissimo,
perché dimostra un atteggiamento di pregiudiziale ostilità assolutamente incompatibile con quelle che dovrebbero essere l'autonomia e la imparzialità di giudizio che dovrebbero connotare il ruolo arbitrale.
E' come se il Giudice, chiamato a giudicare del possibile reato di una persona nata a Tor Bella Monaca, dicesse a mezza bocca "certo quelli di Tor Bella Monaca sono incorreggibili". Con quale tranquillità il cittadino di Tor Bella Monaca si assoggetterebbe al giudizio di quel Magistrato?
E questo con l'aggravante che un tale atteggiamento di ostilità preconcetta - che nel nostro caso ha pure dei riscontri oggettivi (si vedano ad es. le statistiche falli/ammonizioni/espulsioni su cui Leastsquare ha richiamato invano l'attenzione) - viene ad innestarsi sul manifesto sdoganamento di una applicazione assolutamente discrezionale (per non dire arbitraria) del regolamento, nella quale i protocolli, i codicilli e le circolari modificano giornata per giornata il contenuto delle regole e la loro applicazione, spesso ex post, conferendo di fatto all'arbitro il potere di "creare" volta per volta la regola del caso concreto.
Se gli arbitri pretendono, giustamente, rispetto devono essere i primi a mettersi nelle condizioni per esigerlo. Se non lo fanno, in attesa che vengano cacciati, meritano tutte le critiche, anche le più irrispettose, che ricevono e non hanno alcuna legittimazione per lamentarsene.
Perfetto.
Il nocciolo della questione è questo.
Il risultato evidente a, quasi, tutti, è che le partite della Lazio sono arbitrate con pregiudizio.
Questo lo andiamo dicendo da anni.
Citazione di: richard il 13 Dic 2025, 20:58
La doppia inferiorità numerica ci ha palesemente avvantaggiati, infatti l'abbiamo vinta così.
Del resto il grande Niels Liedholm era un maestro non a caso 😁😁😁
Citazione di: paolo71 il 14 Dic 2025, 09:08
Perfetto.
Il nocciolo della questione è questo.
Il risultato evidente a, quasi, tutti, è che le partite della Lazio sono arbitrate con pregiudizio.
Questo lo andiamo dicendo da anni.
Ma stride molto con il "comunicato di scuse" di qualche settimana fa..
Vorrei solo chiarire una cosa: il comunicato di scuse non esiste.
Mi immagino la fila di volontari in giacchetta colorata che sbraccia e scalpita per essere designati ad arbitrare Lazio - Cremonese di sabato prossimo.
A proposito grazie all'associazione arbitri daaaaaroma con chi giocheremo viste le assenze (e non mi meraviglierei di ulteriori sorprese sulla base del referto stilato dall'arbitro de Ostia...)?
Leggo sui siti sportivi che l'espulsione di Basic è giusta. A me pare ridicola anche quella, una bottarella che neanche si nota con conseguente scenata del parmense. E se si vuole proprio sostenere che era rosso, con questo sarebbe da rosso anche la botta che dà l'avversario a Basic. La vedo solo io così?
P.
Citazione di: PaperoGiallo il 14 Dic 2025, 09:21
Leggo sui siti sportivi che l'espulsione di Basic è giusta. A me pare ridicola anche quella, una bottarella che neanche si nota con conseguente scenata del parmense. E se si vuole proprio sostenere che era rosso, con questo sarebbe da rosso anche la botta che dà l'avversario a Basic. La vedo solo io così?
P.
Se simili contrasti venissero giudicati sempre da rosso TUTTE le partite finirebbero anticipatamente per carenza di giocatori di movimento in campo.
Siamo seri.
Stiamo parlando di calcio o basket?
"Lo tocca col pugno" (cit.).
Ricordata la perla sopra riportata, dello stesso autore molto nominato nei post precedenti, dico che visto da dietro quello di Basic è al massimo una spinta, visto davanti è un colpo di reazione bello e buono e l'espulsione ci sta pure, peccato che poi in altre situazioni al massimo ammoniscono, quando non si girano del tutto dall'altra parte. Palo sul topic della Lazio Primavera ha postato due link che documentano colpi del tutto simili a quello di Basic rifilati dalle merdine a nostri giocatori nell'ultimo derby primavera con l'arbitro che non vede o fa finta di non vedere nulla o che magari non ha visto nulla davvero ma tra un arbitro due guardalinee e un quarto uomo mi pare strano che colpi piuttosto evidenti siano sfuggiti a tutti.
Il fallo di Cancellieri lo avevo già commentato sul topic partita, avevo scritto che mi sembrava un fallo più grave di quello di Zaccagni. L'espulsione sarebbe stata più fondata di quella di Zaccagni ma me sembra il classico intervento in ritardo dovuto anche al fatto che con un uomo in meno, ingiustamente è bene ricordarlo, fai anche più fatica ad arrivare per primo sulla palla.
In linea generale poi vedo che le squadre che ci affrontano hanno atteggiamenti molto aggressivi, tipo massima di Nereo Rocco prendi a calci tutto quello che si muove e se è la palla pazienza, che con altre squadre non hanno e io penso che sia dovuto al fatto che con noi sanno benissimo, pure se non lo ha detto esplicitamente nessuno, che possono spingersi molto in là mentre con altre squadre se ne guardano bene. Anche ieri certi interventi dei parmensi, che hanno avuto atteggiamenti molto provocatori e si è visto molto bene quando ci sono state le inquadrature ravvicinate dopo l'intervento di Noslin sul loro giocatore a centrocampo, sono andati decisamente in quella direzione.
Che ci sia un problema con gli arbitri mi pare evidente. Senza arrivare a parlare di complotti, potremmo anche parlare di arbitri scarsi, ma a me stamattina mi viene di fare una citazione: io so.
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 09:19
Vorrei solo chiarire una cosa: il comunicato di scuse non esiste.
"
La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva."Queste sono proprio delle scuse caro Tommasino, non c'è interpretazione che tenga. A meno che non volevi che scrivessero che sarri andava fucilato per le sue dichiarazioni non vedo cosa altro bisogna scrivere per scusarsi. Dicono che sarti ha detto quelle cose perché a caldo non capiva un caxxo. Più scuse di così...
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 09:19
Vorrei solo chiarire una cosa: il comunicato di scuse non esiste.
E quello fatto dalla società dopo le dichiarazioni di Sarri come lo definisci?
Io ho già messo il cuore in pace per sabato. Per conservare la vittoria alla cairese l'hanno fatta sporchissima alla Cremonese (assurdo il non intervento della Var...tra l'altro mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il moviolista della gazzetta).
Quindi, quale occasione migliore per compensare?
Io sono già pronto con l'elmetto
È stato scritto che le scuse sono state fatte a rocchi nell'incontro con gli arbitri del giorno dopo.
Di quello non si trova traccia.
Quello per me è un comunicato per cercare di evitare il deferimento del proprio allenatore.
È un comunicato che lascia il tempo che trova, un comunicato scritto male (come sovente capita alla "società"), ma non è un comunicato di scuse. Per me.
Il gesto di Basic lo vedo fare spesso a quella merda di mancini anche senza motivo, vedi la botta che da al Taty nell'ultimo derby.
Almeno Basic lo fa dopo aver ricevuto una botta immediatamente prima, invece quel cojjone lo fa proprio a buffo.
Siamo soli contro tutti.
Edmondo pinna, una vecchia conoscenza, uno che preconizzava la retrocessione della Lazio ai tempi di farsopoli, interpreta benissimo il sentimento anti laziale del corriere di Trigoria
La moviola
Marchetti litiga coi cartellini
Zaccagni: dubbi (Corriere dello Sport)
di Edmondo Pinna
Voto 5
Non sufficiente la partita di Marchetti, il VAR si allinea. Troppo nervosismo in campo, tenuta poco lineare.
DUBBIO
Entrata di Zaccagni su Estevez, per velocità e intensità da rosso ma.... ma Zaccagni colpisce la gamba sinistra dell'avversario con l'esterno del piede sinistro, non ci sono tacchetti esposti. Insomma, non così chiaro.
DA ROSSO
Detto che il pugno di Basic su Estevez è da rosso (proprio la forza e la mano chiusa fanno capire che è volontario), rischia molto Cancellieri: entra con i tacchetti del piede della gamba sinistra sul polpaccio di Mandela Keita, proprio sotto gli occhi di Marchetti. E il VAR? Buonanotte....
RISCHIO
Bernabé tira, Pellegrini arriva in ritardo e lo colpisce sul piede: rischio grosso, soprattutto perché l'intervento potrebbe essere imprudente. Sarebbe da rigore il braccio alto di Basic ma forse è fuori area e fuori il pallone colpito da Britschgi.
NO RIGORE
Testa di Valenti, pallone sul braccio destro al corpo e dentro la figura di Mandela Keita: no penalty.
VAR: Aureliano 5
Pur di farsi notare, si trascina verso la scrivania non appena arriva l'immagine dal VOR e fa finta di guardare lo schermo opposto invece che quello dritto (come fanno tutti). Guardasse il fallo di Cancellieri....
Secondo me dobbiamo cominciare a rotolarci come tonni nella tonnare appena ci toccano. Poi vediamo. I due parmensi sono stati vergognosamente premiati per le loro interpretazioni!!
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 09:36
È stato scritto che le scuse sono state fatte a rocchi nell'incontro con gli arbitri del giorno dopo.
Di quello non si trova traccia.
È così, sono fatti riportati dai giornalisti, non ci sono documenti. Non si ha notizia neanche di smentite della Società, né di querele di falso.
Citazione di: 12.maggio.74 il 14 Dic 2025, 09:27
"La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva."
Queste sono proprio delle scuse caro Tommasino, non c'è interpretazione che tenga. A meno che non volevi che scrivessero che sarri andava fucilato per le sue dichiarazioni non vedo cosa altro bisogna scrivere per scusarsi. Dicono che sarti ha detto quelle cose perché a caldo non capiva un caxxo. Più scuse di così...
Più che scuse è un leccaggio ai potentati e ciò non migliora la definizione. Poi ha fatto anche le scuse orali.
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 09:36
È stato scritto che le scuse sono state fatte a rocchi nell'incontro con gli arbitri del giorno dopo.
Di quello non si trova traccia.
Quello per me è un comunicato per cercare di evitare il deferimento del proprio allenatore.
È un comunicato che lascia il tempo che trova, un comunicato scritto male (come sovente capita alla "società"), ma non è un comunicato di scuse. Per me.
Possiamo disquisire sulla definizione di scuse ma in tutto questo accaduto negli ultimi tempi, il silenzio della società come lo dobbiamo interpretare?
Forse con "ci facciamo sentire nelle sedi competenti"?
Se fosse così, credo abbiano sbagliato indirizzo
Il tema non è se le espulsioni ci sono. Su quello ora si concentreranno i competenti per eludere il problema.
C'è un metro di giudizio e di applicazione del protocollo differenziato in base alle squadre arbitrate.
Vedi pure il rigore non dato alla Cremonese. Immaginatevelo non dato ad una strisciata o alle merxe.
Non vi fate il sangue amaro... da sempre i campionati vengono falsati. Oggi le malefatte sono più evidenti per le riprese tv e l'ultima invenzione del var non fa che amplificare il tutto, se poi aggiungi che il livello degli arbitri è veramente basso, allora tutto è più chiaro.
Il calcio moderno è un fallimento ma è pur sempre una mucca d'oro che da' soldoni, e per mandare avanti questo carrozzone devi inventarti nuove regole e format, ecco le sale var, campionati europei (Uefa), mondiali a 48 squadre (FIFA), ecc.
In questo contesto, gli arbitri, tutti ben retribuiti, possono condizionare partite e competizioni, aiutando il il sistema a distribuire milioni di euro, senza colpo ferire, manna dal cielo per alcune società o federazioni, spesso in perdita, con proprietà o gestori che prima o poi scopriremo essere fondi fittizi o peggio... ripeto, non vi avvelenate. Forza Lazio!
Citazione di: Gio il 14 Dic 2025, 09:53
Il tema non è se le espulsioni ci sono. Su quello ora si concentreranno i competenti per eludere il problema.
C'è un metro di giudizio e di applicazione del protocollo differenziato in base alle squadre arbitrate.
Vedi pure il rigore non dato alla Cremonese. Immaginatevelo non dato ad una strisciata o alle merxe.
Avrebbero fermato il campionato. Metti inoltre che sarebbe stato un episodio a sfavore della cairese. A proposito, ho trovato l'articolo della "Gazzetta che bel presidente è cairo":
"La partita si è chiusa con un brivido finale, per un presunto tocco di mano in area di Simeone che ha fatto protestare la Cremonese, ma il check del Var ha detto no al calcio di rigore."Liquidiamolo così: brivido finale per
presunto tocco di mano
Forza Northern Ireland
Citazione di: 12.maggio.74 il 14 Dic 2025, 09:27
"La S.S. Lazio, in riferimento alle dichiarazioni rese dal tecnico Maurizio Sarri al termine della gara di campionato, precisa che – come lo stesso allenatore ha successivamente chiarito – il lavoro dell'arbitro non ha in alcun modo influenzato l'andamento della partita né il risultato finale.
Le considerazioni espresse a caldo vanno lette nel contesto immediatamente successivo alla gara, dopo momenti di comprensibile tensione sportiva."
Queste sono proprio delle scuse caro Tommasino, non c'è interpretazione che tenga. A meno che non volevi che scrivessero che sarri andava fucilato per le sue dichiarazioni non vedo cosa altro bisogna scrivere per scusarsi. Dicono che sarti ha detto quelle cose perché a caldo non capiva un caxxo. Più scuse di così...
Per me, che leggo l'italiano scritto e non leggo gli spazi tra le righe, non sono scuse. Tuttalpiù si tratta di un precisazione. Comunque visto che è attivo sul forum qualche avvocato... mi rimetto al loro parere che sicuramente è più qualificato del mio.
Per le le "scuse della società" sono come lo sputo di Poulsen.
Teniamo conto che Gila è stato espulso per aver detto all'arbitro che è scarso (cosa per me assolutamente vera). In questo clima noi ci scanniamo tra di noi sui sofismi mentre quagli altri ce lo schiaffano in culo senza sputo.
Da dirigente sportivo, ripeto che andare allo scontro con gli arbitri è controproducente e che, come dimostra il post preso dal forum degli arbitri in precedenza riportato, loro si parlano, commentano e fanno muro compatto a difesa della categoria.
Fra le innumerevoli colpe che addosso alla "società" non mi sento di accollarle il problema arbitraggi.
Ricordo Lazio -ipsiwich; ricordo Chinahlia a Lazio-udinese; ricordo la mano di iuliano; ricordo l'espulsione di Favalli dopo 5 minuti nel derby; ricordo la spinta di weah su Negro nella finale d'andata di coppa Italia, ricordo mirri su Salas a firenze, ricordo lassisi su Boksic e taibi su Mancini, ricordo il gol di cannavaro, e poi non ne ricordo tantissime altre nell'era pre Lotito.
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 10:10
Fra le innumerevoli colpe che addosso alla "società" non mi sento di accollarle il problema arbitraggi.
Ricordo Lazio -ipsiwich; ricordo Chinahlia a Lazio-udinese; ricordo la mano di iuliano; ricordo l'espulsione di Favalli dopo 5 minuti nel derby; ricordo la spinta di weah su Negro nella finale d'andata di coppa Italia, ricordo mirri su Salas a firenze, ricordo lassisi su Boksic e taibi su Mancini, ricordo il gol di cannavaro, e poi non ne ricordo tantissime altre nell'era pre Lotito.
Ma se non interviene la società, chi dovrebbe farlo??
Ps.. prendere singoli episodi in 60 anni di storia per giustificare è come dire che il problema attuale ce lo stiamo sognando noi tifosi..
Ma qualche "esperto" ha parlato di quello che è successo a Torino?
Stavolta faranno fatica a trovare una "interpretazione".
Citazione di: FeverDog il 14 Dic 2025, 10:21
Ma qualche "esperto" ha parlato di quello che è successo a Torino?
Stavolta faranno fatica a trovare una "interpretazione".
A torino credo che abbiano interpretato che la la palla abbia prima colpito la spalla e poi la mano, e che la posizione del braccio fosse congrua rispetto all'azione che stava compiendo simeone.
A me pareva rigore netto
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 10:27
A torino credo che abbiano interpretato che la la palla abbia prima colpito la spalla e poi la mano, e che la posizione del braccio fosse congrua rispetto all'azione che stava compiendo simeone.
A me pareva rigore netto
Rigore nettissimo, con qualsiasi regola di qualsiasi periodo storico.
Ah Calvarese oggi massacra Marchetti.
Così, per far capire a che punto di evidenza siamo arrivati.
Citazione di: AquiladiMare il 14 Dic 2025, 10:14
Ma se non interviene la società, chi dovrebbe farlo??
Ps.. prendere singoli episodi in 60 anni di storia per giustificare è come dire che il problema attuale ce lo stiamo sognando noi tifosi..
Non capisco il tuo p.s.; alla Lazio ne stanno combinando di cotte e di crude come ce ne hanno combinate praticamente da sempre. Non capisco dove si possa leggere che ce lo stiamo segnando noi tifosi.
Nelle ultime tre partite abbiamo trovato l'arbitro creativo, quello permaloso e quello severo. E tutti e tre gli arbitri hanno preso decisioni che hanno danneggiato la Lazio.
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 10:27
A torino credo che abbiano interpretato che la la palla abbia prima colpito la spalla e poi la mano, e che la posizione del braccio fosse congrua rispetto all'azione che stava compiendo simeone.
A me pareva rigore netto
Al var hanno usato la mozione collu(m). Si è rigore, ma tanto c'era uno della cremonese in area che ha messo un dito nel naso di un granata e quindi c'era fallo.
Scherzi a parte ho visto decisioni piú assurde prese in questo campionato (a), con una maglia strisciata o della squadra di marchettidiostia, sarebbe stato fischiato rigore e stop (b).
Citazione di: FeverDog il 14 Dic 2025, 10:29
Rigore nettissimo, con qualsiasi regola di qualsiasi periodo storico.
Ah Calvarese oggi massacra Marchetti.
Così, per far capire a che punto di evidenza siamo arrivati.
Si ma lo massacra anche per il mancato rosso a cancellieri. Che non è un semplice intervento in ritardo perché eravamo un 10 come letto qui.
Altezza ginocchio, gamba tesa, quello è rosso tutta la vita su.
Se puntualizzamo facciamolo in modo completo e onesto, tanto non è che l'aia legge questa discussione e si ravvede. Facciamo solo noi una pessima figura a leggere gli episodi unidirezionalmente.
Zaccagni la colpa è del var.
Basic di un arbitro che poteva dare il giallo.
Cancellieri in toto dell'arbitro.
Gli arbitri agiscono su input di Sgravina. Continueranno a massacrarci finché ci sarà Lotito (e Floridi), sono merde in malafede che devono fare carriera e quindi arbitrano non secondo regolamento ma secondo magliette, le quali guidano ogni decisione.
Il tutto con il beneplacito della stampa sovvenzionata da Trigoria da almeno 50 anni. Vedasi articolo di pinna gialla, roba da vomito. Nella circostanza l'avrà fatto pure gratis con la sciarpa del cucs legata in testa.
Ieri orrori arbitrali in serie e oggi qui sopra qualcuno dice pure che hanno fatto bene. Ma andate aff... sul forum di Marione.
In tutto questo sul fallo di Zaccagni Estevez entra in maniera assassina a piedi uniti piantati a terra.
Citazione di: FatDanny il 14 Dic 2025, 10:35
Si ma lo massacra anche per il mancato rosso a cancellieri. Che non è un semplice intervento in ritardo perché eravamo un 10 come letto qui.
Altezza ginocchio, gamba tesa, quello è rosso tutta la vita su.
Se puntualizzamo facciamolo in modo completo e onesto, tanto non è che l'aia legge questa discussione e si ravvede. Facciamo solo noi una pessima figura a leggere gli episodi unidirezionalmente.
Zaccagni la colpa è del var.
Basic di un arbitro che poteva dare il giallo.
Cancellieri in toto dell'arbitro.
Fat hai fatto una interpretazione tutta tua del post.
Calvarese massacra Marchetti e mette in evidenza il livello basso/bassissimo del sistema arbitrale attuale.
Difficile che un ex collega ci vada così pesante in pubblico.
Neanche ho citato gli episodi, per Calvarese sono tutte scelte sbagliate (a favore e contro la Lazio).
Citazione di: dani2110 il 14 Dic 2025, 10:38
In tutto questo sul fallo di Zaccagni Estevez entra in maniera assassina a piedi uniti piantati a terra.
,
Oooh non me lo sono immaginato.
Questo zozzone lo aspetto il 4 aprile.
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 10:31
Non capisco il tuo p.s.; alla Lazio ne stanno combinando di cotte e di crude come ce ne hanno combinate praticamente da sempre. Non capisco dove si possa leggere che ce lo stiamo segnando noi tifosi.
Nelle ultime tre partite abbiamo trovato l'arbitro creativo, quello permaloso e quello severo. E tutti e tre gli arbitri hanno preso decisioni che hanno danneggiato la Lazio.
Appunto.. il fatto che in passato sia capitato altre volte che arbitri abbiano fatto danni non può giustificare il fatto che l'accanimento di questi ultimi tempi sia derubricato a cose "normali".
La società sembra non intervenire, anzi... a me questo dà molto fastidio
Ma se non lo fa la società chi dovrebbe farlo?
Ieri abbiamo fatto un'impresa (perché nella maggior parte delle volte, si perde). Se avessimo perso, i giudizi sarebbero stati cosi "tranquilli"?
L´espulsione di Basic devo capire se é stupida o paranoica.
Stupida perché il """cazzottino""" di reazione lo da.
Paranoica perché son quelle cose che boooo, si fanno pure ai campetti tra bimbi e poi si beve dalla stessa bottiglia di plastica.
Scusate il romanticismo, ma insomma in 35 anni che seguo il calcio siamo passati da Montero che faceva pugilato su un campo di calcio a Basic espulso per un ""cazzottino"" sulla pancia a corpo quasi attaccato.
Sia chiaro che non voglio tornare ai tempi di gente come montero o prima ancora di pasquale bruno (a me faceva discreto schifo anche materazzi) peró oh un pó di contatto fisico e di "zuffositá" bisogna pur lasciarla...booo
A me, non so se è già stato detto, l'espulsione di Basic, come dinamica, non sembra tanto diversa dalla botta a palla lontana di Saelemaekers nel costato dello stesso Toma in Milan Lazio... anzi, mi pare proprio la stessa pappa.
Citazione di: FatDanny il 14 Dic 2025, 09:03
Il pugno è una cazzata di marelli ma si vede bene che si gira e dà una botta sul fianco volontaria.
Come detto, se l'avesse fatto con più noncuranza come fanno altri giocatori sarebbe passato come scontro di gioco, fatta così è stato principalmente ingenuo.
In quelle situazioni bisogna dare il cartellino dello stesso colore a entrambi, altrimenti penalizzi più chi reagisce.
Si tratta di due gesti che non c'entrano un cazzo con il calcio, sia quello della merda parmigiana che di Basic.
Diverso il discorso se ci fosse un normale contrasto di gioco e poi una reazione esagerata.
Espulsioni di Zaccagni e Basic metafisiche.
Quella di Cancellieri era grossa come una casa.
Io ancora non ho visto un'inquadratura da cui si evince che Basic abbia anche solo minimamente caricato il colpo.
Come una mano chiusa semplicemente appoggiata (facciamo spinta dai) sul corpo dell'avversario possa integrare gli estremi della condotta violenta per me rimane un mistero.
Un contatto, in un gioco di contatto, di un'entità così ridicola che faticherei anche solo ad immaginare un giallo.
Se poi penso a tutti e reiterati falli a palla lontana di Paredes e Mancini nei derby degli anni scorsi, su cui la classe arbitrale ha sempre soprasseduto con il beneplacito dell'opinione pubblica e degli esperti arbitrali, la sanzione di ieri sera diventa ancora più vomitevole.
Comunque non si spiega come il var non possa intervenire sul rosso di Zaccagni... Più lo guardo e più sono basito. Rosso di basic anche inventato, per un colpo di avambraccio sul fianco una scenata da oscar.
Vedo che ci sarebbe stato il rosso per Cancellieri, l'unico giusto non l'ha dato. Una pippa immonda e faziosa che spero non ci arbitri mai più
Citazione di: Saymyname il 14 Dic 2025, 11:28
Io ancora non ho visto un'inquadratura da cui si evince che Basic abbia anche solo minimamente caricato il colpo.
Come una mano chiusa semplicemente appoggiata (facciamo spinta dai) sul corpo dell'avversario possa integrare gli estremi della condotta violenta per me rimane un mistero.
Un contatto, in un gioco di contatto, di un'entità così ridicola che faticherei anche solo ad immaginare un giallo.
Se poi penso a tutti e reiterati falli a palla lontana di Paredes e Mancini nei derby degli anni scorsi, su cui la classe arbitrale ha sempre soprasseduto con il beneplacito dell'opinione pubblica e degli esperti arbitrali, la sanzione di ieri sera diventa ancora più vomitevole.
Marelli ha detto che il rosso a Basic è giusto per LO SGUARDO.
Ci stiamo rendendo conto?
LO SGUARDO.
Citazione di: Slasher89 il 14 Dic 2025, 11:32
Marelli ha detto che il rosso a Basic è giusto per LO SGUARDO.
Ci stiamo rendendo conto?
LO SGUARDO.
se ci basiamo sullo sguardo Marelli dovrebbe vivere dentro un acquario.
Terrificante.
Ed è pericolosissimo perchè va a pontificare in diretta tv nazionale.
Ieri Ciro Ferrara lo ha smontato a pezzetti.
Ahio; abbassa lo sguardo! (cit)
Citazione di: Slasher89 il 14 Dic 2025, 11:32
Marelli ha detto che il rosso a Basic è giusto per LO SGUARDO.
Ci stiamo rendendo conto?
LO SGUARDO.
Perché è totalmente incapace di valutare il singolo episodio.
Conosce benissimo il regolamento, ma non ha l'elasticità mentale necessaria per applicarlo.
Il caso di Basic è in tal senso paradigmatico. Lui parla dello sguardo di Basic perché rappresenterà uno degli indici della condotta violenta. Ma la condotta violenta è integrata quando il colpo è effettivamente violento e/o pericoloso. Se io ho lo sguardo da assassino e la mano chiusa, ma concretamente ti faccio un carezza e il mio gesto non è in alcun modo pericoloso per la tua incolumità fisica, il rosso non esiste. Dove cavolo sarebbea la "vigoria sproporzionata o la brutalità" nell'episodio di ieri?
Un incapace, che però non penso sia in malafede.
"Gli occhi di basic!" (Semi cit)
Ancora che non stanno in malfede.
sbaglio o il caso di basic è molto simile ad un juve lazio di qualche anno fa, in cui il cazzottino fu giudicato troppo debole per giustificare il rosso?
La malafede emerge dai DATI:
SIAMO LA SECONDA SQUADRA PER FALLI FATTI
LA PRIMA PER ESPULSIONI PRESE
LA 3 PER AMMONIZIONI PRESE (più o meno)
FATE SCHIFO
Sarei curioso di verificare se in altri campionati ci siano simili anomalie
Citazione di: Slasher89 il 14 Dic 2025, 11:37
Ieri Ciro Ferrara lo ha smontato a pezzetti.
Me lo sono perso...cosa gli ha detto a quel PDM di Marelli?
Citazione di: Giako77 il 14 Dic 2025, 12:06
La malafede emerge dai DATI:
SIAMO LA SECONDA SQUADRA PER FALLI FATTI
LA PRIMA PER ESPULSIONI PRESE
LA 3 PER AMMONIZIONI PRESE (più o meno)
FATE SCHIFO
Sarei curioso di verificare se in altri campionati ci siano simili anomalie
Per falli SUBITI non fatti.....
Citazione di: Adler Nest il 14 Dic 2025, 12:11
Per falli SUBITI non fatti.....
No, siamo la seconda squadra del campionato che fa meno falli in serie A
Citazione di: Goceano il 14 Dic 2025, 12:07
Me lo sono perso...cosa gli ha detto a quel PDM di Marelli?
Quello che fanno praticamente tutti gli ex calciatori, lo ha smentito su tutta la linea.
Citazione di: Giako77 il 14 Dic 2025, 12:14
No, siamo la seconda squadra del campionato che fa meno falli in serie A
Ah, allora siamo la PENULTIMA squadra per falli fatti non la seconda....😀
Scrivo poco o evito di scrivere su questo topic perché altrimenti mi sale la pressione alle stelle.
Bisognerebbe trovare la forza di bombardare sui social e ovunque per non dover sempre subire passivamente con in più il carico del duo...
Citazione di: FeverDog il 14 Dic 2025, 10:29
(...)
Ah Calvarese oggi massacra Marchetti.
Così, per far capire a che punto di evidenza siamo arrivati.
Aspetto con curiosità di sentire come commenterà la gara Parma - Lazio alla moviola della DS questa sera il sig. Mauro Bergonzi...
Preparo i popcorn.
:beer:
Un fallo criminale di saelemaker appena iniziata la partita, solo punizione. Molto meno grave di quello di Zaccagni.
Strano che nessuno abbia sollevato il tema dello scarso tempo di recupero tra sostituzioni e espulsioni.
Per me doveva dare almeno 15 minuti di recupero....
Non so se il sig. marchetti sia più romanista prima che professionista o più sobillato da chi, tra i suoi responsabili/mandanti, ha un regolamento di conti in corso con il sultano.
Certo che, giudicando gli elementi a mente fredda, ieri non ne ha azzeccata una manco per sbaglio, a prescindere dalla squadra che subiva la decisione.
Credo che, a questo punto, possa principalmente essere definito scarso; poi, a seguire, uno o più insulti a piacere.
Il sig. marelli è invece l'evidente prova che anche gli stupidi cambiano opinione; basta che si vada contro la Lazio...
Citazione di: FeverDog il 14 Dic 2025, 11:53
"Gli occhi di basic!" (Semi cit)
Che sia condannato a replicare la scena dell'espulsione di Basic assieme a marchetti, con Sarri nella parte del professor Guidobaldo Maria Riccardelli. :D
Citazione di: Deckard il 14 Dic 2025, 12:41
Non so se il sig. marchetti sia più romanista prima che professionista o più sobillato da chi, tra i suoi responsabili/mandanti, ha un regolamento di conti in corso con il sultano.
Certo che, giudicando gli elementi a mente fredda, ieri non ne ha azzeccata una manco per sbaglio, a prescindere dalla squadra che subiva la decisione.
Credo che, a questo punto, possa principalmente essere definito scarso; poi, a seguire, uno o più insulti a piacere.
Il sig. marelli è invece l'evidente prova che anche gli stupidi cambiano opinione; basta che si vada contro la Lazio... Che sia condannato a replicare la scena dell'espulsione di Basic assieme a marchetti, con Sarri nella parte del professor Guidobaldo Maria Riccardelli. :D
Bella citazione :beer:
Il parametro dei falli fatti per me lascia il tempo che trova; se ieri, per assurdo, i falli di Zaccagni e Basis fossero stati veramente duri e violenti e gli unici commessi dalla squadra avremmo subito 2 espulsioni con 2 soli falli, ma non credo che qualcuno si sarebbe lamentato.
È un po' come quando ci dicevano che eravamo avvantaggiati perché ci davano tanti rigori; cazzo; erano tutti nettissimi!
É la gestione degli arbitri che fa molto pensare; come ho già scritto nelle ultime tre abbiamo avuto la "sfortuna" di trovare l'arbitro creativo, il permaloso ed il severo.
Le cui decisioni (che tanti hanno detto, dicono e diranno che ci potevano stare. E gac, se ci sono state significa che ci potevano stare) ci hanno pesantemente danneggiato
Io continuo a pensare che aver punito l'assistente VAR sul rigore col Milan è un chiaro messaggio a tutti gli arbitri. Le chiamate solo in caso contro di noi, non dimentico la sofferenza nel concedere il rigore evidentissimo in lazio Torino e la facilità con cui chiamano contro.
Sugli episodi e sugli arbitraggi non c'è sarà mai accordo.
Ma non è che uno è scemo e un altro invece capisce tutto.
Guardate le pagelle di Marchetti: pesantemente insufficiente per la maggior parte dei giornali ma Tuttosport gli dà un 6,5!
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/parma-lazio-marchetti-inaccettabile-i-quotidiani-distruggono-l-arbitro-236202
Citazione di: Pergianluca il 14 Dic 2025, 07:41
(...)
Certo è che la striscia delle ultime tre partite è preoccupante: l'acchittatore, il permaloso e il visionario. Sembra un film di Sergio Leone.
(...)
Applausi.
Pare che anche oggi il Milan abbia usufruito di due jolly AIA (quelli insomma col faccione di Rocchi col cappellone coi campanelli). Sky dice che due rigori clamorosi sono stati negati al Sassuolo e che il VAR non è intervenuto senza alcuna spiegazione plausibile... molto bene, continuassero così...
Citazione di: Lillo63 il 14 Dic 2025, 14:35
Pare che anche oggi il Milan abbia usufruito di due jolly AIA (quelli insomma col faccione di Rocchi col cappellone coi campanelli). Sky dice che due rigori clamorosi sono stati negati al Sassuolo e che il VAR non è intervenuto senza alcuna spiegazione plausibile... molto bene, continuassero così...
credo abbiano gettato la maschera da un pezzo
(non ho visto gli episodi del milan, però)
Citazione di: Pergianluca il 14 Dic 2025, 07:41
Sono all'estero per lavoro da una quindicina di giorni e oggi (purtroppo) non sono neppure riuscito a vedere la partita.
Perciò gli episodi non li posso commentare con cognizione.
Certo è che la striscia delle ultime tre partite è preoccupante: l'acchittatore, il permaloso e il visionario. Sembra un film di Sergio Leone.
Ma le cose ancor più preoccupanti secondo me sono due.
La prima, ampiamente commentata (da tutti tranne che dall'AIA, che avrebbe dovuto essere la prima a farlo), è che in una partita di Serie A un arbitro, dopo aver ravvisato un fallo da rigore (in questo supportato dai suoi colleghi al VAR) pur di non dare la massima punzione ha pensato bene di inventarsi un fallo inesistente (nella chiara perplessità dei suoi colleghi al VAR). E su tale episodio, di enorme gravità perché dimostra una atteggiamento preconcetto incompatibile con la funzione di arbitro, chi occupa il vertice dell'associazione di categoria ha ritenuto di glissare, quasi fosse un errore veniale, e anzi ha promosso la prestazione (fallimentare) dell'arbitro.
E l'affermazione di circostanza dietro la quale si è cercato di nascondersi - e cioé che il rigore "non c'era" - è assolutamente fuori fuoco (e anch'essa a sua volta indice di un atteggiamento non "onesto" intellettualmente). Questo non tanto perché almento TRE arbitri (che poi erano gli unici il cui giudizio contava) hanno ritenuto il contrario, mentre va da sé che l'opinione dei millemila "esperti" dell'ora dopo vale quello che vale, ossia molto poco, per non dire zero. Ma soprattutto perché il problema è altrove, ossia sulla dolosa manipolazione della decisione pur di non arrivare a quella che l'arbitro riteneva corretta.
Facendo le debite proporzioni, la situazione non è molto diversa da quella del giocatore che combina la partita e che in passato ha portato a squalifiche, radiazioni e retrocessioni.
Tutto ciò nell'assoluto silenzio della Federazione e dell'AIA.
La seconda cosa, verosimilmente legata alla prima, è questa frase che serpeggia negli ambienti dell'AIA e che probabilmente sintetizza un'opinione diffusa in questo mondo: "La Lazio è inarbitrabile".
Il che, detto dal Pistocchi o dal Bargiggia di turno, potrebbe pure starci. Ma se viene fatto filtrare dal mondo arbitrale (e mi sembra che i vertici più di una volta hanno fatto intuire di pensarlo) è gravissimo,
perché dimostra un atteggiamento di pregiudiziale ostilità assolutamente incompatibile con quelle che dovrebbero essere l'autonomia e la imparzialità di giudizio che dovrebbero connotare il ruolo arbitrale.
E' come se il Giudice, chiamato a giudicare del possibile reato di una persona nata a Tor Bella Monaca, dicesse a mezza bocca "certo quelli di Tor Bella Monaca sono incorreggibili". Con quale tranquillità il cittadino di Tor Bella Monaca si assoggetterebbe al giudizio di quel Magistrato?
E questo con l'aggravante che un tale atteggiamento di ostilità preconcetta - che nel nostro caso ha pure dei riscontri oggettivi (si vedano ad es. le statistiche falli/ammonizioni/espulsioni su cui Leastsquare ha richiamato invano l'attenzione) - viene ad innestarsi sul manifesto sdoganamento di una applicazione assolutamente discrezionale (per non dire arbitraria) del regolamento, nella quale i protocolli, i codicilli e le circolari modificano giornata per giornata il contenuto delle regole e la loro applicazione, spesso ex post, conferendo di fatto all'arbitro il potere di "creare" volta per volta la regola del caso concreto.
Se gli arbitri pretendono, giustamente, rispetto devono essere i primi a mettersi nelle condizioni per esigerlo. Se non lo fanno, in attesa che vengano cacciati, meritano tutte le critiche, anche le più irrispettose, che ricevono e non hanno alcuna legittimazione per lamentarsene.
Caro Amico,hai fatto un riassunto molto piu' italianizzato grammaticalmente di cio'che io sostengo da sempre,e per qst da qlcn qui dentro vengo tacciato di faziosita',antisportivita' e ossessionato dall'idea del complotto.Ma io rilancio il tuo concetto e cerco se mi consentì di rafforzarlo,qui ci si scandalizza alla parola complotto contro la Lazio,ma tutto questo andare sempre contro come le Vogliamo chiamare? Come dice la canzone :Va'trovanno mo'chi e'stato ,ma lo fatto e'che chillo e',niro Niro Niro comme a che. Per dire tu chiamalo come vuoi ma il fatto che ci si stanno inc.,e qlcn per agevolare la cosa gli fornisce pure la crema
Basic viene oggettivamente provocato.
Ma nulla in confronto a quello che i giocatori e Sarri sentono dalla prima giornata di quello che subiscono dagli arbitri.
Tutto nasce da lì.
Ieri a fine pt nello stanzone del Tardini sicuramente si saranno sentiti ancora una volta massacrati dal bulletto di turno.
molto molto grave secondo me quello che e' successo negli ultimi minuti di milan sassuolo dove c'e un possibile rigore di pavlovic ( per me e' piu rigore che no senza averlo rivisto troppe volte) ma la cosa secondo me allucinante e' che il check del var su questo episodio e' stato di meno di 5 secondi e addirittura e' stata fatta battere la rimessa dal fondo al milan con il giocatore del sassuolo a terra
quest anno stanno veramente combinando di tutto
questo per la serie gruz difende gli arbitri l aia ecc
per il resto invece ho rivisto veramente tutti gli episodi di ieri ma ho deciso di non parlarne per questa settima , mi godo un po sta vittoria ( per quanto non so poi quanto contera a fine anno) e non ho vglia per stavolta di mettermi poi a discutere con i vari ignoranti( del regolamento e dell interpretazione di esso) dei complottisti e dei sciarpacollisti
ci sono parecchie cose successe ieri alcune delle quali non si sta parlando per niente , nel caso ci fosse qualcuno che nella tranquillita nel rispetto e nell onesta intellettuale ne voglia parlare lo possiamo fare in privato , qui per questa volta me lo evito anche perche a marelli gli danno i soldi a me mica me pagano per sta a parla de arbitri e riceve insulti
Ha parlato Zaratustra,inchinatevi.
Citazione di: gruz il 14 Dic 2025, 15:00
molto molto grave secondo me quello che e' successo negli ultimi minuti di milan sassuolo dove c'e un possibile rigore di pavlovic ( per me e' piu rigore che no senza averlo rivisto troppe volte) ma la cosa secondo me allucinante e' che il check del var su questo episodio e' stato di meno di 5 secondi e addirittura e' stata fatta battere la rimessa dal fondo al milan con il giocatore del sassuolo a terra
quest anno stanno veramente combinando di tutto
questo per la serie gruz difende gli arbitri l aia ecc
per il resto invece ho rivisto veramente tutti gli episodi di ieri ma ho deciso di non parlarne per questa settima , mi godo un po sta vittoria ( per quanto non so poi quanto contera a fine anno) e non ho vglia per stavolta di mettermi poi a discutere con i vari ignoranti( del regolamento e dell interpretazione di esso) dei complottisti e dei sciarpacollisti
ci sono parecchie cose successe ieri alcune delle quali non si sta parlando per niente , nel caso ci fosse qualcuno che nella tranquillita nel rispetto e nell onesta intellettuale ne voglia parlare lo possiamo fare in privato , qui per questa volta me lo evito anche perche a marelli gli danno i soldi a me mica me pagano per sta a parla de arbitri e riceve insulti
In piu c'è anche quel piccolo particolare che a noi a tempo scaduto non fanno mai battere i corner. Al milan oggi hanno dato 6 minuti di recupero, al minuto 97:30 stavano a batte il corner.
Ho un idea,aprite un forum arbitri ,tutto per voi,così vi scambiate e vi arricchite culturalmente sui regolamenti,e chissà se non si aprirebbero altre prospettive professionali,magari ,specificando vietato partecipare ai tifosi con la sciarpa al collo, agli ignoranti del regolamento e anche ai complottisti.Sarebbe uno spettacolo culturale
Per chi vuole vomitare....
https://www.instagram.com/reel/DSOKLkZjMBQ/?igsh=ODJycGk0NXV2MXUw
Citazione di: BruceGrobbelaar il 14 Dic 2025, 15:11
In piu c'è anche quel piccolo particolare che a noi a tempo scaduto non fanno mai battere i corner. Al milan oggi hanno dato 6 minuti di recupero, al minuto 97:30 stavano a batte il corner.
dal 1999 vale la regola che le partite finiscono quando segna il milan
(https://i.ibb.co/PvB9zRsP/Screenshot-2025-12-14-at-15-29-59.png) (https://ibb.co/21XsYw0C)
Citazione di: BruceGrobbelaar il 14 Dic 2025, 15:11
In piu c'è anche quel piccolo particolare che a noi a tempo scaduto non fanno mai battere i corner. Al milan oggi hanno dato 6 minuti di recupero, al minuto 97:30 stavano a batte il corner.
no l arbitro in questo caso ha comunicato a chiare lettere che avrebbe dato 1 minuto in piu ( mi pare ci siano state due interruzioni per matic a terra durante il recupero) e la palla e' uscita prima dello scoccare del 97 quindi ok fare ribattere il calcio d angolo , semmai meno ok far ripartire il sassuolo in contropiede dopo , dato che avrebbe dovuto fischiare appena finita azione su sviluppo del corner
Nel frattempo, per la cronaca, rosso anche per una nostra ragazza in Lazio-Parma femminile. Va così 'sta settimana
Citazione di: Maremma Laziale il 14 Dic 2025, 15:45
Nel frattempo, per la cronaca, rosso anche per una nostra ragazza in Lazio-Parma femminile. Va così 'sta settimana
veramente Grassadonia viene squalificato ogni settimana (se esiste una graduatoria che conteggia le squalifiche consecutive, se non sta facendo un record ci si sta sicuramente avvicinando), quindi la sezione femminile direi che è abituata da inizio campionato ad essere tartassata...
Citazione di: Maremma Laziale il 14 Dic 2025, 15:45
Nel frattempo, per la cronaca, rosso anche per una nostra ragazza in Lazio-Parma femminile. Va così 'sta settimana
Però anche loro passano in vantaggio
Citazione di: FeverDog il 14 Dic 2025, 16:29
Però anche loro passano in vantaggio
E anche loro vincono!!
Citazione di: Adler Nest il 14 Dic 2025, 15:15
Per chi vuole vomitare....
https://www.instagram.com/reel/DSOKLkZjMBQ/?igsh=ODJycGk0NXV2MXUw
comunque come detto non entrero nel merito di nessun episodio , quindi nemmeno in questo dell espulsione di basic , vorrei dire pero che questa cosa che dice marelli sul guardare il viso del giocatore e il pugno chiuso non e' una cosa che si inventa lui ma sono cose che dicono regolarmente da 30 anni nei vari corsi di aggiornamento degli arbitri , cose che non si trovano nel regolamento ma va seguito qualcuno che le spiega , per dire marelli avra parlato di queste cose in non so quanti episodi in questi 7 8 anni che lo seguo non e' che si e' svegliato mo e ne parla per basic
se sono buoni indizi per valutare una condotta violenta non ne parlo perche ho gia detto che non voglio parlare di nulla per quanto riguarda parma lazio
Citazione di: gruz il 14 Dic 2025, 17:14
comunque come detto non entrero nel merito di nessun episodio , quindi nemmeno in questo dell espulsione di basic , vorrei dire pero che questa cosa che dice marelli sul guardare il viso del giocatore e il pugno chiuso non e' una cosa che si inventa lui ma sono cose che dicono regolarmente da 30 anni nei vari corsi di aggiornamento degli arbitri , cose che non si trovano nel regolamento ma va seguito qualcuno che le spiega , per dire marelli avra parlato di queste cose in non so quanti episodi in questi 7 8 anni che lo seguo non e' che si e' svegliato mo e ne parla per basic
se sono buoni indizi per valutare una condotta violenta non ne parlo perche ho gia detto che non voglio parlare di nulla per quanto riguarda parma lazio
ma perché lanci il sasso e nascondi la mano! Dicci quello che pensi e amen, almeno lo sappiamo!
Sicuro a sto giro gli addetti ai lavori sono quasi tutti concordi che (specialmente il primo) siano rossi inventati, mentre c'era quello su Cancellieri
CSI AIA
Mo entreranno in campo con kit per la raccolta del
DNA.
No ma va bene. Ha tutto molto senso.
Citazione di: Fla il 14 Dic 2025, 17:19
ma perché lanci il sasso e nascondi la mano! Dicci quello che pensi e amen, almeno lo sappiamo!
Sicuro a sto giro gli addetti ai lavori sono quasi tutti concordi che (specialmente il primo) siano rossi inventati, mentre c'era quello su Cancellieri
ma l ho detto chi e' interessato veramente a parlare degli episodi di sta partita me lo scrivesse in privato , per sta volta evito di scrivere qui che si cerca solo la polemica
pensi veramente che gran parte della gente qui gli freghi qualcosa di quello che dico io , dormono quando dico cose che gli vanno bene , poi si svegliano quando dico qualcosa che non gli va bene e partono a razzo
i due ragazzi arbitri in questo topic non ci vogliono scrive piu e uno dei due lo ha scritto chiaramente pure pochi giorni fa il motivo , io c ho piu pazienza magari e non sono manco permaloso quindi se mi insultano poco mi cambia , me faccio una risata e vado avanti , ma per sta partita evito non me va veramente de sta discute sta botta e qualcosa per cui si finirebbe a discute a quanto pare c'e'
Douglas luiz l'anno scorso aveva uno sguardo giulivo e sorridente, mentre assestava una gomitata fra le costole di Patric, peraltro senza aver subito alcuna provocazione.
È per quello che il var si è fatto i cazzi sua.
Dobbiamo imparare dai professionisti
Gli sguardi, penso che il livello "presa per il culo" ha raggiunto limiti preoccupanti.
Citazione di: Slasher89 il 14 Dic 2025, 11:37
Terrificante.
Ed è pericolosissimo perchè va a pontificare in diretta tv nazionale.
Ieri Ciro Ferrara lo ha smontato a pezzetti.
Sarebbe interessante leggere o ascoltare cosa ha detto Ferrara, se possibile.
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 20:10
Douglas luiz l'anno scorso aveva uno sguardo giulivo e sorridente, mentre assestava una gomitata fra le costole di Patric, peraltro senza aver subito alcuna provocazione.
È per quello che il var si è fatto i cazzi sua.
Dobbiamo imparare dai professionisti
"Lo tocca con il pugno" (cit.)
https://m.youtube.com/watch?v=GdIEPCV0lqk
Ad 1:46 Sec, al gol di Noslin "The biancocelesti have channeled the miscarriage of justice and they lead despite being 2 men down"
Giudizio tombale sulla qualità dell'arbitro e del var da parte del telecronista straniero. Basta non avere interessi nel circo Barnum che è il calcio italiano per vedere l'ovvio.
Citazione di: FeverDog il 14 Dic 2025, 20:22
Gli sguardi, penso che il livello "presa per il culo" ha raggiunto limiti preoccupanti.
Nuova regola che probabilmente sta in una delle famose linee guida, probabilmente custodite insieme ai protocolli dei Savi di Sion: la spinta ad una mano non è rigore, a due si.
Ma in effetti queste linee guida dove si reperiscono?
Se le diffondessero forse si potrebbe capire perché gli arbitri sbagliano così spesso.
Citazione di: Dissi il 14 Dic 2025, 21:25
Nuova regola che probabilmente sta in una delle famose linee guida, probabilmente custodite insieme ai protocolli dei Savi di Sion: la spinta ad una mano non è rigore, a due si.
Dipende dallo sguardo.
Citazione di: trax_2400 il 14 Dic 2025, 21:31
Ma in effetti queste linee guida dove si reperiscono?
Se le diffondessero forse si potrebbe capire perché gli arbitri sbagliano così spesso.
Nella retina di Basic
Citazione di: gruz il 14 Dic 2025, 17:14
comunque come detto non entrero nel merito di nessun episodio , quindi nemmeno in questo dell espulsione di basic , vorrei dire pero che questa cosa che dice marelli sul guardare il viso del giocatore e il pugno chiuso non e' una cosa che si inventa lui ma sono cose che dicono regolarmente da 30 anni nei vari corsi di aggiornamento degli arbitri , cose che non si trovano nel regolamento ma va seguito qualcuno che le spiega , per dire marelli avra parlato di queste cose in non so quanti episodi in questi 7 8 anni che lo seguo non e' che si e' svegliato mo e ne parla per basic
se sono buoni indizi per valutare una condotta violenta non ne parlo perche ho gia detto che non voglio parlare di nulla per quanto riguarda parma lazio
Quando Patric però si prende una mattonata sulla schiena a palla lontana in Juventus - Lazio nessuno si ricorda di guardare il viso del giocatore, oltre ovviamente ad evitare di guardare il braccio.
Lì pure Marelli ha evitato di ricordarsi questa "sfumatura".
Citazione di: gruz il 14 Dic 2025, 18:10
ma l ho detto chi e' interessato veramente a parlare degli episodi di sta partita me lo scrivesse in privato , per sta volta evito di scrivere qui che si cerca solo la polemica
pensi veramente che gran parte della gente qui gli freghi qualcosa di quello che dico io , dormono quando dico cose che gli vanno bene , poi si svegliano quando dico qualcosa che non gli va bene e partono a razzo
i due ragazzi arbitri in questo topic non ci vogliono scrive piu e uno dei due lo ha scritto chiaramente pure pochi giorni fa il motivo , io c ho piu pazienza magari e non sono manco permaloso quindi se mi insultano poco mi cambia , me faccio una risata e vado avanti , ma per sta partita evito non me va veramente de sta discute sta botta e qualcosa per cui si finirebbe a discute a quanto pare c'e'
Succede perchè le giustificazioni che date hanno proprio il retrogusto della presa per il culo.
E questo vale per tutte le squadre del campionato perchè ogni giornata si vedono cose aberranti su ogni campo.
Giornata tragica per gli arbitri:
- Espulsione di Zaccagni regalata;
- Rigore non concesso alla Cremonese contro il Torino non spiegabile;
- 2 rigori non concessi al Sassuolo contro il Milan non spiegabili;
- primo gol annullato all'udinese (per me) inspiegabile, almeno dalle immagini reperite;
In tutti questi episodi mai intervenuto il VAR; probabilmente il messaggio di Rocchi che ha punito il VAR di Milan Lazio ha dispiegato il suo (voluto) effetto. Complimenti....
Citazione di: Lillo63 il 14 Dic 2025, 22:33
Giornata tragica per gli arbitri:
- Espulsione di Zaccagni regalata;
- Rigore non concesso alla Cremonese contro il Torino non spiegabile;
- 2 rigori non concessi al Sassuolo contro il Milan non spiegabili;
- primo gol annullato all'udinese (per me) inspiegabile, almeno dalle immagini reperite;
In tutti questi episodi mai intervenuto il VAR; probabilmente il messaggio di Rocchi che ha punito il VAR di Milan Lazio ha dispiegato il suo (voluto) effetto. Complimenti....
Aggiungierei anche un gol ingiustamente annullato al milan
(https://i.ibb.co/HDQhtwcH/unnamed.png) (https://imgbb.com/)
WILL C0Y0NE
https://www.facebook.com/reel/1407124297496774
Citazione di: Slasher89 il 14 Dic 2025, 22:27
Quando Patric però si prende una mattonata sulla schiena a palla lontana in Juventus - Lazio nessuno si ricorda di guardare il viso del giocatore, oltre ovviamente ad evitare di guardare il braccio.
Lì pure Marelli ha evitato di ricordarsi questa "sfumatura".
mi sembra che sia marelli che rocchi che chiunque commentatore arbitrale abbia parlato di quell episodio come mancato rosso allo juventino quindi non capisco di cosa esattamente vuoi parlare
Citazione di: Slasher89 il 14 Dic 2025, 22:29
Succede perchè le giustificazioni che date hanno proprio il retrogusto della presa per il culo.
E questo vale per tutte le squadre del campionato perchè ogni giornata si vedono cose aberranti su ogni campo.
ma io esattamente a chi dovrei giustifica ? perche te giuro sta cosa ancora non l ho capita ,tra l altro ho appena fatto un post oggi dove scrivevo che quest anno le stanno combinando di tutti i colori, tu dormivi quando l ho scritto immagino
Mi sembra di capire che sia stata una delle peggiori giornate a livello arbitrale di cui io abbia memoria. In serie a il livello degli arbitri è diventato veramente imbarazzante
Citazione di: biancocelestedentro il 14 Dic 2025, 20:40
"Lo tocca con il pugno" (cit.)
non hanno capito che era "una carezza in un pugno" (cit. x vdm)
Sarebbe bello fare un collage dei commenti di Marelli sulle interpretazioni arbitrali degli episodi che riguardano la riommammerda e successivamente di quelli che riguardano la Lazio. Per dare sempre ragione alle merde e sempre torto a noi ricorre a spiegazioni degne di un enologo: "il calcio di Mancini sui denti del centravanti ha un sapore fresco, fruttato, che ricorda le gemme di pera spadona a fine marzo"; "la caduta di Zaccagni, nonostante sembri indotta dall'intervento a forbice del terzino avversario, è troppo piatta e priva di note peculiari, il che finisce per determinarne una scarsa credibilità".
Citazione di: biancocelestedentro il 14 Dic 2025, 23:35
https://www.facebook.com/reel/1407124297496774
Prendono per il culo i nostri arbitri pure dove il calcio lo chiamano soccer, pensa te il livello a cui siamo arrivati.
Citazione di: mr_steed il 15 Dic 2025, 02:15
non hanno capito che era "una carezza in un pugno" (cit. x vdm)
https://youtu.be/oftQxSSdsjY?si=8PSpXWsT-ZH4ze9c
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 00:24
mi sembra che sia marelli che rocchi che chiunque commentatore arbitrale abbia parlato di quell episodio come mancato rosso allo juventino quindi non capisco di cosa esattamente vuoi parlare
E te sembra male
MARELLI:
"Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla. Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana. Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio. Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista. In sala VAR non hanno richiamato Sacchi, perché si trattava di un comportamento antisportivo che richiede solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso. Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito, perché Sacchi non ha visto il colpo".FORSE era meglio il rosso, quello di Douglas Luiz era un COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO.
ROCCHI:
"È stato un episodio non fortuito, un gesto che a noi non piace - ha spiegato Rocchi parlando a DAZN -. Era già successo in Empoli-Juventus tra Pellegri e Gatti, e siamo rimasti con la decisione del campo, come in questo caso. L'analisi del VAR è rapida perché va sull'intensità del colpo. Posso capire il non intervento, ma sono comportamenti che non c'entrano nulla con il calcio. Non sanzionarlo non è un errore chiaro, perché è una mezza spinta più che un colpo. Se fosse stato espulso in campo nessuno avrebbe detto niente. Patric accentua un po'. Il non intervento del VAR deriva dal fatto che non è stato rilevato nulla di importante".E' UNA MEZZA SPINTA, NON SANZIONARLO NON E' UN ERRORE CHIARO,
PATRIC ACCENTUA UN PO'Basic invece era rosso diretto, senza appello, bene così.
Non mi sembra ci siano riferimenti agli occhi di Douglas Luiz nei commenti riportati sopra.
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 00:29
ma io esattamente a chi dovrei giustifica ? perche te giuro sta cosa ancora non l ho capita ,tra l altro ho appena fatto un post oggi dove scrivevo che quest anno le stanno combinando di tutti i colori, tu dormivi quando l ho scritto immagino
Ti ripeto che non ricordo un tuo intervento a favore della Lazio in questo topic, magari puoi riportarmelo.
Post del genere, fatti su un forum della Lazio, come dovremmo classificarli se non come giustificazioni all'operato degli arbitri?
Porca miseria, io non sono davvero un complottista ma ogni giornata c'è un caso, siamo penultimi nella classifica dei falli commessi ma primi in quella delle sanzioni a carico.
Come cazzo si fa?
Citazione di: gruz il 14 Dic 2025, 15:00
molto molto grave secondo me quello che e' successo negli ultimi minuti di milan sassuolo dove c'e un possibile rigore di pavlovic ( per me e' piu rigore che no senza averlo rivisto troppe volte) ma la cosa secondo me allucinante e' che il check del var su questo episodio e' stato di meno di 5 secondi e addirittura e' stata fatta battere la rimessa dal fondo al milan con il giocatore del sassuolo a terra
quest anno stanno veramente combinando di tutto
questo per la serie gruz difende gli arbitri l aia ecc
per il resto invece ho rivisto veramente tutti gli episodi di ieri ma ho deciso di non parlarne per questa settima , mi godo un po sta vittoria ( per quanto non so poi quanto contera a fine anno) e non ho vglia per stavolta di mettermi poi a discutere con i vari ignoranti( del regolamento e dell interpretazione di esso) dei complottisti e dei sciarpacollisti
ci sono parecchie cose successe ieri alcune delle quali non si sta parlando per niente , nel caso ci fosse qualcuno che nella tranquillita nel rispetto e nell onesta intellettuale ne voglia parlare lo possiamo fare in privato , qui per questa volta me lo evito anche perche a marelli gli danno i soldi a me mica me pagano per sta a parla de arbitri e riceve insulti
G.a.c. Che non commenti, sto giro sarebbe davvero grave. L unico ignorante/troll qua sei te
E',inutile perdere tempo,vogliono difendere l'indifendibile,ma i circensi li posso capire,ne va del loro lavoro,ma qui dentro e' INAMMISSIBILE. Sul perché ognuno con la sua intelligenza si faccia la sua idea.
Citazione di: Slasher89 il 15 Dic 2025, 07:29
E te sembra male
MARELLI: "Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla. Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana. Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio. Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista. In sala VAR non hanno richiamato Sacchi, perché si trattava di un comportamento antisportivo che richiede solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso. Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito, perché Sacchi non ha visto il colpo".
FORSE era meglio il rosso, quello di Douglas Luiz era un COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO.
ROCCHI: "È stato un episodio non fortuito, un gesto che a noi non piace - ha spiegato Rocchi parlando a DAZN -. Era già successo in Empoli-Juventus tra Pellegri e Gatti, e siamo rimasti con la decisione del campo, come in questo caso. L'analisi del VAR è rapida perché va sull'intensità del colpo. Posso capire il non intervento, ma sono comportamenti che non c'entrano nulla con il calcio. Non sanzionarlo non è un errore chiaro, perché è una mezza spinta più che un colpo. Se fosse stato espulso in campo nessuno avrebbe detto niente. Patric accentua un po'. Il non intervento del VAR deriva dal fatto che non è stato rilevato nulla di importante".
E' UNA MEZZA SPINTA, NON SANZIONARLO NON E' UN ERRORE CHIARO, PATRIC ACCENTUA UN PO'
Basic invece era rosso diretto, senza appello, bene così.
Non mi sembra ci siano riferimenti agli occhi di Douglas Luiz nei commenti riportati sopra.
pezzi de merda
Citazione di: Slasher89 il 15 Dic 2025, 07:29
E te sembra male
MARELLI: "Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla. Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana. Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio. Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista. In sala VAR non hanno richiamato Sacchi, perché si trattava di un comportamento antisportivo che richiede solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso. Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito, perché Sacchi non ha visto il colpo".
FORSE era meglio il rosso, quello di Douglas Luiz era un COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO.
ROCCHI: "È stato un episodio non fortuito, un gesto che a noi non piace - ha spiegato Rocchi parlando a DAZN -. Era già successo in Empoli-Juventus tra Pellegri e Gatti, e siamo rimasti con la decisione del campo, come in questo caso. L'analisi del VAR è rapida perché va sull'intensità del colpo. Posso capire il non intervento, ma sono comportamenti che non c'entrano nulla con il calcio. Non sanzionarlo non è un errore chiaro, perché è una mezza spinta più che un colpo. Se fosse stato espulso in campo nessuno avrebbe detto niente. Patric accentua un po'. Il non intervento del VAR deriva dal fatto che non è stato rilevato nulla di importante".
E' UNA MEZZA SPINTA, NON SANZIONARLO NON E' UN ERRORE CHIARO, PATRIC ACCENTUA UN PO'
Basic invece era rosso diretto, senza appello, bene così.
Non mi sembra ci siano riferimenti agli occhi di Douglas Luiz nei commenti riportati sopra.
Due supercazzole, soprattutto quella di rocchi.
Poi, vabbè, parlare di mezza spinta significa letteralmente mentire davanti a delle chiare immagini.
Marelli sostiene che nella cicostanza del rosso a Zaccagni il VAR non poteva intervenire perchè doveva rimanere una decisione di "campo". Ma a Sassuolo fu revocata una espulsione, a Vrankcx se non ricordo male, con intervento del VAR. Non ricordo cosa disse Marelli a proposito.
Ma io ricordo chiaramente due espulsioni a nostro favore chiarissime venire revocate. Una con l inter clamorosa
Citazione di: Gazza il 15 Dic 2025, 09:38
Marelli sostiene che nella cicostanza del rosso a Zaccagni il VAR non poteva intervenire perchè doveva rimanere una decisione di "campo". Ma a Sassuolo fu revocata una espulsione, a Vrankcx se non ricordo male, con intervento del VAR. Non ricordo cosa disse Marelli a proposito.
"Giusta la decisione dell'arbitro. Qualche millimetro più in là e sarebbe stato rosso. La valutazione FINALE dell'arbitro è stata corretta, considerando la dinamica dell'intervento."Lì, per qualche millimetro, il VAR poteva intervenire.
Sabto invece, sempre per qualche millimetro, il VAR non può assolutamente intervenire.
Parole, parole, parole ,soltanto parole ,parole tra noi,questa canzone e'la sintesi esatta di chi si vuole ostinare a rispondere a chi difende cio'che e' visibile a tutti ma che qlcn per motivi a me sconosciuti dice di non vedere
credo che ormai sia chiaro a tutti che er poro marelli cambia idea sulle procedure, sul protocollo, sull'intensità, sulla congruità, sulla gravità, ecc. ecc. praticamente ad ogni settimana.
Fino a poco fa pensavo che fosse malafede; adesso sto cominciando a pensare che sia un po' di malafede, ma molto ignoranza e superficialità.
Citazione di: biancocelestedentro il 14 Dic 2025, 23:35
https://www.facebook.com/reel/1407124297496774
Si nota la faccia feroce e il ghigno omicida di Basic....
Per me almeno 2 giornate.
https://x.com/Alessan93699051/status/2000242483566162411
Qua tutto a posto, valenti non aveva la faccia feroce.
https://x.com/Alessan93699051/status/2000226243984216343
Qua si può certamente entrare così. Lo sostengono il regolamento privato di rocchi&fratelli e il video ifab che ha visto solo magnetimarelli prima che si autodistruggesse.
Citazione di: tommasino il 15 Dic 2025, 10:09
credo che ormai sia chiaro a tutti che er poro marelli cambia idea sulle procedure, sul protocollo, sull'intensità, sulla congruità, sulla gravità, ecc. ecc. praticamente ad ogni settimana.
Fino a poco fa pensavo che fosse malafede; adesso sto cominciando a pensare che sia un po' di malafede, ma molto ignoranza e superficialità.
Aldilà delle prese in giro, Marelli è un semplice reporter di regime che a volte viene anche messo in difficoltà dalla totale mancanza di uniformità degli arbitri.
Lui cerca sempre, comunque e disperatamente un appiglio per poter spiegare la bontà dell'operato della squadra arbitrale.
A volte, live, ha degli sprazzi di lucidità ma poi nel post gara riparte sempre con le arrampicate sugli specchi, probabilmente perchè richiamato all'ordine.
Resta comunque pericolosissimo perchè oramai è percepito come "esperto" e quindi la sua opinione può influenzare.
Io direi di fare come ha finalmente fatto la squadra domenica, senza stare a frignare su decisioni abnormi a loro svantaggio: "Su le maniche e vadi come vadi", come diceva il capitano della pluriscudettata Pro Vercelli Mario Sperone. Cosa vi aspettate da un designatore che di fronte allo scempio di Collu dice che è stato "evitato un errore più grande" (mentre la settimana prima puntava il dito su Isaksen)? È evidente che un eventuale errore contro la Lazio è ammissibile, mentre uno a favore non è tollerato.
Non vorrei scendere nello scurrile, ma a me certe persone qua dentro ricordano il famoso cane di Mustafà.
Citazione di: Adler Nest il 15 Dic 2025, 10:12
Si nota la faccia feroce e il ghigno omicida di Basic....
Per me almeno 2 giornate.
Allucinante.
Addirittura rischierebbe una stangata in termini di giornate di squalifica (secondo le cronache odierne).
Se così fosse spero la società si decida a fare finalmente qualcosa di veramente ... laziale.
:x
Citazione di: zorba il 15 Dic 2025, 10:54
Allucinante.
Addirittura rischierebbe una stangata in termini di giornate di squalifica (secondo le cronache odierne).
Se così fosse spero la società si decida a fare finalmente qualcosa di veramente ... laziale.
:x
chiederanno scusa al giocatore del parma per lo spavento che si è preso guardando la faccia cattiva di basic
Gli pagheremo anche le sedute psicoterapeutiche...
:=))
Citazione di: zorba il 15 Dic 2025, 10:54
Allucinante.
Addirittura rischierebbe una stangata in termini di giornate di squalifica (secondo le cronache odierne).
Se così fosse spero la società si decida a fare finalmente qualcosa di veramente ... laziale.
:x
Tipo?
Abbiamo già convocato un esperto per tenere a bada Basic
(https://www.milanofree.it/images/stories/personaggi/nico-giovanni-storti.jpg)
ABBASSA LO SGUARDO TOMA
Citazione di: Adler Nest il 15 Dic 2025, 10:12
Si nota la faccia feroce e il ghigno omicida di Basic....
Che poi, la faccia feroce di Basic fa già ridere solo a pensarlo.
Praticamente un ossimoro.
"È una decisione di campo" è una frase che va cmq sempre interpretata, quindi a seconda di chi arbitrano.
Il var in italia è una porcheria.
Chi nè sostiene il contrario, porti le sue considerazioni.
Io ormai ho dato.
Seguo sto carrozxone solo per la Lazio, ma non più come prima.
Mi incazxo meno se perde, o la fanno perdere, ci spendo meno denaro per le partite dal vivo, quest'anno ho solo partecipato al Mapei perchè avevo 2 biglietti gratis.
Partita in cui la decisione di campo in quell'occasione non era valida.
A Parma avevo scelto di non andare, memore del furto dell'anno scorso e l'andazzo di quest'anno.
Mi sono perso una bellissima trasferta, tra l'altro molto godereccia pure fuori.
Ma mi stanno stufando veramente.
Viva la Lazio
Citazione di: paolo71 il 15 Dic 2025, 11:54
"È una decisione di campo" è una frase che va cmq sempre interpretata, quindi a seconda di chi arbitrano.
Il var in italia è una porcheria.
Chi nè sostiene il contrario, porti le sue considerazioni.
Io ormai ho dato.
Seguo sto carrozxone solo per la Lazio, ma non più come prima.
Mi incazxo meno se perde, o la fanno perdere, ci spendo meno denaro per le partite dal vivo, quest'anno ho solo partecipato al Mapei perchè avevo 2 biglietti gratis.
Partita in cui la decisione di campo in quell'occasione non era valida.
A Parma avevo scelto di non andare, memore del furto dell'anno scorso e l'andazzo di quest'anno.
Mi sono perso una bellissima trasferta, tra l'altro molto godereccia pure fuori.
Ma mi stanno stufando veramente.
Viva la Lazio
Questo però va verso il disincanto....
basic da' una spallatina, ne gomito, ne pugno. Massimo giallo
pronte le magliette BBB
Bad Boy Basic
Lo stanno selezionando per un ruolo in Gomorra
E intanto il presidente degli arbitri Zappi viene deferito per le pressioni fatte sui designatori di serie C e D per farli dimettere e sostituirli con Orsato e Braschi. Prima o poi faranno pulizia
Citazione di: Slasher89 il 15 Dic 2025, 07:29
E te sembra male
MARELLI: "Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla. Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana. Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio. Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista. In sala VAR non hanno richiamato Sacchi, perché si trattava di un comportamento antisportivo che richiede solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso. Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito, perché Sacchi non ha visto il colpo".
FORSE era meglio il rosso, quello di Douglas Luiz era un COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO.
ROCCHI: "È stato un episodio non fortuito, un gesto che a noi non piace - ha spiegato Rocchi parlando a DAZN -. Era già successo in Empoli-Juventus tra Pellegri e Gatti, e siamo rimasti con la decisione del campo, come in questo caso. L'analisi del VAR è rapida perché va sull'intensità del colpo. Posso capire il non intervento, ma sono comportamenti che non c'entrano nulla con il calcio. Non sanzionarlo non è un errore chiaro, perché è una mezza spinta più che un colpo. Se fosse stato espulso in campo nessuno avrebbe detto niente. Patric accentua un po'. Il non intervento del VAR deriva dal fatto che non è stato rilevato nulla di importante".
E' UNA MEZZA SPINTA, NON SANZIONARLO NON E' UN ERRORE CHIARO, PATRIC ACCENTUA UN PO'
Basic invece era rosso diretto, senza appello, bene così.
Non mi sembra ci siano riferimenti agli occhi di Douglas Luiz nei commenti riportati sopra.
Ho dovuto rileggere due volte per cercare di capire cosa hanno detto,due supercazzole mega galattiche che non mi sembra siano a favore della Lazio su questo episodio come qualcuno ha fatto intendere in questo topic .
Giornata ottima a quanto pare
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/15-12-2025/arbitri-per-rocchi-giornata-positiva-da-crezzini-a-massa.shtml
Avanti anche con Marchetti: per i vertici arbitrali ok le due espulsioni (per la tolleranza zero evidenziata più volte sul gioco che può creare danni fisici) e anzi ci sarebbe potuta stare anche quella a Cancellieri.
c'ha pure detto culo!
Col sassuolo la tolleranza zero?
E non considerare non rigore quello di pavlovic? In leggerissimo contrasto con altri mille rigori visti in questi anni
Citazione di: Dissi il 15 Dic 2025, 14:18
Avanti anche con Marchetti: per i vertici arbitrali ok le due espulsioni (per la tolleranza zero evidenziata più volte sul gioco che può creare danni fisici) e anzi ci sarebbe potuta stare anche quella a Cancellieri.
c'ha pure detto culo!
Io avrei buttato fuori anche Romagnoli che si è permesso di dire all'arbitro di "aspettare" mentre esultavamo. E ovviamente Noslin perché è andato provocatoriamente ad esultare sotto la curva degli emiliani.
11 contro 7 e partita vinta a tavolino 3-0 per il Parma.
Facciamo davvero schifo per quanto rubiamo.
Citazione di: Dissi il 15 Dic 2025, 14:18
Avanti anche con Marchetti: per i vertici arbitrali ok le due espulsioni (per la tolleranza zero evidenziata più volte sul gioco che può creare danni fisici) e anzi ci sarebbe potuta stare anche quella a Cancellieri.
c'ha pure detto culo!
Per la tolleranza zero verso le simulazioni dobbiamo aspettare la prossima gomitata in faccia a un laziale.
Quello che ha dato la capocciata a Noslin l'hanno tollerato, però. Tolleranza 0,2.
Bisogna azzerare tutto e levare la discrezionalità dal protocollo. Si deve sapere prima quando il VAR deve intervenire. Si decide in un modo o nell'altro e, poi, vale per tutti.
Così è uno scandalo, oltre che uno schifo.
A me sembra una vera e propria dichiarazione di guerra.
Ci hanno detto "famo come cazzo ce pare"
(https://camena.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/10/1376497_10201556632350758_163215343_n.jpg)
E' pronto per le manette.
Abbiate pazienza, ma questi si autogiudicano.
Se la cantano e se la suonano.
Ma se vi chiedessero di giudicare il vostro lavoro in pubblico senza nessuno che vi faccia challenge, voi cosa fareste?
Ovviamente bisogna avere una carenza assoluta di onestà intellettuale, ma quello non è un problema.
"Cazzo siamo proprio bravi"
Ma onestamente che vi aspettavate di sentire da rocco rocchi?
Edit
E aggiungo: questa tolleranza zero la mettessero in mostra pure ai prossimi fallacci su Zaccagni.
Ma quando c'è un mezzo vago episodio controverso che danneggia la maggggggica, partono le scuse ufficiali.
[...] corrotti fino al midollo, non da radiazione ma da inchiesta penale.
Ma io lo ripeto, qua sopra ancora andiamo dicendo che sti loschi figuri so' solo scarsi.
E stasera a Roma-Como completano l'opera....
Citazione di: WhiteNoise il 15 Dic 2025, 11:10
Tipo?
Bella domanda, considerato che di Laziali ai vertici della società pare non vedersene nemmeno l'ombra... :S
Citazione di: Lillo63 il 15 Dic 2025, 15:07
E stasera a Roma-Como completano l'opera....
Lo sguardo di psyco-mancini farà na strage dei ragazzi di Fabregas 😁😁😁
Ma secondo voi un arbitro della sezione di Osta avrebbe preso le stesse decisioni a parti invertite ? Queste designazioni per me sono azzardate
Citazione di: WhiteBluesBrother il 15 Dic 2025, 15:04
Ma quando c'è un mezzo vago episodio controverso che danneggia la maggggggica, partono le scuse ufficiali.
[...] corrotti fino al midollo, non da radiazione ma da inchiesta penale.
110%.
Non c'erano dubbi che avrebbe sostenuto l'ennesimo adepto.
Torno a scriverlo, punire l'assistente VAR che si è permesso di mettere in pericolo la vittoria del Milan all'ultimo minuto, e non l'arbitro che ha fatto un obrobrio, è un lampante messaggio a tutti i subalterni.
Chi non si allinea alla battaglia contro la lazio degli ultimi anni(e non di adesso) è avvertito.
Rocchi serve interessi superiori.Con la scusa di un presidente inviso anche alla propria tifoseria, attendono un indebolimento che sperano ci porti in una situazione tipo fiorentina.
Immaginate una capitale con una sola squadra di calcio in massima serie come a Napoli, quanto moltiplicherebbe i ricavi economici.
Sento che tutti si lamentano degli arbitri ,ma perche' non si ha il coraggio di dire come stanno le cose?
Voi tutto questo come lo chiamate?
Ma veramente so l'unico che auspica una rivolta popolare? Ma anche voi non godete minimamente al solo pensiero di queste merde asserragliate dentro gli uffici che c'hanno paura anche solo a mette la faccia fuori perchè ci stanno 10/20.000 Laziali avvelenati che li aspettano fuori e li murano vivi a tutti finchè non se dimettono? Ma solo nel 2000 perchè ce stavamo a giocà uno scudetto abbiamo fatto quel casino? Mo è giusto che ogni, OGNI partita bisogna vedè sta merda, immaginare come il pezzodemmerda de turno farà a pezzi noi e agevolerà i soliti merdosi? Ma ve sembra normale?
Giusto in questo paese fallito in cui la corruzione è talmente capillarizzata in ogni ambito della società può succedere una roba del genere. In un paese civile con dei valori di lealtà Gravina durava 3 mesi poi veniva obbligato a dimettersi co le cattive, e appresso a lui tutto er carrozzone. Questo paese è morto, e non lo scopriamo oggi, perchè se succede questo in una cosa "stupida" come il calcio, immaginateve che merdate combinano in ambiti molto più importanti.
I giornalisti sono diventati una razza di bavosi che leccano solo il culo del potente di turno, perchè devono campà. Oppure fanno clickbait, sempre perchè devono campà. Tutto è sempre senza contraddittorio: arbitri, magistrati e politici se la sonano e se la cantano senza che nessuno possa mai dirgli un cazzo di niente perchè tanto c'hanno il leccaculo giornalista merdoso di turno che o insabbia o sposta l'attenzione su altro. Ricordate Giovenale? "Quis custodiet ipsos custodes?" Ovvero: chi controllerà i controllori? Risposta: nessuno. Tutti quelli che hanno il terrore dei fascismi, del ritorno della dittatura, guardatevi intorno: sono 5 anni abbondanti che siamo in dittatura, legalizzata ed edulcorata quel tanto che basta per mandarvela giù per la gola senza farvi vomitare.
Scusate il papiro e lo sfogo, ma non se ne po' più de sta merda, e non sto a parlà solo de pallone
Ho letto ora articolo sulla GDS su vertici arbitrali. Ormai posso solo sorridere....
Citazione di: Slasher89 il 15 Dic 2025, 07:41
Ti ripeto che non ricordo un tuo intervento a favore della Lazio in questo topic, magari puoi riportarmelo.
Post del genere, fatti su un forum della Lazio, come dovremmo classificarli se non come giustificazioni all'operato degli arbitri?
Porca miseria, io non sono davvero un complottista ma ogni giornata c'è un caso, siamo penultimi nella classifica dei falli commessi ma primi in quella delle sanzioni a carico.
Come cazzo si fa?
non te li ricordi perche probabilmente dormivi quando li ho fatti o perche ti ricordi solo quelli che vuoi te
siamo in un forum quindi le cose scritte rimangono eh, basta cercarle , tra l altro proprio non molti giorni fa ho dovuto rispondere a un altro che mi diceva le stesse cose , evidenziandogli almeno 6 7 episodi solo nell ultimo anno e mezzo dove ho scritto che ci hanno fatto un torto e chiedendogli cosa stava facendo lui quando lo scrivevo , ovviamente e' sparito dopo la mia risposta
in piu manco due giorni fa dopo parma lazio ho parlato di un solo episodio post partita che e' quello di zaccagni e ho detto che non era da espulsione dormivi pure li tu ?
Ritengo che il miglior arbitro degli ultimi lustri sia Orsato.
Anche quando ha sbagliato, ha dato sempre l'impressione della buona fede.
Ma uno come lui non sarebbe manovrabile a capo degli arbitri.
Rocchi invece ha sempre avuto la figura del devoto agli apparati.
Ma avevate dubbi su quello che avrebbe detto Rocchi? Oggi è la volta della tolleranza zero contro gli interventi pericolosi e quindi bravo Marchetti (peccato non essersi accorto del fallo di Cancellieri, ma nessuno è perfetto), in Sassuolo-Lazio, però approvò il fatto che l'intervento di Vranckx su Rovella fosse stato derubricato a semplice imprudenza nonostante fosse oggettivamente un fallo violento e pericoloso (e non voglio sentire che aveva ragione perchè non fu colpita la tibia, perchè anche colpire la caviglia mette in pericolo l'incolumità dell'atleta).
io che rocchi abbia detto che tutto sommato e' stata una giornata positiva ho dei dubbi , quind prima lo voglio senti, come voglio senti che dice che quello di milan sassuolo all ultimo minuto non sia rigore e soprattutto che sia ok quel check del var di soli 5 secondi
Citazione di: Paris jr. il 15 Dic 2025, 07:52
G.a.c. Che non commenti, sto giro sarebbe davvero grave. L unico ignorante/troll qua sei te
Magari fosse soltanto un ignorante.
Ucci, ucci....
Citazione di: Dissi il 15 Dic 2025, 14:18
Avanti anche con Marchetti: per i vertici arbitrali ok le due espulsioni (per la tolleranza zero evidenziata più volte sul gioco che può creare danni fisici) e anzi ci sarebbe potuta stare anche quella a Cancellieri.
c'ha pure detto culo!
Mamma mia che schifo assoluto, ormai te lo dicono apertamente, manco si vergognano più.
Nessuno ha piu fiducia in questo sistema, 18 tifoserie su 20 li manderebbero tutti a zappare. È arrivato il momento di distruggere tutto e ricostruire, se solo qualcuno se muovesse...
Vediamo la tolleranza zero stasera, porco ...
Citazione di: richard il 15 Dic 2025, 18:41
Vediamo la tolleranza zero stasera, porco ...
La vedremo senz'altro ... nei confronti di una sola squadra ... che non puzza di merda.
Voi vedete un disegno, io vedo solo incompetenza, sudditanza psicologica data dal blasone più che da un complotto, e volontà nel dubbio di fischiare contro di noi perché gli stiamo sul cazzo.. "la Lazio è inarbitrabile"
https://www.sololalazio.it/2025/12/15/de-grandis-classe-arbitrale-piu-scarsa-di-sempre/
"È la peggiore classe arbitrale di sempre da quando seguo il calcio italiano, sono scarsi e presuntuosi. La scorsa settimana c'è stata una riunione tra giornalisti e Rocchi, ci ha chiesto di 'fare la lotta' contro i simulatori, poi vediamo i due giocatori del Parma sui rossi rotolarsi per il nulla".
Citazione di: Fla il 15 Dic 2025, 19:15
Voi vedete un disegno, io vedo solo incompetenza, sudditanza psicologica data dal blasone più che da un complotto, e volontà nel dubbio di fischiare contro di noi perché gli stiamo sul cazzo.. "la Lazio è inarbitrabile"
Perdonami ,se Vogliamo fare sottigliezze grammaticali sulla lingua italiana,facciamole,ma non perdere di vista i risultati che ottengono.Danneggiare quasi sempre una squadra e dire che siamo inarbitrabili te come lo interpreti?Ti sembra francamente inarbitrabile una squadra che fa meno falli di quasi tutti,protesta quasi mai e in maniera garbata?
Guardate rega è estremamente semplice: se stasera favoriscono la squadra di regime è palese che è un disegno e vanno spodestati con qualsiasi mezzo, se non lo fanno allora so scarsi e basta, e comunque vanno tolti di mezzo. Ne riparlamo alle 10 e 45
Citazione di: Fla il 15 Dic 2025, 19:15
Voi vedete un disegno, io vedo solo incompetenza, sudditanza psicologica data dal blasone più che da un complotto, e volontà nel dubbio di fischiare contro di noi perché gli stiamo sul cazzo.. "la Lazio è inarbitrabile"
Secondo me la volontà di fischiare contro di noi nel dubbio non si può definire incompetenza, perché presuppone una certa capacità di discernimento, e a malapena il concetto di incompetenza è sovrapponibile a quello di sudditanza psicologica. Neanche io ci vedo un disegno preciso, inteso come trama pianificata a tavolino, però, come si dice, si sa che ai piani alti non vedono di buon occhio il presidente della Lazio e i subalterni lavorano di cuore a servirli, questi piani alti, pur senza avere ricevuto direttive specifiche.
Citazione di: Fla il 15 Dic 2025, 19:15
Voi vedete un disegno, io vedo solo incompetenza, sudditanza psicologica data dal blasone più che da un complotto, e volontà nel dubbio di fischiare contro di noi perché gli stiamo sul cazzo.. "la Lazio è inarbitrabile"
Il disegno che vedo io è l'informazione non obiettiva ( vedi antisemitismo e incidenti tra tifosi trattati a seconda del colore),
la pletora di giornalisti di parte, il dipingerci come il male del calcio infilandoci in ogni scandalo dimenticando poi di rettificare che non siamo coinvolti, gli attacchi al più forte attaccante italiano degli ultimi 20 anni perfino per un incidente stradale o per il covid...
Per finire con una casistica arbitrale negativa che se capitasse ai zozzoni farebbero la rivoluzione.
Il var usato nel 90% dei casi per correggere a nostro sfavore.
Designatori che non ammettono MAI un errore contro di noi e sottolineano capziosamente dove ci hanno risparmiato una punizione maggiore.
Ogni tanto ritirano fuori il gol di acerbi in fuorigioco di anni fa'...
Comunque resta incredibile che il giocatore che ha subito più falli negli ultimi campionati non causi mai un'espulsione ed invece becca facilmente gialli per proteste e ora anche rossi.
Il problema resta però la comunicazione ed una dirigenza a livello di immagine impresentabile. Lì si potrebbe fare molto.
Non si fanno rivoluzioni per i diritti civili, figuriamoci per il calcio.
Alessandro Aquilino su facebook
Citazione
Che poi su Marelli toccherebbe apri' un capitolo a parte perché a me me pare tanto quello che a scola tutti prendevano per il culo per evidenti limiti comprensivi ma poi te lo ritrovi da adulto Ministro della Cultura e allora te chiedi come cazzo sia possibile.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10240913471716975&set=a.1288509455756
Concordo con tutti i vostri interventi. Vorrei precisare che ho parlato di incompetenza perché sono davvero scarsi e ogni settimana si superano, anche a causa di un protocollo ridicolo redatto e modificato continuamente da ricchi. All'incompetenza per me si affianca un livore nei nostri confronti che li porta quasi sempre a sfavorirci e la sudditanza psicologica nei confronti delle grandi
Citazione di: Metallazio il 15 Dic 2025, 20:25
Guardate rega è estremamente semplice: se stasera favoriscono la squadra di regime è palese che è un disegno e vanno spodestati con qualsiasi mezzo, se non lo fanno allora so scarsi e basta, e comunque vanno tolti di mezzo. Ne riparlamo alle 10 e 45
insomma se fanno un torto al como c'e' complotto se lo fanno alla roma invece e' perche so scarsi
mi gasa
Citazione di: biancocelestedentro il 15 Dic 2025, 20:39
Alessandro Aquilino su facebook
Che poi su Marelli toccherebbe apri' un capitolo a parte perché a me me pare tanto quello che a scola tutti prendevano per il culo per evidenti limiti comprensivi ma poi te lo ritrovi da adulto Ministro della Cultura e allora te chiedi come cazzo sia possibile.
Ma infatti marelli arbitro ha una carriera relativamente modesta, credo poco più di una decina di partite in A.
Non capisco come sia arrivato a questo ruolo di vate.
Citazione di: gruz il 14 Dic 2025, 17:14
comunque come detto non entrero nel merito di nessun episodio , quindi nemmeno in questo dell espulsione di basic , vorrei dire pero che questa cosa che dice marelli sul guardare il viso del giocatore e il pugno chiuso non e' una cosa che si inventa lui ma sono cose che dicono regolarmente da 30 anni nei vari corsi di aggiornamento degli arbitri , cose che non si trovano nel regolamento ma va seguito qualcuno che le spiega , per dire marelli avra parlato di queste cose in non so quanti episodi in questi 7 8 anni che lo seguo non e' che si e' svegliato mo e ne parla per basic
Ecco, potremmo ad esempio provare a ripartire dalle tabelline. Che qua ormai mettono in piedi sempre spiegazioni tipo fisica quantistica.
"Cose che non si trovano nel regolamento" mi era sfuggito :)
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 20:44
insomma se fanno un torto al como c'e' complotto se lo fanno alla roma invece e' perche so scarsi
mi gasa
Non ho parlato di torto, ho detto solo che se fanno o se non fanno la merdata contro il como. Si può pure arbitrare senza torti a nessuno eh (forse). Se poi per te non favorirli è fargli un torto me sa che te tocca il merda screening test
Poi si pensa male,arbitro non fischia mai un fallo al Como,Hermoso ferma una ripartenza tirando per la maglia un giocatore del comò con arbitro ad un metro e niente ammonizione,Stranamente il commentatore si scorda di chiamare Marelli per un commento sulla possibile ammonizione.Poi si potrebbe aprire un altro capitolo,ma siamo fuori tema,certo che se fai un pressing a quei ritmi... naturalmente ti esponi a tanti falli,ma li arriva il bello te ne fischiano 1 su cento.Mancini che imbruttisce a centrocampo ad un giocatore e nessuno parla,si lamenta continuamente con l'arbitro,ma che altro vi serve ancora?Spero che il comò si ricordi di fare il comò,perché:sembra un lontano parente da quello visto contro di noi
Rega dopo il primo tempo di merde como se dovrebbe chiude sto topic.
Ma di cosa stiamo parlando?
Hermoso ferma una ripartenza pericolosa co una gomitata in piena faccia davanti all'arbitro: manco cartellino giallo.
Primo fallo fischiato al como al 47'.
Appena toccano uno de loro (ma pure se cascano da soli) é fallo.
Ma veramente ve va de parlà de regolamento?
La serie A é la metafora del capitalismo mafioso
Citazione di: kelly slater il 15 Dic 2025, 21:45
Rega dopo il primo tempo di merde como se dovrebbe chiude sto topic.
Ma di cosa stiamo parlando?
Hermoso ferma una ripartenza pericolosa co una gomitata in piena faccia davanti all'arbitro: manco cartellino giallo.
Primo fallo fischiato al como al 47'.
Appena toccano uno de loro (ma pure se cascano da soli) é fallo.
Ma veramente ve va de parlà de regolamento?
La serie A é la metafora del capitalismo mafioso
ma Hermoso che sguardo aveva?
Posso aggiungere dello schifo sportivo di giocare la palla persa da un giocatore che è in anticipo, ti leva la palla e si strappa e tu che gli prendi il pallone e fai il cross per il gol della Roma. Ma secondo voi Klose l'avrebbe mai giocata quella palla lì?
Citazione di: richard il 15 Dic 2025, 21:49
ma Hermoso che sguardo aveva?
Di amorosi sensi, ca va sans dire
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 17:32
io che rocchi abbia detto che tutto sommato e' stata una giornata positiva ho dei dubbi , quind prima lo voglio senti, come voglio senti che dice che quello di milan sassuolo all ultimo minuto non sia rigore e soprattutto che sia ok quel check del var di soli 5 secondi
Ormai Rocchi interviene solo per salvarsi il culo.
Le sue "spiegazioni" sono in realtà delle "giustificazioni" (spesso di cose oggettivamente ingiustificabili).
Non riesco a riconoscergli alcuna credibilità
Risparmiata espulsione a mancini, anche se ininfluente al risultato.
Una spinta alla basic neanche il giallo.
Però noi siamo vittimisti.
Mancini a palla lontana colpisce un avversario (da ammonito) e ovviamente l'arbitro non vede, il VAR tace, Marelli non viene coinvolto e dopo minuti di capannelli l'arbitro ammonisce il giocatore del Como. [...]!
Mancini riesce a terminare in campo un'altra partita, non si sa come
Quella merdaccia di Mancini esce di nuovo dal campo impunito, sembra gli venga permesso la qualunque... Che schifosi!
Lo sguardo da gattino, credo sia quello
Ora c'e'la certificazione ,a parte antisportivita'sul goal ma lì non mieraviglio,ma il fallo di mancini a palla lontana e neanche ammonizione.E adesso inventate e qlcs
A gruz spiegace l'arbitraggio de stasera vai, specialmente la spallata in bocca de quella merda a palla lontana manco il secondo giallo je da. 40 telecamere tra campo e fuori. Spiegace i 4 gialli mancanti alle merde. Spiegace tutto
Citazione di: Lillo63 il 15 Dic 2025, 22:45
Mancini a palla lontana colpisce un avversario (da ammonito) e ovviamente l'arbitro non vede, il VAR tace, Marelli non viene coinvolto e dopo minuti di capannelli l'arbitro ammonisce il giocatore del Como. [...]!
No, perfino magnetimarelli ha detto che doveva prendere il secondo giallo.
Tra l'altro, il colpo di mancini al giocatore del Como, a palla lontana, è almeno il doppio della violenza usata da basic...
La serie A pare in mano a un clan di Corleone, oramai. O meglio, forse, alla famiglia Orfei.
Citazione di: portainsegne61 il 15 Dic 2025, 22:48
No, perfino magnetimarelli ha detto che doveva prendere il secondo giallo.
Abbiamo certificato. L'avevo detto prima della partita: se risentimo alle 11. Eccoce qua, con la prova lampante de chi deve esse protetto e chi invece deve esse affossato
Ma io dico , nessuno che gli entra direttamente sul menisco? E finisce il campionato, porca troia
Citazione di: portainsegne61 il 15 Dic 2025, 22:44
Risparmiata espulsione a mancini, anche se ininfluente al risultato.
Una spinta alla basic neanche il giallo.
Però noi siamo vittimisti.
Molto peggio di quella di Basic . Che schifo. Che vergogna . Era già ammonito e Basic invece ha preso rosso diretto .
Citazione di: Pakossss il 15 Dic 2025, 22:50
Ma io dico , nessuno che gli entra direttamente sul menisco? E finisce il campionato, porca troia
Il giorno che a sta merda gli salta il crociato per sempre me faccio na pippa così devastante che me devono fa un trapianto de pelle
Eh, ma er protocollo VAR? :niubbo:
Uno schifo dietro l'altro, visto che la Juve è la prossima avversaria delle merde, vediamo se i giornali del nord alzano la voce o fanno pippa. Sti servi.
Citazione di: BalkanLaziale il 15 Dic 2025, 22:54
Eh, ma er protocollo VAR? :niubbo:
Quello vale solo contro la Lazio
Citazione di: Metallazio il 15 Dic 2025, 22:47
A gruz spiegace l'arbitraggio de stasera vai, specialmente la spallata in bocca de quella merda a palla lontana manco il secondo giallo je da. 40 telecamere tra campo e fuori. Spiegace i 4 gialli mancanti alle merde. Spiegace tutto
dai retta a me che ho i capelliolto bianchi ma folti,impiega il tuo tempo con cose più interessanti,non dare importanza a questo sistema che ha ramificazioni ovunque
Citazione di: Metallazio il 15 Dic 2025, 22:52
Il giorno che a sta merda gli salta il crociato per sempre me faccio na pippa così devastante che me devono fa un trapianto de pelle
Senza contare i labiali riferendosi all'arbitro, Gila per molto meno è stato cacciato. Botte in continuazione, un paio di colpi a palla lontana, testa a testa con gli avversari. Allucinante lo schifo a cui stiamo assistendo
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 20:44
insomma se fanno un torto al como c'e' complotto se lo fanno alla roma invece e' perche so scarsi
mi gasa
senti gruz in 10 minuti che ho visto, ho visto cose da far venire l'orchite,
stranamente con loro gli arbitri e la terna sono sempre distratti
non so il resto della partita , che prima non ho visto quindi magari anche perfetto, nel finale
però ho visto una serie di interventi da dietro con giocatore del como che proteggeva palla, sbattuto a terra e punizione non fischiata, forse gli ha invertito un fallo laterale che era delle merde, e non vede (nessuno dei 4) il fallo di mancini già ammonito, che quello di Tomah sabato in confronto era una carezza (espulsione diretta)
fossi in te eviterei de filosofa' anche perchè chi aveva scritto quel post era stato molto chiaro su quello che si aspettava ( e che stranamente è successo), per il torto al merda aspettiamo tranquillamente
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 20:44
insomma se fanno un torto al como c'e' complotto se lo fanno alla roma invece e' perche so scarsi
mi gasa
:asrm
Campionato farsa.
Non mollo solo per spirito di appartenenza.
A me più che Lotito mi fa schifo questo sistema mafioso.
Veramente uno schifo e stesera più evidente che mai.
Dopo stasera chiunque me viene a parlà de regolamenti, protocolli e memo interni dell'AIA farebbe meglio a stasse zitto e non fasse più vedè. Un arbitraggio camorristico, fatto appositamente per impedire al como di giocare e avvantaggiare quelli coi piedi quadrati ma che corrono e menano. La mancata espulsione de Mancini è da radiazione de arbitro e VAR. Io sarò soddisfatto solo quando vedrò il fascicolo aperto da una procura del nord, inarrivabile a sti pezzi di merda, con annessa bomba atomica giudiziaria. Come facevo a saperlo in anticipo secondo voi? forse perchè hanno scajato le ultime 2 e alla prossima ce sta la Juve? forse perchè se sa da anni che stanno inguaiati e je servono i soldi della champions? fate voi. Fatto sta che avevo detto che sarebbe successo, e puntualmente è successo. Sapete anche cosa so? che nessuno dirà un cazzo sul gol fatto con l'avversario a terra. Perchè lo so? Perchè per quanto si voglia dà del complottista, a volte i complottisti ce piano. E questa è una de quelle.
Citazione di: sharp il 15 Dic 2025, 23:01
senti gruz in 10 minuti che ho visto, ho visto cose da far venire l'orchite,
stranamente con loro gli arbitri e la terna sono sempre distratti
non so il resto della partita , che prima non ho visto quindi magari anche perfetto
Calcola il primo tempo é stato molto peggio.
2/3 ripartenze fermate da falli, zero gialli.
Romanisti fallo libero, appena sfioravano uno di loro fallo.
Il primo fallo fischiato al Como al 47', ma veramente, non per dire.
Ah ma tra l'altro non avevo visto che Feliciani è de TERAMO, capirai a noi quello de Ostia c'hanno mandato. FATECE VEDE LA CLASSIFICA DIRETTAMENTE A GIUGNO QUANDO FATE I CALENDARI COSI MANCO PERDEMO TEMPO A GUARDALLA STA SERIE TV SCRITTA DA UN FALLITO BONOBO SUBUMANO
Citazione di: kelly slater il 15 Dic 2025, 23:25
Calcola il primo tempo é stato molto peggio.
2/3 ripartenze fermate da falli, zero gialli.
Romanisti fallo libero, appena sfioravano uno di loro fallo.
Il primo fallo fischiato al Como al 47', ma veramente, non per dire.
Il problema è che tu guardi l'arbitraggio con la sciarpa al collo (cit.)
scommetto che il servo col cognome de una vecchia marca de radio,quello che come lo conosce lui il regolamento nessuno mai, avrà fatto notare tutte le incongruenze arbitrali ...
.. come, dite che posso magna' con soavè tranquillità ah ok
Citazione di: Metallazio il 15 Dic 2025, 23:26
Ah ma tra l'altro non avevo visto che Feliciani è de TERAMO, capirai a noi quello de Ostia c'hanno mandato.
Allora è corretto, ostia vicino Roma,
Corropoli vicino a Teramo.
Citazione di: sharp il 15 Dic 2025, 23:30
scommetto che il servo col cognome de una vecchia marca de radio,quello che come lo conosce lui il regolamento nessuno mai, avrà fatto notare tutte le incongruenze arbitrali ...
.. come, dite che posso magna' con soavè tranquillità ah ok
Mejo reincarnamme in un videoregistratore rotto che manda a loop la sigla del tg5 in eterno che reincarnamme in quel lombrico morto de fame servo scodinzolante de quella blatta de gravina de marelli
Marelli ci fa sapere che sull'episodio di Mancini non c'è violenza.
Capite sì, siamo arrivati al punto in cui la violenza non si giudica dell'entità del contatto, bensì dall'espressione del volto.
Oltre i confini della logica e della lingua italiana.
Citazione di: Saymyname il 15 Dic 2025, 23:40
Marelli ci fa sapere che sull'episodio di Mancini non c'è violenza.
Capite sì, siamo arrivati al punto in cui la violenza non si giudica dell'entità del contatto, bensì dall'espressione del volto.
Oltre la logica e la lingua italiana.
All'estero un poveraccio del genere, insieme a rocchi e gravina, piavano na quantità de calci in culo che bastava a trasformarli in 3 canguri
sembrava fuga per la vittoria
non ha più senso
tolleranza zero
Citazione di: paolo71 il 15 Dic 2025, 23:50
sembrava fuga per la vittoria
non ha più senso
E come in fuga per la vittoria, selapijerannonderculo!
Io sono pronto a fare qualsiasi cosa sia necessaria per vedere Gravina in galera, Rocchi spedito a vendere stufe a carbone in Brasile e la asmerda cancellata dalla memoria collettiva se non come associazione a delinquere
Capito perche' merdini non e'stato neanche ammonito Con il colpo dato a palla lontana? In fondo la partita era finita,ma domenica indovinate con chi giocano con la Juve e come avrebbero fatto senza difesa?
Ancora ci i facciamo il fegato amaro per questo circo
Citazione di: Aldo1954 il 16 Dic 2025, 00:15
Capito perche' merdini non e'stato neanche ammonito Con il colpo dato a palla lontana? In fondo la partita era finita,ma domenica indovinate con chi giocano con la Juve e come avrebbero fatto senza difesa?
Ancora ci i facciamo il fegato amaro per questo circo
Beh io me faccio il fegato amaro perchè ancora spero che qualcuno si faccia rodere il culo e li spazzi tutti via. In fin dei conti non rompono il cazzo solo a noi... Inter, Milan, Juve e Napoli hanno tutte subito arbitraggi più o meno discutibili quest'anno. Gli unici che vengono arbitrati COSTANTEMENTE pro sono loro. Io fossi un dirigente delle 4 che ho citato me farei girà le palle non poco. Per esempio mi aspetto bordate dai giornali pro Juve visto che quella merda giocherà regolarmente mentre doveva essere espulso. Se non dicono un cazzo manco loro non c'è proprio speranza, vuol dire che ormai sono infiltrati ovunque e toccherà fa una guerra vera tra molto poco
Citazione di: kurt il 15 Dic 2025, 22:58
Uno schifo dietro l'altro, visto che la Juve è la prossima avversaria delle merde, vediamo se i giornali del nord alzano la voce o fanno pippa. Sti servi.
Questi zozzi stanno alla frutta. Hanno perso ogni credibilità da rocchi in giú inclusi i difensori d'ufficio che modificano il regolamento a seconda delle maglie.
Citazione di: Metallazio il 15 Dic 2025, 22:47
A gruz spiegace l'arbitraggio de stasera vai, specialmente la spallata in bocca de quella merda a palla lontana manco il secondo giallo je da. 40 telecamere tra campo e fuori. Spiegace i 4 gialli mancanti alle merde. Spiegace tutto
ma perche ve lo dovrei spiega io non ho mica capito
comunque mancini e' da seconda ammonizione chiaramente, i 4 gialli mancanti a loro non lo ho visti ma una ventina di minuti di partita non lo ho visti , saranno successi tutti li
Citazione di: Saymyname il 15 Dic 2025, 23:40
Marelli ci fa sapere che sull'episodio di Mancini non c'è violenza.
Capite sì, siamo arrivati al punto in cui la violenza non si giudica dell'entità del contatto, bensì dall'espressione del volto.
Oltre i confini della logica e della lingua italiana.
ah quindi a palla lontana colpire un avversario inizialmente girato che gli stava a 1 paio di metri
con un colpo volontario sotto l'occhio non c'è violenza
magneti marelli, e come te sbagli violento e con il ghigno il colpo di Basic non violento
il colpo del povero puttino mancini
la mia statistica dei suoi pronunciamenti pro merde e anti lazio si aggiunge di due colpi in un'unica settimana,
sarà la sciarpetta
(https://i.ibb.co/cKzbdGBf/IMG-2404.jpg) (https://ibb.co/CpxJFkcC)
Saranno stati tutti falli con il sorriso sulle labbra, però i numeri sempre quelli sono
quando tu fai fallo in maniera sistematica, e l'arbitro o non fischia , o ti ammonisce una volta su 5
diventa molto facile pressare, e molto difficile per gli altri giocare, per indirizzare le partite
questo rimane sempre un bel sistema
Citazione di: sharp il 16 Dic 2025, 01:12
quando tu fai fallo in maniera sistematica, e l'arbitro o non fischia , o ti ammonisce una volta su 5
diventa molto facile pressare, e molto difficile per gli altri giocare, per indirizzare le partite
questo rimane sempre un bel sistema
Esatto.
Come a Milano contro l'Inter
Il ghigno di basic me lo sognerò la notte 🤣
Citazione di: Metallazio il 15 Dic 2025, 18:32
Nessuno ha piu fiducia in questo sistema, 18 tifoserie su 20 li manderebbero tutti a zappare. È arrivato il momento di distruggere tutto e ricostruire, se solo qualcuno se muovesse...
Diciamo pure 19 su 20 e sappiamo bene gli unici tutelati chi sono 😎
Citazione di: gruz il 15 Dic 2025, 16:39
non te li ricordi perche probabilmente dormivi quando li ho fatti o perche ti ricordi solo quelli che vuoi te
siamo in un forum quindi le cose scritte rimangono eh, basta cercarle , tra l altro proprio non molti giorni fa ho dovuto rispondere a un altro che mi diceva le stesse cose , evidenziandogli almeno 6 7 episodi solo nell ultimo anno e mezzo dove ho scritto che ci hanno fatto un torto e chiedendogli cosa stava facendo lui quando lo scrivevo , ovviamente e' sparito dopo la mia risposta
in piu manco due giorni fa dopo parma lazio ho parlato di un solo episodio post partita che e' quello di zaccagni e ho detto che non era da espulsione dormivi pure li tu ?
Boh, si, probabilmente dormivo ma sti 6/7 episodi di cui parli non saltano mica fuori.
classe arbitrale che sta facendo le prove.
Si sa che all'inzio è difficile non farsi smascherare smaccatamente, ma stanno affinando tecnica e truppe.
Tutto pronto perché tutti gli elementi portino a un 2027 trionfale per celebrare degnamente 100 anni di merda, dove niente sarà lasciato al caso.
Dalla stampa alla classe arbitrale, passando per i dettagli che ai più sembreranno insignificanti come un calendario del 6 nazioni che (mi gioco quello che volete) farà giocare la Lazio in casa dopo che sono passati i cinghiali.
Comunque lotito ieri ce lo ha spiegato bene: più lo mannamoaffanculo (il pres intendo) e più gli arbitri ci danno contro.
Se noi Tifosi non diamo dimostrazione di essere uniti contro questo sistema,allora e' inutile perdere tempo.A me in primis interessa risolvere questo problema che e' devastante,e poi si può ragionare su tutto il resto.Ma per farlo dobbiamo fare capire e vedere che siamo uniti e che ci ribellismo a questo schifo.
Citazione di: tommasino il 16 Dic 2025, 08:40
Comunque lotito ieri ce lo ha spiegato bene: più lo mannamoaffanculo (il pres intendo) e più gli arbitri ci danno contro.
Ce dessero contro, la priorità é che vada via e lasci la Lazio
Chiunque arrivi dopo di lui sarà piú rispettato.
Citazione di: Pergianluca il 16 Dic 2025, 01:00
(https://i.ibb.co/cKzbdGBf/IMG-2404.jpg) (https://ibb.co/CpxJFkcC)
Saranno stati tutti falli con il sorriso sulle labbra, però i numeri sempre quelli sono
Più del doppio dei falli ma stesse ammonizioni.
Sarà lo sguardo, "calmi come vacche indù" (cit.)
Per me dopo ieri sera puo'anche bastare.Non ho bisogno più di prove per capire che non e'piu'il gioco del calcio dove vince il più bravo,ma dove vincono solo gli interessi.Personalmente sono stanco di vedere questo schifo,io sono abituato forse sognando ,ad un calcio di altri tempi,non che fosse privo di favoritismi,ma non in maniera così spudorata.Vedro'la Lazio sempre perche'e'la mia famiglia, da 65 anni,la guardero'sempro con immenso amore,ma sapendo che forse tutto questo sara'inutile. Forse diro'una bestemmia,ma spero tanto che facciano la Superlega,chissenefrega,ci libereremo di qst schifo,ma forse avremmo un campionato forse piu',bello e appassionante aperto a tante altre realta',perche'magari i soldi non saranno così predominanti,e ci potremmo godere partite vere.Ma adesso sono sveglio e tutto sudato no
Citazione di: Pergianluca il 16 Dic 2025, 01:00
(https://i.ibb.co/cKzbdGBf/IMG-2404.jpg) (https://ibb.co/CpxJFkcC)
Saranno stati tutti falli con il sorriso sulle labbra, però i numeri sempre quelli sono
Ma chi arbitrava? rosella sensi? Ah no tale feliciani ermanno, sezione di Teramo.
Nota bene: sto ennesimo drone di rocchi vanta
una espulsione (per doppia ammonizione) in carriera in serie A su 32 match (in un oscuro empoli-genoa zero a zero dello scorso anno).
Praticamente uno che lascia il cartellino rosso negli spogliatoi.
L'ideale per una squadra di picchiatori (ma con l'espressione da cerbiattini).
Stiamo assistendo a una devastazione della regolarità del campionato che fa impallidire lo schifo visto negli anni Novanta.
Speriamo sia vero che è l'ultimo anno di rocchi&co.
Dopo la famigerata punizione di Di Paolo il var interviene pochissimo. A Lissone se la fanno sotto.
E il ciarpame che rocchi manda in campo ne combina di tutti i colori, invece di avere qualcuno che corregge le loro decisioni assurde (quando si sveglia).
Ha perfettamente ragione Sarri anche qua. Gli arbitri vanno presi dall'estero, sia perchè questi ragazzotti scelti da Rocchi sono scarsi e condizionabili (malgrado gli sforzi dialettici del poro Marelli per coprire loro e loro malefatte al grande pubblico) sia perchè devono essere fuori dal sistema AIA.
Scusate io non capisco una cosa.
All'inizio doveva essere una novità avere l'esperto arbitrale per ogni partita e poteva essere anche una cosa simpatica, ma ora di fatto Marelli è considerato il referente numero uno di tutte le questioni arbitrali. Lo stesso Rocchi lo nomina e lo prende come punto di riferimento.
Ma veramente? Un ex arbitro che ha diretto appena 15 gare di A e 58 di B?
Sono stati geniali: per coprire la merda sempre più evidente hanno nominato un ministro della propaganda che dice che il nero è bianco e viceversa impunemente, senza che nessuno possa farglielo notare.
Dai ma che cazzo è! Il peggio è Marelli che dice pure che era da giallo invece che da rosso dopo tutta quella manfrina su basic del pugno chiuso, dello sguardo. Guarda un po' qua Mancini guarda e ha il pugno chiuso, e in più la palla non passa mai da quelle parti. Sono disgustato
Ma io dico: ok se attacchi gli arbitri e l'AIA ti possono squalificare, ma se vai a Dazn (da allenatore o da dirigente) a dire a questo pupazzo ma che cazzo stai a dì? e gli fai notare tutte le contraddizioni le incongruenze, le faziosità, il servilismo, che rischi?
Che non ti invitano più
E sei l'allenatore come fanno a non invitarti più?
Basta dire che sono incapaci. Sono bravissimi. Hanno aumentato la discrezionalità nelle decisioni importanti, nonostante
l'introduzione di uno strumento pensato per ridurla e rendere le decisioni il più oggettive possibile.
Hanno mantenuto il loro potere, cioè quello di poter indirizzare le partite. Cosa che ormai fanno impunemente ogni domenica.
Quando esce il giudice sportivo?
Citazione di: Gio il 16 Dic 2025, 12:13
Basta dire che sono incapaci. Sono bravissimi. Hanno aumentato la discrezionalità nelle decisioni importanti, nonostante
l'introduzione di uno strumento pensato per ridurla e rendere le decisioni il più oggettive possibile.
Hanno mantenuto il loro potere, cioè quello di poter indirizzare le partite. Cosa che ormai fanno impunemente ogni domenica.
Hai pienamente ragione.
La cosa drammatica è che le partite le indirizzano pure più di prima. Con il fischietto e con i cartellini, con la discrezionalità sui rigori e su tutte quelle cose di campo, usando il var a proprio piacimento. Il messaggio di rocchi dopo Milan Lazio è arrivato forte e chiaro a Lissone e questa giornata appena trascorsa ne è la certificazione.
Citazione di: Gio il 16 Dic 2025, 12:13
Basta dire che sono incapaci. Sono bravissimi. Hanno aumentato la discrezionalità nelle decisioni importanti, nonostante
l'introduzione di uno strumento pensato per ridurla e rendere le decisioni il più oggettive possibile.
Hanno mantenuto il loro potere, cioè quello di poter indirizzare le partite. Cosa che ormai fanno impunemente ogni domenica.
Lo scrivevo nel 2018, anno introduzione var, maledetto.
Nel topic var sez.calcio.
Il var usato così è strumento "legale" per falsare partite e stilare classifiche per ottenere posti champions.
A noi quell'anno ci negarono una doverosa qualificazione champions a furia di porcate arbitrali ripetute.
Non so se lo abbiate già visto nel dubbio pubblico, fa molto piacere vedere l'educazione dei nostri giocatori nell'approcciarsi all' "arbitro"
Citazione di: Aldo1954 il 16 Dic 2025, 09:21
Se noi Tifosi non diamo dimostrazione di essere uniti contro questo sistema,allora e' inutile perdere tempo.A me in primis interessa risolvere questo problema che e' devastante,e poi si può ragionare su tutto il resto.Ma per farlo dobbiamo fare capire e vedere che siamo uniti e che ci ribellismo a questo schifo.
Lotito ce l'ha spiegato per bene cosa siamo noi tifosi: degli straccioni, e di per questo è normale che i cani (gli arbitri) ci mordono. Ce la possiamo prendere con tutti i Marelli, Marchetti, Rocchi e Open Var che vogliamo ma la SS Lazio ci ha detto chiaramente che il problema siamo noi e ce la dobbiamo prendere con noi stessi. Più chiaro di così si muore.
Citazione di: Gio il 16 Dic 2025, 12:13
Basta dire che sono incapaci. Sono bravissimi. Hanno aumentato la discrezionalità nelle decisioni importanti, nonostante
l'introduzione di uno strumento pensato per ridurla e rendere le decisioni il più oggettive possibile.
Hanno mantenuto il loro potere, cioè quello di poter indirizzare le partite. Cosa che ormai fanno impunemente ogni domenica.
Citazione di: Dissi il 16 Dic 2025, 12:18
Quando esce il giudice sportivo?
Lo vuoi aspettare sottocasa?
Citazione di: Denara92 il 16 Dic 2025, 13:29
Lotito ce l'ha spiegato per bene cosa siamo noi tifosi: degli straccioni, e di per questo è normale che i cani (gli arbitri) ci mordono. Ce la possiamo prendere con tutti i Marelli, Marchetti, Rocchi e Open Var che vogliamo ma la SS Lazio ci ha detto chiaramente che il problema siamo noi e ce la dobbiamo prendere con noi stessi. Più chiaro di così si muore.
Scusa eh ,i due problemi sono distinti,se tu fai vedere che siamo divisi,allora non hanno remore perche'sanno che nessuno li contrastera'.Cerchiamo di arginare qst problema,perche'a me del presidente importa il giusto,ma difendere la squadra da questo schifo importa tantissimo.Il Tuo ragionamento mi fa venire in mente un esempio, mettiamo tu abbia un familiare che ti sta sulle 00,vieni a sapere che lo stanno bullizzando,che gli fanno del male e tu accetti passivamente perché 'ti sta sulle palle?Così tanto per dire.Ricordati che il presidente e'il capo della Societa' io sono tifoso della Squadra Lazio,differenza sostanziale
Citazione di: tommasino il 16 Dic 2025, 13:54
Lo vuoi aspettare sottocasa?
si ma non sabato sera che c'avrà da andare a vedere la maggica
Citazione di: Slasher89 il 16 Dic 2025, 07:14
Boh, si, probabilmente dormivo ma sti 6/7 episodi di cui parli non saltano mica fuori.
il saggio diceva verba volant scripta manent , cercali e vedrai che li trovi tutti e pure altri , oppure famme capi te li devo anche cerca io ?
Citazione di: Aldo1954 il 16 Dic 2025, 14:00
Scusa eh ,i due problemi sono distinti,se tu fai vedere che siamo divisi,allora non hanno remore perche'sanno che nessuno li contrastera'.Cerchiamo di arginare qst problema,perche'a me del presidente importa il giusto,ma difendere la squadra da questo schifo importa tantissimo.Il Tuo ragionamento mi fa venire in mente un esempio, mettiamo tu abbia un familiare che ti sta sulle 00,vieni a sapere che lo stanno bullizzando,che gli fanno del male e tu accetti passivamente perché 'ti sta sulle palle?Così tanto per dire.Ricordati che il presidente e'il capo della Societa' io sono tifoso della Squadra Lazio,differenza sostanziale
Mica lo penso anch'io, é un'aberrazione dire che gli errori degli arbitri sono colpa dei tifosi. Però la SS Lazio per bocca del suo presidente ha affermato questo, pensa Rocchi e co. sentite certe cose cosa potranno pensare...
Citazione di: maverickiv2007 il 16 Dic 2025, 12:50
Non so se lo abbiate già visto nel dubbio pubblico, fa molto piacere vedere l'educazione dei nostri giocatori nell'approcciarsi all' "arbitro"
Per la serie 2 pesi e 2 misure, riguardatevi mancini ieri sera in Roma-Como, dice di tutto all'arbitro senza conseguenze. In più fa un fallo a palla lontanissima peggio di quello di Basic e nemmeno un cartellino giallo (che sarebbe stato il secondo). Veramente vergognoso.
AHAAHAHHAHAAHAHAH al var gli dicono pure molto bravo per il rosso a Zaccagni e de marco a open var dice giusto rosso. di basic non parlano
Citazione di: maverickiv2007 il 16 Dic 2025, 12:50
Non so se lo abbiate già visto nel dubbio pubblico, fa molto piacere vedere l'educazione dei nostri giocatori nell'approcciarsi all' "arbitro"
Reazione, non si espelleva per fallo di reazione dai tempi di chicca e nina ed era per capocciate o gomitate in faccia, ma ci rendiamo conto?
Citazione di: maverickiv2007 il 16 Dic 2025, 12:50
Non so se lo abbiate già visto nel dubbio pubblico, fa molto piacere vedere l'educazione dei nostri giocatori nell'approcciarsi all' "arbitro"
Ma da protocollo gli arbitri devono "parlare a se stessi" e commentare ogni azione a voce alta o stanno comunicando con la cricca di Lissone?!?
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 14:29
il saggio diceva verba volant scripta manent , cercali e vedrai che li trovi tutti e pure altri , oppure famme capi te li devo anche cerca io ?
Di solito chi usa un fatto per dire "ah vedi ho fatto questo" dovrebbe portare lui le prove di quello che dice
Citazione di: Metallazio il 16 Dic 2025, 15:44
Di solito chi usa un fatto per dire "ah vedi ho fatto questo" dovrebbe portare lui le prove di quello che dice
oh guarda che le prove stanno scritte qui su sto topic e su quello dell anno scorso mica stanno nascoste su qualche pezzo de carta che ho a casa eh
se uno mi dice che io non ho mai parlato di episodi contro di noi sta dicendo un falso, ma il problema e' suo mica mio , io sto super a posto con la coscienza , invece mi piacerebbe sapere perche si ha bisogno di dire falsita per attaccare qualcuno
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 15:55
oh guarda che le prove stanno scritte qui su sto topic e su quello dell anno scorso mica stanno nascoste su qualche pezzo de carta che ho a casa eh
se uno mi dice che io non ho mai parlato di episodi contro di noi sta dicendo un falso, ma il problema e' suo mica mio , io sto super a posto con la coscienza , invece mi piacerebbe sapere perche si ha bisogno di dire falsita per attaccare qualcuno
Dal momento che, se non ricordo male, hai buone entrature con ambienti arbitrali (non ricordo se frequenti qualche chat di addetti ai lavori), per curiosità prova a chiedere come spiegano il mistero di questa specie di "lodo Mancini" per cui al suddetto è permesso assumere atteggiamenti molto "borderline" senza incorrere in alcuna sanzione o reprimenda da parte dei direttori di gara, sia che giochi all'Olimpico sia che giochi in trasferta.
Te ne sarei grato.
https://www.instagram.com/reel/DSVDE7nDNhc/?igsh=djQxenh0MjNkc3Rv
Ma PD
No vabbè
Neanche bravo; MOLTO BRAVO!
I casi sono due: o noi non capiamo letteralmente un cazzo (fra l'altro non si capisce come in tre non notino il salto con entrambi i piedi del simulatore demmerda estevez) o ce la stanno facendo veramente zozza.
Dopo quello che ha fatto ieri sera merdcini vi arrabbiate ancora?
:asrm
Citazione di: Magnopèl il 16 Dic 2025, 16:25
https://www.instagram.com/reel/DSVDE7nDNhc/?igsh=djQxenh0MjNkc3Rv
Ma PD
Questo è molto peggio della reazione di Basic. Forse lo salva solo lo sguardo vacuo.
Citazione di: zorba il 16 Dic 2025, 16:23
Dal momento che, se non ricordo male, hai buone entrature con ambienti arbitrali (non ricordo se frequenti qualche chat di addetti ai lavori), per curiosità prova a chiedere come spiegano il mistero di questa specie di "lodo Mancini" per cui al suddetto è permesso assumere atteggiamenti molto "borderline" senza incorrere in alcuna sanzione o reprimenda da parte dei direttori di gara, sia che giochi all'Olimpico sia che giochi in trasferta.
Te ne sarei grato.
non ho nessuna entratura e non frequento nessuna chat di addetti ai lavori
per quanto riguarda mancini, prendila con beneficio del dubbio, ma proprio poco tempo fa avevo letto che da quando e' arrivato alle merde e' il giocatore piu ammonito della serie a , ma aveva proprio tante ammonizioni piu del secondo, tipo una quindicina o giu di li
quindi insomma che non incorra in nessuna sanzione per quello che fa non mi sembra proprio una affermazione correttissima , poi che io gente cosi non li vorrei mai vede in un campo da calcio e' un altro discorso
👨🏻⚖️ Giudice sportivo:
-Squalifica per 1 giornata per Mattia #Zaccagni.
-Squalifica per 2 giornate per Toma #Basic e 10.000€ di ammenda, per avere, al 32° del secondo tempo, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria.
CVD
:asrm
Merdini il giocatore piu'ammonito della serie a.... What else?
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 16:56
per quanto riguarda mancini, prendila con beneficio del dubbio, ma proprio poco tempo fa avevo letto che da quando e' arrivato alle merde e' il giocatore piu ammonito della serie a , ma aveva proprio tante ammonizioni piu del secondo, tipo una quindicina o giu di li
Classifica ammonizioni 24/25
https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/ammonizioni/2024-2025 (https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/ammonizioni/2024-2025)
visto open var mi dispiace che di parma lazio abbiano fatto vedere solo l espulsione di zaccagni perche ci sono stati tanti episodi e uno soprattutto ancora oggi mi lascia infiniti dubbi sui cosa e' successo ma vabbe
per quanto riguarda quello che hanno fatto vedere io non sono per niente d accordo che quello sia un cartellino rosso ok , cioe se mi dicono che l arbitro in campo ci sta che lo espelle io ci posso stare , se mi dicono che var fa un po fatica a intervenire io ci posso stare , pero non puo veni fuori per me che quello e' un rosso correttissimo
assolutamente non d accordo nemmeno sul reputare non punibile il contatto di pavlovic in milan sassuolo ,quello per me e' rigore tutta la vita , cheddira mette la gamba davanti per coprire il pallone non per farsi fare fallo , poi gia detto ridicolo che il check sia durato solo 5 secondi , perche dalla trasmissione non si capisce bene ma il var continua poi a rivedere le immagini dopo che pero aveva gia detto all arbitro di riprendere il gioco che infatti era ripreso, e questa per me e' una cosa gravissima
Tutto previsto, pagliacci e mafiosi
ma quando mai , lo scorso anno ha fatto una 15cina di partite diffidato ed ha concluso il campionato senza essere squalificato. :asrm
parlo di quella merda di mancini, naturalmente.
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 16:59
👨🏻⚖️ Giudice sportivo:
-Squalifica per 1 giornata per Mattia #Zaccagni.
-Squalifica per 2 giornate per Toma #Basic e 10.000€ di ammenda, per avere, al 32° del secondo tempo, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria.
Due giornate, una per la mano chiusa a pugno e una per lo sguardo truce 🤣
Attendiamo con fiducia il ricorso nelle sedi preposte
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 17:08
Classifica ammonizioni 24/25
https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/ammonizioni/2024-2025 (https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/ammonizioni/2024-2025)
io non parlo un italiano correttissimo pero mi pare di essere stato chiaro nel mio messaggio , ho parlato di statistica da quando gioca nella roma , ti risulta che gioca nella roma dal 2024 25 ?
poi oh ripeto prendetela col beneficio del dubbio perche dovrei andare a riprendere l articolo dove lo avevo letto , ma se parlo di una statistica di 5 6 7 anni ( non ricordo da quando mancini giochi de la ) perche me rispondete co una statistica di un anno ?
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 16:56
non ho nessuna entratura e non frequento nessuna chat di addetti ai lavori
per quanto riguarda mancini, prendila con beneficio del dubbio, ma proprio poco tempo fa avevo letto che da quando e' arrivato alle merde e' il giocatore piu ammonito della serie a , ma aveva proprio tante ammonizioni piu del secondo, tipo una quindicina o giu di li
quindi insomma che non incorra in nessuna sanzione per quello che fa non mi sembra proprio una affermazione correttissima , poi che io gente cosi non li vorrei mai vede in un campo da calcio e' un altro discorso
Manco pe' niente, altrimenti salterebbe almeno una gara ogni 10. Questo delinquente non salta mai, o quasi una gara:
2019/20 32 presenze
2020/21 33 presenze - 2 giornate complessive di assenza per somma ammonizioni
2021/22 33 presenze - 4 giornate complessive di assenza per somma ammonizioni
2022/23 35 presenze - 1 giornata per somma ammonizioni
2023/24 35 presenze - 1 giornata per somma ammonizioni
2024/25 37 presenze - 1 giornata per somma ammonizioni
2025/26 15 presenze su 15 -
Le uniche espulsioni per rosso diretto le ha ricevute in conference (3 giornate squalifica) e in europa league (3 giornate squalifica).
E' chiaro il concetto? :asrm
Citazione di: Magnopèl il 16 Dic 2025, 16:25
https://www.instagram.com/reel/DSVDE7nDNhc/?igsh=djQxenh0MjNkc3Rv
Ma PD
https://www.sololalazio.it/2025/12/16/espulsione-zaccagni-il-var-si-complimenta-con-marchetti-molto-bravo/
[...] Nel video che fa analizzare De Marco durante la trasmissione si sente perfettamente che la sala VAR fa i complimenti al direttore di gara per la decisione maturata sul campo, ma l'episodio rimane comunque molto dubbio, visto la caduta accentuata da parte di Estevez e il piede del capitano della Lazio. [...]ci prendono ufficialmente per il culo, qualcuno se ne sta accorgendo... ma sono troppo pochi e solo a livello locale...
certo se poi lotito incolpa i tifosi invece che lamentarsi nelle sedi preposte...
Merdini quando il derby lo arbitrava Orsato veniva ammonito nel primo quarto d'ora. Il resto del tempo poi era un abbacchietto.
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 17:11
io non parlo un italiano correttissimo pero mi pare di essere stato chiaro nel mio messaggio , ho parlato di statistica da quando gioca nella roma , ti risulta che gioca nella roma dal 2024 25 ?
poi oh ripeto prendetela col beneficio del dubbio perche dovrei andare a riprendere l articolo dove lo avevo letto , ma se parlo di una statistica di 5 6 7 anni ( non ricordo da quando mancini giochi de la ) perche me rispondete co una statistica di un anno ?
C'è un bel form in alto in cui si può selezionare l'anno. E tornando indietro scoprirai che l'amico fritz non è mai tra i primi, il che rende la tua statistica, ammesso che sia comunque vera, insensata, perchè quantitativa e basata sulla permanenza di un dato giocatore in una data squadra.
Una statistica ben centrata sarebbe la media cartellini in un anno. E qui verremmo al dunque.
Citazione di: alasinistra il 16 Dic 2025, 17:13
Manco pe' niente, altrimenti salterebbe almeno una gara ogni 10. Questo delinquente non salta mai, o quasi una gara:
2019/20 32 presenze
2020/21 33 presenze - 2 giornate complessive di assenza per somma ammonizioni
2021/22 33 presenze - 4 giornate complessive di assenza per somma ammonizioni
2022/23 35 presenze - 1 giornata per somma ammonizioni
2023/24 35 presenze - 1 giornata per somma ammonizioni
2024/25 37 presenze - 1 giornata per somma ammonizioni
2025/26 15 presenze su 15 -
Le uniche espulsioni per rosso diretto le ha ricevute in conference (3 giornate squalifica) e in europa league (3 giornate squalifica).
E' chiaro il concetto? :asrm
oh ragazzi io ho scritto chiaramente di prendere con beneficio del dubbio perche non ho verificato nulla , quello che vi posso dire con certezza e' che l articolo che ho letto parlava di mancini giocatore piu ammonito della serie a da quando gioca con la roma , poi magari l articolo diceva una cazzata cazzo ne so , in ogni caso parlava di ammonizioni non di espulsioni
appena ho un attimo di tempo faro delle verifiche
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 16:59
👨🏻⚖️ Giudice sportivo:
-Squalifica per 1 giornata per Mattia #Zaccagni.
-Squalifica per 2 giornate per Toma #Basic e 10.000€ di ammenda, per avere, al 32° del secondo tempo, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria.
e a pugno chiuso!
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 17:08
Classifica ammonizioni 24/25
https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/ammonizioni/2024-2025 (https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/ammonizioni/2024-2025)
In prima pagina non si vede un romanista nemmeno a pagarlo...
:=)) :=)) :=))
Dobbiamo essere grati al giudice sportivo; non ha menzionato lo sguardo da fijodena, altrimenti sarebbero state tre giornate.
Citazione di: zorba il 16 Dic 2025, 17:20
In prima pagina non si vede un romanista nemmeno a pagarlo...
:=)) :=)) :=))
in compenso vediamo Zaccagni che , come ogni anno , è cornuto e mazziato.
La cosa che mi sconvolge sono quelli della Var room tutti eccitati che dicono molto bravo, bravissimo
Però ricordiamo sempre questo:
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Sempre. E comunque:
"Non mi permetto di commentare sugli arbitri. Chi vede le partite vede cosa sta succedendo e di questo è responsabile anche la tifoseria, perché quando è compatta e unita non succede, se tutti attaccano la società allora vanno tutti contro. Ieri a livello femminile è successo la stessa cosa, sempre con il Parma. Per fortuna nostro Signore vede e provvede. Quello che stiamo facendo è nell'interesse della società."
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 16:59
👨🏻⚖️ Giudice sportivo:
-Squalifica per 1 giornata per Mattia #Zaccagni.
-Squalifica per 2 giornate per Toma #Basic e 10.000€ di ammenda, per avere, al 32° del secondo tempo, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria.
Quel "e a pugno chiuso" chiarisce quello che ho sempre pensato, cioè che i varisti ascoltano il Marelli e, poggiandosi sui suoi giudizi, richiamano o meno al VAR l'arbitro.
Il Marelli ne è consapevole e dice cose sapendo di essere ascoltato.
E' emblematico anche il fatto che ieri non ha detto niente sul fallo di Mancini nell'immediato, salvo poi,più tardi, ammettere che meritava un giallo.
Risultato: Mancini domenica gioca, Basic 2 giornate a casa.
Ah, siamo responsabili noi tifosi?
Complimenti per queste ulteriori dichiarazioni distensive. :x
allora io non riesco a trovare l articolo che avevo letto , quindi ho chiesto a chat gpt poi ditemi voi se puo essere attendibile perche io su ste cose sono un po boomer
allora ho controllato che mancini sta alla roma dalla stagione 19/20 ,quindi visto che l articolo che avevo letto parlava di statistica da quando gioca con loro ,ho chiesto a chat gpt i giocatori piu ammoniti in serie a da quella stagione ad oggi , questa e' la classifica
mancini circa 74 cartelli gialli
de roon circa 62 cartellini gialli
cristante circa 61 cartelli gialli
locatelli circa 57 cartelli gialli
barella circa 55 cartelli gialli
ora non mi chiedete che cazzo significa circa perche non lo so , i cartelli gialli quelli so cazzo vuol di circa pero questo e' quello che ho trovato poi se chat gpt e' affidabile su ste cose me lo dovete di voi che io non ci smanetto mai
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 17:11
io non parlo un italiano correttissimo pero mi pare di essere stato chiaro nel mio messaggio , ho parlato di statistica da quando gioca nella roma , ti risulta che gioca nella roma dal 2024 25 ?
poi oh ripeto prendetela col beneficio del dubbio perche dovrei andare a riprendere l articolo dove lo avevo letto , ma se parlo di una statistica di 5 6 7 anni ( non ricordo da quando mancini giochi de la ) perche me rispondete co una statistica di un anno ?
25/26 Serie A Serie A AS Roma 4
24/25 Serie A Serie A AS Roma 8
23/24 Serie A Serie A AS Roma 9
22/23 Serie A Serie A AS Roma 7
21/22 Serie A Serie A AS Roma 14
20/21 Serie A Serie A AS Roma 10
19/20 Serie A Serie A AS Roma 14
di cui solo 3 sono diventati doppio giallo e addirittura ZERO rossi diretti.
hai visto statistiche molto fantasiose che andrebbero verificate prima di riportarle per chi è così fiscale solitamente.
pure ieri con insulti e risse non è stato cacciato, ma si sà, per Rocchi gli occhi sono lo specchio dell`anima e conta lo sguardo...
Citazione di: corebiancazzurro il 16 Dic 2025, 17:35
25/26 Serie A Serie A AS Roma 4
24/25 Serie A Serie A AS Roma 8
23/24 Serie A Serie A AS Roma 9
22/23 Serie A Serie A AS Roma 7
21/22 Serie A Serie A AS Roma 14
20/21 Serie A Serie A AS Roma 10
19/20 Serie A Serie A AS Roma 14
di cui solo 3 sono diventati doppio giallo e addirittura ZERO rossi diretti.
hai visto statistiche molto fantasiose che andrebbero verificate prima di riportarle per chi è così fiscale solitamente.
pure ieri con insulti e risse non è stato cacciato, ma si sà, per Rocchi gli occhi sono lo specchio dell`anima e conta lo sguardo...
ho appena fatto un post , a quanto pare ,se chat gpt e' affidabile, con questi numeri che hai scritto risulta appunto primo per cartelli gialli in serie a da quando sta con loro
riguardo mancini... qualcuno ha controllato chi è il nostro più ammonito?
e chi è il giocatore in attività più espulso?
comunque mi sembra palese che se mancini non è mai stato espulso in italia ma 3 volte in europa sia un indice di un diverso metro di valutazione... o di un qualche sorta di "dispensa" da parte degli arbitri italici...
Citazione di: Fla il 16 Dic 2025, 17:20
e a pugno chiuso!
che poi non c'era un video di una presentazione a piazza del popolo in cui aveva il braccio teso?
l'avranno sanzionato perché ha cambiato "sponda"? :p :=))
Citazione di: corebiancazzurro il 16 Dic 2025, 17:35
25/26 Serie A Serie A AS Roma 4
24/25 Serie A Serie A AS Roma 8
23/24 Serie A Serie A AS Roma 9
22/23 Serie A Serie A AS Roma 7
21/22 Serie A Serie A AS Roma 14
20/21 Serie A Serie A AS Roma 10
19/20 Serie A Serie A AS Roma 14
di cui solo 3 sono diventati doppio giallo e addirittura ZERO rossi diretti.
hai visto statistiche molto fantasiose che andrebbero verificate prima di riportarle per chi è così fiscale solitamente.
pure ieri con insulti e risse non è stato cacciato, ma si sà, per Rocchi gli occhi sono lo specchio dell`anima e conta lo sguardo...
non ricordavo male allora , lo scorso anno non ha preso la 9 ammonizione che sarebbe costata una giornata di squalifica , facendo tutto il girone di ritorno da diffidato.
Citazione di: arturo il 16 Dic 2025, 17:46
non ricordavo male allora , lo scorso anno non ha preso la 9 ammonizione che sarebbe costata una giornata di squalifica , facendo tutto il girone di ritorno da diffidato.
Un miracolato...
:=))
https://www.sololalazio.it/2025/12/16/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-basic-e-zaccagni/
"SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA E AMMENDA DI €10.000,00 – BASIC Toma (Lazio): per avere, al 32° del secondo tempo, con il pallone non a distanza di giuoco, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale".
quindi avrebbe deciso il quarto uomo? niente var?
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 17:29
Però ricordiamo sempre questo:
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Sempre. E comunque:
"Non mi permetto di commentare sugli arbitri. Chi vede le partite vede cosa sta succedendo e di questo è responsabile anche la tifoseria, perché quando è compatta e unita non succede, se tutti attaccano la società allora vanno tutti contro. Ieri a livello femminile è successo la stessa cosa, sempre con il Parma. Per fortuna nostro Signore vede e provvede. Quello che stiamo facendo è nell'interesse della società."
L'unica cosa che intuisco da questa confusa sequela di concetti è che la contestazione gli da fastidio, buono a sapersi.
Citazione di: mr_steed il 16 Dic 2025, 17:49
https://www.sololalazio.it/2025/12/16/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-basic-e-zaccagni/
"SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA E AMMENDA DI €10.000,00 – BASIC Toma (Lazio): per avere, al 32° del secondo tempo, con il pallone non a distanza di giuoco, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale".
quindi avrebbe deciso il quarto uomo? niente var?
quarto uomo che , tra l'altro ha visto solo le immagini di spalle , dove si vede un contatto con tutto il braccio e sicuramente non si vede , ne la faccia di BASIC ne il pugno chiuso.
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 17:39
ho appena fatto un post , a quanto pare ,se chat gpt e' affidabile, con questi numeri che hai scritto risulta appunto primo per cartelli gialli in serie a da quando sta con loro
ma cosa stai dicendo?
negli ultimi 4 anni ha una media di appena 7 ammonizioni che per un giocatore del genere sono nulla, Rovella (non uno scorretto) nel primo anno da noi titolare ne prende quasi il doppio.
se vogliamo giocare coi numeri giochiamoci ma far passare mancini da martire e non da miracolato proprio no
Citazione di: corebiancazzurro il 16 Dic 2025, 17:55
ma cosa stai dicendo?
negli ultimi 4 anni ha una media di appena 7 ammonizioni che per un giocatore del genere sono nulla, Rovella (non uno scorretto) nel primo anno da noi titolare ne prende quasi il doppio.
se vogliamo giocare coi numeri giochiamoci ma far passare mancini da martire e non da miracolato proprio no
che vuol dire cosa sto dicendo ? ma mica lo sto dicendo io oh, prenditela co chat gpt che vuoi da me :)
mi avete chiesto di fare delle verifiche e le ho fatte , vi ho pure chiesto a voi se chat gpt e' affidabile per ste cose , ma che ve devo fa di piu non ho capito
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 17:59
che vuol dire cosa sto dicendo ? ma mica lo sto dicendo io oh, prenditela co chat gpt che vuoi da me :)
mi avete chiesto di fare delle verifiche e le ho fatte , vi ho pure chiesto a voi se chat gpt e' affidabile per ste cose , ma che ve devo fa di piu non ho capito
sono sciocchezze quelle dette da chat, basta scrivere su google classifica ammonizioni e la stagione e si vede chi sono i giocatori piu ammoniti. spoiler: non mancini.
Citazione di: Fla il 16 Dic 2025, 18:04
sono sciocchezze quelle dette da chat, basta scrivere su google classifica ammonizioni e la stagione e si vede chi sono i giocatori piu ammoniti. spoiler: non mancini.
quindi chi e' il giocatore piu ammonito dalla stagione 19/20 ?
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 18:09
quindi chi e' il giocatore piu ammonito dalla stagione 19/20 ?
due stagioni è stato il piu ammonito, ma non tutte le stagioni da quando è alla roma ecco
Citazione di: Fla il 16 Dic 2025, 18:11
due stagioni è stato il piu ammonito, ma non tutte le stagioni da quando è alla roma ecco
no aspe forse non ci siamo capiti , facciamo un attimo di chiarezza perche se no si fa caciara , io non ho mai detto che mancini ogni anno e' il giocatore piu ammonito della serie a , io ho detto che mancini da quando e' alla roma e' il giocatore che ha ricevuto piu cartellini gialli sommando tutte le stagioni , che poi non e' che l ho detto io , era una cosa che avevo letto e che l unico modo che ho avuto poi per verificarla e' stato chiederla a chatgpt
e soprattutto ,rispondendo ad altri, non ho mai detto che sia un martire anzi mi sembra di aver scritto chiaramente nel mio primo post che non lo vorrei mai vede in un campo di calcio uno cosi , semplicemente visto che un ragazzo inizialmente mi diceva che mancini non veniva mai sanzionato ho risposto che beh proprio cosi non e'
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 18:20
no aspe forse non ci siamo capiti , facciamo un attimo di chiarezza perche se no si fa caciara , io non ho mai detto che mancini ogni anno e' il giocatore piu ammonito della serie a , io ho detto che mancini da quando e' alla roma e' il giocatore che ha ricevuto piu cartellini gialli sommando tutte le stagioni , che poi non e' che l ho detto io , era una cosa che avevo letto e che l unico modo che ho avuto poi per verificarla e' stato chiederla a chatgpt
e soprattutto ,rispondendo ad altri, non ho mai detto che sia un martire anzi mi sembra di aver scritto chiaramente nel mio primo post che non lo vorrei mai vede in un campo di calcio uno cosi , semplicemente visto che un ragazzo inizialmente mi diceva che mancini non veniva mai sanzionato ho risposto che beh proprio cosi non e'
a okay capito! però secondo me non è una statistica molto informativa, non so quanti difensori siano rimasti tanto tempo quanto lui in serie a, e soprattutto... pensa se gli avessero dato tutti quelli che si meritava quanti ne avrebbe :=))
gruz intendevano dire che : nonostante falli cazzi e mazzi, in pratica anche se da ammonito continua imperterrito a fare falli, non becca mai la seconda ammonizione, e addirittura lo scorso anno ha avuto (uno del genere) la squalifica pendente per una dozzina di giornate , senza prendere mai l'ammonizione
non mi sembrava particolarmente complicato
Citazione di: JoeStrummer il 16 Dic 2025, 16:59
👨🏻⚖️ Giudice sportivo:
-Squalifica per 1 giornata per Mattia #Zaccagni.
-Squalifica per 2 giornate per Toma #Basic e 10.000€ di ammenda, per avere, al 32° del secondo tempo, colpito al fianco, con l'avambraccio e a pugno chiuso, un calciatore della squadra avversaria.
Surreale per surreale
L'avambraccio a pugno chiuso
Se ne andava contro un fianco
Vide tutto il saltimbanco
Dallo sguardo fiero e ottuso
Soffiò forte nel fischietto
E con l'indice puntato
Qual bambino col dolcetto
Lo cacciò tutto beato
E appuntò sul suo taccuino
Quel gran crimine nefando
Pensò "ai posti di comando
Questo è grato regalino"
Tornò ad Ostia con orgoglio
Tra l'elogio generale
poi spaghetto all'aglio e oglio
e la maggica a tifare
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 18:20
no aspe forse non ci siamo capiti , facciamo un attimo di chiarezza perche se no si fa caciara , io non ho mai detto che mancini ogni anno e' il giocatore piu ammonito della serie a , io ho detto che mancini da quando e' alla roma e' il giocatore che ha ricevuto piu cartellini gialli sommando tutte le stagioni , che poi non e' che l ho detto io , era una cosa che avevo letto e che l unico modo che ho avuto poi per verificarla e' stato chiederla a chatgpt
e soprattutto ,rispondendo ad altri, non ho mai detto che sia un martire anzi mi sembra di aver scritto chiaramente nel mio primo post che non lo vorrei mai vede in un campo di calcio uno cosi , semplicemente visto che un ragazzo inizialmente mi diceva che mancini non veniva mai sanzionato ho risposto che beh proprio cosi non e'
e invece è proprio cosi, non viene sanzionato. Esserlo stato 6 anni fa non dice nulla se il trend statistico dice che è in costante calo e stato di immunità. Ieri doveva prendere 2 rossi e finisce la partita in campo con un misero giallo.
ma posso mettere in ballo la gomitata in faccia contro il genoa 4-1 dove prende il giallo, pugni al derby immacolato...
ripeto, i dati vanno saputi leggere e interpretare, come i regolamenti. Fortuna però che i numeri non mentono
Citazione di: sharp il 16 Dic 2025, 18:27
gruz intendevano dire che : nonostante falli cazzi e mazzi, in pratica anche se da ammonito continua imperterrito a fare falli, non becca mai la seconda ammonizione, e addirittura lo scorso anno ha avuto (uno del genere) la squalifica pendente per una dozzina di giornate , senza prendere mai l'ammonizione
non mi sembrava particolarmente complicato
mi e' stato chiesto di chiedere ( a non so bene chi) perche mancini fa mille scorrettezze e non viene quasi mai sanzionato dagli arbitri , ho risposto che e' il giocatore piu sanzionato della serie a da quando gioca con loro
non mi sembra nemmeno questo cosi complicato ... :)
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 18:36
mi e' stato chiesto di chiedere ( a non so bene chi) perche mancini fa mille scorrettezze e non viene quasi mai sanzionato dagli arbitri , ho risposto che e' il giocatore piu sanzionato della serie a da quando gioca con loro
non mi sembra nemmeno questo cosi complicato ... :)
Potresti provare ad interpellare Gravina, Malagò e Rocchi, così, tanto per cominciare...
:=)) :=)) :=))
si sono incrociati n.mila discorsi
il fatto che sia uno di quelli più sanzionati, "ma non negli ultimi due tre anni", nel suo periodo nel merda
mi sembra abbastanza chiaro, fa dozzine di falli a partita, ma , mistero della fede non becca mai il secondo giallo, Ieri ne è il cazzo di esempio lampante, e di quello si chiedeva le ammonizioni le prendeva all'inizio , diciamo i primi due anni, da li in poi una sorta di bolla papale a protezione
Citazione di: corebiancazzurro il 16 Dic 2025, 18:35
e invece è proprio cosi, non viene sanzionato. Esserlo stato 6 anni fa non dice nulla se il trend statistico dice che è in costante calo e stato di immunità. Ieri doveva prendere 2 rossi e finisce la partita in campo con un misero giallo.
ma posso mettere in ballo la gomitata in faccia contro il genoa 4-1 dove prende il giallo, pugni al derby immacolato...
ripeto, i dati vanno saputi leggere e interpretare, come i regolamenti. Fortuna però che i numeri non mentono
e dimmi un po tu come li interpreti sti dati? cosi giusto per capire eh
ho chiesto alla AI di duckduckgo, mi ha risposto questo...
riguardo l giocatore in attività più ammonito di tutti:
Il giocatore in attività della Serie A più ammonito attualmente è Nicolò Rovella, centrocampista della Lazio, con un totale di 13 ammonizioni nella stagione 2024/2025. Al secondo posto c'è Armando Izzo del Monza, con 12 ammonizioni, seguito da Jaka Bijol dell'Udinese, che ha subito 11 ammonizioni.
riguardo il più espulso di tutti:
Il giocatore in attività con il maggior numero di espulsioni nella Serie A è Alessio Romagnoli della Lazio, che ha accumulato 2 espulsioni nella stagione 2024/2025. Alcuni altri giocatori hanno raggiunto questo stesso numero di espulsioni, ma Romagnoli si distingue per la sua presenza costante in campo.
Classifica Espulsioni 2024/2025
Giocatore Squadra Espulsioni Ammonizioni
Alessio Romagnoli Lazio 2 4
Belahyane Lazio 2 4
Pobega Bologna 2 4
Duda Verona 2 10
Guilbert Lecce 2 3
gli avevo chiesto in assoluto ma mi dà solo quella dell'attuale campionato...
alla fine gli ho chiesto negli ultimi 5 anni il giocatore più ammonito ed è auscito questo
Classifica Ammonizioni
Giocatore Squadra Ammonizioni
Armando Izzo Monza 11
Nicolò Rovella Lazio 10
Jaka Bijol Udinese 9
Isak Hien Atalanta 9
Mattia Zaccagni Lazio 9
Queste statistiche aiutano a comprendere i giocatori più indisciplinati del campionato negli ultimi anni. Se desideri ulteriori dettagli o chiarimenti, sono qui per aiutarti!
_______________
tra i più espulsi mi dà una classifica non attendibile con ai primi posti il nostro ex Ledesma e Mario Rui...
ah, il mancini romanista non è mai apparso...
Citazione di: mr_steed il 16 Dic 2025, 18:50
ho chiesto alla AI di duckduckgo, mi ha risposto questo...
riguardo l giocatore in attività più ammonito di tutti:
Il giocatore in attività della Serie A più ammonito attualmente è Nicolò Rovella, centrocampista della Lazio, con un totale di 13 ammonizioni nella stagione 2024/2025. Al secondo posto c'è Armando Izzo del Monza, con 12 ammonizioni, seguito da Jaka Bijol dell'Udinese, che ha subito 11 ammonizioni.
riguardo il più espulso di tutti:
Il giocatore in attività con il maggior numero di espulsioni nella Serie A è Alessio Romagnoli della Lazio, che ha accumulato 2 espulsioni nella stagione 2024/2025. Alcuni altri giocatori hanno raggiunto questo stesso numero di espulsioni, ma Romagnoli si distingue per la sua presenza costante in campo.
Classifica Espulsioni 2024/2025
Giocatore Squadra Espulsioni Ammonizioni
Alessio Romagnoli Lazio 2 4
Belahyane Lazio 2 4
Pobega Bologna 2 4
Duda Verona 2 10
Guilbert Lecce 2 3
gli avevo chiesto in assoluto ma mi dà solo quella dell'attuale campionato...
alla fine gli ho chiesto negli ultimi 5 anni il giocatore più ammonito ed è auscito questo
Classifica Ammonizioni
Giocatore Squadra Ammonizioni
Armando Izzo Monza 11
Nicolò Rovella Lazio 10
Jaka Bijol Udinese 9
Isak Hien Atalanta 9
Mattia Zaccagni Lazio 9
Queste statistiche aiutano a comprendere i giocatori più indisciplinati del campionato negli ultimi anni. Se desideri ulteriori dettagli o chiarimenti, sono qui per aiutarti!
_______________
tra i più espulsi mi dà una classifica non attendibile con ai primi posti il nostro ex Ledesma e Mario Rui...
ah, il mancini romanista non è mai apparso...
io so poco di chatgpt figuramose di sta duckduck, poi magari e' meglio non lo so
pero la curiosita del perche hai chiesto a questa ai devo ammettere che c'e' , io ho postato dei dati di chatgpt tu hai chiesto a quest altra, posso chiederti perche ? la reputi piu affidabile di chatgpt ?
sto chiedendo eh perche io di ai ne so pochissimo e non ci smanetto
pedullà perfetto, mi era sfuggito questo suo video...
(dice che rocchi è all'ultimo mandato "per fortuna")
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 18:59
io so poco di chatgpt figuramose di sta duckduck, poi magari e' meglio non lo so
pero la curiosita del perche hai chiesto a questa ai devo ammettere che c'e' , io ho postato dei dati di chatgpt tu hai chiesto a quest altra, posso chiederti perche ? la reputi piu affidabile di chatgpt ?
sto chiedendo eh perche io di ai ne so pochissimo e non ci smanetto
non so se è più affidabile, tutte hanno diversi problemi e spesso sono poco esatte...
comunque io uso praticamente solo duckduckgo per tutto: come browser sullo smartphone, come motore di ricerca e come risorsa Ai...
non uso altre risorse...
ulteriori info... https://it.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo
Citazione di: sharp il 16 Dic 2025, 18:27
gruz intendevano dire che : nonostante falli cazzi e mazzi, in pratica anche se da ammonito continua imperterrito a fare falli, non becca mai la seconda ammonizione, e addirittura lo scorso anno ha avuto (uno del genere) la squalifica pendente per una dozzina di giornate , senza prendere mai l'ammonizione
non mi sembrava particolarmente complicato
La scorsa stagione è entrato in diffida alla 5 di ritorno, è riuscito a finire il campionato senza essere squalificato.
OT Oltre che una passione personale, con gli LLM ci ho anche a che fare per lavoro... per quanto si stiano evolvendo in strumenti incredibili sparano ancora cantonate enormi, vi consiglio di prendere le statistiche da siti dedicati.
https://www.instagram.com/reel/DSPZ15nDavL/
Quel criminale che gioca a trigoria, se non mi è sfuggito qualcosa, non viene espulso in campionato da quasi quattro anni (6 gennaio 2022, milan-merde, somma di ammonizioni). Nei campionati giocati con le merde è stato ammonito 70 volte, distribuite grosso modo 20% nella prima mezzora, 35% nella seconda mezzora, 45% nell'ultima mezzora, una specie di crescendo rossiniano. Suddividendo la partita in fasce di 10 minuti l'una, 14 ammonizioni sono tra il 61' e il 70', 12 negli ultimi 10 minuti, 10 a cavallo dei due tempi.
Prende cartellini gialli quasi sistematicamente contro le milanesi, l'inter soprattutto, ma spesso pure contro la juve e nei derby. Mi sembra non abbia mai preso rossi diretti in serie A con la maglia delle cacche addosso.
Non so se questi dati abbiano un qualche significato ma per un macellaio del genere il dato sulle espulsioni secondo me è spia del trattamento di favore di cui gode, nel senso che gli arbitri non si spingono mai oltre un certo limite di severità con lui, malgrado le innumerevoli scorrettezze con le quali delizia il palato di quell'ammasso di quadrumeni.
Dati presi da diretta.it
Ho appena sentito ad open var che ci sarà la massima severità sui falli "pericolosi".
Bene; guardiamo se sarà vero con tutti
Citazione di: arturo il 16 Dic 2025, 20:17
La scorsa stagione è entrato in diffida alla 5 di ritorno, è riuscito a finire il campionato senza essere squalificato.
Esatto,per come gioca dovrebbe giocare una partita si e una no e invece lo vedo sempre in campo.Marelli ieri stato semplicemente ridicolo nel giustificare il mancato giallo da espulsione con la scusa che nessuno ha visto e che il var non poteva intervenire perché era fallo ma non violento!Basic 2 giornate confermano lo schifo che stiamo vedendo, credibilità sotto zero il Var usato a uso e consumo degli arbitri,non solo contro la Lazio,si acchittano le cose come vogliono e ci vogliono pure prendere per il culo con spiegazioni assurde.
Due giornate. Che zozzi. Vediamo se riusciamo a liberarci di questa gestione arbitrale fallimentare prima possibile. Siamo la barzelletta calcistica dei cinque continenti a causa di questi cialtroni. (Ah no è colpa dei tifosi della Lazio...)
Citazione di: tommasino il 16 Dic 2025, 20:37
Ho appena sentito ad open var che ci sarà la massima severità sui falli "pericolosi".
Bene; guardiamo se sarà vero con tutti
non ha aggiunto "tolleranza zero pure sui falli non pericolosi, ma solo se commessi da un laziale"? :=))
A me sembra chiara una cosa, siamo in guerra.
E dal lato del bene, della giustizia, dell'onestà ci siamo solo noi.
Il sedicente presidente non è con noi.
Citazione di: mr_steed il 16 Dic 2025, 20:41
non ha aggiunto "tolleranza zero pure sui falli non pericolosi, ma solo se commessi da un laziale"? :=))
Era fra le righe
quindi insomma rocchi sta all ultimo anno di mandato ?
sara bellissimo quando l anno prossimo sentiro ai danni del suo successore esattamente gli stessi insulti che si prende lui oggi ...
e la mia speranza piu grande e' che sara proprio il tanto richiesto orsato a prendere il suo posto , cosi sara proprio da farsi belle risate
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 21:11
quindi insomma rocchi sta all ultimo anno di mandato ?
sara bellissimo quando l anno prossimo sentiro ai danni del suo successore esattamente gli stessi insulti che si prende lui oggi ...
e la mia speranza piu grande e' che sara proprio il tanto richiesto orsato a prendere il suo posto , cosi sara proprio da farsi belle risate
Ma magari fosse 😎😎😎
Citazione di: zorba il 16 Dic 2025, 21:12
Ma magari fosse 😎😎😎
si si tu intanto segnati il mio post che qui dentro poi ho visto che siete scordarelli ...
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 21:11
quindi insomma rocchi sta all ultimo anno di mandato ?
sara bellissimo quando l anno prossimo sentiro ai danni del suo successore esattamente gli stessi insulti che si prende lui oggi ...
e la mia speranza piu grande e' che sara proprio il tanto richiesto orsato a prendere il suo posto , cosi sara proprio da farsi belle risate
uno spera sempre in un miglioramento, poi se pure il prossimo fa cagare ci inviperiremo ugualmente.. un speriamo non sia come passare da tare a fabiani 🤣🥲
Il var ha fatto i complimenti a Marchetti al momento dell'espulsione di Zaccagni.
Ma vi rendete conto?
Più fanno cagate più si autoincensano.
La follia.
Citazione di: FeverDog il 16 Dic 2025, 21:29
Il var ha fatto i complimenti a Marchetti al momento dell'espulsione di Zaccagni.
Ma vi rendete conto?
Più fanno cagate più si autoincensano.
La follia.
Ma solo a danno di qualcuno, però.
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 21:15
si si tu intanto segnati il mio post che qui dentro poi ho visto che siete scordarelli ...
Ma che segniamo, noi raccogliamo le firme per candidarti. "Basta con questa disparità di giudizio e faziosità, vota gruz!"
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 21:11
quindi insomma rocchi sta all ultimo anno di mandato ?
sara bellissimo quando l anno prossimo sentiro ai danni del suo successore esattamente gli stessi insulti che si prende lui oggi ...
e la mia speranza piu grande e' che sara proprio il tanto richiesto orsato a prendere il suo posto , cosi sara proprio da farsi belle risate
Orsato, solo per come ha trattato la lavatrice Strootman nelle partite successive alla simulazione del derby, sarebbe comunque il mio preferito.
Io però avrei dato più giornate all' ùstascia croato perché il gesto violento aveva in sé il principio della pulizia etnica rafforzata dal truce sguardo.
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 17:18
oh ragazzi io ho scritto chiaramente di prendere con beneficio del dubbio perche non ho verificato nulla , quello che vi posso dire con certezza e' che l articolo che ho letto parlava di mancini giocatore piu ammonito della serie a da quando gioca con la roma , poi magari l articolo diceva una cazzata cazzo ne so , in ogni caso parlava di ammonizioni non di espulsioni
appena ho un attimo di tempo faro delle verifiche
Se te leggi il romanista è normale che leggi ste cose.
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 17:59
che vuol dire cosa sto dicendo ? ma mica lo sto dicendo io oh, prenditela co chat gpt che vuoi da me :)
mi avete chiesto di fare delle verifiche e le ho fatte , vi ho pure chiesto a voi se chat gpt e' affidabile per ste cose , ma che ve devo fa di piu non ho capito
Chat GPT non è pensato per essere un motore di ricerca. Se ragioni sulla base delle informazioni che ricavi da Chat GPT vizi in radice qualsiasi conclusione
Citazione di: WhiteNoise il 16 Dic 2025, 22:10
Se te leggi il romanista è normale che leggi ste cose.
non sapevo che pure chatgpt fosse romanista pero , sti maledetti oltre che tra gli arbitri e tra le varie redazioni giornalistiche si nascondono pure nelle ai ...
Citazione di: Pergianluca il 16 Dic 2025, 23:22
Chat GPT non è pensato per essere un motore di ricerca. Se ragioni sulla base delle informazioni che ricavi da Chat GPT vizi in radice qualsiasi conclusione
io gia detto che non uso mai chatgpt , dato che mi hanno detto che se posto qualcosa la devo verificare prima non trovando niente online ho provato li e guarda caso e' uscito primo mancini come sull articolo che avevo letto un po di tempo fa
Citazione di: tommasino il 16 Dic 2025, 20:37
Ho appena sentito ad open var che ci sarà la massima severità sui falli "pericolosi".
Bene; guardiamo se sarà vero con tutti
É il solito modo di Rocchi e della federazione che lui rappresenta di modificare l'interpretazione e l'applicazione delle regole (ossia il loro contenuto concreto) ex post, per adeguarli alla decisione del giorno prima che risulti incoerente con l'interpretazione e l'applicazione precedenti.
Questa modo di fare - sono sicuro che gruz concorderà - è incompatibile con ogni idea di regolamento, che vorrebbe regole generali e astratte destinate a trovare applicazione omogenea almeno nella stessa stagione, e costituisce l'artificio di cui chi presiede il mondo arbitrale si serve per garantirsi discrezionalità e impunità, creando di volta in volta la regola più utile al proprio interesse particolare (se non a regolare conti in sospeso), senza alcuna preoccupazione dell'interesse generale del sistema a ricevere regole coerenti con la logica del gioco.
Un modo certamente incompatibile con qualsiasi idea di diritto e di certezza delle regole cui tutti noi siamo abituati, non molto diverso rispetto a quello che viene utilizzato nei sistemi dittatoriali.
Citazione di: gruz il 16 Dic 2025, 23:55
io gia detto che non uso mai chatgpt , dato che mi hanno detto che se posto qualcosa la devo verificare prima non trovando niente online ho provato li e guarda caso e' uscito primo mancini come sull articolo che avevo letto un po di tempo fa
E hai sbagliato, appunto.
Succede, non costa nulla prenderne atto. Insistere, invece, non ha senso
Citazione di: Pergianluca il 17 Dic 2025, 00:00
E hai sbagliato, appunto.
Succede, non costa nulla prenderne atto. Insistere, invece, non ha senso
ma ho sbagliato a fa cosa ?
Citazione di: Pergianluca il 16 Dic 2025, 23:58
É il solito modo di Rocchi e della federazione che lui rappresenta di modificare l'interpretazione e l'applicazione delle regole (ossia il loro contenuto concreto) ex post, per adeguarli alla decisione del giorno prima che risulti incoerente con l'interpretazione e l'applicazione precedenti.
Questa modo di fare - sono sicuro che gruz concorderà - è incompatibile con ogni idea di regolamento, che vorrebbe regole generali e astratte destinate a trovare applicazione omogenea almeno nella stessa stagione, e costituisce l'artificio di cui chi presiede il mondo arbitrale si serve per garantirsi discrezionalità e impunità, creando di volta in volta la regola più utile al proprio interesse particolare (se non a regolare conti in sospeso), senza alcuna preoccupazione dell'interesse generale del sistema a ricevere regole coerenti con la logica del gioco.
Un modo certamente incompatibile con qualsiasi idea di diritto e di certezza delle regole cui tutti noi siamo abituati, non molto diverso rispetto a quello che viene utilizzato nei sistemi dittatoriali.
io vorrei pure concorda ma tu parli troppo difficile per me e faccio un po fatica a seguirti , alla fine so sempre uno che all orale di maturita ho chiesto di fermare tutto quando arrivavo a 60 :)
Citazione di: gruz il 17 Dic 2025, 01:01
io vorrei pure concorda ma tu parli troppo difficile per me e faccio un po fatica a seguirti , alla fine so sempre uno che all orale di maturita ho chiesto di fermare tutto quando arrivavo a 60 :)
Questo spiega il perché tu invece comprenda (e giustifichi, spesso e volentieri) il buon Marelli
Citazione di: TheVoice il 17 Dic 2025, 02:44
Questo spiega il perché tu invece comprenda (e giustifichi, spesso e volentieri) il buon Marelli
beh marelli pero almeno e' laureato , pero non sapevo che servisse un bel voto alla maturita per parla di arbitri ...
Citazione di: turco il 16 Dic 2025, 21:51
Orsato, solo per come ha trattato la lavatrice Strootman nelle partite successive alla simulazione del derby, sarebbe comunque il mio preferito.
Peccato che non susciti per niente le simpatie del sistema, ci sono diversi articoli che lo confermano.
Anzi Zappi, il presidente dell'AIA, rischia di saltare pure lui per averlo promosso.
Se non andrà in porto il piano con Rocchi supercomandante dei "20 arbitri più bravi" si inventeranno qualcos'altro.
L'unica speranza di cambiamento e mi spiace dirlo è un'Italia che non vada al Mondiale, ma non ci credo per nulla.
Citazione di: ironman il 17 Dic 2025, 04:09
Peccato che non susciti per niente le simpatie del sistema, ci sono diversi articoli che lo confermano.
Anzi Zappi, il presidente dell'AIA, rischia di saltare pure lui per averlo promosso.
Se non andrà in porto il piano con Rocchi supercomandante dei "20 arbitri più bravi" si inventeranno qualcos'altro.
L'unica speranza di cambiamento e mi spiace dirlo è un'Italia che non vada al Mondiale, ma non ci credo per nulla.
Non credo sia un'ipotesi così fantascientifica, alla fine...
8) 8) 8)
Citazione di: gruz il 17 Dic 2025, 03:00
beh marelli pero almeno e' laureato , pero non sapevo che servisse un bel voto alla maturita per parla di arbitri ...
Tranquillo, non occorre essere laureati per essere intelligenti.
Scusate, ogni tanto ce ripenso: il VAR ha fatto i complimenti all'arbitro :lol:
Sono arrivata alla conclusione che era meglio quando stavano zitti almeno ci restava il dubbio che sbagliassero in buona fede e senza var le sviste fossero casuali, così invece non ci sono più dubbi dato che le loro giustificazioni sono spesso delle vere prese per il culo.
Citazione di: Pergianluca il 16 Dic 2025, 23:58
É il solito modo di Rocchi e della federazione che lui rappresenta di modificare l'interpretazione e l'applicazione delle regole (ossia il loro contenuto concreto) ex post, per adeguarli alla decisione del giorno prima che risulti incoerente con l'interpretazione e l'applicazione precedenti.
Questa modo di fare - sono sicuro che gruz concorderà - è incompatibile con ogni idea di regolamento, che vorrebbe regole generali e astratte destinate a trovare applicazione omogenea almeno nella stessa stagione, e costituisce l'artificio di cui chi presiede il mondo arbitrale si serve per garantirsi discrezionalità e impunità, creando di volta in volta la regola più utile al proprio interesse particolare (se non a regolare conti in sospeso), senza alcuna preoccupazione dell'interesse generale del sistema a ricevere regole coerenti con la logica del gioco.
Un modo certamente incompatibile con qualsiasi idea di diritto e di certezza delle regole cui tutti noi siamo abituati, non molto diverso rispetto a quello che viene utilizzato nei sistemi dittatoriali.
Ci tenevo solo a dirti che è un piacere leggere post di tale lucidità e chiarezza.
Citazione di: FeverDog il 17 Dic 2025, 08:04
Scusate, ogni tanto ce ripenso: il VAR ha fatto i complimenti all'arbitro :lol:
MOLTO BRAVO!!!!
Pairetto, ormai stanno raschiando il fondo del barile...
:asrm
:^^
Citazione di: Charlot il 17 Dic 2025, 17:53
Pairetto, ormai stanno raschiando il fondo del barile...
:asrm
:^^
Vedrai che si tratta di Pierluigi Pairetto. Vorranno un arbitro esperto
Citazione di: gruz il 17 Dic 2025, 00:31
ma ho sbagliato a fa cosa ?
hai sbagliato a prendere riportare informazioni per conoscenze vaghe e riportare dati non verificati/compresi.
Come ti hanno spiegato un LLM non è ottimale per queste cose, ancora meno se non si sa usarli.
io non ho la patente, ma non è che perchè su Gran Turismo riuscivo a fare curve ad S a 120 km/h allo lo so fare.
se vuoi parlare di dati esistono piattaforme apposite e poi quei dati vanno interpretati da tutto lo storico correlato.
esempio, mancini fà il suo record di ammonizioni nel 2021, cosa è successo? 2021 primo anno di mourinho nel quale arriva sesto porta una mentalità e un atteggiamento aggressivo. Quell`anno menavano come al solito ma con l`aggiunta di continue risse e lamentele di gruppo. E uno mentalmente poco lucido come lui lo ha portato a tali cifre ma l`intera squadra ricevetti 97 ammonizioni (seconda squadra piu ammonita dopo il venezia). Da li, con i pianti del portoghese, c`è stato un calo negli anni a seguire anomalo come anomali i dati di mancini rapportati a quello che oggettivamente si vede. come altri hanno riportato un intero girone senza penalità che avrebbe portato ad una squalifica lascia riflettere o almeno avere dubbi (piccolo fun fact, dopo quell'annata siamo tornati ad essere noi constantemente sul podio dei più puniti mentre loro in coda). E tante altri dati e conclusioni si possono apprendere approfondendo e non basandosi sul sentito dire o peggio ancora affidandosi a chi quei numeri li manovra in maniera colposa...
pairetto è una provocazione.
Citazione di: corebiancazzurro il 18 Dic 2025, 16:37
hai sbagliato a prendere riportare informazioni per conoscenze vaghe e riportare dati non verificati/compresi.
Come ti hanno spiegato un LLM non è ottimale per queste cose, ancora meno se non si sa usarli.
io non ho la patente, ma non è che perchè su Gran Turismo riuscivo a fare curve ad S a 120 km/h allo lo so fare.
se vuoi parlare di dati esistono piattaforme apposite e poi quei dati vanno interpretati da tutto lo storico correlato.
esempio, mancini fà il suo record di ammonizioni nel 2021, cosa è successo? 2021 primo anno di mourinho nel quale arriva sesto porta una mentalità e un atteggiamento aggressivo. Quell`anno menavano come al solito ma con l`aggiunta di continue risse e lamentele di gruppo. E uno mentalmente poco lucido come lui lo ha portato a tali cifre ma l`intera squadra ricevetti 97 ammonizioni (seconda squadra piu ammonita dopo il venezia). Da li, con i pianti del portoghese, c`è stato un calo negli anni a seguire anomalo come anomali i dati di mancini rapportati a quello che oggettivamente si vede. come altri hanno riportato un intero girone senza penalità che avrebbe portato ad una squalifica lascia riflettere o almeno avere dubbi (piccolo fun fact, dopo quell'annata siamo tornati ad essere noi constantemente sul podio dei più puniti mentre loro in coda). E tante altri dati e conclusioni si possono apprendere approfondendo e non basandosi sul sentito dire o peggio ancora affidandosi a chi quei numeri li manovra in maniera colposa...
ma io veramente fatico a capirvi , ma non so se lo fate apposta voi e e' un problema mio , allora lo ripeto un altra volta e spero che sia l ultima , un ragazzo mi scrive qui di chiedere a qualcuno ai piani piu alti ( che vabbe io non conosco nessuno) del perche mancini malgrado fa tante scorrettezze non venga quasi mai sanzionato dagli arbitri , io gli rispondo che avevo letto un articolo poco tempo fa dove mancini risultava primo per cartelli gialli in serie a da quando stava alla roma ,e che quindi non era propriamente vero che non venisse quasi mai sanzionato , a quel punto mi sono state fatte critiche perche avrei dovuto verificare quell articolo che avevo letto e l unico modo che ho avuto e' stato chiedere a chatgpt che ha confermato quei dati , vi ho anche chiesto se potesse essere affidabile , vi ho detto se trovate qualcosa di piu affidabile verificate pure voi ma che cazzo volete di piu ? aoh ma a me mica me pagano per ste cose
se conoscete qualche sito piu affidabile che possa avere la statistica di questi ultimi 6 anni ben venga , magari esce che mancini non sta nemmeno tra i primi 10 per ammonizioni e allora avrebbe piu ragione il ragazzo che mi diceva certe cose
sul discorso dell interpretazione dei dati sinceramente sorvolerei , perche poi ognuno interpreta queste cose come vuole lui e in base a quello che gli fa piu comodo , tipo quando eravamo per anni quelli che avevano ricevuto piu rigori a favore quel dato andava interpretato , i rigori erano tutti giusti anzi ce ne dovevano da di piu ecc , quando invece viene postati una statistica che fa piu comodo li conta solo il numero e non le interpretazioni ...
e ripeto pure per l ennesima volta perche poi qui la gente dorme , che a me mancini me fa schifo e non se merita de calca nessun campo uno cosi ma dire che non viene sanzionato per quello che fa mi sembra un po esagerato , viene sanzionato meno ? boh chi lo sa magari invece di sti 70 cartellini che ha preso in questi anni ne doveva prende 100 ma che vogliamo fa rivederci le partite una per una e vedere quanti cartellini mancano? perche anche dire cosi che ne doveva prendere di piu mi pare una cosa tanto per parla
io sono abbastanza certo che se ce l avessimo avuto noi un giocatore primo nelle statistiche per cartellini gialli in 6 anni , non ci sarebbe stato niente da interpreta valeva quel numero e basta ...
Citazione di: corebiancazzurro il 18 Dic 2025, 16:37
come altri hanno riportato un intero girone senza penalità che avrebbe portato ad una squalifica lascia riflettere o almeno avere dubbi
ma anche su questa cosa , non ho capito quale sarebbe poi l intero girone che mancini non ha preso un ammonizione da diffidato , perche a me sta cosa non risulta
ma non dicevate che le cose vanno verificate prima di dirle ...
attendo risposta
Citazione di: Pergianluca il 17 Dic 2025, 00:00
E hai sbagliato, appunto.
Succede, non costa nulla prenderne atto. Insistere, invece, non ha senso
però ho fatto ricerche anche io e risulta Mancini anche a me.. :=))
Primo mancini, secondo cristante, terzo toloi, quarto rovella quinto Izzo ( dalla stagione 20/21 però non dal 19)
Citazione di: 12.maggio.74 il 18 Dic 2025, 19:50
però ho fatto ricerche anche io e risulta Mancini anche a me.. :=))
Primo mancini, secondo cristante, terzo toloi, quarto rovella quinto Izzo ( dalla stagione 20/21 però non dal 19)
mmm pure i numeri di cristante secondo me vanno interpretati ... ;)
Sto guardando molto distrattamente la supercoppa.
Mi sembra di aver notato alcune perle arbitrali, soprattutto sulle sanzioni disciplinari.
Adesso: maignan molto più da rosso di Basic a parma; nemmeno giallo
carino sto giochetto. l'ho fatto anche io e risultano 58 ammonizioni.
La cosa più divertente però è la risposta al quesito successivo:
e quante espulsioni?
Risposta:
Ecco un riassunto dettagliato delle squalifiche e delle assenze di Gianluca Mancini da quando gioca nella AS Roma (comprensive di Serie A, Coppa Italia e altre competizioni), basato sulle informazioni disponibili da Transfermarkt e altri archivi di disciplina:
Espulsioni e squalifiche per comportamento
Espulsione diretta + squalifica in Coppa Italia: Mancini è stato espulso in una partita di Coppa Italia contro la Lazio (derby) e il Giudice Sportivo gli ha comminato 3 giornate di squalifica per comportamento nei confronti dell'arbitro.
📅 Squalifiche per somma di ammonizioni (serie A)
Mancini ha saltato partite di Serie A perché raggiunto il limite di ammonizioni in diverse stagioni:
Stagione Tipo squalifica Competizione Partite saltate
2024/25 Somma di ammonizioni Serie A 1 partita
2023/24 Somma di ammonizioni Serie A 1 partita
2022/23 Somma di ammonizioni Serie A 1 partita
2022/23 Somma di ammonizioni UEFA Europa League 1 partita
➡️ Totale squalifiche per somma di ammonizioni in Serie A: 3 partite saltate.
ammonito quasi 60 volte è stato espulso solo 3 volte per somma di ammonizioni, mai con rosso diretto ed ha giocato 55 volte da ammonito.
indubbiamente un fenomeno.
Citazione di: gruz il 18 Dic 2025, 20:40
mmm pure i numeri di cristante secondo me vanno interpretati ... ;)
l`italiano è semplice, se vuoi provo a riscrivere senza apostrofi e accenti.
sono 4 anni di fila in cui mancini ha una media di 7 ammonizioni l`anno e zero rossi. Ha avuto una stagione più alta perchè la media dell`intera squadra lo era. Chiedi a chatgpt il significato di trend statistco, magari ti aiuta altrimenti il santino di Rocchi
Citazione di: tommasino il 18 Dic 2025, 21:16
Adesso: maignan molto più da rosso di Basic a parma; nemmeno giallo
esattamente
Citazione di: corebiancazzurro il 18 Dic 2025, 21:24
l`italiano è semplice, se vuoi provo a riscrivere senza apostrofi e accenti.
sono 4 anni di fila in cui mancini ha una media di 7 ammonizioni l`anno e zero rossi. Ha avuto una stagione più alta perchè la media dell`intera squadra lo era. Chiedi a chatgpt il significato di trend statistco, magari ti aiuta altrimenti il santino di Rocchi
si si ma io attendo di sapere da te in quale campionato mancini non e' stato ammonito per un girone intero , io sto comodo tu prenditi il tuo tempo
anche perche visto che mi hai accusato di aver riportato dati senza fare le necessarie verifiche sono sicuro che te, sei hai detto questa cosa, le avrai fatte sicuramente vero ?
pedullà parla di aureliano
(e all'inizio brevemente di mancini e feliciani)
Citazione di: Warp il 18 Dic 2025, 21:20
carino sto giochetto. l'ho fatto anche io e risultano 58 ammonizioni.
La cosa più divertente però è la risposta al quesito successivo:
e quante espulsioni?
Risposta:
Ecco un riassunto dettagliato delle squalifiche e delle assenze di Gianluca Mancini da quando gioca nella AS Roma (comprensive di Serie A, Coppa Italia e altre competizioni), basato sulle informazioni disponibili da Transfermarkt e altri archivi di disciplina:
Espulsioni e squalifiche per comportamento
Espulsione diretta + squalifica in Coppa Italia: Mancini è stato espulso in una partita di Coppa Italia contro la Lazio (derby) e il Giudice Sportivo gli ha comminato 3 giornate di squalifica per comportamento nei confronti dell'arbitro.
📅 Squalifiche per somma di ammonizioni (serie A)
Mancini ha saltato partite di Serie A perché raggiunto il limite di ammonizioni in diverse stagioni:
Stagione Tipo squalifica Competizione Partite saltate
2024/25 Somma di ammonizioni Serie A 1 partita
2023/24 Somma di ammonizioni Serie A 1 partita
2022/23 Somma di ammonizioni Serie A 1 partita
2022/23 Somma di ammonizioni UEFA Europa League 1 partita
➡️ Totale squalifiche per somma di ammonizioni in Serie A: 3 partite saltate.
ammonito quasi 60 volte è stato espulso solo 3 volte per somma di ammonizioni, mai con rosso diretto ed ha giocato 55 volte da ammonito.
indubbiamente un fenomeno.
a me stupisce molto di piu che non ci siano giocatori di Juve Inter e Milan... E si che qualche picchiatore lo hanno eh...
Qui a Roma ci facciamo la guerra tra morti de fame perché poi, vai a vedere non vinciamo mai se non Qualche briciola, quelli che sono veramente favoriti dagli arbitri, alla fine, vincono.
Citazione di: gruz il 18 Dic 2025, 21:42
si si ma io attendo di sapere da te in quale campionato mancini non e' stato ammonito per un girone intero , io sto comodo tu prenditi il tuo tempo
anche perche visto che mi hai accusato di aver riportato dati senza fare le necessarie verifiche sono sicuro che te, sei hai detto questa cosa, le avrai fatte sicuramente vero ?
da novembre a febbraio, 17 partite prendendo un giallo al 94 esimo che mi era sfuggito. Non è zero ma uno, direi che per essere "il più punito" è comunque un controsenso o no? e chiude la stagione con 8 gialli. Due stagioni prima ne prende 7 e fa 13 partite senza essere sfiorato. Chatgpt conferma?
L'abbiamo appena vista la "severità d'ora in poi che ci sarà con tutti" 😆. Fallacci in campo, colpi lontano dalla palla, e Zufferli col quarto uomo e var che dooooormono chiudendo occhi e orecchie.
Citazione di: corebiancazzurro il 18 Dic 2025, 22:37
da novembre a febbraio, 17 partite prendendo un giallo al 94 esimo che mi era sfuggito. Non è zero ma uno, direi che per essere "il più punito" è comunque un controsenso o no? e chiude la stagione con 8 gialli. Due stagioni prima ne prende 7 e fa 13 partite senza essere sfiorato. Chatgpt conferma?
ma tu mi hai parlato di un girone intero da diffidato in cui non e' stato ammonito ed e' scampato alla squalifica , non posso pensare che non avrai fatto le tue verifiche prima di dirlo , dato che mi attaccavi a me su questo o no ?
quindi il girone intero senza essere ammonito e scampando alla squalifica ,cosa che a tuo dire ti faceva venire piu di un dubbio , qual e' ?
mica verra fuori che adesso ti sei sbagliato anche sul fatto che non era diffidato ? mi risulterebbe strano da uno che vuole fare cosi il preciso come te
io aspetto sempre comodo una tua risposta
Citazione di: gruz il 19 Dic 2025, 01:18
ma tu mi hai parlato di un girone intero da diffidato in cui non e' stato ammonito ed e' scampato alla squalifica , non posso pensare che non avrai fatto le tue verifiche prima di dirlo , dato che mi attaccavi a me su questo o no ?
quindi il girone intero senza essere ammonito e scampando alla squalifica ,cosa che a tuo dire ti faceva venire piu di un dubbio , qual e' ?
mica verra fuori che adesso ti sei sbagliato anche sul fatto che non era diffidato ? mi risulterebbe strano da uno che vuole fare cosi il preciso come te
io aspetto sempre comodo una tua risposta
sono 17 partite, la serie a è a 20 squadre ti ricordo. Non letteralmente un girone? ma siamo li. Ha parlato di uomo con piu ammonizioni e più punito uno che da 4 (QUATTRO) anni che sta a 7 ammonizioni l`anno e zero rossi. Quindi, oltre a consigliare una tastiera con più tasti, ti consiglio di parlare con cognizione di causa e non con le registrazioni da coverciano ripetute a pappagallo.
https://www.transfermarkt.it/gianluca-mancini/leistungsdatendetails/spieler/256448/saison//verein/12/liga/0/wettbewerb/IT1/pos/0/trainer_id/0/plus/1 (https://www.transfermarkt.it/gianluca-mancini/leistungsdatendetails/spieler/256448/saison//verein/12/liga/0/wettbewerb/IT1/pos/0/trainer_id/0/plus/1) una media di 9 a stagione mr openai.
ci stai provando ad attaccarti al niente ma è divertente perchè ancora non ho capito se provi a difendere la cazzata detta, l`AIA, Openai o mancini
Citazione di: corebiancazzurro il 19 Dic 2025, 03:33
sono 17 partite, la serie a è a 20 squadre ti ricordo. Non letteralmente un girone? ma siamo li. Ha parlato di uomo con piu ammonizioni e più punito uno che da 4 (QUATTRO) anni che sta a 7 ammonizioni l`anno e zero rossi. Quindi, oltre a consigliare una tastiera con più tasti, ti consiglio di parlare con cognizione di causa e non con le registrazioni da coverciano ripetute a pappagallo.
https://www.transfermarkt.it/gianluca-mancini/leistungsdatendetails/spieler/256448/saison//verein/12/liga/0/wettbewerb/IT1/pos/0/trainer_id/0/plus/1 (https://www.transfermarkt.it/gianluca-mancini/leistungsdatendetails/spieler/256448/saison//verein/12/liga/0/wettbewerb/IT1/pos/0/trainer_id/0/plus/1) una media di 9 a stagione mr openai.
ci stai provando ad attaccarti al niente ma è divertente perchè ancora non ho capito se provi a difendere la cazzata detta, l`AIA, Openai o mancini
ti consiglierei di ricontrollare le tue verifiche , se pretendi precisione dagli altri dovresti essere il primo a darla tu
non sono 17 partite senza gialli , non era diffidato come dicevi , ha una media ammonizioni negli ultimi 4 anni maggiore di 7 gialli ad anno ( e se consideriamo la stagione in corso in proiezione e' ancora piu alta )
se vuoi fa il galletto con me lo devi saper far bene se no caschi male male amico mio
ora rifai le tue verifiche e torna quando sei piu preparato ...
ah per quanto riguarda il discorso di voler difendere mancini per me puo pure crepa
Beh però mancini ti ha fatto tornare la voglia di scrivere che avevi perso quando si trattava di difendere la Lazio. Lo notiamo.
Tornando in topic, la.partita di ieri sera è un altro esempio del teatrino che è diventato l'arbitraggio. La tolleranza 0 (che dovremmo avere noi).
Citazione di: Gio il 19 Dic 2025, 07:07
Beh però mancini ti ha fatto tornare la voglia di scrivere che avevi perso quando si trattava di difendere la Lazio. Lo notiamo.
Tornando in topic, la.partita di ieri sera è un altro esempio del teatrino che è diventato l'arbitraggio. La tolleranza 0 (che dovremmo avere noi).
Oltre a "esportare" la bruttezza del nostro calcio, mettiamo in vetrina all'estero i cialtroni della banda rocchi.
Citazione di: Gio il 19 Dic 2025, 07:07
Beh però mancini ti ha fatto tornare la voglia di scrivere che avevi perso quando si trattava di difendere la Lazio. Lo notiamo.
Tornando in topic, la.partita di ieri sera è un altro esempio del teatrino che è diventato l'arbitraggio. La tolleranza 0 (che dovremmo avere noi).
ma dai!!!
Citazione di: trax_2400 il 18 Dic 2025, 21:16
Sto guardando molto distrattamente la supercoppa.
Mi sembra di aver notato alcune perle arbitrali, soprattutto sulle sanzioni disciplinari.
Maignan sdraia uno del napoli con una sbracciata di reazione e tutto ok. Com'era la storia della tolleranza zero?
Citazione di: Cesio il 19 Dic 2025, 08:55
Maignan sdraia uno del napoli con una sbracciata di reazione e tutto ok. Com'era la storia della tolleranza zero?
Sudditanza zero
a gruz nun je toccate mancini ché diventa grafomane.
Citazione di: Cesio il 19 Dic 2025, 08:55
Maignan sdraia uno del napoli con una sbracciata di reazione e tutto ok. Com'era la storia della tolleranza zero?
questo è il vero scandalo, neanche giallo.
Io non so più cosa serva per dimostrare che hanno gettato la maschera, hanno buttato a mare la certezza delle regole e ci troviamo più meno dalle parti campionato romeno ai tempi di Ceausescu.
Certo che la sportivita'e'un bene supremo da conservare gelosamente,pensa ti fa difendere anche squadre e di conseguenze i loro giocatori che per default chi tifa Lazio non si sognerebbe mai neanche sotto tortura di difendere.Ma io essendo un Laziale antisportivo ,complottista che vede il marcio dappertutto certe cose non le posso capire,ah dimenticavo non ho aggiunto ignorante per modestia
Citazione di: tommasino il 18 Dic 2025, 21:16
Adesso: maignan molto più da rosso di Basic a parma; nemmeno giallo
Io ho visto due partite recentemente, così per sfizio, la squadretta di simpatia gasperino contro il como e ieri napoli milan. In sintesi: mancini meritava 4 gialli o l'esecuzione sommaria in campo, all'arbitro ne è scappato uno forse per sbaglio, il francese imbelle ieri doveva essere rimandato in patria, se Zaccagni era da espulsione, maignan fa una cosa che se la faceva Basic gli davano gli anni di squalifica che han dato a Stasi.
E questi sono i primi tre che mi vengono in mente, perché anche a cristonto e salsamaker hanno abbonato diverse cose
Io boh, manco so più come si possa inalberarsi con squadra, allenatore e pure società, sì anche loro, manco Cragnotti avrebbe potuto nulla contro questi.
gruz
come spieghi, anche a parole tue, senza citare norme specifiche, che un giocatore che è stato ammonito 58 volte sia stato espulso solo 3 volte e mai con rosso diretto (se non in un derby di coppa italia quindi insignificante)? Particolarmente bravo? particolarmente intelligente (non direi)? altro?
Sarebbe poi interessante sapere quando sono arrivate quelle ammonizioni.Se nel primo tempo, nel secondo o nei finali di partita, quando non hanno più molta importanza. (ma su questa domanda pure chatgpt si arrende)
Che bella toleranza. 8)
Citazione di: Warp il 19 Dic 2025, 11:30
gruz
come spieghi, anche a parole tue, senza citare norme specifiche, che un giocatore che è stato ammonito 58 volte sia stato espulso solo 3 volte e mai con rosso diretto (se non in un derby di coppa italia quindi insignificante)? Particolarmente bravo? particolarmente intelligente (non direi)? altro?
Sarebbe poi interessante sapere quando sono arrivate quelle ammonizioni.Se nel primo tempo, nel secondo o nei finali di partita, quando non hanno più molta importanza. (ma su questa domanda pure chatgpt si arrende)
Rovella ha 20 ammonizioni nelle ultime 3 stagioni (quindi media Mancini) e non è stato mai espulso, né per doppia ammonizione, né con rosso diretto. Non ti sembra strano? Particolarmente bravo? Particolarmente intelligente? Altro?
Citazione di: Splash il 19 Dic 2025, 11:54
Rovella ha 20 ammonizioni nelle ultime 3 stagioni (quindi media Mancini) e non è stato mai espulso, né per doppia ammonizione, né con rosso diretto. Non ti sembra strano? Particolarmente bravo? Particolarmente intelligente? Altro?
rovella fa a cazzotti ogni partita? colpi sui fianchi? gomitate in faccia a palla lontana? https://youtube.com/shorts/UY0sjkjVNR4?si=n0ijZDdWpilWK_YK (https://youtube.com/shorts/UY0sjkjVNR4?si=n0ijZDdWpilWK_YK) https://www.youtube.com/shorts/WKGzcjxV1r4 (https://www.youtube.com/shorts/WKGzcjxV1r4) ma possiamo mettere la presa sul collo a palla ferma su Pedro, la tirata di capelli ad haaland, la spallata a ramon, i continui insulti e andare faccia a faccia a qualsiasi giocatore a terra (è pieno di playlist per chi le vuole), le mani in faccia a marusic a fine partita e altre mille condotte violente e antisportive che l`hanno reso il più detestato da tutte le tifoserie. Rovella se prende un carrello senza monetina se mette a piagne, ha il problema opposto :=))
Secondo me Mancini non lo ammoniscono perché le sue infrazioni non trovano corrispondenza nel regolamento del giuoco del calcio, andrebbero invece sanzionate in accordo a quanto prescritto dal Codice Penale.
Non lo ammoniscono per via dello sguardo; lui lo sguardo da psicopatico ce l'ha anche quando fa il saluto prepartita e gli arbitri non notano la differenza quando picchia come un fabbro e non lo ammoniscono (e naturalmente non lo espellono)
Citazione di: Warp il 19 Dic 2025, 11:30
gruz
come spieghi, anche a parole tue, senza citare norme specifiche, che un giocatore che è stato ammonito 58 volte sia stato espulso solo 3 volte e mai con rosso diretto (se non in un derby di coppa italia quindi insignificante)? Particolarmente bravo? particolarmente intelligente (non direi)? altro?
Sarebbe poi interessante sapere quando sono arrivate quelle ammonizioni.Se nel primo tempo, nel secondo o nei finali di partita, quando non hanno più molta importanza. (ma su questa domanda pure chatgpt si arrende)
tu come te lo spieghi?
Citazione di: corebiancazzurro il 19 Dic 2025, 13:42
rovella fa a cazzotti ogni partita? colpi sui fianchi? gomitate in faccia a palla lontana? https://youtube.com/shorts/UY0sjkjVNR4?si=n0ijZDdWpilWK_YK (https://youtube.com/shorts/UY0sjkjVNR4?si=n0ijZDdWpilWK_YK) https://www.youtube.com/shorts/WKGzcjxV1r4 (https://www.youtube.com/shorts/WKGzcjxV1r4) ma possiamo mettere la presa sul collo a palla ferma su Pedro, la tirata di capelli ad haaland, la spallata a ramon, i continui insulti e andare faccia a faccia a qualsiasi giocatore a terra (è pieno di playlist per chi le vuole), le mani in faccia a marusic a fine partita e altre mille condotte violente e antisportive che l`hanno reso il più detestato da tutte le tifoserie. Rovella se prende un carrello senza monetina se mette a piagne, ha il problema opposto :=))
Quindi il problema sono il numero di ammonizioni senza espulsioni o la condotta generale di Mancini, non ho capito? Se parliamo di numeri, i numeri sono quelli. Se parliamo di condotta, non si puo` che concordare che Mancini sia un pdm tutelato, ma lasciamo da parte i numeri.
Citazione di: WhiteNoise il 19 Dic 2025, 09:06
a gruz nun je toccate mancini ché diventa grafomane.
Chiedo scusa, è tutta colpa mia, non dovevo fargli la domanda fatidica...
:=)) :=)) :=))
mancini ha scoperto il bug degli arbitri italiani, come nei giochetti.
O forse il fatto di essere nato a Pontedera aiuta, chi lo sa?!?
Citazione di: gruz il 19 Dic 2025, 14:50
tu come te lo spieghi?
tu sei lì arbitro (o il presunto tale, non ho capito, mi scuso nel caso). Se lo sapessi non te lo chiederei.
Io nel mio piccolo mi sono fatto l'idea che lui e il suo club condizionano molto l'arbitro mettendolo sotto una costante pressione psicologica il quale consapevole della valanga di mer.da che gli potrebbe mediaticamente e professionalmente piovere addosso in caso di "errata valutazione" si tiene incarenato al "in dubio pro reo" .
Citazione di: Splash il 19 Dic 2025, 15:19
Quindi il problema sono il numero di ammonizioni senza espulsioni o la condotta generale di Mancini, non ho capito? Se parliamo di numeri, i numeri sono quelli. Se parliamo di condotta, non si puo` che concordare che Mancini sia un pdm tutelato, ma lasciamo da parte i numeri.
ma sono proprio i numeri a dirlo!
a fronte di un atteggiamento al limite del legale questo ha i numeri di un santo.
senza i numeri che si prende? la percezione? ottimo invece l`esempio fatto. Per i numeri rovella e mancini sono simili... C`è un cortocircuito o no?
Ma i numeri di un santo in che senso? E` partito tutto dalle prese in giro a gruz perche` aveva scritto che da quanto sta alle merde, e` uno dei giocatori piu` ammoniti della Serie A, e le cifre lo confermano.
Citazione di: Splash il 19 Dic 2025, 15:59
Ma i numeri di un santo in che senso? E` partito tutto dalle prese in giro a gruz perche` aveva scritto che da quanto sta alle merde, e` uno dei giocatori piu` ammoniti della Serie A, e le cifre lo confermano.
Sono tante ammonizioni ma molte meno di quelle che meriterebbe.
I numeri non dicono nulla se non sono contestualizzati.
Citazione di: richard il 19 Dic 2025, 16:08
Sono tante ammonizioni ma molte meno di quelle che meriterebbe.
I numeri non dicono nulla se non sono contestualizzati.
Allargando questo discorso extra GRA allora dovremmo farlo anche per giocatori tipo Salemekers, Bastoni, Barella, Lautaro Martinez, per citare i primi che mi vengono in mente e che in comune hanno un look che "sfina"...
😎😎😎
Basta vedere qualche partita dei bacarozzi, vedere quanti falli / proteste faccia a faccia con l' arbitro facciano e rendersi conto di quanto siano tutelati.
Perché,come già detto da Warp, il giorno dopo ,l'arbitro che si è permesso di espellere uno stercorario, avrebbe addosso una montagna demmerda .
pezzodemerda mancini è il giocatore più ammonito della serie A da quando è all'as mafia?
Sembrerebbe di si, secondo i numeri indicati da gruz ed altri.
pezzodimerda mancini è il giocatore meno ammonito della serie A da quando è all'as mafia in proporzione alle nefandezze che compie in campo?
Le visioni delle partite dicono di si.
un mio carissimo amico conosce molto bene il padre di pezzodemerda mancini, ci ha giocato insieme a livelli di promozione/prima categoria.
Mi dice che il padre era ancora più pezzodemerda del figlio.
Citazione di: Warp il 19 Dic 2025, 15:49
tu sei lì arbitro (o il presunto tale, non ho capito, mi scuso nel caso). Se lo sapessi non te lo chiederei.
Io nel mio piccolo mi sono fatto l'idea che lui e il suo club condizionano molto l'arbitro mettendolo sotto una costante pressione psicologica il quale consapevole della valanga di mer.da che gli potrebbe mediaticamente e professionalmente piovere addosso in caso di "errata valutazione" si tiene incarenato al "in dubio pro reo" .
non sono arbitro ne lo sono stato ne sarei mai voluto esserlo
comunque e' opinione comune qui dentro che la roma sia protetta dagli arbitri , ora io capisco l odio che abbiamo tutti verso di loro pero a me risulta un po bizzarro che una squadra che e' da anni una di quelle che spende piu sul mercato , e' sempre una di quelle col monte ingaggi maggiore ( insomma vuol dire in teoria che i giocatori che hanno di solito non dovrebbero essere proprio pippe) e addirittura e' pure favorita dagli arbitri, poi non vinca niente in italia da quasi 20 anni e non va in champions da 7 8 e che gli unici risultati decenti nelle ultime stagioni li abbia raggiunti in campo euopeo dove non viene arbitrata da italiani
comunque dato che qualcuno ne parlava ho visto ora l episodio di maignan ieri e trovo allucinante sia la non espulsione in campo che il non intervento var
Citazione di: Warp il 19 Dic 2025, 11:30
gruz
come spieghi, anche a parole tue, senza citare norme specifiche, che un giocatore che è stato ammonito 58 volte sia stato espulso solo 3 volte e mai con rosso diretto (se non in un derby di coppa italia quindi insignificante)? Particolarmente bravo? particolarmente intelligente (non direi)? altro?
Sarebbe poi interessante sapere quando sono arrivate quelle ammonizioni.Se nel primo tempo, nel secondo o nei finali di partita, quando non hanno più molta importanza. (ma su questa domanda pure chatgpt si arrende)
Avevo fatto una piccola ricerca l'altro giorno, la riporto ancora, mi scuserete.
Citazione di: biancocelestedentro il 16 Dic 2025, 20:36
Quel criminale che gioca a trigoria, se non mi è sfuggito qualcosa, non viene espulso in campionato da quasi quattro anni (6 gennaio 2022, milan-merde, somma di ammonizioni). Nei campionati giocati con le merde è stato ammonito 70 volte, distribuite grosso modo 20% nella prima mezzora, 35% nella seconda mezzora, 45% nell'ultima mezzora, una specie di crescendo rossiniano. Suddividendo la partita in fasce di 10 minuti l'una, 14 ammonizioni sono tra il 61' e il 70', 12 negli ultimi 10 minuti, 10 a cavallo dei due tempi.
Prende cartellini gialli quasi sistematicamente contro le milanesi, l'inter soprattutto, ma spesso pure contro la juve e nei derby. Mi sembra non abbia mai preso rossi diretti in serie A con la maglia delle cacche addosso.
Non so se questi dati abbiano un qualche significato ma per un macellaio del genere il dato sulle espulsioni secondo me è spia del trattamento di favore di cui gode, nel senso che gli arbitri non si spingono mai oltre un certo limite di severità con lui, malgrado le innumerevoli scorrettezze con le quali delizia il palato di quell'ammasso di quadrumeni.
Dati presi da diretta.it
Solo per dovere di cronaca, riporto uno screenshot preso da un'altro forum.
(https://i.ibb.co/XfVB4s2B/Screenshot-2025-12-19-alle-18-10-17.png) (https://ibb.co/DPLXbCVX)
Come dire tutto il mondo è paese, tranne trigoria dove sono tutte merde.
Chiffi che ha bisogno del richiamo del var per dare un rigore per un fallo di mano che si era visto pure sulla luna.
Calcio d'angolo per l'inter a 50' e 5" con 5' di recupero, (s)chiffi fa battere, l'azione sfuma, fischio finale. Trova le differenze con le nostre partite.
Citazione di: biancocelestedentro il 19 Dic 2025, 20:35
Chiffi che ha bisogno del richiamo del var per dare un rigore per un fallo di mano che si era visto pure sulla luna.
Chiffi annulla un rigore ridicolo a favore dell'Inter su richiamo de VAR, il problema è che si vedeva dal vivo che non c'era e lui aveva una visuale chiara...
Madonna santa che spettacolo triste chiffi stasera.
EDIT
comunque in dubbio pro strisciata (de merda)
Citazione di: gruz il 19 Dic 2025, 17:14
non sono arbitro ne lo sono stato ne sarei mai voluto esserlo
comunque e' opinione comune qui dentro che la roma sia protetta dagli arbitri , ora io capisco l odio che abbiamo tutti verso di loro pero a me risulta un po bizzarro che una squadra che e' da anni una di quelle che spende piu sul mercato , e' sempre una di quelle col monte ingaggi maggiore ( insomma vuol dire in teoria che i giocatori che hanno di solito non dovrebbero essere proprio pippe) e addirittura e' pure favorita dagli arbitri, poi non vinca niente in italia da quasi 20 anni e non va in champions da 7 8 e che gli unici risultati decenti nelle ultime stagioni li abbia raggiunti in campo euopeo dove non viene arbitrata da italiani
C'era, tanti anni fa, un topic di un illustre netter, tale Teotokris, che dava un'illuminata spiegazione al tuo quesito. Chiamava essi, la più grande macchina da sconfitta mai creata :asrm
Era Cosmo.
Questa sera abbiamo visto in modo palese di come alcune squadre vengano arbitrate : se è contro, intanto non fischio, sperando che il var si faccia i fatti propri,se è a favore, intanto fischio e per il var , come sopra.
Citazione di: arturo il 19 Dic 2025, 21:46
Era Cosmo.
Ricordavo male. Sono passati tanti anni :beer: ma il concetto non cambia
Ho rivisto ora il fallo di maignan su politano,visto che non avevo visto la partita.Cioe' fatemi capire ,Basic prende due giornate per un fallo di reazione molto leggero, merdini da una gomitata sull'occhio fatta passare per un contatto leggero sul corpo,neanche ammonito,poi io sono complottista...e ancora che difendono st schifo,specie qui dentro
Aveva una posizione congrua rispetto a Rocky Balboa
Però voi dovete soffermarvi sullo sguardo.
Quello di Maignan era Bamby style.
Mentre Allegri che copre di insulti pesantissimi Oriali in mondovisione se la caverà con una multa.
"Tolleranza zero d'ora in poi" 😆😆. Cialtroni.
Citazione di: ironman il 20 Dic 2025, 10:11
Mentre Allegri che copre di insulti pesantissimi Oriali in mondovisione se la caverà con una multa.
"Tolleranza zero d'ora in poi" 😆😆. Cialtroni.
Solo perché il mitico Oriali ora lavora per il Napoli. Fosse stato un tesserato inter, di sicuro Allegri non l'avrebbe passata liscia.
Presumo...
:=)) :=)) :=))
Citazione di: Fla il 16 Dic 2025, 15:33
AHAAHAHHAHAAHAHAH al var gli dicono pure molto bravo per il rosso a Zaccagni e de marco a open var dice giusto rosso. di basic non parlano
Visto ora, me l'ero perso.
Semplicemente scandaloso.
Manco a dire che non ci sia stato check, c'è stato perché l'arbitro era partito con l'idea in caso di rivederla ed è stato indotto proprio dal var a non farlo.
Vergogna vera.
Citazione di: FatDanny il 20 Dic 2025, 10:36
Visto ora, me l'ero perso.
Semplicemente scandaloso.
Manco a dire che non ci sia stato check, c'è stato perché l'arbitro era partito con l'idea in caso di rivederla ed è stato indotto proprio dal var a non farlo.
Vergogna vera.
Dagli torto, rischiava il posto come il suo collega nella giornata precedente
Citazione di: zorba il 20 Dic 2025, 10:19
Solo perché il mitico Oriali ora lavora per il Napoli. Fosse stato un tesserato inter, di sicuro Allegri non l'avrebbe passata liscia.
Presumo...
:=)) :=)) :=))
Possibile. Ma immaginate Sarri fare come Allegri. 5 giornate di squalifica come minimo accompagnate da una tonnellata di articoli indignati per la Lazio barbara e lamentosa che vede fantasmi ovunque.
Se oggi succede una porcata secondo me qualcuno fra campo e stadio non si regola, e farebbero bene
Citazione di: paolo71 il 20 Dic 2025, 11:54
Se oggi succede una porcata secondo me qualcuno fra campo e stadio non si regola, e farebbero bene
Molto bene.
Però con la cremonese non faranno porcate perché non tocca i poteri forti.
Anzi ti favoriranno per far vedere che sono imparziali....
Citazione di: Adler Nest il 20 Dic 2025, 13:01
Molto bene.
Però con la cremonese non faranno porcate perché non tocca i poteri forti.
Anzi ti favoriranno per far vedere che sono imparziali....
Speriamo basti, allora 😎😎😎😁
Citazione di: Adler Nest il 20 Dic 2025, 13:01
Molto bene.
Però con la cremonese non faranno porcate perché non tocca i poteri forti.
Anzi ti favoriranno per far vedere che sono imparziali....
Magari ma non ricordi la nostra storia
"Molto bravo" (cit)
Citazione di: Adler Nest il 20 Dic 2025, 13:01
Molto bene.
Però con la cremonese non faranno porcate perché non tocca i poteri forti.
Anzi ti favoriranno per far vedere che sono imparziali....
Anche il Parma fa parte dei poteri forti? :=))
Sbaglio o oltre alla trattenuta c'è anche colpo di mano? Ma poi qua retropassaggio porca eva
Mi spiegate la regola sulle trattenute oppure ci stanno prendendo per il culo?
2 o 3 (non ho rivisto l`eventuale tocco di mano) errori in un minuto, è record?
La gestione dei gialli è oramai una certezza. Ammonito Guendo per lo strillo del cremonese
Citazione di: Maremma Laziale il 20 Dic 2025, 19:33
Mi spiegate la regola sulle trattenute oppure ci stanno prendendo per il culo?
La seconda che hai detto.
Uno dice me l'aspettavo un arbitraggio così ma qui ogni partita riescono a sorprenderci per le nuove porcate che ci fanno.
Citazione di: corebiancazzurro il 20 Dic 2025, 19:36
2 o 3 (non ho rivisto l`eventuale tocco di mano) errori in un minuto, è record?
il Var ovviamente non interviene
Il fuorigioco fischiato su rinvio del portiere le ciliegina.
"Molto bravo"
Ennesimo furto.
Senza contare che con Zaccagni e Basic la vincevi.
Ce l'hanno rubata pure stasera.
Le altre squadre svoltano le partite giocate da cani con un episodio e vía tre punti in saccoccia. A noi non riescono a darci un rigore con due episodi clamorosi. Reitero anche qui: di cosa vuoi parlare ormai?
Settimana nuova supercazzola nuova, un abbraccio a chi difende il cucuzzaro, non provo invidia.
Citazione di: FeverDog il 20 Dic 2025, 20:13
Il fuorigioco fischiato su rinvio del portiere le ciliegina.
"Molto bravo"
La mia parte preferita è quando per marelli e cronaca passa alla stregua di un eroe sul sacrosanto vantaggio su Guendouzi. Oltre il surreale.
Non ho potuto vedere la partita per impegni con i nipotini,ma ho sentito la cronaca,e ormai che altro debbo aggiungere:ora verranno con le solite supercazzole a giustificare,poi ci sentiremo i commenti dei laziali travestiti da romanisti e il circo continua,unica curiosita'e'sentire cosa si inventano stavolta Ora non mi resta che ed gufare la as me.rda.
Non capisco perché ci ostiniamo a seguire questa farsa.
Staremmo tutti molto meglio se non avessimo firmato questo patto col diavolo che ci impedisce di staccare la spina una volta per tutte
pairetto una garanzia. Lo avevo detto giorni fa che questa era una provocazione.
Serviti. Ci stanno squalificando uno due giocatori a partita senza contare i danni nella partita stessa.
tuttapposto, sono i laziali ad essere fissati con i complotti.
Dallo stadio non si è capito, ma c'erano rigori?
Citazione di: FeverDog il 20 Dic 2025, 20:33
Fallo stadio non si è capito, ma c'erano rigori?
Due. Su noslin nettissimo, su Castellanos in linea con decine di rigori dati in epoca VAR. Molto molto evidente anche la punizione a due in area per retropassaggio attorno al 70°.
Citazione di: FeverDog il 20 Dic 2025, 20:33
Dallo stadio non si è capito, ma c'erano rigori?
Per me la trattenuta su Noslin é rigore tutta la vita.
A merde e strisciate lo danno 10 su 10.
Altra chicca: retropassaggio al portiere cristallino ignorato dal merda di turno (e qui persino marelli lo aveva notato)
Arbitro e var ostili, più il Var che l'arbitro (seppur scarso) onestamente.
Se lo avessero richiamato a rivedere l'intera azione io sono certo che il rigore lo avrebbe dato. Ma la lezione Di Paolo è servita proprio a questo, c'è in mezzo la Lazio? Se è a suo favore non richiamate.
Pairetto a essere onesti fino in fondo ha pure fermato un contropiede pericoloso della Cremonese per ammonire 😄. Un arbitro di serie A non deve mai fare ciò. È proprio scarso, non è colpa sua.
https://x.com/Guidolino8/status/2002444149401006527
Questo il livello di questa banda di zozzoni
Allo stadio non visto bene su i due episodi da rigore,ma il retro passaggio ignorato e il fuorigioco di Taty sul rinvio del portiere si.Ora mi riguardo i possibili rigori.Comunque sempre peggio,questi non si fermano!!
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 20 Dic 2025, 20:30
Non capisco perché ci ostiniamo a seguire questa farsa.
Staremmo tutti molto meglio se non avessimo firmato questo patto col diavolo che ci impedisce di staccare la spina una volta per tutte
Capolavori
https://x.com/Guidolino8/status/2002447301122613677
Intanto a Torino entrata di sufflè alla Zaccagni, solo ammonito.
Lotì, stai sul cazzo pure alle bandierine sul calcio d'angolo. Ogni partita è uno schiaffone dalla classe arbitrale, ma continua pure a fare i comunicati contro il tuo allenatore, mi pare che stia dando ottimi risultati
Guardate sto simpaticone di Teramo....
https://x.com/i/status/2002459096642130062
Sarebbe il caso di dirgli qualcosa.
Vediamo se stemmerde faranno un'altro bel comunicato
Citazione di: Dissi il 20 Dic 2025, 21:23
Guardate sto simpaticone di Teramo....
https://x.com/i/status/2002459096642130062
Sarebbe il caso di dirgli qualcosa.
In realtà il post era questo
https://x.com/i/status/2002458615551308225
Citazione di: Maremma Laziale il 20 Dic 2025, 19:33
Mi spiegate la regola sulle trattenute oppure ci stanno prendendo per il culo?
ancora che te lo domandi?
poco fa cenando sono capitato su rai 3 e mandavano la replica de la confessione di peter gomez con ospite marino bartoletti...
gomez gli ha chiesto quale fu il rospo che non volle ingoiare andando via da mediaset
bartoletti ha risposto che l'episodio fu quando berlusconi gli chiese di dire in trasmissione che una azione da rigore provocata da maldini non era rigore
mi pare chiaro che chi di solito commenta i furti ai nostri danni negandoli non abbia lo stesso spessore di marino bartoletti...
Come faccio spesso, vivendoci, ho visto Brighton-Sunderland oggi. Così come in milioni di partite della Premier, gli arbitri non li vedi, non stanno li a fare le scenate, gli attori sul palcoscenico, le barzellette col VAR. Sono professionisti, ben pagati, fanno il loro lavoro. Non sono amici di....raccomandati da...non ci sono i Marelli, i Calvarese, l'Open Var. Niente.
Poi ho visto Lazio-Cremonese e confermo che gli arbitri italiani sono spudoratamente corrotti, prime donne e vistosamente anti-Lazio, cosi come urlato dal nostro Mister, immediatamente silenziato dal nostro don chisciotte, qualche settimana fa.
Citazione di: biancocelestedentro il 20 Dic 2025, 21:11
Intanto a Torino entrata di sufflè alla Zaccagni, solo ammonito.
vergognoso
Mi spiace solo di non riuscire a staccare tutto.
Citazione di: FeverDog il 20 Dic 2025, 20:33
Dallo stadio non si è capito, ma c'erano rigori?
allora, ora verranno a spiegarti i più esperti nel dettaglio ma nel frattempo ti spiego. Su noslin è semplice, trattenuta e spinga sono due forze uguali e opposte quindi si annullano. Il tocco di mano ovviamente involontario visto che il difensore, molto sensibile, alza le braccia spaventato per la caduta del nostro.
sul retropassaggio inutile dirlo, partita natalizia, gli ha consegnato un pallone, non siate aridi di cuore.
sul fuorigioco di provedel sinceramente non saprei cosa inventarmi, è oltre la mia fantasia, scusa
anche oggi "molto bravo"
Fuorigioco sul rinvio del portiere, roba che neanche Marelli e Gruz potrebbero giustificare.
Su noslin c'è anche un mani in area dell'avversario.
Ormai manco se ci sono due rigori nello stesso episodio ce li danno
Citazione di: richard il 20 Dic 2025, 22:53
Fuorigioco sul rinvio del portiere, roba che neanche Marelli e Gruz potrebbero giustificare.
Mah, aspetterei
Citazione di: richard il 20 Dic 2025, 22:53
Fuorigioco sul rinvio del portiere, roba che neanche Marelli e Gruz potrebbero giustificare.
Non ci giurerei 😁😁😁
Citazione di: Cesio il 20 Dic 2025, 20:21
Le altre squadre svoltano le partite giocate da cani con un episodio e vía tre punti in saccoccia. A noi non riescono a darci un rigore con due episodi clamorosi. Reitero anche qui: di cosa vuoi parlare ormai?
Esatto, oggi abbiamo visto i classici episodi sui quali gli arbitri una volta potevano indirizzare la classifica finale del campionato, decidendo in un verso piuttosto che in un altro
Poi è arrivato il VAR, e succede la stessa cosa
Ma come dice Lotito la colpa è anche di noi tifosi Laziali, "
il cane morde sempre lo straccione", quindi non possiamo lamentarci
:band1:
Citazione di: FatDanny il 20 Dic 2025, 22:54
Su noslin c'è anche un mani in area dell'avversario.
Ormai manco se ci sono due rigori nello stesso episodio ce li danno
fai pure tre, trattenuta prolungata, spinta a due mani e fallo di mano. ASSURDO...
PS spero che almeno questa volta gruz sarà indignato quanto noi..
Citazione di: Fla il 20 Dic 2025, 22:58
fai pure tre, trattenuta prolungata, spinta a due mani e fallo di mano. ASSURDO...
PS spero che almeno questa volta gruz sarà indignato quanto noi..
La scorsa stagione per lui la merda era stata devastata dagli arbitri. Per molto meno di quello che stanno combinando con noi.
Regà ma Terracciano c'ha lo sguardo troppo tenero, come fai a fischiargli rigore contro?
Mica c'ha lo sguardo brutto come Basic, dai.
Io non capisco se ce odiano così tanto perché semo noi,o perché Nun ponno vede' er Sor Claudione?
Perché questi errori so' in cattiva fede dai su!
Rocchi in diretta su raidue.
Possiamo insultarlo via social?
E' andato a dire che va tutto bene?
Citazione di: Fla il 20 Dic 2025, 22:58
fai pure tre, trattenuta prolungata, spinta a due mani e fallo di mano. ASSURDO...
PS spero che almeno questa volta gruz sarà indignato quanto noi..
Chi? Un riomista indignato ? Ci starà godendo
Citazione di: zorba il 20 Dic 2025, 23:04
Rocchi in diretta su raidue.
Possiamo insultarlo via social?
Se puoi aggiornaci grazie
Hanno già detto che l'arbitro ha giudicato correttamente.
Tutto a posto.
Gli ex giocatori in studio (Marocchi e Collovati) dicono che per lo stesso fallo a Bastoni in Champions un rigore così lo hanno fischiato.
bel teatrino alla domenica sportiva, rocchi e il lecchino vicino a lui dicono che non è rigore.. tra l'altro come scusa il lecchino moviolista dice che non è rigore perché Sarri protesta per fallo di mano e non è fallo di mano. Rocchi dice che non è mano perché è l'ascella, la parte inferiore del braccio e non superiore. abbiamo una nuova invenzione per i falli di mano ora. la parte inferiore. Rocchi dice che capisce le perplessità di pellegrini, ma non è possibile l'uniformità totale tra tutti perché sono umani, c'è soggettività per forza. mi viene il vomito
Per fortuna gli opinionisti entrambi basiti
Citazione di: Fla il 20 Dic 2025, 23:14
Rocchi dice che non è mano perché è l'ascella
La famosa scella pezzata
Ma l'uscita alta in presa di Audero sul retropassaggio volontario di Vandeputte, non era punibile con l'espulsione? Ha impedito a Taty di colpire di testa a due metri dalla porta!
Citazione di: migdan il 20 Dic 2025, 23:30
Ma l'uscita alta in presa di Audero sul retropassaggio volontario di Vandeputte, non era punibile con l'espulsione? Ha impedito a Taty di colpire di testa a due metri dalla porta!
Nemmeno presa in considerazione da Rocchi e Pagani alla DS
Il fallo su Castellanos e' netto ed è calcio di rigore. Gli highlights di Sky sono chiarissimi. Il giocatore della Cremonese lo colpisce sotto allo scarpino. Il rigore su Noslin si sostanzia sia per la tirata di maglia (prolungata) e soprattutto per la spinta al giocatore. Arbitro che ha ammonito in modo casuale sbagliando tutto quello che poteva sbagliare. Sul solito forum degli arbitri il giudizio del primo fenomeno che scrive sostanzialmente dice: errore grave quello di fischiare il fuorigioco su rimessa di Provedel... peccato, perché l'arbitro aveva arbitrato bene anche se forse manca il rosso per Guendouzi... Quindi non lamentiamoci che anche stasera siamo stati graziati...
Citazione di: Fla il 20 Dic 2025, 23:14
bel teatrino alla domenica sportiva, rocchi e il lecchino vicino a lui dicono che non è rigore.. tra l'altro come scusa il lecchino moviolista dice che non è rigore perché Sarri protesta per fallo di mano e non è fallo di mano. Rocchi dice che non è mano perché è l'ascella, la parte inferiore del braccio e non superiore. abbiamo una nuova invenzione per i falli di mano ora. la parte inferiore. Rocchi dice che capisce le perplessità di pellegrini, ma non è possibile l'uniformità totale tra tutti perché sono umani, c'è soggettività per forza. mi viene il vomito
Per fortuna gli opinionisti entrambi basiti
Ecco un altro scemo (il moviolista chiaramente) che per portare l'acqua al proprio mulino mette in mezzo Sarri. Quello che chiede Sarri non conta, Sarri sta in panchina a 40 metri dall'azione, l'arbitro sta lì, ci sono le immagini, c'è il var. Queste stupide giustificazioni lasciano il tempo che trovano. Porelli, sono umani, non c'è uniformità. Ma guarda caso sono uniformati solo in verso contrario. Pellegrini in conferenza stampa l'ha spiegato, anche sulla gestione dei cartellini. Era parecchio trattenuto ma il suo "si sente che c'è qualcosa che non va" è eloquente...
Citazione di: Lillo63 il 20 Dic 2025, 23:39
Il fallo su Castellanos e' netto ed è calcio di rigore. Gli highlights di Sky sono chiarissimi. Il giocatore della Cremonese lo colpisce sotto allo scarpino. Il rigore su Noslin si sostanzia sia per la tirata di maglia (prolungata) e soprattutto per la spinta al giocatore. Arbitro che ha ammonito in modo casuale sbagliando tutto quello che poteva sbagliare. Sul solito forum degli arbitri il giudizio del primo fenomeno che scrive sostanzialmente dice: errore grave quello di fischiare il fuorigioco su rimessa di Provedel... peccato, perché l'arbitro aveva arbitrato bene anche se forse manca il rosso per Guendouzi... Quindi non lamentiamoci che anche stasera siamo stati graziati...
Rigore su Castellanos è solare visto al Var. Calcione sul piede. A noi ci fischiavano contro rigore ed espulsione.
Su Noslin c'è spinta (io non lo darei mai ma a noi contro ci danno tutto) e fallo di mano.
Espulsione loro netta e ci leva una potenziale azione da goal molto interessante. C'è anche una tirata di capelli a Guendo non punita.
Partita difficile con una squadra arroccata dietro e brava a difendersi. Altre squadre partite del genere la vincono con l'aiutino. A noi il nulla più totale.
https://x.com/Theshrimp19002/status/2002473248362295396
che dire di questo schifo?
Ormai l'aia è solo zozzeria.
Era rosso per pezzella, per noi sarebbe cambiato poco o nulla, ma era rosso.
rocchi a raidue ha detto che era involontario e che in caso contrario il rosso sarebbe stato sacrosanto
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 00:41
Era rosso per pezzella, per noi sarebbe cambiato poco o nulla, ma era rosso.
rocchi a raidue ha detto che era involontario e che in caso contrario il rosso sarebbe stato sacrosanto
rocchi ormai è solo un povero cialtrone, intento a difendere i suoi ultimi mesi da designatore di un gruppo arbitrale di merda che sta devastando la serie A.
Ennesima partita arbitrata a cazzo di cane, ennesime porcate subite dalla Lazio. Due rigori non fischiati, nel secondo addirittura tre situazioni evidenti che prese singolarmente sono tre episodi da rigore netto: trattenuta della maglia che si allunga di un metro, spinta a due mani e tocco di braccio (largo). Senza contare il retropassaggio col portiere che toglie la palla a Castellanos. Sorvolo sul fuorigioco da rimessa dal fondo perché manco tra gli amatori si vedono ste cazzate.
Il gioco è truccato e si stanno mettendo di impegno per farci passare la voglia.
su castellanos e' veramente poca roba , non andrebbero mai fischiati rigori cosi e ovviamente il var non deve mai intervenire , chiaro e' che se invece te lo fischia live ( e per dinamica qualcuno lo fischia) il var non lo toglie ma resta veramente un rigorino
noslin per me e' piu rigore che no , la maglia si allunga troppo e poi il difensore termina spingendo anche a due mani , non metterei la mano sul fuoco che se fanno sondaggio tra super partes stravinca che sia da rigore ma per me resta un fallo che si puo tranquillamente fischiare e nessuno avrebbe detto nulla
retropassaggio secondo me e' chiaramente volontario e quindi pure li ci manca una punizione a 2 che ok non e' un rigore ma una grossa occasione si
vabbe la roba sul fuorigioco ridicola chiaramente
aggiungo una cosa su guendozi , non sono riuscito a rivederlo ma quel fallo che fa quando viene ammonito a me non e' piaciuto manco per un cazzo , e' un calcio senza senso e senza possibilita di prendere il pallone e se ti butta fuori per me non puoi manco dire troppo , tra l altro anche con il solo giallo ci lascia ancora di piu nella merda per la prossima partita dato che era diffidato
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 01:14
su castellanos e' veramente poca roba , non andrebbero mai fischiati rigori cosi e ovviamente il var non deve mai intervenire , chiaro e' che se invece te lo fischia live ( e per dinamica qualcuno lo fischia) il var non lo toglie ma resta veramente un rigorino
noslin per me e' piu rigore che no , la maglia si allunga troppo e poi il difensore termina spingendo anche a due mani , non metterei la mano sul fuoco che se fanno sondaggio tra super partes stravinca che sia da rigore ma per me resta un fallo che si puo tranquillamente fischiare e nessuno avrebbe detto nulla
retropassaggio secondo me e' chiaramente volontario e quindi pure li ci manca una punizione a 2 che ok non e' un rigore ma una grossa occasione si
vabbe la roba sul fuorigioco ridicola chiaramente
aggiungo una cosa su guendozi , non sono riuscito a rivederlo ma quel fallo che fa quando viene ammonito a me non e' piaciuto manco per un cazzo , e' un calcio senza senso e senza possibilita di prendere il pallone e se ti butta fuori per me non puoi manco dire troppo , tra l altro anche con il solo giallo ci lascia ancora di piu nella merda per la prossima partita dato che era diffidato
Ti rendi conto gruz che è uno stillicidio ogni stracazzo di partita. Non è un episodio una tantum, qui tutte le partite ce n'è una, oggi addirittura una serie. Come ha detto qualcuno, profeticamente, la designazione di pairetto è stata una provocazione ed infatti abbiamo assistito all'ennesimo scempio. Sono indifendibili.
Su Guendo ti dò ragione, ammonizione cercata con veemenza, più volte, evidentemente voleva farsi natale a casa. Infatti dopo averla presa si è messo a giocare meglio.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 01:14
su castellanos e' veramente poca roba , non andrebbero mai fischiati rigori cosi e ovviamente il var non deve mai intervenire , chiaro e' che se invece te lo fischia live ( e per dinamica qualcuno lo fischia) il var non lo toglie ma resta veramente un rigorino
noslin per me e' piu rigore che no , la maglia si allunga troppo e poi il difensore termina spingendo anche a due mani , non metterei la mano sul fuoco che se fanno sondaggio tra super partes stravinca che sia da rigore ma per me resta un fallo che si puo tranquillamente fischiare e nessuno avrebbe detto nulla
retropassaggio secondo me e' chiaramente volontario e quindi pure li ci manca una punizione a 2 che ok non e' un rigore ma una grossa occasione si
vabbe la roba sul fuorigioco ridicola chiaramente
aggiungo una cosa su guendozi , non sono riuscito a rivederlo ma quel fallo che fa quando viene ammonito a me non e' piaciuto manco per un cazzo , e' un calcio senza senso e senza possibilita di prendere il pallone e se ti butta fuori per me non puoi manco dire troppo , tra l altro anche con il solo giallo ci lascia ancora di piu nella merda per la prossima partita dato che era diffidato
e sul rigore gli sbatte pure sul braccio, nella parte inferiore, ma sul braccio.. non ho capito se c'è una regola che impedisce il rigore in questi casi..
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 01:14
su castellanos e' veramente poca roba , non andrebbero mai fischiati rigori cosi e ovviamente il var non deve mai intervenire , chiaro e' che se invece te lo fischia live ( e per dinamica qualcuno lo fischia) il var non lo toglie ma resta veramente un rigorino
noslin per me e' piu rigore che no , la maglia si allunga troppo e poi il difensore termina spingendo anche a due mani , non metterei la mano sul fuoco che se fanno sondaggio tra super partes stravinca che sia da rigore ma per me resta un fallo che si puo tranquillamente fischiare e nessuno avrebbe detto nulla
retropassaggio secondo me e' chiaramente volontario e quindi pure li ci manca una punizione a 2 che ok non e' un rigore ma una grossa occasione si
vabbe la roba sul fuorigioco ridicola chiaramente
aggiungo una cosa su guendozi , non sono riuscito a rivederlo ma quel fallo che fa quando viene ammonito a me non e' piaciuto manco per un cazzo , e' un calcio senza senso e senza possibilita di prendere il pallone e se ti butta fuori per me non puoi manco dire troppo , tra l altro anche con il solo giallo ci lascia ancora di piu nella merda per la prossima partita dato che era diffidato
ricordo ancora quando diedero rigore in Lazio fiorentina 2017 al minuto 94 per un presunto tocco di caicedo su Pezzella quando andarono insieme sul pallone.. mo incazzai allora e mi sarei incazzato oggi se avessero dato rigore contro e avessi tifato Cremonese.. però ancora una volta uniformità questa sconosciuta (lo so che sono passati anni ma la regola sui casi come quelli non e' cambiata) e a prendersela in culo siamo noi
Solito nepotismo.
Citazione di: kurt il 21 Dic 2025, 01:35
Ti rendi conto gruz che è uno stillicidio ogni stracazzo di partita. Non è un episodio una tantum, qui tutte le partite ce n'è una, oggi addirittura una serie. Come ha detto qualcuno, profeticamente, la designazione di pairetto è stata una provocazione ed infatti abbiamo assistito all'ennesimo scempio. Sono indifendibili.
Su Guendo ti dò ragione, ammonizione cercata con veemenza, più volte, evidentemente voleva farsi natale a casa. Infatti dopo averla presa si è messo a giocare meglio.
ma ora a parte che se restiamo in casa nostra abbiamo vissuto stagioni dal punto di vista arbitrale ben peggiori di questa e che soprattutto ci sono costate cose molto molto piu importanti di magari boh un sesto posto in cui potremmo arrivare quest anno , in piu capisci che se negli episodi a sfavore spesso noi tifosi ( dai mi ci metto pure io :) ci mettiamo dentro anche episodi che o sono molto molto close o addirittura che non sono assolutmente a sfavore ( vedi per esempio milan lazio dove tutto il mondo ti dice che comunque quello non e' rigore ma per moltissimi qui dentro lo era, aldila della cosa comica che hanno fatto ) allora magari nella realta delle cose ti hanno sfavorito in x episodi ma per il tifoso diventano x+y+z ecc e sembrano infiniti
poi magari delle volte anche solo x bastano per essere troppi per carita ma solo per far capire poi come funziona nelle tifoserie
cioe se rimaniamo al campionato in corso ma perche devo pensare che ci vogliono sfavorire se per esempio in lazio juve ( contro la squadra piu potente d italia tra laltro ) e' vero che prima non ti danno a favore un espulsione cosmica ma poi non ti danno contro un rigore altrettanto cosmico ( che per alcuni qui dentro figurati manco rigore era ) ma davvero qualcuno pensa che se ti vogliono sfavorire veramente stanno a pensa alla compensazione come qualcuno ha detto , capisci che e' ridicolo solo pensarla una cosa del genere ?
oppure prendiamo parma lazio partita della quale io per una serie di motivi non ho voluto dire piu di tanto sugli episodi , ma vabbe mo ci stiamo e allora dico ma se ti vogliono sfavorire perche prima ti buttano fuori zaccagni in maniera quasi inesistente e poi pero prima dell espulsione di basic non ti buttano fuori anche cancellieri che era nettissima ? e perche sempre prima dell altra espulsione succede quell episodio del fallo di mano di basic in area che io ancora oggi dopo averlo visto mille volte non ho capito perche non sia intervenuto il var per dare rigore al parma dato che a me e' sembrato abbastanza evidente che ne il pallone fosse uscito dal campo ( come ha deciso l arbitro ) ne che basic fosse fuori area quando prende il pallone
cioe capisci che qualcosa non torna nel pensiero che ci vogliono far del male di proposito?
ps : non voglio veramente far scoppiare una polemica a due settimane di distanza per quel mani di basic, non ne avevo voluto parlare in quei giorni infatti e comunque se qualcuno avesse delle immagini che mi smentiscono ben vengano sia chiaro
Citazione di: Fla il 21 Dic 2025, 02:05
ricordo ancora quando diedero rigore in Lazio fiorentina 2017 al minuto 94 per un presunto tocco di caicedo su Pezzella quando andarono insieme sul pallone.. mo incazzai allora e mi sarei incazzato oggi se avessero dato rigore contro e avessi tifato Cremonese.. però ancora una volta uniformità questa sconosciuta (lo so che sono passati anni ma la regola sui casi come quelli non e' cambiata) e a prendersela in culo siamo noi
quell episodio di lazio fiorentina fu una delle mie prime grosse discussioni con marelli, ma i motivi delle mie lamentele con lui non era perche il contatto fosse lieve , il contatto era nettissimo solo che io avevo visto delle immagini dove sembrava che fosse pezzella che calciava caicedo e non il contrario
c'e' da dire che in quel periodo io ero ancora abbastanza complottista sul tema arbitrale e pure molto impreparato , non l ho piu rivisto da allora quell episodio e chissa se avevo ragione
Citazione di: biancocelestedentro il 20 Dic 2025, 23:17
La famosa scella pezzata
Evidentemente abbiamo giocato contro la tribù dei Cefaloni
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 04:51
quell episodio di lazio fiorentina fu una delle mie prime grosse discussioni con marelli, ma i motivi delle mie lamentele con lui non era perche il contatto fosse lieve , il contatto era nettissimo solo che io avevo visto delle immagini dove sembrava che fosse pezzella che calciava caicedo e non il contrario
c'e' da dire che in quel periodo io ero ancora abbastanza complottista sul tema arbitrale e pure molto impreparato , non l ho piu rivisto da allora quell episodio e chissa se avevo ragione
si esatto, per quella ragione! Pensavo che anche qui non avresti dato rigore perché non si capisce bene e chiaramente chi calcia prima, arrivano entrambi praticamente insieme, più che perché il contatto era lieve
Conferme su conferme, ormai penso che sia inutile parlarne. I rigori di ieri dovrebbero essere rigori per quello che loro ci hanno detto in altre occasioni e nemmeno molto tempo fa. Fa ridere (amaramente) quello che ci tocca sentire o leggere.
Al di là della Lazio, mi pare evidente che questo modo di gestire l'arbitraggio stia diventando inadeguato. Se non lo capiscono gli arbitri prima degli altri, la fine (loro) è segnata. Solo questione di tempo.
In definitiva per noi invece del VAR, c'è il VAL, Valutazioni Anti Lazio.
Società e tifosi che non si fanno rispettare.
Siamo diventati un punching ball!
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 01:14
su castellanos e' veramente poca roba , non andrebbero mai fischiati rigori cosi e ovviamente il var non deve mai intervenire , chiaro e' che se invece te lo fischia live ( e per dinamica qualcuno lo fischia) il var non lo toglie ma resta veramente un rigorino
noslin per me e' piu rigore che no , la maglia si allunga troppo e poi il difensore termina spingendo anche a due mani , non metterei la mano sul fuoco che se fanno sondaggio tra super partes stravinca che sia da rigore ma per me resta un fallo che si puo tranquillamente fischiare e nessuno avrebbe detto nulla
retropassaggio secondo me e' chiaramente volontario e quindi pure li ci manca una punizione a 2 che ok non e' un rigore ma una grossa occasione si
vabbe la roba sul fuorigioco ridicola chiaramente
aggiungo una cosa su guendozi , non sono riuscito a rivederlo ma quel fallo che fa quando viene ammonito a me non e' piaciuto manco per un cazzo , e' un calcio senza senso e senza possibilita di prendere il pallone e se ti butta fuori per me non puoi manco dire troppo , tra l altro anche con il solo giallo ci lascia ancora di piu nella merda per la prossima partita dato che era diffidato
Perdonami gruz, io ero abbastanza d'accordo con te lo scorso anno se ricorderai e in generale concordo che I tifosi in Italia non hanno un minimo di equilibrio nel giudizio ma sinceramente nell'ultimo periodo mi sembra che tu stia più tenendo il punto che altro.
Come fai a dire che su taty è poca roba quando è la media dei rigori dati al var?
Possiamo contestare che questo sia un metro corretto, mi sta bene, ma non possiamo dire che quando sta roba la subisce la Lazio questo è il metro, quando non gli viene accordata "eh ma sarebbe un metro sbagliato non vanno mai dati".
Eddai.
Noslin idem, tu non devi guardare il metro tuo ma quello usato in genere oggi.
Per altro, un metro che quando le decisioni sono contro utilizzi tu stesso.
Allora, io ci sto che i tifosi andrebbero ricondotti ad un giudizio più equo nel valutare gli episodi, anche sul fatto che spesso i regolamenti sono conosciuti poco e male, però manco a farlo dicendo che dicono sempre cazzate.
Ieri, visto come viene utilizzato il var quando non c'è la Lazio o contro di essa, c'erano due rigori e due espulsioni per la cremonese. Poi si, guendo andava ammonito prima e avrebbe rischiato il rosso pure lui.
Per altro, pure a me infastidiscono le teorie di complotto ma laddove l'allenatore lancia un allarme come quello di ieri con la risposta a benedetti forse dovremmo farci qualche domanda in più.
Che non significa ci sia una macchinazione perché è vero che abbiamo sfangato episodi piuttosto clamorosi come cancellieri Domenica scorsa, ma che evidentemente dei problemi di rapporti con gli arbitri o di livello qualitativo (io propendo piu verso questa seconda ipotesi, che porta a indispettirli quando si sentono criticati) ci sono.
Moviole: per CorSport tutto ok, per Gazzetta dubbi su contatto Castellanos-Terracciano.
Citazione di: FatDanny il 21 Dic 2025, 09:02
Perdonami gruz, io ero abbastanza d'accordo con te lo scorso anno se ricorderai e in generale concordo che I tifosi in Italia non hanno un minimo di equilibrio nel giudizio ma sinceramente nell'ultimo periodo mi sembra che tu stia più tenendo il punto che altro.
Come fai a dire che su taty è poca roba quando è la media dei rigori dati al var?
Possiamo contestare che questo sia un metro corretto, mi sta bene, ma non possiamo dire che quando sta roba la subisce la Lazio questo è il metro, quando non gli viene accordata "eh ma sarebbe un metro sbagliato non vanno mai dati".
Eddai.
Noslin idem, tu non devi guardare il metro tuo ma quello usato in genere oggi.
Per altro, un metro che quando le decisioni sono contro utilizzi tu stesso.
Allora, io ci sto che i tifosi andrebbero ricondotti ad un giudizio più equo nel valutare gli episodi, anche sul fatto che spesso i regolamenti sono conosciuti poco e male, però manco a farlo dicendo che dicono sempre cazzate.
Ieri, visto come viene utilizzato il var quando non c'è la Lazio o contro di essa, c'erano due rigori e due espulsioni per la cremonese. Poi si, guendo andava ammonito prima e avrebbe rischiato il rosso pure lui.
Per altro, pure a me infastidiscono le teorie di complotto ma laddove l'allenatore lancia un allarme come quello di ieri con la risposta a benedetti forse dovremmo farci qualche domanda in più.
Che non significa ci sia una macchinazione perché è vero che abbiamo sfangato episodi piuttosto clamorosi come cancellieri Domenica scorsa, ma che evidentemente dei problemi di rapporti con gli arbitri o di livello qualitativo (io propendo piu verso questa seconda ipotesi, che porta a indispettirli quando si sentono criticati) ci sono.
E' quello che sostengo io. Al di là dell'episodio di Castellanos che non ho avuto modo di rivedere (a proposito, a che minuto è?).
Nel commentare il singolo episodio non si può prescindere dal contesto generale.
Non puoi prendere il singolo episodio e semplicemente confrontarlo con quello che dice il regolamento oppure le linee guida degli arbitri (dove stanno ste linee guida?).
Non puoi prescindere dal confrontare quello che viene fatto nel singolo episodio da quello che viene fatto in generale nel campionato (e quando commenti un episodio di una partita internazionale prima di incaxxarti devi vedere cosa succede in episodi simili in ambito internazionale).
Meno che mai è corretto confrontarlo in astratto con la propria visione del calcio, dire io questi rigori non li darei mai, perchè tu devi commentare la realtà e non quello tu pensi che possa essere.
Poi capisco pure che il singolo arbitro possa sbagliare perchè in un secondo non si può ricordare tutti i rigori dati nel campionato eh ... grazie al Var però un passetto in più si può fare.
Io continuo a non capire come mai oltre a doverci subire il Marelli di dazn ci piace pure interloquire coi Marelli de Lazionet, che ovviamente fanno i bastian contrari perché quella cosa accresce il loro ego.
Eppure a me sembra una dinamica cosí cristallina...
Il giorno che cominciano a dire che la Lazio effettivamente sta venendo massacrata non se li fila piú nessuno.
Secondo me su Noslin non ci possono essere dubbi, è rigore.
Maglia tirata vistosamente e spinta a due mani, non voglio nemmeno sapere se è fallo di mano oppure no.
Invece il rigore su Castellanos a che minuto era? Vorrei rivederlo.
Iniziamo la partita penalizzati per l'espulsione ingiusta di Zaccagni. Poi la sfiga ha visto bene di fare fuori anche Isaksen e avere Noslin influenzato
Il pareggio è anche giusto ma in altri lidi queste sono partite che alla fine con il rigorino si portano a casa e sono punti che alla fine pesano
Citazione di: trax_2400 il 21 Dic 2025, 09:27
Secondo me su Noslin non ci possono essere dubbi, è rigore.
Maglia tirata vistosamente e spinta a due mani, non voglio nemmeno sapere se è fallo di mano oppure no.
Invece il rigore su Castellanos a che minuto era? Vorrei rivederlo.
https://www.instagram.com/reel/DSgSF8VjD0g/?igsh=MTh5bnY1eXZ6MGRlcQ==
Secondo me più taty che noslin, pensa.
A me quello di taty, ripeto che parlo sulla base del metro attuale, pare proprio nettissimo.
Non netto, nettissimo.
Io ho solo un commento: avete rtt il czz da rocchi in giù.
Difendere le decisioni arbitrali di queste partite da parte del "capo" degli arbitri è una chiara difesa corporativa di chi sa che sta facendo un pessimo lavoro. Mrtcc tua.
Scusate lo sfogo.
La mano di basic ahahahahahah
Citazione di: FatDanny il 21 Dic 2025, 09:33
https://www.instagram.com/reel/DSgSF8VjD0g/?igsh=MTh5bnY1eXZ6MGRlcQ==
Secondo me più taty che noslin, pensa.
A me quello di taty, ripeto che parlo sulla base del metro attuale, pare proprio nettissimo.
Non netto, nettissimo.
Non ho instagram, non riesco a vederlo.
Mi basta il minuto.
Citazione di: kelly slater il 21 Dic 2025, 09:20
Io continuo a non capire come mai oltre a doverci subire il Marelli di dazn ci piace pure interloquire coi Marelli de Lazionet, che ovviamente fanno i bastian contrari perché quella cosa accresce il loro ego.
Eppure a me sembra una dinamica cosí cristallina...
Il giorno che cominciano a dire che la Lazio effettivamente sta venendo massacrata non se li fila piú nessuno.
😆 Stavolta dico a gruz che se l'espulsione non data contro il parma è netta come dice lui allora pretendo pure l'espulsione del giocatore della Cremonese (Grassi) che ha fatto uno step on foot pericolosissimo beccando solo il giallo.
Eppure caro gruz come vedi non ne parla nessuno perché è giusto così, non si possono dare sei espulsioni a partita, o otto se seguono il criterio del fallo di Guendouzi. Questo perché accusi tutti indistintamente di ingrandire gli episodi contro.
Il 95% degli episodi controversi o dubbi finiscono con una decisione contraria alla Lazio.
Siamo sfortunati, siamo antipatici, siamo poveri, siamo Lotito. Non lo so; so che nella stragrande maggioranza delle situazioni trovano il modo di mettercelo in tasca.
Ricapitoliamo:
Rigore su Noslin "rigorino" ma a strisciate e merde lo danno in automatico.
Rigore su Taty lo danno a chiunque per quanto é netto.
Retropassaggio al portiere che la prende con le mani ignorato.
Fuorigioco fischiato da rimessa dal fondo
Giallo a Pedro eccessivo dopo 9 falli duretti consecutivi della Cremonese.
What else?
Anche il fuorigioco sul calcio di rinvio è magari una puttanata, ma è l'ulteriore indizio che alla Lazio si può fare di tutto.
Di partite ne vedo tante, ma di fuorigioco fischiati su rinvio dal fondo o da fallo laterale (se non erro era un derby) ricordo di averli visti solo a noi.
Citazione di: kelly slater il 21 Dic 2025, 09:49
Ricapitoliamo:
Rigore su Noslin "rigorino" ma a strisciate e merde lo danno in automatico.
Rigore su Taty lo danno a chiunque per quanto é netto.
Retropassaggio al portiere che la prende con le mani ignorato.
Fuorigioco fischiato da rimessa dal fondo
Giallo a Pedro eccessivo dopo 9 falli duretti consecutivi della Cremonese.
What else?
Manca il giallo dato a Romagnoli per fallo su Cataldi e la tirata di capelli di pezzella ignorata
Sul retro passaggio secondo me fa una cazzata Castellanos andando a fare fallo sul portiere; lo compie quasi in contemporanea con l'infrazione del portiere fornendo l'assist a l'arbitro per fischiare punizione per la cremonese fregandosene dell'eventuale volontarietà del passaggio.
A me ieri ha fatto ridere Rocchi quando a detto che è impossibile avere uniformità di giudizi. Ma hai un regolamento cazzo. Lo fai rispettare. Esempio. La trattenuta su una ripartenza e giallo da Lampedusa al traforo del monte bianco in qualsiasi partita di calcio, pure dei pulcini. Iniziassero dalle regole basi. Il problema è che gli arbitri sono scarsi (Basic ha usato il termine giusto) soprattutto perché è gente che non capisce le dinamiche del gioco perché secondo me non ci hanno mai giocato. Rocchi, e tutti i vari Marelli per quello che dicono si dovrebbe vergognare
Citazione di: kelly slater il 21 Dic 2025, 09:49
Ricapitoliamo:
Rigore su Noslin "rigorino" ma a strisciate e merde lo danno in automatico.
Rigore su Taty lo danno a chiunque per quanto é netto.
Retropassaggio al portiere che la prende con le mani ignorato.
Fuorigioco fischiato da rimessa dal fondo
Giallo a Pedro eccessivo dopo 9 falli duretti consecutivi della Cremonese.
What else?
A me il rigore su Noslin pare proprio netto.
Ho più dubbi su quello di Castellanos perché sinceramente dalle immagini non riesco a capire se lo "struscia" solamente e prende la palla o se c'è un impatto più deciso e la palla la prende il Taty.
Comunque sta di fatto che pur avendo giocato veramente male, questa partita avremmo dovuto vincerla.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 09:55
Manca il giallo dato a Romagnoli per fallo su Cataldi e la tirata di capelli di pezzella ignorata
Sul retro passaggio secondo me fa una cazzata Castellanos andando a fare fallo sul portiere; lo compie quasi in contemporanea con l'infrazione del portiere fornendo l'assist a l'arbitro per fischiare punizione per la cremonese fregandosene dell'eventuale volontarietà del passaggio.
Giusto anche il giallo a romagnoli e la tirata di capelli.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 09:48
Il 95% degli episodi controversi o dubbi finiscono con una decisione contraria alla Lazio.
Siamo sfortunati, siamo antipatici, siamo poveri, siamo Lotito. Non lo so; so che nella stragrande maggioranza delle situazioni trovano il modo di mettercelo in tasca.
Concordo. Comunque la si giri, molte delle situazioni dubbie vengono giudicate a sfavore.
In queste situazioni, la Lazio mi ricorda l'agnello di Fedro: mangiato dal lupo con un inverosimile pretesto.
Citazione di: FatDanny il 21 Dic 2025, 09:33
https://www.instagram.com/reel/DSgSF8VjD0g/?igsh=MTh5bnY1eXZ6MGRlcQ==
Che allenatore. Un gigante.
Cacciate i lotito da formello e date le chiavi a lui vi prego.
Citazione di: Paris jr. il 21 Dic 2025, 10:47
Che allenatore. Un gigante.
Cacciate i lotito da formello e date le chiavi a lui vi prego.
Con un'altra proprietà sarebbe un ottimo presidente dopo aver smesso di allenare.
Sogni di una notte di mezza estate.
Io neanche mi incazzo per gli errori a nostro danno, ed è vero che qualche errore a nostro favore c'è stato: quello che proprio non mi va giù è Rocchi che va a dire che Gila su Coinceicao è rigore (vero), ignorando che 2 minuti prima c'era stata una gigantesca mancata espulsione di Mckennie "mandatory", che si focalizza sulla simulazione di Isaksen con il Lecce omettendo che l'azione avrebbe dovuto essere interrotta per un evidente fallo su Basic, ma poi la settimana dopo commentando lo scempio di Collu (da inchiesta federale) ci dice che "è stato evitato un errore più grande" (che in seguito a quella porcata alla Lazio sia stato negato un calcio d'angolo a 30 secondi dalla fine sticazzi, fino a quel momento il collum aveva arbitrato bene), che l'unico errore in Parma-Lazio è stato il mancato rosso a Cancellieri.
Secondo voi se il tuo capo ti rimprovera solo c'è un errore a favore della Lazio ma se fai disastri come Lazio-Milan ti dice che "però Di Bello lo voglio recuperare" quando ti ricapiterà di arbitrarla nel dubbio cosa farai?
Citazione di: kelly slater il 21 Dic 2025, 09:49
Ricapitoliamo:
Rigore su Noslin "rigorino" ma a strisciate e merde lo danno in automatico.
Rigore su Taty lo danno a chiunque per quanto é netto.
Retropassaggio al portiere che la prende con le mani ignorato.
Fuorigioco fischiato da rimessa dal fondo
Giallo a Pedro eccessivo dopo 9 falli duretti consecutivi della Cremonese.
What else?
Sull'ultima azione tirano giu' Guendozi per i capelli, ma non era gesto violento in quanto intendeva solo dargli pacca sulla spalla, e la colpa e' di Guendozi che non se li taglia. Inoltre lo sguardo era innocente
https://x.com/gmaledetti/status/2002464272279089561?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Su Noslin i falli da rigore sono 2
Rivedendolo per me anche su Taty è rigore
Auguro tutto il male
Citazione di: anselazio il 21 Dic 2025, 00:36
https://x.com/Theshrimp19002/status/2002473248362295396
che dire di questo schifo?
Ormai l'aia è solo zozzeria.
è Mafia, chiamatela col nome suo.
Citazione di: mars72 il 21 Dic 2025, 11:17
Sull'ultima azione tirano giu' Guendozi per i capelli, ma non era gesto violento in quanto intendeva solo dargli pacca sulla spalla, e la colpa e' di Guendozi che non se li taglia. Inoltre lo sguardo era innocente
Ti faccio spazio dentro di me,
in questo incrocio di sguardi
che riassume milioni di attimi e di parole
Il sigillo (la confessione) su quel che sta accadendo sono le parole di Rocchi.
Per chi ha visto cremonese-merde: in quella partita la cremonese ha praticato marcature così aggressive?
Citazione di: cippolo il 21 Dic 2025, 09:55
A me ieri ha fatto ridere Rocchi quando a detto che è impossibile avere uniformità di giudizi. Ma hai un regolamento cazzo. Lo fai rispettare. Esempio. La trattenuta su una ripartenza e giallo da Lampedusa al traforo del monte bianco in qualsiasi partita di calcio, pure dei pulcini. Iniziassero dalle regole basi. Il problema è che gli arbitri sono scarsi (Basic ha usato il termine giusto) soprattutto perché è gente che non capisce le dinamiche del gioco perché secondo me non ci hanno mai giocato. Rocchi, e tutti i vari Marelli per quello che dicono si dovrebbe vergognare
Era Mario Gila quello 😁😁😁
Citazione di: Pergianluca il 21 Dic 2025, 11:35
Il sigillo (la confessione) su quel che sta accadendo sono le parole di Rocchi.
Quando ho scritto questo post
Citazione di: calimero il 21 Dic 2025, 11:06
Io neanche mi incazzo per gli errori a nostro danno, ed è vero che qualche errore a nostro favore c'è stato: quello che proprio non mi va giù è Rocchi che va a dire che Gila su Coinceicao è rigore (vero), ignorando che 2 minuti prima c'era stata una gigantesca mancata espulsione di Mckennie "mandatory", che si focalizza sulla simulazione di Isaksen con il Lecce omettendo che l'azione avrebbe dovuto essere interrotta per un evidente fallo su Basic, ma poi la settimana dopo commentando lo scempio di Collu (da inchiesta federale) ci dice che "è stato evitato un errore più grande" (che in seguito a quella porcata alla Lazio sia stato negato un calcio d'angolo a 30 secondi dalla fine sticazzi, fino a quel momento il collum aveva arbitrato bene), che l'unico errore in Parma-Lazio è stato il mancato rosso a Cancellieri.
Secondo voi se il tuo capo ti rimprovera solo c'è un errore a favore della Lazio ma se fai disastri come Lazio-Milan ti dice che "però Di Bello lo voglio recuperare" quando ti ricapiterà di arbitrarla nel dubbio cosa farai?
neanche le avevo lette. Come si può credere alla buonafede di questo cialtrone?
Citazione di: zorba il 21 Dic 2025, 11:40
Era Mario Gila quello 😁😁😁
Vabbè, c'è da capirlo; con tutte queste espulsioni farlocche è facile fare confusione
Infatti a mio avviso oltre ai chiari, evidenti e ripetuti errori degli arbitri quello che è ancora più scandaloso è il commento degli esperti dopo e durante le partite che tende sempre a minimizzare l'accaduto invece di dare il giusto risalto mediatico.
Perché lo scandalo va evidenziato, non rimosso.
È chiaro che in questo caso l'assenza della società ha un suo peso.
Ma anche l'assenza dei tifosi perché comprendo che il focus sia tutto si Lotito, però in presenza di una serie di errori così gravi e ripetuti, e in assenza della società qualcuno la deve pure difendere la Lazio.
Almeno un sit-in assolutamente pacifico di fronte alla Figc o all'AIA sarebbe a questo punto non solo giustificato ma anche doveroso.
Ma anche sotto le sedi di Dazn e Sky per pretendere un commento onesto.
Perché io credo assolutamente alla buona fede degli arbitri quando fanno un errore, ma alla buona fede dei commentatori che possono rivedere un'azione venti volte non ci credo più.
Una vergogna senza fine impunita sfacciata alla luce del sole.
Con la complicità di una società romanista che ci tiene in ostaggio.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 04:41
fallo di mano di basic in area che io ancora oggi dopo averlo visto mille volte non ho capito perche non sia intervenuto il var per dare rigore al parma dato che a me e' sembrato abbastanza evidente che ne il pallone fosse uscito dal campo ( come ha deciso l arbitro ) ne che basic fosse fuori area quando prende il pallone
In riferimento al periodo che ho evidenziato in grassetto, ma in fatto di palloni usciti dal campo dobbiamo ricordarti il gol che abbiamo preso a Torino contro la juve mi pare un paio di campionati fa?
Citazione di: trax_2400 il 21 Dic 2025, 11:54
Perché io credo assolutamente alla buona fede degli arbitri quando fanno un errore, ma alla buona fede dei commentatori che possono rivedere un'azione venti volte non ci credo più.
Giornalista e buona fede non vanno d'accordo.
https://www.facebook.com/photo?fbid=843410975147510&set=a.115278177960797
Riporto un passaggio di questa lunga supercazzola, il grassetto l'ho aggiunto io
#Zaccagni? Per questa tipologia di intervento è da due anni che stiamo facendo una battaglia perché bisogna essere molto severi e duri, ai ragazzi ho chiesto la massima serietà su questo tipo di intervento specialmente quando il giocatore perde il pallone e quindi perde il possesso, che diventa veramente pericoloso. In questo caso non credo che ci sia un punto di contatto sulla gamba ed è una fortuna perché si rischia di fare male veramente all'avversario
Lasciamo stare tutto il resto di questa presa per il culo, ma se mi dici che nell'azione di Zaccagni non credi che ci sia un punto di contatto sulla gamba allora mi valuti pure l'entrata a piedi uniti del parmense, mica ti sarà sfuggita brutta faccia da cazzo che non sei altro.
È impressionante il fatto che nessuno, tranne 3/4 colleoni qui dentro, abbia evidenziato il salto a due piedi di estevez.
Brutta merda fiorentina.
Citazione di: trax_2400 il 21 Dic 2025, 11:54
Perché io credo assolutamente alla buona fede degli arbitri quando fanno un errore, ma alla buona fede dei commentatori che possono rivedere un'azione venti volte non ci credo più.
assolutamente addirittura,praticamente come un dogma,io però ti voglio fare presente che stiamo parlando di calcio non di fede religiosa.Poi ci lamentiamo di questo schifo....alcuni tifosi sono i primi a legittimare queste cose,ma come si fa a parlare di buonafede o di scarsa bravura,manca un requisito fondamentale, per sostenere certe affermazioni,manca la casualita'randomizzata,ovvero se certe cose accadessero in maniera molto indirizzata.Poi che ti devo dire,se la vedi così ,auguri di Buon Natale
Alla frase accadessero per un refuso manca la parola non,quindi se non accadessero
Citazione di: Magnopèl il 21 Dic 2025, 11:27
https://x.com/gmaledetti/status/2002464272279089561?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Su Noslin i falli da rigore sono 2
Rivedendolo per me anche su Taty è rigore
Auguro tutto il male
Castellanos prende un calcio sul piede. Ne hanno dati a decine di questi rigori...agli altri... Era chiarissimo già al primo replay
Quello sul Taty è pure più netto di quello su Noslin per me. Un calcio sulla suola che puniscono sempre con il rigore tranne quando è a nostro favore.
Gli highlights di ieri per me sono il fuorigioco su calcio di rinvio, roba da stracciare la licenza da arbitro a partita in corso, e il giallo a Romagnoli per fallo su Cataldi.
Ormai non fanno neanche più finta di arbitrarci con le stesse regole degli altri.
Non avendo potuto vedere la partita,non potevo esprimere un giudizio,ora ho visto anche l'episodio su Noslin e sentendo le varie giustificazioni
Come sempre supercazzolate non posso fare altro che sorridere per non farmi del male,ma la cosa che mi manda più in bestia e' sentire la serie di commenti di alcuni(per fortuna pochissimi) che ancora tentano di mistificare la realta' addirittura arrivando a dire che non esiste un danneggiamento contro la Lazio perche
diverse volte siamo stati favoriti.Delirio puro. Resto sempre delle mie idee, per me e'un modo di tifare anni luce distante da come intendo io tifare la squadra del cuore. Tutte le supercazzole sulla sportivita', sul fatto di dare giudizi con la sciarpa al collo ,sul vedere i complotti' laddove esiste la buonafede e l'errore di persone umane ,esistono solo sul vostro mondo dei sogni. E resto sempre convinto che prima o poi la verita'verra'fuori.
Citazione di: Aldo1954 il 21 Dic 2025, 14:01
Non avendo potuto vedere la partita,non potevo esprimere un giudizio,ora ho visto anche l'episodio su Noslin e sentendo le varie giustificazioni
Come sempre supercazzolate non posso fare altro che sorridere per non farmi del male,ma la cosa che mi manda più in bestia e' sentire la serie di commenti di alcuni(per fortuna pochissimi) che ancora tentano di mistificare la realta' addirittura arrivando a dire che non esiste un danneggiamento contro la Lazio perche
diverse volte siamo stati favoriti.Delirio puro. Resto sempre delle mie idee, per me e'un modo di tifare anni luce distante da come intendo io tifare la squadra del cuore. Tutte le supercazzole sulla sportivita', sul fatto di dare giudizi con la sciarpa al collo ,sul vedere i complotti' laddove esiste la buonafede e l'errore di persone umane ,esistono solo sul vostro mondo dei sogni. E resto sempre convinto che prima o poi la verita'verra'fuori.
Aldo guarda ero in Tevere verso la Nord e da quella posizione abbiamo visto perfettamente il tocco solo su Castellanos senza prendere la palla (molto peggio del caso Caicedo pezzella).
Eravamo tutti convinti che il var lo richiamasse perchè, ma camplone o come caxxo si chiama il cialtrone varista si è fatto gli affari suoi (te credo, visto il caso Di Paolo).
Uno schifo.
Le "urla" del comunicato societario fanno ancora tremare le pareti dell'Olimpico...
Citazione di: Fla il 21 Dic 2025, 07:30
si esatto, per quella ragione! Pensavo che anche qui non avresti dato rigore perché non si capisce bene e chiaramente chi calcia prima, arrivano entrambi praticamente insieme, più che perché il contatto era lieve
no qui non darei rigore perche il contatto e' veramente lieve e non tutti i contatti sono rigori , i rigori devono esse una cosa seria
poi qualcuno potra dire che in passato sono stati dati rigori cosi , si e' vero e altri se ne daranno ma sono e restano rigorini
Io poi sta cosa che i rigori devono essere una cosa seria ancora non riesco a capire bene cosa voglia dire. Alla lettera il regolamento dice che un fallo che fuori area punisci con un calcio di punizione diretto, se commesso in area viene punito con calcio di rigore. Basta, punto. Non ci sono serietà, gradi di violenza, severità, perizie del CTU, forze applicate misurate con il dinamometro, e quant'altro da applicare per distinguere un rigore da un calcio di punizione diretto se non la posizione nella quale viene commesso il fallo. Se un intervento non è fallo serio in area, non è fallo serio neanche fuori area. Sti falletti iniziassero a non fischiarli fuori area, allora accetto che non li fischiano neanche in area di rigore.
Citazione di: FatDanny il 21 Dic 2025, 09:02
Perdonami gruz, io ero abbastanza d'accordo con te lo scorso anno se ricorderai e in generale concordo che I tifosi in Italia non hanno un minimo di equilibrio nel giudizio ma sinceramente nell'ultimo periodo mi sembra che tu stia più tenendo il punto che altro.
Come fai a dire che su taty è poca roba quando è la media dei rigori dati al var?
Possiamo contestare che questo sia un metro corretto, mi sta bene, ma non possiamo dire che quando sta roba la subisce la Lazio questo è il metro, quando non gli viene accordata "eh ma sarebbe un metro sbagliato non vanno mai dati".
Eddai.
Noslin idem, tu non devi guardare il metro tuo ma quello usato in genere oggi.
Per altro, un metro che quando le decisioni sono contro utilizzi tu stesso.
Allora, io ci sto che i tifosi andrebbero ricondotti ad un giudizio più equo nel valutare gli episodi, anche sul fatto che spesso i regolamenti sono conosciuti poco e male, però manco a farlo dicendo che dicono sempre cazzate.
Ieri, visto come viene utilizzato il var quando non c'è la Lazio o contro di essa, c'erano due rigori e due espulsioni per la cremonese. Poi si, guendo andava ammonito prima e avrebbe rischiato il rosso pure lui.
Per altro, pure a me infastidiscono le teorie di complotto ma laddove l'allenatore lancia un allarme come quello di ieri con la risposta a benedetti forse dovremmo farci qualche domanda in più.
Che non significa ci sia una macchinazione perché è vero che abbiamo sfangato episodi piuttosto clamorosi come cancellieri Domenica scorsa, ma che evidentemente dei problemi di rapporti con gli arbitri o di livello qualitativo (io propendo piu verso questa seconda ipotesi, che porta a indispettirli quando si sentono criticati) ci sono.
il contatto su castellanos non e' mai la media dei rigori che vengono dati al var , e' un contatto sul quale il var non dovrebbe intervenire mai e anche nella relata delle cose interviene poco su queste cose (e le poche volte che lo fanno secondo me sbagliano dato che i contatti lievi non possono essere chiari ed evidenti errori ) se invece mi dici che in campo li hai visti dare spesso quei rigori allora io posso essere d accordo , sono dinamiche che possono tranquillamente portare l arbitro a fischiare live
sono rigori che se te li danno live non e' che stai a fa un furto perche non e' una cosa inesistente ma la normalita e' che non vadano fischiati questi contatti soprattutto in area
per dire l anno scorso in venezia roma gli fu dato a loro un rigore per un contattitno sullo scarpino di angelino e qui molti gridavano al furto della roma , poi pero il contattino capita a noi e vogliono il rigore , cioe la prima cosa che chiede il tifoso e' l uniformita agli arbitri e poi e' il primo a non essere uniforme
noslin invece ho detto che per me e' piu rigore si che rigore no quindi non so in questo episodio cosa mi contesti
Citazione di: ironman il 21 Dic 2025, 09:47
😆 Stavolta dico a gruz che se l'espulsione non data contro il parma è netta come dice lui allora pretendo pure l'espulsione del giocatore della Cremonese (Grassi) che ha fatto uno step on foot pericolosissimo beccando solo il giallo.
Eppure caro gruz come vedi non ne parla nessuno perché è giusto così, non si possono dare sei espulsioni a partita, o otto se seguono il criterio del fallo di Guendouzi. Questo perché accusi tutti indistintamente di ingrandire gli episodi contro.
pero magari prima conoscere un po meglio il regolamento male male non sarebbe eh :)
Citazione di: biancocelestedentro il 21 Dic 2025, 15:05
Io poi sta cosa che i rigori devono essere una cosa seria ancora non riesco a capire bene cosa voglia dire. Alla lettera il regolamento dice che un fallo che fuori area punisci con un calcio di punizione diretto, se commesso in area viene punito con calcio di rigore. Basta, punto. Non ci sono serietà, gradi di violenza, severità, perizie del CTU, forze applicate misurate con il dinamometro, e quant'altro da applicare per distinguere un rigore da un calcio di punizione diretto se non la posizione nella quale viene commesso il fallo. Se un intervento non è fallo serio in area, non è fallo serio neanche fuori area. Sti falletti iniziassero a non fischiarli fuori area, allora accetto che non li fischiano neanche in area di rigore.
Ma codesta è la norma generale; poi c'è quella specifica che i riguarda i falli e falletti commessi nell'area di rigore verso cui attacca la Lazio.
Lì il fallo non deve essere clamoroso; deppiù!
Ad eterno monito si ricordino i 7 minuti che ci sono voluti per accordarci un rigore nettissimo (dove effettivamente Noslin non è deceduto, quindi così grave il fallo non era) contro il torino.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 15:17
Ma codesta è la norma generale; poi c'è quella specifica che i riguarda i falli e falletti commessi nell'area di rigore verso cui attacca la Lazio.
Lì il fallo non deve essere clamoroso; deppiù!
Ad eterno monito si ricordino i 7 minuti che ci sono voluti per accordarci un rigore nettissimo (dove effettivamente Noslin non è deceduto, quindi così grave il fallo non era) contro il torino.
madonna che mi hai ricordato, un fallo evidente che più evidente non esisteva in cui l'arbitro ci ha messo sedici ore al var
Citazione di: trax_2400 il 21 Dic 2025, 11:54
Perché io credo assolutamente alla buona fede degli arbitri quando fanno un errore, ma alla buona fede dei commentatori che possono rivedere un'azione venti volte non ci credo più.
Concordo con te. Gli arbitri mi sembrano in confusione più che in malafede. Gli errori di ieri come il fuorigioco su rimessa dal fondo e il retropassaggio al portiere ne sono un esempio lampante. Adesso gli hanno anche messo la telecamera all'orecchio. Sono molto sotto pressione e poco preparati a tutta questa medialità.
Ieri Collovati ha detto chiaramente che ai suoi tempi un difensore non poteva tirare una maglia come nel caso di Noslin. In quel tipo di situazioni basta poco per sbilanciare un attaccante.
Adesso per evitare inganni televisivi è venuta fuori la storia dell'intensità del fallo. Basterebbe una regola semplice in area non si tira la maglia stop.
Tornando invece ai commenti di arbitri ed ex arbitri questi si sono in malafede. Rocchi si arrampicava sugli specchi. Ma il problema è proprio lui che ogni settimana cambia direttive. Bastava dire che quello contro il Milan era rigore e stop. Invece rimproverare il Var si è rivelato un errore fatale perché questi adesso questi non intervengono più e passano il cerino in mano all'arbitro che si trova da solo contro 24 telecamere e con
giocatori in campo ormai diventati stuntman professionisti. Per me andrebbero multati in maniera salata, così si levano il vizio. 30.000 euro ogni volta e vedi poi se lo rifanno.
Citazione di: giggio il 21 Dic 2025, 09:44
La mano di basic ahahahahahah
si ma che tu arrivi e scrivi sto messaggio senza nessun senso capisci che non aiuta minimanente alla discdussione , ho anche detto che se avere qualche evidenza contraria a quello che ho scritto di portarmela , quindi tu te fa ista bella risata perche ? fammi sapere i motivi che ti portano a fa sta risata , perche secondo te non e' stato dato quel rigore ?
me vuoi insulta e vabbe insultame , me vuoi prende per culo e va bene prendimi per culo ma porta spunti alla discussione pero, se no non ha senso
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 15:13
per dire l anno scorso in venezia roma gli fu dato a loro un rigore per un contattitno sullo scarpino di angelino e qui molti gridavano al furto della roma , poi pero il contattino capita a noi e vogliono il rigore , cioe la prima cosa che chiede il tifoso e' l uniformita agli arbitri e poi e' il primo a non essere uniforme
Il tifoso, specialmente il Laziale, è molto più "uniforme" dei cialtroni che decidono le sorti delle partite
Dai il rigore su angelino? Allora DEVI dare quello di ieri su Castellanos
Consideri fallosa la trattenuta di Marusic? Allora DEVI fischiare rigore su Noslin?
Dai il rigore all'as mafia per sfioro di braccio di un difendente del l'udinese in posizione congrua? Allora DEVI dare rigore per la palla sul gomito largo di pavlovic?
Consideri condotta violenta quella di Basic? Allora DEVI espellere mancini contro il como e ieri sera pezzella per la tirata di capelli.
E potrei continuare a lungo
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 15:17
Ad eterno monito si ricordino i 7 minuti che ci sono voluti per accordarci un rigore nettissimo (dove effettivamente Noslin non è deceduto, quindi così grave il fallo non era) contro il torino.
tommasi mi sembra che tu sia uno che vede spesso open var , almeno gli episodi che riguardano noi , scrivere questa frase che hai scritto serve solo a buttare a caso piu polemica e sinceramente non capisco perche avete bisogno di farlo , ora va bene avere pareri diversi su un episodio ma mistificare la realta e' proprio una roba che non mi va giu , nell audio di lazio torino al var ci mettono 10 secondi a dire che era da rigore quel contatto , poi pero hanno dovuto rivedere altre cose , non e' che so stati 7 minuti a capire se era rigore o no
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 15:25
Il tifoso, specialmente il Laziale, è molto più "uniforme" dei cialtroni che decidono le sorti delle partite
Dai il rigore su angelino? Allora DEVI dare quello di ieri su Castellanos
Consideri fallosa la trattenuta di Marusic? Allora DEVI fischiare rigore su Noslin?
Dai il rigore all'as mafia per sfioro di braccio di un difendente del l'udinese in posizione congrua? Allora DEVI dare rigore per la palla sul gomito largo di pavlovic?
Consideri condotta violenta quella di Basic? Allora DEVI espellere mancini contro il como e ieri sera pezzella per la tirata di capelli.
E potrei continuare a lungo
insomma in sintesi tu vuoi che se sbagliano una volta poi continuino a sbagliare ...
Citazione di: anselazio il 21 Dic 2025, 14:30
Aldo guarda ero in Tevere verso la Nord e da quella posizione abbiamo visto perfettamente il tocco solo su Castellanos senza prendere la palla (molto peggio del caso Caicedo pezzella).
Eravamo tutti convinti che il var lo richiamasse perchè, ma camplone o come caxxo si chiama il cialtrone varista si è fatto gli affari suoi (te credo, visto il caso Di Paolo).
Uno schifo.
Credo che oltre ogni altra considerazione la questione rocchi-Di Paolo certifichi in maniera definitiva l'assoluta volontà di pilotare a proprio piacimento ed in spregio a qualsiasi forma di uniformità di regole ed imparzialità, l'andamento non solo delle partite ma dell'intera storia del calcio. Non vi rendete conto di quanto sia pericoloso e nocivo il duo gravina-rocchi per l'intero calcio italiano. Anche per il totale asservimento dell(a dis)'informazione ai loro fini. Nel mio piccolo essendo fondamentalmente una persona accomodante e pacifica ho smesso del tutto di seguire le partite in tv, perché ritengo il gioco troppo palesemente truccato e non voglio più neanche correre il rischio di avvelenarmi, visto che ormai c'è la quasi certezza che succeda in tutte le partite. Non ascolto nessun commento di sedicenti esperti che sono o tifosi o prezzolati o entrambe le cose, non vedo neanche gli highlights. Non voglio alimentare i miei istinti peggiori. Questi hanno ucciso definitivamente il mio animo fanciullesco che vedeva il calcio come il più bel gioco del mondo, dove sì si sapeva che qualcuno un po' più importante poteva essere aiutato ma tutto sommato non c'era la necessità di tutelare ad ogni costo determinati brand e accanirsi in maniera sistematica contro chi intralcia questo progetto (alias Lotito). Altro che errori umani e buonafede. Oltre la pubblica ramanzina a Di Paolo c'è la testa di cavallo nel letto. Chi sproloquia di sportività qui dentro non vuole vedere ciò che è evidente, poi se lo fa per farsi notare o per altri fini non lo so e non mi interessa. Ripeterò ogni volta che pubblico i miei rari post se qualcuno ha memoria di arbitraggi analoghi a quelli di giacomelli e dibello nei confronti di altre squadre negli ultimi 50 anni. Aggravati dall'esistenza del VAR. Smetto sennò non mi fermo più
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 15:36
tommasi mi sembra che tu sia uno che vede spesso open var , almeno gli episodi che riguardano noi , scrivere questa frase che hai scritto serve solo a buttare a caso piu polemica e sinceramente non capisco perche avete bisogno di farlo , ora va bene avere pareri diversi su un episodio ma mistificare la realta e' proprio una roba che non mi va giu , nell audio di lazio torino al var ci mettono 10 secondi a dire che era da rigore quel contatto , poi pero hanno dovuto rivedere altre cose , non e' che so stati 7 minuti a capire se era rigore o no
Ti rammento che in quella occasione l'arbitro all'inizio disse che non c'era niente.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 15:39
insomma in sintesi tu vuoi che se sbagliano una volta poi continuino a sbagliare ...
Se c'è il limite a 50, tutti vanno a 70 ed il vigile multa solo me; si, voglio che continuino a sbagliare come hanno fatto e faranno con tutte le altre automobili
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 15:43
Ti rammento che in quella occasione l'arbitro all'inizio disse che non c'era niente.Se c'è il limite a 50, tutti vanno a 70 ed il vigile multa solo me; si, voglio che continuino a sbagliare come hanno fatto e faranno con tutte le altre automobili
bene quindi immagino che se capita a noi uno step on foot in area come quello su conceicao contro la juve tu non vorrai rigore vero?
OT
In questo momento risparmiato un gigantesco secondo giallo a matic
È che contro la Lazio i rigorini non sono mai errori. Ormai sgamatissimo.
L'errore di Rocchi è quello di non dare certezze, pur avendone gli strumenti. Se il capo degli arbitri può andare a dire pubblicamente cose ogni volta diverse (ed è quello che conosce il regolamento), figurati i giornalisti ed tifosi. Gli si ritorcerà contro.
Citazione di: Gio il 21 Dic 2025, 15:46
È che contro la Lazio i rigorini non sono mai errori. Ormai sgamatissimo.
L'errore di Rocchi è quello di non dare certezze, pur avendone gli strumenti. Se il capo degli arbitri può andare a dire pubblicamente cose ogni volta diverse (ed è quello che conosce il regolamento), figurati i giornalisti ed tifosi. Gli si ritorcerà contro.
E dopo milano, aver cazziato il var...
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 15:45
bene quindi immagino che se capita a noi uno step on foot in area come quello su conceicao contro la juve tu non vorrai rigore vero?
Non ci sono problemi; a condizione che quell'intervento arrivi in 11 contro 10 come sarebbe dovuto avvenire
Il fatto e' che il rigore su angelino a Venezia e' passato dai commenti di tutti come un rigore netto. Solamente la sera, alla DS, bergonzi ha commentato che non era rigore, per il lieve contatto sul tallone e che il romanista era già in fase di tuffo. I devastati c' hanno svoltato la stagione, lo scorso anno con questi rigori, come a Udine e Bologna. Quest' anno gli danno un rigore contro l'udinese, per un tocco di mano ridicolo, che nessuno aveva visto, ma per tutti gli addetti ai lavori e' rigore netto. Il fatto e' che episodi simili vengono giudicati in maniera totalmente opposta, in base al colore della maglia. E questo e' un dato di fatto. Io al poro Gruz lo leggo ma non e' che sto a legge il Verbo. Per me sbaglia su certe sue opinioni ma tali rimangono. Sbaglia nel momento in cui afferma che lui capisce tutto e chi non e' d'accordo sulla sua visione e' un ignorante e tifoso antisportivo.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 15:50
Non ci sono problemi; a condizione che quell'intervento arrivi in 11 contro 10 come sarebbe dovuto avvenire
ma voi l avete capito che gli arbitri vanno in campo per fare prima di tutto bene a loro stessi , per fare prestazioni positive che si concretizzano in voti migliori in piu partite da arbitrare ( e quindi piu soldi ) e magari la nomina a internazionale ( quindi ancora piu soldi ) non vanno in campo per dire poraccia la lazio ( o altra squadra a caso ) che abbiamo sbagliato in quell episodio mo per farli contenti dobbiamo sbaglia in tutti gli altri simili
cioe quindi per fa contento tommasino e tanti altri l arbitro una volta che sbaglia poi deve inanella una catena di errori infinita perche se no se incazza la squadra con cui ha sbagliato per prima , ma io me chiedo ma prima de scrive un attimini ragionate o no ?
e sia chiaro tommasi io ti apprezzo tanto per la tua lazialita , ti stimo veramente moltissimo per quello, pero se scrivi cazzate te lo devo fa presente :)
Citazione di: Aldo1954 il 21 Dic 2025, 13:32
assolutamente addirittura,praticamente come un dogma,io però ti voglio fare presente che stiamo parlando di calcio non di fede religiosa.Poi ci lamentiamo di questo schifo....alcuni tifosi sono i primi a legittimare queste cose,ma come si fa a parlare di buonafede o di scarsa bravura,manca un requisito fondamentale, per sostenere certe affermazioni,manca la casualita'randomizzata,ovvero se certe cose accadessero in maniera molto indirizzata.Poi che ti devo dire,se la vedi così ,auguri di Buon Natale
Assolutamente nel senso garantista, cioè finché non ci sono prove del contrario per me sono innocenti.
Poi va detto che le prove bisognerebbe cercarle.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 15:39
insomma in sintesi tu vuoi che se sbagliano una volta poi continuino a sbagliare ...
rocchi continua a dire che era giusto espellere basic e zaccagni quindi dovrebbe continuare almeno in questo modus operandi
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 14:59
no qui non darei rigore perche il contatto e' veramente lieve e non tutti i contatti sono rigori , i rigori devono esse una cosa seria
poi qualcuno potra dire che in passato sono stati dati rigori cosi , si e' vero e altri se ne daranno ma sono e restano rigorini
Quanto mi piacerebbe, una volta tanto, discutere su questo topic di una vittoria della Lazio "rubata" grazie ad un rigorino generosamente concesso dall'arbitro di turno ai nostri.
Ma com'è che non succede mai?!?
8) 8) 8)
Citazione di: Fla il 21 Dic 2025, 16:06
rocchi continua a dire che era giusto espellere basic e zaccagni quindi dovrebbe continuare almeno in questo modus operandi
ma quelli se per loro non sono errori fanno bene a continuare cosi , cosa diversa e' dire visto che li hanno sbagliato a favore di quelli allora devono sbagliare pure a favore mio , questa cosa non ha senso
detto questo io spererei di non vedere piu espulsioni come quella di zaccagni pero se la linea e' quella va bene , ma non e' che mi aspetto che in campo sara sempre cosi appunto perche esistono gli errori , mi aspetto che pero da rocchi ogni intervento simile verra giudicato da espulsione
cioe il problema non sara se mo la prossima volta un fallo simile a quello di zaccagni non venga sanzionato con un espulsione, il problema sarebbe se poi rocchi dicesse che non era da rosso
Citazione di: adiutrix il 21 Dic 2025, 16:01
Il fatto e' che il rigore su angelino a Venezia e' passato dai commenti di tutti come un rigore netto. Solamente la sera, alla DS, bergonzi ha commentato che non era rigore, per il lieve contatto sul tallone e che il romanista era già in fase di tuffo. I devastati c' hanno svoltato la stagione, lo scorso anno con questi rigori, come a Udine e Bologna. Quest' anno gli danno un rigore contro l'udinese, per un tocco di mano ridicolo, che nessuno aveva visto, ma per tutti gli addetti ai lavori e' rigore netto. Il fatto e' che episodi simili vengono giudicati in maniera totalmente opposta, in base al colore della maglia. E questo e' un dato di fatto. Io al poro Gruz lo leggo ma non e' che sto a legge il Verbo. Per me sbaglia su certe sue opinioni ma tali rimangono. Sbaglia nel momento in cui afferma che lui capisce tutto e chi non e' d'accordo sulla sua visione e' un ignorante e tifoso antisportivo.
ed esattamente dove lo avrei mai scritto che io capisco tutto ? sul fatto che la maggioranza dei tifosi ( mica solo quelli della lazio) siano ignoranti ( nel senso che ignorano ) e antisportivi e' proprio un dato di fatto , non e' che lo sono perche non vanno d accordo con quello che dico io
Citazione di: zorba il 21 Dic 2025, 16:06
Quanto mi piacerebbe, una volta tanto, discutere su questo topic di una vittoria della Lazio "rubata" grazie ad un rigorino generosamente concesso dall'arbitro di turno ai nostri.
Ma com'è che non succede mai?!?
8) 8) 8)
succede succede semplicemente la mente umana tende a ricordare solo le cose negative e poi soprattuto quando succede non se ne parla di certo qua su lazionet
per dire con ciro ne abbiamo presi diversi di sti rigorini lui era maestro in questo
oh ma d altronde siamo stati per anni la squadra che ha ricevuto piu rigori a favore, ma davvero pensate che fossero tutti sacrosanti
Ma questo soggetto chi lo ha messo sul piedistallo? Da cui scoattando, in un a volte incomprensibile italiano-romanesco claudicante, si erge a custode di sapienza arbitrale, dispensando giudizi di ignoranza ed antisportività nei confronti di chi non sia allineato al suo pensiero...
Ma la fate finita di andare dietro a questo provocatore?
Le ultime dichiarazioni di Rocchi sono così assurde che non vale nemmeno la pena commentare,una vera presa per il culo.Qui si pretende che i tifosi siano obiettivi quando gli arbitri sono i primi a non esserlo,hanno sensibilità diverse dice Rocchi....mannasseafanculo!Ci prendono per idioti e pretendono pure di farci la morale.
Gli arbitri hanno come interesse, non fare sbagli contro le potenti del sistema, perché sbagliare con loro comporta un rallentamento della carriera. Quando sbagliano contro la Lazio, il sistema ci informa che non ci sono stati errori. Così e' facile sistemare il discorso arbitrale. Poi tra l'altro, abbiamo una società che accetta supinamente tutto ciò che avviene e questa e' la cosa che più mi fa incavolare. Gli errori ci sono stati, molti e anche evidenti ma non ho mai sentito una scusa nei nostri confronti perché semplicemente ci dicono e' stato tutto regolare, dagli organi di informazione e dagli organi arbitrali. Io parlo degli errori arbitrali nei confronti della Lazio, perché e' quella che vedo maggiormente.
Citazione di: pescopoco il 21 Dic 2025, 16:30
Ma questo soggetto chi lo ha messo sul piedistallo? Da cui scoattando, in un a volte incomprensibile italiano-romanesco claudicante, si erge a custode di sapienza arbitrale, dispensando giudizi di ignoranza ed antisportività nei confronti di chi non sia allineato al suo pensiero...
ma io veramente non capisco che male c'e' ad accettare che qualcuno ne sappia di piu di un determinato argomento , ma perche sta cosa vi fa rode cosi tanto? ci saranno miliardi di argomenti in cui voi ne saprete piu di me , ma non e' che se me lo fate notare io me faccio rode il culo
che poi se restiamo al tema arbitrale, malgrado ho imparato molto negli ultimi anni ,non e' che ne sappia poi chissa quanto anche perche non sono mai stato arbitro , di sicuro ne so piu del tifoso medio ma non e' che ci vuole poi molto visto che c'e' un ignoranza rara sul tema in italia
come so andato con l itliano romanesco ? e' risultato abbastanza comprensibile ?
Citazione di: adiutrix il 21 Dic 2025, 16:49
Gli arbitri hanno come interesse, non fare sbagli contro le potenti del sistema, perché sbagliare con loro comporta un rallentamento della carriera. Quando sbagliano contro la Lazio, il sistema ci informa che non ci sono stati errori. Così e' facile sistemare il discorso arbitrale. Poi tra l'altro, abbiamo una società che accetta supinamente tutto ciò che avviene e questa e' la cosa che più mi fa incavolare. Gli errori ci sono stati, molti e anche evidenti ma non ho mai sentito una scusa nei nostri confronti perché semplicemente ci dicono e' stato tutto regolare, dagli organi di informazione e dagli organi arbitrali. Io parlo degli errori arbitrali nei confronti della Lazio, perché e' quella che vedo maggiormente.
Le famigerate sedi preposte esistono ancora?!?
8)
Citazione di: pescopoco il 21 Dic 2025, 16:30
Ma questo soggetto chi lo ha messo sul piedistallo? Da cui scoattando, in un a volte incomprensibile italiano-romanesco claudicante, si erge a custode di sapienza arbitrale, dispensando giudizi di ignoranza ed antisportività nei confronti di chi non sia allineato al suo pensiero...
non dirlo a me, io neanche lo commento piu'anzi per quello che riguarda il modo di essere laziali stiamo tra polo nord e poli sud
Quando è a nostro favore intanto il rigore non lo fischio ,al limite mi chiama al var e mi invento le streghe per non darlo, ( Milan -Lazio)quando è contro lo fischio Sempre, così il var se fa i cazzi sua.
Semplice semplice
Ma dopo queste farneticazioni avete ancora voglia di farvi offendere e peggio ancora di farvi prendere per il cu.lo?Io non vi capisco .
Citazione di: pescopoco il 21 Dic 2025, 16:30
Ma questo soggetto chi lo ha messo sul piedistallo? Da cui scoattando, in un a volte incomprensibile italiano-romanesco claudicante, si erge a custode di sapienza arbitrale, dispensando giudizi di ignoranza ed antisportività nei confronti di chi non sia allineato al suo pensiero...
Non lo so, l'ho messo in ignore da tempo perché la vita é troppo breve per leggere le sue esegesi delle sciocchezze di magneti.
Le lenzuolate di pagine con interventi chiusi sono
divertenti da saltare fino ai commenti seri,
con cui si puó essere d'accordo o meno, che per il resto popolano questo topic.
Stavo vedendo Cagliari-Pisa e ho notato che il IV uomo era il cagliaritano Collu. Come questo individuo possa ancora entrare in uno stadio di serie A senza pagare il biglietto dopo lo scandalo di Milan-Lazio è un vero mistero.
Citazione di: calimero il 21 Dic 2025, 17:13
Stavo vedendo Cagliari-Pisa e ho notato che il IV uomo era il cagliaritano Collu. Come questo individuo possa ancora entrare in uno stadio di serie A senza pagare il biglietto dopo lo scandalo di Milan-Lazio è un vero mistero.
Ma collu ha arbitrato molto bene, per il sistema arbitrale, ha rimediato con una invenzione ad un rigore chiamato dal var contro una squadra VIP.
Molto bravo.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 16:04
ma voi l avete capito che gli arbitri vanno in campo per fare prima di tutto bene a loro stessi , per fare prestazioni positive che si concretizzano in voti migliori in piu partite da arbitrare ( e quindi piu soldi ) e magari la nomina a internazionale ( quindi ancora piu soldi ) non vanno in campo per dire poraccia la lazio ( o altra squadra a caso ) che abbiamo sbagliato in quell episodio mo per farli contenti dobbiamo sbaglia in tutti gli altri simili
cioe quindi per fa contento tommasino e tanti altri l arbitro una volta che sbaglia poi deve inanella una catena di errori infinita perche se no se incazza la squadra con cui ha sbagliato per prima , ma io me chiedo ma prima de scrive un attimini ragionate o no ?
e sia chiaro tommasi io ti apprezzo tanto per la tua lazialita , ti stimo veramente moltissimo per quello, pero se scrivi cazzate te lo devo fa presente :)
Gli arbitri per diventare internazionali devono arbitrare le grandi e per arbitrare le grandi nunjedevonocacàercazzo.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 16:12
ma quelli se per loro non sono errori fanno bene a continuare cosi , cosa diversa e' dire visto che li hanno sbagliato a favore di quelli allora devono sbagliare pure a favore mio , questa cosa non ha senso
Peccato, però, che questa cosa senza senso l'ha detta e l'ha sdoganata proprio Rocchi nel tentativo ridicolo di giustificare l'errore enorme di Collu ("ha evitato un rigore che non era da dare").
Se lo teorizza il capo degli arbitri, io l'errore di compensazione lo pretendo. Lo devo pretender, altrimenti è una presa per il cilo
Ma il rigore su taty è la copia del rigore che prese sempre lui in coppa Italia con le merde di mourinho un paio d'anni fa.
Perché non dovrebbe essere rigore stavolta?
Persino mourinho nella sua disonestà disse che era un rigorino ma che viene dato sempre, quindi ci stava.
Citazione di: kelly slater il 21 Dic 2025, 09:20
Io continuo a non capire come mai oltre a doverci subire il Marelli di dazn ci piace pure interloquire coi Marelli de Lazionet, che ovviamente fanno i bastian contrari perché quella cosa accresce il loro ego.
È uno dei misteri del forum, roba da specialisti dell'occulto.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 16:54
ma io veramente non capisco che male c'e' ad accettare che qualcuno ne sappia di piu di un determinato argomento , ma perche sta cosa vi fa rode cosi tanto? ci saranno miliardi di argomenti in cui voi ne saprete piu di me , ma non e' che se me lo fate notare io me faccio rode il culo
che poi se restiamo al tema arbitrale, malgrado ho imparato molto negli ultimi anni ,non e' che ne sappia poi chissa quanto anche perche non sono mai stato arbitro , di sicuro ne so piu del tifoso medio ma non e' che ci vuole poi molto visto che c'e' un ignoranza rara sul tema in italia
come so andato con l itliano romanesco ? e' risultato abbastanza comprensibile ?
Ancora con questa arroganza? Tu non ne sai niente, ma zero proprio. Ti sei creato questo personaggetto da forum da maestrino dalla penna rossa, ma se vogliamo essere seri scrivi stupidaggini a rotta di collo. Finché ci si diverte con la cojo.nella è un conto ma non è roba tua questa eh? Tocca mettere dei paletti perché qui si vola con la fantasia
Citazione di: Cesio il 21 Dic 2025, 18:15
Ancora con questa arroganza? Tu non ne sai niente, ma zero proprio. Ti sei creato questo personaggetto da forum da maestrino dalla penna rossa, ma se vogliamo essere seri scrivi stupidaggini a rotta di collo. Finché ci si diverte con la cojo.nella è un conto ma non è roba tua questa eh? Tocca mettere dei paletti perché qui si vola con la fantasia
ripeto continuo a non capire perche ti fa tanto rode er culo sta cosa , mi dici per favore una cosa in cui tu ti reputi abbastanza competente , va bene qualsiasi argomento ma ci sara qualcosa dove ti reputi sopra media no ? eh dimmela per favore
non sto facendo polemica eh, malgrado tu vuoi farla, ti sto facendo seriamente una domanda
"Molto bravo", non competente.
Mi sembra più adatto.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 18:19
ripeto continuo a non capire perche ti fa tanto rode er culo sta cosa , mi dici per favore una cosa in cui tu ti reputi abbastanza competente , va bene qualsiasi argomento ma ci sara qualcosa dove ti reputi sopra media no ? eh dimmela per favore
non sto facendo polemica eh, malgrado tu vuoi farla, ti sto facendo seriamente una domanda
Non voglio fare polemica, solo non sopporto gli arroganti, quelli che vogliono dare le lezioni. Non è la prima volta che dai più o meno esplicitamente degli stupidi agli altri, hai stufato. La domanda che ti faccio io è:sulla base di cosa? Sei un arbitro? Hai arbitrato per anni nelle serie professionistiche?
Citazione di: Dissi il 21 Dic 2025, 16:33
Ma la fate finita di andare dietro a questo provocatore?
Citazione di: Cesio il 21 Dic 2025, 18:29
Non voglio fare polemica, solo non sopporto gli arroganti, quelli che vogliono dare le lezioni. Non è la prima volta che dai più o meno esplicitamente degli stupidi agli altri, hai stufato. La domanda che ti faccio io è:sulla base di cosa? Sei un arbitro? Hai arbitrato per anni nelle serie professionistiche?
si e' vero posso risultare arrogante , ti assicuro che in realta non lo sono per niente ma vabbe poco importa
so le cose in cui sono un po piu preparato e quelle in cui non ne so un cazzo e dove non ne so un cazzo non metto bocca ,ne mi permetterei di dire a qualcuno che non ne sa niente in qualcosa che sono io il primo a non saperne niente
nella vita siamo tutti un po piu competenti in qualcosa e ignoranti in altro , poi c'e' qualcuno che sono molte di piu le cose in cui e' competente io non faccio parte di questi visto che sono ignorante in parecchi argomenti
non sono mai stato arbitro ne mai ho aspirato ad esserlo pero negli ultimi 6 7 anni mi sono appassionato molto all argomento ( ero complottista e ignorante come voi eh ) e ci ho perso molto molto tempo a cercare di capirci qualcosa in piu , questo non vuol dire che io sia un fuoriclasse delgli argomenti arbitrali anzi ma non capisco proprio che male c'e' a pensare che invece sia piu preparato della media dei tifosi che e' veramente bassa
comunque vabbe me la dici una cosa dove tu ti senti mediamente piu preparato degli altri ?
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 18:45
( ero complottista e ignorante come voi eh )
Credo non servano altre parole...
Che poi se uno pensa di essere competente quantomeno dovrebbe avere un titolo (in questo caso non applicabile) o se lo dovrebbe far riconoscere dagli altri, invece di auto eleggersi a conoscitore di una materia.
Ancora con qst storia che siamo ignoranti,ma chi c....o credi di essere?Ma io non me la prendo con lui,ma con chi ancora gli sta dietro ad ascoltare.
Citazione di: FeverDog il 21 Dic 2025, 19:02
Che poi se uno pensa di essere competente quantomeno dovrebbe avere un titolo (in questo caso non applicabile) o se lo dovrebbe far riconoscere dagli altri, invece di auto eleggersi a conoscitore di una materia.
Concordo.
Sentirsi competenti non vuol dire essere competenti. Spesso significa essere egoriferiti e credersi sto......
Io ho l'immodestia di pensare di essere discretamente più competente di gruz; che lo si sappia.
Citazione di: giggio il 21 Dic 2025, 09:44
La mano di basic ahahahahahah
Roba da troll.
Imbarazzante.
Mi sono rivisto su Dazn il commento di Bugiardelli e Company ,roba da farsi scoppiare il fegato,per non parlare dei commentatori.....Ma possibile che noi Tifosi con la L maiuscola,non travestiti da romanisti ,non possiamo fare nulla?
Citazione di: FeverDog il 21 Dic 2025, 19:02
Che poi se uno pensa di essere competente quantomeno dovrebbe avere un titolo (in questo caso non applicabile) o se lo dovrebbe far riconoscere dagli altri, invece di auto eleggersi a conoscitore di una materia.
ho detto di essere piu competente della media dei tifosi non certo della media degli arbitri ed essere piu competente della media dei tifosi comunque non e' che ci vuole granche visto quello che si legge sui vari forum social ecc , insomma non me pare sto grandissimo merito eh
comunque continuo a non capire perche vi da cosi fastidio se penso che buona parte di voi sia ignorante nell argomento, io se mi dicono che so ignorante nella formula 1 mica me incazzo
quindi vi da fastidio perche invece pensate di saperne qualcosa? e allora non ho capito se voi pensate di saperne perche se lo penso io di me stesso sono arrogante ?
cioe qui piu di qualcuno anche oggi stesso mi ha detto che non capisco un cazzo ma io mica me so incazzato, ma perche a voi ve rode cosi il culo invece ?
Ma poi non è che serva chissà quale competenza per vedere che gli stessi episodi sono arbitrati in maniera diversa tra le nostre partite e quelle degli altri.
Io ho gufato le merde dopo la nostra partita e la differenza anche solo nella gestione dei cartellini era evidente.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 19:08
Io ho l'immodestia di pensare di essere discretamente più competente di gruz; che lo si sappia.
e a me non mi rode per niente il culo di sta cosa , ne mi incazzo , ne ti insulto
se pero io scrivo che penso di essere piu competente di aldo ( nome a caso per dirne uno aldare non te la prende) apriti cielo , sono arrogante ecc
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 19:45
ho detto di essere piu competente della media dei tifosi non certo della media degli arbitri ed essere piu competente della media dei tifosi comunque non e' che ci vuole granche visto quello che si legge sui vari forum social ecc , insomma non me pare sto grandissimo merito eh
comunque continuo a non capire perche vi da cosi fastidio se penso che buona parte di voi sia ignorante nell argomento, io se mi dicono che so ignorante nella formula 1 mica me incazzo
quindi vi da fastidio perche invece pensate di saperne qualcosa? e allora non ho capito se voi pensate di saperne perche se lo penso io di me stesso sono arrogante ?
cioe qui piu di qualcuno anche oggi stesso mi ha detto che non capisco un cazzo ma io mica me so incazzato, ma perche a voi ve rode cosi il culo invece ?
In realtà qui dentro nessuno ha scritto di essere competente o di conoscere questa materia in profondità.
Questa cosa la stai sostenendo tu, non si sa su quali basi.
Pertanto uno mette semplicemente in evidenza che non sembra molto chiaro che tu sia più competente degli altri qui sopra.
Si evince facilmente tramite i vari arrampicamenti sugli specchi che vendi per giustificare l'ingiustificabile.
Non stiamo parlando di genetica eh, ma di semplice logica.
In pratica questo:
Citazione di: richard il 21 Dic 2025, 19:46
Ma poi non è che serva chissà quale competenza per vedere che gli stessi episodi sono arbitrati in maniera diversa tra le nostre partite e quelle degli altri.
Io ho gufato le merde dopo la nostra partita e la differenza anche solo nella gestione dei cartellini era evidente.
Citazione di: FeverDog il 21 Dic 2025, 18:02
Ma il rigore su taty è la copia del rigore che prese sempre lui in coppa Italia con le merde di mourinho un paio d'anni fa.
Perché non dovrebbe essere rigore stavolta?
Persino mourinho nella sua disonestà disse che era un rigorino ma che viene dato sempre, quindi ci stava.
Esattamente.
Rigore moderno,lo definì mofrinho.
E ricordiamo, soprattutto,che fu fischiato da Orsato.
Citazione di: FeverDog il 21 Dic 2025, 19:52
In realtà qui dentro nessuno ha scritto di essere competente o di conoscere questa materia in profondità.
Questa cosa la stai sostenendo tu, non si sa su quali basi.
Pertanto uno mette semplicemente in evidenza che non sembra molto chiaro che tu sia più competente degli altri qui sopra.
Si evince facilmente tramite i vari arrampicamenti sugli specchi che vendi per giustificare l'ingiustificabile.
Non stiamo parlando di genetica eh, ma di semplice logica.
In pratica questo:
io sto sostenendo di conoscere questo argomento in profondita? e precisamente in quale mio post avrei detto sta cosa me lo trovi per favore
perche essere piu competenti della media dei tifosi in tema arbitrale non vuol dire assolutamente di conoscere l argomento in profondita e l avro scritto 200 volte
io conosco il regolamento del tennis meglio della media dei bambini di 5 anni , ma questo non vuol dire che lo conosca bene ...
Una curiosità: ma qualcuno ha visto un fermo immagine chiaro del punto nel quale Cancellieri ha subito fallo?
Qua non esistono regolamenti. Qua ci sono solo gli ordini di Rocchi che a sua volta esegue in modo tecnico le direttive straregiche di Sgravina fra "difese dei brand ©️" e "dagli addosso a Lotito e Floridi".
Si insomma Rocchi come Trump e Sgravina come Putin, per capirci. Fra zozzoni mafiosi funziona così, sia nel macro della geopolitica mondiale sia nel micro miserrimo della cosca di Via Allegri e il mandamento dell'AIA.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 20:02
Una curiosità: ma qualcuno ha visto un fermo immagine chiaro del punto nel quale Cancellieri ha subito fallo?
No, ma ci fidiamo.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2025, 20:02
Una curiosità: ma qualcuno ha visto un fermo immagine chiaro del punto nel quale Cancellieri ha subito fallo?
Perché hai visto bene il tocco di braccio del giocatore della cremonese?
Tutto sparito,non è mai successo.
Di che ci lamentiamo?
Anzi che non ha espulso direttamente Guendo..🙄
D'altronde che motivi avremmo per non fidarci?
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 20:00
io sto sostenendo di conoscere questo argomento in profondita? e precisamente in quale mio post avrei detto sta cosa me lo trovi per favore
perche essere piu competenti della media dei tifosi in tema arbitrale non vuol dire assolutamente di conoscere l argomento in profondita e l avro scritto 200 volte
io conosco il regolamento del tennis meglio della media dei bambini di 5 anni , ma questo non vuol dire che lo conosca bene ...
Va bene, giochiamo sulle parole ma tanto il concetto non cambia.
Ribadisco: siccome non si parla di genetica nè di ingegneria nucleare, che il regolamento è un insieme finito di regole di facile assimilazione che penso tutti siano in grado di recepire, non credo che l'ennesimo parallelismo saccente con i bambini di 5 anni possa essere calzante.
Si nota senza troppe difficoltà che le interpretazioni variano senza motivo nonostante le tue acrobazie interpretative.
Poi un conto è vederlo e prenderne atto, un altro è difendere il fortino e tenere il punto a prescindere.
Comunque errore mio, mi ero ripromesso di evitare, proprio per il motivo appena descritto: prima vedevo spunti interessanti in quello che scrivevi, ora la sensazione evidente è che si tenta di giustificare l'ingiustificabile anche a causa del ruolo che uno si è voluto costruire qui sopra (lo ha scritto fat molto meglio di me).
Questo rende tutto meno credibile e meno interessante.
Pazienza.
e comunque la cosa peggiore non e' assolutamente l ignoranza ma la disonesta intellettuale
l avro detto un milione di volte ma leggere dai laziali come me le stesse identiche cose ( ma proprio uguali uguali eh ) che leggo da tutte le altre tifoserie ( che regolarmente prendo per il culo) quello si mi da proprio fastidio
alla fine sticazzi se uno non sa la differenza tra condotta violenta e comportamento antisportivo, ma l onesta intellettuale dovrebbe essere alla base e purtroppo invece tra i tifosi non esiste o comunque esiste poco, e se lo fanno gli altri io ci sguazzo perche li prendo per culo a sangue se lo fa il laziale mi fa rode il culo tantissimo e mi deprime pure la cosa
Ormai non è più un sospetto.
Con noi non c'è il VAR,
c'è il GRAVAR.
Sembra proprio che l'apparato degli arbitri, abbia sposato la linea abruzzese nella faida tra simpaticoni del calcio.
Citazione di: FeverDog il 21 Dic 2025, 20:22
Va bene, giochiamo sulle parole ma tanto il concetto non cambia.
Ribadisco: siccome non si parla di genetica nè di ingegneria nucleare, che il regolamento è un insieme finito di regole di facile assimilazione che penso tutti siano in grado di recepire, non credo che l'ennesimo parallelismo saccente con i bambini di 5 anni possa essere calzante.
Si nota senza troppe difficoltà che le interpretazioni variano senza motivo nonostante le tue acrobazie interpretative.
Poi un conto è vederlo e prenderne atto, un altro è difendere il fortino e tenere il punto a prescindere.
Comunque errore mio, mi ero ripromesso di evitare, proprio per il motivo appena descritto: prima vedevo spunti interessanti in quello che scrivevi, ora la sensazione evidente è che si tenta di giustificare l'ingiustificabile anche a causa del ruolo che uno si è voluto costruire qui sopra (lo ha scritto fat molto meglio di me).
Questo rende tutto meno credibile e meno interessante.
Pazienza.
Hai usato troppi accenti, virgole ed apostrofi per essere uno compente: sappilo
Citazione di: pescopoco il 21 Dic 2025, 18:59
Credo non servano altre parole...
Completamente d'accordo!
Il problema non è regolamentare, è matematico.
La casistica dell'errore in buona fede dovrebbe tendere all'equita'tra dare e avere.
Siamo di fronte a differenze percentuali che è impossibile si verifichino senza spinte esterne.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 15:45
bene quindi immagino che se capita a noi uno step on foot in area come quello su conceicao contro la juve tu non vorrai rigore vero?
se prima buttavano fuori (in maniera sacrosanta) lo juventino, magari
quello che,imho,era rigore non ci sarebbe stato,e non glielo ha dato perchè sapeva di averla fatta parecchio grossa prima, ha mandato il messaggio che erano due mezzi falli e quindi non intervendo prima non intervengo nemmeno dopo (sbagliando due volte) ma il problema non è il singolo episodio, che preso a se ok può succedere, ma non lo vedi che tutti i casi border line ci vengono dati(o comunque nel 95%) contro e poi nei commenti rocchi settimanalmente inventa supercazzole che si contraddicono tra loro, e non perchè non vogliano farci arrivare 6' o 8' , che non cambia un cazzo, ma forse dico forse, qualcuno gli ha indicato un nemico da colpire(Lotito), e lui ed i suoi (nel dubbio, ma alle volta anche nella certezza) eseguono
a nel caso caceido pezzella ancora non si capisce chi colpisca prima la palla (ed ho visto n.mila inquadrature),
ma il rigore lo diedero subito, qui Castellanos arriva nettamente prima(e le immagini parlano chiaro) e terracciano gli rifila un calcio sotto la suola dello scarpino, spiegami perchè non è fallo, la palla non la prende nemmeno nelle fantasie bagnate di qualcuno, lo colpisce nettamente, sull'intensità del colpo potremmo discutere ore
Citazione di: FeverDog il 21 Dic 2025, 20:22
Va bene, giochiamo sulle parole ma tanto il concetto non cambia.
Ribadisco: siccome non si parla di genetica nè di ingegneria nucleare, che il regolamento è un insieme finito di regole di facile assimilazione che penso tutti siano in grado di recepire, non credo che l'ennesimo parallelismo saccente con i bambini di 5 anni possa essere calzante.
Si nota senza troppe difficoltà che le interpretazioni variano senza motivo nonostante le tue acrobazie interpretative.
Poi un conto è vederlo e prenderne atto, un altro è difendere il fortino e tenere il punto a prescindere.
Comunque errore mio, mi ero ripromesso di evitare, proprio per il motivo appena descritto: prima vedevo spunti interessanti in quello che scrivevi, ora la sensazione evidente è che si tenta di giustificare l'ingiustificabile anche a causa del ruolo che uno si è voluto costruire qui sopra (lo ha scritto fat molto meglio di me).
Questo rende tutto meno credibile e meno interessante.
Pazienza.
comunque e' vero un ruolo me lo sono creato ma non e' quello di stare a spiegare le cose regolamentari , di quello sinceramente poco mi importa , ma mi piacerebbe tanto di portare qualche laziale a ragionare con piu onesta ed e' l unico motivo per cui scrivo ancora in questo topic che vi ricordo ha portato due ragazzi ex arbitri a scappare a gambe levate quindi gia per questo due domande me le farei fossi in voi ...
delle volte mi dico ma chi cazzo me lo fa fa di sta li a prendermi insulti , pero la voglia di provare a portare qualche laziale a non ragionare piu con "e' tutto marcio", "ci odiano" ecc per ora e' ancora piu forte , poi magari un giorno magari mi stanchero e vi lascero pure io a cantarvela e sonarvela tra di voi
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 19:50
e a me non mi rode per niente il culo di sta cosa , ne mi incazzo , ne ti insulto
se pero io scrivo che penso di essere piu competente di aldo ( nome a caso per dirne uno aldare non te la prende) apriti cielo , sono arrogante ecc
Premesso che mi sono ripromesso non solo di non commentare le tue parole,ma di ignoranti completamente,ma visto che hai fatto espressamente il mio nome allora ti dico di aprire bene le orecchie e ascolta con molta attenzione
1) Fare paragoni con la mia competenza sul regolamento arbitrale e'una tua arbitraria e megalomane convinzione,non suffragata da oggettivi riscontri,perche'tu non sei né la Bibbia né il Vangelo,e nel caso volessi una dimostrazione sono a disposizione dove e quando vuoi,che io nonostante i miei 71 anni a tipi come te me li lego dove spesso si trova tanto piacere.
2) Tornando al problema arbitri ti faccio presente che sei solo tu qui dentro che in nome della tua declamata sportivita'e presunta competenza ancora neghi un evidenza che e' lampante , a tutti i Laziali non travestiti da romanisti.
3) In ultimo evita di nominarmi,e soprattutto non fare il simpatico usando il diminutivo del mio nome a mo' di presa per il cu.lo.Siccome io non ti conosco e non mi posso esprimere su che persona sei,ma non mi interesserebbe minimamente,diversamente mi preme farti sapere che in un forum ,dove si parla con il Nick ,sappi che dietro ogni Nick ci possono essere persone che magari a livello di cultura ed intelligenza ti potrebbero insegnare molto.
4) Ricordati sempre che la modestia e'la dote delle persone intelligenti ,e il continuo tuo salire sul piedistallo che ti vuoi creare senza averne ne il titolo ne le competenze non ti da' alcun diritto di offendere tutti i tifosi Laziali che invece giustamente difendono la Loro Lazio.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 21:05
comunque e' vero un ruolo me lo sono creato ma non e' quello di stare a spiegare le cose regolamentari , di quello sinceramente poco mi importa , ma mi piacerebbe tanto di portare qualche laziale a ragionare con piu onesta ed e' l unico motivo per cui scrivo ancora in questo topic che vi ricordo ha portato due ragazzi ex arbitri a scappare a gambe levate quindi gia per questo due domande me le farei fossi in voi ...
delle volte mi dico ma chi cazzo me lo fa fa di sta li a prendermi insulti , pero la voglia di provare a portare qualche laziale a non ragionare piu con "e' tutto marcio", "ci odiano" ecc per ora e' ancora piu forte , poi magari un giorno magari mi stanchero e vi lascero pure io a cantarvela e sonarvela tra di voi
Ti piace citare sempre gli estremi perché ti fa gioco.
Ci sono posizioni più eccessive (poche) e altre che cercano di ragionare per trovare spiegazioni, utenti noti e di lunga militanza che fanno del confronto e del pensiero costruttivo il proprio stile di discussione.
Capisco che a te fa comodo citare solo una parte.
Detto ciò, forse e dico forse, se decine di utenti (anche non estremi nelle loro posizioni) ti scrivono che i tuoi ragionamenti hanno preso una piega complicata da giustificare con la logica e la razionalità, un paio di domande fattele anche tu magari.
Buon proseguimento sul tema arbitri perché io mi fermo qui con le giustificazioni.
io la logica di gruz la capisco anche se non la faccio mia ma neanche la rigetto totalmente.
però non rosico e mi piace pure leggerlo.
sono però convinto che alla lazio mancano punti e che scontiamo la guerra tra i due faccendieri.
Citazione di: sharp il 21 Dic 2025, 20:53
se prima buttavano fuori (in maniera sacrosanta) lo juventino, magari
quello che,imho,era rigore non ci sarebbe stato,e non glielo ha dato perchè sapeva di averla fatta parecchio grossa prima, ha mandato il messaggio che erano due mezzi falli e quindi non intervendo prima non intervengo nemmeno dopo (sbagliando due volte) ma il problema non è il singolo episodio, che preso a se ok può succedere, ma non lo vedi che tutti i casi border line ci vengono dati(o comunque nel 95%) contro e poi nei commenti rocchi settimanalmente inventa supercazzole che si contraddicono tra loro, e non perchè non vogliano farci arrivare 6' o 8' , che non cambia un cazzo, ma forse dico forse, qualcuno gli ha indicato un nemico da colpire(Lotito), e lui ed i suoi (nel dubbio, ma alle volta anche nella certezza) eseguono
a nel caso caceido pezzella ancora non si capisce chi colpisca prima la palla (ed ho visto n.mila inquadrature),
ma il rigore lo diedero subito, qui Castellanos arriva nettamente prima(e le immagini parlano chiaro) e terracciano gli rifila un calcio sotto la suola dello scarpino, spiegami perchè non è fallo, la palla non la prende nemmeno nelle fantasie bagnate di qualcuno, lo colpisce nettamente, sull'intensità del colpo potremmo discutere ore
ti rispondo sul discorso lotito nemico da colpire , penso che tutti saremo d accordo che negli ultimi 10 anni la stagione in cui siamo stati massacrati di piu ( sia per l importanza del risultato che ci e' stato tolto sia proprio per numeri di errori enormi e chiarissimi ) sia stata il 2017 18 , bene in quell anno lotito ero tutto tranne che un nemico per la federazione e allore come mai e' successo tutto questo ?
anticipo quella che potrebbe essere una tua risposta che e' che dovevano mandare in champions la strisciata di turno e allora perche negli anni precedenti e successivi ci andava l atalanta ai danni proprio della stessa inter o del milan o della roma ?
mo sei diventato come marzullo , fai le domande e ti dai le risposte ??? :=))
gruz a me delle volte sembri scendere dal pero,
secondo te se noi siamo in lotta con le strisciate per un posto CL , nel dubbio(tolgo le cose eclatanti)
se un arbitro sbaglia (che può sbagliare in buonafede sia chiaro) quando qualsiasi decisione sta al 50%,
un arbitro sapendo che se sbaglia per noi viene sistematicamente massacrato , mentre se sbaglia per una strisciata la passa al 90% liscia, nel dubbio legittimo, che decisione prende ???
qui l'idea che ho è veramente una questione personale in cui noi siamo un tramite, li c'era una strisciata con necessità economiche stringenti, quindi due situazioni differenti
e questo successe anche con Cragnotti presidente e li eravamo la potenza calcistica del momento eravamo i più forti d'europa eppure ce ne fecero di tutti i colori, quindi niente di nuovo , fecero vincere il campionato prima ad un milan ridicolo, e poi dopo un girone d'andata (che va detto) ottimo , nel ritorno tennero le merrde li sopra non dandogli una mano , ma ben due mano (ogni riferimento al goal in doppio palleggio di mano contro il perugia è decisamente voluto)
Citazione di: alenlalieno il 21 Dic 2025, 21:19
io la logica di gruz la capisco anche se non la faccio mia ma neanche la rigetto totalmente.
però non rosico e mi piace pure leggerlo.
sono però convinto che alla lazio mancano punti e che scontiamo la guerra tra i due faccendieri.
che ci mancano punti e' fuori dubbio
Cristante si prende un'ammonizione sacrosanta contro la rube e va a protestare a muso duro con l'arbitro, con tanto di dito puntato contro il petto.
Se la fa Zaccagni una cosa del genere si prende minimo tre giornate, lì invece l'arbitro fa finta di nulla.
Citazione di: richard il 21 Dic 2025, 22:01
Cristante si prende un'ammonizione sacrosanta contro la rube e va a protestare a muso duro con l'arbitro, con tanto di dito puntato contro il petto.
Se la fa Zaccagni una cosa del genere si prende minimo tre giornate, lì invece l'arbitro fa finta di nulla.
Secondo me dovresti "ragionare con più onestà" :=))
Citazione di: GoodbyeStranger il 21 Dic 2025, 22:18
Secondo me dovresti "ragionare con più onestà" :=))
Una volta ero anch'io ignorante come te (cit.), poi ho visto la luce :beer:
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 18:45
si e' vero posso risultare arrogante , ti assicuro che in realta non lo sono per niente ma vabbe poco importa
so le cose in cui sono un po piu preparato e quelle in cui non ne so un cazzo e dove non ne so un cazzo non metto bocca ,ne mi permetterei di dire a qualcuno che non ne sa niente in qualcosa che sono io il primo a non saperne niente
nella vita siamo tutti un po piu competenti in qualcosa e ignoranti in altro , poi c'e' qualcuno che sono molte di piu le cose in cui e' competente io non faccio parte di questi visto che sono ignorante in parecchi argomenti
non sono mai stato arbitro ne mai ho aspirato ad esserlo pero negli ultimi 6 7 anni mi sono appassionato molto all argomento ( ero complottista e ignorante come voi eh )
Ora sei rimasto solo ignorante.
https://www.instagram.com/reel/DShTtPjjVfX/?igsh=MTl4cWFuaDE2YnA4ZQ==
Citazione di: Adler Nest il 21 Dic 2025, 23:13
https://www.instagram.com/reel/DShTtPjjVfX/?igsh=MTl4cWFuaDE2YnA4ZQ==
?
Citazione di: richard il 21 Dic 2025, 22:01
Cristante si prende un'ammonizione sacrosanta contro la rube e va a protestare a muso duro con l'arbitro, con tanto di dito puntato contro il petto.
Se la fa Zaccagni una cosa del genere si prende minimo tre giornate, lì invece l'arbitro fa finta di nulla.
Quali tifosi di altre squadre di serie A potrebbero dire la stessa cosa del loro giocatore simbolo, prendendo l'esempio dell'atteggiamento di Cristante nei confronti dell'arbitro?
Citazione di: richard il 21 Dic 2025, 22:01
Cristante si prende un'ammonizione sacrosanta contro la rube e va a protestare a muso duro con l'arbitro, con tanto di dito puntato contro il petto.
Se la fa Zaccagni una cosa del genere si prende minimo tre giornate, lì invece l'arbitro fa finta di nulla.
per onestà mi sento di dissentire, a Zaccagni col fatto che è capitano hanno fatto passare più di un "questo è matto" detto all'arbitro.. ad altri nostri no invece... Probabilmente cristante non avrà fatto gravi offese come dire "scarso"
Citazione di: Adler Nest il 21 Dic 2025, 23:13
https://www.instagram.com/reel/DShTtPjjVfX/?igsh=MTl4cWFuaDE2YnA4ZQ==
Citazione di: 12.maggio.74 il 21 Dic 2025, 23:56
?
Ho capito, ma Adler Nest ce lo spiegherà meglio, che in Tottenham-Liverpool ci sono due episodi che vanno confrontati con quelli di Parma. Nel primo Simmons viene espulso dopo revisione perché colpisce Van Dijk con i tacchetti in posizione piuttosto alta, a differenza di Zaccagni che colpisce uno solo di striscio e, secondo me, tiene il piede alto anche perché il giocatore del parma arriva in picchiata a piedi uniti e se lascia la gamba sotto se la ritrova in frantumi. Nel secondo Romero dà un calcio in petto a Konaté e per questo secondo l'arbitro è meritevole di cartellino giallo. Un calcio in petto, cartellino giallo, Basic una mezza spinta con il gomito rosso diretto. Ma sicuramente i nostri arbitri sono i migliori del mondo.
Citazione di: GoodbyeStranger il 21 Dic 2025, 22:18
Secondo me dovresti "ragionare con più onestà" :=))
si direi di si, visto che zac guendo e pure taty hanno piu volte fatto proteste ben sopra i limiti con tanto di vaffa detti in faccia e figlo di puttana vari , e non mi pare abbiano finito prima la partita, ma appunto e' questione di onesta...
Citazione di: Aldo1954 il 21 Dic 2025, 21:07
Premesso che mi sono ripromesso non solo di non commentare le tue parole,ma di ignoranti completamente,ma visto che hai fatto espressamente il mio nome allora ti dico di aprire bene le orecchie e ascolta con molta attenzione
1) Fare paragoni con la mia competenza sul regolamento arbitrale e'una tua arbitraria e megalomane convinzione,non suffragata da oggettivi riscontri,perche'tu non sei né la Bibbia né il Vangelo,e nel caso volessi una dimostrazione sono a disposizione dove e quando vuoi,che io nonostante i miei 71 anni a tipi come te me li lego dove spesso si trova tanto piacere.
2) Tornando al problema arbitri ti faccio presente che sei solo tu qui dentro che in nome della tua declamata sportivita'e presunta competenza ancora neghi un evidenza che e' lampante , a tutti i Laziali non travestiti da romanisti.
3) In ultimo evita di nominarmi,e soprattutto non fare il simpatico usando il diminutivo del mio nome a mo' di presa per il cu.lo.Siccome io non ti conosco e non mi posso esprimere su che persona sei,ma non mi interesserebbe minimamente,diversamente mi preme farti sapere che in un forum ,dove si parla con il Nick ,sappi che dietro ogni Nick ci possono essere persone che magari a livello di cultura ed intelligenza ti potrebbero insegnare molto.
4) Ricordati sempre che la modestia e'la dote delle persone intelligenti ,e il continuo tuo salire sul piedistallo che ti vuoi creare senza averne ne il titolo ne le competenze non ti da' alcun diritto di offendere tutti i tifosi Laziali che invece giustamente difendono la Loro Lazio.
comunque ci tenevo a farti sapere che pure se non rispondo piu ai tuoi post da tempo , ti leggo sempre in questo topic e mi fai molta simpatia
e comunque guido de angelis ci chiamava sempre il grande aldo donati aldarello quindi non la vede come una presa per culo
Citazione di: Pergianluca il 21 Dic 2025, 20:29
Hai usato troppi accenti, virgole ed apostrofi per essere uno compente: sappilo
Perfido...
:beer:
Gruz è n'ignorante totale, un romanista, o un troll. Poco da fare, poco da dire.
Ieri sera, alla DS noto covo giallorosso, per non sbagliasse, non ne hanno proprio parlato degli episodi di sabato della Lazio. Niente.
Così si fa.
:asrm
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2025, 01:06
Ho capito, ma Adler Nest ce lo spiegherà meglio, che in Tottenham-Liverpool ci sono due episodi che vanno confrontati con quelli di Parma. Nel primo Simmons viene espulso dopo revisione perché colpisce Van Dijk con i tacchetti in posizione piuttosto alta, a differenza di Zaccagni che colpisce uno solo di striscio e, secondo me, tiene il piede alto anche perché il giocatore del parma arriva in picchiata a piedi uniti e se lascia la gamba sotto se la ritrova in frantumi. Nel secondo Romero dà un calcio in petto a Konaté e per questo secondo l'arbitro è meritevole di cartellino giallo. Un calcio in petto, cartellino giallo, Basic una mezza spinta con il gomito rosso diretto. Ma sicuramente i nostri arbitri sono i migliori del mondo.
Esatto
Citazione di: adiutrix il 22 Dic 2025, 07:43
Ieri sera, alla DS noto covo giallorosso, per non sbagliasse, non ne hanno proprio parlato degli episodi di sabato della Lazio. Niente.
Così si fa.
:asrm
Ma certo.
Non è successo niente e i laziali sono dei piagnoni.
Citazione di: adiutrix il 22 Dic 2025, 07:43
Ieri sera, alla DS noto covo giallorosso, per non sbagliasse, non ne hanno proprio parlato degli episodi di sabato della Lazio. Niente.
Così si fa.
:asrm
Ne hanno parlato ampiamente sabato sera, con rocchi in studio.
Sinceramente non mi aspettavo che ne parlassero anche ieri sera
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2025, 01:06
Ho capito, ma Adler Nest ce lo spiegherà meglio, che in Tottenham-Liverpool ci sono due episodi che vanno confrontati con quelli di Parma. Nel primo Simmons viene espulso dopo revisione perché colpisce Van Dijk con i tacchetti in posizione piuttosto alta, a differenza di Zaccagni che colpisce uno solo di striscio e, secondo me, tiene il piede alto anche perché il giocatore del parma arriva in picchiata a piedi uniti e se lascia la gamba sotto se la ritrova in frantumi. Nel secondo Romero dà un calcio in petto a Konaté e per questo secondo l'arbitro è meritevole di cartellino giallo. Un calcio in petto, cartellino giallo, Basic una mezza spinta con il gomito rosso diretto. Ma sicuramente i nostri arbitri sono i migliori del mondo.
boh .. sono episodi completamente diversi, difficilmente paragonabili.
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2025, 01:06
Ho capito, ma Adler Nest ce lo spiegherà meglio, che in Tottenham-Liverpool ci sono due episodi che vanno confrontati con quelli di Parma. Nel primo Simmons viene espulso dopo revisione perché colpisce Van Dijk con i tacchetti in posizione piuttosto alta, a differenza di Zaccagni che colpisce uno solo di striscio e, secondo me, tiene il piede alto anche perché il giocatore del parma arriva in picchiata a piedi uniti e se lascia la gamba sotto se la ritrova in frantumi. Nel secondo Romero dà un calcio in petto a Konaté e per questo secondo l'arbitro è meritevole di cartellino giallo. Un calcio in petto, cartellino giallo, Basic una mezza spinta con il gomito rosso diretto. Ma sicuramente i nostri arbitri sono i migliori del mondo.
il fallo di Simmons è paragonabile a quello di cristante su Mctominay, dove il romanista ha preso solamente un giallo.
Il poro gruz ha così commentato quell'episodio di cristante:
"cristante su mctominay e' ok il giallo, manca piu di un paramentro per considerarlo grave fallo di gioco , quindi sicuramente e' normale che var non intervenga , la domanda potrebbe essere se arbitro live avesse estratto il rosso che avrebbe fatto il var ? ecco su questo ho un po piu dubbi perche ripeto per me chiaramente non ci sono tutti i parametri per il grave fallo di gioco pero ci potrebbero essere var che lascerebbero la scelta di campo perche e' indubbio che della pericolosita nell intervento c'e' "
Citazione di: 12.maggio.74 il 22 Dic 2025, 08:39
boh .. sono episodi completamente diversi, difficilmente paragonabili.
Forse il paragone con il fallo di Zaccagni è un po' tirato ma quello con Basic ci sta tutto, sono episodi che vanno catalogati sotto la categoria di reazione all'intervento vigoroso dell'avversario. Proprio l'arbitro parla di fallo di reazione, si è sentito chiaramente ad open var e benché la parola reazione non compaia in tutto il regolamento del gioco del calcio edizione 2025, che è quello che dovrebbe essere in vigore, mi meraviglio, ma neanche poi tanto, che nella sua ampia supercazzola rocchi, o chi era presente in studio della sua associazione criminale, non abbia fatto notare questa imprecisione di linguaggio del suo sicario.
Citazione di: tommasino il 22 Dic 2025, 08:04
Ne hanno parlato ampiamente sabato sera, con rocchi in studio.
Sinceramente non mi aspettavo che ne parlassero anche ieri sera
Ok. Dato che la DS ha sorvolato pure sull'episodio da fallo di rigore sul Taty in como-Lazio, ho subito pensato male. ;)
Citazione di: adiutrix il 22 Dic 2025, 09:32
il fallo di Simmons è paragonabile a quello di cristante su Mctominay, dove il romanista ha preso solamente un giallo.
Il poro gruz ha così commentato quell'episodio di cristante:
"cristante su mctominay e' ok il giallo, manca piu di un paramentro per considerarlo grave fallo di gioco , quindi sicuramente e' normale che var non intervenga , la domanda potrebbe essere se arbitro live avesse estratto il rosso che avrebbe fatto il var ? ecco su questo ho un po piu dubbi perche ripeto per me chiaramente non ci sono tutti i parametri per il grave fallo di gioco pero ci potrebbero essere var che lascerebbero la scelta di campo perche e' indubbio che della pericolosita nell intervento c'e' "
Sì, questo pare anche a me un paragone più pertinente. A sua volta il fallo di cristante è simile all'intervento che ha portato all'espulsione di Belahyane al derby.
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2025, 09:35
Sì, questo pare anche a me un paragone più pertinente. A sua volta il fallo di cristante è simile all'intervento che ha portato all'espulsione di Belahyane al derby.
Infatti questo è uno di quegli episodi che vengono valutati in base alla maglia. E' quello che cerchiamo di far capire a qualche sercio, che c'è una disparità di trattamento e di vedute.
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 02:59
comunque ci tenevo a farti sapere che pure se non rispondo piu ai tuoi post da tempo , ti leggo sempre in questo topic e mi fai molta simpatia
e comunque guido de angelis ci chiamava sempre il grande aldo donati aldarello quindi non la vede come una presa per culo
Meglio cosi
Citazione di: adiutrix il 22 Dic 2025, 07:43
Ieri sera, alla DS noto covo giallorosso, per non sbagliasse, non ne hanno proprio parlato degli episodi di sabato della Lazio. Niente.
Così si fa.
:asrm
Nonostante la presenza in studio del sig. Zappi...
8)
Curiosità regolamentare: in occasione del gol di testa mancato da vardy l'inglese sembra tenuto in gioco da Pellegrini.
Il nostro terzino è più basso rispetto al resto della linea difensiva perché in quella posizione c'è stato spinto da barbieri della cremonese.
In caso di gol sarebbe potuto intervenire il var?
Chiedo in linea generale; so già che nel caso specifico non sarebbe mai intervenuto
Citazione di: Paris jr. il 22 Dic 2025, 07:43
Gruz è n'ignorante totale, un romanista, o un troll. Poco da fare, poco da dire.
BASTA ATTACCHI PERSONALI.
Spero tu stia scherzando.
Nel caso tu non lo stessi facendo
basta attacchi personali a chi ha un parere diverso.
Gruz non lo conosco personalmente ma lo leggo sempre con interesse tanto da poter affermare che non è romanista, non è ignorante non è un troll. È uno che porta avanti le sue idee anche quando sono diverse dagli altri. Ecchecazzo, ma che questa deve diventare una chat con un pensiero unico?
La settimana scorsa è stato attaccato Giako77 che è qui dentro da 20 anni.
Citazione di: gruz il 21 Dic 2025, 18:45
non sono mai stato arbitro ne mai ho aspirato ad esserlo pero negli ultimi 6 7 anni mi sono appassionato molto all argomento ( ero complottista e ignorante come voi eh )
No attacchi personali però si attacchi a chiunque. Questo da mesi.
Il trollaggio a me pare evidente.
Citazione di: tommasino il 22 Dic 2025, 11:09
Curiosità regolamentare: in occasione del gol di testa mancato da vardy l'inglese sembra tenuto in gioco da Pellegrini.
Il nostro terzino è più basso rispetto al resto della linea difensiva perché in quella posizione c'è stato spinto da barbieri della cremonese.
In caso di gol sarebbe potuto intervenire il var?
Chiedo in linea generale; so già che nel caso specifico non sarebbe mai intervenuto
Certo che può intervenire, in caso di segnatura può farlo in tutti i casi.
Citazione di: ironman il 22 Dic 2025, 11:30
Certo che può intervenire, in caso di segnatura può farlo in tutti i casi.
Non sono così convinto; sarebbe stata una spintarella molto probabilmente non fallosa, ma che avrebbe portato il nostro giocatore a tenere in gioco l'avversario che segna.
Quasi quasi mi spiace che vardy non abbia segnato; mi sarebbe piaciuto leggere le varie interpretazioni😜
Citazione di: tommasino il 22 Dic 2025, 11:39
Non sono così convinto; sarebbe stata una spintarella molto probabilmente non fallosa, ma che avrebbe portato il nostro giocatore a tenere in gioco l'avversario che segna.
Quasi quasi mi spiace che vardy non abbia segnato; mi sarebbe piaciuto leggere le varie interpretazioni😜
In caso di gol da convalidare o annullare, rigore ed espulsione diretta il Var non ha limiti. Può intervenire sempre.
Che non lo avrebbe mai fatto è un altro discorso ma lo hai già premesso.
Citazione di: Paris jr. il 22 Dic 2025, 11:17
No attacchi personali però si attacchi a chiunque. Questo da mesi.
Il trollaggio a me pare evidente.
Citazione di: adiutrix il 22 Dic 2025, 09:32
il fallo di Simmons è paragonabile a quello di cristante su Mctominay, dove il romanista ha preso solamente un giallo.
Il poro gruz ha così commentato quell'episodio di cristante:
"cristante su mctominay e' ok il giallo, manca piu di un paramentro per considerarlo grave fallo di gioco , quindi sicuramente e' normale che var non intervenga , la domanda potrebbe essere se arbitro live avesse estratto il rosso che avrebbe fatto il var ? ecco su questo ho un po piu dubbi perche ripeto per me chiaramente non ci sono tutti i parametri per il grave fallo di gioco pero ci potrebbero essere var che lascerebbero la scelta di campo perche e' indubbio che della pericolosita nell intervento c'e' "
il fallo di simons c entra poco con quello di cristante che avevo commentato
continuate a chiedere uniformita per gli episodi mettendo a paragone abbastanza episodi diversi tra loro, gia nel calcio l uniformita non e' semplicissima da trovare per tanti motivi se poi voi mischiate mele e pere diventa impossibile
che poi vabbe pure confrontare due episodi in due campionati diversi fa gia abbastanza ride di per se , a sto punto manco mi stupirei che mo qualcuno se ne esce con il video di un tennista che ha detto scarso all arbitro e non e' stata squalificato , al grido di eh ma gila e' stato espulso ...
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2025, 09:35
Sì, questo pare anche a me un paragone più pertinente. A sua volta il fallo di cristante è simile all'intervento che ha portato all'espulsione di Belahyane al derby.
ecco quello di bela invece e' gia molto piu simile a quello di simons ma entrambi diversi da quello di cristante
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 11:14
BASTA ATTACCHI PERSONALI.
Spero tu stia scherzando.
Nel caso tu non lo stessi facendo basta attacchi personali a chi ha un parere diverso.
Gruz non lo conosco personalmente ma lo leggo sempre con interesse tanto da poter affermare che non è romanista, non è ignorante non è un troll. È uno che porta avanti le sue idee anche quando sono diverse dagli altri. Ecchecazzo, ma che questa deve diventare una chat con un pensiero unico?
La settimana scorsa è stato attaccato Giako77 che è qui dentro da 20 anni.
Premesso che per esprimersi qui dentro non serve alzare la voce,detto questo,quando si dissente su un argomento ,lo si fa escludendo la persona,che neanche si conosce,ma si dissente sulle sue argomentazioni.Riguardo alle tue certezze,che rispetto,ma che rimangono tue opinioni personali.Il problema non e' nel non poter esprimere liberamente le proprie idee,ma si cerca di sottolineare il fatto che il modo con cui le porta avanti lasciare qlc ombra.Io per esempio non do patenti,ma qnd si sente dire che siamo in maggioranza ignoranti in materia,e anche citando me ,così arbitrariamente ,in quanto e', una sua opinione non documentata da fatti oggettivi, qlc rimostranza da parte di chi si sente in qlc modo sottovalutato,la trovo giustificabile.Sul senso unico ,bisogna vedere da quale parte si considera il senso,perche'giustificare quasi sempre l'operato degli arbitri non mi sembra che non ci sia liberta'di pensiero.E cmq ricordiamoci tutti che il Nick e'una cosa,ma poi dietro c'e'un persona che non si conosce e qnd non si possono dare giudizi
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 11:14
BASTA ATTACCHI PERSONALI.
Spero tu stia scherzando.
Nel caso tu non lo stessi facendo basta attacchi personali a chi ha un parere diverso.
Gruz non lo conosco personalmente ma lo leggo sempre con interesse tanto da poter affermare che non è romanista, non è ignorante non è un troll. È uno che porta avanti le sue idee anche quando sono diverse dagli altri. Ecchecazzo, ma che questa deve diventare una chat con un pensiero unico?
La settimana scorsa è stato attaccato Giako77 che è qui dentro da 20 anni.
Sia giako che gruz hanno a più riprese attaccato personalmente o nel mucchio, vatti a rileggere i loro interventi.
Giako ha dato del cretino ripetutamente ad altri netters, mentre gruz si rivolge in modo arrogante e presuntuoso di default.
Ah il fatto che si stia qui da 20 anni non conta: io ci sto da 26 eppure quest'estate (come ben sai visto che sono stato bannato per rispondere a una tua provocazione) mi sono fatto un mesetto di pausa.
Basta vittimismi.
Chi ha un'opinione diversa è sempre ben accetto, ma chi gioca a fare gli uno contro tutti per questioni di ego si merita di essere attaccato, perchè di fatto sta trollando.
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 11:14
BASTA ATTACCHI PERSONALI.
Spero tu stia scherzando.
Nel caso tu non lo stessi facendo basta attacchi personali a chi ha un parere diverso.
Gruz non lo conosco personalmente ma lo leggo sempre con interesse tanto da poter affermare che non è romanista, non è ignorante non è un troll. È uno che porta avanti le sue idee anche quando sono diverse dagli altri. Ecchecazzo, ma che questa deve diventare una chat con un pensiero unico?
La settimana scorsa è stato attaccato Giako77 che è qui dentro da 20 anni.
ti ringrazio per la difesa ma davvero non c'e' problema ,scrivo certe cose in questo topic ben conscio che rivevero degli attacchi o degli insulti da chi magari e' piu maleducato ma spesso mi faccio una risata ,a volte provo un po di pena per loro ma alla fine sticazzi , certo quando arrivano quelli che mi danno del romanista questo mi da piu fastidio ma e' chiaro che non sanno proprio quello di cui stanno parlando
Citazione di: kelly slater il 22 Dic 2025, 14:15
il fatto che si stia qui da 20 anni non conta
Esattamente! Cos'é "nonnismo" da forum?
Io che sono iscritto qui da 24 anni ho dei permessi speciali? Buono a sapersi...
la penso come paladino sugli attacchi personali SE rivolti a chi ha un parere diverso.
Citazione di: kelly slater il 22 Dic 2025, 14:15
Chi ha un'opinione diversa è sempre ben accetto, ma chi gioca a fare gli uno contro tutti per questioni di ego si merita di essere attaccato, perchè di fatto sta trollando.
questioni di ego ? ma che cazzo c entra l ego :)
Il problema non e' nel vedere un episodio con valutazioni diverse, che e' sacrosanto ,ma nel voler imporre la sua idea solo perche'convinto di essere più 'preparato degli altri dall'alto di non so quale titolo,anzi si arriva anche a dare dell'ignorante in materia,quindi cosa c'entra la liberta'di esprimersi?Qui si tratta di supponenza bella e buona
torno a sabato... secondo me sia taty sia noslin (mani e trattenuta/spinta) erano meritevoli di approfondimento.
Noslin per me e' rigore, prima tiri la maglia, poi spingi un calciatore che sta per tirare in porta... quantomoeno lo sbilanci e gli fai perdere quei cm che gli servivano per fare gol
Citazione di: kelly slater il 22 Dic 2025, 14:15
Sia giako che gruz hanno a più riprese attaccato personalmente o nel mucchio, vatti a rileggere i loro interventi.
Giako ha dato del cretino ripetutamente ad altri netters, mentre gruz si rivolge in modo arrogante e presuntuoso di default.
Ah il fatto che si stia qui da 20 anni non conta: io ci sto da 26 eppure quest'estate (come ben sai visto che sono stato bannato per rispondere a una tua provocazione) mi sono fatto un mesetto di pausa.
Basta vittimismi.
Chi ha un'opinione diversa è sempre ben accetto, ma chi gioca a fare gli uno contro tutti per questioni di ego si merita di essere attaccato, perchè di fatto sta trollando.
Giako non ha dato del cretino e non darebbe del cretino mai a nessuno ed è sempre dentro i toni. Poi a volte dice cazzate ed anche io ci litigo anche nella vita fuori dalla chat ma sempre con profondo rispetto.
Gruz, che ripeto non conosco personalmente, ha un suo stile a volte provocatorio ma non provocatore, a volte può sembrare presuntuoso ma proprio per questo non è mai banale. A volte lo condivido a volte no.
Ma nessuno dei due ha mai dato del troll o del romanista a quelli che non la pensano come loro.
Citazione di: Aldo1954 il 22 Dic 2025, 14:11
Premesso che per esprimersi qui dentro non serve alzare la voce,detto questo,quando si dissente su un argomento ,lo si fa escludendo la persona,che neanche si conosce,ma si dissente sulle sue argomentazioni.Riguardo alle tue certezze,che rispetto,ma che rimangono tue opinioni personali.Il problema non e' nel non poter esprimere liberamente le proprie idee,ma si cerca di sottolineare il fatto che il modo con cui le porta avanti lasciare qlc ombra.Io per esempio non do patenti,ma qnd si sente dire che siamo in maggioranza ignoranti in materia,e anche citando me ,così arbitrariamente ,in quanto e', una sua opinione non documentata da fatti oggettivi, qlc rimostranza da parte di chi si sente in qlc modo sottovalutato,la trovo giustificabile.Sul senso unico ,bisogna vedere da quale parte si considera il senso,perche'giustificare quasi sempre l'operato degli arbitri non mi sembra che non ci sia liberta'di pensiero.E cmq ricordiamoci tutti che il Nick e'una cosa,ma poi dietro c'e'un persona che non si conosce e qnd non si possono dare giudizi
Perdonami Aldo, ma non uso mai il maiuscolo. Però stava di nuovo succedendo che dalla polemica anche accesa (in una chat di tifosi ci può anche stare) si stava passando nuovamente come è accaduto spesso in questi giorni agli attacchi personali.
@kS. Forse non te ne rendi conto, ma ho visto che anche altri te lo hanno fatto notare. Ti parte troppo spesso l'embolo e questo ti porta ad usare toni forti e concetti estremi che non rispecchiano la realtà. Così anche partendo da un punto condivisibile finisci in posizioni estreme in cui passi velocemente dalla ragione al torto.
Mi sbaglierò, questo è quello che noto spesso.
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 14:05
il fallo di simons c entra poco con quello di cristante che avevo commentato
continuate a chiedere uniformita per gli episodi mettendo a paragone abbastanza episodi diversi tra loro, gia nel calcio l uniformita non e' semplicissima da trovare per tanti motivi se poi voi mischiate mele e pere diventa impossibile
che poi vabbe pure confrontare due episodi in due campionati diversi fa gia abbastanza ride di per se , a sto punto manco mi stupirei che mo qualcuno se ne esce con il video di un tennista che ha detto scarso all arbitro e non e' stata squalificato , al grido di eh ma gila e' stato espulso ...
Il fallo di cristante è simile a quello di Simmons, entrambi hanno preso il giallo ma il var inglese ha ritenuto di richiamare l'arbitro, mentre quello nostrano ha deciso di farsi gli affari propri.
Fa ridere il fatto che non si possano fare paragoni su decisioni arbitrali di campionati diversi, come se il regolamento non sia uguale.
Allora fa bene Sarri a chiedere arbitri stranieri.
Non sono arbitri , sono sicari che agiscono scientemente.
Giudicarli solo dal punto ista tecnico , non ha senso .Imho.
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 15:06
Giako non ha dato del cretino e non darebbe del cretino mai a nessuno ed è sempre dentro i toni.
Citazione di: Giako77 il 17 Dic 2025, 12:38
Ripeto sei un cretino, che mi bannassero.
basta menzogne Paladino
Citazione di: adiutrix il 22 Dic 2025, 15:15
Il fallo di cristante è simile a quello di Simmons, entrambi hanno preso il giallo ma il var inglese ha ritenuto di richiamare l'arbitro, mentre quello nostrano ha deciso di farsi gli affari propri.
Fa ridere il fatto che non si possano fare paragoni su decisioni arbitrali di campionati diversi, come se il regolamento non sia uguale.
Allora fa bene Sarri a chiedere arbitri stranieri.
io non posso convincerti che il fallo di cristante sia abbastanza diverso da quello di simons , ognuno vede quello che vuole vedere , di sicuro in quello di simons ci sono tutti i paramentri per l espulsione quindi e' sacrosanto l intervento var (sarebbe stato un grave errore se non fosse intervenuto) in quello di cristante no quindi e' normalissimo che il var non intervenga , come ti dissi nel mio post l unico dubbio rigarda se l arbitro avesse dato rosso live allora in quel caso sarebbe potuto anche succedere che avrebbero lasciato la decisione di campo
un po come successo per zaccagni a parma ( episodio ancora diverso sia chiaro) ma io sono abbastanza convinto che se l arbitro non avesse estratto rosso live 9 var su 10 non sarebbero intervenuti
per quanto riguarda i campionati diversi il regolamento e' uguale ma cambia l interpretazione , in premier si arbitra in maniera abbastanza diversa dall italia e anche il var malgrado anche li il protocollo sia uguale e' usato non proprio allo stesso modo , addirittura i primi 2 o 3 anni facevano proprio come cazzo gli pareva in premier per l uso del var
quindi no non ha molto senso confrontare decisioni con quelle di altri campionati , gia confrontarle nello stesso campionato e' complicato perche episodi proprio uguali non ci sono , perche ogni arbitro e' diverso , perche esistono gli errori ecc ( in piu e' uso comune mettere a confronto episodi che non solo non sono simili ma proprio non c entrano un cazzo l uno con l altro ) confrontarle con paesdi diversi non ne vedo proprio il motivo sinceramente
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 15:06
Giako non ha dato del cretino e non darebbe del cretino mai a nessuno ed è sempre dentro i toni. Poi a volte dice cazzate ed anche io ci litigo anche nella vita fuori dalla chat ma sempre con profondo rispetto.
Gruz, che ripeto non conosco personalmente, ha un suo stile a volte provocatorio ma non provocatore, a volte può sembrare presuntuoso ma proprio per questo non è mai banale. A volte lo condivido a volte no.
Ma nessuno dei due ha mai dato del troll o del romanista a quelli che non la pensano come loro.
Perdonami Aldo, ma non uso mai il maiuscolo. Però stava di nuovo succedendo che dalla polemica anche accesa (in una chat di tifosi ci può anche stare) si stava passando nuovamente come è accaduto spesso in questi giorni agli attacchi personali.
@kS. Forse non te ne rendi conto, ma ho visto che anche altri te lo hanno fatto notare. Ti parte troppo spesso l'embolo e questo ti porta ad usare toni forti e concetti estremi che non rispecchiano la realtà. Così anche partendo da un punto condivisibile finisci in posizioni estreme in cui passi velocemente dalla ragione al torto.
Mi sbaglierò, questo è quello che noto spesso.
Personalmente non mi sembra che mi parta nessun embolo,anche se per natura sono piuttosto focoso,ma certamente non Qui dentro.Io non manco di rispetto alle persone,ma non condivido certe posizioni che per me sono strumentali.Pero'se tu ne vuoi fare una questione di modi o di stili dicendo che dalla ragione passo al torto,beh francamente non me ne sono mai accorto,ma non e' questo il punto.Parli di pluralita'di pensiero,e poi dici a me che quello che dico non rispecchia la realta'.Quindi vedi che chiunque puo'dire tutto e poi il contrario.Ma io ti faccio presente,che piacendo o meno,resto convinto della mia idea sulla Lazio,poi se il mio modo di esprimere un concetto possa non piacere esiste la facolta'di leggerlo od ignorarlo.Ma mai mi sono permesso di dare dell'ignorante a qlcn,al massimo posso aver detto che siamo Laziali che tifano in modo diverso,questo penso sia mio diritto esprimerlo.Poi per chiudere una volta per tutte ,non serve essere il guru dei regolamenti arbitrali per capire quello che succede alla Lazio,con un distinguo,io ne sono convinto che ci stanno sodomizzando ,altri invece ritengono che non sia vero che ttt rientra nella normalita'.Questioni di gusti.Potro'cambiare idea solo qnd tt questo sistema cambiera'qnd vedrò che gli errori saranno equamente divisi,quando i commenti dei media saranno equidistanti dal colore delle maglie.Ma forse tt questo lo vedro'in un altro mondo, ma la speranza e',il sale della vita.Forza Lazio e Buone Feste
Citazione di: Aldo1954 il 22 Dic 2025, 15:38
Personalmente non mi sembra che mi parta nessun embolo,anche se per natura sono piuttosto focoso,ma certamente non Qui dentro.Io non manco di rispetto alle persone,ma non condivido certe posizioni che per me sono strumentali.Pero'se tu ne vuoi fare una questione di modi o di stili dicendo che dalla ragione passo al torto,beh francamente non me ne sono mai accorto,ma non e' questo il punto.Parli di pluralita'di pensiero,e poi dici a me che quello che dico non rispecchia la realta'.Quindi vedi che chiunque puo'dire tutto e poi il contrario.Ma io ti faccio presente,che piacendo o meno,resto convinto della mia idea sulla Lazio,poi se il mio modo di esprimere un concetto possa non piacere esiste la facolta'di leggerlo od ignorarlo.Ma mai mi sono permesso di dare dell'ignorante a qlcn,al massimo posso aver detto che siamo Laziali che tifano in modo diverso,questo penso sia mio diritto esprimerlo.Poi per chiudere una volta per tutte ,non serve essere il guru dei regolamenti arbitrali per capire quello che succede alla Lazio,con un distinguo,io ne sono convinto che ci stanno sodomizzando ,altri invece ritengono che non sia vero che ttt rientra nella normalita'.Questioni di gusti.Potro'cambiare idea solo qnd tt questo sistema cambiera'qnd vedrò che gli errori saranno equamente divisi,quando i commenti dei media saranno equidistanti dal colore delle maglie.Ma forse tt questo lo vedro'in un altro mondo, ma la speranza e',il sale della vita.Forza Lazio e Buone Feste
Aldo non ce l'avevo con te. Era @ks, ovvero Kelly Slater. Che fatica a trovare il senso della misura.
Per rimanere in topic, potremmo mettere fine ai riferimenti personali (scriviamoci in privato o direct message, nel caso).
Ne va, come ci ricordano gli amministratori del forum ad ogni piè sospinto, della fruibilità e leggibilità delle chat.
Grasssie
😁
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 11:14
BASTA ATTACCHI PERSONALI.
Spero tu stia scherzando.
Nel caso tu non lo stessi facendo basta attacchi personali a chi ha un parere diverso.
Gruz non lo conosco personalmente ma lo leggo sempre con interesse tanto da poter affermare che non è romanista, non è ignorante non è un troll. È uno che porta avanti le sue idee anche quando sono diverse dagli altri. Ecchecazzo, ma che questa deve diventare una chat con un pensiero unico?
La settimana scorsa è stato attaccato Giako77 che è qui dentro da 20 anni.
Edit.
Non avevo letto a chi era riferito il tuo post. Non entro nel merito allora :beer:
Citazione di: Paladino68 il 22 Dic 2025, 15:49
Aldo non ce l'avevo con te. Era @ks, ovvero Kelly Slater. Che fatica a trovare il senso della misura.
ok Chiarito
Il fuorigioco dato dal rinvio del portiere non è scarsità di arbitraggio, ma è un messaggio chiaro rivolto alla S.S. Lazio per prenderci per culo. Mi ricordo se non erro che qualche anno fa ci fischiarono fuorigioco da rimessa laterale, e lo stesso pairetto mi pare in inter - Lazio o milan - Lazio tirò fuori due cartellini consecutivi a Radu per aver fatto due falli nello stesso fallo, tirando fuori il rosso e poi ritornare al giallo perchè un giocatore nostro gli rise in faccia. Devo andare a rivedere, ma mi sembra anche quel caso del fallo laterale fosse lui l'arbitro. Qualcuno si ricorda ?
Citazione di: zebmckain1970 il 22 Dic 2025, 16:09
Il fuorigioco dato dal rinvio del portiere non è scarsità di arbitraggio, ma è un messaggio chiaro rivolto alla S.S. Lazio per prenderci per culo.
si deve essere andata proprio cosi , rocchi avra detto a pairetto e l assistente di fare una figura di merda in diretta nazionale per madare un messaggio chiaro a noi
quindi praticamente per prenderci per il culo si fanno prendere per il culo loro
boh
Citazione di: zebmckain1970 il 22 Dic 2025, 16:09
Il fuorigioco dato dal rinvio del portiere non è scarsità di arbitraggio, ma è un messaggio chiaro rivolto alla S.S. Lazio per prenderci per culo. Mi ricordo se non erro che qualche anno fa ci fischiarono fuorigioco da rimessa laterale, e lo stesso pairetto mi pare in inter - Lazio o milan - Lazio tirò fuori due cartellini consecutivi a Radu per aver fatto due falli nello stesso fallo, tirando fuori il rosso e poi ritornare al giallo perchè un giocatore nostro gli rise in faccia. Devo andare a rivedere, ma mi sembra anche quel caso del fallo laterale fosse lui l'arbitro. Qualcuno si ricorda ?
Era il sommo
21' - L'arbitro Rocchi fischia un fuorigioco a Milinkovic-Savic, ma la palla era stata data su rimessa laterale. Errore clamoroso.
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 16:15
si deve essere andata proprio cosi , rocchi avra detto a pairetto e l assistente di fare una figura di merda in diretta nazionale per madare un messaggio chiaro a noi
quindi praticamente per prenderci per il culo si fanno prendere per il culo loro
boh
veramente è tutto il campionato italiano che viene preso per culo da anni. seguo le partite dall'estero ed ad ogni partita i commentatori stranieri ridono sulle decisioni arbitrali, sulle sceneggiate etc. ti meravigli di ciò ?
Citazione di: tommasino il 22 Dic 2025, 16:20
Era il sommo
21' - L'arbitro Rocchi fischia un fuorigioco a Milinkovic-Savic, ma la palla era stata data su rimessa laterale. Errore clamoroso.
ah ecco, allora mi ricordavo bene dell'azione, ma non dell'arbitro grazie.
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 15:32
io non posso convincerti che il fallo di cristante sia abbastanza diverso da quello di simons , ognuno vede quello che vuole vedere , di sicuro in quello di simons ci sono tutti i paramentri per l espulsione quindi e' sacrosanto l intervento var (sarebbe stato un grave errore se non fosse intervenuto) in quello di cristante no quindi e' normalissimo che il var non intervenga , come ti dissi nel mio post l unico dubbio rigarda se l arbitro avesse dato rosso live allora in quel caso sarebbe potuto anche succedere che avrebbero lasciato la decisione di campo
un po come successo per zaccagni a parma ( episodio ancora diverso sia chiaro) ma io sono abbastanza convinto che se l arbitro non avesse estratto rosso live 9 var su 10 non sarebbero intervenuti
per quanto riguarda i campionati diversi il regolamento e' uguale ma cambia l interpretazione , in premier si arbitra in maniera abbastanza diversa dall italia e anche il var malgrado anche li il protocollo sia uguale e' usato non proprio allo stesso modo , addirittura i primi 2 o 3 anni facevano proprio come cazzo gli pareva in premier per l uso del var
quindi no non ha molto senso confrontare decisioni con quelle di altri campionati , gia confrontarle nello stesso campionato e' complicato perche episodi proprio uguali non ci sono , perche ogni arbitro e' diverso , perche esistono gli errori ecc ( in piu e' uso comune mettere a confronto episodi che non solo non sono simili ma proprio non c entrano un cazzo l uno con l altro ) confrontarle con paesdi diversi non ne vedo proprio il motivo sinceramente
Sì vabbè però così implichi che a priori non siamo titolati a chiedere uniformità di giudizio e tutte le decisioni difformi sono giustificate alla fonte. Che sciocco che sono, pensavo che lo stesso gioco, con lo stesse regole e lo stesso protocollo var dovesse portare piuttosto nell'altra direzione, quale che fosse la latitudine dov'è ubicato il campo di gioco.
Riguardo agli interventi di Romero a Londra e di Basic a parma il var non è intervenuto proprio, parliamo di decisioni di campo: calcio in petto ammonizione, spintarella con il gomito, ma ahimé con il pugno chiuso e lo sguardo brutto, espulsione. C'è una difformità che non è giustificata da nessuna differenza di latitudine, né di cultura, generale e calcistica.
Comunque chi segue il campionato inglese sa bene che gli arbitri locali, anche se fanno delle cappellate atroci, perché non sono migliori di altri, non danno mai l'impressione di prendere una decisione in base ai rapporti di forza tra le squadre come fanno quelli italiani quasi ogni volta che danno fiato al loro fischietto.
Citazione di: zebmckain1970 il 22 Dic 2025, 16:21
veramente è tutto il campionato italiano che viene preso per culo da anni. seguo le partite dall'estero ed ad ogni partita ridono sulle decisioni arbitrali, sulle sceneggiate etc. ti meravigli di ciò ?
beh in italia stiamo messi abbastanza male come arbitri , ma io vedo parecchie partite estere (anche se meno di un tempo) oltre all coppe e devo dire che tanto meglio non stanno messi eh , per dire in premier che e' il campionato piu bello piu ricco piu tutto d europa si vedono cose tremebonde a livello arbitrale
comunque da qui a dire che decidono di farsi prendere per il culo per mandare un segnale a noi credo che ce ne passi abbastanza
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2025, 16:25
Sì vabbè però così implichi che a priori non siamo titolati a chiedere uniformità di giudizio e tutte le decisioni difformi sono giustificate alla fonte. Che sciocco che sono, pensavo che lo stesso gioco, con lo stesse regole e lo stesso protocollo var dovesse portare piuttosto nell'altra direzione, quale che fosse la latitudine dov'è ubicato il campo di gioco.
Riguardo agli interventi di Romero a Londra e di Basic a parma il var non è intervenuto proprio, parliamo di decisioni di campo: calcio in petto ammonizione, spintarella con il gomito, ma ahimé con il pugno chiuso e lo sguardo brutto, espulsione. C'è una difformità che non è giustificata da nessuna differenza di latitudine, né di cultura, generale e calcistica.
Comunque chi segue il campionato inglese sa bene che gli arbitri locali, anche se fanno delle cappellate atroci, perché non sono migliori di altri, non danno mai l'impressione di prendere una decisione in base ai rapporti di forza tra le squadre come fanno quelli italiani quasi ogni volta che danno fiato al loro fischietto.
chiedere uniformita e' giustissimo , quello che si fa piu fatica a capire e' che in uno sport dinamico come il calcio non e' cosi semplice trovarla mentre a sentire la gente pare che invece sia la cosa piu facile del mondo
per quanto riguarda la premier io la seguo ma non vivo in inghilterra ne conosco gente che ci vive , pero da quello che ho sempre sentito da chi ci ha allenato o ci ha giocato li c'e' proprio una cultura completamente diversa dalla nostra , non si parla proprio di arbitri ,non si sa chi e' il nome dell arbitro , non ci sono moviole e moviolisti non ci sono gli open var ecc
qui da noi non esiste trasmissione sportiva dove non si parli di moviola li da loro non gliene frega proprio un cazzo
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 16:29
beh in italia stiamo messi abbastanza male come arbitri , ma io vedo parecchie partite estere (anche se meno di un tempo) oltre all coppe e devo dire che tanto meglio non stanno messi eh , per dire in premier che e' il campionato piu bello piu ricco piu tutto d europa si vedono cose tremebonde a livello arbitrale
comunque da qui a dire che decidono di farsi prendere per il culo per mandare un segnale a noi credo che ce ne passi abbastanza
Insomma: non è che decidono di farsi prendere per il culo... è che, guarda caso, capita sempre e solo a certe squadre. Ma sarà il destino, no? Mica la solita storia
https://tribuna.com/it/news/inter-2022-01-09-svelato-il-motivo-per-cui-larbitro-ha-annullato-lespulsione-a-radu-dopo-il-fallo-su-barel/ (https://tribuna.com/it/news/inter-2022-01-09-svelato-il-motivo-per-cui-larbitro-ha-annullato-lespulsione-a-radu-dopo-il-fallo-su-barel/)
Sempre Pairetto ...
Citazione di: zebmckain1970 il 22 Dic 2025, 16:43
Insomma: non è che decidono di farsi prendere per il culo... è che, guarda caso, capita sempre e solo a certe squadre. Ma sarà il destino, no? Mica la solita storia
ma guarda che fischiare un fuorigioco su rilancio da fondo a centrocampo e con difesa schierata non danneggia praticamente per niente la lazio ( o chi lo subisce) danneggia solo l arbitro che lo ha fischiato, non so se sta cosa e' abbastanza chiara
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 16:47
ma guarda che fischiare un fuorigioco su rilancio da fondo a centrocampo e con difesa schierata non danneggia praticamente per niente la lazio ( o chi lo subisce) danneggia solo l arbitro che lo ha fischiato, non so se sta cosa e' abbastanza chiara
CHE COSA? NON DANNEGGIA LA LAZIO ? Hai interrotto un'azione, come fai a dire che non fosse pericolosa, ma che stai a dì... che sei il mago che prevedi che quell'azione non potrà essere pericolosa ?
ah comunque un altra cosa che non mi e' piaciuta per un cazzo di pairetto sabato che mi ero scordato di dire, e che mi pare che nessuno ha detto tra l altro , dopo la punizione di cataldi alla fine si sarebbe dovuto giocare almeno un altro minuto e mezzo invece ha fischiato subito dopo il rinvio del portiere
Citazione di: zebmckain1970 il 22 Dic 2025, 16:52
CHE COSA? NON DANNEGGIA LA LAZIO ? Hai interrotto un'azione, come fai a dire che non fosse pericolosa, ma che stai a dì... che sei il mago che prevedi che quell'azione non potrà essere pericolosa ?
la tipica azione pericolosa su un lancio lungo alto a centrocampo e con difesa schierata ...
dai non posso pensare che non lo fate apposta, non c'e' altra spiegazione se no :)
la minchiata del fischiare fuorigioco su rinvio dal fondo ha come unico effetto innervosire di più i nostri giocatori che si sentono presi per il culo.. dire che è fatto per danneggiarci, quando il Taty aveva pure perso il pallone, è un po' delirante xD
In realtà quel fischio assurdo ha danneggiato il parma; dato che la palla era stata spizzata in fallo laterale da Castellanos ed il buon pairetto ha fatto ripartire l'azione scodellando il pallone a nostro favore.
io non parlerei di danneggiamento sul caso specifico; per me è una conferma che contro la Lazio si fischia senza starci a pensare tanto ed a favore o ci si pensa un quarto d'ora o proprio non si fischia.
Non si trova uniformità di giudizio perche non la vogliono trovare. Perche fai vedere al rallentatore 20 casi da rigore a una qualsiasi persona che è entrata in un campo da calcio 3 volte e te lo dicono subito tutti cosa è rigore e cosa no se gli dai a priori casistica e regolamento in mano. Questa arroganza tutta loro in cui un arbitro non può ammettere di aver fatto una cazzata è una vergogna. Si arroccano e difendono l'indifendibile per non apparire ridicoli, e facendolo si rendono ridicoli 3 volte tanto. Spiegatemi cosa c'e di male nel protocollo: arbitro prende una decisione, non è sicurissimo, chiede al
VAR di controllare, Il VAR gli dice "guarda vieni a vedere", quello ci va e prende la decisione giusta. Che succede? Che poi gli tocca dare la roba contro a chi non puoi darla, o a favore di chi non deve averle, ecco che succede. Ci saranno 2 massimo 3 situazioni cruciali a partita, e nessuno se la prenderebbe se si prendono 2/3 minuti in più ma decidessero come cristo comanda. Mi ci giocherei casa che se al VAR arrivassero le immagini modificate con l'AI in cui non si vedono le maglie e le facce e dovessero decidere solo sulla base di quello che succede, chiamerebbero in modo completamente diverso. E già questo sarebbe sufficientemente grave da far saltare tutto. L'uniformità di giudizio è TUTTO in un sistema di diritto come l'arbitraggio, il tribunale etc. Se non sei in grado di garantirla devi essere spedito il più lontano possibile, e gli arbitri rimpiazzati tutti. Tanto meglio se prendi gente dall'estero che poi prende l'aereo e se ne torna a casa sua senza problemi, con la carriera garantita da un'associazione che niente ha a che fare con l'AIA marcia fino al midollo e la FIGC. Basta, i modi per risolvere ci stanno, se non vengono trovati è perché non si deve avere uniformità, sia mai che un anno il campionato lo vinca il Verona, la Lazio o qualche altra squadra che toglie introiti importanti a strisciate e merde. Tutto questo non è semplicemente più credibile ne giustificabile, perche quest'anno ci hanno fatto 2 errori arbitrali a favore in 2 situazioni che arbitrando normalmente neanche si sarebbero verificate (fallo su Basic e gol annullato al Lecce, rosso non dato alla Juve e mancato rigore su conceicao), e invece contro abbiamo avuto 10 episodi ingiustificabili, perche manco a voler dire che non ci hanno dato un rigore però l'azione non doveva esistere perche era fallo etc. Hanno proprio scelto scientemente di non darceli. Odiano Lotito? Sticazzi! Se le risolvessero a coltellate le loro questioni da cosca mafiosa de paese, ma giu le mani dalla Lazio
comunque si voleva una moviola in campo e in italia siamo stati tra i primi a sperimentare il var , si voleano certezze sui gol no gol e in italia siamo stati i primi ad avere la glt ( ci sono campionati anche importanti che ancora ce l hanno ) poi volevamo sentire gli audio del var e siamo tra i primi a farli sentire , volevamo che gli arbitri parlassero e c'e' una trasmissione dove e' presente l aia cosa che credo non esistra in nessuna nazione , volevamo piu certezze sul fuorigioco e siamo stati i primi ad avere il fuorigioco semiautomatico , ora vogliamo il var a chiamata e siamo i primi a sperimentarlo in serie c e di conseguenza immagino che saremo tra i primi a prtarlo nel campionato maggiore
insomma a me non pare proprio che non vogliano fare niente per migliorare e per garantire piu trasparenza , perche questi che ho elencato sono dati di fatto e chi non li vede o e' cieco o non li vuole vedere
poi che si possa migliorare tantissimo ancora e' fuori dubbio come e' fuori dubbio che per esempio quest anno ci sono stati veramente troppi errori in questa prima parte del campionato come secondo me e' fuori dubbio che un po troppi arbitri sono veramente troppo scarsi per stare in serie a e abbiamo un grosso problema con questa generazione , non che prima non sbagliavano ma c''era sicuramente piu gente di livello piu alto
ora vai potete partire con il tu vuoi solo difendere gli arbitri l aia marelli e compagnia bella ...
Citazione di: gruz il 22 Dic 2025, 18:30
comunque si voleva una moviola in campo e in italia siamo stati tra i primi a sperimentare il var , si voleano certezze sui gol no gol e in italia siamo stati i primi ad avere la glt ( ci sono campionati anche importanti che ancora ce l hanno ) poi volevamo sentire gli audio del var e siamo tra i primi a farli sentire , volevamo che gli arbitri parlassero e c'e' una trasmissione dove e' presente l aia cosa che credo non esistra in nessuna nazione , volevamo piu certezze sul fuorigioco e siamo stati i primi ad avere il fuorigioco semiautomatico , ora vogliamo il var a chiamata e siamo i primi a sperimentarlo in serie c e di conseguenza immagino che saremo tra i primi a prtarlo nel campionato maggiore
insomma a me non pare proprio che non vogliano fare niente per migliorare e per garantire piu trasparenza , perche questi che ho elencato sono dati di fatto e chi non li vede o e' cieco o non li vuole vedere
poi che si possa migliorare tantissimo ancora e' fuori dubbio come e' fuori dubbio che per esempio quest anno ci sono stati veramente troppi errori in questa prima parte del campionato come secondo me e' fuori dubbio che un po troppi arbitri sono veramente troppo scarsi per stare in serie a e abbiamo un grosso problema con questa generazione , non che prima non sbagliavano ma c''era sicuramente piu gente di livello piu alto
ora vai potete partire con il tu vuoi solo difendere gli arbitri l aia marelli e compagnia bella ...
Quindi Sarri ovviamente non ce capisce niente o sicuramente meno di te dato che se parla prende na squalifica?
Ma poi sti
recorde dell'aia che vai citando me parono quelli delle merd.e
Comunque per la cronaca era stato Marelli a Dazn che l'arbitro non aveva fatto recuperare due minuti oltre il recupero,tanto per essere precisi....
Citazione di: tommasino il 22 Dic 2025, 17:13
In realtà quel fischio assurdo ha danneggiato il parma; dato che la palla era stata spizzata in fallo laterale da Castellanos ed il buon pairetto ha fatto ripartire l'azione scodellando il pallone a nostro favore.
io non parlerei di danneggiamento sul caso specifico; per me è una conferma che contro la Lazio si fischia senza starci a pensare tanto ed a favore o ci si pensa un quarto d'ora o proprio non si fischia.
Concordo
Stasera nella finale di supercoppola scopriamo che una trattenuta leggera con tuffo dell'attaccante non appena la maglia viene rilasciata è fallo.
Citazione di: tommasino il 22 Dic 2025, 17:13
per me è una conferma che contro la Lazio si fischia senza starci a pensare tanto ed a favore o ci si pensa un quarto d'ora o proprio non si fischia.
Secondo me usano il metodo Rocco Nereo:
"Colpite tutto ciò che si muove a pelo d'erba. Se è il pallone, meglio"
Fischia intanto tutto contro la Lazio, se e' giusto, meglio.
A me sembra che il comportamento degli arbitri nei nostri confronti oltre a provocare danni che ci costano punti,sta innervosendo molto i giocatori che vanno incontro ad ammonizioni per proteste o per falli di reazione.Il fatto che la società abbozza fa sentire squadra e mister lasciati a se stessi in balia del pagliaccio di turno.
Ma di cosa cazzo parliamo, non hanno manco controllato un secondo la trattenuta! Incompetenti, scarsi e faziosi. Ma poi da quando il tricipite alto è zona verde?
CALCIO: ARBITRI. DE MARCO "GIUSTO NON DARE RIGORE IN LAZIO-CREMONESE E ALLA ROMA CONTRO LA JUVE"
"La trattenuta è stata considerata troppo leggera per essere sanzionata e direi che è corretto. Il focus era sull'eventuale tocco col braccio di Terracciano: se ci fosse stato, sarebbe stato punibile e sarebbe stato calcio di rigore". Lo ha detto Andrea De Marco, responsabile rapporti istituzionali Can A e B, durante la puntata di 'Open Var' su Dazn, a proposito del contatto in area tra Terracciano e Noslin durante Lazio-Cremonese, giudicato non punibile dall'arbitro Pairetto e dal Var. Promossa anche la decisione di non concedere il penalty per un contatto tra Terracciano e Castellanos nell'area grigiorossa. "Anche in questo caso è corretta la decisione dell'arbitro e del Var, i due calciatori sono andati per contendere il pallone e non è calcio di rigore", ha aggiunto De Marco. Il "pestone", nel calcio di oggi chiamato step on foot, "è punibile proprio quando c'è un contatto netto e anche di una certa intensità. In questo caso il contatto", l'episodio tra Bremer e Pellegrini in Juventus-Roma, "è marginale e quindi non va punito con il fallo", ha detto ancora De Marco.
Questi ci prendono per il culo alla luce del sole.
Il calcio su taty no è punibile perché " sono andati per contendere il pallone"
E grazie al cazzo, però uno, ( taty) il pallone lo prende,l' altro prende il piede di taty.
Ma che volete che vi dicano?: Oste come e'il vino oggi? Molto buono come sempre! Ma dai,veramente ci sarebbe da non dare più un soldo a questo sistema
Quindi è rigore solo se parti con intenzione di non prendere il pallone.
Chiarissimo.
Citazione di: arturo il 23 Dic 2025, 17:01Questi ci prendono per il culo alla luce del sole.
Il calcio su taty no è punibile perché " sono andati per contendere il pallone"
E grazie al cazzo, però uno, ( taty) il pallone lo prende,l' altro prende il piede di taty.
tutto nel calcio è contesa del pallone, quindi si fischia fallo solo a palla lontana... interessante notizia :pp
L'importante è contendere; se poi si contende con lo sguardo giusto ...
Citazione di: Precisione il 23 Dic 2025, 16:55CALCIO: ARBITRI. DE MARCO "GIUSTO NON DARE RIGORE IN LAZIO-CREMONESE E ALLA ROMA CONTRO LA JUVE"
"La trattenuta è stata considerata troppo leggera per essere sanzionata e direi che è corretto. Il focus era sull'eventuale tocco col braccio di Terracciano: se ci fosse stato, sarebbe stato punibile e sarebbe stato calcio di rigore". Lo ha detto Andrea De Marco, responsabile rapporti istituzionali Can A e B, durante la puntata di 'Open Var' su Dazn, a proposito del contatto in area tra Terracciano e Noslin durante Lazio-Cremonese, giudicato non punibile dall'arbitro Pairetto e dal Var. Promossa anche la decisione di non concedere il penalty per un contatto tra Terracciano e Castellanos nell'area grigiorossa. "Anche in questo caso è corretta la decisione dell'arbitro e del Var, i due calciatori sono andati per contendere il pallone e non è calcio di rigore", ha aggiunto De Marco. Il "pestone", nel calcio di oggi chiamato step on foot, "è punibile proprio quando c'è un contatto netto e anche di una certa intensità. In questo caso il contatto", l'episodio tra Bremer e Pellegrini in Juventus-Roma, "è marginale e quindi non va punito con il fallo", ha detto ancora De Marco.
Quindi basta che si va a contendere il pallone, puoi anche prendere a calci gli avversari. Altra interpretazione eccezionale, venghino siori...
Oggi è uscita questa
https://postimg.cc/Mc9yVt6g
Citazione di: Precisione il 23 Dic 2025, 16:55CALCIO: ARBITRI. DE MARCO "GIUSTO NON DARE RIGORE IN LAZIO-CREMONESE E ALLA ROMA CONTRO LA JUVE"
"La trattenuta è stata considerata troppo leggera per essere sanzionata e direi che è corretto. Il focus era sull'eventuale tocco col braccio di Terracciano: se ci fosse stato, sarebbe stato punibile e sarebbe stato calcio di rigore". Lo ha detto Andrea De Marco, responsabile rapporti istituzionali Can A e B, durante la puntata di 'Open Var' su Dazn, a proposito del contatto in area tra Terracciano e Noslin durante Lazio-Cremonese, giudicato non punibile dall'arbitro Pairetto e dal Var. Promossa anche la decisione di non concedere il penalty per un contatto tra Terracciano e Castellanos nell'area grigiorossa. "Anche in questo caso è corretta la decisione dell'arbitro e del Var, i due calciatori sono andati per contendere il pallone e non è calcio di rigore", ha aggiunto De Marco. Il "pestone", nel calcio di oggi chiamato step on foot, "è punibile proprio quando c'è un contatto netto e anche di una certa intensità. In questo caso il contatto", l'episodio tra Bremer e Pellegrini in Juventus-Roma, "è marginale e quindi non va punito con il fallo", ha detto ancora De Marco.
Quindi adesso li doteranno di dinamometro per misurare la forza impressa da un arto a quello dell'avversario, come si regolano per valutare l'intensità di un calcione rifilato all'avversario? Ah, giusto, il pugno chiuso, non ci avevo pensato.
qui c'è la trascrizione del dialogo...
https://www.sololalazio.it/2025/12/23/lazio-cremonese-a-open-var-il-dialogo-tra-pairetto-e-camplone-su-noslin-terracciano/
ionesco e beckett a questi je fanno una [...]
Le mie reminescenze in materia sono molto datate e non me lo consentono più ma io penso che si possa dimostrare geometricamente che per toccare l'ascella, nel punto in cui finisce il braccio secondo il disegnino che c'è sull'ultima edizione del regolamento, l'apertura del braccio se non è 180 gradi rispetto al tronco poco ci manca e a me quel braccio non sembrava neanche a 90 gradi, oltre al fatto che si è visto piuttosto bene che il punto di contatto era più vicino al gomito.
Però in effetti non ho mai appreso nozioni di anatomia, quindi forse hanno ragione loro.
Gli squallor ci avrebbero fatto una canzone: là dove finisce l'ascella incomincia il film, la storia tremenda di un arbitro che seppe reinventare il regolamento...
Furfanti e pure ignoranti.
Da questo ultimo open var ho appreso che:
- la tirata di maglia viene considerata dagli arbitri "braccio in marcatura";
- contendere il pallone esclude la possibilità di commettere fallo, colpire il pallone è un inutile dettaglio;
- il tocco di Gila su conceicao non era falloso; gli step on foot punibili sono solo quelli sul collo del piede, non quelli laterali
Marelli a Open var ci informa che non e' fallo di rigore perché la prende sul petto, quelli di Lissone del var, dicono che e' sulla parte verde del braccio. Almeno si mettessero d'accordo.
Era sul braccio, sul bicipite. C'è da dire che però il braccio era in modo molto congruo perché era nella dinamica di aver prima spinto e poi tenuto la maglia di Noslin e quindi braccio non punibile.
E se non basta la dinamica, potrebbe entrare in gioco lo sfasamento termoionico.
Citazione di: adiutrix il 23 Dic 2025, 23:33Marelli a Open var ci informa che non e' fallo di rigore perché la prende sul petto, quelli di Lissone del var, dicono che e' sulla parte verde del braccio. Almeno si mettessero d'accordo.
Era sul braccio, sul bicipite. C'è da dire che però il braccio era in modo molto congruo perché era nella dinamica di aver prima spinto e poi tenuto la maglia di Noslin e quindi braccio non punibile.
E se non basta la dinamica, potrebbe entrare in gioco lo sfasamento termoionico.
Ah io pensavo fossero solo zozzoni. Invece hanno pure il qi di un ramarro. Sono proprio fuori di testa per dire certe cose. Roba da prenderli per cu1o fino al 3000. Aria, raus, un secondo dopo la fine del contratto del capo ramarro.
Citazione di: biancocelestedentro il 23 Dic 2025, 21:26Quindi adesso li doteranno di dinamometro per misurare la forza impressa da un arto a quello dell'avversario, come si regolano per valutare l'intensità di un calcione rifilato all'avversario? Ah, giusto, il pugno chiuso, non ci avevo pensato.
Be' dai, stavolta per giustificare lo schifo non si sono potuti limitare ad inventare nuove interpretazioni, hanno proprio dovuto riscrivere il regolamento!
Confermata la squalifica di Basic.... E' inutile commentare,alla luce di altre valutazioni.....
Citazione di: Aldo1954 il 24 Dic 2025, 13:16Confermata la squalifica di Basic.... E' inutile commentare,alla luce di altre valutazioni.....
Non ci sono più parole,solo parolacce!
Pezzi di merda; non trovo altre definizioni.
Citazione di: WhiteNoise il 24 Dic 2025, 07:00Be' dai, stavolta per giustificare lo schifo non si sono potuti limitare ad inventare nuove interpretazioni, hanno proprio dovuto riscrivere il regolamento!
Sinceramente, da un punto di vista tecnico, considerata la motivazione della squalifica, era impossibile fosse accolto.
Dopo di ché sono sicuro che, da oggi, rocchi e i suoi famigli dedichino tutta la loro attenzione ad osservare l'intensità dello sguardo e il grado di contrazione delle dita delle mani di ogni giocatore
Era nelle cose.
L'espulsione è avvenuta grazie al solerte intervento del quarto uomo (Ayroldi?) e la sanzione è stata comminata in virtù di quanto scritto nel referto.
Peccato che, essendo il quarto uomo di spalle rispetto all'accaduto, non abbia potuto vedere né il "pugno" né lo "sguardo assassino" di Basic.
Fortunatamente, tale lacuna sarà stata colmata nel referto dal VAR oppure, ancor meglio, da un intervento diretto del prode Marelli.
Una pagina nera per la classe arbitrale, che mi auguro vedere tutta a vendere i fazzoletti al semaforo.
Al prossimo fallaccio su Zaccagni (o altri) senza sanzioni contro gli avversari dobbiamo lasciare il campo da gioco
"dobbiamo proteggere i nostri calciatori visto che non ci pensa l'arbitro".
Al prossimo rigore netto a favore negato (o contro inesistente) stessa cosa
"non possiamo giocare con regole diverse dagli altri"
Ti squalificano?
Pazienza, almeno sollevi un polverone (forse)
Citazione di: Pergianluca il 24 Dic 2025, 13:42Sinceramente, da un punto di vista tecnico, considerata la motivazione della squalifica, era impossibile fosse accolto.
Dopo di ché sono sicuro che, da oggi, rocchi e i suoi famigli dedichino tutta la loro attenzione ad osservare l'intensità dello sguardo e il grado di contrazione delle dita delle mani di ogni giocatore
Che pagliacci... due giornate...
Citazione di: Aldo1954 il 24 Dic 2025, 13:16Confermata la squalifica di Basic.... E' inutile commentare,alla luce di altre valutazioni.....
La squalifica si basa sul referto dell'arbitro. Se ha scritto che sia stato espulso per un colpo violento lontano dalla palla non possono essere meno di due giornate. Noi abbiamo visto altro ma non conta il nostro parere, né il video.
Citazione di: turco il 24 Dic 2025, 15:44Al prossimo fallaccio su Zaccagni (o altri) senza sanzioni contro gli avversari dobbiamo lasciare il campo da gioco
"dobbiamo proteggere i nostri calciatori visto che non ci pensa l'arbitro".
Al prossimo rigore netto a favore negato (o contro inesistente) stessa cosa
"non possiamo giocare con regole diverse dagli altri"
Ti squalificano?
Pazienza, almeno sollevi un polverone (forse)
ma quale polverone ? ma quanti altro soprusi e al contrario favori alle altre vi serviranno per realizzare che contano solo 4 squadre ? le milanesi, la Juve e le merde ? che il Napoli lo sopportano perche ormai da 15 anni mette su squadroni ma altrimenti glie ne farebbero di cotte e di crude senza remore?? alzi il poverone, ritiri la squadra dal campo e poi ? 0-3 a tavolino, squalifica del campo, dei giocatori e chissa' cos'altro e ai tifosi delle milanesi, dei gobbi o delle merde fregherebbe qualcosa ?? " il carrozzone va avanti da se " come deve andare, siamo sempre stati trattati cosi', con Lenzini, con Chinaglia, con Calleri e pure con Cragnotti ...continuate a infervorarvi sul mercato di gennaio, se sara aperto o chiuso, che succedera' a giugno, come se fare un paio di buoni acquisti o no fosse l'architrave dei nostri possibili successi ...mi fate tenerezza e non vi offendete, lo dico in piena buona fede, come detto in altro topic ammiro la vostra tenacia, io la mia l'ho persa...prego solo per il botto totale ma dubito che avverra'...siamo al Wrestling, ma tra poco arriveremo a Rollerball 8)
Ma al di la di tutto, ma il giudice sportivo si è espresso sui 4 motivi di squalifica per mancini contro il como o "ha già pagato abbastanza"?
Tanto per sapere,il goal di Nico Paz,era regolare? Amen sembra evidente un fallo dello stesso giocatore boh!
Gol concesso al Como a Lecce e rigore non dato al Cagliari a Torino che sono i due spot perfetti del livello infimo della nostra categoria arbitrale.
Avoja a parlà di malafede, questi sono proprio incapaci.
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 15:56Gol concesso al Como a Lecce e rigore non dato al Cagliari a Torino che sono i due spot perfetti del livello infimo della nostra categoria arbitrale.
Avoja a parlà di malafede, questi sono proprio incapaci.
Allargare le braccia quando si stoppa la palla é la seconda cosa che ti insegnano a scuola calcio, dopo lo stop. Qui Nico Paz ha la mano all'altezza del petto del giocatore avverarsario che con la faccia va verso il gomito di Paz e poi si butta a terra, lo fanno in molti e purtroppo fischiano spesso fallo in quelle occasioni; iniziassero a non fischiarli come in questa occasione e smetteranno di fare ste pantomime orrende.
Il rigore non dato al Cagliari è vergognoso, portiere con il piede a mezzo metro di altezza e la palla disposizione dell'attaccante a porta vuota. Sono d'accordo con te, sono proprio incompetenti non è questione di malafede; poi in un'occasione 50/50 non ti aiutano anche perché qualcuno usa la Lazio per fare lotte politiche in FIGC.
Citazione di: Denara92 il 27 Dic 2025, 16:14Allargare le braccia quando si stoppa la palla é la seconda cosa che ti insegnano a scuola calcio, dopo lo stop. Qui Nico Paz ha la mano all'altezza del petto del giocatore avverarsario che con la faccia va verso il gomito di Paz e poi si butta a terra, lo fanno in molti e purtroppo fischiano spesso fallo in quelle occasioni; iniziassero a non fischiarli come in questa occasione e smetteranno di fare ste pantomime orrende.
Il rigore non dato al Cagliari è vergognoso, portiere con il piede a mezzo metro di altezza e la palla disposizione dell'attaccante a porta vuota. Sono d'accordo con te, sono proprio incompetenti non è questione di malafede; poi in un'occasione 50/50 non ti aiutano anche perché qualcuno usa la Lazio per fare lotte politiche in FIGC.
Sul fatto che quel tipo di contatti come tra Nico Paz e il difensore non debbano MAI essere fischiati sono d'accordo con te.
Però c'è da dire che dal momento che invece applichi sempre la regola che quel tipo di contatto è falloso, allora poi mi rode se tra l'altro poi subisco anche il gol.
Però il fatto stesso che non si sia riusciti ad "educare" uno stile di gioco in partita, penalizzando i simulatori e aiutando un tipo di gioco più duro ma corretto, denota come la classe arbitrale italiana ormai sia allo stesso (basso) livello della governance che la sceglie.
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 15:56Gol concesso al Como a Lecce e rigore non dato al Cagliari a Torino che sono i due spot perfetti del livello infimo della nostra categoria arbitrale.
Avoja a parlà di malafede, questi sono proprio incapaci.
L'ha anche rivisto il rigore. Non so se più incapaci o in malafede. Bella lotta. In ogni caso complimenti a rocchi e gravina per aver "allevato" e sostenuto questi ridicoli cialtroni.
https://x.com/Guidolino8/status/2004918730980294749
Vediamo cosa si inventano oggi
Citazione di: Denara92 il 27 Dic 2025, 16:14Allargare le braccia quando si stoppa la palla é la seconda cosa che ti insegnano a scuola calcio, dopo lo stop. Qui Nico Paz ha la mano all'altezza del petto del giocatore avverarsario che con la faccia va verso il gomito di Paz e poi si butta a terra, lo fanno in molti e purtroppo fischiano spesso fallo in quelle occasioni; iniziassero a non fischiarli come in questa occasione e smetteranno di fare ste pantomime orrende.
Il rigore non dato al Cagliari è vergognoso, portiere con il piede a mezzo metro di altezza e la palla disposizione dell'attaccante a porta vuota. Sono d'accordo con te, sono proprio incompetenti non è questione di malafede; poi in un'occasione 50/50 non ti aiutano anche perché qualcuno usa la Lazio per fare lotte politiche in FIGC.
Sono d'accordo quello di Nico Paz non è mai fallo, mentre il.rigore negato al Cagliari, con la gamba ad altezza addome è scandaloso.
Segnalo che l'arbitro che non ha ritenuta fallosa la sbracciata di nico paz è lo stesso che ha fatto prendere due giornate a Basic per poco di più
Rivisto intervento Nico Paz,voi dite che non e' fallo,ma seguendo la logica di come hanno valutato episodi simili,non mi trova completamente d'accordo.O non li fischi mai ,Oppure li fischi sempre. Non voglio aggiungere altro perche'so troppo Laziale oneway.
Giallo a Cataldi vergognoso e segnalo anche un fallo non fischiato a Cancellieri di Zaniolo sul loro momento di pressione altrettanto vergognoso
I gialli solo a noi, mortacci sua
I mancati gialli condizionano le partite anche oggi siamo alle solite
E pure oggi...
Top, anche oggi partita rubata
Citazione di: Abbonatodal72 il 27 Dic 2025, 17:17Vediamo cosa si inventano oggi
Eccoti servito.
Altra fenomenata tra arbitro e VAR :x
Pezzi di merda fate un'altro bel comunicato a favore degli arbitri
Ennesimo furto; ma Isaksen quei cazzo di gol li deve fare!
Daje Claudione, mettiti in ginocchio pure stasera
Citazione di: Abbonatodal72 il 27 Dic 2025, 20:01Pezzi di merda fate un'altro bel comunicato a favore degli arbitri
Furto con scasso.
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Dic 2025, 20:01Daje Claudione, mettiti in ginocchio pure stasera
Non hai capito lui sta a festeggiare
:asrm
Pure Marelli ha detto che era da annullare...
PD pure Marelli dice che é da annullare.
Io boh
Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2025, 20:11PD pure Marelli dice che é da annullare.
Io boh
Aspe che sta cambiando idea
5 giornate di fila con torti decisivi. Devono andare affanculo
Ma c'e' qualche immagine del tocco di Davies? Fino a quel momento, secondo me arbitraggio allucinante ma di un'arbitro scarso, non anti-Lazio. Sul finale ha deciso il VAR.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 20:01Ennesimo furto; ma Isaksen quei cazzo di gol li deve fare!
non chiudiamo mai le partite.. però tutte le decisioni del VAR sempre a sfavore ma come si fa
Citazione di: Fla il 27 Dic 2025, 20:125 giornate di fila con torti decisivi. Devono andare affanculo
In realtà si sta inventando l'ennesimo giro di tango dialettico per non prendere posizione netta.
Ora parla di buco regolamentare, guarda caso.
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 20:12Ma c'e' qualche immagine del tocco di Davies? Fino a quel momento, secondo me arbitraggio allucinante ma di un'arbitro scarso, non anti-Lazio. Sul finale ha deciso il VAR.
C'è ed è netto
Attenzione perchè questo è gravissimo, il regolamento parla chiarissimo
Var Gariglio Avar Chiffi
Un furto del genere subìto dalle merde e l'intero staff arbitrale va in pensione. Invece mi aspetto i complimenti di Rocchi
Ma mo che cazzo s'enventa Rocchi a open var?
Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2025, 20:18Ma mo che cazzo s'enventa Rocchi a open var?
"9 secondi non è immediatezza"
Questa è facile
rocchi si inventerà che decide lui quanto è immediatamente e quanto non lo è.
Per me manco l'hanno controllato
Quindi c'è lo stop di mano?
Ahahahah che pagliacci.
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 20:18"9 secondi non è immediatezza"
Questa è facile
E quanti secondi é immediatezza?
Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2025, 20:20E quanti secondi é immediatezza?
Dipende dalla squadra che segna
L'unica norma chiara è: nel dubbio danneggiare la Lazio.
Perchè devo pagare per vedere e "ascoltare" queste schifezze? Basta, basta, basta!
Sarà stata una questione di sguardi, mortacci loro
Quel delinquente di Rocchi abbia il coraggio di venire all'Olimpico la prossima settimana
Tifosi e giocatori della Lazio esposti a qualsiasi umiliazione dalla propria società.
io non scrivo mai niente post partita , soprattutto degli arbitraggi perche le cose le voglio rivede a mente fredda , ma qui sinceramente c'e' veramente poco da rivede , una volta che ci si accerta che il pallone colpisce il braccio , poi quel gol e' da annulla , punto . non vedo proprio altre possibilita
cioe non ho capito che hanno deciso in sala var , che 7 8 secondi non ce' immediatezza se invece erano tipo 5 invece era ok annullare . cioe cosi completamente a caso
Ho trovato questo "chiarimento" da parte del IFAB: Regolamento IFAB (https://downloads.theifab.com/downloads/changes-to-the-laws-of-the-game-2020-21?)
(https://ibb.co/LXc2J8zq)
Explanation
Clarification that:
• if an attacking player accidentally touches the ball with their hand/arm and the ball then
goes to another attacking player and the attacking team immediately scores, this is a
handball offence;
• it is not an offence if, after an accidental handball, the ball travels some distance (pass
or dribble) and/or there are several passes before the goal or goal-scoring opportunity.
Secondo me, il secondo punto del chiarimento contradice il primo e pure il terzo della regola , ma boh.
Edit: avevo messo pure un immagine del documento, ma non si vede. Si tratta della pagina 7 del documento.
No stavolta per me non lo fanno sentire a Open Var.
Piuttosto sospendono il programma per le feste.
Citazione di: Pergianluca il 27 Dic 2025, 20:29Quel delinquente di Rocchi abbia il coraggio di venire all'Olimpico la prossima settimana
Devono tutti fare la fine di de santis....
sempre che ci sia qualcuno che indaga su questo scempio...
MA LA SOCIETÀ DOVE CAZZO È????!!!
Quanti secondi passarono dal fallo al gol di Rovella a Parma?
Ci si vuole muovere in società o sono ancora indaffarati a leccare il sotto palla a Rocchi?
Citazione di: Cesio il 27 Dic 2025, 20:34Ci si vuole muovere in società o sono ancora indaffarati a leccare il sotto palla a Rocchi?
La seconda che hai detto
Sentiamo Sarri...
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 20:31Ho trovato questo "chiarimento" da parte del IFAB: Regolamento IFAB (https://downloads.theifab.com/downloads/changes-to-the-laws-of-the-game-2020-21?)
(https://ibb.co/LXc2J8zq)
Explanation
Clarification that:
• if an attacking player accidentally touches the ball with their hand/arm and the ball then
goes to another attacking player and the attacking team immediately scores, this is a
handball offence;
• it is not an offence if, after an accidental handball, the ball travels some distance (pass
or dribble) and/or there are several passes before the goal or goal-scoring opportunity.
Secondo me, il secondo punto del chiarimento contradice il primo e pure il terzo della regola , ma boh.
Edit: avevo messo pure un immagine del documento, ma non si vede. Si tratta della pagina 7 del documento.
Mi sembra però che indichi una certa discontinuità d'azione che qui non abbiamo, anche se non è scritto benissimo.
Perciò come minimo devi richiamare l'arbitro, non puoi lasciar andare una azione così.
Citazione di: superdelio il 27 Dic 2025, 20:33MA LA SOCIETÀ DOVE CAZZO È????!!!
Staranno preparando il minaccioso comunicato :hkss:
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 20:30io non scrivo mai niente post partita , soprattutto degli arbitraggi perche le cose le voglio rivede a mente fredda , ma qui sinceramente c'e' veramente poco da rivede , una volta che ci si accerta che il pallone colpisce il braccio , poi quel gol e' da annulla , punto . non vedo proprio altre possibilita
cioe non ho capito che hanno deciso in sala var , che 7 8 secondi non ce' immediatezza se invece erano tipo 5 invece era ok annullare . cioe cosi completamente a caso
ma guarda potrei capire se , anche nel giro di pochi secondi altri toccano il pallone , che poi magari trona a quello che ha fatto fallo che tira e segna, in quel caso si potrebbe anche parlare di nuova azione, qui dal tocco di mano in poi , la palla la gioca solo davis , per me al var nemmeno l'hanno guardato , non ci credo non ci voglio credere, altrimenti torniamo a discorsi che col campo non c'entrano niente (tanto dato che è netto si inventeranno che è passato troppo tempo)
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 20:31Ho trovato questo "chiarimento" da parte del IFAB: Regolamento IFAB (https://downloads.theifab.com/downloads/changes-to-the-laws-of-the-game-2020-21?)
• it is not an offence if, after an accidental handball, the ball travels some distance (pass
or dribble) and/or there are several passes before the goal or goal-scoring opportunity.
Immagino che nel rapido check saranno andati a riprendere la parte evidenziata. Che, in effetti, darebbe margini interpretativi.
Comunque tutto abbastanza assurdo, eh!
Ho visto ora il video, secondo me e' fallo, pure se lo tocca involontariamente. Il tocco di mano e` proprio decisivo, la stoppa in pratica.
Edit: Io capisco e a volte giustifico pure certi interventi fiscali contro di noi, pero' la regola dovrebbe avere l'obiettivo di essere corretta ed equa per il gioco del calcio; non fischiare questo fallo di mano non avrebbe senso pure potendo trovare degli appigli nel regolamento.
Nel rispetto del lavoro e dell'impegno della classe arbitrale, continuiamo a registrare con crescente amarezza una serie di errori sempre a nostro sfavore, ripetuti e difficili da comprendere.
La S.S. Lazio chiede rispetto, uniformità di giudizio e maggiore attenzione: episodi che stanno incidendo in modo evidente sul lavoro della squadra e sull'equità della competizione, generando rilevanti danni economici al Club e ledendo profondamente la passione, l'impegno e i sacrifici di una tifoseria che sostiene questi colori, in ogni stadio e in ogni contesto
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 20:34Quanti secondi passarono dal fallo al gol di Rovella a Parma?
mo non cominciamo pero come al solito a mischia capre e cavoli come al solito , ma che c entra il gol di rovella , li c'e' un presunto fallo in app , se l app dura 40 secondi si va indietro anche di 40 secondi , qui si parla di gol segnato nell immediatezza di un tocco di mano
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 20:38Ho visto ora il video, secondo me e' fallo, pure se lo tocca involontariamente. Il tocco di mano e` proprio decisivo, la stoppa in pratica.
Ma certo, senza il tocco di mano la palla isciva
Citazione di: sharp il 27 Dic 2025, 20:37ma guarda potrei capire se , anche nel giro di pochi secondi altri toccano il pallone , che poi magari trona a quello che ha fatto fallo che tira e segna, in quel caso si potrebbe anche parlare di nuova azione, qui dal tocco di mano in poi , la palla la gioca solo davis , per me al var nemmeno l'hanno guardato , non ci credo non ci voglio credere, altrimenti torniamo a discorsi che col campo non c'entrano niente (tanto dato che è netto si inventeranno che è passato troppo tempo)
Proprio così. Se non lo hanno guardato devono cambiare mestiere.
Gruz che dice?
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 20:39mo non cominciamo pero come al solito a mischia capre e cavoli come al solito , ma che c entra il gol di rovella , li c'e' un presunto fallo in app , se l app dura 40 secondi si va indietro anche di 40 secondi , qui si parla di gol segnato nell immediatezza di un tocco di mano
Era una curiosità, non per confrontare le cose
Nel rispetto del lavoro e dell'impegno della classe arbitrale, continuiamo a registrare con crescente amarezza una serie di errori sempre a nostro sfavore, ripetuti e difficili da comprendere. La S.S. Lazio chiede rispetto, uniformità di giudizio e maggiore attenzione: episodi che stanno incidendo in modo evidente sul lavoro della squadra e sull'equità della competizione, generando rilevanti danni economici al Club e ledendo profondamente la passione, l'impegno e i sacrifici di una tifoseria che sostiene questi colori, in ogni stadio e in ogni contesto".
Citazione di: sharp il 27 Dic 2025, 20:37ma guarda potrei capire se , anche nel giro di pochi secondi altri toccano il pallone , che poi magari trona a quello che ha fatto fallo che tira e segna, in quel caso si potrebbe anche parlare di nuova azione, qui dal tocco di mano in poi , la palla la gioca solo davis , per me al var nemmeno l'hanno guardato , non ci credo non ci voglio credere, altrimenti torniamo a discorsi che col campo non c'entrano niente (tanto dato che è netto si inventeranno che è passato troppo tempo)
si certo se poi segna un altro allora e' un altro discorso , ma qui la tocca davis e fa gol davis
se poi c'e' qualcuno che tira fuori che dopo un tot di secondi non c'e' piu immediatezza ok tirassero fuori la regola perche io non la conosco
Nel rispetto del lavoro e dell'impegno della classe arbitrale, continuiamo a registrare con crescente amarezza una serie di errori sempre a nostro sfavore, ripetuti e difficili da comprendere. La S.S. Lazio chiede rispetto, uniformità di giudizio e maggiore attenzione: episodi che stanno incidendo in modo evidente sul lavoro della squadra e sull'equità della competizione, generando rilevanti danni economici al Club e ledendo profondamente la passione, l'impegno e i sacrifici di una tifoseria che sostiene questi colori, in ogni stadio e in ogni contesto".
Citazione di: Hicks il 27 Dic 2025, 20:36Staranno preparando il minaccioso comunicato :hkss:
"E dopo il quinto torto perpetrato in 5 partite, al senatore Lotito venne un leggerissimo dubbio":
In un periodo di grande cambio generazionale all'interno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri.
Citazione di: alasinistra il 27 Dic 2025, 20:40Gruz che dice?
Ha già detto una cazzata per me.
Il confronto con Rovella a Parma ci sta eccome... Mo qui so passati 9 secondi e era troppo per tornare indietro.
Perché se quello stop non è fallo io non lo so...
I Pagliacci dovevano tacere quando hanno smentito Sarri. Ora è troppo tardi.
Citazione di: alasinistra il 27 Dic 2025, 20:40Gruz che dice?
È d'accordo con noi 😄, ma stavolta che vuoi dire di più.
Il VAR si farà sempre i caxxi suoi con noi. Sa che rischia di essere punito anche quando opera correttamente. Il messaggio di rocchi è arrivato forte e chiaro.
Citazione di: gae12 il 27 Dic 2025, 20:45I Pagliacci dovevano tacere quando hanno smentito Sarri. Ora è troppo tardi.
Purtroppo è vero anche questo.
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 20:38Ho visto ora il video, secondo me e' fallo, pure se lo tocca involontariamente. Il tocco di mano e` proprio decisivo, la stoppa in pratica.
Edit: Io capisco e a volte giustifico pure certi interventi fiscali contro di noi, pero' la regola dovrebbe avere l'obiettivo di essere corretta ed equa per il gioco del calcio; non fischiare questo fallo di mano non avrebbe senso pure potendo trovare degli appigli nel regolamento.
L'obiettivo dovrebbe essere quello di proteggere lo spirito del gioco, che non mi veniva la parola. Lo stop di mano, non fa parte del gioco, se non da parte dei portieri all'interno della propria area. Quello e' fallo e basta.
Citazione di: Drake il 27 Dic 2025, 20:46Il VAR si farà sempre i caxxi suoi con noi. Sa che rischia di essere punito anche quando opera correttamente. Il messaggio di rocchi è arrivato forte e chiaro.
Messaggio intimidatorio. E lì che devi reagire se sei una società seria e non una monarchia che si fa solo i caxxi suoi.
Altri 2 punti in meno. Stanno alzando l'asticella, ogni partita se ne inventano di più clamorose, da inizio campionato ci hanno rubato almeno 6-7 punti. È palese che con le buone o le cattive ti terranno fuori dalle coppe, il vero obiettivo è affossare definitivamente la Lazio.
Oggi è da ritirare la squadra seduta stante...uno scandalo mai visto, mortacci vostri
Hanno fatto il comunicato. Braaaaavi
Quando l'allenatore ha parlato invece l'avete smentito, dementi!
Nel dubbio puniranno di nuovo il VAR di milan lazio, in quanto è stato l'unico che non ha capito gli ordini di Gravina.
Citazione di: FatDanny il 27 Dic 2025, 20:51Hanno fatto il comunicato. Braaaaavi
Quando l'allenatore ha parlato invece l'avete smentito, dementi!
Il comunicato l'hanno fatto solo su twitter, sul sito ufficiale l'ultimo comunicato e' quello contro Sarri (https://www.sslazio.it/it/news/comunicati). Pagliacci
Per una volta che Marelli aveva parlato a nostro favore dicendo che il gol probabilmente era da annullare e spiegando anche il perche'chi di dovere ha deciso il contrario!
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 20:39Nel rispetto del lavoro e dell'impegno della classe arbitrale, continuiamo a registrare con crescente amarezza una serie di errori sempre a nostro sfavore, ripetuti e difficili da comprendere.
La S.S. Lazio chiede rispetto, uniformità di giudizio e maggiore attenzione: episodi che stanno incidendo in modo evidente sul lavoro della squadra e sull'equità della competizione, generando rilevanti danni economici al Club e ledendo profondamente la passione, l'impegno e i sacrifici di una tifoseria che sostiene questi colori, in ogni stadio e in ogni contesto
Ah adesso se ne sono accorti? Il nostro allenatore ha segnalato il problema mesi fa ed è stato contrastato dai vertici societari. Hanno tolto punti su punti a un gruppo, pieno di difetti e con una rosa costruita da schifo, ma con volontà d'acciaio e un allenatore di livello altissimo per la serie A attuale.
E la "dirigenza" invece di andare a gridare urbi et orbi che gli arbitri italiani sono scarsi, che il loro designatore va messo alla porta prima di subito e che questa serie a sembra il campionato uzbeko, fa questo comunicatino social autoreferenziato? Tanto che ci fanno? Tolgono un rigore inventando un fallo inesistente? Ci buttano fuori due giocatori per mezzo fallo? Non ci danno due rigori solari? Consentono a un avversario di palleggiare in area prima di segnare?
Alla ennesima partita rubata ci facciamo vedere leggermente adirati... mah.
p.s. il campionato è falsato, noi danneggiati con dolo, altro che "errore di campo".
Se l'episodio era a nostro vantaggio il Var interveniva dopo 1 secondo e ti anullavano il gol.
Il titolo di questo topic è errato.
Va rinominato in Killeraggi 2025-26.
Comunicato al vetriolo...dopo che gli hanno dato carta bianca per farsi calpestare chiedono rispetto...
Io comunque non ricordo uno schifo del genere perpetrato in maniera così continuativa
al comunicato Rocchi risponderà : "scusate, ma noi avemo solo dato un mozzico agli straccioni ... quale è il problema ?"
Citazione di: Cesio il 27 Dic 2025, 21:02Comunicato al vetriolo...dopo che gli hanno dato carta bianca per farsi calpestare chiedono rispetto...
Io comunque non ricordo uno schifo del genere perpetrato in maniera così continuativa
Come no.
Nella stagione 2017/2018 ci hanno tolto scandalosamente una strameritata qualificazione in CL.
Quest'anno, tutto sommato, al massimo ci impediranno di andare in conference.
Quello che fecero in quel campionato credo sia paragonabile solo al furto dello scudetto nel 1998.
Ritirare la squadra.
Ora hanno messo su instagram una collezione delle decisioni a sfavore: https://www.instagram.com/reel/DSx5MxCjH2A.
Secondo me servirebbe che qualcuno della societa' facesse rumore negli studi televisivi, ma almeno si sta muovendo qualcosa.
Mah, io leggo più critiche alla "società" che a questa associazione a delinquere che ci sta scientemente danneggiando.
Calcio o pallavolo?
https://www.google.com/amp/s/www.repubblica.it/sport/video-sport/serie-a/2025/12/27/news/udinese_lazio_gol_tocco_di_mano_davis_cosa_e_successo-425063209/amp/
:climb:
P.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:08Mah, io leggo più critiche alla "società" che a questa associazione a delinquere che ci sta scientemente danneggiando.
Beh sono 2 facce della stessa moneta.
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 21:08Ora hanno messo su instagram una collezione delle decisioni a sfavore: https://www.instagram.com/reel/DSx5MxCjH2A.
Secondo me servirebbe che qualcuno della societa' facesse rumore negli studi televisivi, ma almeno si sta muovendo qualcosa.
Hanno deciso di giocarsi tutte le carte oggi?
Così fino a maggio se possono riposa 😂
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:08Mah, io leggo più critiche alla "società" che a questa associazione a delinquere che ci sta scientemente danneggiando.
scusa,
chi è che nei palazzi istituzionali dovrebbe parlare a nome della società e dei tifosi che "pagano il biglietto" ?
chi è che ha voluto nascondere sotto il tappeto le opere di questa associazione a delinquere ?
chi è che in una occasione di avere VOCE ha lasciato chiaramente intendere che "ce ponno menà" perchè ce lo meritiamo ?
oggi, ora, corre ai ripari (LODE LODE LODE, finalmente) indicando cosa sta andando storto, pubblicamente
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:08Mah, io leggo più critiche alla "società" che a questa associazione a delinquere che ci sta scientemente danneggiando.
È forse colpa dei tifosi se al 27/12 accadono queste cose??
Chi deve farsi sentire nelle sedi competenti?
Chi avrebbe dovuto intervenire ben prima?
Chi ha fatto quel bellissimo "comunicato" qualche settimana fa ufficializzando che tecnico (e tifosi) dicevano caxxate?
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 21:10Beh sono 2 facce della stessa moneta.
Se un ladro ruba in casa innanzitutto me la prendo con lui, poi posso analizzare il fatto che il proprietario non avesse messo l'antifurto.
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 21:08Ora hanno messo su instagram una collezione delle decisioni a sfavore: https://www.instagram.com/reel/DSx5MxCjH2A.
Secondo me servirebbe che qualcuno della societa' facesse rumore negli studi televisivi, ma almeno si sta muovendo qualcosa.
Concordo ... sarebbe la ciliegina sulla torta ... ma chi ?
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:19Se un ladro ruba in casa innanzitutto me la prendo con lui, poi posso analizzare il fatto che il proprietario non avesse messo l'antifurto.
Gli ha dato le chiavi, altro che antifurto
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:19Se un ladro ruba in casa innanzitutto me la prendo con lui, poi posso analizzare il fatto che il proprietario non avesse messo l'antifurto.
è stato detto che i furti non esistono, o che se esistono fanno bene a rubà ... è un pò diverso
Mi sembra inutile ormai analizzare i singoli episodi ed il regolamento.
E' evidente che c'è un regolaento a parte valido solo per noi!
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:19Se un ladro ruba in casa innanzitutto me la prendo con lui, poi posso analizzare il fatto che il proprietario non avesse messo l'antifurto.
Un mese fa il proprietario di casa ha detto che i ladri non esistono anche se gli avevano appena rubato a casa.
Poi qualche giorno fa ha detto che i furti (che avevano negato) sono colpa dei vicini di casa che si comportano male.
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 20:30io non scrivo mai niente post partita , soprattutto degli arbitraggi perche le cose le voglio rivede a mente fredda , ma qui sinceramente c'e' veramente poco da rivede , una volta che ci si accerta che il pallone colpisce il braccio , poi quel gol e' da annulla , punto . non vedo proprio altre possibilita
cioe non ho capito che hanno deciso in sala var , che 7 8 secondi non ce' immediatezza se invece erano tipo 5 invece era ok annullare . cioe cosi completamente a caso
L'unica cosa da valutare era la continuità del possesso di palla dell'attaccante tra il tocco di braccio e il gol, se oggi scopriamo invece che la regola non è oggettiva ma c'è spazio all'interpretazione non ci può essere "overrule" ma si dovrebbe andare comunque sempre a revisione video.
tutto ciò accade perché c'è una guerra tra due persone che non è nata per tutelarci ma per interessi personali.
il mr ha attaccato gli arbitri e la società ha preso le distanze scusandosi con l AIA e poi ha dato la colpa ai tifosi per quello che accade.
conte fai a non attaccare la società?
Vista ora la mano.
Roba da matti
Citazione di: alenlalieno il 27 Dic 2025, 21:25tutto ciò accade perché c'è una guerra tra due persone che non è nata per tutelarci ma per interessi personali.
il mr ha attaccato gli arbitri e la società ha preso le distanze scusandosi con l AIA e poi ha dato la colpa ai tifosi per quello che accade.
conte fai a non attaccare la società?
Per me, chi oggi attacca la società (non preoccuparti, sei in buona compagnia) è complice di Rocchi e Gravina
Quella di stasera è la più sporca perché non c'è spazio nemmeno per la valutazione soggettiva che hanno sempre tirato fuori.
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:29Per me, chi oggi attacca la società (non preoccuparti, sei in buona compagnia) è complice di Rocchi e Gravina
Finalmente qualcuno che lo dice.
Citazione di: calimero il 27 Dic 2025, 21:25L'unica cosa da valutare era la continuità del possesso di palla dell'attaccante tra il tocco di braccio e il gol, se oggi scopriamo invece che la regola non è oggettiva ma c'è spazio all'interpretazione non ci può essere "overrule" ma si dovrebbe andare comunque sempre a revisione video.
si ho capito ma allora come lo decidi quanti secondi devono passare per far si che non c'e' piu immediatezza, cioe anche se non c'e' overrule ma va arbitro a ofr su che basi lo decide se 7 8 secondi so pochi o troppi?
La prossima settimana contro di noi giocherà direttamente Tom Brady
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:32si ho capito ma allora come lo decidi quanti secondi devono passare per far si che non c'e' piu immediatezza, cioe anche se non c'e' overrule ma va arbitro a ofr su che basi lo decide se 7 8 secondi so pochi o troppi?
Questa dei secondi è una c.azzata che i tuoi amichetti proveranno a spacciare per verità o, al massimo, per buco regolamentare.
Andiamo alla sostanza, no alle circolari di quel sepolcro imbiancato di Rocchi: Davis senza il tocco di mano avrebbe avuto la disponibilità della palla?
Fine della storia
A me non me ne frega un cazzo dei comunicati della "società"; a me interessa e fa incazzare il fatto che questa banda di disonesti è una vita che danneggia la Lazio.
Con Lenzini, con Casoni, con Chinaglia, con Calleri, con Cragnotti, con Lotito.
Senza il tocco di mano dell'attaccante che poi segna, la palla sarebbe andata sul fondo, partita finita. Non annullare il gol è un furto , punto.
Non ci sono interpretazioni che tengano: l'attaccante si avvantaggia con un tocco irregolare e nell'immediatezza segna.
Gol irregolare, due punti in meno alla Lazio, gli ennesimi, dovuti ad un atteggiamento punitivo della classe arbitrale nei nostri confronti.
Uno schifo assoluto.
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:32si ho capito ma allora come lo decidi quanti secondi devono passare per far si che non c'e' piu immediatezza, cioe anche se non c'e' overrule ma va arbitro a ofr su che basi lo decide se 7 8 secondi so pochi o troppi?
Io infatti sostengo che l'unico criterio è (o dovrebbe essere) la continuità del possesso di palla, che è oggettivo, se invece si introduce una valutazione soggettiva (come abbiamo visto oggi) la decisione finale è competenza dell'arbitro e non del Var.
Un consiglio ai lazialisti,almeno oggi risparmiateci sempre le solite pappardelle ,la Societa',Lotito,fabiani,i giocatori fessi, mettevelo bene in testa che come ho sempre detto non puo'piu essere un caso,quando vi convincerete sara'troppo tardi
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:29Per me, chi oggi attacca la società (non preoccuparti, sei in buona compagnia) è complice di Rocchi e Gravina
tranquillo non c'è problema le opinioni si rispettano pur non condividendole, è un forum.
io ad es penso il contrario ossia che chi non attacca la società è un nemico.
ma non preoccuparti perché anche tu sei in buona compagnia, sono due gruppi ben nutriti.
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:32si ho capito ma allora come lo decidi quanti secondi devono passare per far si che non c'e' piu immediatezza, cioe anche se non c'e' overrule ma va arbitro a ofr su che basi lo decide se 7 8 secondi so pochi o troppi?
Non lo decidi, l'immediatezza la devi dedurre dallo svolgimento dell'azione a seguito del tocco di mano.
Può non essere "immediatezza" se il calciatore che la tocca di mano va a scambiare la palla con un compagno, se fa un movimento ad allontanarsi dalla porta avversaria, se nel mentre un difensore avversario tocca la palla.
Applicare un limite temporale è impossibile, stasera Davies la controlla di mano, punta l'avversario e segna, il gol è palesemente irregolare indipendentemente da quanti secondi siano passati.
Ma io comunque ho il dubbio che l'abbiano visto al var.
Si potrebbero essere fermati al primo?
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:37A me non me ne frega un cazzo dei comunicati della "società"; a me interessa e fa incazzare il fatto che questa banda di disonesti è una vita che danneggia la Lazio.
Con Lenzini, con Casoni, con Chinaglia, con Calleri, con Cragnotti, con Lotito.
Vangelo!!!
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:29Per me, chi oggi attacca la società (non preoccuparti, sei in buona compagnia) è complice di Rocchi e Gravina
Perché dovrei essere complice di Gravina? Mi hai incuriosito
Perché per alcuni, Lotito e la Lazio sono sinonimi.
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:29Per me, chi oggi attacca la società (non preoccuparti, sei in buona compagnia) è complice di Rocchi e Gravina
Sono confuso. E quando la società difendeva Rocchi e Gravina contro Sarri, noi da che parte stavamo?
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 21:39Ma io comunque ho il dubbio che l'abbiano visto al var.
Si potrebbero essere fermati al primo?
Dici che potrebbe essere tipo il gol di cutrone?
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:41Sono confuso. E quando la società difendeva Rocchi e Gravina contro Sarri, noi da che parte stavamo?
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:29Per me, chi oggi attacca la società (non preoccuparti, sei in buona compagnia) è complice di Rocchi e Gravina
La società oggi é accondiscendente (per non dire peggio) con Rocchi e Gravina, La società sta affossando la Lazio in ogni contesto. Chi oggi e domani non critica la società é complice di Claudio Lotito.
Citazione di: alenlalieno il 27 Dic 2025, 21:38tranquillo non c'è problema le opinioni si rispettano pur non condividendole, è un forum.
io ad es penso il contrario ossia che chi non attacca la società è un nemico.
ma non preoccuparti perché anche tu sei in buona compagnia, sono due gruppi ben nutriti.
Almeno oggi che cosa c'entra la Societa' di fronte all'ennesima dimostrazione di colpirci.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:41Dici che potrebbe essere tipo il gol di cutrone?
Non lo so ma il dubbio mi è venuto quando stavano continuando a far vedere il primo rimpallo continuamente in attesa della decisione finale.
Il replay andava avanti e indietro come quando trasmettono immagini del var.
Chiuso quel replay l'arbitro ha dato il gol.
Mettiamola così: avrei voluto una società che fosse schierata fortemente accanto al suo mister quando sollevò il problema PRIMA dei 5 torti di fila culminati col capolavoro di oggi.
Ma sicuramente adesso qualcuno mi convincerà che quel comunicato è stato capito male e che rappresenterà una strategia vincente nel futuro. Attendo speranzoso di cambiare la mia idea.
Citazione di: alenlalieno il 27 Dic 2025, 21:38tranquillo non c'è problema le opinioni si rispettano pur non condividendole, è un forum.
io ad es penso il contrario ossia che chi non attacca la società è un nemico.
ma non preoccuparti perché anche tu sei in buona compagnia, sono due gruppi ben nutriti.
Ciccio, per tua informazione io non appartengo a nessun gruppo.
Io tifo la Lazio.
E chi fa da sponda ai ladrocini è complice.
E nemico
E' il topic degli arbitraggi? parliamo di direzione arbitrale e regolamento... altrimenti teniamo aperto solo il topic di Lotito e risparmiamo tempo.
p.s. il gol è regolare o no? stop.
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:41Sono confuso. E quando la società difendeva Rocchi e Gravina contro Sarri, noi da che parte stavamo?
Noi chi?
La società secondo me in quella occasione ha fatto una cazza.ta sesquipedale.
Adesso vogliamo parlare di oggi oppure no?
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:44Ciccio, per tua informazione io non appartengo a nessun gruppo.
Io tifo la Lazio.
E chi fa da sponda ai ladrocini è complice.
E nemico
tu mi hai inserito in una compagnia io in un'altra.
succede.
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 21:44Non lo so ma il dubbio mi è venuto quando stavano continuando a far vedere il primo rimpallo continuamente in attesa della decisione finale.
Il replay andava avanti e indietro come quando trasmettono immagini del var.
Chiuso quel replay l'arbitro ha dato il gol.
Ho avuto nell'immediatezza la stessa sensazione. Poi mi sono rifiutato di credere a me stesso. Ora mi ci stai facendo riflettere. Sarebbe ancora più grave...
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:44Ciccio, per tua informazione io non appartengo a nessun gruppo.
Io tifo la Lazio.
E chi fa da sponda ai ladrocini è complice.
E nemico
Mi fa tristezza questo post.
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:44Mettiamola così: avrei voluto una società che fosse schierata fortemente accanto al suo mister quando sollevò il problema PRIMA dei 5 torti di fila culminati col capolavoro di oggi.
Ma sicuramente adesso qualcuno mi convincerà che quel comunicato è stato capito male e che rappresenterà una strategia vincente nel futuro. Attendo speranzoso di cambiare la mia idea.
Secondo me era un comunicato un po' del cazzo; ma non era nè di sostegno a rocchi e gravina, nè una strategia vincente nel futuro.
E penso anche che non abbia influito per niente sui furti successivi; e che non avrebbe influito nemmeno se fosse stato di fuoco.
Citazione di: Charlot il 27 Dic 2025, 21:46E' il topic degli arbitraggi? parliamo di direzione arbitrale e regolamento... altrimenti teniamo aperto solo il topic di Lotito e risparmiamo tempo.
p.s. il gol è regolare o no? stop.
No. In nessun modo.
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 21:29Quella di stasera è la più sporca perché non c'è spazio nemmeno per la valutazione soggettiva che hanno sempre tirato fuori.
Tranquillo che ci sarà. Se hanno il coraggio di andare in onda anche questa volta con open var, voglio vedere Rocchi o il galoppino di turno che si rimangia la regola dell'immediatezza del gol
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:48Noi chi?
La società secondo me in quella occasione ha fatto una cazza.ta sesquipedale.
Adesso vogliamo parlare di oggi oppure no?
Oggi è una conseguenza di quell'azione.
O meglio: aver avuto una posizione talmente ambigua e sbagliata al punto di smentire il proprio ALLENATORE ha rappresentato l'impunità nel compiere questi scempi. 5 di fila in 5 partite.
Però parliamo di oggi, ok: silenzio stampa e comunicato delicato su X quando avresti dovuto mandare pure Floridi davanti alle telecamere per dire che è uno SCANDALO, e se necessario mandare anche affanculo gli interlocutori che ti contestano.
Liberate la Lazio da questi romanisti, grazie.
Spoiler: succederà anche col Napoli.
p.s. il gol è regolare o no? stop.
[/quote]
Citazione di: Charlot il 27 Dic 2025, 21:46E' il topic degli arbitraggi? parliamo di direzione arbitrale e regolamento... altrimenti teniamo aperto solo il topic di Lotito e risparmiamo tempo.
p.s. il gol è regolare o no? stop.
hai ragione.
la chiudo qui.
pero rega gia vedo che qualcuno sta a fa caciara come se non basti gia quella che c'e' , il tocco di davis non sarebbe un tocco punibile ma proprio mai nella vita , se lo pensate avete un serio problema nel capire quali sono i tocchi di mano punbili e quelli meno
quel tocco diventa punbile perche c'e' immediatezza poi nel gol o almeno ci sarebbe dovuta essere ...
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 21:49Mi fa tristezza questo post.
A me la tua risposta.
Che non commento, altrimenti arriva qualche professorino a dirmi che la butto sul personale
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:06Come no.
Nella stagione 2017/2018 ci hanno tolto scandalosamente una strameritata qualificazione in CL.
Quest'anno, tutto sommato, al massimo ci impediranno di andare in conference.
Quello che fecero in quel campionato credo sia paragonabile solo al furto dello scudetto nel 1998.
Sì, è vero, ma tutte queste partite in rapida successione non le ricordo
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 21:39Ma io comunque ho il dubbio che l'abbiano visto al var.
Si potrebbero essere fermati al primo?
Il dubbio mi è venuto. Anche la giustificazione sembra più riferita al primo fallo di mano che al secondo.
Ma in questo caso sarebbe da cacciare rocchi e il novanta per cento di arbitri e varisti.
Poi le indebitate e le merde chi le protegge? Perché lotito è quello che è, fabiani pure, ma noi con sette punti in più eravamo in piena zona champions grazie ai capolavori di Sarri e dei ragazzi. E ormai la "riorganizzazione" della classifica manu arbitro diventa sempre più palese ogni giornata che passa.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:49Secondo me era un comunicato un po' del cazzo; ma non era nè di sostegno a rocchi e gravina, nè una strategia vincente nel futuro.
E penso anche che non abbia influito per niente sui furti successivi; e che non avrebbe influito nemmeno se fosse stato di fuoco.
"In un periodo di grande cambio generazionale all'inerno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri."
Le reazioni a certe situazioni contano eccome. Hanno sempre contato.
Ci sono allenatori che ne hanno fatto il loro marchio (vincente) di fabbrica.
5 torti in 5 giornate sono l'esemplificazione di come Gravina o chi per lui possa impunemente perpetrare danni senza temere casini.
Altrove metà della metà di questa robaccia sarebbe stata combattuta pure con le querele.
Ma noi preferiamo il silenzio stampa e un bel reel con la musica di Benny Hill in sottofondo.
Va benissimo così, questi siamo e questo ci meritiamo.
Citazione di: pescopoco il 27 Dic 2025, 21:49Ho avuto nell'immediatezza la stessa sensazione. Poi mi sono rifiutato di credere a me stesso. Ora mi ci stai facendo riflettere. Sarebbe ancora più grave...
No.
DAZN si è affrettata a chiarire che le immagini che vedevamo in TV durante il check erano standard (fatte da romanisti, cioè) e che in sala VAR invece esaminavano anche il tocco di braccio di Davis
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:52A me la tua risposta.
Che non commento, altrimenti arriva qualche professorino a dirmi che la butto sul personale
E perché dovresti Andare sul personale? Mica ti ho offeso.
Estremizzo, mi stanno facendo rimpiangere gli arbitraggi di calciopoli, altri tempi vero, metodi illegali, ma almeno conoscevano il regolamento e non venivano pagate profumatamente persone dietro un monitor per fare delle minchiate.
8)
secondo me hanno visto tutto al var e hanno valutato non punibile il tocco di davies per la non immediatezza. a quel punto hanno valutato il primo fallo ritenendolo non punibile.
tutto ciò è molto creativo e ipotizzo che con lemmerde ad es al ns posto il gol sarebbe stato annullato.
scrivere una regola e lasciare discrezionalità sui secondi per stabilire l'immediiatezza è molto fantasioso.
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:52pero rega gia vedo che qualcuno sta a fa caciara come se non basti gia quella che c'e' , il tocco di davis non sarebbe un tocco punibile ma proprio mai nella vita , se lo pensate avete un serio problema nel capire quali sono i tocchi di mano punbili e quelli meno
quel tocco diventa punbile perche c'e' immediatezza poi nel gol o almeno ci sarebbe dovuta essere ...
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:52nel gol o almeno ci sarebbe dovuta essere ...
E di questo si sta parlando, dalla revisione del var ad ora. È un fallo da regolamento. Non inventiamoci nulla. Non c'è da discutere
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:59No.
DAZN si è affrettata a chiarire che le immagini che vedevamo in TV durante il check erano standard (fatte da romanisti, cioè) e che in sala VAR invece esaminavano anche il tocco di braccio di Davis
peccato che pure in sala var sono romanisti
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:56"In un periodo di grande cambio generazionale all'inerno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri."
Le reazioni a certe situazioni contano eccome. Hanno sempre contato.
Ci sono allenatori che ne hanno fatto il loro marchio (vincente) di fabbrica.
5 torti in 5 giornate sono l'esemplificazione di come Gravina o chi per lui possa impunemente perpetrare danni senza temere casini.
Altrove metà della metà di questa robaccia sarebbe stata combattuta pure con le querele.
Ma noi preferiamo il silenzio stampa e un bel reel con la musica di Benny Hill in sottofondo.
Va benissimo così, questi siamo e questo ci meritiamo.
Allora sai cosa ci vorrebbe?
Un bel comunicato della curva, anche uno di quelli scritti alla ca.zzo di cane, dove Gravina e Rocchi vengano sollecitati ad un confronto pubblico.
E al tempo stesso "invitati cortesemente" a girare al largo dallo Stadio Olimpico.
Se i capi (chi c.azzo ci è rimasto?) non colgono l'occasione sono dei cogli.oni
Estratto dalla linea guida AIA: ecco quello che dirà martedi rocchi o un suo fratello ad open var.
Che il pallone è stato condotto dopo il tocco di braccio, che comunque è discrezionalità dell'arbitro stabilire l'immediatezza e che il var ha fatto bene a farsi i cazzi propri (come ha mafiosamente "consigliato" di fare quando il var potrebbe avvantaggiare la Lazio).
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:49Secondo me era un comunicato un po' del cazzo; ma non era nè di sostegno a rocchi e gravina, nè una strategia vincente nel futuro.
E penso anche che non abbia influito per niente sui furti successivi; e che non avrebbe influito nemmeno se fosse stato di fuoco.
Era un comunicato CONTRO Sarri che leccava il culo all'aia e a Rocchi
Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2025, 22:07Era un comunicato CONTRO Sarri che leccava il culo all'aia e a Rocchi
Supereremo mai questa fase?
Manco oggi?
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:41Sono confuso. E quando la società difendeva Rocchi e Gravina contro Sarri, noi da che parte stavamo?
Sarebbe anche ora di ridimensionare quel comunicato però eh.
La società li era corsa ai ripari dopo che l'allenatore aveva candidamente ammesso che la classe arbitrale italiana era da cestinare e che gli arbitri li dovevamo prendere all'estero. Dichiarazione che ce l'ha fatto venire duro a tutti ma che a livello istituzionale devi parare in qualche modo.
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 22:03Allora sai cosa ci vorrebbe?
Un bel comunicato della curva, anche uno di quelli scritti alla ca.zzo di cane, dove Gravina e Rocchi vengano sollecitati ad un confronto pubblico.
E al tempo stesso "invitati cortesemente" a girare al largo dallo Stadio Olimpico.
Se i capi (chi c.azzo ci è rimasto?) non colgono l'occasione sono dei cogli.oni
Ma cosa conta la curva?
Ci sono tifoserie bersagliate in Europa che si beccano DASPO e multe per esporre continuamente striscioni UEFA=MAFIA e non cambia una cippa.
Se oggi vedevi Lotito, Floridi e Fabiani incazzati come iene su tutti i network vedi che qualcosa cambiava, che qualche giornalista anche non di Roma magari approfondiva e ci faceva l'articolo, che qualcuno trovava una scusa per aggiungersi alla critica e sollevare il polverone.
La Lazio non conta nulla o quasi ed è odiata da moltissimi comunicatori; se per giunta scrive pure che tutto sommato quei birichini degli arbitri dovrebbero stare più attenti e stop, la questione passa in cavalleria.
Come successe nel 2017, dove solo il poro Inzaghi gridava allo scandalo e tutti lo facevano passare come "il piangina".
Mi dispiace, ma per me le responsabilità della società sono gravi perché non sanno come si lavora a questi livelli con la comunicazione.
Le altre società agiscono sapendo come farlo, gestire la parte mediatica è un LAVORO e non si può improvvisare.
Il silenzio stampa di oggi è una scialuppa di salvataggio a Rocchi e Colombo, non una mossa di dissenso attivo.
Col Napoli, se non dovesse risolversi facilmente e senza incidenti, ne vedremo delle belle.
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:59No.
DAZN si è affrettata a chiarire che le immagini che vedevamo in TV durante il check erano standard (fatte da romanisti, cioè) e che in sala VAR invece esaminavano anche il tocco di braccio di Davis
Su Dazn stenderei un velo pietoso. Non so se qualcuno c'ha fatto caso, ma nell'immediato dopopartita hanno fatto vedere i risultati di giornata e...sorpresa...Udinese-Lazio 2-0...a seguire classifica con l'Udinese che precede la Lazio...🙄
Siamo circondati e chi dovrebbe difenderci non va in trasmissioni sportive a sfanculare tutto e tutti. Giorgio Chinaglia con l'ombrello in campo si starà rivoltando nella tomba!
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:06Estratto dalla linea guida AIA: ecco quello che dirà martedi rocchi o un suo fratello ad open var.
Che il pallone è stato condotto dopo il tocco di braccio, che comunque è discrezionalità dell'arbitro stabilire l'immediatezza e che il var ha fatto bene a farsi i cazzi propri (come ha mafiosamente "consigliato" di fare quando il var potrebbe avvantaggiare la Lazio).
Sui social è già chiara la questione.
Punteranno tutto sul discorso del tocco di mano in relazione all'immediatezza, che per il regolamento che estrapolano a loro uso e consumo dice che non deve passare "troppo tempo" tra l'eventuale tocco e il gol.
Questione archiviata, attendiamo le prossime trovate creative col Napoli che non può perdere punti nella lotta scudetto.
Citazione di: dani2110 il 27 Dic 2025, 22:09Sarebbe anche ora di ridimensionare quel comunicato però eh.
La società li era corsa ai ripari dopo che l'allenatore aveva candidamente ammesso che la classe arbitrale italiana era da cestinare e che gli arbitri li dovevamo prendere all'estero. Dichiarazione che ce l'ha fatto venire duro a tutti ma che a livello istituzionale devi parare in qualche modo.
Ammazza, l'hanno parato talmente bene che adesso ci stanno usando come punchin' ball.
Ma sì, ridimensioniamo, alla fine oggi il gol ci può stare.
Se l'hanno visto sono riusciti a toppare la valutazione della casistica più semplice del regolamento: capire se c'è un tocco di mano qualsiasi prima di un gol.
Citazione di: Charlot il 27 Dic 2025, 21:59Estremizzo, mi stanno facendo rimpiangere gli arbitraggi di calciopoli, altri tempi vero, metodi illegali, ma almeno conoscevano il regolamento e non venivano pagate profumatamente persone dietro un monitor per fare delle minchiate.
8)
me sa che hai estremizzato un po troppo pero eh
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 22:10Ma cosa conta la curva?
Ci sono tifoserie bersagliate in Europa che si beccano DASPO e multe per esporre continuamente striscioni UEFA=MAFIA e non cambia una cippa.
Se oggi vedevi Lotito, Floridi e Fabiani incazzati come iene su tutti i network vedi che qualcosa cambiava, che qualche giornalista anche non di Roma magari approfondiva e ci faceva l'articolo, che qualcuno trovava una scusa per aggiungersi alla critica e sollevare il polverone.
La Lazio non conta nulla o quasi ed è odiata da moltissimi comunicatori; se per giunta scrive pure che tutto sommato quei birichini degli arbitri dovrebbero stare più attenti e stop, la questione passa in cavalleria.
Come successe nel 2017, dove solo il poro Inzaghi gridava allo scandalo e tutti lo facevano passare come "il piangina".
Mi dispiace, ma per me le responsabilità della società sono gravi perché non sanno come si lavora a questi livelli con la comunicazione.
Le altre società agiscono sapendo come farlo, gestire la parte mediatica è un LAVORO e non si può improvvisare.
Il silenzio stampa di oggi è una scialuppa di salvataggio a Rocchi e Colombo, non una mossa di dissenso attivo.
Col Napoli, se non dovesse risolversi facilmente e senza incidenti, ne vedremo delle belle.
E no, amico mio, qua debbono tutti fare la loro parte, mica solo quella che consente di tenere il proprio culo al caldo.
Altrimenti - come da molto, moltissimo tempo ormai - continueranno ad agire not in my name
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 22:13Ammazza, l'hanno parato talmente bene che adesso ci stanno usando come punchin' ball.
Ma sì, ridimensioniamo, alla fine oggi il gol ci può stare.
Non l'hanno parato, ma era inevitabile che istituzionalmente ci provassero. Noi tutti avremmo voluto che si scagliassero contro l'AIA insultando le madri di ogni iscritto ma se usiamo un minimo di cervello penso che lo capiamo tutti che non poteva essere cosi.
Temporalmente tra l'altro dopo quel comunicato è iniziato il disastro. Nessuno può dire con certezza se all'interno dell'AIA ci sia un disegno che parte da lontano o che ce la stiano facendo pagare per le dichiarazioni di Sarri.
Io personalmente è da Como che dico che c'è qualcosa che non va quindi dichiarazioni di Sarri o meno, comunicati o meno, oggi saremmo qui a discutere delle stesse cose.
Però non spostiamo il tiro sulla società rivangando sto cazzo de comunicato perchè si fa il gioco solo de ste merde in giacchetta...e già ce sta un 25/30% bono de sto forum che a ogni episodio trova la spiegazione...la nostra difesa comunicativa è affidata al FAINA, se l'ambiente Lazio la butta in [...]lla semo destinati tra qualche domenica a guardacce dietro regà.
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 22:02E di questo si sta parlando, dalla revisione del var ad ora. È un fallo da regolamento. Non inventiamoci nulla. Non c'è da discutere
ho scritto quello perche ho letto piu di uno che diceva che quello e' un tocco punibile aldila del fatto dell immediatezza ecc perche stoppa il pallone ecc
ecco questo e' sbagliato non e' mai un tocco punibile, lo diventa appunto solo perche poi fa gol e se c'e' un gol nell immediatezza qualsiasi tocco di braccio diventa punibile
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 22:20E no, amico mio, qua debbono tutti fare la loro parte, mica solo quella che consente di tenere il proprio culo al caldo.
Altrimenti - come da molto, moltissimo tempo ormai - continueranno ad agire not in my name
Boh, io non capisco.
La curva può fare due striscioni e due cori.
La società può sbattere i pugni sullo stesso tavolo su cui opera l'AIA.
Che significa "fare la loro parte"?
"Not in my name"?
La curva per me dovrebbe solo essere meno ambigua nel contestare lotito sine die e nel piantarla con la celebrazione delle sue passioni ideologiche bacate. Lì "not in my name" tutta la vita.
Ma sulla questione arbitrale, mi dispiace, solo la società (che tra l'altro mantiene e campa il suo asset anche con i soldi) ha facoltà e potere di intervento.
E nella migliore delle ipotesi non lo sa fare.
"il cane morde lo straccione"
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:06Estratto dalla linea guida AIA: ecco quello che dirà martedi rocchi o un suo fratello ad open var.
Che il pallone è stato condotto dopo il tocco di braccio, che comunque è discrezionalità dell'arbitro stabilire l'immediatezza e che il var ha fatto bene a farsi i cazzi propri (come ha mafiosamente "consigliato" di fare quando il var potrebbe avvantaggiare la Lazio).
magari mi sbaglio ma sono abbastanza convinto che diranno che il gol era da annullare
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 22:24Boh, io non capisco.
La curva può fare due striscioni e due cori.
La società può sbattere i pugni sullo stesso tavolo su cui opera l'AIA.
Che significa "fare la loro parte"?
"Not in my name"?
La curva per me dovrebbe solo essere meno ambigua nel contestare lotito sine die e nel piantarla con la celebrazione delle sue passioni ideologiche bacate. Lì "not in my name" tutta la vita.
Ma sulla questione arbitrale, mi dispiace, solo la società (che tra l'altro mantiene e campa il suo asset anche con i soldi) ha facoltà e potere di intervento.
E nella migliore delle ipotesi non lo sa fare.
Gli striscioni non te li fanno entrare
Citazione di: dani2110 il 27 Dic 2025, 22:21Non l'hanno parato, ma era inevitabile che istituzionalmente ci provassero. Noi tutti avremmo voluto che si scagliassero contro l'AIA insultando le madri di ogni iscritto ma se usiamo un minimo di cervello penso che lo capiamo tutti che non poteva essere cosi.
Io no.
Mai vista una società dare addosso al proprio leader in campo pur di assumere un atteggiamento "moderato".
Al massimo sputi fuoco e fiamme e poi non succede niente, ma almeno c'hai provato.
Vedere che stiamo pure col sorriso mentre ci prendono a pizze fa un pizzico in più di rabbia, ma oh, vedo che siete in tanti a ribadire sta cosa, evidentemente sono io che non ho mai capito la grandezza e la bravura di questa società.
Chiedo venia.
Le linee guida aia dicono:
è un'infrazione solo se la segnatura avviene "immediatamente" dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo fra il contatto accidentale e la segnatura.
Per me con quel "condotto" e con quel "certo intervallo" ci spiegheranno che non abbiamo ragione di lamentarci
Calvarese ha detto che è regolare :lol:
Molti non capiscono che quel famoso comunicato è stato il sigillo alla vittoria di gravina contro il latinista.
Quel comunicato è stato un atto di sottomissione totale, è stato come dirgli "ci avete menato, ma non fa niente, siamo al vostro fianco"
Tutto quello che è successo dopo è figlio di quel comunicato, per questo non può essere messo da parte o ignorato.
Io la penso cosi. La Lazio con qualche punto in più avrebbe dato fastidio a quelle che in Champions ci devono andare per ''salvare'' il Brand ed in Europa League quelle con le proprietà Straniere che hanno da poco investito in Italia.
Quei 70+ milioni sono la causa della disparità di trattamento.
Come si mette un'immagine in un post? C'è una precisazione linguistica su cosa voglia dire immediatezza che va chiarita subito perché "i secondi che passano" non c'entrano nulla. Con quell'immagine chiariamo tutto.
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 22:14Se l'hanno visto sono riusciti a toppare la valutazione della casistica più semplice del regolamento: capire se c'è un tocco di mano qualsiasi prima di un gol.
Io aspetto OpenVar e i conseguenti dialoghi...per me o hanno analizzato solo il primo fallo di mano oppure hanno fatto la cagata come a Spezia Lazio sul gol in fuorigioco di Acerbi dove l'arbitro fece riprendere il gioco prima della fine della review...infatti si vede Colombo che fischia e indica il centrocampo e poi si rimette il dito sull'auricolare, ascolta nuovamente qualcosa e fischia la fine della partita.
Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 22:24Boh, io non capisco.
La curva può fare due striscioni e due cori.
La società può sbattere i pugni sullo stesso tavolo su cui opera l'AIA.
Che significa "fare la loro parte"?
"Not in my name"?
La curva per me dovrebbe solo essere meno ambigua nel contestare lotito sine die e nel piantarla con la celebrazione delle sue passioni ideologiche bacate. Lì "not in my name" tutta la vita.
Ma sulla questione arbitrale, mi dispiace, solo la società (che tra l'altro mantiene e campa il suo asset anche con i soldi) ha facoltà e potere di intervento.
E nella migliore delle ipotesi non lo sa fare.
Sono io a non capire.
Dopo anni ancora celebriamo la manifestazione all'AdE e la contestazione a via Alllegri mentre oggi la curva non può inviare nessun segnale perché le responsabilità sono tutte della società?
Per me questo è tenere il culo al caldo.
Una posizione paratattica, diciamo
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Dic 2025, 22:31Come si mette un'immagine in un post? C'è una precisazione linguistica su cosa voglia dire immediatezza che va chiarita subito perché "i secondi che passano" non c'entrano nulla. Con quell'immagine chiariamo tutto.
tasto destro sull'immagine > copia
vai nel testo del messaggio --> incolla
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Dic 2025, 22:31Come si mette un'immagine in un post? C'è una precisazione linguistica su cosa voglia dire immediatezza che va chiarita subito perché "i secondi che passano" non c'entrano nulla. Con quell'immagine chiariamo tutto.
Devi cliccare sul pulsante "risposta" (non quella rapida) e da lì puoi aggiungere allegati e immagini come nella vecchia versione
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 22:29Calvarese ha detto che è regolare :lol:
Ma non perdete tempo co sti personaggi in cerca di autore. Marelli c'ha svoltato una carriera a fare milioni di commenti per le visualizzazioni su Twitter.
Citazione di: dani2110 il 27 Dic 2025, 22:31Io aspetto OpenVar e i conseguenti dialoghi...per me o hanno analizzato solo il primo fallo di mano oppure hanno fatto la cagata come a Spezia Lazio sul gol in fuorigioco di Acerbi dove l'arbitro fece riprendere il gioco prima della fine della review...infatti si vede Colombo che fischia e indica il centrocampo e poi si rimette il dito sull'auricolare, ascolta nuovamente qualcosa e fischia la fine della partita.
Per me anche hanno rivisto solo la prima
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:27Le linee guida aia dicono:
è un'infrazione solo se la segnatura avviene "immediatamente" dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo fra il contatto accidentale e la segnatura.
Per me con quel "condotto" e con quel "certo intervallo" ci spiegheranno che non abbiamo ragione di lamentarci
È probabile. Davis ha condotto il pallone da fuori campo al centro dell'area in un lasso di tempo che è notoriamente relativo di suo e che quindi, in questo caso era troppo lungo per fischiare. Stamoce.
Rileggete le indicazioni della guida pratica aia che ho riportato poco fa e poi fatemi sapere, per cortesia
La prossima in casa entriamo tutti ma proprio tutti al 10' minuto.
E insultiamo sti [...] della AIA, Gravina e sto sistema mafioso.
Va fatto in Lazio Napoli. Quando mezza Italia guarda la partita.
Citazione di: gae12 il 27 Dic 2025, 22:30Io la penso cosi. La Lazio con qualche punto in più avrebbe dato fastidio a quelle che in Champions ci devono andare per ''salvare'' il Brand ed in Europa League quelle con le proprietà Straniere che hanno da poco investito in Italia.
Quei 70+ milioni sono la causa della disparità di trattamento.
Non c'è dubbio. Intanto eliminano una pretendente per la EL, poi vediamo a chi tocca più avanti... comunque sono scarsi eh, ma tanto.
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 22:29Calvarese ha detto che è regolare :lol:
Motivazione? Famme ride pf
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 21:40Perché dovrei essere complice di Gravina? Mi hai incuriosito
Perché deve cacà il cazzo a chi critica la società. È uno sport ormai.
Rompi il cazzo a chi critica, sentiti migliore.
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 22:39Motivazione? Famme ride pf
Per lui immediatezza = 1 massimo 2 tocchi poi tiro come nel caso di Meister contro la Fiorentina.
• scores in the opponents' goal: • directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
• immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental
Credo che WWB alludesse a questo, e in effetti...
Citazione di: Splash il 27 Dic 2025, 22:43Per lui immediatezza = 1 massimo 2 tocchi poi tiro come nel caso di Meister contro la Fiorentina.
Perfetto. L'unico articolo che poteva non essere "a discrezione", diventa soggettivo. Facevano prima ad aggiungere "se è contro la Lazio, non fischiare"
Citazione di: FatDanny il 27 Dic 2025, 22:42Perché deve cacà il cazzo a chi critica la società. È uno sport ormai.
Rompi il cazzo a chi critica, sentiti migliore.
No.
Molto più prosaicamente perché oggi non è il giorno giusto per farlo.
Sarebbe semplice, eppure...
Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 22:18me sa che hai estremizzato un po troppo pero eh
Comunque tutti i tocchi di mano , anche quelli non punibile, che portano al gol sono da fischiare. Tipo il gol del Pisa domenica scorsa o quello di Dia col Cagliari l'anno scorso.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:27Le linee guida aia dicono:
è un'infrazione solo se la segnatura avviene "immediatamente" dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo fra il contatto accidentale e la segnatura.
Per me con quel "condotto" e con quel "certo intervallo" ci spiegheranno che non abbiamo ragione di lamentarci
Ma fatemi capire, se un giocatore, tocca la palla con un braccio, involontariamente,a centrocampo, e arriva in porta dopo 6 secondi e 4 tocchi di palla, va tutto bene, mentre se tira in porta direttamente da centrocampo non vale? Non è che ce stanno a prende per il culo?
Che ci stanno prendendo per il culo è indubbio, ma io leggendo la guida pratica aia sto cominciando a ritenerlo meno un furto di quanto lo ritenessi prima
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 23:01Che ci stanno prendendo per il culo è indubbio, ma io leggendo la guida pratica aia sto cominciando a ritenerlo meno un furto di quanto lo ritenessi prima
Purtroppo anch'io come te.
La logica della direttiva è perversa e alquanto opinabile, ma quella è. E rende manifesta per l'ennesima volta la contorsione regolamentare/applicativa che porta ogni volta a interpretazioni creative e difformi a seconda dei casi e delle squadre coinvolte.
Una volta il calcio era un gioco semplice...
Ma il silenzio stampa contro sti vermi a che cazzo serve ?!
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 23:01Che ci stanno prendendo per il culo è indubbio, ma io leggendo la guida pratica aia sto cominciando a ritenerlo meno un furto di quanto lo ritenessi prima
Per me poteva essere meno furto solo se davis la passava e il gol arrivava dopo altri 2 dribbling di altro giocatore. Dal momento in cui è lui che si avvantaggia e segna,non c'è il problema tempo
Come ha detto Hernanes: immediatezza o meno, senza la deviazione col braccio davis non avrebbe avuto la disponibilità del pallone che poi ha messo in porta.
Senza quel tocco, io non posso dire che il pallone sicuramente non sarebbe finito in porta, visto che quello di zaniolo era un tiro. Ma sicuramente non ci sarebbe finito per merito di davis. E magari Provedel salvava il risultato...
Citazione di: white-blu il 27 Dic 2025, 23:04Ma il silenzio stampa contro sti vermi a che cazzo serve ?!
Per impedire a Sarri di parlare
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 23:01Che ci stanno prendendo per il culo è indubbio, ma io leggendo la guida pratica aia sto cominciando a ritenerlo meno un furto di quanto lo ritenessi prima
Tommasino ,mi spiace non essere d'accordo con te,l'immediatezza del goal e' da considerare non quantificata in secondi,altrimenti ci sarebbe veramente un assurdo,non essendo specificato nel regolamento per cui se tocchi la palla e segni e'sempre da considerare immediatezza a prescindere dai secondo unica discriminante poteva essere un tocco da parte di un avversario o compagno ,allora si che poteva essere baldo
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 23:05Per me poteva essere meno furto solo se davis la passava e il gol arrivava dopo altri 2 dribbling di altro giocatore. Dal momento in cui è lui che si avvantaggia e segna,non c'è il problema tempo
per me e per te è così; per l'aia (che purtroppo conta più di te e me) non sembra essere così
Citazione di: hafssol il 27 Dic 2025, 23:03Purtroppo anch'io come te.
La logica della direttiva è perversa e alquanto opinabile, ma quella è. E rende manifesta per l'ennesima volta la contorsione regolamentare/applicativa che porta ogni volta a interpretazioni creative e difformi a seconda dei casi e delle squadre coinvolte.
Una volta il calcio era un gioco semplice...
Resta il fatto incontestabile, anche volendola considerare una situazione borderline.
"Nei casi limite, menate sempre la Lazio". Sempre.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 23:08per me e per te è così; per l'aia (che purtroppo conta più di te e me) non sembra essere così
Da google:
Nel calcio, un gol segnato con un tocco di mano non è mai valido, nemmeno se accidentale, sia che il pallone colpisca direttamente la mano del giocatore che segna, sia che arrivi da un compagno di squadra subito prima del gol. Si considera fallo se il giocatore muove volontariamente la mano o il braccio verso il pallone per segnare o creare un'occasione, o se la mano è in posizione innaturale (aumentando il volume del corpo), sopra la spalla, o se un giocatore segna direttamente o immediatamente dopo che il pallone ha toccato la sua mano/braccio, anche in modo fortuito. Cosa rende un gol di mano non valido:- Tocco intenzionale: Il giocatore muove mano/braccio verso il pallone per giocarlo.
- Posizione innaturale (https://www.google.com/search?q=Posizione+innaturale&oq=regolamento+calcio+goal+di+man&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBECEYChigATIGCAAQRRg5MgkIARAhGAoYoAEyCQgCECEYChigATIJCAMQIRgKGKABMgkIBBAhGAoYoAHSAQkyMTcxMWowajeoAhSwAgHxBZOJ5VH3_bCB&client=ms-android-xiaomi-terr2-rso2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&mstk=AUtExfAIBuMyJaTVDBPBS7ZlTHtrRue1fJ8sRHXWE2q-P5ZECtSsMdDbUU8WxWgjpGSNrOXgvQJCqzo-Wq_BG85YkcyoIW5cL_1zZIIpQ8hnw64cmrIgjfX_MWAeNW1fjkmLhk8XiU3932TGfwl6Vc_LeHGtUmKj1Y50T5q1W7Gy2AULJd8&csui=3&ved=2ahUKEwiF-ePj496RAxWA9LsIHeJKEf0QgK4QegQIAxAC): Mano/braccio alzano il volume del corpo, diventando "un bersaglio più grande".
- Gol diretto/immediato: Il gol viene segnato direttamente o immediatamente dopo che il pallone ha toccato la mano/braccio, anche se il tocco è accidentale.
Cosa è cambiato (e cosa è rimasto):- Prima (fino al 2020): Un tocco accidentale che portava a un gol per un compagno non era fallo, ma si puniva il tocco accidentale se il giocatore segnava immediatamente.
- Oggi: La regola è stata semplificata: se un giocatore segna dopo aver toccato la palla con la mano (anche se accidentale), il gol è annullato.
Io aldila'di tutto penso che un fallo di mano pur involontario non puo'portarti un vantaggio.E non ci sono secondo che tengano.Vedremo adesso che giustificazione daranno,se non ammetteranno l'errore allora avremo la certificazione che io Personalmente predico da tempo
Citazione di: Aldo1954 il 27 Dic 2025, 23:07Tommasino ,mi spiace non essere d'accordo con te,l'immediatezza del goal e' da considerare non quantificata in secondi,altrimenti ci sarebbe veramente un assurdo,non essendo specificato nel regolamento per cui se tocchi la palla e segni e'sempre da considerare immediatezza a prescindere dai secondo unica discriminante poteva essere un tocco da parte di un avversario o compagno ,allora si che poteva essere baldo
Rileggiti la linea guida; non è tanto una questione di secondi. Lì si parla della distanza percorsa dal pallone passato o condotto.
Che poi le linee guida le seguano quando cazzo gli pare è un altro discorso.
Citazione di: Aldo1954 il 27 Dic 2025, 23:12Io aldila'di tutto penso che un fallo di mano pur involontario non puo'portarti un vantaggio.E non ci sono secondo che tengano.Vedremo adesso che giustificazione daranno,se non ammetteranno l'errore allora avremo la certificazione che io Personalmente predico da tempo
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 23:12Da google:
Nel calcio, un gol segnato con un tocco di mano non è mai valido, nemmeno se accidentale, sia che il pallone colpisca direttamente la mano del giocatore che segna, sia che arrivi da un compagno di squadra subito prima del gol. Si considera fallo se il giocatore muove volontariamente la mano o il braccio verso il pallone per segnare o creare un'occasione, o se la mano è in posizione innaturale (aumentando il volume del corpo), sopra la spalla, o se un giocatore segna direttamente o immediatamente dopo che il pallone ha toccato la sua mano/braccio, anche in modo fortuito.
Cosa rende un gol di mano non valido:
- Tocco intenzionale: Il giocatore muove mano/braccio verso il pallone per giocarlo.
- Posizione innaturale (https://www.google.com/search?q=Posizione+innaturale&oq=regolamento+calcio+goal+di+man&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBECEYChigATIGCAAQRRg5MgkIARAhGAoYoAEyCQgCECEYChigATIJCAMQIRgKGKABMgkIBBAhGAoYoAHSAQkyMTcxMWowajeoAhSwAgHxBZOJ5VH3_bCB&client=ms-android-xiaomi-terr2-rso2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&mstk=AUtExfAIBuMyJaTVDBPBS7ZlTHtrRue1fJ8sRHXWE2q-P5ZECtSsMdDbUU8WxWgjpGSNrOXgvQJCqzo-Wq_BG85YkcyoIW5cL_1zZIIpQ8hnw64cmrIgjfX_MWAeNW1fjkmLhk8XiU3932TGfwl6Vc_LeHGtUmKj1Y50T5q1W7Gy2AULJd8&csui=3&ved=2ahUKEwiF-ePj496RAxWA9LsIHeJKEf0QgK4QegQIAxAC): Mano/braccio alzano il volume del corpo, diventando "un bersaglio più grande".
- Gol diretto/immediato: Il gol viene segnato direttamente o immediatamente dopo che il pallone ha toccato la mano/braccio, anche se il tocco è accidentale.
Cosa è cambiato (e cosa è rimasto):
- Prima (fino al 2020): Un tocco accidentale che portava a un gol per un compagno non era fallo, ma si puniva il tocco accidentale se il giocatore segnava immediatamente.
- Oggi: La regola è stata semplificata: se un giocatore segna dopo aver toccato la palla con la mano (anche se accidentale), il gol è annullato.
La guida praticalo spiega bene, secondo me
Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 23:12Da google:
Nel calcio, un gol segnato con un tocco di mano non è mai valido, nemmeno se accidentale, sia che il pallone colpisca direttamente la mano del giocatore che segna, sia che arrivi da un compagno di squadra subito prima del gol. Si considera fallo se il giocatore muove volontariamente la mano o il braccio verso il pallone per segnare o creare un'occasione, o se la mano è in posizione innaturale (aumentando il volume del corpo), sopra la spalla, o se un giocatore segna direttamente o immediatamente dopo che il pallone ha toccato la sua mano/braccio, anche in modo fortuito.
Cosa rende un gol di mano non valido:
- Tocco intenzionale: Il giocatore muove mano/braccio verso il pallone per giocarlo.
- Posizione innaturale (https://www.google.com/search?q=Posizione+innaturale&oq=regolamento+calcio+goal+di+man&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBECEYChigATIGCAAQRRg5MgkIARAhGAoYoAEyCQgCECEYChigATIJCAMQIRgKGKABMgkIBBAhGAoYoAHSAQkyMTcxMWowajeoAhSwAgHxBZOJ5VH3_bCB&client=ms-android-xiaomi-terr2-rso2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&mstk=AUtExfAIBuMyJaTVDBPBS7ZlTHtrRue1fJ8sRHXWE2q-P5ZECtSsMdDbUU8WxWgjpGSNrOXgvQJCqzo-Wq_BG85YkcyoIW5cL_1zZIIpQ8hnw64cmrIgjfX_MWAeNW1fjkmLhk8XiU3932TGfwl6Vc_LeHGtUmKj1Y50T5q1W7Gy2AULJd8&csui=3&ved=2ahUKEwiF-ePj496RAxWA9LsIHeJKEf0QgK4QegQIAxAC): Mano/braccio alzano il volume del corpo, diventando "un bersaglio più grande".
- Gol diretto/immediato: Il gol viene segnato direttamente o immediatamente dopo che il pallone ha toccato la mano/braccio, anche se il tocco è accidentale.
Cosa è cambiato (e cosa è rimasto):
- Prima (fino al 2020): Un tocco accidentale che portava a un gol per un compagno non era fallo, ma si puniva il tocco accidentale se il giocatore segnava immediatamente.
- Oggi: La regola è stata semplificata: se un giocatore segna dopo aver toccato la palla con la mano (anche se accidentale), il gol è annullato.
Maledetti Ladri. LADRI.
Citazione di: Aldo1954 il 27 Dic 2025, 23:12Io aldila'di tutto penso che un fallo di mano pur involontario non puo'portarti un vantaggio.E non ci sono secondo che tengano.Vedremo adesso che giustificazione daranno,se non ammetteranno l'errore allora avremo la certificazione che io Personalmente predico da tempo
Ma infatti è proprio questo concetto dell'"immediatezza" a essere opinabile.
Nella situazione di stasera c'è invece l'oggettività di aver tratto vantaggio dal tocco, che ha un nesso di causalità ben superiore e maggiormente dimostrabile rispetto a una "immediatezza" che comunque non è scritto da nessuna parte che vada valutata in secondi ma sembra piuttosto delineare una simultaneità con la realizzazione della rete.
Comunque mi sembra ormai tutto così assurdo e, ovviamente, nel dubbio sempre a nostro sfavore.
Citazione di: Cesio il 27 Dic 2025, 21:50Tranquillo che ci sarà. Se hanno il coraggio di andare in onda anche questa volta con open var, voglio vedere Rocchi o il galoppino di turno che si rimangia la regola dell'immediatezza del gol
dirà semplicemente : non c'è immediatezza sono passati N. secondi
con noi esiste il regolamento variabile, unico faro se contro di noi ok, se dovesse mai succedere pro domo nostra errore chiaro ed evidente, oramai è evidente nei casi border line (e questo chiaramente non lo è) decidere contro la Lazio è sempre ok (poi si modula il perchè) a favore (vedi var di milano) errore gravissimo con reprimenda
Prima gli sguardi, poi l'immediatezza. Cosa ci riserverà il nuovo anno?
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 22:47No.
Molto più prosaicamente perché oggi non è il giorno giusto per farlo.
Sarebbe semplice, eppure...
Sarebbe come dici se quanto scriviamo qui avesse peso all'Aia o in federazione. Così non è, quanto scriviamo gli è del tutto irrilevante, quindi costruisci un nesso artificioso per dare contro chi critica una società che anche su questo tema ci ha tenuto ad ammantarsi di ridicolo
Citazione di: FeverDog il 27 Dic 2025, 22:29Calvarese ha detto che è regolare :lol:
Essendo un patetico cialtrone, romanista era sicuramente da annullare.
La questione è. Finora è stato mai convalidato un goal dopo un tocco involontario di mano, per interpretazione dell'avverbio immediatezza? A parte cutrone che sempre con la Lazio segna proprio con la mano?
A me piace, e dico sul serio, che ci sia qualcuno che stia documentandosi sul regolamento, riguardando immagini cercando di dare delle risposte che aiutino tutti noi a sbollire la rabbia.
Mi sorprende tuttavia che non sia ancora ben chiaro a tutti che ce stanno a prende per il culo da mesi sotto il silenzio, complice, della società.
E la prossima presa per il culo sarà il mercato di gennaio.
Prossimamente su questi schermi.
Ma io pongo un altra questione...
Ammettiamo che il Var abbia valutato che, a suo avviso, non ci sia immediatezza e che quindi non possa d'ufficio fare una Over Rule e annullare il gol...
A questo punto, come avviene nel fuorigioco passivo,non avrebbe dovuto chiamare l'arbitro al monitor e far valutare a lui la decisione finale?
Citazione di: gianluca71 il 27 Dic 2025, 23:59Ma io pongo un altra questione...
Ammettiamo che il Var abbia valutato che, a suo avviso, non ci sia immediatezza e che quindi non possa d'ufficio fare una Over Rule e annullare il gol...
A questo punto, come avviene nel fuorigioco passivo,non avrebbe dovuto chiamare l'arbitro al monitor e far valutare a lui la decisione finale?
Giusta osservazione.
O l'arbitro nel dialogo gli ha detto di aver visto il tocco col braccio e di ritenerlo non punibile o altrimenti al var ci sarebbe dovuto andare
È l'arbitro e solo l'arbitro che deve valutare la punibilità.
Ma sappiamo tutti che dopo milan-Lazio sarà moooolto difficile vedere un arbitro andare al var per una possibile decisione a favore della Lazio.
Citazione di: FatDanny il 27 Dic 2025, 23:29Sarebbe come dici se quanto scriviamo qui avesse peso all'Aia o in federazione. Così non è, quanto scriviamo gli è del tutto irrilevante, quindi costruisci un nesso artificioso per dare contro chi critica una società che anche su questo tema ci ha tenuto ad ammantarsi di ridicolo
L'irrilevanza del nostro peso - del peso dei tifosi, intendo - è una tua personalissima valutazione.
Quanto segue - nonostante il tuo tentativo di utilizzarlo come assioma inconfutabile - è traballante di conseguenza.
Trovo patetico il tuo ricorso al "mischione" per ribaltare i termini della questione: che la società si sia dimostrata inadeguata in più e più occasioni non giustifica il massacro che stiamo subendo.
E come tifosi (?) dovremmo compattarci e ribellarci.
Ma evidentemente ritieni che le battaglie da combattere siano altre.
Buon proseguimento
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 00:16L'irrilevanza del nostro peso - del peso dei tifosi, intendo - è una tua personalissima valutazione.
Quanto segue - nonostante il tuo tentativo di utilizzarlo come assioma inconfutabile - è traballante di conseguenza.
Trovo patetico il tuo ricorso al "mischione" per ribaltare i termini della questione: che la società si sia dimostrata inadeguata in più e più occasioni non giustifica il massacro che stiamo subendo.
E come tifosi (?) dovremmo compattarci e ribellarci.
Ma evidentemente pensi che le battaglie da combattere siano altre.
Buon proseguimento
Per me la battaglia da combattere sarebbe una e una soltanto.
Ma né i tifosi (?), né l'ambiente, né una stampa sostanzialmente benevola hanno intenzione di farla.
E quindi ci teniamo tutto questo, prima lo accettiamo (lo dico a me per primo) e meno ci avveleniamo.
Nell'immediatezza, per avere un senso razionale (diverso dal "come cazzo je pare a Rocchi) non può non significare che il tocco deve far parte della stessa azione, la quale senza il vantaggio del fallo di mano si sarebbe sviluppata diversamente.
Ogni altro tentativo di interpretare (meglio: deformare) quella regola, cercando di declinare l'immediatezza in termini di secondi, di sguardi, di tocchi di palla e di palle, è un abominio e serve solo allo scopo di consentire a Rocchi di pararsi il culo è giustificare a cojo.nella l'ennesimo errore a nostro danno. Quello stesso Rocchi che, dopo quello che è successo nelle ultime partite, la settimana scorsa ha pensato bene di mandarci quella sega immonda e raccomandata di Pairetto
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:27Le linee guida aia dicono:
è un'infrazione solo se la segnatura avviene "immediatamente" dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo fra il contatto accidentale e la segnatura.
Per me con quel "condotto" e con quel "certo intervallo" ci spiegheranno che non abbiamo ragione di lamentarci
prima ti ho scritto che ero abbastanza convinto che l aia avrebbe detto che il gol era da annullare , pero stavo ascoltando il video di calvarese che dice che dopo un gol annullato ( proprio da lui) a ibra in un fiorentina milan fu detto che quei gol andrebbero invece convalidati , ora vedendoquell episodio , per quanto non uguale ovviamente a quello di davis , si puo sicuramente accomunare a quello di oggi e allora se e' cosi che dissero all epoca credo che diranno che anche quello di oggi e' regolare
io resto comunque perplesso su molte cose, pero almeno ci sarebbe uniformita di giudizi che tanto si chiede
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 23:01ma io leggendo la guida pratica aia sto cominciando a ritenerlo meno un furto di quanto lo ritenessi prima
si anche io e ti ringrazio per aver postato la guida pratica , resto perprlesso come detto su un po di cose, ma bisogna dire che se le cose stanno cosi ci sta convalidare il gol
Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 22:08Supereremo mai questa fase?
Manco oggi?
Io la fase di andà dietro a Lotito l' ho superata da un pezzo.
Te evidentemente no.
Ennesima vergogna, ennesimi punti tolti.
La Lazio ha fatto un comunicato vergognoso, qui si deve chiaramente parlare di malafede ai danni della Lazio.
Vengono visti i minimi dettagli contro la Lazio, mentre gli episodi eventualmente a favore vengono sistematicamente ignorati.
Una vergogna totale, che schifo.
Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:27Le linee guida aia dicono:
è un'infrazione solo se la segnatura avviene "immediatamente" dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo fra il contatto accidentale e la segnatura.
Per me con quel "condotto" e con quel "certo intervallo" ci spiegheranno che non abbiamo ragione di lamentarci
Non ci sono passaggi, dal contatto accidentale la palla é in possesso solo del giocatore in oggetto.
Sul "certo intervallo": sono passati 9 secondi, come si fa a dire che non c'é immediatezza?
9 secondi non sono immediatezza?
Cioe ma veramente sono cosí bravi che dopo 6 giornate in cui ci hanno fatto la qualunque ancora a qualcuno viene il dubbio che hanno ragione loro?
Ma fateme capì.... quindi sarebbe stato meglio che i nostri si fossero aperti come una cozza e disinteressati dell'azione così Davis avrebbe calciato "nell'immediatezza" del fallo di mano senza "condurre" il pallone ed in quel caso il gol sarebbe stato da annullare. :x
Io sono veramente inc...zzato e incredulo per tutto quello che ci stanno facendo.
Personalmente analizzo l'episodio in maniera piu prosaica, se l'arbitro avesse annullato il gol, l'Udinese non avrebbe fatto una piega, ne' tantomeno contato i secondi tra il falo di mano e il tiro.
ho sempre provato a non dare troppo peso agli errori arbitrali, ma
quello di ieri è veramente indecente, uno scandalo.
Immediatamente significa semplicemente che lo stesso tizio che lo ha fatto non può segnare se rimane sempre lui in possesso punto. È sempre successo così e c'è stato un caso in questo campionato che ha pure confermato la cosa. Che cazzo è sennò, uno cronometra e a cazzo ogni volta che succede decide cosa è secondo lui immediato? "Questo è dopo 6.7 secondi è immediato, fosse stato 6.75 non era immediato.." ma state scherzando? Non fatemi bestemmiare per cortesia che è appena passato il Natale. Sono furioso
Vi propongo uno scenario per farvi capire quanto è idiota la regola dell'immediatezza che scatta dopo un tempo x o dopo un certo numero di tocchi.. un tale riceve la palla sul braccio, il portiere è già battuto e lui deve solo spingere la palla in porta.. nello scenario a l'attaccante tira subito in porta e segna, bello scenario b tocca un po' di volte il pallone, fa una veronica a nessuno, qualche finta di tiro e poi segna. Pensate che ci sia differenza? No ovviamente, entrambe le reti da annullare.
Citazione di: kelly slater il 28 Dic 2025, 01:42Io la fase di andà dietro a Lotito l' ho superata da un pezzo.
Te evidentemente no.
Hai capito tutto.
Bravo
Citazione di: Fla il 28 Dic 2025, 04:40Immediatamente significa semplicemente che lo stesso tizio che lo ha fatto non può segnare se rimane sempre lui in possesso punto. È sempre successo così e c'è stato un caso in questo campionato che ha pure confermato la cosa. Che cazzo è sennò, uno cronometra e a cazzo ogni volta che succede decide cosa è secondo lui immediato? "Questo è dopo 6.7 secondi è immediato, fosse stato 6.75 non era immediato.." ma state scherzando? Non fatemi bestemmiare per cortesia che è appena passato il Natale. Sono furioso
Non ci sono altre interpretazioni che tengono. Poi lo sappiamo già che ne leggeremo e sentiremo tante di buffonate, già sentito Massimo Orlando alla radio. Un altro servitore servile di ogni potentato del nord, lo scrivo perché rimanga agli atti.
Potete fare gli esempi che vi pare, maledire chi vi pare, pensare che il sottoscritto sia un colleone che si fa abbindolare.
Ma leggendo quanto stupidamente scritto sulla guida pratica aia del luglio 2025 quel maledetto gol è più regolare che no.
In tanti vi soffermate sul tempo trascorso; quello che ci frega è invece quel passato o condotto. Se non ci fosse stato scritto condotto il gol sarebbe stato ds annullare.
Quello che fa incazzare è che questa specifica è stata scritta in conseguenza di un gol simile annullato al milan, fosse successo alla Lazio col cazzo che avrebbero specificato qualcosa.
Domanda per gli esperti del regolamento (non lo dico con ironia): se Davis fosse stato un difensore della Lazio, su quel tiro c'erano gli estremi per fischiare il calcio di rigore?
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 06:41Potete fare gli esempi che vi pare, maledire chi vi pare, pensare che il sottoscritto sia un colleone che si fa abbindolare.
Ma leggendo quanto stupidamente scritto sulla guida pratica aia del luglio 2025 quel maledetto gol è più regolare che no.
In tanti vi soffermate sul tempo trascorso; quello che ci frega è invece quel passato o condotto. Se non ci fosse stato scritto condotto il gol sarebbe stato ds annullare.
Quello che fa incazzare è che questa specifica è stata scritta in conseguenza di un gol simile annullato al milan, fosse successo alla Lazio col cazzo che avrebbero specificato qualcosa.
Al netto del modo indecente con cui è scritta, ma cosa è la guida pratica dell'AIA se non una inutile manipolazione delle regole?
Conosci la guida pratica del codice civile o di quello penale?
No. E non la conosci perché le regole non hanno bisogno di altre regole (peraltro dettate da chi non ha il potere per farlo) per spiegare come vadano applicate.
Siamo nel mondo dell'arbitrio più assoluto, in cui un gruppetto di soggetti modifica a piacimento il regolamento per tutelare il loro grumo di potere.
E i danni fatti da questa guida mal scritta - a proposito, qualcuno se ne assume la paternità? - ne sono la dimostrazione
Citazione di: Pergianluca il 28 Dic 2025, 07:20Al netto del modo indecente con cui è scritta, ma cosa è la guida pratica dell'AIA se non una inutile manipolazione delle regole?
Conosci la guida pratica del codice civile o di quello penale?
No. E non la conosci perché le regole non hanno bisogno di altre regole (peraltro dettate da chi non ha il potere per farlo) per spiegare come vadano applicate.
Siamo nel mondo dell'arbitrio più assoluto, in cui un gruppetto di soggetti modifica a piacimento il regolamento per tutelare il loro grumo di potere.
E i danni fatti da questa guida mal scritta - a proposito, qualcuno se ne assume la paternità? - ne sono la dimostrazione
Sinceramente non credo che la guida pratica sia un'inutile manipolazione delle regole; credo che in linea generale sia utile, anche se a volte scritta coi piedi (e ci sono norme molto più importanti per la nostra vita scritte coi piedi, purtroppo).
Quello che fa pensare è che queste situazioni non si verificano quasi mai perché in genere gli arbitri in area fischiano sempre, non aspettano che il pallone venga passato o condotto.
il gol andava annullato perché l'azione che ha condotto alla segnatura è viziata da un iniziale tocco di braccio. Punto.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 06:41Potete fare gli esempi che vi pare, maledire chi vi pare, pensare che il sottoscritto sia un colleone che si fa abbindolare.
Ma leggendo quanto stupidamente scritto sulla guida pratica aia del luglio 2025 quel maledetto gol è più regolare che no.
In tanti vi soffermate sul tempo trascorso; quello che ci frega è invece quel passato o condotto. Se non ci fosse stato scritto condotto il gol sarebbe stato ds annullare.
Quello che fa incazzare è che questa specifica è stata scritta in conseguenza di un gol simile annullato al milan, fosse successo alla Lazio col cazzo che avrebbero specificato qualcosa.
Tommasino mio te vojo bene,ma non sono d'accordo con te,quello che tu dici non e' altro che un ulteriore modo per fare come vogliono a favore o contro chi vogliono.La regola del gioco del calcio anche se la volessi interpretare,parte da un assunto non opinabile,se ti aiuti con un braccio anche se involontariamente non puoi segnare,e la discriminante immediatezza non può essere codificata in secondi ma solo con il fatto se dopo il tocco involontario ci sia stata una giocata di altro giocatore,in tal caso la rete sarebbe stata valida.Ora capisco l'obiettivita',ma non mi sembra qst il caso,figurati ,stanno gia'affilando le armi a dire quello che tu sostieni,quindi ti prego non diamogli anche noi gli assist.
Un abbraccio
Citazione di: volerevolare il 28 Dic 2025, 07:55il gol andava annullato perché l'azione che ha condotto alla segnatura è viziata da un iniziale tocco di braccio. Punto.
Quindi secondo codesto regolamento ad oggi se a maradona contro l'inghilterra sbatte il pallone sul braccio ad inizio azione quel gol andrebbe annullato?
Secondo me dovrebbero scrivere che fuori area si valutano tocchi e secondi; in area no. In area se la controlli anche involontariamente con il braccio, conduci la palla per venti secondi e poi segni, il gol è irregolare.
Ma non mi risulta che al momento sia scritto così
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 08:07Tommasino mio te vojo bene,ma non sono d'accordo con te,quello che tu dici non e' altro che un ulteriore modo per fare come vogliono a favore o contro chi vogliono.La regola del gioco del calcio anche se la volessi interpretare,parte da un assunto non opinabile,se ti aiuti con un braccio anche se involontariamente non puoi segnare,e la discriminante immediatezza non può essere codificata in secondi ma solo con il fatto se dopo il tocco involontario ci sia stata una giocata di altro giocatore,in tal caso la rete sarebbe stata valida.Ora capisco l'obiettivita',ma non mi sembra qst il caso,figurati ,stanno gia'affilando le armi a dire quello che tu sostieni,quindi ti prego non diamogli anche noi gli assist.
Un abbraccio
Ho l'abitudine di leggere il forum degli arbitri per capire nel loro mondo (comunque fatto di specialisti che dovrebbero conoscere a menadito le norme che abitualmente applicano sui campi di gioco), come vedono i singoli episodi. Ebbene, questa volta si scazzano tra di loro proprio sul concetto di immediatezza. Per alcuni il gol è assolutamente irregolare per altri l'opposto, assolutamente da convalidare. E per me il problema è proprio quello: se due piloti di aeroplani applicano in modo diverso la stessa procedura letta sul manuale, e' probabile che in uno dei due casi l'aereo si schianti. Nel definire una norma o una regola non possono essere inseriti termini che rendono la norma o la regola incerta nell'applicazione. Le regole del gioco del calcio sono scritte con i piedi e questo offre (in buona o cattiva fede, fate voi), la possibilità di poter dire tutto e il suo contrario.
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 08:07Tommasino mio te vojo bene,ma non sono d'accordo con te,quello che tu dici non e' altro che un ulteriore modo per fare come vogliono a favore o contro chi vogliono.La regola del gioco del calcio anche se la volessi interpretare,parte da un assunto non opinabile,se ti aiuti con un braccio anche se involontariamente non puoi segnare,e la discriminante immediatezza non può essere codificata in secondi ma solo con il fatto se dopo il tocco involontario ci sia stata una giocata di altro giocatore,in tal caso la rete sarebbe stata valida.Ora capisco l'obiettivita',ma non mi sembra qst il caso,figurati ,stanno gia'affilando le armi a dire quello che tu sostieni,quindi ti prego non diamogli anche noi gli assist.
Un abbraccio
Non sono io a dire che quel gol è molto probabilmente regolare; lo dice (o almeno a me sembra lo dica) quella esilarante guida pratica aia del luglio 2025.
Sai che sono molto critico con rocchi e tutta la classe arbitrale; credo anche tu sappia che penso che all'as mafia ed ad una strisciata non sarebbe successo perché il buon colombo di turno avrebbe fischiato nell'immediatezza del tocco di braccio.
Questa ultima buffonata ha dimostrato che Purtroppo neanche tra tifosi qui dentro ci sia una ferrea unita'di intenti.
Voler postulare che il goal era buono e'un esercizio che a me mi fa venire l'orticaria per usare un termine morbido,ma io sono un oltranzista, ma siamo in democrazia....
Sul fatto di ribellarci,nonostante io non sia un fans di questa Societa',dico che comunque anche noi Tifosi possiamo fare qualcosa,e'ora di fare qlc manifestazione ,pacifica ma molto rumorosa.
https://youtu.be/7RmymC2uvjc?si=mxzhcAZMCyEtf8WX
40esimo secondo
La guida pratica dell'Aia ,da un punto di vista giuridico ,come qlcn ha gia'ampiamente esposto prima di me,non ha nessun valore,contano le regole del gioco del calcio. Ma anche basterebbe solo il concetto che per segnare non ti puoi aiutare con un braccio sia che sia volontario o meno,non puoi trarre vantaggio,e Davis toccandolo con il braccio ha fatto in modo che il pallone destinato ad altri sia diventato nella sua disponibilita' quindi ne ha tratto vantaggio e ha segnato.Ogni altra interpretazione avvalora sempre più la mia convinzione e più passano le partite e piu'lo dimostrano.Quando anche qlc sportivo e garantista lo capira' avremo fatto un passo avanti.Perche'vedete io vivo Purtroppo a contatto di un mondo pieno zeppo di roma tristi,che combatto ferocemente anche da solo, ebbene se fosse capitato a loro non ne avresti trovato che non avesse gridato allo scandalo,naturalmente appoggiati dalla fanfara dei media e della politica.Ma qlcn dira' che noi siamo diversi ,noi siamo di un altra categoria,vero verissimo allora continuano a prenderlo in cu.lo in nome della nostra fiera sportivita'.
Citazione di: MTL il 28 Dic 2025, 06:59Domanda per gli esperti del regolamento (non lo dico con ironia): se Davis fosse stato un difensore della Lazio, su quel tiro c'erano gli estremi per fischiare il calcio di rigore?
No ma non c'entra nulla, per il fallo di mano del difensore ci sono altre regole, non basta solo toccarla
Vi state scannando sui secondi e sulla regolarità del goal perdendo di vista il fatto che da cinque partite almeno siamo sistematicamente penalizzati. Ieri la gestione delle ammonizioni è stata vergognosa ed in una partita con una squadra fisica come l'Udinese questo fa la differenza e indirizza la partita. In passato non mi ricordo una cosa del genere e di anni di Lazio alle spalle ne ho moltissimi. Dimostrazione questa della pochezza della società che ormi in ogni cosa che fa sbaglia confermando il fatto di essere composta da dilettanti allo sbaraglio
Esattamente è questo il senso di "nell'immediatezza": senza nulla in mezzo (nessun tocco altrui nel nostro caso). Viene da "in mediatum" che vuol dire proprio questo.
Se ci fosse un discorso di secondi che passano ci sarebbe scritto. Non c'è scritto.
Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Dic 2025, 08:33https://youtu.be/7RmymC2uvjc?si=mxzhcAZMCyEtf8WX
40esimo secondo
È del 2022.
Se mi dite che la guida pratica aia del luglio 2025 è una cagata pazzesca; parliamone.
Se mi dite che in base a quella guida il gol era da annullare, a mio modesto parere sbagliate.
c'e da dire che ieri sera è stato fatto un capolavoro. A mia memoria non ricordo un gol convalidato in cui l'azione che porta alla marcatura fosse viziata da ben due falli di mano, entrambi da sanzionare senza se o ma. Qualsiasi arbitro di qualunque federazione, in qualsiasi serie, avrebbe annullato il gol. L'errore è così grave e marchiano che ci sarebbero gli estremi dell'errore tecnico. Dinanzi all'ennesimo ed ingiustificabile torto, una società seria avrebbe mandato un tesserato davanti ai microfoni ad annunciare che, alla luce dei reiterati errori subiti ed in assenza di concreti rimedi, la prossima partita avrebbe valutato di schierare in campo la primavera.
Questo sì che avrebbe fatto rumore. Tanto cosa avremmo da perdere? Peggio di così difficilmente potrebbe andare...
Fatevi una domanda? Contro le strisciate o le merde lo avrebbero convalidato? Poi ok, regolamento scritto male, concetto di immediatezza, ma fatevi la domanda.
Citazione di: zorba il 28 Dic 2025, 00:33Profetico...
Purtroppo era una profezia facile
Citazione di: volerevolare il 28 Dic 2025, 08:49c'e da dire che ieri sera è stato fatto un capolavoro. A mia memoria non ricordo un gol convalidato in cui l'azione che porta alla marcatura fosse viziata da ben due falli di mano, entrambi da sanzionare senza se o ma. Qualsiasi arbitro di qualunque federazione, in qualsiasi serie, avrebbe annullato il gol. L'errore è così grave e marchiano che ci sarebbero gli estremi dell'errore tecnico. Dinanzi all'ennesimo ed ingiustificabile torto, una società seria avrebbe mandato un tesserato davanti ai microfoni ad annunciare che, alla luce dei reiterati errori subiti ed in assenza di concreti rimedi, la prossima partita avrebbe valutato di schierare in campo la primavera.
Questo sì che avrebbe fatto rumore. Tanto cosa avremmo da perdere? Peggio di così difficilmente potrebbe andare...
Ritirare la squadra.
È veramente inutile giocare una competizione così.
Ma poi che regola è che lo stesso fatto dopo 2 secondi è fallo e dopo 9 no? È un'assurdità. La regola è una sola e trova applicazione ogni domenica: si bastona la Lazio, poi si spiega. Che altro serve per vederlo?
Adesso immagino che ci sara' qlc forma di compensazione in Lazio Napoli,tanto il Napoli e'una vittima sacrificata ,non dispiacerebbe in ottica strisce+puscioruggine , salvo poi ricominciare la giostra in Lazio Fiorentina,ti pare che rocco (scritto volutamente) non lanci una scialuppa di salvataggio? Ai prossimi capitoli....
Vero, ci vorrebbe un gesto eclatante, lo so magno tranquillo
Perche'la fine gli arbitri bravi e colombo lo era,alla fine si allineano alle storte direttive,altrimenti la loro carriera si interrompe.Forse solo Orsato sarebbe riuscito a non farsi condizionare ,e infatti guardate ora la sua carriera in seno all'aia
Intanto, almeno,una panolada alla prossima la farei, non serve ad un cazzo,ma fare finta di nulla non mi sembra molto efficace.
Comunque, riguardando quello che succede al fischio finale, mi sembra strano che l' arbitro stia ancora parlando con il var.
Secondo me il 2 fallo non l' hanno proprio visto.
Da Google: "[color=var(--m3c9)]5
[/font][/color][color=var(--m3c11)]
Un errore tecnico dell'arbitro nel calcio si verifica quando non applica correttamente il regolamento. Se questo errore incide sul risultato o sul titolo sportivo, può portare alla ripetizione della gara, decisa dal Giudice Sportivo dopo un reclamo. "[/font][/size][/font][/color]
Altro che comunicato... visto che l'errore ha inciso sul risultato sportivo andava fatto un reclamo per errore tecnico minacciando di schierare la primavera in caso di mancato accoglimento.
Ed aggiungo anche che il caso è così palese che una qualsiasi associazione arbitrale non in malafede dovrebbe riconoscere l'errore tecnico, sospendere per almeno un anno l'intera terna arbitrale e far ripetere la gara
Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 09:07Comunque, riguardando quello che succede al fischio finale, mi sembra strano che l' arbitro stia ancora parlando con il var.
Secondo me il 2 fallo non l' hanno proprio visto.
Ne sono convintissimo anche io.
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 00:16L'irrilevanza del nostro peso - del peso dei tifosi, intendo - è una tua personalissima valutazione.
Quanto segue - nonostante il tuo tentativo di utilizzarlo come assioma inconfutabile - è traballante di conseguenza.
Trovo patetico il tuo ricorso al "mischione" per ribaltare i termini della questione: che la società si sia dimostrata inadeguata in più e più occasioni non giustifica il massacro che stiamo subendo.
E come tifosi (?) dovremmo compattarci e ribellarci.
Ma evidentemente ritieni che le battaglie da combattere siano altre.
Buon proseguimento
Non parlo dei tifosi ma dei giudizi espressi su un forum, perché a questo fai riferimento dato che su questi hai espresso un giudizio. Questo tuo voler mischiare le carte - questo si davvero patetico - si commenta da solo. Che un giudizio su un forum che di sicuro non viene letto da AIA e federazione non sia rilevante come atto divisivo non è una mia personalissima valutazione, ma un dato oggettivo. Quindi l'unica logica qui traballante è quella dei tuoi commenti da quattro soldi, volti a rompere il cazzo ad altri utenti perché critici della società.
Nessuno sta dicendo che meritiamo questo massacro ma che la società è corresponsabile di esso. Quindi vedi, mentre gli altri stanno al merito ma semplicemente vedono la società responsabile tu attacchi loro.
Quindi a voler dividere i tifosi sono giudizi come il tuo, che come al solito devono insegnare agli altri laziali quali sono le giuste causa.
Avete rotto il cazzo con questo saper solo criticare gli altri laziali e i loro giudizi
Citazione di: Pergianluca il 28 Dic 2025, 07:20Al netto del modo indecente con cui è scritta, ma cosa è la guida pratica dell'AIA se non una inutile manipolazione delle regole?
Conosci la guida pratica del codice civile o di quello penale?
No. E non la conosci perché le regole non hanno bisogno di altre regole (peraltro dettate da chi non ha il potere per farlo) per spiegare come vadano applicate.
Siamo nel mondo dell'arbitrio più assoluto, in cui un gruppetto di soggetti modifica a piacimento il regolamento per tutelare il loro grumo di potere.
E i danni fatti da questa guida mal scritta - a proposito, qualcuno se ne assume la paternità? - ne sono la dimostrazione
Ma come no, certo che ci sono le guide interpretative delle leggi. Ad esempio le circolari ministeriali, che servono esattamente a spiegare come vanno interpretati i passaggi delle nuove norme in ambito pubblico
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 00:45prima ti ho scritto che ero abbastanza convinto che l aia avrebbe detto che il gol era da annullare , pero stavo ascoltando il video di calvarese che dice che dopo un gol annullato ( proprio da lui) a ibra in un fiorentina milan fu detto che quei gol andrebbero invece convalidati , ora vedendoquell episodio , per quanto non uguale ovviamente a quello di davis , si puo sicuramente accomunare a quello di oggi e allora se e' cosi che dissero all epoca credo che diranno che anche quello di oggi e' regolare
io resto comunque perplesso su molte cose, pero almeno ci sarebbe uniformita di giudizi che tanto si chiede
tanto per avere le idee chiare: se ci fosse un fallo a centrocampo, di qualunque genere, anche un minuto prima del gol, te lo annullano, vedi gol di Rovella a Parma, se c'è in area , con palese vantaggio dell'attaccante, che senza fallo non avrebbero preso il pallone, allora conta l'immediatezza, che deve essere superiore a 5 secondi, perché in un'altra partita lo hanno annullato. NON credo a questa classe arbitrale, palesemente CORROTTA
Il problema è che neanche le linee guida aiutano a regolamentare il caso
Ed aggiungo a chiosa: nel concetto di alterazione del risultato sportivo cosa c'è di più palese che convalidare un gol palesemente irregolare a termini di regolamento e poi fischiare la fine della partita? Ripeto: qui siamo dinanzi al più classico degli errori tecnici arbitrali.
La Guida pratica AIA su come buttarlo al culo alla Ss Lazio.pdf
Lotito e la società sono complici di questo scempio.
Comunicato molto educato e mite, silenzio stampa totalmente inutile quando sarebbe servito qualcuno che snocciolava episodi e situazioni a dazn, sky, rai, ovunque.
Ma sopratutto comunicato arrivato con mesi di ritardo e dopo l'altro comunicato, quello osceno in cui si sconfessava il proprio allenatore e si leccava il culo a chi ti stava massacrando.
E tutto questo per la propria squallida guerretta privata di potere, tra l'altro persa, il cui il bastone sono i tifosi della Lazio.
E c'é ancora qualcuno che scrive che dovremmo stare dietro la società in una lotta comune?
Ma veramente? Con che coraggio?
Dovremmo minacciare di lasciare la Serie A e andare a giocare il campionato Svizzero o Francese. Non dite che non si può fare perchè il Wrexham, sqiadra gallese, gioca nel campionato inglese, e ci sono tanti altri esempi. In quanto a noi tifosi, è arrivato il momento di bloccare la città, è un mese e mezzo che lo dico, da Milan Lazio. Paralizzare Roma finche Gravina e Rocchi non vengono licenziati e indagati da un magistrato serio. Cosi se dovrebbe fa
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 09:02Perche'la fine gli arbitri bravi e colombo lo era,alla fine si allineano alle storte direttive,altrimenti la loro carriera si interrompe.Forse solo Orsato sarebbe riuscito a non farsi condizionare ,e infatti guardate ora la sua carriera in seno all'aia
Condivido pienamente. Era già in corso la guerra lotito-abruzzese quando ignoro' pubblicamente il VAR che andava contro una sua decisione favorevole alla lazio. Poteva sbagliare come tutti gli umani, anche clamorosamente, vedi rigore sul cascatore strootman, ma era chiara la sua buona fede.
Miglior arbitro italiano per distacco e trovi uno mediocre come rocchi a capo del sistema. Palesemente da costume italiano, palesemente manovrabile perché ha ricevuto una grazia che non gli spetta.
Se con lo stesso episodio avevi pareggiato al 95° te lo avrebbero anullato al 1000000%.
Si è sbagliata la linea ( societaria ) fin dall'inizio!!
Non dire un cazxo ai primi torti ed addirittura fare quel comunicato ignobile contro il proprio allenatore...
Bisogna " chiagner' e fott'r " fin da subito, come fanno tutte le cazxo di squadre che vogliono farsi rispettare.
Che poi che avevi da perdere?! Sei già uno dei nemici numero uno, un sacrificabile, fai subito la guerra!
Ah: se, ipotesi remotissima ed utopistica, ti fanno ripetere la partita e poi perdi sarebbe l'ennesimo capolavoro da copertina degli sberleffi, anche no! Voglio la compensazione adesso! Come tutti! A fine campionato decidesse che deve fare Lotito, tra andarsene, rientrare nel palazzo a piedi uniti o aprire un buco nero di cazzimma ma facesse qualcosa! Non se ne può più
Citazione di: Metallazio il 28 Dic 2025, 09:40Dovremmo minacciare di lasciare la Serie A e andare a giocare il campionato Svizzero o Francese. Non dite che non si può fare perchè il Wrexham, sqiadra gallese, gioca nel campionato inglese, e ci sono tanti altri esempi. In quanto a noi tifosi, è arrivato il momento di bloccare la città, è un mese e mezzo che lo dico, da Milan Lazio. Paralizzare Roma finche Gravina e Rocchi non vengono licenziati e indagati da un magistrato serio. Cosi se dovrebbe fa
OT il Wrexham è la mia squadra di Championshio Manager '94 ♥️
Non voglio fare il bastian contrario o il professorino, ma qui non si parla di fallo di mano. Si parla di tocco involontario che la guida regolamenta abbastanza chiaramente.
Abbastanza perché sarebbe stato molto semplice scrivere che fuori area si valuta la conduzione della palla, lo spostamento della stessa, il tempo trascorso; in area no. In area puoi dopo anche saltare 8 giocatori con 8 veroniche, ma se hai controllato col braccio anche involontariamente il gol non è buono. In area un attaccante trae troppo vantaggio perché sbilancia il portiere e la difesa.
Ma ad oggi non mi sembra sia scritto così; probabilmente lo inseriranno nella prossima guida, quando verrà fermato un nostro attaccante in situazione analoga
Tommasino, non capisco perché insisti su sta linea guida che dovrebbe chiarire l'unica regola oggettivamente applicabile. E (è tutto dire) te lo ha confermato Marelli in diretta, ieri sera. Ha detto chiaramente che il gol sarebbe stato annullato dopo revisione del Var. Poi, solamente dopo, ha detto, se proprio devo trovare una motivazione, ci sarebbe la questione immediatezza, ma se la vado a prendere in considerazione, allora (dice Marelli), abbiamo un problema di regolamento, perché non è definito il tempo
Quindi per lui è gol non valido. Non da errore tecnico ma è una zozzata gravissima perché fino a ieri, a qualunque squadra, qualunque arbitro, avrebbe annullato il gol.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 09:51Non voglio fare il bastian contrario o il professorino, ma qui non si parla di fallo di mano. Si parla di tocco involontario che la guida regolamenta abbastanza chiaramente.
Abbastanza perché sarebbe stato molto semplice scrivere che fuori area si valuta la conduzione della palla, lo spostamento della stessa, il tempo trascorso; in area no. In area puoi dopo anche saltare 8 giocatori con 8 veroniche, ma se hai controllato col braccio anche involontariamente il gol non è buono. In area un attaccante trae troppo vantaggio perché sbilancia il portiere e la difesa.
Ma ad oggi non mi sembra sia scritto così; probabilmente lo inseriranno nella prossima guida, quando verrà fermato un nostro attaccante in situazione analoga
Io ti capisco benissimo perché stai facendo quel che in passato è capitato a me cercando di spiegare una sfumatura del regolamento che portava a comprendere la lettura avvenuta.
:=))
Io marelli non lo sto a sentire né quando dice qualcosa a nostro favore (molto raramente) né quando è contro.
Semplicemente ieri sera ho scritto chiaramente di ennesimo furto; dopo essermi un po' informato ed aver letto la specifica sulla guida pratica aia (un documento di 158 pagine) ho cambiato un po' idea.
Pur rimanendo convinto che contro l'as mafia e le strisciate la rete non sarebbe stata convalidata
Serve un gesto clamoroso. Fare sti 40 punti o quanto serve per salvarsi poi far giocare la primavera.
Tomassì, te vojo bene come un fratello.
Ma secondo te, in due minuti, dove non abbiamo neanche la certezza che abbiano rivisto entrambi i falli di mano al VAR, si sono andati a leggere non solo il regolamento, ma anche le linee guida?!?
E su!!
Per me non renderanno pubblico l'audio del var.
Accetto scommesse.
https://www.instagram.com/p/DSx2neJAoRV/?img_index=1&igsh=cTNibGdvd3NuamJj
https://www.instagram.com/reel/DSyB0sYDlZN/?igsh=YWVmcHFpN2JobnVn
Calcareee fdprip
Invece quello che ha trovato tommasino sarà la spiegazione che non dovranno inventare stavolta, la loro ancora di salvezza.
La svangheranno anche questa settimana con meno inventiva e interpretazione del solito.
Boh. Sarò che nella mia testa riecheggia ancora l'audio dell'arbitro di milan Lazio che si inventa, con ghigno annesso, un fallo mai esistito. Con tutto che al var, gli dicono che è una scelta personale. E che verranno puniti poi da Rocchi. Li non c'è una linea guida ad hoc? Nelle 158 pagine?
Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 10:18Invece quello che ha trovato tommasino sarà la spiegazione che non dovranno inventare stavolta, la loro ancora di salvezza.
La svangheranno anche questa settimana con meno inventiva e interpretazione del solito.
Questo è chiarissimo
Sono sempre casi border line. Poi è vero che ultimamente questi casi border line vengono sempre giudicati a nostro sfavore.
Sono sempre più convinto che il regolamento debba essere semplificato proprio pet evitare queste discrepanze di giudizi.
In generale:
Tocco in area (volontario o no dell'attaccante, di rimbalzo, senza rimbalzo ecc..) = punizione.
Senza immediatezze varie che non sono uniformabili.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 10:08Io marelli non lo sto a sentire né quando dice qualcosa a nostro favore (molto raramente) né quando è contro.
Semplicemente ieri sera ho scritto chiaramente di ennesimo furto; dopo essermi un po' informato ed aver letto la specifica sulla guida pratica aia (un documento di 158 pagine) ho cambiato un po' idea.
Pur rimanendo convinto che contro l'as mafia e le strisciate la rete non sarebbe stata convalidata
Le linee guida che ti hanno fatto cambiare idea parlano di due circostanze: diversi passaggi o pallone che percorre una certa distanza.
Nel caso di ieri non ci sono assolutamente diversi passaggi ma il pallone percorre una "certa distanza".
Ora, come si calcola questa "certa distanza"?
C'è da qualche parte fra regolamento, linee guida e circolari interne un punto in cui viene specificato qual'è questa certa distanza che il pallone deve percorrere affinché venga sanata l'infrazione prevista dal regolamento?
Io intendo che il pallone che percorre una certa distanza lo possiamo vedere nel caso in cui il calciatore tocchi la palla di mano a centrocampo e poi si involi verso la porta dribblando 3 avversari, forse li ci sarebbe una sorta di "possibilità" per i difensori di riconquistare il pallone che mitiga in qualche modo il tocco di mano ma capisci da te che restiamo nella più totale soggettività e questo non può accadere.
Nel caso di ieri l'attaccante dell'Udinese tocca il pallone in area di rigore e calcia a distanza di 2 metri dal punto in cui commette l'infrazione dopo aver mantenuto il controllo per 9 secondi senza che nessun'altro calciatore in campo, compagno o avversario, giochi o abbia la possibilità di giocare il pallone.
Alla luce di un regolamento, comprensivo di linee guida e direttive, che non è assolutamente esaustivo sul caso in questione bisogna attenersi a quello che si ha ed il gol dell'Udinese è irregolare.
Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 10:18Invece quello che ha trovato tommasino sarà la spiegazione che non dovranno inventare stavolta, la loro ancora di salvezza.
La svangheranno anche questa settimana con meno inventiva e interpretazione del solito.
E facilitati da un silenzio stampa che tiene buoni tutti, anche coloro che con cognizione di causa avrebbero provato a fare almeno un po' di casino.
Invece no, tutti tranquilli che ci sarà presto un'altra partita e i nostri valori didascalici ci permetteranno di guardare avanti
Ci sarebbe la possibilità di inserire un "Orsato" nei quadri dirigenziali della Lazio per far spiegare ogni domenica gli episodi dubbi arbitrali delle partite della Lazio, in contraddittorio, se del caso, con quanto viene a affermato da un open var?
Class action ADESSO! denuncia per truffa a Gravina e Rocchi, portare in tribunale tutti gli arbitri e gli addetti VAR delle ultime 5 partite, e metterci pure in mezzo tutti i favori all'asmerda. Mettere in mezzo tutto e tutti. Mostrare la discrepanza di giudizio. Portare statistiche su falli/cartellini, fare un casino inumano. 5/10.000 partecipanti, costerà una 50ina di euro a testa a dire tanto fa partì sta cosa. Ma voglio vedè di fronte a un casino del genere che cazzo si inventano questi
Altro dubbio: siccome non è una situazione codificata tipo fuorigioco, fallo dentro/fuori area ecc, perché l'arbitro non è stato richiamato per valutare la famosa "immediatezza"?
Sostanzialmente fanno come cazzo je pare, senza tanti sofismi e regolamenti, [...] io che ancora seguo questo sport truccato
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 09:20Non parlo dei tifosi ma dei giudizi espressi su un forum, perché a questo fai riferimento dato che su questi hai espresso un giudizio. Questo tuo voler mischiare le carte - questo si davvero patetico - si commenta da solo. Che un giudizio su un forum che di sicuro non viene letto da AIA e federazione non sia rilevante come atto divisivo non è una mia personalissima valutazione, ma un dato oggettivo. Quindi l'unica logica qui traballante è quella dei tuoi commenti da quattro soldi, volti a rompere il cazzo ad altri utenti perché critici della società.
Nessuno sta dicendo che meritiamo questo massacro ma che la società è corresponsabile di esso. Quindi vedi, mentre gli altri stanno al merito ma semplicemente vedono la società responsabile tu attacchi loro.
Quindi a voler dividere i tifosi sono giudizi come il tuo, che come al solito devono insegnare agli altri laziali quali sono le giuste causa.
Avete rotto il cazzo con questo saper solo criticare gli altri laziali e i loro giudizi
Non credo che nè Gravina né Rocchi leggano il forum.
Però è quantomeno ingenuo pensare che gli umori delle piazze non giungano - filtrate dai media, che hanno appozzato a più riprese su questo ed altri forum - ai piani alti, che di mestiere fanno governance.
Quanto al resto, non spreco nemmeno un minuto per risponderti.
comunque dal famoso milan Lazio si è scatenato l'accanimento vero.
Ora l'errore occasionale ci può stare, quando si fa un filotto cosi pensare alla buonafede è difficile.
alla fine cremonese e udine che potevano farci fare un bel salto in avanti ce le hanno affossate.
E sono punti che nel computo finale mancheranno e faranno la differenza.
Citazione di: bizio67 il 28 Dic 2025, 10:41Sostanzialmente fanno come cazzo je pare, senza tanti sofismi e regolamenti, [...] io che ancora seguo questo sport truccato
Ma infatti ancora non é chiara questa cosa.
É come nella vita di tutti i giorni: la legge NON é uguale per tutti, il risultato di un giudizio, qualsiasi giudizio, é sempre determinato da un conflitto e relativo equilibrio di poteri.
Al momento attuale potrebbero giustificare anche l'ingiustizia piú evidente, lasciando agli allocchi il divertimento di discutere sulle sfumature del regolamento.
L'unica cosa reale é che Gravina ha vinto la guerra contro Lotito e ora fa calare il martello.
E Lotito non reagisce per non perdere ulteriori privilegi.
In mezzo, come al solito, ci siamo noi.
Questa é l'unico REALE.
Il resto sono giochetti da far fare ai criceti dentro la gabbia.
Non entro mai in questo topic, perché le discussioni sugli arbitri mi fanno fare talmente veleno e non poi faccio fatica a godermi il calcio giocato...oggi dopo l´ennesimo episodio, sinceramente non riesco a credere alla buonafede.
Sul goal dato inutile ripetere quanto avete detto.
...Zaccagni massacrato ogni partita...ma anche certi gialli...il giallo dato a Cataldi e capisco il nervosisimo di Danilo. Questi ragazzi devono giocare sempre con la pistola puntata.
Uno schifo. Non dico piú niente. Torno a provare a parlare di calcio...Provando a ignorare che tutti, tutti, tutti, tutti ci vogliono ridimensionare.
Citazione di: Slasher89 il 28 Dic 2025, 10:23Le linee guida che ti hanno fatto cambiare idea parlano di due circostanze: diversi passaggi o pallone che percorre una certa distanza.
Nel caso di ieri non ci sono assolutamente diversi passaggi ma il pallone percorre una "certa distanza".
Ora, come si calcola questa "certa distanza"?
C'è da qualche parte fra regolamento, linee guida e circolari interne un punto in cui viene specificato qual'è questa certa distanza che il pallone deve percorrere affinché venga sanata l'infrazione prevista dal regolamento?
Io intendo che il pallone che percorre una certa distanza lo possiamo vedere nel caso in cui il calciatore tocchi la palla di mano a centrocampo e poi si involi verso la porta dribblando 3 avversari, forse li ci sarebbe una sorta di "possibilità" per i difensori di riconquistare il pallone che mitiga in qualche modo il tocco di mano ma capisci da te che restiamo nella più totale soggettività e questo non può accadere.
Nel caso di ieri l'attaccante dell'Udinese tocca il pallone in area di rigore e calcia a distanza di 2 metri dal punto in cui commette l'infrazione dopo aver mantenuto il controllo per 9 secondi senza che nessun'altro calciatore in campo, compagno o avversario, giochi o abbia la possibilità di giocare il pallone.
Alla luce di un regolamento, comprensivo di linee guida e direttive, che non è assolutamente esaustivo sul caso in questione bisogna attenersi a quello che si ha ed il gol dell'Udinese è irregolare.
Non sono d'accordo, non si parla di diversi passaggi.
Si parla di pallone passato o condotto; è quel "condotto" che permetterà martedi prossimo a rocchi o ad un suo fratello di andare tronfio as open var a dire che hanno applicato perfettamente la guida pratica.
Che poi astrattamente sarebbe anche giusta; se mi sbatte sul braccio al limite della mia area, mi faccio tutto il campo saltando 5 difensori avversari è anche giusto convalidare.
In area no; in area ogni tocco anche involontario che porta al gol dovrebbe essere sanzionato. Ma al momento non è scritto così
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 10:43Non credo che nè Gravina né Rocchi leggano il forum.
Però è quantomeno ingenuo pensare che gli umori delle piazze non giungano - filtrate dai media, che hanno appozzato a più riprese su questo ed altri forum - ai piani alti, che di mestiere fanno governance.
Quanto al resto, non spreco nemmeno un minuto per risponderti.
Sul comunicato della società dopo le dichiarazioni di Sarri non hai avuto niente da ridire, evidentemente conta di più quello che scrive gente a caso sul forum che hai bonariamente eticchettato come complici di Rocchi e Gravina, solo perché hanno osato criticare anche la società, oltre agli arbitri.
Citazione di: kelly slater il 28 Dic 2025, 10:50E Lotito non reagisce per non perdere ulteriori privilegi.
Mi pare evidente che lo scenario sia questo.
Stupido ed arrogante lotito andare ad una guerra con la quasi certezza di perdere. Ora raccoglie i risultati della sua superficialità
Citazione di: Splash il 28 Dic 2025, 11:01Sul comunicato della società dopo le dichiarazioni di Sarri non hai avuto niente da ridire, evidentemente conta di più quello che scrive gente a caso sul forum che hai bonariamente eticchettato come complici di Rocchi e Gravina, solo perché hanno osato criticare anche la società, oltre agli arbitri.
Ho scritto che quel comunicato è stata una cazza.ta sesquipedale.
Rileggimi
Ho la sensazione, molto probabilmente sbagliata, che se il comunicato dopo il milan fosse stato di fuoco e fiamme in molti avremmo commentato: ma cosa cazzo vuole fare questa "società"? Una battaglia di potere contro i mulini a vento a discapito della squadra? Adesso si che ci daranno contro.
Io sono rassegnatamente convinto che alla Lazio, in quanto prima squadra della capitale e prima nemica della pompatissima as mafia, danno e daranno sempre contro.
Ma mirri/salas, lassisi/boksic, taibi/mancini, il gol di cannavaro, etc etc li ricordo solo io?
Mi trovo con tommasino, ma a questo punto vedo la solita malafede nel non richiamare l'arbitro per fa valutare a lui la situazione.
Hanno trattato la mano come se fosse non punibile (cosa che non è), ma perché ha deciso il VAR che non ci fosse immediatezza visto che non c'è una codifica oggettiva della casistica?
Citazione di: Warp il 28 Dic 2025, 10:49comunque dal famoso milan Lazio si è scatenato l'accanimento vero.
Ora l'errore occasionale ci può stare, quando si fa un filotto cosi pensare alla buonafede è difficile.
alla fine cremonese e udine che potevano farci fare un bel salto in avanti ce le hanno affossate.
E sono punti che nel computo finale mancheranno e faranno la differenza.
Eh giá. Mancano almeno sei o sette punti. Siamo la mina vagante per gli indebitati strisciati e per le merde. Il ridimensionamento forzato é d'obbligo.
La vittoria in nove di Parma li ha terrorizzati ancora di piú.
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 10:43Non credo che nè Gravina né Rocchi leggano il forum.
Però è quantomeno ingenuo pensare che gli umori delle piazze non giungano - filtrate dai media, che hanno appozzato a più riprese su questo ed altri forum - ai piani alti, che di mestiere fanno governance.
Quanto al resto, non spreco nemmeno un minuto per risponderti.
Bravo, non rispondere che è meglio.
Visto che come ti hanno fatto notare ritieni più rilevante il commento su un forum, che devi catechizzare, del comportamento della società con un comunicato su cui guarda caso non hai avuto nulla a che dire. Ridicolo.
Citazione di: anselazio il 28 Dic 2025, 11:22Eh giá. Mancano almeno sei o sette punti. Siamo la mina vagante per gli indebitati strisciati e per le merde. Il ridimensionamento forzato é d'obbligo.
La vittoria in nove di Parma li ha terrorizzati ancora di piú.
Mah, secondo me è invece la certificazione che non contiamo più una benemerita mazza.
Citazione di: Twix il 28 Dic 2025, 10:31Ci sarebbe la possibilità di inserire un "Orsato" nei quadri dirigenziali della Lazio per far spiegare ogni domenica gli episodi dubbi arbitrali delle partite della Lazio, in contraddittorio, se del caso, con quanto viene a affermato da un open var?
Mi sapreste rispondere se è possibile o se, anche lo fosse, sarebbe una cazzata?
Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 11:19Mi trovo con tommasino, ma a questo punto vedo la solita malafede nel non richiamare l'arbitro per fa valutare a lui la situazione.
Hanno trattato la mano come se fosse non punibile (cosa che non è), ma perché ha deciso il VAR che non ci fosse immediatezza visto che non c'è una codifica oggettiva della casistica?
A Milano il var fu rimproverato (e punito) per aver richiamato l'arbitro.
Ieri han fatto direttamente decidere Colombo
Citazione di: Twix il 28 Dic 2025, 11:26Mah, secondo me è invece la certificazione che non contiamo più una benemerita mazza.
Al livello di dirigenza concordo, a livello tecnico quello che sta facendo Sarri (con l'impegno dei ragazzi) è di rilievo, rispetto alla cifra tecnica della rosa.
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 11:28A Milano il var fu rimproverato (e punito) per aver richiamato l'arbitro.
Ieri han fatto direttamente decidere Colombo
Che non ha proprio visto il tocco di mano perché era coperto.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 11:18Ho la sensazione, molto probabilmente sbagliata, che se il comunicato dopo il milan fosse stato di fuoco e fiamme in molti avremmo commentato: ma cosa cazzo vuole fare questa "società"? Una battaglia di potere contro i mulini a vento a discapito della squadra? Adesso si che ci daranno contro.
Io sono rassegnatamente convinto che alla Lazio, in quanto prima squadra della capitale e prima nemica della pompatissima as mafia, danno e daranno sempre contro.
Ma mirri/salas, lassisi/boksic, taibi/mancini, il gol di cannavaro, etc etc li ricordo solo io?
Io il comunicato in sè non lo trovo sbagliato, il punto è tutto il resto, è lì che il comunicato diventa ridicolo.
Per prima cosa, lasci sempre da solo l'allenatore quando accadono questi episodi. Ieri, il fenomeno che ha preso lo stipendio gratis grazie al mercato sbloccato, ha trovato il tempo per fare la battuta sul Flamengo che è il ballo che gli piace, mentre doveva farsi sentire richiamando l'attenzione degli arbitri e dei media.
La seconda cosa, molto probabilmente quella più importante: la società ha parlato con Rocchi e questo credo sia ufficiale. È innaccettabile il comportamento degli arbitri su certe cose, una fiscalità esagerata, che può accadere una volta, 2 volte ma non sempre. Se presi singolarmente, l'espulsione di Gila per proteste, l'espulsione di Zaccagni, quella di Basic, possono pure starci, ma la probabilità che si verifichino sempre sono bassissime, che gli arbitri il più delle volte non vogliono far parlare di sè.
La terza, legata pure al secondo punto: protestiamo di merda, trannè Cataldi che è sempre molto composto. Gila, Guendouzi, Castellanos e a volte pure Zaccagni, protestano per ogni decisione, pure quelle chiare: abbiamo un adetto arbitrale che dovrebbe occuparsi di questa cosa, che probabilmente influisce nella parte in cui gli arbitri dismettono le nostre proteste pure quando hanno ragione di essere. Se ti crei una certa nomea, gli arbitri partono già influenzati negativamente.
Citazione di: Twix il 28 Dic 2025, 11:27Mi sapreste rispondere se è possibile o se, anche lo fosse, sarebbe una cazzata?
Più che altro con quali compiti e quali autonomie?
Citazione di: Warp il 28 Dic 2025, 10:49comunque dal famoso milan Lazio si è scatenato l'accanimento vero.
Ora l'errore occasionale ci può stare, quando si fa un filotto cosi pensare alla buonafede è difficile.
alla fine cremonese e udine che potevano farci fare un bel salto in avanti ce le hanno affossate.
E sono punti che nel computo finale mancheranno e faranno la differenza.
Come lo scorso anno, nonostante il girone di ritorno terrificante se non ci avessero massacrato con i numerosi torti arbitrali saremo arrivati molto probabilmente in Europa League.
Bah. Come già fatto notare, ultimamente è una gragnuola di episodi tutti uno dopo l'altro che vanno sistematicamente contro la Lazio. Se c'è da essere fiscali, è contro. Se c'è da essere lassi, è contro. Se ogni 50/50 nei momenti decisivi non va a tuo favore, dopo un po' mi sembra pure superfluo stare li con il microscopio per vedere se forse nell'ultimo della serie qualche lontano appiglio c'è.
L'unica cosa che mi pare chiara e interessante, è che dalla classe arbitrale non c'è nessuna remora nel provare che non stiamo... "simpatici" (mettiamola così).
Io voglio la guerra totale a sto carrozzone di merda. Possibile che sono l'unico?
Citazione di: valpa62 il 28 Dic 2025, 11:42Come lo scorso anno, nonostante il girone di ritorno terrificante se non ci avessero massacrato con i numerosi torti arbitrali saremo arrivati molto probabilmente in Europa League.
In CL, non in EL.
Senza i punti rubati non avremmo certamente perso l'ultima in casa col lecce
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 11:58In CL, non in EL.
Senza i punti rubati non avremmo certamente perso l'ultima in casa col lecce
Dici che saremmo riusciti nell'impresa di chiudere il girone di ritorno con ben 2 vittorie in casa?
Possibile ma non certo.
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 11:25Bravo, non rispondere che è meglio.
Visto che come ti hanno fatto notare ritieni più rilevante il commento su un forum, che devi catechizzare, del comportamento della società con un comunicato su cui guarda caso non hai avuto nulla a che dire. Ridicolo.
Guarda caso non mi hai letto.
Nemmeno lo sforzo di risalire un paio di messaggi.
Non me ne stupisco, indaffarato come sarai a scrivere
Adesso vuoi sapere dove ti suggerisco di infilarti il tuo "ridicolo"?
Secondo me le discussioni stanno a 0.
Il giocatore che segna stoppa la palla con il braccio. Palla su cui in nessun altro modo sarebbe arrivato.
Fine.
Fallo.
Gol da annullare.
Ormai sono tanti i punti che ci hanno levato.
Che se deve fà per bloccare questa porcheria ?
Citazione di: white-blu il 28 Dic 2025, 12:18Secondo me le discussioni stanno a 0.
Il giocatore che segna stoppa la palla con il braccio. Palla su cui in nessun altro modo sarebbe arrivato.
Fine.
Fallo.
Gol da annullare.
Ormai sono tanti i punti che ci hanno levato.
Che se deve fà per bloccare questa porcheria ?
Da mo che lo dico che si dovrebbe fare, ma non me se incula nessuno
non bastava il gol irregolare convalidato ma pare ci sia anche rischio squalifica per Cataldi...
Il centrocampista ha applaudito Colombo. Attesa per il referto
https://www.sololalazio.it/2025/12/28/lazio-cataldi-a-rischio-per-il-napoli-la-situazione/
Io credo che il problema sia più ampio.
Lotito ha perso pesamentemente la battaglia contro Gravina.
Era il suo avversario totale ed ha subito una sconfitta totale.
Questo lo sanno tutti, in tutti i settori del calcio italiano.
Sanno chi comanda, sanno chi è il nemico di chi comanda, e sanno l'aria che tira a tutti i livelli.
Quindi si adeguano, considerando anche che siamo storicamente "antipatici", siamo i concorrenti delle merde all'interno della capitale, ed abbiamo una comunicazione praticamente assente o, quando si svegliano, quasi ridicola.
Faccio un esempio: vi ricorderete quello che che è successo un po' di tempo fa a Pisa, con le manganellate della polizia ai ragazzini delle superiori.
Non è che il ministro degli interni, il primo ministro, o chi per loro, ha detto esplicitamente ai reparti di colpire a destra e manca in certe situazioni.
Ma sappiano noi, sanno loro, e sanno tutti, che in questo contesto attuale se succede non è un problema anzi, alla prima protesta partiranno le barricate per difendere i poveri agenti accusati ingiustamente, e che invece hanno agito per difendere ecc ecc bla bla bla.
Qui per me funziona nello stesso modo.
Nel dubbio noi veniamo colpiti, così chi di dovere sarà contento, in generale non gliene fregherà niente a nessuno, ed anzi passeremo per dei piangina.
Ma avete letto i commenti sul sito della gazzetta allo scempio di ieri?
Ecco...
vi stata affannando per nulla, perche nel frattempo sono stati richiamati tutti all'ordine, Marelli che dava al 100% l'annullamento del gol ora parla di " buco regolamentare "...Calvarese dice che era giusto convalidare perche la norma è stata modificata, per immediatezza si intendono al massimo due tocchi dopo il tocco di mano ma Davis ne ha fatti 5 ....quindi bravo arbitro che ricevera' l'elogio di Rocchi ( per me Sarri se ne andra' per queste situazioni prima ancora che per il mercato, se non cambiano chiaramente, allenare una squadra invisa e che sul campo raccoglie la meta' di quanto merita per accanimento arbitrale è una cosa che porterebbe ad andarsene pure Oronzo Cana' )
Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2025, 12:23non bastava il gol irregolare convalidato ma pare ci sia anche rischio squalifica per Cataldi...
Il centrocampista ha applaudito Colombo. Attesa per il referto
https://www.sololalazio.it/2025/12/28/lazio-cataldi-a-rischio-per-il-napoli-la-situazione/
Io l'ho visto applaudire in barriera prima di una punizione verso la fine.
ho pensato fosse incitamento verso i compagni.
se è quello l'episodio direi che il giudice sportivo non può fare nulla, decisione da campo.
Citazione di: white-blu il 28 Dic 2025, 12:18Secondo me le discussioni stanno a 0.
Il giocatore che segna stoppa la palla con il braccio. Palla su cui in nessun altro modo sarebbe arrivato.
Fine.
Fallo.
Gol da annullare.
Ormai sono tanti i punti che ci hanno levato.
Che se deve fà per bloccare questa porcheria ?
Citazione di: Metallazio il 28 Dic 2025, 09:40In quanto a noi tifosi, è arrivato il momento di bloccare la città, è un mese e mezzo che lo dico, da Milan Lazio. Paralizzare Roma finche Gravina e Rocchi non vengono licenziati e indagati da un magistrato serio Cosi se dovrebbe fa
Finché Lotito non se ne va.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 10:57Non sono d'accordo, non si parla di diversi passaggi.
Si parla di pallone passato o condotto; è quel "condotto" che permetterà martedi prossimo a rocchi o ad un suo fratello di andare tronfio as open var a dire che hanno applicato perfettamente la guida pratica.
Che poi astrattamente sarebbe anche giusta; se mi sbatte sul braccio al limite della mia area, mi faccio tutto il campo saltando 5 difensori avversari è anche giusto convalidare.
In area no; in area ogni tocco anche involontario che porta al gol dovrebbe essere sanzionato. Ma al momento non è scritto così
Tommasi! Dai te prego non insistere! Te vojo bene pero' su questa strada non posso seguirti,ti faccio solo un esempio: se al posto della Lazio ci fosse stato una a caso tra Milan Inter Juve e mer.da pensi avrebbero convalidato il goal?Avrebbero fatto tutte ste supercazzole sui secondi di immediatezza? Te lo dico io senza paura di essere smentito: richiamo al Var ofr per tocco di mano e goal annullato .Punto,tutti zitti e contenti,in primis udinese che avrebbe detto Purtroppo e' giusto così.Poi per carita'sei libero di proseguire sulla tua tesi.
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 11:13Ho scritto che quel comunicato è stata una cazza.ta sesquipedale.
Rileggimi
Quella cazzata è la risposta alla tua richiesta. Chi in società ha coperto di merda il proprio allenatore, ne ha giustificato lo scempio che vediamo da mesi. Correo e complice. Criticare il tifoso che sostiene che la responsabilità di questo schifo a cui assistiamo sia ANCHE della società, significa non voler ammettere l'evidenza, non si sa in base a cosa. Trovo grave farne addirittura un monito verso chi non si allinei a questo pensiero. Personalmente sono convinto che la Lazio sia oggetto di tali nefandezze proprio per colpe societarie, negli atteggiamenti e nelle contraddizioni, ed io non posso non schierarmi contro l'origine e la perseveranza di chi alimenta il problema.
Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 12:29Io l'ho visto applaudire in barriera prima di una punizione verso la fine.
ho pensato fosse incitamento verso i compagni.
se è quello l'episodio direi che il giudice sportivo non può fare nulla, decisione da campo.
da quanto ho potuto capire si tratterebbe di un applauso fatto dopo il fischio finale, che magari il quarto uomo potrebbe riportare nel referto qualora l'arbitro non avesse visto...
Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2025, 13:22da quanto ho potuto capire si tratterebbe di un applauso fatto dopo il fischio finale, che magari il quarto uomo potrebbe riportare nel referto qualora l'arbitro non avesse visto...
Potevano espellerlo.
Sarebbe l'ennesima beffa, vediamo.
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 11:13Ho scritto che quel comunicato è stata una cazza.ta sesquipedale.
Rileggimi
Ti dico quello che ho fatto (il tuo post di ieri mi era sfuggito).
Visto il tuo post iniziale, che creava una divisione secondo me inutile, sono andato a vedere (per curiosità, e avendo un pregiudizio negativo) se avessi commentato il comunicato della società, comunicato che tra l'altro io personalmente ho giustificato.
Ho trovato diversi post sugli arbitraggi, la maggior parte con cui mi trovo abbastanza d'accordo e almeno 1 post in cui scrivevi che secondo te le uscite critiche di Sarri sugli arbitri erano concordate con la società.
Poi niente dopo il comunicato, niente dopo le esternazioni di Sarri che smentiva la tua tesi e l'intervento a gamba tesa di ieri, sugli altri, per creare ulteriore divisione, quando quasi tutti se la stavano prendendo con gli arbitri. E pure se non lo facessero, è un loro diritto, senza dover essere messi su liste offensive solo perchè la pensano in maniera diversa dalla tua.
Ho scritto questo solo perché l'idea di fondo tra di noi è molto probabilmente abbastanza simile, solo che per me Lotito è il male maggiore per la Lazio al momento, per te probabilmente c'è di peggio e quindi parti quasi sempre dando il beneficio del dubbio alla società, cosa che facevo pure io pre-Akpa Akpro. Io penso che la lotta a Lotito sia vitale per la Lazio, ma non per questo ti considero alleato di Gravina/dei romanisti/di Rocchi solo perché hai un'opinione diversa. Tra l'altro trovo ipocrita e controproducente gridare all'unità d'intento nello stesso post in cui vengono insultati buona parte dei netter, solo perché la pensano diversamente.
Io penso che con una società più forte, che poi società è un termine esagerato visto che parliamo solo di Lotito, che Fabiani rinasce una volta ogni 4 mesi per fare qualche battuta che non fa ridere per poi tornare in vacanza, la situazione sarebbe molto più controllata, sia un campo, che fuori; con i giocatori che non si sentirebbero presi di mira e sarebbero probabilmente più protetti rispetto ad'ora, non solo da parte dell'allenatore e tutti i tifosi avrebbero il sentore che remiamo tutti dalla stessa parte, invece di subire gli effetti collateralli delle guerre di Lotito in Lega per fare soldi per la vendita della Salernitana oppure per tenere il posto in senato, a discapito della Lazio. Per te magari sarà una cazzata, oppure non cambierà niente finchè Lotito sarà presidente e quindi dobbiamo rassegnarci a certe cose e lottare solo per alcune, ma non credo che questi miei pensieri mi rendano amico di Gravina.
Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2025, 13:22da quanto ho potuto capire si tratterebbe di un applauso fatto dopo il fischio finale, che magari il quarto uomo potrebbe riportare nel referto qualora l'arbitro non avesse visto...
Sticazzi. Tanto ormai che cambia?
Citazione di: AutumnLeaves il 28 Dic 2025, 13:20Quella cazzata è la risposta alla tua richiesta. Chi in società ha coperto di merda il proprio allenatore, ne ha giustificato lo scempio che vediamo da mesi. Correo e complice. Criticare il tifoso che sostiene che la responsabilità di questo schifo a cui assistiamo sia ANCHE della società, significa non voler ammettere l'evidenza, non si sa in base a cosa. Trovo grave farne addirittura un monito verso chi non si allinei a questo pensiero. Personalmente sono convinto che la Lazio sia oggetto di tali nefandezze proprio per colpe societarie, negli atteggiamenti e nelle contraddizioni, ed io non posso non schierarmi contro l'origine e la perseveranza di chi alimenta il problema.
Perdonami se mi permetto di citare un tuo post,con molta umilta' vorrei poterti dire che il problema non e' se la societa' e' colpevole o no di quanto accade alla Lazio dal punto di vista arbitrale,ma piuttosto analizzare le cose allo stato di fatto,ci stanno inch.app.ndo da sempre e non importa sapere di chi e'la colpa ma importa combattere questo schifo,e noi Tifosi ,ti sembrera' strano ma abbiamo forse più strumenti della Societa' stessa,cioe'scendere in piazza ,che forse qlc risultato otterremmo,basti ricordare scudetto del 2000 e Perugia Juve,che si sarebbe rigiocata il giorno dopo con addio quasi certo del NS successo.Quindi disquisire su di chi e'la colpa serve solo a chi vuole distruggerci,e te lo dice uno che non appartiene a nessuno schieramento pro o contro Lotito ma solamente alla squadra ss LAZIO
Sto ancora incazzato da ieri ma ci si può rovinare la vita per questi pezzidimerda?
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 13:30Perdonami se mi permetto di citare un tuo post,con molta umilta' vorrei poterti dire che il problema non e' se la societa' e' colpevole o no di quanto accade alla Lazio dal punto di vista arbitrale,ma piuttosto analizzare le cose allo stato di fatto,ci stanno inch.app.ndo da sempre e non importa sapere di chi e'la colpa ma importa combattere questo schifo,e noi Tifosi ,ti sembrera' strano ma abbiamo forse più strumenti della Societa' stessa,cioe'scendere in piazza ,che forse qlc risultato otterremmo,basti ricordare scudetto del 2000 e Perugia Juve,che si sarebbe rigiocata il giorno dopo con addio quasi certo del NS successo.Quindi disquisire su di chi e'la colpa serve solo a chi vuole distruggerci,e te lo dice uno che non appartiene a nessuno schieramento pro o contro Lotito ma solamente alla squadra ss LAZIO
Aldo, Lotito dieci giorni fa ha detto che la colpa degli orrori arbitrali è dei tifosi. Cos'altro deve dire e/o fare sto figuro per continuare a sotterrare con la merda la squadra, il tecnico ed i tifosi stessi?
Citazione di: AutumnLeaves il 28 Dic 2025, 13:33Aldo, Lotito dieci giorni fa ha detto che la colpa degli orrori arbitrali è dei tifosi. Cos'altro deve dire e/o fare sto figuro per continuare a sotterrare con la merda la squadra, il tecnico ed i tifosi stessi?
Sinceramente non ho letto quanto tu affermi,e quindi non mi permetto di dubitare,posso dire che non sarei d'accordo e comunque ribadisco che scendere in piazza in maniera civile determinata e rumorosa avrebbe effetti deflagranti, sarebbero costretti a parlarne i media e qlc risultato si otterrebbe,ricordiamoci che le sollevazioni di massa hanno fatto cadere regimi che nessuno si sarebbe mai sognato che potesse succedere e fatti i dovuti termini di confronto con questa governance del calcio penso il compito sarebbe piu'semplice.Almeno proviamoci,questo e'il momento di remare tutti in una direzione unica lasciando da parte le fazioni,unico bene supremo la squadra ss Lazio
Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2025, 12:23non bastava il gol irregolare convalidato ma pare ci sia anche rischio squalifica per Cataldi...
Il centrocampista ha applaudito Colombo. Attesa per il referto
https://www.sololalazio.it/2025/12/28/lazio-cataldi-a-rischio-per-il-napoli-la-situazione/
Una diffida la si può mettere in conto, non riesco nemmeno a immaginare che possa arrivare qualcosa di più.
Citazione di: El Matador il 28 Dic 2025, 12:27Io credo che il problema sia più ampio.
Lotito ha perso pesamentemente la battaglia contro Gravina.
Era il suo avversario totale ed ha subito una sconfitta totale.
Questo lo sanno tutti, in tutti i settori del calcio italiano.
Sanno chi comanda, sanno chi è il nemico di chi comanda, e sanno l'aria che tira a tutti i livelli.
Quindi si adeguano, considerando anche che siamo storicamente "antipatici", siamo i concorrenti delle merde all'interno della capitale, ed abbiamo una comunicazione praticamente assente o, quando si svegliano, quasi ridicola.
Faccio un esempio: vi ricorderete quello che che è successo un po' di tempo fa a Pisa, con le manganellate della polizia ai ragazzini delle superiori.
Non è che il ministro degli interni, il primo ministro, o chi per loro, ha detto esplicitamente ai reparti di colpire a destra e manca in certe situazioni.
Ma sappiano noi, sanno loro, e sanno tutti, che in questo contesto attuale se succede non è un problema anzi, alla prima protesta partiranno le barricate per difendere i poveri agenti accusati ingiustamente, e che invece hanno agito per difendere ecc ecc bla bla bla.
Qui per me funziona nello stesso modo.
Nel dubbio noi veniamo colpiti, così chi di dovere sarà contento, in generale non gliene fregherà niente a nessuno, ed anzi passeremo per dei piangina.
Ma avete letto i commenti sul sito della gazzetta allo scempio di ieri?
Ecco...
A me non bastano più queste giustificazioni perché a questo punto le ritengo solo tali.
Sì, Lotito ha perso una battaglia che tutti la davano già persa. E allora? Non deve cercare lo stesso di difendere la squadra di cui è presidente?
Voi avete l'impressione che lo stia facendo? O che invece stia cercando di diventare complice degli attuali potentati, con la speranza di raccogliere qualche briciola dal tavolo, come disse lui stesso tradendosi? Lo scaricabarile verso i tifosi non vi dice nulla? I silenzi stampa e il bavaglio a Sarri?
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 13:17Tommasi! Dai te prego non insistere! Te vojo bene pero' su questa strada non posso seguirti,ti faccio solo un esempio: se al posto della Lazio ci fosse stato una a caso tra Milan Inter Juve e mer.da pensi avrebbero convalidato il goal?Avrebbero fatto tutte ste supercazzole sui secondi di immediatezza? Te lo dico io senza paura di essere smentito: richiamo al Var ofr per tocco di mano e goal annullato .Punto,tutti zitti e contenti,in primis udinese che avrebbe detto Purtroppo e' giusto così.Poi per carita'sei libero di proseguire sulla tua tesi.
Credo di avere scritto più volte che alle strisciate ed all'as mafia non l'avrebbero convalidato.
Credo anche di aver scritto più volte (pure troppe) che secondo la guida pratica aia del luglio 2025 è molto probabilmente regolare.
Prima ci leviamo di torno questa gestione allucinante e ridicola e meglio sarà.
Chiaramente il prossimo "maggior azionista" della Lazio dovrà cominciare dalle basi, pagando in nero decine e decine di giornalisti di stampa e tv per difenderci sempre e comunque e per fare campagne stampa roboanti contro i torti che subiamo.
Insomma condizionare gli arbitri pesantemente come fanno gli altri, da decenni. Se no cambieranno le direttive di Rocchi ma non più di tanto.
Citazione di: ironman il 28 Dic 2025, 13:52A me non bastano più queste giustificazioni perché a questo punto le ritengo solo tali.
Sì, Lotito ha perso una battaglia che tutti la davano già persa. E allora? Non deve cercare lo stesso di difendere la squadra di cui è presidente?
Voi avete l'impressione che lo stia facendo? O che invece stia cercando di diventare complice degli attuali potentati, con la speranza di raccogliere qualche briciola dal tavolo, come disse lui stesso tradendosi? Lo scaricabarile verso i tifosi non vi dice nulla? I silenzi stampa e il bavaglio a Sarri?
Dove sarebbe la giustificazione a Lotito?
Per me il primo colpevole è proprio lui. E' lui che ci hanno messo in questa situazione. Il resto sono conseguenze.
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 09:24Ma come no, certo che ci sono le guide interpretative delle leggi. Ad esempio le circolari ministeriali, che servono esattamente a spiegare come vanno interpretati i passaggi delle nuove norme in ambito pubblico
In realtà le circolari ao o una cosa completamente differente, oltre che spesso illegittime
Schifato da questo sistema mafioso.
Fosse per me domenica prossima dovremmo tutti ma proprio tutto entrare al 10 minuto.
Avrebbe almeno un po di risonanza.
Possiamo protestare solo allo stadio.
Andrebbe bene anche tutto lo stadio ogni tifoso con un cartello rosso..... e una frase collegata a questa classe arbitrale mafiosa.
AIA=MAFIA in Tevere sarebbe il TOP
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 13:58Credo di avere scritto più volte che alle strisciate ed all'as mafia non l'avrebbero convalidato.
Credo anche di aver scritto più volte (pure troppe) che secondo la guida pratica aia del luglio 2025 è molto probabilmente regolare.
D'accordo Tommasino, ma credimi se eravamo in un tribunale la guida pratica ci si potevano pulire il sedere ,essendo in questo circo mediatico ,probabilmente lo useranno a NS discapito,salvo poi in futuro dimenticarsi di questa situazione qnd ci sara'un delle solite squadre in gioco,allora nuova interpretazione.Sono stufo di tutto cio',ma ancora di più mi fa male non essere tutti compattamento avvelenati
Ora abbiamo una certezza... rocchi è un nemico sfacciato:
"Udinese-Lazio, Rocchi promuove Colombo sul gol di Davis: la regola n. 12 e il precedente di Ibra."
Nel dubbio pro reo è nel calcio, nessun dubbio bisogna andare sempre contro la Lazio.
Credo che le dieci proprietà americane abbiano cambiato completamente il sistema. Lo stesso Como ( non certo una big tradizionale) viene ogni domenica aiutata da decisioni arbitrali abbastanza singolari. Ieri lo stesso Fabregas ha dato ragione alle lamentele di Di Francesco (espulso per proteste). Lo stesso allenatore dell'Udinese ha detto che si aspettava l'annullamento del gol (certo non ha detto che era da annullare, ma solo che si aspettava che venisse annullato). Il Cagliari ieri non si è visto riconosciuto un calcio di rigore assurdo e l'arbitro chiarisce il motivo con una supercazzola al pari di quella del fallo di Marusic. Questi esempi per dire che i nostri arbitri sono certamente scarsi ma quando si trovano squadre economicamente forti nel dubbio fanno il compitino facile facile ovvero quello di assecondare il padrone di turno.
Citazione di: portainsegne61 il 28 Dic 2025, 14:16Ora abbiamo una certezza... rocchi è un nemico sfacciato:
"Udinese-Lazio, Rocchi promuove Colombo sul gol di Davis: la regola n. 12 e il precedente di Ibra."
Nel dubbio pro reo è nel calcio, nessun dubbio bisogna andare sempre contro la Lazio.
fossi un giornalista "serio" a rocchi farei una domanda: ma nei meandri delle sue interpretazioni delle regole, esisterà mai un caso in cui lei darà ragione alla Lazio , visto che oramai sono almeno una dozzina di volte in cui le sue interpretazioni delle regole dicono che aveva torto ???
Citazione di: WhiteBluesBrother il 28 Dic 2025, 13:59Prima ci leviamo di torno questa gestione allucinante e ridicola e meglio sarà.
Chiaramente il prossimo "maggior azionista" della Lazio dovrà cominciare dalle basi, pagando in nero decine e decine di giornalisti di stampa e tv per difenderci sempre e comunque e per fare campagne stampa roboanti contro i torti che subiamo.
Insomma condizionare gli arbitri pesantemente come fanno gli altri, da decenni. Se no cambieranno le direttive di Rocchi ma non più di tanto.
esatto.
non cambierà niente e subiremo altri torti.
gravina ha vinto e lotito ha perso.
e degli sconfitti si faranno beffe.
alla luce del sole sfacciatamente ridendo del nostro fegato che scoppia, impuniti.
finché la assobomber family penserà ai propri interessi.
stamoce.
Rocchi ha giustificato ogni errore fatto a danni della Lazio.
Rocchi ha punito il var di Milan Lazio che stava ingenuamente rovinando il lavoro di fino dell'arbitro.
Rocchi ha criticato perfino l'annullamento del gol del lecce, anche ammettettendo il fallo lampante su basic, senza neanche considerarequello annullatoa Dia..
Messaggi chiarissimi.
In fondo sono felice di essere da questa parte della storia, è la nostra natura.
E il var è diventata un'arma discrezionale.
Rocchi e Gravina hanno gettato la maschera da mesi se non anni. Solo in un paese incancrenito dalla mafia e speriamo molto presto morto può succedere una cosa del genere senza che il 100% dei tifosi e addetti stampa non faccia un casino. Qui vige la regola del: finchè non tocca a me me faccio i cazzi miei. Quando succederà a loro me farò enormi pippe condite dalle lacrime de tutti gli omertosi lombrichi de merda che oggi non gridano allo scandalo
Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2025, 12:23non bastava il gol irregolare convalidato ma pare ci sia anche rischio squalifica per Cataldi...
Il centrocampista ha applaudito Colombo. Attesa per il referto
https://www.sololalazio.it/2025/12/28/lazio-cataldi-a-rischio-per-il-napoli-la-situazione/
Con la Lazio questa dell'attesa del referto arbitrale su cui il giudice sportivo dovrà poi decidere eventualmente le giornate di squalifica da affibbiare ai nostri è un altro grande classico di questo periodo storico dell'era Lotitiana.
Tanto alla società che je frega?!?
Citazione di: Metallazio il 28 Dic 2025, 14:37Rocchi e Gravina hanno gettato la maschera da mesi se non anni. Solo in un paese incancrenito dalla mafia e speriamo molto presto morto può succedere una cosa del genere senza che il 100% dei tifosi e addetti stampa non faccia un casino. Qui vige la regola del: finchè non tocca a me me faccio i cazzi miei. Quando succederà a loro me farò enormi pippe condite dalle lacrime de tutti gli omertosi lombrichi de merda che oggi non gridano allo scandalo
metalla però è facile gestire sto status.
non scontenti merde strisciate e ciucci nell'ordine in cui le scrivo per potenza mediatica e ambientale.
fine.
Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 12:29Io l'ho visto applaudire in barriera prima di una punizione verso la fine.
ho pensato fosse incitamento verso i compagni.
se è quello l'episodio direi che il giudice sportivo non può fare nulla, decisione da campo.
Non ne sarei così tanto sicuro quando di mezzo c'è la Lazio... 😎
Al di la' della nostra situazione, c'e' da dire che ogni settimana si vedono delle scelte arbitrali incomprensibili, non solo nelle nostre partite: ieri il primo gol convalidato al Como, o il rigore non concesso al Cagliari, cosi' come un paio di settimane fa' il rigore non concesso in Torino-Cremonese all'ultimo minuto, lasciano veramente perplessi. In generale un livello arbitrale veramente di basso livello, con un ricambio generazionale che sta' portando solo disastri al momento.
Poi certo, con noi ci sono anche altri fattori, ma in generale la credibilita' della classe arbitrale e' ai minimi storici, probabilmente anche li' si sente la mancanza di investimenti nei giovani, con l'aggravante che non puoi prendere arbitri stranieri, come invece si fa' coi giocatori.
:since :asrm
Io capisco pure Rocchi. Se io fossi responsabile di un gruppo che combina ogni settimana dei disastri, avrei due strade: le dimissioni immediate oppure difendere contro tutto e tutti l'operato del mio gruppo. Per me e dal rigore a Firenze lo scorso anno che ha perso ogni tipo di credibilità.
Citazione di: portainsegne61 il 28 Dic 2025, 14:35Rocchi ha giustificato ogni errore fatto a danni della Lazio.
Rocchi ha punito il var di Milan Lazio che stava ingenuamente rovinando il lavoro di fino dell'arbitro.
Rocchi ha criticato perfino l'annullamento del gol del lecce, anche ammettettendo il fallo lampante su basic, senza neanche considerarequello annullatoa Dia..
Messaggi chiarissimi.
In fondo sono felice di essere da questa parte della storia, è la nostra natura.
E il var è diventata un'arma discrezionale.
Questo conferma la mia opinione. Gli arbitri, inclusi gli ex arbitri a capo dell'aia, sono una banda di collusi e corrotti, da sempre. Ma da sempre proprio eh.
Citazione di: king il 28 Dic 2025, 14:50Al di la' della nostra situazione, c'e' da dire che ogni settimana si vedono delle scelte arbitrali incomprensibili, non solo nelle nostre partite: ieri il primo gol convalidato al Como, o il rigore non concesso al Cagliari, cosi' come un paio di settimane fa' il rigore non concesso in Torino-Cremonese all'ultimo minuto, lasciano veramente perplessi. In generale un livello arbitrale veramente di basso livello, con un ricambio generazionale che sta' portando solo disastri al momento.
Poi certo, con noi ci sono anche altri fattori, ma in generale la credibilita' della classe arbitrale e' ai minimi storici, probabilmente anche li' si sente la mancanza di investimenti nei giovani, con l'aggravante che non puoi prendere arbitri stranieri, come invece si fa' coi giocatori.
:since :asrm
Perché hanno complicato il regolamento negli ultimi anni con troppe discriminanti..
Faccio una previsione...
A Open Var Rocchi (o chi per lui) dirà che questa era una situazione al limite e tutte e due le scelte sarebbero state condivisibili...poi, come gia fatto per il fuorigioco passivo, emanerà una direttiva che,da domani, se il tocco di mano è dentro l'area avversaria e il giocatore segna,va sempre considerato infrazione a prescindere da quanto tempo è passato...
E così come al solito la Lazio farà giurisprudenza ma intanto ce l'hanno buttato in quel posto.
Vediamo se ci azzecco.
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 14:59Perché hanno complicato il regolamento negli ultimi anni con troppe discriminanti..
Il calcio
era un gioco semplice, nel quale la regola che sembrava più complessa era quella del fuorigioco.
Adesso è materia per fini ermeneuti che rigirano le frittate a seconda della convenienza, come se andassero a pescare in un codice commentato la massima giurisprudenziale più adatta a sostenere il cliente di turno, la cui posizione è spesso indifendibile.
Citazione di: gianluca71 il 28 Dic 2025, 15:00Faccio una previsione...
A Open Var Rocchi (o chi per lui) dirà che questa era una situazione al limite e tutte e due le scelte sarebbero state condivisibili...poi, come gia fatto per il fuorigioco passivo, emanerà una direttiva che,da domani, se il tocco di mano è dentro l'area avversaria e il giocatore segna,va sempre considerato infrazione a prescindere da quanto tempo è passato...
E così come al solito la Lazio farà giurisprudenza ma intanto ce l'hanno buttato in quel posto.
Vediamo se ci azzecco.
Ma le regole non dovrebbero essere uniformi??
Non è che ogni campionato ha regole proprie.
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 15:06Ma le regole non dovrebbero essere uniformi??
Non è che ogni campionato ha regole proprie.
Credo che ci sia una certa elasticità interpretativa della regola dettata proprio dal fatto che il termine "immediatezza" di fatto non dice un cazzo
https://m.lalaziosiamonoi.it/news/udinese-lazio-rocchi-promuove-colombo-ma-il-precedente-con-ibrahimovic-236918
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 15:34https://m.lalaziosiamonoi.it/news/udinese-lazio-rocchi-promuove-colombo-ma-il-precedente-con-ibrahimovic-236918
daje, bravo colombo
Del resto, Rocchi ha "promosso" tutti quelli che hanno danneggiato la Lazio, punendo invece il VAR di Milano che aveva osato suggerire una correzione a nostro favore.
Dal suo punto di vista, non fa una grinza :x
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 15:34https://m.lalaziosiamonoi.it/news/udinese-lazio-rocchi-promuove-colombo-ma-il-precedente-con-ibrahimovic-236918
L'avevamo previsto tutti.. per me manco l'hanno visto al var
Citazione di: Pomata il 28 Dic 2025, 15:50daje, bravo colombo
Però Colombo non ha colpe, è chiffi al var e il suo amico che dormono
Citazione di: seagull il 28 Dic 2025, 14:56Questo conferma la mia opinione. Gli arbitri, inclusi gli ex arbitri a capo dell'aia, sono una banda di collusi e corrotti, da sempre. Ma da sempre proprio eh.
in generale in italia questa "regola", purtroppo, vale quasi per tutti i ruoli dirigenziali, statali e non, quindi sarebbe clamoroso se l'ambito arbitrale facesse eccezione... del resto se per fugare i dubbi non vogliono né il professionismo né il sorteggio arbitrale integrale (che all'epoca fece vincere lo scudetto al Verona e quindi cambiarono idea immediatamente) significa che a chi è "ammanicato" va benissimo continuare così
se torti su torti li subissero le tre strisciate e i giallorosichi (con annessa interrogazione parlamentare di qualcuno dei loro numerossisimi "tifosi prima che professionisti") probabilmente qualche aggiustamento lo apporterebbero...
Stranamente se andiamo a vedere dove ci sono le proprieta' straniere si calcolano percentualmente pochi errori a sfavore,sara'un caso ,o forse perche' contribuiscono e hanno contribuito a tenere in piedi certi sistemi?
A me sta venendo questo dubbio: ma non è che gli arbitri in realtà sono tutti a favore della Lazio e la vogliono mandare in B per cacciare Lotito? :)
Citazione di: Splash il 28 Dic 2025, 13:24Ti dico quello che ho fatto (il tuo post di ieri mi era sfuggito).
Visto il tuo post iniziale, che creava una divisione secondo me inutile, sono andato a vedere (per curiosità, e avendo un pregiudizio negativo) se avessi commentato il comunicato della società, comunicato che tra l'altro io personalmente ho giustificato.
Ho trovato diversi post sugli arbitraggi, la maggior parte con cui mi trovo abbastanza d'accordo e almeno 1 post in cui scrivevi che secondo te le uscite critiche di Sarri sugli arbitri erano concordate con la società.
Poi niente dopo il comunicato, niente dopo le esternazioni di Sarri che smentiva la tua tesi e l'intervento a gamba tesa di ieri, sugli altri, per creare ulteriore divisione, quando quasi tutti se la stavano prendendo con gli arbitri. E pure se non lo facessero, è un loro diritto, senza dover essere messi su liste offensive solo perchè la pensano in maniera diversa dalla tua.
Ho scritto questo solo perché l'idea di fondo tra di noi è molto probabilmente abbastanza simile, solo che per me Lotito è il male maggiore per la Lazio al momento, per te probabilmente c'è di peggio e quindi parti quasi sempre dando il beneficio del dubbio alla società, cosa che facevo pure io pre-Akpa Akpro. Io penso che la lotta a Lotito sia vitale per la Lazio, ma non per questo ti considero alleato di Gravina/dei romanisti/di Rocchi solo perché hai un'opinione diversa. Tra l'altro trovo ipocrita e controproducente gridare all'unità d'intento nello stesso post in cui vengono insultati buona parte dei netter, solo perché la pensano diversamente.
Io penso che con una società più forte, che poi società è un termine esagerato visto che parliamo solo di Lotito, che Fabiani rinasce una volta ogni 4 mesi per fare qualche battuta che non fa ridere per poi tornare in vacanza, la situazione sarebbe molto più controllata, sia un campo, che fuori; con i giocatori che non si sentirebbero presi di mira e sarebbero probabilmente più protetti rispetto ad'ora, non solo da parte dell'allenatore e tutti i tifosi avrebbero il sentore che remiamo tutti dalla stessa parte, invece di subire gli effetti collateralli delle guerre di Lotito in Lega per fare soldi per la vendita della Salernitana oppure per tenere il posto in senato, a discapito della Lazio. Per te magari sarà una cazzata, oppure non cambierà niente finchè Lotito sarà presidente e quindi dobbiamo rassegnarci a certe cose e lottare solo per alcune, ma non credo che questi miei pensieri mi rendano amico di Gravina.
Il tuo post, questo sì, merita una risposta. E' vero: negli ultimi 40 giorni sono stato a guadagnarmi il pane a più di 8.000 km di distanza. Pontianak, Biak, Agam e poi – purtroppo, chi c'è stato lo sa, credo - anche Bali. Ho visto la Lazio di notte, anzi alle prime luci dell'alba e ho commentato quando e come potevo, principalmente sui temi della partita appena svolta. Spero basti come giustificazione, che onestamente non pensavo di dover dare. Sulla questione Sarri – arbitri - società, avendo informazioni frammentarie e pochissimo tempo per elaborarle, ho solamente espresso un dubbio.Lecito, perché chi gestisce società (a proposito, chi di voi qui dentro lo ha mai fatto?) sa che il gioco delle parti viene utilizzato spesso e volentieri per dare una botta al cerchio ed una alla botte. Non è stato così alla prova dei fatti e io – che come ho scritto darei a Sarri pure le chiavi di casa - me ne sono rammaricato appena mi è stato possibile. C'è stato - e non per la prima volta, ahinoi - del cialtronismo da parte della società.Cialtronismo, peraltro, che ammanta alcuni dei commenti che leggo qui dentro e che trovo (ma sarà la mia ipersensibilità) pretestuosi e sciatti. Avendo letto la mia serie di post delle ultime 24 ore sai che io non ho giustificato alcuna posizione. Ho semplicemente chiesto – IERI, solo IERI - di schierarsi compatti contro un ladrocinio. Impossibile evidentemente, perché la guerra Santa che alcuni conducono - senza garanzia alcuna di raggiungere il fine prefissato, peraltro - impedisce tutto ciò. Sul resto se vuoi ti rispondo in privato, perché sarebbe OT.
Comunque pare che ci fosse un fallo di mano anche in area dell'Udinese.
Se qualcuno sa ...
Replay non ne ho visti.
https://x.com/AllRoundLazio/status/2005271587235516786
Eccolo.
Caso simile a Gigot.
Che vomito la partita di ieri. Zozzi, corrotti.
Citazione di: AutumnLeaves il 28 Dic 2025, 13:20Quella cazzata è la risposta alla tua richiesta. Chi in società ha coperto di merda il proprio allenatore, ne ha giustificato lo scempio che vediamo da mesi. Correo e complice. Criticare il tifoso che sostiene che la responsabilità di questo schifo a cui assistiamo sia ANCHE della società, significa non voler ammettere l'evidenza, non si sa in base a cosa. Trovo grave farne addirittura un monito verso chi non si allinei a questo pensiero. Personalmente sono convinto che la Lazio sia oggetto di tali nefandezze proprio per colpe societarie, negli atteggiamenti e nelle contraddizioni, ed io non posso non schierarmi contro l'origine e la perseveranza di chi alimenta il problema.
Io ho chiesto
OGGI (ieri, n.d.r.) di non alimentare polemiche sulla società perché avrebbero distolto l'attenzione sul danno (furto) perpetrato.
In assenza di un riferimento temporale - lo stesso che io avevo ed ho precisato, a tuo ulteriore beneficio - ritengo la tua un'argomentazione sul nulla.
Mi auguro tu non te ne dispiaccia.
Domenica, all'Olimpico, nei 90 minuti non si dovrebbe neppure sentire il fischio di inizio tanto dovrebbe essere il casino da fare.
E invece prevarranno prese di distanza e distinguo
Grazie per l'immagine del fallo di mano che - come te sbaji - ieri non ha fatto vedere nessuno e sul quale il var - come te risbaji - ha fatto pippa.
Torno alla definizione di ieri sera: furto; ennesimo furto.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 11:18Ho la sensazione, molto probabilmente sbagliata, che se il comunicato dopo il milan fosse stato di fuoco e fiamme in molti avremmo commentato: ma cosa cazzo vuole fare questa "società"? Una battaglia di potere contro i mulini a vento a discapito della squadra? Adesso si che ci daranno contro.
Io sono rassegnatamente convinto che alla Lazio, in quanto prima squadra della capitale e prima nemica della pompatissima as mafia, danno e daranno sempre contro.
Ma mirri/salas, lassisi/boksic, taibi/mancini, il gol di cannavaro, etc etc li ricordo solo io?
Io ricordo bene anche il fallo di mano di De Ponti non sanzionato da Michelotti di Parma che mise un carico da 11 sulla nostra mancata promozione in A a fine campionato 1980-81. La storia è lunga e non si dimentica.
Rigore dato al milan oggi, confrontate con quello negato a Noslin...
https://x.com/Guidolino8/status/2005258341594075319
Anche il rigore non solo non dato ma nemmeno menzionato da Dazn ,ma addirittura fatto vedere dalla Rai,e qui si sta parlando ancora della Societa'.Vabbe' ,percio' non lamentiamoci, e vorrei ricordare che anche con Societa' più strutturata e potente avevamo lo stessa problema,quindi il problema e'la Lazio e la sua esistenza che da fastidio indovinate a chi? E' molto facile
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 16:35Grazie per l'immagine del fallo di mano che - come te sbaji - ieri non ha fatto vedere nessuno e sul quale il var - come te risbaji - ha fatto pippa.
Torno alla definizione di ieri sera: furto; ennesimo furto.
sono le uniche immagini che ho trovato, ma lo schifo arbitrale si vede bene.
Ormai è certo che al var ci stavano chiffi, cip e ciop e un tale gariglio di pinerolo che deve essere stato tutto il tempo al var con bartolomeo pestalozzi (per vdm).
Squadra arbitrale da incubo. Coniglio gariglio, poi, é un nome da segnare. Altro sconosciuto mandato con compiti di killeraggio. chiffi lo conosciamo pure troppo bene. colombo è ormai solo una ex promessa, si é rivelato un impiastro sin dai tempi del gol annullato a Guendouzi a Napoli, per poi diventare uno zozzo col cartellino giallo facile solo per noi. Una banda di collusi incapaci (poi guardatevi il rigore dato oggi al merdlan e paragonatelo al tri-rigore non assegnato su Noslin).
Citazione di: mazzok il 28 Dic 2025, 16:51Rigore dato al milan oggi, confrontate con quello negato a Noslin...
https://x.com/Guidolino8/status/2005258341594075319
Era molto più netto quello su Noslin; come te sbaji.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 16:35Grazie per l'immagine del fallo di mano che - come te sbaji - ieri non ha fatto vedere nessuno e sul quale il var - come te risbaji - ha fatto pippa.
Torno alla definizione di ieri sera: furto; ennesimo furto.
sono le uniche immagini che ho trovato, ma lo schifo arbitrale si vede bene.
Ormai è certo che al var ci stavano chiffi, cip e ciop e un tale gariglio di pinerolo che deve essere stato tutto il tempo al var con bartolomeo pestalozzi (per vdm).
Squadra arbitrale da incubo. Coniglio gariglio, poi, é un nome da segnare. Altro sconosciuto mandato con compiti di killeraggio. chiffi lo conosciamo pure troppo bene. colombo è ormai solo una ex promessa, si é rivelato un impiastro sin dai tempi del gol annullato a Guendouzi a Napoli, per poi diventare uno zozzo col cartellino giallo facile solo per noi. Una banda di collusi incapaci (poi guardatevi il rigore dato oggi al merdlan e paragonatelo al tri-rigore non assegnato su Noslin).
EDIT
Ci ha pensato Mazzok
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 16:54Era molto più netto quello su Noslin; come te sbaji.
La settimana scorsa "troppo poco per dare rigore"
Oggi "fallo netto rigore giusto"
Indovina chi?
Ormai non c'e' più tempo,ora o mai più.Invece di parlare tra noi facciamo noi una protesta,molto rumorosa e civile,vediamo che succede.Io nonostante i miei 71 anni sono pronto a dare il mio contributo.Ormai non servono altre prove per dimostrare quello che accade contro di noi.
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 16:52Anche il rigore non solo non dato ma nemmeno menzionato da Dazn ,ma addirittura fatto vedere dalla Rai,e qui si sta parlando ancora della Societa'.Vabbe' ,percio' non lamentiamoci, e vorrei ricordare che anche con Societa' più strutturata e potente avevamo lo stessa problema,quindi il problema e'la Lazio e la sua esistenza che da fastidio indovinate a chi? E' molto facile
Ricordo che fino a ier sera, per la società, tutti questi fatti non sono mai esistiti....
Certificato nero su bianco
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 17:01Ricordo che fino a ier sera, per la società, tutti questi fatti non sono mai esistiti....
Certificato nero su bianco
D'accordo sul tuo concetto,ma rimango dell'idea e i fatti pregressi lo dimostrano,che il problema non e' il comportamento della Societa' che anche io non condivido e contesto.Ci deve essere per forza qlc altra cosa,ripeto anche con Cragnotti davamo fastidio perche'vincevamo fregandoci 1 o 2 scudetti.Poi per carita' io ho la mia idea e non pretendo che sia la tua o di tutti.Resta un parere,speriamo che tu abbia ragione ,che Lotito lasci la Lazio e che in questo modo terminerebbe questo accanimento arbitrario.
Il rigore dato al milan fa venire un'altra ulcera
Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 17:07D'accordo sul tuo concetto,ma rimango dell'idea e i fatti pregressi lo dimostrano,che il problema non e' il comportamento della Societa' che anche io non condivido e contesto.Ci deve essere per forza qlc altra cosa,ripeto anche con Cragnotti davamo fastidio perche'vincevamo fregandoci 1 o 2 scudetti.Poi per carita' io ho la mia idea e non pretendo che sia la tua o di tutti.Resta un parere,speriamo che tu abbia ragione ,che Lotito lasci la Lazio e che in questo modo terminerebbe questo accanimento arbitrario.
Qualunque cosa sia, di sicuro, non dipende dalla nostra "forza".
Cragnotti vinceva. Aveva messo su una squadra che faceva reale concorrenza alle strisciate. Lotito no.. non facciamo concorrenza a nessuno. Non c'è certo bisogno degli arbitri per toglierci dalla lotta per i posti che contano..
Che poi 3 anni fa, quando avevamo una squadra forte, la CL l'abbiamo raggiunta senza troppi problemi
Citazione di: mazzok il 28 Dic 2025, 16:51Rigore dato al milan oggi, confrontate con quello negato a Noslin...
https://x.com/Guidolino8/status/2005258341594075319
Più lo vedo e più mi sale la pressione.
Calvarese si sconfessa! (https://x.com/JoeVasapollo/status/2005250488892285000?s=20)
p.s. facciamoci del male...
Io penso che la società dovrebbe fare un video in cui mostra queste differenze di valutazione. Un episodio della Lazio ed un episodio di un' altra squadra valutato im maniera diversa.Ci metterei anche i commenti dei moviolisti. Dice: "così te fai dei nemici". Peggio di così? Da questo punto di vista possiamo stare sereni.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Da repubblica.it
La Lazio (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2025/12/01/news/errori_var_pareri_arbitri_milan_lazio-425013278/) ha inviato una dura lettera al Presidente della Lega Serie A (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/napoli/2025/12/24/news/supercoppa_flop_ascolti_tv_mediaset_ruota_della_fortuna-425059003/) Ezio Simonelli (https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/12/23/news/supercoppa_tifosi_spalti_vuoti_curiosita-425057887/) e ai Consiglieri Federali in quota Serie A, Giuseppe Marotta (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2025/11/24/news/inter_scontri_diretti_cosa_non_funziona-425000653/), Stefano Campoccia e Giorgio Chiellini, facendo una richiesta di intervento immediato contro i "continui errori arbitrali" e chiedendo un tavolo con Aia (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2025/12/02/news/gol_david_fuorigioco_errore_var-425017961/)e Figc, dicendosi pronta a "intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi". L'ultimo episodio contestato è il gol concesso sabato all'Udinese nell'ultimo minuto di recupero della partita del Bluenergy stadium. La rete è stata segnata da Davis, che aveva stoppato il pallone con un tocco (involontario) con il braccio. L'arbitro Colombo l'ha convalidata perché da quel tocco al gol sono passati nove secondi, un tempo tale per cui – anche secondo i vertici arbitrali – non c'è più "l'immediatezza" di cui parla il regolamento, che avrebbe portato all'annullamento.
"La società è quotata in borsa, ha diritto alla correttezza"
"Si ritiene doveroso evidenziare – si legge nella lettera – che la S.S. Lazio è una società quotata, soggetta a stringenti obblighi di trasparenza, correttezza gestionale e tutela del valore nei confronti del mercato e dei propri azionisti, ai quali il Club è chiamato a rispondere anche in relazione a eventi e decisioni che incidono in modo diretto sui risultati sportivi, economici e patrimoniali. (...) Non è più tollerabile che, nel corso di questo campionato, si continui ad assistere al ripetersi di episodi arbitrali e a valutazioni Var incoerenti, disomogenee e determinanti, che stanno producendo un pregiudizio sportivo evidente ai danni della S.S. Lazio, minando al contempo la credibilità dell'intero sistema e generando rilevanti danni economici".
"Non un singolo errore, ma una sequenza ingiustificabile"
"Non si tratta – sottolinea la Lazio – del singolo errore, fisiologico nello sport. Si tratta di una sequenza di episodi che, per frequenza, natura e impatto, non è più archiviabile come casualità. La percezione, ormai diffusa e documentabile, è quella di un'applicazione non uniforme dei criteri, con conseguenze gravi su: la regolarità e la parità competitiva del Campionato; il raggiungimento degli obiettivi sportivi e le conseguenti ricadute economiche; il rapporto di fiducia tra istituzioni e pubblico; la tutela di un'intera tifoseria, cuore pulsante dell'intero sistema, che pretende, legittimamente, equità e chiarezza, che sono alla base della credibilità di questo sport. Il rinnovamento generazionale non può diventare un alibi. Il Var, nato per limitare gli errori decisivi, non può essere percepito come un fattore di ulteriore confusione o discrezionalità".
"Va convocato subito un tavolo istituzionale"
"Per queste ragioni, la S.S. Lazio rivolge formale e urgente richiesta di intervento alla Lega Calcio Serie A, affinché, nell'ambito delle proprie competenze e in raccordo con la Figc e gli organi tecnici competenti, vengano assunte iniziative immediate, concrete e verificabili, e in particolare: 1) Convocazione urgente di un tavolo istituzionale promosso dalla Lega Serie A, con il coinvolgimento della Figc e dei referenti arbitrali competenti, finalizzato a un confronto operativo sui criteri applicativi e sulle criticità riscontrate. 2) Riscontro formale scritto, nei limiti consentiti dai regolamenti, sugli episodi più rilevanti che hanno coinvolto la S.S. Lazio in questa stagione: non commenti, ma una ricostruzione chiara dei criteri adottati e delle valutazioni tecniche. 3) Uniformità di indirizzo immediata, mediante la definizione e diffusione di linee guida operative vincolanti e coerenti su casistiche determinanti (rigori, falli di mano, fuorigioco, condotta violenta e gravi falli di gioco), con soglie di intervento Var non ambigue. 4) Misure strutturate di trasparenza, compatibilmente con le norme vigenti, volte a ridurre il vuoto informativo che alimenta tensioni e delegittimazione: quando una decisione incide sul risultato, non può mancare una spiegazione istituzionale chiara e tempestiva. 5) Assunzione di responsabilità e controllo di qualità, affinché errori reiterati e macroscopici producano conseguenze tecniche nei percorsi di valutazione, formazione e designazione. In assenza di ciò, ogni richiamo alla "crescita" rischia di restare una formula priva di contenuto".
"Pretendiamo risposte per la regolarità del campionato"
"In assenza di un riscontro tempestivo e di iniziative concrete – conclude la lettera – la S.S. Lazio si riserva di adire ogni sede istituzionale competente e di intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi".
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 16:25Io ho chiesto OGGI (ieri, n.d.r.) di non alimentare polemiche sulla società perché avrebbero distolto l'attenzione sul danno (furto) perpetrato.
In assenza di un riferimento temporale - lo stesso che io avevo ed ho precisato, a tuo ulteriore beneficio - ritengo la tua un'argomentazione sul nulla.
Mi auguro tu non te ne dispiaccia.
Il mio riferimento temporale è oggi (ieri), ma anche domani e dopodomani, basta aspettare. L'episodio di ieri non è diverso dalla merda lanciata in precedenza dagli organi arbitrali ai quali la società ha risposto, dapprima spalancando le fauci con un silenzio assordante, successivamente smerdando l'allenatore ed infine accusare i tifosi di essere attori protagonisti di quanto accade sul campo perché colpevoli di contestare la società. Quindi, per tornare al tuo appello, torno a dirti che no, non mi posso schierare con chi è stato, e lo sarà ancora a lungo, responsabile di certi atteggiamenti inutili, contraddittori e provocatori. Mai.
Chiedo scusa ma non riesco a gestire i caratteri nel copia e incolla
Citazione di: AutumnLeaves il 28 Dic 2025, 18:33Il mio riferimento temporale è oggi (ieri), ma anche domani e dopodomani, basta aspettare. L'episodio di ieri non è diverso dalla merda lanciata in precedenza dagli organi arbitrali ai quali la società ha risposto, dapprima spalancando le fauci con un silenzio assordante, successivamente smerdando l'allenatore ed infine accusare i tifosi di essere attori protagonisti di quanto accade sul campo perché colpevoli di contestare la società. Quindi, per tornare al tuo appello, torno a dirti che no, non mi posso schierare con chi è stato, e lo sarà ancora a lungo, responsabile di certi atteggiamenti inutili, contraddittori e provocatori. Mai.
Posizione chiara e legittima la tua.
Per quanto mi concerne invece, assolutamente non condivisa e dalla quale traggo, spero mi sia concesso, le conclusioni già esplicitate
Citazione di: mazzok il 28 Dic 2025, 16:51Rigore dato al milan oggi, confrontate con quello negato a Noslin...
https://x.com/Guidolino8/status/2005258341594075319
Incredibile, sto andando in paranoia totale
Domenica prossima ci sarà un bel clima....
Andiamo in 50k incazzati a farci sentire!!!
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 18:43Posizione chiara e legittima la tua.
Per quanto mi concerne invece, assolutamente non condivisa e dalla quale traggo, spero mi sia concesso, le conclusioni già esplicitate
Avoja. Mi sembra che nessuno abbia bisogno di chiedere il permesso per esprimere il proprio pensiero.
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 09:24Ma come no, certo che ci sono le guide interpretative delle leggi. Ad esempio le circolari ministeriali, che servono esattamente a spiegare come vanno interpretati i passaggi delle nuove norme in ambito pubblico
CitazioneIn realtà le circolari ao o una cosa completamente differente, oltre che illegittime
Ho scritto dal telefonino (ultimamente il sito è poco mobile friendly), di fretta e senza occhiali. Il risultato è che non si capisce niente.
Riprovo.
In realtà le circolari amministrative sono una cosa completamente differente da quelle che vorrebbero essere le Linee Guida, oltre ad essere spesso dichiarate illegittime.
Sono diverse perché:
1) sono prescrizioni (neppure del tutto vincolanti) impartite dalla struttura gerarchicamente sovraordinata a quella subordinata
2) non hanno natura normativa e perciò non obbligano nessuno, ad eccezione delle strutture subordinate, alla loro osservanza, tanto meno i giudici (assimilabili agli arbitri), che in qualsiasi momento possono ignorarle e disapplicarle
3) non possono modificare, innovare o integrare le norme (neppure in via interpretativa/applicativa)
4) se illegittime, perché contra o praeter legem, possono e devono essere annullate.
Qualcosa di completamente diverso da queste fantomatiche linee guida che vorrebbero manipolare e modificare, in forma vincolante, il regolamento e, di fatto, introdurre nuove regole o modificare il contenuto di quelle in corso. Peraltro con una tecnica redazionale che grida vendetta e che di fatto lascia agli arbitri e ai loro vertici un potere discrezionale e illimitato di modificare in qualsiasi momento a loro piacimento l'esito applicativo di ogni regola. Scrivere che deve passare "un certo tempo" o che la palla deve "percorrere una certa distanza) è una bestialità enorme, che si spiega solo con l'ingnoranza e l'inettitudine dell'anonimo estensore, o con la volontà di intervenire surrettiziamente sulla regola in modo di renderla non regola, cosicché chi deve decidere sul campo può fare come cazzo gli pare e ha sempre ragione.
Se il CSM provasse solo a elaborare (anche se scritte bene) delle linee guida sull'applicazione del codice civile o di quello penale e pretendesse di imporle ai giudici, ci sarebbe una rivoluzione e, comunque, i componenti del CSM sarebbero denunciati immediatamente per eversione della Costituzione.
Del resto, che io sappia, nessuno ha dato a Rocchi e l'AIA il potere di scrivere i regolamenti del gioco del calcio. Accettare che lo facciano è incomprensibile
Se Open Var fosse una trasmissione di informazione, e non un organo di propaganda, e ci fossero dei giornalisti veri, la prima cosa che chiederebbero a Rocchi sarebbe: Chi ha scritto queste Linee Guida? Sulla base di quale legittimazione? Sulla base di quale competenza? Cosa vuol dire il concetto di "un certo tempo"? e "una certa distanza"?
Scusate non avendo letto tutti i post chiedo se il regolamento indichi quanti secondi sono considerati perché si possa parlare di immediatezza.Uno o due tocchi,in quanti secondi?
Citazione di: AutumnLeaves il 28 Dic 2025, 18:59Avoja. Mi sembra che nessuno abbia bisogno di chiedere il permesso per esprimere il proprio pensiero.
Me incluso quindi, no?
Citazione di: Pergianluca il 28 Dic 2025, 19:16Ho scritto dal telefonino (ultimamente il sito è poco mobile friendly), di fretta e senza occhiali. Il risultato è che non si capisce niente.
Riprovo.
In realtà le circolari amministrative sono una cosa completamente differente da quelle che vorrebbero essere le Linee Guida, oltre ad essere spesso dichiarate illegittime.
Sono diverse perché:
1) sono prescrizioni (neppure del tutto vincolanti) impartite dalla struttura gerarchicamente sovraordinata a quella subordinata
2) non hanno natura normativa e perciò non obbligano nessuno, ad eccezione delle strutture subordinate, alla loro osservanza, tanto meno i giudici (assimilabili agli arbitri), che in qualsiasi momento possono ignorarle e disapplicarle
3) non possono modificare, innovare o integrare le norme (neppure in via interpretativa/applicativa)
4) se illegittime, perché contra o praeter legem, possono e devono essere annullate.
Qualcosa di completamente diverso da queste fantomatiche linee guida che vorrebbero manipolare e modificare, in forma vincolante, il regolamento e, di fatto, introdurre nuove regole o modificare il contenuto di quelle in corso. Peraltro con una tecnica redazionale che grida vendetta e che di fatto lascia agli arbitri e ai loro vertici un potere discrezionale e illimitato di modificare in qualsiasi momento a loro piacimento l'esito applicativo di ogni regola. Scrivere che deve passare "un certo tempo" o che la palla deve "percorrere una certa distanza) è una bestialità enorme, che si spiega solo con l'ingnoranza e l'inettitudine dell'anonimo estensore, o con la volontà di intervenire surrettiziamente sulla regola in modo di renderla non regola, cosicché chi deve decidere sul campo può fare come cazzo gli pare e ha sempre ragione.
Se il CSM provasse solo a elaborare (anche se scritte bene) delle linee guida sull'applicazione del codice civile o di quello penale e pretendesse di imporle ai giudici, ci sarebbe una rivoluzione e, comunque, i componenti del CSM sarebbero denunciati immediatamente per eversione della Costituzione.
Del resto, che io sappia, nessuno ha dato a Rocchi e l'AIA il potere di scrivere i regolamenti del gioco del calcio. Accettare che lo facciano è incomprensibile
Tutto giusto ma guarda che le linee guida non scrivono il regolamento ma fanno esattamente quel che fanno le circolari da te qui descritte
Lazio Napoli
4 gennaio ore 12.30
Tutti allo stadio a vomitare contro questo sistema mafioso.
Arbitrare la Lazio deve diventare un problema per questi schifosi.
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 20:04Tutto giusto ma guarda che le linee guida non scrivono il regolamento ma fanno esattamente quel che fanno le circolari da te qui descritte
Le circolari esplicative servono per chiarire quello che la normativa prescrive,ma non possono mai essere discrezionali,anzi debbono essere più oggettive possibili affinche'l'interpretazione della norma sia univoca,in questo caso siamo di fronte ad una linea guida che dovrebbe indicare senza ombra di dubbio come interpretare la norma ed invece lascia spazio alla discrezionalita'.E'un paradosso forse voluto per mantenere sempre quello che fa di loro una casta,il potere discrezionale che si puo' interpretare a seconda dei gusti
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 20:04Tutto giusto ma guarda che le linee guida non scrivono il regolamento ma fanno esattamente quel che fanno le circolari da te qui descritte
Direi di no.
Perché gli arbitri non sono articolazioni subordinate dell'AIA, così come i giudici non sono articolazioni subordinate del CSM.
E perché in realtà le linee guida vengono utilizzate proprio per innovare e integrare il contenuto delle regole, di volta in volta aggiungendo o togliendo qualcosa, e, quindi, se fossero delle circolari sarebbero semplicemente illegittime.
Citazione di: valpa62 il 28 Dic 2025, 19:38Scusate non avendo letto tutti i post chiedo se il regolamento indichi quanti secondi sono considerati perché si possa parlare di immediatezza.Uno o due tocchi,in quanti secondi?
Se uno dovesse interpretare lo "spirito" del regolamento, nel caso specifico a mio avviso il concetto è "senza il fallo di mano, volontario o involontario, l'attaccante avrebbe segnato? Se non è così, il gol è da annullare". Il caso di Davis rientra esattamente in questa casistica, perché se non avesse fermato il pallone con la mano (fallo involontario,ma la regola norma proprio questa casistica) la palla sarebbe uscita e non avrebbe avuto modo di segnare.
Gli arbitri di calcio sono stati ufficialmente equiparati a pubblici ufficiali in Italia con una modifica all'articolo 583-quater del Codice Penale, approvata dal Consiglio dei Ministri nel giugno 2025.
Quindi, se il var omette di sottoporre a controllo fatti che vanno contro il regolamento del calcio, sono perseguibili per omissione di atti d'ufficio?
comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Citazione di: mazzok il 28 Dic 2025, 16:51Rigore dato al milan oggi, confrontate con quello negato a Noslin...
https://x.com/Guidolino8/status/2005258341594075319
Non ho visto apposta nemmeno un secondo delle partite di oggi, in primo luogo perché ormai sono schifato e mi limiterò a vedere solo la Lazio aspettandomi la consueta porcata arbitrale, e poi perché ero sicuro che episodi simili avrebbero avuto altro esito a seconda del colore di maglia. Mi viene il vomito.
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Io non scrivo mai ma leggo spesso, questo forum è l'unico luogo dove trovare informazione attendibile sulla Lazio. Ma qualcuno deve dirtelo, tu sei un provocatore, se ti avessi vicino di stadio ti direi che hai veramente rotto il cazzo
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Ste linee guida le ha tirate fuori tommasino, noto tifoso romanista gemellato con l'udinese.
Senza di lui stavamo ancora alla regola 12 pagina 90 de Marelli ieri sera, te compreso.
Falla finita di provocare, perché sto messaggio è il gancio al piantarello sull'insulto che prima o poi ti arriva.
Se entri in un forum di tifosi esasperati da determinati atteggiamenti arbitrali e poi lanci la provocazione, per me l'ennesima che aiuta a costruire il tuo piccolo personaggio, poi non puoi rompere il cazzo.
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol.
Posso parlare per me, avrei ritenuto giusto annullare il gol se dal momento del tocco di braccio a quello del tiro in porta il pallone fosse rimasto nella disponibilità dell'attaccante indipendentemente da quanto tempo fosse passato. Mi pare oltretutto che questo sia l'unico criterio oggettivo per applicare una regola che nel suo protocollo interpretativo prevede l'"overrule".
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Hai rotto il cazzo.
Ormai si crede un personaggio e quindi cerca di alimentare il proprio ego.Beato lui che si accontenta di così tanto della vita di tifoso
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Avrei Cristonato ma accettato ovviamente..
Ma il rigore dato al Milan? Se dicono che è giusto mentre quello di noslin no c'è da farsi detonare.. E quello non dato nella partita del Cagliari?
Ormai sono allo sbando più totale, una manica di incapaci.. mai vista tanta scarsezza
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
A me pare che i tifosi della Lazio da almeno 5 partite se debbano immedesimare in altrettante squadre per vedere quanto sono sportivi per scoprire che effetto fa avare ste guide a loro sostegno ma a quanto pare ste guide non ne vogliono proprio sapere e per magia sono sempre pro altra squadra vs Lazio, saremo sicuramente noi che andiamo contro mano.
Na volta sarebbe emozionante provare l'effetto di solare qualcuno ma col supporto di Rocchi & Friends, ma se avverrà sarà quando non dovremo dare fastidio.
Queste linee guida ci fanno discutere su di un gol che è irregolare in ogni costellazione
Alla ds bergonzi e graziani dicono che il gol era da annullare; adani, sorrentino e galante ci prendono un po' per il culonper la pec di protesta.
la PEC , quale PEC ??? ma non era un post su X ???
ps ma ancora trasmettono la ds saranno 5 anni che non la vedo (pensavo non ci fosse più)
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 23:17Alla ds bergonzi e graziani dicono che il gol era da annullare; adani, sorrentino e galante ci prendono un po' per il culonper la pec di protesta.
Finalmente facciamo qualcosa, che ci prendano pure per il culo.. la verità è che piangere paga, infatti il silenzio stampa è sempre stato un autogol per noi
Citazione di: Fla il 28 Dic 2025, 23:25Finalmente facciamo qualcosa, che ci prendano pure per il culo.. la verità è che piangere paga, infatti il silenzio stampa è sempre stato un autogol per noi
Finalmente.
Vedremo subito gli effetti di questa veemente e formale protesta della società nel prossimo turno, quando grazie alla squadra arbitrale ci verrà regalata la vittoria, contro gli avversari ridotti in 9 per doppia espulsione e un rigore assolutamente inesistente fischiato a nostro favore al 98mo...
😁😁😁
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Scusa Gruz, ma tu ogni volta usi questo argomento rovesciando ipoteticamente i protagonisti della situazione contestata. Non ti rendi conto che nel 99 per cento dei casi i danneggiati siamo noi? Possibile che questo non ti dice niente?
Citazione di: sharp il 28 Dic 2025, 23:20la PEC , quale PEC ??? ma non era un post su X ???
ps ma ancora trasmettono la ds saranno 5 anni che non la vedo (pensavo non ci fosse più)
Da repubblica.it (https://repubblica.it/)La Lazio (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2025/12/01/news/errori_var_pareri_arbitri_milan_lazio-425013278/) ha inviato una dura lettera al Presidente della Lega Serie A (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/napoli/2025/12/24/news/supercoppa_flop_ascolti_tv_mediaset_ruota_della_fortuna-425059003/)Ezio Simonelli (https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/12/23/news/supercoppa_tifosi_spalti_vuoti_curiosita-425057887/) e ai Consiglieri Federali in quota Serie A, Giuseppe Marotta (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2025/11/24/news/inter_scontri_diretti_cosa_non_funziona-425000653/), Stefano Campoccia e Giorgio Chiellini, facendo una richiesta di intervento immediato contro i "continui errori arbitrali" e chiedendo un tavolo con Aia (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2025/12/02/news/gol_david_fuorigioco_errore_var-425017961/)e Figc, dicendosi pronta a "intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi". L'ultimo episodio contestato è il gol concesso sabato all'Udinese nell'ultimo minuto di recupero della partita del Bluenergy stadium. La rete è stata segnata da Davis, che aveva stoppato il pallone con un tocco (involontario) con il braccio. L'arbitro Colombo l'ha convalidata perché da quel tocco al gol sono passati nove secondi, un tempo tale per cui – anche secondo i vertici arbitrali – non c'è più "l'immediatezza" di cui parla il regolamento, che avrebbe portato all'annullamento."La società è quotata in borsa, ha diritto alla correttezza""Si ritiene doveroso evidenziare – si legge nella lettera – che la S.S. Lazio è una società quotata, soggetta a stringenti obblighi di trasparenza, correttezza gestionale e tutela del valore nei confronti del mercato e dei propri azionisti, ai quali il Club è chiamato a rispondere anche in relazione a eventi e decisioni che incidono in modo diretto sui risultati sportivi, economici e patrimoniali. (...) Non è più tollerabile che, nel corso di questo campionato, si continui ad assistere al ripetersi di episodi arbitrali e a valutazioni Var incoerenti, disomogenee e determinanti, che stanno producendo un pregiudizio sportivo evidente ai danni della S.S. Lazio, minando al contempo la credibilità dell'intero sistema e generando rilevanti danni economici"."Non un singolo errore, ma una sequenza ingiustificabile""Non si tratta – sottolinea la Lazio – del singolo errore, fisiologico nello sport. Si tratta di una sequenza di episodi che, per frequenza, natura e impatto, non è più archiviabile come casualità. La percezione, ormai diffusa e documentabile, è quella di un'applicazione non uniforme dei criteri, con conseguenze gravi su: la regolarità e la parità competitiva del Campionato; il raggiungimento degli obiettivi sportivi e le conseguenti ricadute economiche; il rapporto di fiducia tra istituzioni e pubblico; la tutela di un'intera tifoseria, cuore pulsante dell'intero sistema, che pretende, legittimamente, equità e chiarezza, che sono alla base della credibilità di questo sport. Il rinnovamento generazionale non può diventare un alibi. Il Var, nato per limitare gli errori decisivi, non può essere percepito come un fattore di ulteriore confusione o discrezionalità"."Va convocato subito un tavolo istituzionale""Per queste ragioni, la S.S. Lazio rivolge formale e urgente richiesta di intervento alla Lega Calcio Serie A, affinché, nell'ambito delle proprie competenze e in raccordo con la Figc e gli organi tecnici competenti, vengano assunte iniziative immediate, concrete e verificabili, e in particolare: 1) Convocazione urgente di un tavolo istituzionale promosso dalla Lega Serie A, con il coinvolgimento della Figc e dei referenti arbitrali competenti, finalizzato a un confronto operativo sui criteri applicativi e sulle criticità riscontrate. 2) Riscontro formale scritto, nei limiti consentiti dai regolamenti, sugli episodi più rilevanti che hanno coinvolto la S.S. Lazio in questa stagione: non commenti, ma una ricostruzione chiara dei criteri adottati e delle valutazioni tecniche. 3) Uniformità di indirizzo immediata, mediante la definizione e diffusione di linee guida operative vincolanti e coerenti su casistiche determinanti (rigori, falli di mano, fuorigioco, condotta violenta e gravi falli di gioco), con soglie di intervento Var non ambigue. 4) Misure strutturate di trasparenza, compatibilmente con le norme vigenti, volte a ridurre il vuoto informativo che alimenta tensioni e delegittimazione: quando una decisione incide sul risultato, non può mancare una spiegazione istituzionale chiara e tempestiva. 5) Assunzione di responsabilità e controllo di qualità, affinché errori reiterati e macroscopici producano conseguenze tecniche nei percorsi di valutazione, formazione e designazione. In assenza di ciò, ogni richiamo alla "crescita" rischia di restare una formula priva di contenuto"."Pretendiamo risposte per la regolarità del campionato""In assenza di un riscontro tempestivo e di iniziative concrete – conclude la lettera – la S.S. Lazio si riserva di adire ogni sede istituzionale competente e di intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi".
Citazione di: Pergianluca il 28 Dic 2025, 20:23Direi di no.
Perché gli arbitri non sono articolazioni subordinate dell'AIA, così come i giudici non sono articolazioni subordinate del CSM.
E perché in realtà le linee guida vengono utilizzate proprio per innovare e integrare il contenuto delle regole, di volta in volta aggiungendo o togliendo qualcosa, e, quindi, se fossero delle circolari sarebbero semplicemente illegittime.
Assolutamente no, non aggiungono né tolgono ma spiegano come interpretare. Esattamente quel che fanno le circolari. Anzi è specificato che le linee guida non possono modificare il regolamento proprio perché non ne hanno potere. Specificano norme presenti, non le cambiano, perché non possono farlo.
Detto questo, secondo me pedulla ha colto un punto. Su questo tema abbiamo avuto orientamenti troppo diversi e contraddittori a stretto giro. Siamo passati dal silenzio stampa al sostegno all'AIA contro il mister, ai dossier e gli attacchi frontali.
Questa roba ci torna contro non perché dovevamo stare zitti e buoni ma perché questo caos, riflesso evidente di idee poco chiare e un management traballante, ci rende poco credibili.
Secondo me stiamo giocando col fuoco e ci stiamo giocando male.
Mi immagino questo tavolo istituzionale chiamato in fretta e furia da Rocchi e Gravina.
"Aoh, Lotito s'encazzato!".
Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.
Sono sostanzialmente d'accordo.
Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 23:42Assolutamente no, non aggiungono né tolgono ma spiegano come interpretare. Esattamente quel che fanno le circolari. Anzi è specificato che le linee guida non possono modificare il regolamento proprio perché non ne hanno potere. Specificano norme presenti, non le cambiano, perché non possono farlo.
Detto questo, secondo me pedulla ha colto un punto. Su questo tema abbiamo avuto orientamenti troppo diversi e contraddittori a stretto giro. Siamo passati dal silenzio stampa al sostegno all'AIA contro il mister, ai dossier e gli attacchi frontali.
Questa roba ci torna contro non perché dovevamo stare zitti e buoni ma perché questo caos, riflesso evidente di idee poco chiare e un management traballante, ci rende poco credibili.
Secondo me stiamo giocando col fuoco e ci stiamo giocando male.
È da quando seguo la Lazio (dal 1972) che ho la sensazione di giocare col fuoco
Citazione di: Achab77 il 28 Dic 2025, 23:47Mi immagino questo tavolo istituzionale chiamato in fretta e furia da Rocchi e Gravina.
"Aoh, Lotito s'encazzato!".
Ecco quello che intendevo qualche messaggio fa: la reazione del laziale medio ad un ipotetico comunicato di fuoco dopo milan-Lazio.
Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 23:52Ecco quello che intendevo qualche messaggio fa: la reazione del laziale medio ad un ipotetico comunicato di fuoco dopo milan-Lazio.
Invece la tua di reazione, messa insieme ai vari comunicati emessi nel recente passato, qual è?
Sono curioso, visto che non sei il "laziale medio".
Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?
mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...
Io sto ancora aspettando che nel dubbio ci venga dato qualcosa a favore. Lo capisci o no che è questo che dà non solo fastidio, ma certezza che ci sia qualcosa di mirato? A me i tuoi commenti hanno sempre fatto pensare che fossi un infiltrato...
Condivido quanto sistiene The Voice. In un contesto palesemente ostile da parte di istituzioni calcistiche e media, dovremmo fare blocco unico e sospendere le critiche a presidente e società. Se voi foste Churchill, Lotito Stalin (questa è buffa lo so, ma non siate fiscali) e gravina e rocchi Hitler e Goebbels, fareste una scelta di campo? Seppure Churchill fosse quanto di più incompatibile con Stalin si possa immaginare, avete memoria di una sola parola contro di lui durante la guerra? Poi dal 10 agosto 1945 URSS e Stalin sono ridiventati il nemico per gli angloamericani, ma prima no.
Sono d'accordo anche con Aldo oltre che sull'assoluta mancanza di buonafede del sistema arbitrale, certificata dal trattamento Di Paolo (in spregio non solo di regolamento e fantomatiche linee guida ma delle stesse frasi dette dallo stesso malversatore fino ad una settimana prima) e sull'opportunità di manifestare in maniera forte il dissenso. Non so se riuscirei a mantenermi pacifico, ho dovuto smettere di vedere qualsiasi partita da qualche settimana e mi sono risparmiato almeno gli ultimi 5 tentativi di avvelenamento arbitrale e mediatico. Nel mio piccolo, mi sono limitato a mettere una recensione su Google per la figc senza usare termini offensivi ma dicendo solo che il calcio italiano è finito in quanto loro e i loro sodali aia si preoccupano solo di tutelare gli interessi economici e finanziari dei brand dimenticando etica professionale e valori sportivi. Da solo non conta niente, ma se voleste subissarli di valutazioni a una stella forse si noterebbe e se ne parlerebbe.
Infine, mi piace pure l'idea di Metallazio di una class action (magari supportando la recentissima comunicazione societaria. Non so se avrebbe qualche possibilità minima di successo, ma 50€ ce li metterei volentieri, fosse soltanto per fare casino. Iniziando dallo scudetto 1915, non soltanto dalle ultime 5 partite.
Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 21:04Ste linee guida le ha tirate fuori tommasino, noto tifoso romanista gemellato con l'udinese.
Senza di lui stavamo ancora alla regola 12 pagina 90 de Marelli ieri sera, te compreso.
Falla finita di provocare, perché sto messaggio è il gancio al piantarello sull'insulto che prima o poi ti arriva.
Se entri in un forum di tifosi esasperati da determinati atteggiamenti arbitrali e poi lanci la provocazione, per me l'ennesima che aiuta a costruire il tuo piccolo personaggio, poi non puoi rompere il cazzo.
infatti se tu non dormissi tra un post e l altro , avresti notato che ho ringraziato tommasino per aver postato le linee guida ,di conseguenza mi sembra chiaro che la mia domanda/provocazione non era rivolta a lui , perche per uno che posta le linee guida ce ne so stati 10 poi che stavano a fa le pulci a come erano scritte
per quanto riguarda gli eventuali piantarelli che mi farei verso gli insulti mi puoi citare un mio post dove io mi lamento degli insulti o cose simili grazie
e comunque e' chiarissimo che la mia domanda e' una provocazione perche non si puo voler onesta sempre dagli altri ma essere poi i primi a non esserlo
Citazione di: jp1900 il 29 Dic 2025, 00:22Io sto ancora aspettando che nel dubbio ci venga dato qualcosa a favore. Lo capisci o no che è questo che dà non solo fastidio, ma certezza che ci sia qualcosa di mirato? A me i tuoi commenti hanno sempre fatto pensare che fossi un infiltrato...
ma un infiltrato di cosa ? :)
comunque gli episodi a favore ci sono stati anche quest anno ( anche se meno di quelli contro ) solo che quando ci sono stati o ci si e' passati un po sopra ( io sto ancora cercando qualcuno che mi spiega cosa e' successo a parma sul tocco di mani in area di basic ) o gli si e' dato meno importanza perche sono successi dopo magari che c'e' stato un torto ( sempre a parma o con la juve per esempio ) mentre quando invece c'e' un episodio contro viene sempre ingigantito , rendendo magari una cosa di poco conto come un torto incredibile
per dire invece per esempio andando un po a memoria l anno scorso e' stato un anno dove veramente mi pare che non abbiamo avuto mai nemmeno un episodio a favore, togliendo magari quel doppio giallo che doveva prendere pellegrini con il como , ma quest anno invece ci sono stati eccome e pure abbastanza solari (seppur ripeto in misura minore ai torti) ed e' la dimostrazione che nessuno proprio sta a pensa a noi per farci male ma che invece sicuramente siamo stati piu sfigati che fortunati nelle decisioni arbitrali
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 00:31infatti se tu non dormissi tra un post e l altro , avresti notato che ho ringraziato tommasino per aver postato le linee guida ,di conseguenza mi sembra chiaro che la mia domanda/provocazione non era rivolta a lui , perche per uno che posta le linee guida ce ne so stati 10 poi che stavano a fa le pulci a come erano scritte
per quanto riguarda gli eventuali piantarelli che mi farei verso gli insulti mi puoi citare un mio post dove io mi lamento degli insulti o cose simili grazie
e comunque e' chiarissimo che la mia domanda e' una provocazione perche non si puo voler onesta sempre dagli altri ma essere poi i primi a non esserlo
Bella provocazione del cazzo, tanto c'è un ambientino poco teso.
Chissà a che cazzo serve sta provocazione, solo tu lo sai.
Inoltre non ha né capo né coda: prendi ad esempio il caso nel quale un tifoso della Lazio su un forum della Lazio riesce a far emergere un dettaglio regolamentare, il che smentisce totalmente la tua tesi, ovvero quella che a parti invertite la questione non sarebbe stata approfondita.
Ma se è stata approfondita con episodio contrario, che cazzo di provocazione è?
Poi per uscire dall'empasse spari nel mucchio: "tommasino è escluso, sono gli altri che non sono onesti!"
Sembrano proprio le giustificazioni del cazzo che vengono usate su episodi e interpretazioni, ma sicuramente è un caso.
Poi passiamo al finto vittimismo, perché prima racconti che non te la prendi, poi non perdi mai occasione per sottolineare che ti ricoprono di insulti, di fatto denunciandolo in maniera indiretta.
Per quanto mi riguarda la tua credibilità si è andata a far benedire da tempo, ma le prese per il culo e le provocazioni tienitele per te che non è proprio aria.
Eppure un tifoso della Lazio dovrebbe capirlo da sè che siamo esausti... non dovrebbero servire spiegazioni.
Citazione di: Moses E. Herzog il 28 Dic 2025, 21:00Io non scrivo mai ma leggo spesso, questo forum è l'unico luogo dove trovare informazione attendibile sulla Lazio. Ma qualcuno deve dirtelo, tu sei un provocatore, se ti avessi vicino di stadio ti direi che hai veramente rotto il cazzo
ah be sicuramente su questo forum si possono trovare tante info attendibili sull lazio ma non magari nel topic degli arbitri ...
eh no non credo proprio che se mi avessi come vicino di seggiolino mi diresti in faccia che ho rotto il cazzo , credimi che e' molto piu semplice dirmelo da dietro a un pc ... :)
ma non e' una minaccia eh figurati ormai sono decrepito e sto buono buono , pero ecco non sono proprio piccolino e non lo so se tutti troverebbero il coraggio di dirmi in faccia certe cose
Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 00:52Bella provocazione del cazzo, tanto c'è un ambientino poco teso.
Chissà a che cazzo serve sta provocazione, solo tu lo sai.
Inoltre non ha né capo né coda: prendi ad esempio il caso nel quale un tifoso della Lazio su un forum della Lazio riesce a far emergere un dettaglio regolamentare, il che smentisce totalmente la tua tesi, ovvero quella che a parti invertite la questione non sarebbe stata approfondita.
Ma se è stata approfondita con episodio contrario, che cazzo di provocazione è?
Poi per uscire dall'empasse spari nel mucchio: "tommasino è escluso, sono gli altri che non sono onesti!"
Sembrano proprio le giustificazioni del cazzo che vengono usate su episodi e interpretazioni, ma sicuramente è un caso.
Poi passiamo al finto vittimismo, perché prima racconti che non te la prendi, poi non perdi mai occasione per sottolineare che ti ricoprono di insulti, di fatto denunciandolo in maniera indiretta.
Per quanto mi riguarda la tua credibilità si è andata a far benedire da tempo, ma le prese per il culo e le provocazioni tienitele per te che non è proprio aria.
Eppure un tifoso della Lazio dovrebbe capirlo da sè che siamo esausti... non dovrebbero servire spiegazioni.
ma quale empasse , c'e' il mio post di ringraziamento a tommasino quindi non e' che lo sto dicendo ora che lui era escluso , ma famme capi che devo scrivere nick per nick tuttti quelli a cui mi riferisco ?
per quanto riguarda il vittimismo io proprio non l ho mai fatto guarda , poi scritto in un topic dove e' tutto un pianto al grido "ce l hanno tutti noi " fa abbastanza ridere abbi pazienza
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 01:02ma quale empasse , c'e' il mio post di ringraziamento a tommasino quindi non e' che lo sto dicendo ora che lui era escluso , ma famme capi che devo scrivere nick per nick tuttti quelli a cui mi riferisco ?
per quanto riguarda il vittimismo io proprio non l ho mai fatto guarda , poi scritto in un topic dove e' tutto un pianto al grido "ce l hanno tutti noi " fa abbastanza ridere abbi pazienza
Fa molto più ridere chiedere la prova di qualcosa che era appena successo in un contesto molto meno favorevole rispetto alla tua ipotesi, non trovi?
Ribadisco: non prenderci per il culo e smettila di provocare.
Citazione di: Pippo Jones il 29 Dic 2025, 00:27Condivido quanto sistiene The Voice. In un contesto palesemente ostile da parte di istituzioni calcistiche e media, dovremmo fare blocco unico e sospendere le critiche a presidente e società. Se voi foste Churchill, Lotito Stalin (questa è buffa lo so, ma non siate fiscali) e gravina e rocchi Hitler e Goebbels, fareste una scelta di campo? Seppure Churchill fosse quanto di più incompatibile con Stalin si possa immaginare, avete memoria di una sola parola contro di lui durante la guerra? Poi dal 10 agosto 1945 URSS e Stalin sono ridiventati il nemico per gli angloamericani, ma prima no.
Sono d'accordo anche con Aldo oltre che sull'assoluta mancanza di buonafede del sistema arbitrale, certificata dal trattamento Di Paolo (in spregio non solo di regolamento e fantomatiche linee guida ma delle stesse frasi dette dallo stesso malversatore fino ad una settimana prima) e sull'opportunità di manifestare in maniera forte il dissenso. Non so se riuscirei a mantenermi pacifico, ho dovuto smettere di vedere qualsiasi partita da qualche settimana e mi sono risparmiato almeno gli ultimi 5 tentativi di avvelenamento arbitrale e mediatico. Nel mio piccolo, mi sono limitato a mettere una recensione su Google per la figc senza usare termini offensivi ma dicendo solo che il calcio italiano è finito in quanto loro e i loro sodali aia si preoccupano solo di tutelare gli interessi economici e finanziari dei brand dimenticando etica professionale e valori sportivi. Da solo non conta niente, ma se voleste subissarli di valutazioni a una stella forse si noterebbe e se ne parlerebbe.
Infine, mi piace pure l'idea di Metallazio di una class action (magari supportando la recentissima comunicazione societaria. Non so se avrebbe qualche possibilità minima di successo, ma 50€ ce li metterei volentieri, fosse soltanto per fare casino. Iniziando dallo scudetto 1915, non soltanto dalle ultime 5 partite.
Il primo a non volere il blocco unico è Lotito. Dividi et impera, ci ha costruito la sua permanenza ventennale alla guida della Lazio. Ed ha vinto, indiscutibilmente. Però se dice "aa corpa è dei tifosi che me contestano" subito dopo aver dato del cazzaro al proprio allenatore, se ne va affanculo insieme ai bei propositi del "adesso tutti uniti contro il sistema".
Per me.
Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 01:07Fa molto più ridere chiedere la prova di qualcosa che era appena successo in un contesto molto meno favorevole rispetto alla tua ipotesi, non trovi?
Ribadisco: non prenderci per il culo e smettila di provocare.
quando vedro tra i tifosi della mia stessa squadra piu onesta intellettuale stai sicuro che smettero di provocare , che ne mi paga nessuno per farlo ne mi rende contento visto che vorrei vedere che i tifosi della lazio fossero diversi da tutti gli altri
Citazione di: AutumnLeaves il 29 Dic 2025, 01:11Il primo a non volere il blocco unico è Lotito. Dividi et impera, ci ha costruito la sua permanenza ventennale alla guida della Lazio. Ed ha vinto, indiscutibilmente. Però se dice "aa corpa è dei tifosi che me contestano" subito dopo aver dato del cazzaro al proprio allenatore, se ne va affanculo insieme ai bei propositi del "adesso tutti uniti contro il sistema".
Per me.
Ma infatti è proprio questa parte che viene sempre bypassata.
Va bene la reazione, la richiesta di chiarimenti, etc., ma per me questo non è coerente e non può bastare.
Non è coerente perché ci sono stati comunicati recenti in cui la posizione della società è stata ambigua se non schierata contro l'allenatore che stava sollevando il problema PRIMA delle 5 ultime partite. Perché a corollario di questa situazione già di per sé emblematica sono state fatte interviste in cui si dava la colpa ai tifosi e si scherzava sul carattere fumantino dell'allenatore. Perché prima di quest'ultimo comunicato, più organico e forse più "pensato" c'è stato un trafiletto via social (che comunque manteneva l'atteggiamento morbido) collegato a un altro post in cui venivano mostrati gli episodi che ci hanno danneggiato.
Non può bastare perché questa incoerenza di atteggiamenti pubblici che hanno preceduto l'ultimo comunicato rende meno efficace e meno "incazzato" l'effetto che avrebbe potuto avere. E per me questo effetto avrebbe avuto ancora più enfasi se dopo Udinese Lazio si fosse presentato qualche rappresentante importante della società a tutte le tv a mostrarsi sdegnato e avvelenato per gli evidenti errori commessi a senso unico, magari anche anticipando situazioni e prese di posizione poi esplicitate nel comunicato successivo. Questo è quello che fanno le società normalmente, anche a costo di battibeccare con qualche cronista appecoronato o ostile o di sembrare troppo lamentoso agli occhi degli altri tifosi. Io ricordo che qualche tempo fa Pierpaolo Marino, all'epoca dirigente dell'Udinese, andò in TV tremando per l'agitazione mentre gridava allo scandalo per il rigore subito e per la conduzione della partita. Sarà servito? Non sarà servito? E' stato ridicolo? Non lo so, ma in ogni caso quell'intervista ha fatto parlare parecchio e per alcuni giorni Immobile è stato giudicato come un simulatore forse anche perché Marino si è messo di buona volontà a parlare su tutte le frequenze del presunto danno subito. Perché non possiamo farlo noi? Abbiamo una dignità da preservare, mentre il nostro DS fa le battute sul diavolo e la volpe e sul ballo del Flamengo?
Ma sono un Laziale medio e non capisco, quindi mi fido di chi invece trova che la povera società, sempre così odiata e bistrattata dai suoi tifosi, alla fine invece saprà far valere le proprie ragioni e ottenere giustizia dagli arbitri e dal calcio in generale.
Citazione di: Pippo Jones il 29 Dic 2025, 00:27Condivido quanto sistiene The Voice. In un contesto palesemente ostile da parte di istituzioni calcistiche e media, dovremmo fare blocco unico e sospendere le critiche a presidente e società. Se voi foste Churchill, Lotito Stalin (questa è buffa lo so, ma non siate fiscali) e gravina e rocchi Hitler e Goebbels, fareste una scelta di campo? Seppure Churchill fosse quanto di più incompatibile con Stalin si possa immaginare, avete memoria di una sola parola contro di lui durante la guerra? Poi dal 10 agosto 1945 URSS e Stalin sono ridiventati il nemico per gli angloamericani, ma prima no.
Nel nostro caso Stalin prima ha dichiarato guerra a Hitler, scatenando le ire di quest'ultimo, che poi lo ha sconfitto.
Stalin ha dunque perso la sua guerra personale, mandando peró sul campo di battaglia le truppe di Churchill (non le sue personali), e dopo la sconfitta ha dato la colpa allo stesso Churchill, accusandolo di non averlo sostenuto abbastanza
È dunque più che lecito un sonoro vaffanculo a Stalin da parte di Churchill
Sonoro e reiterato
:beer:
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 00:55ah be sicuramente su questo forum si possono trovare tante info attendibili sull lazio ma non magari nel topic degli arbitri ...
eh no non credo proprio che se mi avessi come vicino di seggiolino mi diresti in faccia che ho rotto il cazzo , credimi che e' molto piu semplice dirmelo da dietro a un pc ... :)
ma non e' una minaccia eh figurati ormai sono decrepito e sto buono buono , pero ecco non sono proprio piccolino e non lo so se tutti troverebbero il coraggio di dirmi in faccia certe cose
vabbè è arrivato Cacini... :)
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 01:23quando vedro tra i tifosi della mia stessa squadra piu onesta intellettuale stai sicuro che smettero di provocare , che ne mi paga nessuno per farlo ne mi rende contento visto che vorrei vedere che i tifosi della lazio fossero diversi da tutti gli altri
Vabbè ma dillo subito no? Sei in missione per conto di Dio!
Inoltre ammetti la provocazione fine a se stessa, poco intelligente per i motivi già spiegati.
"Infatti se non dormissi tra un post e l'altro" (cit del missionario) forse avresti letto che hai scritto una cagata senza senso.
Pertanto il tuo obiettivo è solo quello di rompere il cazzo.
Beh obiettivo raggiunto: hai rotto il cazzo, stanotte puoi dormire sonni tranquilli.
Che squallore.
Citazione di: Achab77 il 29 Dic 2025, 01:26E per me questo effetto avrebbe avuto ancora più enfasi se dopo Udinese Lazio si fosse presentato qualche rappresentante importante della società a tutte le tv a mostrarsi sdegnato e avvelenato per gli evidenti errori commessi a senso unico, magari anche anticipando situazioni e prese di posizione poi esplicitate nel comunicato successivo. Questo è quello che fanno le società normalmente, anche a costo di battibeccare con qualche cronista appecoronato o ostile o di sembrare troppo lamentoso agli occhi degli altri tifosi.
Perfetto, direi che questo é un aspetto centrale del tema "cosa fare in caso di danni arbitrali"
Ora non ci rimane che scegliere la figura "di peso" che dovrá assumersi la responsabilitá di rappresentare mediaticamente la SS Lazio, chi mandiamo tra Fabiani, Floridi ed Enrico Lotito ?
Li mandiamo tutti e tre insieme ?
Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 01:36Vabbè ma dillo subito no? Sei in missione per conto di Dio!
Inoltre ammetti la provocazione fine a se stessa, poco intelligente per i motivi già spiegati.
"Infatti se non dormissi tra un post e l'altro" (cit del missionario) forse avresti letto che hai scritto una cagata senza senso.
Pertanto il tuo obiettivo è solo quello di rompere il cazzo.
Beh obiettivo raggiunto: hai rotto il cazzo, stanotte puoi dormire sonni tranquilli.
Che squallore.
l avro scritto 100 volte non e' questione di missione e' proprio questione che mi vergogno di leggere dai laziali le stesse identiche cose per le quali prendo per culo gli altri tifosi e sono proprio identiche visto che io leggo e seguo tutto anche fuori dal mondo lazio , quindi se nel mio piccolo riuscissi a far aprire gli occhi anche solo a una piccola percentuale gia male non sarebbe , ma poi lo so benissimo che sara quasi impossibile, pero finche c avro voglia di prende gli insulti ci provero perche insomma sentirmi dire da un tifoso di un altra squadra che sto prendendo per culo che tanto noi facciamo uguale me da un fastidio che non se puo spiega , perche per quanto qui dentro qualcuno mi da dell infiltrato io sto a contatto tutti i giorni con quelli de la e non c'e' giornata che finisce senza averli presi per culo
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 00:49ma un infiltrato di cosa ? :)
comunque gli episodi a favore ci sono stati anche quest anno ( anche se meno di quelli contro ) solo che quando ci sono stati o ci si e' passati un po sopra ( io sto ancora cercando qualcuno che mi spiega cosa e' successo a parma sul tocco di mani in area di basic ) o gli si e' dato meno importanza perche sono successi dopo magari che c'e' stato un torto ( sempre a parma o con la juve per esempio ) mentre quando invece c'e' un episodio contro viene sempre ingigantito , rendendo magari una cosa di poco conto come un torto incredibile
per dire invece per esempio andando un po a memoria l anno scorso e' stato un anno dove veramente mi pare che non abbiamo avuto mai nemmeno un episodio a favore, togliendo magari quel doppio giallo che doveva prendere pellegrini con il como , ma quest anno invece ci sono stati eccome e pure abbastanza solari (seppur ripeto in misura minore ai torti) ed e' la dimostrazione che nessuno proprio sta a pensa a noi per farci male ma che invece sicuramente siamo stati piu sfigati che fortunati nelle decisioni arbitrali
Ancora co' 'sta storia. La palla era già uscita sul fondo. Hai immagini che dicono il contrario?
Citazione di: OCCULTIS il 29 Dic 2025, 03:34Ancora co' 'sta storia. La palla era già uscita sul fondo. Hai immagini che dicono il contrarioho gia
ho gia detto di aver rivisto 100 volte veramente le immagini e no non mi pare proprio che fosse uscita , tu hai un immagine invece dove si evince che la palla era fuori ? o visto che l arbitro ha dato rimessa dal fondo e che non era un episodio contro la di noi te lo sei fatto anda bene cosi senza esserlo mai andato a rivedere ?
io ovviamente la certezza che la palla era dentro non ce l ho, anche perche stava in aria pero ecco se dovessi scommettere qualche soldo lo farei sicuramente sul fatto che era in gioco
di quella cosa post partita non e' ho voluto parlare , l ho scritta solo parecchi giorni dopo , ma sono abbastanza convinto che se fosse successa contro di noi se ne starebbe ancora parlando qui ,perche e' stato veramente un episodio stranissimo
Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2025, 01:48Perfetto, direi che questo é un aspetto centrale del tema "cosa fare in caso di danni arbitrali"
Ora non ci rimane che scegliere la figura "di peso" che dovrá assumersi la responsabilitá di rappresentare mediaticamente la SS Lazio, chi mandiamo tra Fabiani, Floridi ed Enrico Lotito ?
Li mandiamo tutti e tre insieme ?
Ma la questione non è trovare la figura, si può mandare Fabiani, Calveri, oppure assumere una figura di questo tipo se quelle attuali risultano inadatte. O lasciare Sarri cane sciolto a esprimersi.
La questione è che non sia assolutamente questa la linea politica scelta dal latinofilo. Perciò è inutile agitarsi.
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 04:47ho gia detto di aver rivisto 100 volte veramente le immagini e no non mi pare proprio che fosse uscita , tu hai un immagine invece dove si evince che la palla era fuori ? o visto che l arbitro ha dato rimessa dal fondo e che non era un episodio contro la di noi te lo sei fatto anda bene cosi senza esserlo mai andato a rivedere ?
io ovviamente la certezza che la palla era dentro non ce l ho, anche perche stava in aria pero ecco se dovessi scommettere qualche soldo lo farei sicuramente sul fatto che era in gioco
di quella cosa post partita non e' ho voluto parlare , l ho scritta solo parecchi giorni dopo , ma sono abbastanza convinto che se fosse successa contro di noi se ne starebbe ancora parlando qui ,perche e' stato veramente un episodio stranissimo
Quindi devi prendere per buona la segnalazione del guardalinee che sta in linea a venti metri.
La mano dell'attaccante dell'udinese, la spinta/trattenuta del difensore della cremonese, il braccio staccato del milanista che para il tiro di romagnoli, l'entrataccia del sassuolese su Barella derubricata a giallo, il fallo di polpaccio di Zaccagni, la spinta plateale a due mani di mckenny su Guendo (e dimentico qualcosa) si vedono tutte chiaramente.
Caro Gruz tu cerchi qualcosa in una tifoseria, cerchi la sportività, sbagli e di grosso.
Anzi qui dentro in certe circostanze troppo signori siamo ed a volte riconosciamo pure che in alcuni episodi siamo stati avvantaggiati, certo in questo campionato ne ricordo pochissimi.
Una delle più grandi truffe di tutti i tempi fu il gol di Maradona ai mondiali del 1986, uno schifo vero, gol che poi consentì all'Argentina di vincere quel mondiale.
Senza quella rapina forse l'Argentina, che era indubbiamente forte, quel mondiale non l'avrebbe vinto, fino a quel furto la partita era molto equilibrata.
Tanto fu sporca che spesso ci si dimentica che il 2 a 0, segnato sempre da Maradona, fu uno dei gol più belli mai visti.
Per me quel mondiale è rubato, non credo che lo sia per gli argentini, magari ci iscriviamo ad Argentina.net e lanciamo una bella provocazione chiedendo loro quello che hai chiesto qui, sentiamo che ci rispondono.
Che poi se ci penso, ai mondiali del 78 l'argentina per qualificarsi doveva fare 4 gol al Perù, indovina come finì? e indovina chi vinse quei mondiali? Potremmo chiedere anche questo ed i mondiali rubati sono 2...
Una precisazione.
ho cercato quella famelica guida pratica aia perché non so chi su fb aveva scritto che secondo quella sacra scrittura il gol di davis poteva essere considerato regolare. Siccome non mi fido quasi mai di quello che sento e leggo sono andato a cercarla e leggendo il punto interessato ho cambiato la mia drastica posizione iniziale.
@Achab77 intendevo dire che in questo momento qualsiasi mossa faccia la "società" viene - giustamente, viste le varie nefandezze compiute - ritenuta nella migliore delle ipotesi errata. Nel caso specifico il comunicato dopo inter-Lazio (e credo di averlo scritto al momento) lo vedo come un tentativo di non far deferire il proprio allenatore. Poteva essere scritto meglio e con toni diversi? certamente si. Ma non penso che quel comunicato volesse dire: dateci pure addosso, noi siamo comprensivi.
Continuo a pensare che la mancanza di un personaggio autorevole (ma chi?) nelle varie tv sia un errore sia di comunicazione che di sostanza. Ieri io ho visto un po' di DS, ma credo e spero che ne abbiano parlato anche nelle altre varie trasmissioni, e sono convinto che avere uno con le palle che ribattesse alla battutine dei vari adani, sorrentino e galante riguardo alla protesta a mezzo pec sarebbe stata cosa buona e giusta che avrebbe rinforzato le ragioni di questa sacrosanta protesta (che sappiamo però più o meno tutti che non porterà niente di concreto)
Gruz, utente simpatico, ieri ho pensato proprio a te durante Atalanta-Inter.
Akanji stende il giocatore dell'Atalanta che gli stava sfuggendo con una ammirevole presa di judo. L'arbitro fischia fallo e con molta gentilezza gli fa cenno "alla prossima però ti ammonisco".
Vorrei che il buon gruz mi segnalasse episodi di tale gentilezza e disponibilità al dialogo degli arbitri italiani verso la Lazio.
Perché i regolamenti sulla carta con i punti e le virgole li so leggere anch'io. Ma questa "tolleranza zero" 😁 la vedo troppo a la carte, vedo male?
Citazione di: jp1900 il 29 Dic 2025, 00:22Io sto ancora aspettando che nel dubbio ci venga dato qualcosa a favore. Lo capisci o no che è questo che dà non solo fastidio, ma certezza che ci sia qualcosa di mirato? A me i tuoi commenti hanno sempre fatto pensare che fossi un infiltrato...
Dicono sia già successo nella gara vinta contro la rubentus (potenziale pestone da rigore di Gila). Quindi per quest'anno abbiamo già esaurito l'unico bonus a nostra disposizione 😁😁😁
Vado un po controcorrente - fallo di mano di Davis va fischiato in vivo dal Colombo. E' una cosa molto ovvia, ma qui siamo sempre nelle mani di una gente mediamente scarsa e senza alcun personalita. Ovvero, di una classe arbitrale e designatore che fanno schifo a 180 gradi, in qualsiasi posizione li metti. Ormai tifo contro gli arbitri ogni partita e spero di vedere sempre più scempio da parte loro. Sono sulla strada giusta per anni, da soli. Giuseppe Collu, che per questo che ha combinato in Milan - Lazio va fermato da tutte gli competizioni almeno fino alla fine della stagione ancora gira comodamente tra A e B, come fosse tutto okay. A me basta questo.
Gol tutt'altro che regolare sta passando come gol in cui non c'e nemmeno dubbio che forse, qualcosa è irregolare.
Questo dovrebbe essere il testo integrale della pec inviata
"Ribadito il proprio rispetto per il ruolo arbitrale, la necessità di accompagnare con equilibrio l'attuale fase di rinnovamento generazionale della classe arbitrale, valorizzandone formazione e crescita. La Lazio è una società quotata, soggetta a stringenti obblighi di trasparenza, correttezza gestionale e tutela del valore nei confronti del mercato e dei propri azionisti, ai quali il Club è chiamato a rispondere anche in relazione a eventi e decisioni che incidono in modo diretto sui risultati sportivi, economici e patrimoniali. Quello spirito istituzionale ci appartiene e lo confermiamo. Proprio perché abbiamo scelto, fin qui, la linea del rispetto e del confronto, siamo tuttavia oggi costretti a dirlo con la massima nettezza: non è più tollerabile che, nel corso di questo campionato, si continui ad assistere al ripetersi di episodi arbitrali e a valutazioni VAR incoerenti, disomogenee e determinanti, che stanno producendo un pregiudizio sportivo evidente ai danni della S.S. Lazio, minando al contempo la credibilità dell'intero sistema e generando rilevanti danni economici. Non si tratta del singolo errore, fisiologico nello sport, si tratta di una sequenza di episodi che, per frequenza, natura e impatto, non è più archiviabile come casualità. La percezione - ormai diffusa e documentabile - è quella di un'applicazione non uniforme dei criteri, con conseguenze gravi su: - la regolarità e la parità competitiva del Campionato; - il raggiungimento degli obiettivi sportivi e le conseguenti ricadute economiche; - il rapporto di fiducia tra istituzioni e pubblico; la tutela di un'intera tifoseria, cuore pulsante dell'intero sistema, che pretende, legittimamente, equità e chiarezza, che sono alla base della credibilità di questo sport. Il rinnovamento generazionale non può diventare un alibi. Se il sistema sceglie una fase di transizione, deve dotarsi di strumenti, protocolli e livelli di controllo tali da evitare che la 'transizione' si trasformi in una riduzione delle garanzie. Il VAR, nato per limitare gli errori decisivi, non può essere percepito come un fattore di ulteriore confusione o discrezionalità. Per queste ragioni, la S.S. Lazio rivolge formale e urgente richiesta di intervento alla Lega Calcio Serie A, affinché, nell'ambito delle proprie competenze e in raccordo con la FIGC e gli organi tecnici competenti, vengano assunte iniziative immediate, concrete e verificabili, e in particolare:
1. Convocazione urgente di un tavolo istituzionale promosso dalla Lega Serie A, con il coinvolgimento della FIGC e dei referenti arbitrali competenti, finalizzato a un confronto operativo sui criteri applicativi e sulle criticità riscontrate.
2. Riscontro formale scritto, nei limiti consentiti dai regolamenti, sugli episodi più rilevanti che hanno coinvolto la S.S. Lazio in questa stagione: non commenti, ma una ricostruzione chiara dei criteri adottati e delle valutazioni tecniche".
3. Uniformità di indirizzo immediata, mediante la definizione e diffusione di linee guida operative vincolanti e coerenti su casistiche determinanti (rigori, falli di mano, fuorigioco, condotta violenta e gravi falli di gioco), con soglie di intervento VAR non ambigue.
4. Misure strutturate di trasparenza, compatibilmente con le norme vigenti, volte a ridurre il vuoto informativo che alimenta tensioni e delegittimazione: quando una decisione incide sul risultato, non può mancare una spiegazione istituzionale chiara e tempestiva.
5. Assunzione di responsabilità e controllo di qualità, affinché errori reiterati e macroscopici producano conseguenze tecniche nei percorsi di valutazione, formazione e designazione. In assenza di ciò, ogni richiamo alla crescita rischia di restare una formula priva di contenuto.
La S.S. Lazio non intende alimentare polemiche né delegittimare gli ufficiali di gara. Tuttavia, il silenzio non è più una posizione sostenibile quando il ripetersi di tali episodi sta danneggiando il Club, la competizione e la fiducia del pubblico. In assenza di un riscontro tempestivo e di iniziative concrete, la S.S. Lazio si riserva di adire ogni sede istituzionale competente e di intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi", conclude il club biancoceleste, "restiamo disponibili a trasmettere un dossier dettagliato degli episodi oggetto di segnalazione, completo di documentazione e riferimenti tecnici, nonché a un incontro in tempi immediati".
Al Verona avrebbero dato lo stesso rigore dato al milan? Dai su non prendiamoci in giro
Mi sono ripromesso di non commentare i post di alcuni netters,,fino a che non vengo tirato in ballo per cui mantengo fede al mio impegno .Ribadisco che qst e' il momento di lottare contro il nemico che e' qst sistema calcio e lo si fa restando uniti,mantenendo le nostre idee riguardo questa gestione,e semmai dopo aver ottenuto (giustizia!!!) riprendere la contestazione.Divisi non si va da nessuna parte.
Già da tempo, questo topic è diventato illeggibile, infatti cerco quanto più possibile di tenermene alla larga.
Non capisco come si possa contestare al tifoso di incazzarsi per gli episodi a sfavore e non fare le medesime levate di scudi per quelli a favore. Mi sembra una dinamica psicologica talmente cristallina da non richiedere approfondimenti né prove contrarie.
Il punto è che, quest'anno in particolare, quelli contro - conditi da interpretazioni spesso ellittiche - sono molti di più rispetto a quelli ritenuti a favore, peraltro niente affatto cristallini (se si cita il mani di Basic a Parma o il pestone di Gila con la Juve). Se si vogliono citare questi ultimi come prova del fatto che non necessariamente vogliano affossarci a tutti i costi (altrimenti ne avrebbero approfittato anche in quei casi) posso anche convenire, ma sia il numero che la misura delle decisioni altrettanto non cristalline ma puntualmente assunte a nostro sfavore è talmente sproporzionato da non ammettere dubbi. E a ciò si aggiungono gli atteggiamenti degli arbitri, nel dialogo con i giocatori, nella suscettibilità alle proteste, nella gestione dei cartellini pro e contro, oggettivamente dimostrabili a differenza della "immediatezza" del "ghigno slavo" o della "postura del pugno".
A fronte di tutto ciò, il tifoso (sottolineo: tifoso) può essere anche legittimamente un po' incazzato?
Ecco, se poi gli si va a mettere il sale sulle ferite, pretendendo pure un equilibrio di analisi portato all'estremo, beh, il risultato è scontato.
Citazione di: bizio67 il 29 Dic 2025, 09:19Al Verona avrebbero dato lo stesso rigore dato al milan? Dai su non prendiamoci in giro
A noi non hanno dato uno molto piu evidente
Citazione di: hafssol il 29 Dic 2025, 09:40Già da tempo, questo topic è diventato illeggibile, infatti cerco quanto più possibile di tenermene alla larga.
Non capisco come si possa contestare al tifoso di incazzarsi per gli episodi a sfavore e non fare le medesime levate di scudi per quelli a favore. Mi sembra una dinamica psicologica talmente cristallina da non richiedere approfondimenti né prove contrarie.
Il punto è che, quest'anno in particolare, quelli contro - conditi da interpretazioni spesso ellittiche - sono molti di più rispetto a quelli ritenuti a favore, peraltro niente affatto cristallini (se si cita il mani di Basic a Parma o il pestone di Gila con la Juve). Se si vogliono citare questi ultimi come prova del fatto che non necessariamente vogliano affossarci a tutti i costi (altrimenti ne avrebbero approfittato anche in quei casi) posso anche convenire, ma sia il numero che la misura delle decisioni altrettanto non cristalline ma puntualmente assunte a nostro sfavore è talmente sproporzionato da non ammettere dubbi. E a ciò si aggiungono gli atteggiamenti degli arbitri, nel dialogo con i giocatori, nella suscettibilità alle proteste, nella gestione dei cartellini pro e contro, oggettivamente dimostrabili a differenza della "immediatezza" del "ghigno slavo" o della "postura del pugno".
A fronte di tutto ciò, il tifoso (sottolineo: tifoso) può essere anche legittimamente un po' incazzato?
Ecco, se poi gli si va a mettere il sale sulle ferite, pretendendo pure un equilibrio di analisi portato all'estremo, beh, il risultato è scontato.
Ma lui lo fa per noi, per farci diventare persone migliori.
Sempre sia lodato.
Citazione di: hafssol il 29 Dic 2025, 09:40Già da tempo, questo topic è diventato illeggibile, infatti cerco quanto più possibile di tenermene alla larga.
Non capisco come si possa contestare al tifoso di incazzarsi per gli episodi a sfavore e non fare le medesime levate di scudi per quelli a favore. Mi sembra una dinamica psicologica talmente cristallina da non richiedere approfondimenti né prove contrarie.
Il punto è che, quest'anno in particolare, quelli contro - conditi da interpretazioni spesso ellittiche - sono molti di più rispetto a quelli ritenuti a favore, peraltro niente affatto cristallini (se si cita il mani di Basic a Parma o il pestone di Gila con la Juve). Se si vogliono citare questi ultimi come prova del fatto che non necessariamente vogliano affossarci a tutti i costi (altrimenti ne avrebbero approfittato anche in quei casi) posso anche convenire, ma sia il numero che la misura delle decisioni altrettanto non cristalline ma puntualmente assunte a nostro sfavore è talmente sproporzionato da non ammettere dubbi. E a ciò si aggiungono gli atteggiamenti degli arbitri, nel dialogo con i giocatori, nella suscettibilità alle proteste, nella gestione dei cartellini pro e contro, oggettivamente dimostrabili a differenza della "immediatezza" del "ghigno slavo" o della "postura del pugno".
A fronte di tutto ciò, il tifoso (sottolineo: tifoso) può essere anche legittimamente un po' incazzato?
Ecco, se poi gli si va a mettere il sale sulle ferite, pretendendo pure un equilibrio di analisi portato all'estremo, beh, il risultato è scontato.
Basterebbe non rispondere ed ignorare i provocatori.
Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 09:43Ma lui lo fa per noi, per farci diventare persone migliori.
Sempre sia lodato.
Ma io quando si tratta di Lazio voglio fare il tifoso,non lo sportivo,non me ne vergogno perche'i fatti e la storia per ora mi danno ragione,se e quando la situazione dovesse capovolgersi allora prendero'in considerazione l'idea di vestirmi da sportivo.
E' facile fare il (......) con il (....). degli altri
Io tutti sti "ai rotto il cazzo" in un forum di Laziali e in una community come Lazionet non li capisco.
E questa intolleranza è proprio brutta.
Anche se la si pensa in maniera differente e opposta.
Vale per questo e per tanti altri argomenti.
Gli arbitri sono palesemente in confusione. Arbitrare con uno che ti parla nella cuffia davanti a 6 monitor con una telecamera ed un microfono nell'orecchio non assolutamente facile.
La Var è diventato una sorta di SuperIo. dell'arbitro che domina e influenza le azioni dello stesso facendogli perdere la loro capacità di giudizio in campo.
Pur volendo applicare la norma dell'immediatezza, l'involontarietà del fallo deve tenere presente del fatto che il giocatore trae beneficio perché di fatto stoppa una palla che sarebbe andata sul fondo o sarebbe finita fra le mani del portiere.
Bastava un po' di buon senso.
In questa situazione di debolezza psicologica gli arbitri finisco per prendere o decisioni random oppure in alternativa farsi condizionare mentalmente dagli Allegri di turno.
Intanto, giusto per ricordare quanto sia importante la comunicazione, il messaggero in prima pagina fa sapere che tutto il problema si può riassumere in "Complotto anti-Lazio", con annessa inevitabile [...]lla.
Citazione di: Adler Nest il 29 Dic 2025, 09:58Io tutti sti "ai rotto il cazzo" in un forum di Laziali e in una community come Lazionet non li capisco.
E questa intolleranza è proprio brutta.
Anche se la si pensa in maniera differente e opposta.
Vale per questo e per tanti altri argomenti.
Se non si riesce a capire la differenza tra "per me questa cosa si spiega così" e "se l'episodio fosse stato a favore della Lazio (voi) avreste fatto la stessa ricerca certosina?" dopo che ci stiamo facendo il sangue amaro da settimane e dopo che la ricerca è stata fatta anche in questa occasione, non so come aiutarti.
Io lo ignorerò, o almeno ci proverò, però le prese per o fondelli anche no.
Se a te sta bene giù il cappello.
Questa non era un'idea, un'interpretazione o una spiegazione. Era una cazzo di provocazione confermata da lui.
Citazione di: BalkanLaziale il 29 Dic 2025, 08:47Vado un po controcorrente - fallo di mano di Davis va fischiato in vivo dal Colombo. E' una cosa molto ovvia, ma qui siamo sempre nelle mani di una gente mediamente scarsa e senza alcun personalita. Ovvero, di una classe arbitrale e designatore che fanno schifo a 180 gradi, in qualsiasi posizione li metti. Ormai tifo contro gli arbitri ogni partita e spero di vedere sempre più scempio da parte loro. Sono sulla strada giusta per anni, da soli. Giuseppe Collu, che per questo che ha combinato in Milan - Lazio va fermato da tutte gli competizioni almeno fino alla fine della stagione ancora gira comodamente tra A e B, come fosse tutto okay. A me basta questo.
Gol tutt'altro che regolare sta passando come gol in cui non c'e nemmeno dubbio che forse, qualcosa è irregolare.
100%
Il fatto che Collu ancora possa entrare in uno stadio di calcio senza pagare il biglietto dopo quello che ha fatto in Milan-Lazio è la misura della prevenzione nei nostri confronti. Da allora in poi è anche inutile stare a commentare l'unidirezionalità delle interpretazioni, ma forse ancora qualcuno non si è reso conto della gravità della reazione del designatore.
Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 10:04Se non si riesce a capire la differenza tra "per me questa cosa si spiega così" e "se l'episodio fosse stato a favore della Lazio (voi) avreste fatto la stessa ricerca certosina?" dopo che ci stiamo facendo il sangue amaro da settimane e dopo che la ricerca è stata fatta anche in questa occasione, non so come aiutarti.
Io lo ignorerò, o almeno ci proverò, però le prese per o fondelli anche no.
Se a te sta bene giù il cappello.
Questa non era un'idea, un'interpretazione o una spiegazione. Era una cazzo di provocazione confermata da lui.
Il problema è che dovrebbe essere "il regolamento dice...".
Le interpretazioni personali dovrebbero essere ridotte al minimo.
Altrimenti diventa "molto probabile" che ad una strisciata si adotti un interpretazione differente rispetto ad una neopromossa.
Con regolamento chiaro ed interpretazioni chiare ed uniformi anche le polemiche si riducono
Citazione di: Adler Nest il 29 Dic 2025, 09:58Io tutti sti "ai rotto il cazzo" in un forum di Laziali e in una community come Lazionet non li capisco.
E questa intolleranza è proprio brutta.
Anche se la si pensa in maniera differente e opposta.
Vale per questo e per tanti altri argomenti.
Sara'un espressione colorita da censurare,ma non e' più grave di sentire dire che qui siamo quasi tutti ignoranti,piagnoni e poco sportivi.Eddai su.
SIMONELLI: INTOLLERABILE METTERE IN DUBBIO GLI ARBITRI
"Risponderemo come a tutte le comunicazioni di vario tipo che giungono dai club, Pec o non Pec, dopo averle analizzate nelle sedi inopportune. Sul fatto che la credibilità del campionato sia minata, non mi trovo. Ci vuole rispetto per la classe arbitrale che svolge un ruolo delicato". Così Ezio Maria Simonelli, presidente della Lega Serie A, ospite di Radio Anch'io Sport su Rai Radio 1, sulla lettera di protesta contro i torti arbitrali inviata dalla Lazio alla Lega Serie A, dopo il gol convalidato a Davis nei minuti finali di Udinese-Lazio di sabato. "Non è mio compito quello di dissertare sui fatti tecnici - prosegue Simonelli - Ieri sera ho avuto modo di sentire il designatore Rocchi per gli auguri di buon anno e mi ha anticipato che domani sera su Open Var verrà data un'ampia e dettagliata spiegazione sul gol contestato dalla Lazio. Da presidente di Lega, non posso che confermare la totale fiducia nell'operato della classe arbitrale e metterla in dubbio mina fortemente, questo sì, la credibilità del sistema e non è tollerabile. Ci può stare che un club si senta danneggiato da alcuni episodi, ma come sappiamo gli errori arbitrali fanno parte del gioco del calcio così come gli errori degli attaccanti, dei difensori e dei portieri e come tali vanno accettati senza pregiudizi. Se poi si ritiene, come scritto nella lettera, che si tratta di 'una sequenza di episodi che, per frequenza, natura e impatto, non è più archiviabile come casualità' allora il discorso è diverso. Se si sostiene che c'è un disegno dietro, la strada è quella della denuncia nelle sedi competenti".
Citazione di: Precisione il 29 Dic 2025, 11:06SIMONELLI: INTOLLERABILE METTERE IN DUBBIO GLI ARBITRI
Ieri sera ho avuto modo di sentire il designatore Rocchi per gli auguri di buon anno e mi ha anticipato che domani sera su Open Var verrà data un'ampia e dettagliata spiegazione sul gol contestato dalla Lazio.
Che ci dia un'ampia e dettagliata spiegazione anche sul tocco di braccio di kabasele (o chi cazz'era), però.
Perché a noi è stata impicciata la scorsa stagione per un episodio analogo.
Citazione di: tommasino il 29 Dic 2025, 11:11Che ci dia un'ampia e dettagliata spiegazione anche sul tocco di braccio di kabasele (o chi cazz'era), però.
Perché a noi è stata impicciata la scorsa stagione per un episodio analogo.
In passato in quella trasmissione le loro "spiegazioni" hanno alimentato ancora più dubbi.
Loro difenderanno sempre il proprio operato, le volte in cui fanno anche silenziosamente ammenda (tipo "fermando" gli arbitri coinvolti) avvengono perché, guarda un po', le società danneggiate hanno fatto la voce grossa in tv e sui giornali.
In questo senso la ridda un po' incoerente di comunicati nostri mi sembra più attaccabile rispetto ad un atteggiamento "classico" ma assai più incazzato.
Perché un deferimento dell'allenatore è uno scotto accettabilissimo se poi il messaggio arriva forte e chiaro a chi di dovere, anche se formalmente poco educato.
Comunque apprendo ora che ci fosse anche un possibile rigore al minuto 45 per tocco di mano in area. Ovviamente manco l'hanno fatto rivedere
Citazione di: Achab77 il 29 Dic 2025, 11:15In passato in quella trasmissione le loro "spiegazioni" hanno alimentato ancora più dubbi.
Loro difenderanno sempre il proprio operato, le volte in cui fanno anche silenziosamente ammenda (tipo "fermando" gli arbitri coinvolti) avvengono perché, guarda un po', le società danneggiate hanno fatto la voce grossa in tv e sui giornali.
In questo senso la ridda un po' incoerente di comunicati nostri mi sembra più attaccabile rispetto ad un atteggiamento "classico" ma assai più incazzato.
Perché un deferimento dell'allenatore è uno scotto accettabilissimo se poi il messaggio arriva forte e chiaro a chi di dovere, anche se formalmente poco educato.
In realtà se un tecnico parla e contesta degli episodi in modi civili senza offeae alla categoria non è che viene squalificato
Io non capisco cosa ci si aspetta da Rocchi dopo che ha "benedetto" un arbitro che davanti al monitor ha inventato un'infrazione inesistente pur di non concedere un rigore alla Lazio.
Citazione di: AquiladiMare il 29 Dic 2025, 11:17In realtà se un tecnico parla e contesta degli episodi in modi civili senza offeae alla categoria non è che viene squalificato
Tommasino mi ha risposto che secondo lui il primo comunicato, quello quasi di scuse a Rocchi, poteva essere un modo per evitare il deferimento per Sarri, che fece una provocazione chiedendo di prendere gli arbitri da altri campionati.
Ecco, io avrei preferito una squalifica per l'allenatore a seguito di una reazione compatta e decisa da parte della società piuttosto che aver cercato di mediare e aver avuto Sarri in panchina a gustarsi in prima fila lo scempio perpetrato ai nostri danni nelle ultime partite.
Citazione di: tommasino il 29 Dic 2025, 11:11Che ci dia un'ampia e dettagliata spiegazione anche sul tocco di braccio di kabasele (o chi cazz'era), però.
Perché a noi è stata impicciata la scorsa stagione per un episodio analogo.
Sappiamo tutti che non ammetteranno alcun errore; verrà fatto vedere velocemente il tocco di Davis, verrà detto che non c'è
immediatezza, e magari si passerà subito alla difesa della categoria, con mezzi sorrisini sulla tesi del
complotto, e istantaneo passaggio dalla parte del torto.
Citazione di: calimero il 29 Dic 2025, 11:19Io non capisco cosa ci si aspetta da Rocchi dopo che ha "benedetto" un arbitro che davanti al monitor ha inventato un'infrazione inesistente pur di non concedere un rigore alla Lazio.
Ho già scritto a suo tempo che muorihno per un'esternazione simile riguardante un arbitro (nel caso specifico era chiffi) fu deferito e poi prese 10 giorni di squalifica.
Io, sinceramente, un deferimento per Sarri non l'avrei ritenuto così fuori dal mondo.
Ed ho letto, forse sbagliando, in quel comunicato un tentativo di evitarlo.
Basterebbe schierare la Primavera il 4 gennaio con il
Napoli. Tanto, perso per perso...
La lega ha fatto un comunicato di guerra. Indossare elmetto ed andare allo scontro frontale.
Ci stanno uccidendo lentamente
Citazione di: El Matador il 29 Dic 2025, 11:22Sappiamo tutti che non ammetteranno alcun errore; verrà fatto vedere velocemente il tocco di Davis, verrà detto che non c'è immediatezza, e magari si passerà subito alla difesa della categoria, con mezzi sorrisini sulla tesi del complotto, e istantaneo passaggio dalla parte del torto.
Ma certo che andrà così. Potessi essere lì gli chiederei quanti gol sono stati concessi dopo un tocco di mano del marcatore a causa della "non immediatezza" della segnatura e come è possibile che il protocollo Var preveda "overrule" se c'è margine interpretativo.
Citazione di: El Matador il 29 Dic 2025, 11:22Sappiamo tutti che non ammetteranno alcun errore; verrà fatto vedere velocemente il tocco di Davis, verrà detto che non c'è immediatezza, e magari si passerà subito alla difesa della categoria, con mezzi sorrisini sulla tesi del complotto, e istantaneo passaggio dalla parte del torto.
È il classico caso dove un arbitro "interpreta" . Quindi "immediatezza" lo puoi interpretare come preferisci. Era giusto annullare ma se convalidi non sbagli...
Ovvio che contro di noi convalidano e probabilmente contro la juve annullano.
Per me serve alzare la voce quanto meno per far sì che tutti gli episodi 50/50 non siano sempre a sfavore
Citazione di: Achab77 il 29 Dic 2025, 11:19Tommasino mi ha risposto che secondo lui il primo comunicato, quello quasi di scuse a Rocchi, poteva essere un modo per evitare il deferimento per Sarri, che fece una provocazione chiedendo di prendere gli arbitri da altri campionati.
Ecco, io avrei preferito una squalifica per l'allenatore a seguito di una reazione compatta e decisa da parte della società piuttosto che aver cercato di mediare e aver avuto Sarri in panchina a gustarsi in prima fila lo scempio perpetrato ai nostri danni nelle ultime partite.
io ho l'impressione che avremmo avuto Sarri in tribuna a gustarsi lo scempio perpetrato ai nostri danni nelle ultime partite.
Ma io la chiuderei con quel comunicato soft; adesso sembra che la "società" si stia muovendo presso le "sedi preposte".
Per adesso sta ricevendo colleonella; vediamo nel prossimo futuro a cosa porterà. E lo cominceremo a vedere già dalla designazione di Lazio-napoli (magari ci mandano guida, che ha dichiarato di non sentirsela di arbitrare la squadra della sua città :))
Comunque di casi davis ne sono capitati pochissimi - o addirittura nessuno - perché gli arbitri generalmente fermano il gioco appena un attaccante tocca anche involontariamente il pallone col braccio in area.
Il buon colombo non l'ha invece fatto.
Un pò come, sempre in quella porta, i guardalinee generalmente non alzano la bandierina nemmeno se il fuorigioco è di 3 metri ed aspettano lo sviluppo dell'azione.
Per me siamo solamente sfortunati (cor cazzo!).
Faranno quello che fanno quelli che si auto-dichiarano onesti intellettualmente. Si concentreranno sull'episodio per deviare dal tema principale (il fatto che episodi simili siano costantemente giudicati in maniera difforme). Punto che è trattato anche dalla .pec.
Rocchi non ci dovrebbe parlare dell'immediatezza, che già lo sappiamo cosa dirà. Dovrebbe dirci perché il rigore per il Milan c'è e quello di Noslin no e vari casi simili che denunciamo da tempo.
Citazione di: tommasino il 29 Dic 2025, 11:31io ho l'impressione che avremmo avuto Sarri in tribuna a gustarsi lo scempio perpetrato ai nostri danni nelle ultime partite.
Ma io la chiuderei con quel comunicato soft; adesso sembra che la "società" si stia muovendo presso le "sedi preposte".
Per adesso sta ricevendo colleonella; vediamo nel prossimo futuro a cosa porterà. E lo cominceremo a vedere già dalla designazione di Lazio-napoli (magari ci mandano guida, che ha dichiarato di non sentirsela di arbitrare la squadra della sua città :))
Secondo me ci mandano il figlio di De Laurentiis.
Ma poi, scusate, ricordo male o nella scorsa stagione ad open var c'erano anche degli addetti ai lavori? (ricordo Parolo e Bherami; a proposito, che fine hanno fatto?)
Adesso c'è quella signorina sorridente alla quale va bene qualsiasi cosa dica rocchi o uno dei suoi fratelli; non l'incalza mai con un dubbio.
Citazione di: calimero il 29 Dic 2025, 11:19Io non capisco cosa ci si aspetta da Rocchi dopo che ha "benedetto" un arbitro che davanti al monitor ha inventato un'infrazione inesistente pur di non concedere un rigore alla Lazio.
Provo a risponderti: accendere i riflettori e mettere a Rocchi pressione, tanta pressione.
Perché il nostro - oltre ad essere un incapace e un falso - la pressione la sente eccome, basti vedere cosa successe l'anno scorso (?) dopo che fu preso di petto in tribuna d'onore all'Olimpico.
E la pec la pressione la sta mettendo anche alla Lega e alla Federazione, chiamate direttamente in causa ed accorse prontamente in soccorso (la prima, al momento, con Simonelli)
Andava fatto prima? Forse sì e comunque non sarebbe mai dovuto uscire il primo comunicato, quello demmerda.
Lo scontro ora è frontale.
Bisogna solo schierarsi.
Contro quella mer.. di Gravina, Rocchi e compagnia da anni che toccava schierarsi. Ma c'è chi preferisce la Lazio in b invece di schierarsi
Citazione di: tommasino il 29 Dic 2025, 11:34Comunque di casi davis ne sono capitati pochissimi - o addirittura nessuno - perché gli arbitri generalmente fermano il gioco appena un attaccante tocca anche involontariamente il pallone col braccio in area.
Il buon colombo non l'ha invece fatto.
Un pò come, sempre in quella porta, i guardalinee generalmente non alzano la bandierina nemmeno se il fuorigioco è di 3 metri ed aspettano lo sviluppo dell'azione.
Per me siamo solamente sfortunati (cor cazzo!).
da regolamento non funziona cosi pero, un fallo di mano involontario con il braccio attaccato al corpo non va fischiato, la cosa cambia se da quel fallo di mano si genera un gol, per questo è stata fatta questa regola di cui discutiamo dell'immediatezza etc,etc.
Citazione di: tommasino il 29 Dic 2025, 11:44Ma poi, scusate, ricordo male o nella scorsa stagione ad open var c'erano anche degli addetti ai lavori? (ricordo Parolo e Bherami; a proposito, che fine hanno fatto?)
Adesso c'è quella signorina sorridente alla quale va bene qualsiasi cosa dica rocchi o uno dei suoi fratelli; non l'incalza mai con un dubbio.
Non credo che sia un caso.
Dove si vede Open Var in tv?
Su Dazn
Citazione di: seagull il 29 Dic 2025, 12:05Dove si vede Open Var in tv?
Su dazn e poi trovi le varie puntate su youtube
OK, grazie.
Citazione di: 12.maggio.74 il 29 Dic 2025, 11:56da regolamento non funziona cosi pero, un fallo di mano involontario con il braccio attaccato al corpo non va fischiato, la cosa cambia se da quel fallo di mano si genera un gol, per questo è stata fatta questa regola di cui discutiamo dell'immediatezza etc,etc.
Lo so che non funziona così da regolamento; so però che in zone pericolose gli arbitri quasi sempre fischiano.
Citazione di: Fla il 29 Dic 2025, 11:17Comunque apprendo ora che ci fosse anche un possibile rigore al minuto 45 per tocco di mano in area. Ovviamente manco l'hanno fatto rivedere
Esatto,i commentatori ne hanno parlato due secondi dicendo che aspettavano il replay che non è mai arrivato e facendo poi finta di niente, finito così.
Citazione di: valpa62 il 29 Dic 2025, 12:20Esatto,i commentatori ne hanno parlato due secondi dicendo che aspettavano il replay che non è mai arrivato e facendo poi finta di niente, finito così.
sarebbe da discutere anche della gestione dei replay da parte di DAZN
Citazione di: Dissi il 29 Dic 2025, 12:28sarebbe da discutere anche della gestione dei replay da parte di DAZN
Seeeee.... sono proprio le tv che cercano di affossarti pro strisciate e mer-de.
Citazione di: seagull il 29 Dic 2025, 12:05Dove si vede Open Var in tv?
Ma che lo guardi a fare?
Non lo sai che diranno che l'arbitro ha fatto bene?
Anzi, diranno pure che doveva dare un rigore all'Udinese ed espellere un giocatore della Lazio.
Ci stanno palesemente prendendo per il culo (oltre che danneggiarci) e, grazie alla stampa totalmente asservita, non fanno neppure nulla per nasconderlo.
E purtroppo non credo che, anche con un cambio di proprietà (che comunque auspico data l'ormai acclarata inadeguatezza lotitiana) le cose potrebbero migliorare più di tanto, considerando che pure ai tempi di Cragnotti ci hanno molto spesso preso per i fondelli e danneggiato in vari modi provando a farci perdere un paio di scudetti.
Purtroppo in Italia fanno audience solo le tre strisciate e la roma, che ha moltissimi personaggi che sono tifosi prima che professionisti sparsi dappertutto (parlamento, giornali, tv ecc ecc): anche il napoli, nonostante le recenti vittorie, non ha lo stesso "supporto" da parte dei media...
Citazione di: tommasino il 29 Dic 2025, 11:34Comunque di casi davis ne sono capitati pochissimi - o addirittura nessuno - perché gli arbitri generalmente fermano il gioco appena un attaccante tocca anche involontariamente il pallone col braccio in area.
Il buon colombo non l'ha invece fatto.
Un pò come, sempre in quella porta, i guardalinee generalmente non alzano la bandierina nemmeno se il fuorigioco è di 3 metri ed aspettano lo sviluppo dell'azione.
Per me siamo solamente sfortunati (cor cazzo!).
Qui l'hanno annullato, era a maggio di quest'anno, però è in Spagna e a detta di qualcuno non possiamo fare paragoni con altri campionati per certe disamine .
Al minuto 3.05
https://www.youtube.com/watch?v=0c8RD3fd9hc
Scusate ma perché deve "rispondere a tono" il presidente della lega serie A se gli arbitri dipendono dalla federazione?
Mi piacerebbe riuscire a vedere una partita della Lazio con la consapevolezza che ce la giochiamo alla pari ma poi ogni volta vedo:
- Zaccagni menato impunemente da tutti i difensori avversari
- i nostri prendere cartellini gialli e rossi ad ogni minimo fallo o protesta
- rigori dati contro per falli inesistenti (vedi Tavares a Firenze)
- goal annullati per falli (inesistenti) fatti 5 minuti prima
- goal convalidati contro per falli di mano di 7 secondi prima
e potrei continuare ma devo lavorare e mi ci vorrebbe tutto il pomeriggio per mettere in fila tutti i torti arbitrali ricevuti contro.
Oggi con 4 punti (metto solo Cremonese e Udinese) in più eri in piena zona E.L. Oggi senza i 4 punti sei in una zona di classifica anonima anche se la squadra sta giocando veramente bene con tutti i limiti che può avere in fase offensiva.
Ma è mai possibile che non ci si accorga che tutto il sistema "calcio" è asservito solo al potere? E chi ce l'ha il potere? Ce l'hanno le squadre che hanno il maggiore bacino di utenza. Se il goal dell'Udinese fosse stato segnato all'inter-juve-milan era matematico il suo annullamento seduta stante senza bisogno di var, avar e compagnia cantante... ieri girando tra i vari canali regionali mi sono imbattuto in programma che parlava della Rondinella (squadra minore di Firenze che nei primi anni 80 militò in serie C). Fecero vedere un Bologna Rondinella 1-2 dove l'arbirto si inventò di tutto. Non potendo annullare i 2 goal della Rondinella assegnò 2 rigori completamente inventati al Bologna ma per sua sfortuna uno lo sbagliarono, allora non sapendo più come fare per far ribaltare la partita da 65° iniziò ad espellere prima un giocatore, poi un secondo ma non ci fu verso, il Bologna perse in casa. Questo per dire che in quella partita la Juve/Inter/Milan di turno fu il Bologna. Il sistema è sempre stato in malafede, è palese ed è sotto gli occhi di tutti o almeno di tutti quelli che non fanno parte della cerchia delle squadre sempre avvantaggiate dagli arbitraggi. Perchè per indirizzare una partita non serve farla sporca, basta anche iniziare ad ammonire uno si e l'altro no per lo stesso fallo, basta invertire una rimessa, un calcio d'angolo. E non venitemi a parlare di errore in buonafede, se gli sbagli fossero in buonafede sarebbero sempre distribuiti in maniera equa, una volta a favore, l'altra a sfavore... l'introduzione del var non ha ovviamente risolto un bel niente e purtroppo nessuna tecnologia lo risolverà mai se dietro alla tecnologia ci starà sempre una persona con i propri interessi e il proprio orticello da salvaguardare. Per migliorare si potrebbe migliorare facendo arbitrare ad arbitri di altre nazionalità che non rispondano all'AIA e quindi molto più difficilmente "addomesticabili", mi viene in mente il poro Bastoni che qui da noi ha un bouns a partita di 20 falli prima di essere ammonito e poi in chapions piange se gli danno un rigore per una trattenuta, per dire a che punto il sistema ci ha portato. E badate bene alla fine il fatto di essere spariti dalle competizioni che contano a livello di nazionale e parlo dei mondiali, è anche il risultato di questo andazzo.
Io già detto quello che farei, con le pec e i comunicati ci si puliscono il c@lo, io cercherei di arrivare prima possibile ai 40 punti poi manderei in campo la primavera fino a fine campionato, vedresti che non solo in Italia ma anche all'estero il messaggio avrebbe la risonanza che si merita.
Simonelli un'altro fantoccio. Vuole rispetto per gli arbitri. È il rispetto per i tifosi, squadre e giocatori? Ma dopo il rigore non dato per il fallo di mano di Simeone in Cremonese Torino di cosa parliamo. I nostri casi sono vergognosi ma li si sono superati. Non è solo malafede. Sono un gruppo di arbitri incapaci. Anzi la parola giusta è scarsi
Ancora non lo Vogliamo capire? Avete letto come ha risposto il presidente di lega alle rimostranze della Lazio? Direte e' naturale visto che non era il candidato di Lotito...Si vada allo scontro frontale a tutti i costi,qlcs succedera' tanto peggio di così non puo'andare,ma se il percorso dovesse prendere altre strade chissa' che succedera'.Cmq piccolo consiglio,sotterriamo l'ascia w prendiamo l'elmetto per difendere uniti la squadra LAZIO
Citazione di: cippolo il 29 Dic 2025, 13:04Simonelli un'altro fantoccio. Vuole rispetto per gli arbitri. È il rispetto per i tifosi, squadre e giocatori? Ma dopo il rigore non dato per il fallo di mano di Simeone in Cremonese Torino di cosa parliamo. I nostri casi sono vergognosi ma li si sono superati. Non è solo malafede. Sono un gruppo di arbitri incapaci. Anzi la parola giusta è scarsi
Ecco hai aperto un altro fronte di cui mi ero dimenticato di parlare. Il Torino non ha il bacino di utenza di juve/inter/milan ma il suo presidente ha i giornali e quindi ha in mano un altro tipo di potere ma sempre di potere si tratta... vedi il rigore non dato al Cagliari in questo turno, roba da far rabbrividire... è tutto il sistema che è marcio fino al midollo non sono errori in buonafede.
Che sono in malafede, non penso. Tranne Collu, ovviamente.
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 13:07Ancora non lo Vogliamo capire? Avete letto come ha risposto il presidente di lega alle rimostranze della Lazio? Direte e' naturale visto che non era il candidato di Lotito...Si vada allo scontro frontale a tutti i costi,qlcs succedera' tanto peggio di così non puo'andare,ma se il percorso dovesse prendere altre strade chissa' che succedera'.Cmq piccolo consiglio,sotterriamo l'ascia w prendiamo l'elmetto per difendere uniti la squadra LAZIO
Deve iniziare a muoversi la magistratura ordinaria, basterebbe qualche settimana di intercettazioni...allora vedi che più di uno non dormirebbe tanto tranquillo.
"A Inter, Milan e Juventus lo avrebbero annullato. Gli arbitri non hanno 'paura' della Lazio perché non è una società che fa rumore. Rocchi sa benissimo che tantissimi errori stanno arrivando sempre contro la Lazio".
100% d'accordo con De Grandis.
Mi stanno togliendo la voglia di vedere le partite. Non sono i singoli episodi, è proprio l'atteggiamento generale.
Cataldi e Vecino vengono ammoniti al primo fallo normale. Zaccagni prende tre fallacci dallo stesso giocatore che non viene ammonito, così non si può giocare alla pari.
Citazione di: am865 il 29 Dic 2025, 13:04Ma è mai possibile che non ci si accorga che tutto il sistema "calcio" è asservito solo al potere? E chi ce l'ha il potere? Ce l'hanno le squadre che hanno il maggiore bacino di utenza. Se il goal dell'Udinese fosse stato segnato all'inter-juve-milan era matematico il suo annullamento seduta stante senza bisogno di var, avar e compagnia cantante... ieri girando tra i vari canali regionali mi sono imbattuto in programma che parlava della Rondinella (squadra minore di Firenze che nei primi anni 80 militò in serie C). Fecero vedere un Bologna Rondinella 1-2 dove l'arbirto si inventò di tutto. Non potendo annullare i 2 goal della Rondinella assegnò 2 rigori completamente inventati al Bologna ma per sua sfortuna uno lo sbagliarono, allora non sapendo più come fare per far ribaltare la partita da 65° iniziò ad espellere prima un giocatore, poi un secondo ma non ci fu verso, il Bologna perse in casa. Questo per dire che in quella partita la Juve/Inter/Milan di turno fu il Bologna. Il sistema è sempre stato in malafede, è palese ed è sotto gli occhi di tutti o almeno di tutti quelli che non fanno parte della cerchia delle squadre sempre avvantaggiate dagli arbitraggi. Perchè per indirizzare una partita non serve farla sporca, basta anche iniziare ad ammonire uno si e l'altro no per lo stesso fallo, basta invertire una rimessa, un calcio d'angolo. E non venitemi a parlare di errore in buonafede, se gli sbagli fossero in buonafede sarebbero sempre distribuiti in maniera equa, una volta a favore, l'altra a sfavore... l'introduzione del var non ha ovviamente risolto un bel niente e purtroppo nessuna tecnologia lo risolverà mai se dietro alla tecnologia ci starà sempre una persona con i propri interessi e il proprio orticello da salvaguardare. Per migliorare si potrebbe migliorare facendo arbitrare ad arbitri di altre nazionalità che non rispondano all'AIA e quindi molto più difficilmente "addomesticabili", mi viene in mente il poro Bastoni che qui da noi ha un bouns a partita di 20 falli prima di essere ammonito e poi in chapions piange se gli danno un rigore per una trattenuta, per dire a che punto il sistema ci ha portato. E badate bene alla fine il fatto di essere spariti dalle competizioni che contano a livello di nazionale e parlo dei mondiali, è anche il risultato di questo andazzo.
Io già detto quello che farei, con le pec e i comunicati ci si puliscono il c@lo, io cercherei di arrivare prima possibile ai 40 punti poi manderei in campo la primavera fino a fine campionato, vedresti che non solo in Italia ma anche all'estero il messaggio avrebbe la risonanza che si merita.
D'accordo e rafforzo,io e'da una vita che lo dico,e per qlcn sono un complottista
Citazione di: richard il 29 Dic 2025, 13:28Mi stanno togliendo la voglia di vedere le partite. Non sono i singoli episodi, è proprio l'atteggiamento generale.
Cataldi e Vecino vengono ammoniti al primo fallo normale. Zaccagni prende tre fallacci dallo stesso giocatore che non viene ammonito, così non si può giocare alla pari.
Infatti non si gioca alla pari,i nostri giocano condizionati e il rendimento non può che risentirne,altri sono liberi di fare come vogliono ed escono dal campo impuniti.
Citazione di: adiutrix il 29 Dic 2025, 12:52Qui l'hanno annullato, era a maggio di quest'anno, però è in Spagna e a detta di qualcuno non possiamo fare paragoni con altri campionati per certe disamine .
Al minuto 3.05
https://www.youtube.com/watch?v=0c8RD3fd9hc
Credo però che il caso sia diverso, l'arbitro è andato a OFR, evidentemente il tocco di mano di Yamal è stato considerato punibile a prescindere. Ripeto, l'unico criterio oggettivo da considerare deve (o dovrebbe) essere il possesso del pallone continuato da parte del marcatore, così com'è scritta la norma è incompatibile con il protocollo Var che prevede overrule come in tutti i casi oggettivi (fuorigioco, glt, fallo fuori o dentro l'area).
Secondo me doveva andare all'OFR anche Colombo per valutare la famosa immediatezza, visto che non ci sono criteri oggettivi per farlo.
Citazione di: valpa62 il 29 Dic 2025, 13:39Infatti non si gioca alla pari,i nostri giocano condizionati e il rendimento non può che risentirne,altri sono liberi di fare come vogliono ed escono dal campo impuniti.
La reazione di Romagnoli ripresa anche dalla telecamerina dell'arbitro dice tanto; i giocatori sono stufi e frustrati e questo non può che alzare il nervosismo in campo e nei riguardi degli arbitri.
Temo un'altra bella sequela di nefandezze, a cominciare da Lazio napoli.
Per rispondere ad Aldo: io credo che l'unione faccia la differenza fino a un certo punto. Può farla in situazioni eclatanti e dove tutta Italia ti guarda, tipo via Allegri o tipo la manifestazione sotto l'AdE. Può farla (potrebbe) per esprimere un dissenso unitario e compatto verso una presidenza che si diverte a girare la frittata a seconda della propria convenienza.
In questo senso rimango convinto che un posizionamento istituzionale (bene l'ultimo comunicato) anche corroborato di un po' di sana "cagnara" mediatica a favore delle proprie istanze sia molto più efficace di una panolada che magari lì per lì può destabilizzare l'arbitro in campo, ma che rischia anche di diventare un boomerang se poi la confusione diventa l'ennesima scusa per penalizzarci.
Comunque sappiate che il dialogo var-arbitri che ci faranno ascoltare in Open Var se vogliono lo smontano e lo rimontano come je pare.
Salve fratelli Laziali, sono passati due giorni e ancora non mi passa l'incazzatura. Lette le dichiarazioni del Presidente della Lega di Serie A, ho deciso di inviare questa comunicazione a Lui, alla Figc, a Dazn, al CorSport e alla Lazio:
Egregio Presidente Ezio Maria Simonelli,
in riferimento alle Sue recenti dichiarazioni rilasciate ai microfoni di Rai Radio 1 durante la trasmissione "Radio Anch'io Sport", in cui ha difeso la credibilità del Campionato di Serie A e sottolineato la necessità di rispetto per la classe arbitrale, La ringrazio per l'attenzione posta sul tema degli errori tecnici e sulla fiducia nel sistema VAR. Come utente abbonato DAZN, desidero tuttavia esprimere una preoccupazione concreta e personale riguardo alla trasparenza delle decisioni arbitrali.
Nello specifico, con riferimento alla partita Udinese-Lazio conclusasi 1-1, sto ancora attendendo la messa a disposizione dei replay del contestato fallo di mano occorso al giocatore Kabasele dell'Udinese sul colpo di testa di Vecino, nonché una chiara valutazione VAR sull'episodio, come discusso nella trasmissione "90° Minuto" di Rai. Le immagini relative a tale azione, disponibili al seguente link (https://www.instagram.com/p/DSz2qpeCFT5/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading (https://www.instagram.com/p/DSz2qpeCFT5/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading)), sono state oggetto di analisi approfondita esclusivamente in quella sede televisiva, senza ulteriori approfondimenti ufficiali da parte di DAZN o della Lega.
Confido in un Suo intervento per garantire maggiore accessibilità ai materiali video e alle spiegazioni tecniche, al fine di rafforzare la credibilità percepita dagli utenti e dai tifosi. Rimango in attesa di un riscontro.
Cordiali saluti,
Servirà? Non lo sò. Ma credo che sia il momento di farsi sentire.
Un abbraccio
Nel giuoco del calcio ,era regola sacra che il pallone con le mani poteva toccarlo solo il portiere all'interno dell'area di rigore.Poi si sono inventati la volontarieta', poi se il pallone era inatteso,poi se era zona verde o rossa,tutte interpretazioni che lasciano una discrezionalita'pazzesca all'arbitro uno giudice che valuta queste variabili e gia'qui capite il paradosso.Ma se tu per segnare ti sei aiutato con un braccio,anche involontariamente,hai avuto un vantaggio non contemplato dalle regole del calcio ,ora si inventano l'immediatezza,che non essendo codificata in termini di tempo lascia un orrore dietro e rafforza ancora l'idea che si agisce secondo direttive e interessi che non sono degni dei valori di una sana competizione.Se debbo arrivare a centro classifica,deve essere per i miei demeriti non per il fatto che il mio posto lo debbo dare a chi mi garantisce potete ed altro.
Intanto eleggiamo Cruz come il John Allen Chau del forum, che cerca di convertirci al marellismo ossequiante, ma che "virtualmente" fa qui sopra la stessa fine del suddetto.
Detto ciò che nel paese più corrotto dell'Occidente gli arbitri siano un'oasi incantata di purezza è una barzelletta di quelle stupide che non fanno ridere nessuno.
È chiaro che le strisciate non si toccano perché no, la riomma perché ha in mano il 50% della stampa sportiva e la politica, il Napoli perché è simpatico per forza e il Torino per la Gazzetta.
Noi stiamo con una mano davanti e una di dietro da decenni, con la guerra in FIGC persa da anni e quella persa in Lega più di recente abbiamo solo nemici. Non cambierà mai nulla finché resterà quello lì.
Citazione di: Achab77 il 29 Dic 2025, 13:50La reazione di Romagnoli ripresa anche dalla telecamerina dell'arbitro dice tanto; i giocatori sono stufi e frustrati e questo non può che alzare il nervosismo in campo e nei riguardi degli arbitri.
Temo un'altra bella sequela di nefandezze, a cominciare da Lazio napoli.
Per rispondere ad Aldo: io credo che l'unione faccia la differenza fino a un certo punto. Può farla in situazioni eclatanti e dove tutta Italia ti guarda, tipo via Allegri o tipo la manifestazione sotto l'AdE. Può farla (potrebbe) per esprimere un dissenso unitario e compatto verso una presidenza che si diverte a girare la frittata a seconda della propria convenienza.
In questo senso rimango convinto che un posizionamento istituzionale (bene l'ultimo comunicato) anche corroborato di un po' di sana "cagnara" mediatica a favore delle proprie istanze sia molto più efficace di una panolada che magari lì per lì può destabilizzare l'arbitro in campo, ma che rischia anche di diventare un boomerang se poi la confusione diventa l'ennesima scusa per penalizzarci.
Non so se mi sono spiegato,io non parlo di panolada o strilli vari sugli spazi,io mi riferisco a una manifestazione sotto la Figc con decine di migliaia di tifosi che pacificamente urlano il loro sdegno
Quando una regola non è chiara e lascia spazio a interpretazioni, non si può automaticamente dedurre che chi la interpreta in un certo modo agisca in malafede. La malafede implica un'intenzione consapevole di ingannare, frodare o violare un principio di correttezza, approfittando della situazione a danno di altri.Se invece:- la regola è ambigua o formulata in modo vago,
- non esistono linee guida condivise o precedenti interpretativi,
- la persona agisce coerentemente con una lettura ragionevole (anche se non l'unica possibile),
allora si tratta più probabilmente di un difetto di chiarezza della norma, non di cattiva fede da parte di chi la applica o interpreta.Tuttavia, se qualcuno sfrutta deliberatamente l'ambiguità per ottenere un vantaggio illecito o eludere un obbligo, pur conoscendo il vero intento della regola, allora sì: in quel caso potrebbe esserci malafede.In sintesi:
L'ambiguità non giustifica automaticamente la malafede, ma la malafede può nascondersi dietro un'ambiguità.
Citazione di: zebmckain1970 il 29 Dic 2025, 13:59Quando una regola non è chiara e lascia spazio a interpretazioni, non si può automaticamente dedurre che chi la interpreta in un certo modo agisca in malafede. La malafede implica un'intenzione consapevole di ingannare, frodare o violare un principio di correttezza, approfittando della situazione a danno di altri.
Se invece:
- la regola è ambigua o formulata in modo vago,
- non esistono linee guida condivise o precedenti interpretativi,
- la persona agisce coerentemente con una lettura ragionevole (anche se non l'unica possibile),
allora si tratta più probabilmente di un difetto di chiarezza della norma, non di cattiva fede da parte di chi la applica o interpreta.
Tuttavia, se qualcuno sfrutta deliberatamente l'ambiguità per ottenere un vantaggio illecito o eludere un obbligo, pur conoscendo il vero intento della regola, allora sì: in quel caso potrebbe esserci malafede.
In sintesi:
L'ambiguità non giustifica automaticamente la malafede, ma la malafede può nascondersi dietro un'ambiguità.
Scusami ,qui non si parla di filosofia ,ma semplicemente di indicazioni agli arbitri che lasciano spazio alla discrezionalita'.Il tuo discorso avrebbe pregio se tale discrezionalita'venisse applicata in maniera random ,dettata solo dalla propria convinzione dell'arbitro,ma quando vedi che per alcuni Lazio in primis ,questa discrezionalita'da parte di tutti gli arbitri e' applicata quasi sempre per sfavorirci allora mi dispiace io ci vedo malafede
Come sempre la butteranno in caciara, spiegheranno il motivo della validità sul singolo episodio con interpretazione annessa.
Peccato che non metteranno in confronto, solo per fare un esempio, il rigore dato al Milan con quello non dato a Noslin.
O il rigore di gigot dello scorso anno con quello non dato a Udine e sparito regolarmente dai radar.
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 14:05Scusami ,qui non si parla di filosofia ,ma semplicemente di indicazioni agli arbitri che lasciano spazio alla discrezionalita'.Il tuo discorso avrebbe pregio se tale discrezionalita'venisse applicata in maniera random ,dettata solo dalla propria convinzione dell'arbitro,ma quando vedi che per alcuni Lazio in primis ,questa discrezionalita'da parte di tutti gli arbitri e' applicata quasi sempre per sfavorirci allora mi dispiace io ci vedo malafede
Anche io ci vedo malafede, loro usano queste ambiguità proprio per nascondere la malafede sulla nostra Lazio. Quando le regole non sono chiare, sono studiate proprio per fare in modo di avere molte interpretazioni, buttarla sul caos, e dire noi siamo puliti, siete voi che non avete rispetto. Capito come l'hanno studiata bene dopo l'introduzione del VAR?
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 13:56Non so se mi sono spiegato,io non parlo di panolada o strilli vari sugli spazi,io mi riferisco a una manifestazione sotto la Figc con decine di migliaia di tifosi che pacificamente urlano il loro sdegno
Sarebbe una novità assoluta per la serie A.
Magari funziona, eh, però non ho mai visto gruppi compatti rischiare denunce e DASPO per andare in massa sotto alla FIGC (che poi non è l'obiettivo principale, ma sarebbe più l'AIA) per lamentarsi di arbitraggi quando non c'è in palio un trofeo negato o un posizionamento falsato all'ultima di campionato per lo scudetto.
Il dissenso lo si attua in due modi: o istituzionale e formale oppure ambientale, ma nel secondo caso (e nel nostro caso) la contestazione più prevedibile è quella allo stadio. Poi, se si volesse unire entrambe tanto meglio.
Ma migliaia di tifosi che si muovono per protestare contro gli arbitri quando più o meno tutte le squadre (tranne alcune) sentono di essere costantemente vessati dalle decisioni arbitrali mi sembra un po' irrealistico.
Citazione di: zebmckain1970 il 29 Dic 2025, 14:23Anche io ci vedo malafede, loro usano queste ambiguità proprio per nascondere la malafede sulla nostra Lazio. Quando le regole non sono chiare, sono studiate proprio per fare in modo di avere molte interpretazioni, buttarla sul caos, e dire noi siamo puliti, siete voi che non avete rispetto. Capito come l'hanno studiata bene dopo l'introduzione del VAR?
Pagherei oro per vedere lo stesso identico episodio contro juve/inter/milan, dopodiché vorrei sentire tutti quei benpensanti che non vedono mai la malafede quando lo stesso goal sarebbe annullato seduta stante.
Citazione di: Biancolazio il 29 Dic 2025, 13:26"A Inter, Milan e Juventus lo avrebbero annullato. Gli arbitri non hanno 'paura' della Lazio perché non è una società che fa rumore. Rocchi sa benissimo che tantissimi errori stanno arrivando sempre contro la Lazio".
100% d'accordo con De Grandis.
Ottimo.
Ma lo dica in diretta su Sky, non in una radio romana.
Citazione di: Biancolazio il 29 Dic 2025, 13:26"A Inter, Milan e Juventus lo avrebbero annullato. Gli arbitri non hanno 'paura' della Lazio perché non è una società che fa rumore. Rocchi sa benissimo che tantissimi errori stanno arrivando sempre contro la Lazio".
100% d'accordo con De Grandis.
Per lo forza che lo sa lui è uno dei mandanti...
Citazione di: Achab77 il 29 Dic 2025, 14:27Sarebbe una novità assoluta per la serie A.
Magari funziona, eh, però non ho mai visto gruppi compatti rischiare denunce e DASPO per andare in massa sotto alla FIGC (che poi non è l'obiettivo principale, ma sarebbe più l'AIA) per lamentarsi di arbitraggi quando non c'è in palio un trofeo negato o un posizionamento falsato all'ultima di campionato per lo scudetto.
Il dissenso lo si attua in due modi: o istituzionale e formale oppure ambientale, ma nel secondo caso (e nel nostro caso) la contestazione più prevedibile è quella allo stadio. Poi, se si volesse unire entrambe tanto meglio.
Ma migliaia di tifosi che si muovono per protestare contro gli arbitri quando più o meno tutte le squadre (tranne alcune) sentono di essere costantemente vessati dalle decisioni arbitrali mi sembra un po' irrealistico.
Guarda che e' successo gia'inv occasione dello scudetto del 2000.Tu pensi che senza quella protesta la partita a Perugia non sarebbe stata sospesa?
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 14:45Guarda che e' successo gia'inv occasione dello scudetto del 2000.Tu pensi che senza quella protesta la partita a Perugia non sarebbe stata sospesa?
Hai scritto bene: per uno scudetto.
Una protesta per uno scudetto che ci stavano scippando con una delle decisioni più vergognose degli ultimi 50 anni.
Così come il famoso scontro Iuliano/Ronaldo, o il gol non dato a Muntari, o altre situazioni eclatanti che hanno appunto coinvolto tutta Italia e hanno generato situazioni epocali come calciopoli o le bravate di Moggi & Co.
Per una serie di torti (gravissimi) ma pur sempre nel contesto di un campionato dove ogni domenica una tifoseria si avvelena con l'arbitro di turno per decisioni sfavorevoli più o meno reiterate, relativamente a una squadra che lotta a metà classifica, penso che sarebbe una mossa un po' rischiosa e che difficilmente si potrebbe estendere a migliaia di tifosi e che paradossalmente potrebbe diventare un boomerang.
Anche perché, come ricorderai bene, la stessa società poco tempo fa disse a noi e alla stampa che non era una soluzione mostrarsi ostili verso il sistema.
Per dirla come il nostro proprietario: cui prodest?
Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 13:50Comunque sappiate che il dialogo var-arbitri che ci faranno ascoltare in Open Var se vogliono lo smontano e lo rimontano come je pare.
Eh??????
Citazione di: El Matador il 29 Dic 2025, 14:41Ottimo.
Ma lo dica in diretta su Sky, non in una radio romana.
Anche questo è vero...
Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 14:14Come sempre la butteranno in caciara, spiegheranno il motivo della validità sul singolo episodio con interpretazione annessa.
Peccato che non metteranno in confronto, solo per fare un esempio, il rigore dato al Milan con quello non dato a Noslin.
O il rigore di gigot dello scorso anno con quello non dato a Udine e sparito regolarmente dai radar.
Ma infatti la società non dovrebbe fare video con i soli torti subiti dalla Lazio. Dovrebbe mettere tutte le azioni analoghe giudicate in modo totalmente opposto e le nostre...
Citazione di: TheVoice il 28 Dic 2025, 16:09Il tuo post, questo sì, merita una risposta.
E' vero: negli ultimi 40 giorni sono stato a guadagnarmi il pane a più di 8.000 km di distanza.
Pontianak, Biak, Agam e poi – purtroppo, chi c'è stato lo sa, credo - anche Bali.
Ho visto la Lazio di notte, anzi alle prime luci dell'alba e ho commentato quando e come potevo, principalmente sui temi della partita appena svolta.
Spero basti come giustificazione, che onestamente non pensavo di dover dare.
Sulla questione Sarri – arbitri - società, avendo informazioni frammentarie e pochissimo tempo per elaborarle, ho solamente espresso un dubbio.
Lecito, perché chi gestisce società (a proposito, chi di voi qui dentro lo ha mai fatto?) sa che il gioco delle parti viene utilizzato spesso e volentieri per dare una botta al cerchio ed una alla botte.
Non è stato così alla prova dei fatti e io – che come ho scritto darei a Sarri pure le chiavi di casa - me ne sono rammaricato appena mi è stato possibile.
C'è stato - e non per la prima volta, ahinoi - del cialtronismo da parte della società.
Cialtronismo, peraltro, che ammanta alcuni dei commenti che leggo qui dentro e che trovo (ma sarà la mia ipersensibilità) pretestuosi e sciatti.
Avendo letto la mia serie di post delle ultime 24 ore sai che io non ho giustificato alcuna posizione.
Ho semplicemente chiesto – IERI, solo IERI - di schierarsi compatti contro un ladrocinio.
Impossibile evidentemente, perché la guerra Santa che alcuni conducono - senza garanzia alcuna di raggiungere il fine prefissato, peraltro - impedisce tutto ciò.
Sul resto se vuoi ti rispondo in privato, perché sarebbe OT.
Ciao, la mia non era ne` un'accusa, ne` una richiesta di giustificazione. Ho voluto chiarire solo il mio "ragionamento" che mi aveva portato ad intervenire a gamba tesa. Pure scegliere di non scrivere quando il forum diventa tossico oppure quando ci si diventa tossici verso il forum sarebbe una scelta, che probabilmente dovrei utilizzare piu' spesso, e non sarebbe niente per cui giustificarsi.
Per il resto, credo che entrambi abbiamo chiarito abbastanza bene il nostro punto di vista, che come avevo intuito e' abbastanza simile, quindi la chiudo qui. :beer:
Citazione di: seagull il 29 Dic 2025, 14:57Eh??????
Regà la puntata di domani la stanno preparando con estrema attenzione.
Se c'é qualcosa in quell'audio che non piace a Rocchi lo tolgono, é semplice.
Ho lavorato per anni con Pro Tools, e ho fatto qualcosa anche con l'AI: l'audio si manipola facilmente e non te ne accorgerai mai.
Citazione di: Achab77 il 29 Dic 2025, 14:50Hai scritto bene: per uno scudetto.
Una protesta per uno scudetto che ci stavano scippando con una delle decisioni più vergognose degli ultimi 50 anni.
Così come il famoso scontro Iuliano/Ronaldo, o il gol non dato a Muntari, o altre situazioni eclatanti che hanno appunto coinvolto tutta Italia e hanno generato situazioni epocali come calciopoli o le bravate di Moggi & Co.
Per una serie di torti (gravissimi) ma pur sempre nel contesto di un campionato dove ogni domenica una tifoseria si avvelena con l'arbitro di turno per decisioni sfavorevoli più o meno reiterate, relativamente a una squadra che lotta a metà classifica, penso che sarebbe una mossa un po' rischiosa e che difficilmente si potrebbe estendere a migliaia di tifosi e che paradossalmente potrebbe diventare un boomerang.
Anche perché, come ricorderai bene, la stessa società poco tempo fa disse a noi e alla stampa che non era una soluzione mostrarsi ostili verso il sistema.
Per dirla come il nostro proprietario: cui prodest?
Non è solo questo, all'epoca il nemico era comune, odiato da tutta Italia tranne i suoi scagnozzi e facilmente identificabile (Moggi).
Adesso chi è il nemico comune, Gravina o Simonelli? Non facciamo ridere. Purtroppo sei rimasto solo.
Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 15:09Regà la puntata di domani la stanno preparando con estrema attenzione.
Se c'é qualcosa in quell'audio che non piace a Rocchi lo tolgono, é semplice.
Ho lavorato per anni con Pro Tools, e ho fatto qualcosa anche con l'AI: l'audio si manipola facilmente e non te ne accorgerai mai.
Sicuro come la morte.
Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 15:09Regà la puntata di domani la stanno preparando con estrema attenzione.
Se c'é qualcosa in quell'audio che non piace a Rocchi lo tolgono, é semplice.
Ho lavorato per anni con Pro Tools, e ho fatto qualcosa anche con l'AI: l'audio si manipola facilmente e non te ne accorgerai mai.
Io fra l'altro scommetterei che nemmeno l'hanno controllato il tocco di Davis.
Hanno guardato quello di Palma e via... vai di veloce conferma.
Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 15:09Regà la puntata di domani la stanno preparando con estrema attenzione.
Se c'é qualcosa in quell'audio che non piace a Rocchi lo tolgono, é semplice.
Ho lavorato per anni con Pro Tools, e ho fatto qualcosa anche con l'AI: l'audio si manipola facilmente e non te ne accorgerai mai.
Vedremo ed ascolteremo con attenzione.
Ma davvero simonetti, o come cavolo si chiama, ha detto che se abbiamo il sospetto che ci siano problemi dobbiamo portare le prove?
Occhio simonè che una ventina d'anni fa qualcuno prendeva per il cu1o con termini simili ai tempi di "ti amo campionato" e qualcun altro, poi, si è messo a intercettare sul serio. 8)
Non vedrò open bar (perdita di tempo inutile, come già detto da altri), ma già so che il rigore commesso da kabasele non verrà preso in considerazione.
Citazione di: ironman il 29 Dic 2025, 15:11Non è solo questo, all'epoca il nemico era comune, odiato da tutta Italia tranne i suoi scagnozzi e facilmente identificabile (Moggi).
Adesso chi è il nemico comune, Gravina o Simonelli? Non facciamo ridere. Purtroppo sei rimasto solo.
Allora se non dobbiamo fare ridere piangiamo e tutt'apposto.Voi vedete altre soluzioni? Bene esponetele .
La soluzione ce l'ha indicata lo stesso latinista, sostenere lui con tutte le forze che poi farà la battaglia all'interno del sistema. Ha ancora nel cantiere il disegno di legge sulla trasparenza dei fondi, chiede il sostegno su tutto.
È l'unico che può farla infatti. L'alternativa sappiamo tutti qual è spero. Si può scegliere tranquillamente una delle due strade.
Ragazzi così non ne usciamo fuori pero'.
Fate come vi pare io ci rinuncio a sgolarmi e inca..zzz.armi.Allora lasciamoli fare e tutt'apposto
Citazione di: anselazio il 29 Dic 2025, 15:30Ma davvero simonetti, o come cavolo si chiama, ha detto che se abbiamo il sospetto che ci siano problemi dobbiamo portare le prove?
Occhio simonè che una ventina d'anni fa qualcuno prendeva per il cu1o con termini simili ai tempi di "ti amo campionato" e qualcun altro, poi, si è messo a intercettare sul serio. 8)
Non vedrò open bar (perdita di tempo inutile, come già detto da altri), ma già so che il rigore commesso da kabasele non verrà preso in considerazione.
In realtà ha detto che se Claudio Lotito pensa ci sia un disegno atto a sfavorire la Lazio in termini di punti o qualificazione in Europa allora faccia denuncia alle forze dell'ordine.
Peccato che il disegno per far sì che la Lazio facesse meno punti possibili e restasse fuori dall'Europa l'ha fatto proprio Claudione stesso.
Citazione di: Denara92 il 29 Dic 2025, 17:16In realtà ha detto che se Claudio Lotito pensa ci sia un disegno atto a sfavorire la Lazio in termini di punti o qualificazione in Europa allora faccia denuncia alle forze dell'ordine.
Peccato che il disegno per far sì che la Lazio facesse meno punti possibili e restasse fuori dall'Europa l'ha fatto proprio Claudione stesso.
Scusami eh ,tanto per capire pensi veramente che la Societa' non voglia andare in Europa?Posso pensare che quello che fa non sia sufficiente,ma pensare che lo faccia per andare contro gli interessi della Squadra,beh questo io Personalmente non ci credo
E cmq. A Tua informazione,sappi che per denunciare all'autorita'giudiziaria. Esiste la clausola compromissoria che vincola i tesserati,quindi non e' semplice.E comunque ancora non ho capito il tuo pensiero su qst ultimo episodio,aldila'di lotito
Citazione di: calimero il 29 Dic 2025, 13:40Credo però che il caso sia diverso, l'arbitro è andato a OFR, evidentemente il tocco di mano di Yamal è stato considerato punibile a prescindere. Ripeto, l'unico criterio oggettivo da considerare deve (o dovrebbe) essere il possesso del pallone continuato da parte del marcatore, così com'è scritta la norma è incompatibile con il protocollo Var che prevede overrule come in tutti i casi oggettivi (fuorigioco, glt, fallo fuori o dentro l'area).
Sì ma credo che sia diventato punibile per il fatto che poi ha fatto goal, perchè è un tocco ravvicinato e casuale, non penso che gli fischiavano fallo di rigore a Fermin se toccava il pallone in quella maniera nella sua area di rigore, anche per quello che era successo qualche minuto prima.
Non avevo visto ancora il fallo di rigore assegnato al milan ieri e ripensando a quello non concesso su Noslin, l' amarezza aumenta.
Poi qualcuno ci dovrebbe spiegare del perché non sono state passate le immagini del fallo di mano del giocatore udinese, perchè abbiamo dovuto aspettare la sera alla Rai per vedere questo fallo da rigore.
Ma la regia delle immagini tv di chi è?
Citazione di: OCCULTIS il 29 Dic 2025, 08:06Quindi devi prendere per buona la segnalazione del guardalinee che sta in linea a venti metri.
La mano dell'attaccante dell'udinese, la spinta/trattenuta del difensore della cremonese, il braccio staccato del milanista che para il tiro di romagnoli, l'entrataccia del sassuolese su Barella derubricata a giallo, il fallo di polpaccio di Zaccagni, la spinta plateale a due mani di mckenny su Guendo (e dimentico qualcosa) si vedono tutte chiaramente.
ah ok quindi in questo caso va presa per buona la segnalazione del guardalinee malgrado tutto sembra tranne che buona peccato che in juve lazio di qualche anno fa su quel gol di vlahovic , con la palla che prima sembrava uscita non mi pare che qui dentro si prendeva per buona la segnalazione del guardalinee che stava a 2 metri ...
Io non penso che si voglia evitare l'Europa, penso piuttosto che Lotitone abbia creato un buon rapporto personale con Zappi, il presidente dell'AIA, e abbia puntato su questo.
Adesso forse comincia a capire di aver puntato su un cavallo zoppo con tutto il rispetto, visto che Zappi è finito sotto inchiesta dopo una denuncia anonima e si cerca di farlo fuori o alla peggio ridimensionarlo utilizzando altri trucchi (vedi supergruppo di 20 arbitri staccato dall'AIA).
È il duo Gravina-Rocchi che comanda e impone il suo regime con le cattive e probabilmente il senatore è considerato ancora una minaccia. È una vicenda da seguire.
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 17:36Scusami eh ,tanto per capire pensi veramente che la Societa' non voglia andare in Europa?Posso pensare che quello che fa non sia sufficiente,ma pensare che lo faccia per andare contro gli interessi della Squadra,beh questo io Personalmente non ci credo
E cmq. A Tua informazione,sappi che per denunciare all'autorita'giudiziaria. Esiste la clausola compromissoria che vincola i tesserati,quindi non e' semplice.E comunque ancora non ho capito il tuo pensiero su qst ultimo episodio,aldila'di lotito
Se per ultimo episodio intendi il braccio di Davis ti dico che per me è punizione per la difesa all'istante, perché il pallone senza incontrare il braccio finisce in rinvio da fondo. Però ciò che penso io conta meno di un cazzo, c'è un regolamento che parla poco molto chiaro ma tira in ballo un pallone "condotto" per l'area, alla luce di ciò non è uno scandalo averlo concesso comunque. Ripeto, per come vedo io il calcio è fallo di mano all'istante senza se e senza ma, però nel calcio come lo vedo io non sono rigori quelli contro la Cremonese per dire o non c'è motivo di annullare quello del Lecce.
Per quanto riguarda Lotito, penso che non voglia fare grande la Lazio e a me di galleggiare e fare 2 Champions in 20 anni non me ne può fregare di meno.
Qui il problema è "a prescindere da Lotito", ecco per me no, non si può prescindere da Lotito. Lotito è un cancro per la Lazio, un tumore in metastasi; gli arbitri, Gravina, Rocchi, la Figc sono i vicini di sopra che sbattono quando camminano o il conguaglio della bolletta dell'acqua di fine anno. Io se ho un tumore in metastasi devo pensare a come estirparlo, non a preoccuparmi del conguaglio del contatore.
La cosa dell'immediatezza che scatterebbe dopo un tot tempo è piuttosto assurda, in pratica conveniva scansarsi e farlo tirare subito? Ahahahah dai Ve prego
Citazione di: ironman il 29 Dic 2025, 17:49Io non penso che si voglia evitare l'Europa, penso piuttosto che Lotitone abbia creato un buon rapporto personale con Zappi, il presidente dell'AIA, e abbia puntato su questo.
Adesso forse comincia a capire di aver puntato su un cavallo zoppo con tutto il rispetto, visto che Zappi è finito sotto inchiesta dopo una denuncia anonima e si cerca di farlo fuori o alla peggio ridimensionarlo utilizzando altri trucchi (vedi supergruppo di 20 arbitri staccato dall'AIA).
È il duo Gravina-Rocchi che comanda e impone il suo regime con le cattive e probabilmente il senatore è considerato ancora una minaccia. È una vicenda da seguire.
Lettura interessante.
Se fosse vero vorrebbe dire che Lotito ha cercato di risolvere il problema con gli arbitri in modo "politico".
Ed ha perso di nuovo contro Gravina ed il suo sgherro Rocchi.
Citazione di: adiutrix il 29 Dic 2025, 17:44Sì ma credo che sia diventato punibile per il fatto che poi ha fatto goal, perchè è un tocco ravvicinato e casuale, non penso che gli fischiavano fallo di rigore a Fermin se toccava il pallone in quella maniera nella sua area di rigore, anche per quello che era successo qualche minuto prima.
Non avevo visto ancora il fallo di rigore assegnato al milan ieri e ripensando a quello non concesso su Noslin, l' amarezza aumenta.
Poi qualcuno ci dovrebbe spiegare del perché non sono state passate le immagini del fallo di mano del giocatore udinese, perchè abbiamo dovuto aspettare la sera alla Rai per vedere questo fallo da rigore.
Ma la regia delle immagini tv di chi è?
In realtà non è che dobbiamo vederle noi. È il var che deve verificare gli episodi potenzialmente punibili.
La domanda è: ha verificato?
intanto pare che la fifa voglia reintrodurre il concetto di "luce" sul fuorigioco...
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/12/29/news/var_fuorigioco_perdite_tempo_nuove_regole-425065938/
Citazione di: Denara92 il 29 Dic 2025, 17:54Se per ultimo episodio intendi il braccio di Davis ti dico che per me è punizione per la difesa all'istante, perché il pallone senza incontrare il braccio finisce in rinvio da fondo. Però ciò che penso io conta meno di un cazzo, c'è un regolamento che parla poco molto chiaro ma tira in ballo un pallone "condotto" per l'area, alla luce di ciò non è uno scandalo averlo concesso comunque. Ripeto, per come vedo io il calcio è fallo di mano all'istante senza se e senza ma, però nel calcio come lo vedo io non sono rigori quelli contro la Cremonese per dire o non c'è motivo di annullare quello del Lecce.
Per quanto riguarda Lotito, penso che non voglia fare grande la Lazio e a me di galleggiare e fare 2 Champions in 20 anni non me ne può fregare di meno.
Qui il problema è "a prescindere da Lotito", ecco per me no, non si può prescindere da Lotito. Lotito è un cancro per la Lazio, un tumore in metastasi; gli arbitri, Gravina, Rocchi, la Figc sono i vicini di sopra che sbattono quando camminano o il conguaglio della bolletta dell'acqua di fine anno. Io se ho un tumore in metastasi devo pensare a come estirparlo, non a preoccuparmi del conguaglio del contatore.
Quindi la tua soluzione quale sarebbe? La immagino...,e quindi poi sarebbe tutto a posto?Magari,dove si firma? Sarei il primo,ma io temo che l'obiettivo sia la Lazio aldila'di chi la comanda,forse se venisse qlcn con tanti soldi da influenzare tt il carrozzone forse qualche speranza l'avrei.Ma sono molto scettico
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2025/12/29-145521091/simonelli_durissimo_contro_la_lazio_risponderemo_alla_lettera_rispetto_per_gli_arbitri_anche_perch_?fbclid=IwdGRjcAO_qR1jbGNrA7-pDWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkFcxNZDHl_i75sCrSJu91RANKho7kmXph5pn7cY8N51QvjsLcRlEKYqTA80_aem_uxtaTTBhOSa0_HBE6k3YnA
Pure!
Mannasseaffanculo
Sono curioso di vedere chi manderanno domenica
Citazione di: bizio67 il 29 Dic 2025, 19:39Sono curioso di vedere chi manderanno domenica
stavolta credo direttamente un sicario di professione...
scorrendo fb leggevo addirittura che la lega avrebbe "denunciato" la Lazio per la lettera...
spero vivamente fosse una "bufala" acchiappaclick, anche se potrebbe essere plausibile visto il trattamento a cui ci stanno sottoponendo da 5 partite almeno
comunque ho visto il rigore di milan verona che non avevo visto e del quale piu di qualcuno qui ne parlava , a me sembra un rigore abbastanza ridicolo e sono d accordo che sia certamente piu rigore quello di noslin , poi mi puo andar bene anche che non siano rigori nessuno dei due ma il problema e' che in milan verona l arbitro fischia live e se fischi live il var non puo toglierlo , sarebbe stato molto piu tiltante se invece non avesse fischiato come successo con noslin ma poi fosse stato richiamato dal var
Citazione di: mr_steed il 29 Dic 2025, 18:48intanto pare che la fifa voglia reintrodurre il concetto di "luce" sul fuorigioco...
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/12/29/news/var_fuorigioco_perdite_tempo_nuove_regole-425065938/
Sarebbe ora, viste le assurdità che si vedono continuamente...
Citazione di: mr_steed il 29 Dic 2025, 19:44stavolta credo direttamente un sicario di professione...
scorrendo fb leggevo addirittura che la lega avrebbe "denunciato" la Lazio per la lettera...
spero vivamente fosse una "bufala" acchiappaclick, anche se potrebbe essere plausibile visto il trattamento a cui ci stanno sottoponendo da 5 partite almeno
Allora si che a Roma scoppierebber la rivolta,che ci provassero..Invece io penso che ora staranno più attenti,visto che c'e' una protesta ufficiale che potrebbe proseguire in altre sedi,ricordiamoci che la Lazio e' quotata in borsa,e qls tentativo di voler danneggiarla provocherebbe conseguenze anche in borsa ,il che potrebbe innescare meccanismi interessanti
Citazione di: bizio67 il 29 Dic 2025, 19:39Sono curioso di vedere chi manderanno domenica
De Laurentis in giacchetta fluo 😎😎😎
Guardate che domenica sarà,tt tranquillo per dimostrare che non sono supportate dai fatti le rimostranze della Lazio,e poi perche' del Napoli che e',un potenziale concorrente della as spu.r.ghi
non importa nulla.Vediami se non sara'cosi,anzi sono capaci di inventarsi qualche errore a nostro favore,non mi stupirei
CALCIO: FONTI, DISAPPUNTO LAZIO PER PAROLE SIMONELLI, MAI SCREDITATO CLASSE ARBITRALE
Filtra un forte disappunto negli ambienti della Lazio, condiviso anche dal Presidente Claudio Lotito e da altri vertici del Club, dopo aver letto le dichiarazioni pubbliche del Presidente della Lega Serie A, Ezio Maria Simonelli. La lettera inviata dalla Società, a quanto filtra da fonti vicine al club biancoceleste, viene ritenuta chiara sia nel contenuto sia nel tono: in nessun passaggio -viene sottolineato- la Lazio ha mai attaccato, screditato o messo in discussione l'onorabilità della classe arbitrale, per la quale il Club ha sempre espresso rispetto. Né tantomeno sono mai stati evocati complotti o ''disegni'' di alcun tipo. Il tema posto è diverso ed è ritenuto serio: la mancanza di uniformità applicativa e la disomogeneità di alcune decisioni, con effetti evidenti sulla regolarità del sistema. Secondo quanto trapela, si tratta di una preoccupazione non isolata, che riguarda più club e che si è manifestata anche in contesti recenti e internazionali, come quanto accaduto durante la Supercoppa in Arabia Saudita. Proprio per questo, viene considerato riduttivo liquidare il problema come una semplice percezione di parte. In ambienti biancocelesti, risulta all'Adnkronos, non è stato apprezzato che a una richiesta formale e argomentata sia stata data una risposta pubblica ritenuta poco coerente con il ruolo istituzionale del Presidente della Lega di A, chiamato a rappresentare l'equilibrio e la tenuta complessiva del sistema, e non una singola componente dello stesso. La sensazione, spiegano le stesse fonti, è che il sistema stia progressivamente perdendo credibilità agli occhi di club, tifosi, investitori e mercato. Un clima che -viene fatto notare- emerge quotidianamente anche nei confronti informali tra addetti ai lavori e operatori del settore. Sempre secondo quanto filtra, strumenti come Open Var, privi di contraddittorio e di reale trasparenza, non possono essere considerati una risposta strutturale sufficiente, soprattutto in un contesto in cui sono in gioco interessi sportivi ed economici di enorme rilevanza, che coinvolgono società quotate, investimenti milionari e il posizionamento internazionale del campionato. Se questa dovesse essere la linea, la S.S. Lazio -concludono le stesse fonti- ne prenderà atto e valuterà con responsabilità altre sedi istituzionali nelle quali rappresentare istanze ritenute evidenti, documentabili e tutt'altro che isolate.
Credo che la clausola compromissoria non riguardi la Lega. Riguarda i tesserati (giocatori, allenatori, dirigenti, arbitri e dintorni). Non il "sindacato" delle squadre.
Citazione di: Palo il 29 Dic 2025, 20:04Credo che la clausola compromissoria non riguardi la Lega. Riguarda i tesserati (giocatori, allenatori, dirigenti, arbitri e dintorni). Non il "sindacato" delle squadre.
Scusami Palo ,non ho capito ,puoi spiegarti meglio?Ti ringrazio
Copio ed incollo il Twitt di un laziale sotto alla risposta di Simonelli:
...e come si spiega la gestione dei cartellini
@SerieA e @AIA_it ? ...la @OfficialSSLazio
nonostante sia la squadra penultima in Serie A per falli commessi, e' prima per cartellini ricevuti nei maggiori 5 campionati d'Europa ☝️ ...se non e' un complotto, come si potrebbe spiegare ?
Ho una domanda: ma i nostri tesserati non potrebbero portare in tribunale gli arbitri? Cioe ogni volta che per esempio zaccagni riceve un fallo da parte di un giocatore che doveva essere espulso, rischia l'incolumità per un errore dell'arbitro, oppure se Gila dice "visto il trattamento che riceve la Lazio voglio andare a giocare da un'altra parte", oppure ancora Provedel che dice "ogni gol irregolare che subisco rovina le mie statistiche e questo abbassa il mio valore di mercato riducendo dunque lo stipendio che posso ottenere". Cioe questi sono tutti danni quantificabili, se si facessero testimoniare tutti i giocatori che sono voluti andare via dalla Lazio per colpa di come viene trattata dagli arbitri non sarebbe abbastanza per fare un casino della madonna/cause legali a pioggia etc? La clausola di non compromissione copre pure Gravina e Rocchi? Perche se loro sono esclusi andrebbe portato di corsa Rocchi in tribunale che verme com'è venderebbe il suo padrone alla minima minaccia di togliergli anche un solo euro
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 20:06Scusami Palo ,non ho capito ,puoi spiegarti meglio?Ti ringrazio
Nel senso che la clausola vincola le parti indicate da Palo ma non eventuali controversie tra una società e la lega di appartenenza.
Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 20:06Scusami Palo ,non ho capito ,puoi spiegarti meglio?Ti ringrazio
La clausola compromissoria impedisce di agire liberamente per vie legali contro altri soggetti. A me sembra che la cosa riguardi i soli tesserati. Ad esempio Gravina o Rocchi o Lotito, sono tesserati. Simonelli non mi risulta. E anche se fosse tesserato un'eventuale azione sarebbe verso il membro della lega e non il dirigente di una qualsivoglia società sportiva.
La Lazio potrebbe richiedere l'iscrizione alla MLS, abbandonare la serie a e portare gravina e rocchi on tribunale o varrebbe ancora la clausola compromissoria? E invece una class action di azionisti di minoranza e/o semplici tifosi nei confronti degli stessi due?
ma simonelli non è mica il capo degli arbitri, non dovrebbe tutelare le società di serie A?
O magari lo sta facendo cercando di difendere l'operato degli arbitri.
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 19:46comunque ho visto il rigore di milan verona che non avevo visto e del quale piu di qualcuno qui ne parlava , a me sembra un rigore abbastanza ridicolo e sono d accordo che sia certamente piu rigore quello di noslin , poi mi puo andar bene anche che non siano rigori nessuno dei due ma il problema e' che in milan verona l arbitro fischia live e se fischi live il var non puo toglierlo , sarebbe stato molto piu tiltante se invece non avesse fischiato come successo con noslin ma poi fosse stato richiamato dal var
Praticamente per come la poni tu arbitro è var insieme formano un'associazione a delinquere. Parafrasando Pasolini, noi lo sappiamo.
Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 19:46comunque ho visto il rigore di milan verona che non avevo visto e del quale piu di qualcuno qui ne parlava , a me sembra un rigore abbastanza ridicolo e sono d accordo che sia certamente piu rigore quello di noslin , poi mi puo andar bene anche che non siano rigori nessuno dei due ma il problema e' che in milan verona l arbitro fischia live e se fischi live il var non puo toglierlo , sarebbe stato molto piu tiltante se invece non avesse fischiato come successo con noslin ma poi fosse stato richiamato dal var
E quindi? Per me nell' episodio di Noslin l'arbitro aveva l'opzione A, l'opzione B e l'opzione C, e in tutte e tre poteva benissimo fischiare e invece ha glissato. Il Var doveva richiamarlo: " senti, cojo' , qui abbiamo tre falli in uno, che famo, togliemo? "
Citazione di: bizio67 il 29 Dic 2025, 19:39Sono curioso di vedere chi manderanno domenica
Domenica nessuno. Fa troppo comodo che qualcuno fermi il napoli. Mercoledì invece arbitrerà uno tra Jhon Velasquez e Richard Kuklinski.
In merito alle insinuazioni di simonello vorrei capire dove sta scritto, nella lettera inviata dalla Lazio, che esiste un piano specifico di cui dovremmo portare le prove (secondo lui). Pensavo che gravina e rocchi fossero i più cialtroni, ma vedo che sono in buona compagnia.
Citazione di: Metallazio il 29 Dic 2025, 20:15Ho una domanda: ma i nostri tesserati non potrebbero portare in tribunale gli arbitri? Cioe ogni volta che per esempio zaccagni riceve un fallo da parte di un giocatore che doveva essere espulso, rischia l'incolumità per un errore dell'arbitro, oppure se Gila dice "visto il trattamento che riceve la Lazio voglio andare a giocare da un'altra parte", oppure ancora Provedel che dice "ogni gol irregolare che subisco rovina le mie statistiche e questo abbassa il mio valore di mercato riducendo dunque lo stipendio che posso ottenere". Cioe questi sono tutti danni quantificabili, se si facessero testimoniare tutti i giocatori che sono voluti andare via dalla Lazio per colpa di come viene trattata dagli arbitri non sarebbe abbastanza per fare un casino della madonna/cause legali a pioggia etc? La clausola di non compromissione copre pure Gravina e Rocchi? Perche se loro sono esclusi andrebbe portato di corsa Rocchi in tribunale che verme com'è venderebbe il suo padrone alla minima minaccia di togliergli anche un solo euro
Ma dove li porti???
Li porti in tribunale con quali prove??
Un conto sarebbe se hai elementi provati di dolo ma in questi casi cosa denunci??
Sto vedendo la farsa as me.r.d.a goa l regalati,e comunque svitol da un pugno in faccia a ostgaard ,pure Marelli dice che e'un probabile rigore,e come minimo richiamo al Var e invece nulla.E qlcn ha ancora dei dubbi?I difensori giocano a rugby e neanche punizione,Dybala fa fallo al limite e persino i romacronisti dicono che e'da ammonizione e invece nulla.
Ho sempre criticato il sistema, e ritengo gli arbitri scarsi e predisposti colpevolmente verso le solite squadre, così come fanno tv e co. per ascolti e denaro, ma Lotito fa parte del sistema e adesso che si sente "superato" da numerose squadre si incazza... doveva muoversi prima il dilettante, che si è circondato di collaboratori più incapaci di lui. Ora, la sua unica speranza è una "gola profonda" che spifferi tutto o un cataclisma del sistema a seguito dell'ennesima mancata qualificazione ai mondiali.
Citazione di: mr_steed il 29 Dic 2025, 19:44stavolta credo direttamente un sicario di professione...
scorrendo fb leggevo addirittura che la lega avrebbe "denunciato" la Lazio per la lettera...
spero vivamente fosse una "bufala" acchiappaclick, anche se potrebbe essere plausibile visto il trattamento a cui ci stanno sottoponendo da 5 partite almeno
Contro i ciucci manderanno uno con il compito di essere benevolo con noi per dimostrare che non c'è prevenzione contro la Lazio, semmai il contrario. Ti daranno pure un rigore dubbio sullo 0-0, tanto i ciucciarielli hanno ampie risorse per ribaltare il risultato a loro favore. E se poi non succede... meglio per le merde trigoriesi.
https://x.com/PippoFar/status/2005741484235170026?s=20
Rivisto al rallenty ,come si fa a non dare un rigore come quello e senza neanche richiamo al Var,e voi ancora credete a questo circo? C'e'stato un momento che un giocatore della as spurghi fa un fallo da ammonizione, l'azione dura un po' e l'arbitro si dimentica di ammonirlo.Ma si sa io sono antisportivo.......
Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 22:57https://x.com/PippoFar/status/2005741484235170026?s=20
Ci fanno sentire pure questo domani a Open Bar?
Mi cito da altro topic.
Che poi rigore ed espulsione, non mi dite che quello è un tentativo di contendere il pallone all'avversario.
Ahahahhaahhaha ma che cazzo è! Allo sbando più totale
L'unica cosa oggettiva, il fuorigioco, la vogliono cambiare per una fantomatica luce che servirà solo a inc******* pure con quello
Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 22:57https://x.com/PippoFar/status/2005741484235170026?s=20
La serie a wrestling di rokki e i suoi droni. Che pagliacciata.
https://www.instagram.com/p/DS3XXR-Dest/?img_index=5&igsh=MTVzczRncGIxdXRjNA==
De Rossi chiarissimo
Citazione di: Fla il 29 Dic 2025, 23:37L'unica cosa oggettiva, il fuorigioco, la vogliono cambiare per una fantomatica luce che servirà solo a inc******* pure con quello
Cioè ora che il fuorigioco lo decide una macchina in automatico ritiriamo fuori la storia della luce?
Sta luce che avrebbe aiutato solo in un caso, quando dovevano decidere i guardalinee.
Avanguardia pura.
De Rossi poco fa....
L'episodio Ostigard-Svilar?
"Non dico la spiegazione dell'arbitro perché non farebbe una bella figura. C'era qualcuno che doveva guardarla dal monitor, per me non c'erano altre valutazioni. Non abbiamo perso per quell'episodio, ma quello che non va bene sono le spiegazioni che ci danno. Il VAR se diventa uno strumento per dire che non si sbaglia mai perde credibilità: un cazzotto è un cazzotto, al di la se la mano è aperta o chiusa. Sono supercazzole. Sembra che hanno sempre ragione loro, basta pensare all'episodio della Lazio che è stato spiegato in maniera diversa di quento visto in altri episodio. L'episodi vanno visti per quello che sono".
Citazione di: _JS1989_ il 30 Dic 2025, 00:31De Rossi poco fa....
L'episodio Ostigard-Svilar?
"Non dico la spiegazione dell'arbitro perché non farebbe una bella figura. C'era qualcuno che doveva guardarla dal monitor, per me non c'erano altre valutazioni. Non abbiamo perso per quell'episodio, ma quello che non va bene sono le spiegazioni che ci danno. Il VAR se diventa uno strumento per dire che non si sbaglia mai perde credibilità: un cazzotto è un cazzotto, al di la se la mano è aperta o chiusa. Sono supercazzole. Sembra che hanno sempre ragione loro, basta pensare all'episodio della Lazio che è stato spiegato in maniera diversa di quento visto in altri episodio. L'episodi vanno visti per quello che sono".
:chap:
Difesi da de Rossi, siamo arrivati a questo 🤣
Forse servirebbe qualche calciatore in più nel giro degli arbitri
Citazione di: _JS1989_ il 30 Dic 2025, 00:31De Rossi poco fa....
L'episodio Ostigard-Svilar?
"Non dico la spiegazione dell'arbitro perché non farebbe una bella figura. C'era qualcuno che doveva guardarla dal monitor, per me non c'erano altre valutazioni. Non abbiamo perso per quell'episodio, ma quello che non va bene sono le spiegazioni che ci danno. Il VAR se diventa uno strumento per dire che non si sbaglia mai perde credibilità: un cazzotto è un cazzotto, al di la se la mano è aperta o chiusa. Sono supercazzole. Sembra che hanno sempre ragione loro, basta pensare all'episodio della Lazio che è stato spiegato in maniera diversa di quento visto in altri episodio. L'episodi vanno visti per quello che sono".
Attendo con ansia ora il comunicato di Lotito che smentisce le affermazioni di De Rossi, genuflettendosi e cospargendosi il capo di cenere davanti l AIA.
L' unica nota positiva di questa annata arbitrale e' che le squadre colpite dal "2pesi,2misure" sono sempre di più e quindi non può tanto reggere la scusa della singola squadra che si sente vittima sacrificale.
Mamma mia, sempre peggio sto campionato, una porcheria dietro l'altra. Il cazzotto di svilar è di livello altissimo, la palla non la vede nemmeno col binocolo, non dare un rigore del genere è oltre la malafede. Dateci la classifica finale, risparmiamo di perdere tempo a vedere le partite.
Citazione di: kurt il 30 Dic 2025, 01:40Mamma mia, sempre peggio sto campionato, una porcheria dietro l'altra. Il cazzotto di svilar è di livello altissimo, la palla non la vede nemmeno col binocolo, non dare un rigore del genere è oltre la malafede. Dateci la classifica finale, risparmiamo di perdere tempo a vedere le partite.
Una roba vergognosa
16 punti.
altri 16 punti per avere la salvezza matematica e poi mandare in caciara il campionato.
purtroppo i giocatori si giocano il mondiale e non lo farebbero mai ma ci sarebbe da fare un girone di ritorno dove alterni primavera a caccia all'uomo.
dai, è no schifo.
la rissa di mancini passata il cavalleria perchè "poraccio è il più punito" ma sto colpo da ko?
ma a chi je và pe vedè sta roba? e non azzardatevi a paragonarla al wrestling, li i colpi di scena ci sono e i botch (errori) vengono camuffati meglio
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 00:49Forse servirebbe qualche calciatore in più nel giro degli arbitri
Io ovviamente concordo, ma non accadrà mai.
La scusa? "Direbbero che abbia giocato per questa o quella squadra e quindi è parziale". Ma non tutti sono il pessimo Massimo Orlando. E poi gli arbitri non sono stati tifosi di qualche squadra?
Citazione di: ironman il 30 Dic 2025, 02:34Io ovviamente concordo, ma non accadrà mai.
La scusa? "Direbbero che abbia giocato per questa o quella squadra e quindi è parziale". Ma non tutti sono il pessimo Massimo Orlando. E poi gli arbitri non sono stati tifosi di qualche squadra?
ma il problema non e' tanto questo ( che comunque scatenerebbe polemiche infinite ) ma e' che i giocatori non conoscono il regolamento
Citazione di: ironman il 30 Dic 2025, 02:34Io ovviamente concordo, ma non accadrà mai.
La scusa? "Direbbero che abbia giocato per questa o quella squadra e quindi è parziale". Ma non tutti sono il pessimo Massimo Orlando. E poi gli arbitri non sono stati tifosi di qualche squadra?
Toglierei "stati".
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 04:16ma il problema non e' tanto questo ( che comunque scatenerebbe polemiche infinite ) ma e' che i giocatori non conoscono il regolamento
Però conoscono il calcio, che invece è sconosciuto agli arbitri. I quali spesso sembrano ignorare anche il regolamento.
Con la differenza che il regolamento lo puoi sempre imparare, mentre capire il calcio è più complicato
1) Rigore non dato alla Lazio per la duplice trattenuta ai danni di Noslin nella partita contro la Cremonese (e il tocco di braccio seguente).
2) Rigore dato al Milan per la trattenuta ai danni di Nkunku nella partita contro il Verona.
3) Cosa dicono le famigerate linee guida vergate da Rocchi e i suoi fratelli (rilette le quali continuerei ad escludere potersi assimilare a circolari interpretative, se non altro per il loro contenuto additivo/manipolatorio)
Citazione3. TRATTENERE UN AVVERSARIO
Si ricorda agli arbitri di intervenire prontamente e trattare con fermezza l'infrazione di trattenere un avversario, in particolare all'interno dell'area di rigore in occasione di calci d'angolo e di calci di punizione. Per affrontare queste situazioni l'arbitro
deve:
• richiamare ufficialmente ogni calciatore che trattiene un avversario prima che il pallone sia in gioco
• ammonire il calciatore se continua a trattenere l'avversario prima che il pallone sia in gioco
• assegnare un calcio di punizione diretto o di rigore e ammonire il calciatore se ciò avviene una volta che il pallone è in gioco.
Qualche fine ermeneuta del Regolamento potrebbe dare una spiegazione di cosa è accaduto, diversa dal colore delle maglie?
P.S.: spero che l'uso della punteggiatura e degli accenti non ostacoli la comprensione del post
Grandissimo Piergianluca!
Forse siamo disonesti intellettualmente. O forse ci sfugge che l'espressione "con fermezza" è polisemica. O forse ci stanno soltanto prendendo per il culo
Citazione di: Pergianluca il 30 Dic 2025, 07:58Forse siamo disonesti intellettualmente. O forse ci sfugge che l'espressione "con fermezza" è polisemica. O forse ci stanno soltanto prendendo per il culo
La terza che hai detto (semi cit)
Comunque De Rossi è stato molto più chiaro ed incisivo dei nostri comunicati (ed invero anche di molti post su questo thread).
Citazione di: Twix il 30 Dic 2025, 08:25Comunque De Rossi è stato molto più chiaro ed incisivo dei nostri comunicati (ed invero anche di molti post su questo thread).
Certo,solo perche'lo ha detto in TV,invece qui dentro noi che abbiamo detto? Ormai qui dentro se ne sentono di tutti i colori,senza offesa personale eh
Citazione di: Aldo1954 il 30 Dic 2025, 09:06Certo,solo perche'lo ha detto in TV,invece qui dentro noi che abbiamo detto? Ormai qui dentro se ne sentono di tutti i colori,senza offesa personale eh
Qui dentro non conta un caxxo. Siamo come 4 tifosi dentro il bar..
Ce lo diciamo tra di noi e basta.
De Rossi si vede che ci teneva troppo a fare bella figura contro chi lo ha cacciato in malo modo. Che dire, bravo, ha dimostrato di essere prima di tutto un professionista, non è rimasto al volemose bene sempre e comunque.
Citazione di: Aldo1954 il 30 Dic 2025, 09:06Certo,solo perche'lo ha detto in TV,invece qui dentro noi che abbiamo detto? Ormai qui dentro se ne sentono di tutti i colori,senza offesa personale eh
Aldo, un romanista, ex calciatore, ora allenatore, quindi direi accreditato per parlare di pallone, ha chiaramente detto che le spiegazioni date dagli arbitri sul fallo di mano di Davis, sono poco credibili perché l'episodio deve essere visto per quello che è sul campo e non facendo analisi grammaticale su un avverbio. Peró so io quello strano, quando su un forum di Laziali, si fanno le pulci da 5 domeniche ad episodi arbitrali talmente chiari ed evidenti che avrebbero meritato di vedere post esclusivamente con il motto di un caro netter: "ma annateveneaffanculo". (Riferito agli arbitri).
Mestamente e onestamente non so più che fare,vorrei trovare la forza per staccarmi da questo mondo del calcio sporco di (.....) se non altro per ritrovarmi sporco anche io.Dovrei disintossicarmi dalla Lazio,non e' facile.La goccia che mi ha fatto traboccare il cervello,e' quando ieri sera un rigore grande come una cosa non e'stato ne visto ne rivisto al var e quindi non concesso.E ancora ci vengono a dire che sono errori umani,vero professorino?Il bello e'che ormai non hanno più ritegno,tanto sanno che il circo e'ben protetto ed immune da ogni problema. Adesso non ci rimane che aspettare l'ultima favola a open var,che forse se il mio intuito non mi inganna,diranno che non c'era immediatezza,che pero'essendo troppo poco chiaro il concetto,dovra' essere rivisto e codificato per evitare situazioni come queste.Corretta la valutazione del var e di colombo.Sul rigore per la Lazio,era troppo ravvicinato e quindi inatteso.Sul rigore contro la Roma ,beh lì si dovranno superare altro che supercazzola ,sono curioso
Citazione di: AquiladiMare il 30 Dic 2025, 09:14Qui dentro non conta un caxxo. Siamo come 4 tifosi dentro il bar..
Ce lo diciamo tra di noi e basta.
Certamente,non ha peso,ma che c'entra,io ho detto che lui aveva a disposizione la TV ,noi il forum,nessuno ha parlato di incisività' ma era solo una constatazione
Citazione di: Twix il 30 Dic 2025, 09:22Aldo, un romanista, ex calciatore, ora allenatore, quindi direi accreditato per parlare di pallone, ha chiaramente detto che le spiegazioni date dagli arbitri sul fallo di mano di Davis, sono poco credibili perché l'episodio deve essere visto per quello che è sul campo e non facendo analisi grammaticale su un avverbio. Peró so io quello strano, quando su un forum di Laziali, si fanno le pulci da 5 domeniche ad episodi arbitrali talmente chiari ed evidenti che avrebbero meritato di vedere post esclusivamente con il motto di un caro netter: "ma annateveneaffanculo". (Riferito agli arbitri).
Guarda che io lo sostengo dal mio primo post,e passo per complottista,poca cultura sportiva e Laziale piagnone.Quindi spero che il tuo ragionamento non sia rivolto a me
Citazione di: Twix il 30 Dic 2025, 09:22Aldo, un romanista, ex calciatore, ora allenatore, quindi direi accreditato per parlare di pallone, ha chiaramente detto che le spiegazioni date dagli arbitri sul fallo di mano di Davis, sono poco credibili perché l'episodio deve essere visto per quello che è sul campo e non facendo analisi grammaticale su un avverbio. Peró so io quello strano, quando su un forum di Laziali, si fanno le pulci da 5 domeniche ad episodi arbitrali talmente chiari ed evidenti che avrebbero meritato di vedere post esclusivamente con il motto di un caro netter: "ma annateveneaffanculo". (Riferito agli arbitri).
Sul rigore al Genoa diranno che c'è stato un errore, e poi comincerà un enorme giro di parole per far passare il concetto che non ha influito sul risultato (Mandas / Arnautovic style), che gli arbitri poverini subiscono pressioni altissime e che questo può influire sulla loro serenità nei giudizi.
Vabbé ho visto ora che l'arbitro era zim-bello. Ma come poteva dare un rigore contro la sua squadra del cuore? (Ha arbitrato le merde 32 volte con uno score che manco il Real dei bei tempi).
Poi si rovinava le statistiche (unica espulsione 6 anni fa al San Paolo).
Open bar sta settimana dura 5 ore a furia di "spiegazioni".
"Svilar stava togliendo una vespa dalla faccia dell'avversario"
Gli daranno un premio.
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 00:49Forse servirebbe qualche calciatore in più nel giro degli arbitri
Penso la stessa cosa giorni. Glininterventi di Collovati, che mi è sempre stato antipatico, li trovo sempre fra i più calzanti. Ormai ci siamo spinti ad un livello tale che l'esperienza sul campo è diventata fondamentale nell' interpretazione delle dinamiche di molti episodi.
Stavo facendo una riflessione ,elementare,come mai quando vanno all'estero non combinano mai errori eclatanti? Se come dice qlcn sono scarsi ,li sono sempre,le regole valgono pure all'estero.Non sara' invece che li non hanno condizionamenti di alcun tipo?Chi vuole intendere intenda
Citazione di: Aldo1954 il 30 Dic 2025, 11:42Stavo facendo una riflessione ,elementare,come mai quando vanno all'estero non combinano mai errori eclatanti? Se come dice qlcn sono scarsi ,li sono sempre,le regole valgono pure all'estero.Non sara' invece che li non hanno condizionamenti di alcun tipo?Chi vuole intendere intenda
per condizionamenti intendi ordini di scuderia :)
Citazione di: Il biondo il 30 Dic 2025, 11:44per condizionamenti intendi ordini di scuderia :)
Sai in un ventaglio di ipotesi ci sta anche questo
Citazione di: Paladino68 il 30 Dic 2025, 10:56Penso la stessa cosa giorni. Glininterventi di Collovati, che mi è sempre stato antipatico, li trovo sempre fra i più calzanti. Ormai ci siamo spinti ad un livello tale che l'esperienza sul campo è diventata fondamentale nell' interpretazione delle dinamiche di molti episodi.
Comunque è vero, Collovati si è proprio incazzato per l'episodio del gol di Davis, e non certo per simpatie laziali.
Anche tra gli addetti ai lavori ci si comincia a rendere conto che è una farsa.
Citazione di: Aldo1954 il 30 Dic 2025, 11:42Stavo facendo una riflessione ,elementare,come mai quando vanno all'estero non combinano mai errori eclatanti? Se come dice qlcn sono scarsi ,li sono sempre,le regole valgono pure all'estero.Non sara' invece che li non hanno condizionamenti di alcun tipo?Chi vuole intendere intenda
Ma certo, il problema non è la scarsità.
poi sì, ci sono pure le pippe come Pairetto, ma di base non sono per niente scarsi, sono proprio in malafede nera.
Obbediscono agli ordini del potere, questo è.
Perchè in Premier non succede?
Io ne vedo diverse di partite, se c'è da dare un rigore al Wolverhampton in casa del City lo danno senza problemi.
Il prodotto che vendono deve essere sano, non scaduto.
OT
A me collovati pare un bischerotto messo lì.
Ha giocato ad alti livelli, è campione del mondo, ma mi sembra tutto tranne che una cima
Citazione di: kelly slater il 30 Dic 2025, 12:23Ma certo, il problema non è la scarsità.
poi sì, ci sono pure le pippe come Pairetto, ma di base non sono per niente scarsi, sono proprio in malafede nera.
Obbediscono agli ordini del potere, questo è.
Perchè in Premier non succede?
Io ne vedo diverse di partite, se c'è da dare un rigore al Wolverhampton in casa del City lo danno senza problemi.
Il prodotto che vendono deve essere sano, non scaduto.
Sai perche' Kelly? In premier prendono tutti i soldi quelli veri anche le ultime ruote,e qst perche'il prodotto calcio e' interessante senza trucchi ,il giorno che succedessero impicci diventerebbero una serie A inglese, che non attirerebbe più soldi.Qui invece i soldi vogliono spartirseli tra pochissime squadre,e fanno di tutto perche'qst avvenga senza problemi,e qnd vedono che qlcn alza la testa ,la tagliano senza pieta'
Citazione di: tommasino il 30 Dic 2025, 12:28OT
A me collovati pare un bischerotto messo lì.
Ha giocato ad alti livelli, è campione del mondo, ma mi sembra tutto tranne che una cima
Nel paese dei ciechi quello con un occhio solo è il re.
Avviso ai naviganti,mare calmo ,apparentemente calmo ,con avviso di burrasca .....di paolo(Milan Lazio) al var di Lazio Napoli e Colombo fermato...( ma come aveva applicato bene il regolamento...) Ragazzi mi sa che stavolta il vaso e'pieno, anche i giornali e gli addetti ai lavori( salvo quelli favoriti) cominciano a capire che il sistema E'al capolinea e non si può più difendere.
Cominciamo a sentire da stasera..
Ma come hanno fermato Colombo? :lol:
Prima di arrivare in India?
Citazione di: richard il 30 Dic 2025, 13:15Nel paese dei ciechi quello con un occhio solo è il re.
In latino
Beati monoculi in terra caecorum (https://it.wikipedia.org/wiki/Beati_monoculi_in_terra_caecorum)
Citazione di: Aldo1954 il 30 Dic 2025, 09:25Mestamente e onestamente non so più che fare,vorrei trovare la forza per staccarmi da questo mondo del calcio sporco di (.....) se non altro per ritrovarmi sporco anche io.Dovrei disintossicarmi dalla Lazio,non e' facile.La goccia che mi ha fatto traboccare il cervello,e' quando ieri sera un rigore grande come una cosa non e'stato ne visto ne rivisto al var e quindi non concesso.E ancora ci vengono a dire che sono errori umani,vero professorino?Il bello e'che ormai non hanno più ritegno,tanto sanno che il circo e'ben protetto ed immune da ogni problema. Adesso non ci rimane che aspettare l'ultima favola a open var,che forse se il mio intuito non mi inganna,diranno che non c'era immediatezza,che pero'essendo troppo poco chiaro il concetto,dovra' essere rivisto e codificato per evitare situazioni come queste.Corretta la valutazione del var e di colombo.Sul rigore per la Lazio,era troppo ravvicinato e quindi inatteso.Sul rigore contro la Roma ,beh lì si dovranno superare altro che supercazzola ,sono curioso
IO non intervengo mai sulla questione arbitri, nonostante sia schifato come tutti voi, fratelli Laziali, non perché non mi interessi,ma perché penso che sia inutile; società come: Coppainfacciati,Juve,milan,Inter .h.sono sempre state aiutate da arbitri,media e tutto il carrozzone.. alle m.erde poi,Goebbels je fa na pippa,channo na propaganda de regime che lavora 24h..
L' unica soluzione è disinteressarsi de sto spettacolo stile wrestling... Oppure fare come me,lo seguo,sapendo che è una mezza finzione!
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 13:23Ma come hanno fermato Colombo? :lol:
Prima di arrivare in India?
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 13:23Ma come hanno fermato Colombo? :lol:
Prima di arrivare in India?
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 13:23Ma come hanno fermato Colombo? :lol:
Prima di arrivare in India?
Stava andando in america ,e credeva di andare in india😂
Citazione di: Maffetto81 il 30 Dic 2025, 13:34IO non intervengo mai sulla questione arbitri, nonostante sia schifato come tutti voi, fratelli Laziali, non perché non mi interessi,ma perché penso che sia inutile; società come: Coppainfacciati,Juve,milan,Inter .h.sono sempre state aiutate da arbitri,media e tutto il carrozzone.. alle m.erde poi,Goebbels je fa na pippa,channo na propaganda de regime che lavora 24h..
L' unica soluzione è disinteressarsi de sto spettacolo stile wrestling... Oppure fare come me,lo seguo,sapendo che è una mezza finzione!
Posso essere anche d'accordo,ma io non ci riesco,beato te che ci riesci
Di Paolo al VAR a Lazio Napoli.
Avrà imparato la lezione l'unico arbitro che ha creato problemi?
L'unico che per rocchi ha sbagliato ed è stato punito?
Come potrà decidere se succede di nuovo?
Citazione di: Pergianluca il 30 Dic 2025, 07:21Però conoscono il calcio, che invece è sconosciuto agli arbitri. I quali spesso sembrano ignorare anche il regolamento.
Con la differenza che il regolamento lo puoi sempre imparare, mentre capire il calcio è più complicato
tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato
Di Paolo al VAR è un messaggio chiarissimo
Perché fermano Colombo?
Ha forse (poverino) bisogno di riposo?
Invece gli altri due che sabato erano al Var e all'AVAR dove vanno ad elargire favori?
Massa a Lazio - Napoli.
Citazione di: El Matador il 30 Dic 2025, 14:54Massa a Lazio - Napoli.
Ricordatemi qualche furto ad opera sua.
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2025, 14:59Ricordatemi qualche furto ad opera sua.
Lazio Inter di qualche anno fa
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 14:27tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato
Non da professionisti. Non credo sia una grande idea, comunque. In qualche sport lo fanno?
Citazione di: TheVoice il 30 Dic 2025, 15:00Lazio Inter di qualche anno fa
Due espulsi, gol loro con fuorigioco evidente.
Massa non c'entrava qualcosa anche col gol di Rovella a Parma?
Citazione di: El Matador il 30 Dic 2025, 15:04Due espulsi, gol loro con fuorigioco evidente.
E Candreva fermato per fuorigioco (in gioco di un paio di metri) in contropiede dall'assistente (Pisacane?)
Poi il designatore dell'epoca disse che il nostro era "dispiaciuto" per quanto accaduto
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 15:06Massa non c'entrava qualcosa anche col gol di Rovella a Parma?
Era l'avar(o), che se non ricordo male impone il proprio punto di vista sul var paterna
pagliacciata da open var ahahah come preventivato, prima il var dice che per lui è immediatezza, poi non sa cosa fare alla fine tirano una monetina in pratica.. rocchi dice che da appassionato del calcio un gol del genere non puoi annullarlo, muoio ahahaha
RITIRANO FUORI PURE LAZIO LECCE AHAHAHAHAHAHAHAH quel gol che avrebbe comunque annullato per fallo su basic, sono uno schifo senza precedenti.. poi la risposta alla Lazio che chiede omogeneità è che se qualcuno mette in dubbio la sua buona fede si dimette il giorno stesso.. elude la domanda facendo la vittima
Citazione di: Fla il 30 Dic 2025, 15:10pagliacciata da open var ahahah come preventivato, prima il var dice che per lui è immediatezza, poi non sa cosa fare alla fine tirano una monetina in pratica.. rocchi dice che da appassionato del calcio un gol del genere non puoi annullarlo, muoio ahahaha
del cartone di svilar l'arbitro dice mano aperta haah
rocchi purtroppo deve dire che era rigore anche se non era una decisione semplice...
Citazione di: geddie il 30 Dic 2025, 15:02Non da professionisti. Non credo sia una grande idea, comunque. In qualche sport lo fanno?
si infatti avrei dovuto scrivere che tutti gli arbitri, anche se a livelli bassissimi, hanno giocato a calcio , nessun calciatore ha mai arbitrato nemmeno in una partitella al parco
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 15:16si infatti avrei dovuto scrivere che tutti gli arbitri, anche se a livelli bassissimi, hanno giocato a calcio , nessun calciatore ha mai arbitrato nemmeno in una partitella al parco
ma che ne sai scusa.. ad esempio ricordo la foto di immobile che arbitra in una partita di beneficenza
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 14:27tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato
Palotai, ungherese, uno dei migliori arbitri internazionali di questo sport, è stato anche calciatore di un certo livello.
Citazione di: Fla il 30 Dic 2025, 15:13del cartone di svilar l'arbitro dice mano aperta haah
rocchi purtroppo deve dire che era rigore anche se non era una decisione semplice...
Cioè? Se te do 'na pizza invece che un cazzotto la faccio franca?
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2025, 14:59Ricordatemi qualche furto ad opera sua.
Fai prima a ricordarti quando non è successo
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Dic 2025, 15:21Cioè? Se te do 'na pizza invece che un cazzotto la faccio franca?
per il var di roma genoa si
non crediamo alla buona fede....quindi lasci pure....
Domenica allo stadio tutti i tifosi con il naso rosso a mo' di clown...
:asrm
Chiffi: "non c'è tutta questa immediatezza. Te che dici?"
Quell'altro che prima non capisce chi ha segnato, poi dice che c'è immediatezza e infine convalida.
Ho messo un etto in più, che faccio lascio?
Sembra un dialogo in norcineria.
Tacci vostra.
Rocchi: "Questa clip ora la gireremo all'IFAB"
Quindi è giusto annullarlo ma va mandata all'IFAB? E perché? È tutto così chiaro, caro il mio appassionato.
Hai deciso in base alla percezione del singolo che è giusto annullarlo, non c'è nessuna regola precisa che dice che è irregolare.
Però nel dubbio...
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Dic 2025, 15:21Cioè? Se te do 'na pizza invece che un cazzotto la faccio franca?
dipende dalla faccia che hai quando je dai 'na pizza... e dalla maglietta che indossi
La realtà è che è guerra aperta.
Oggi rubrica come errore di cui scusarsi il gol annullato al Lecce contro di noi, per l'episodio di Isaksen, quando quel gol era chiaramente da annullare per il fallo precedente. Siamo ormai alla malafede conclamata. Mi auguro che il senatore dormiglione ribadisca questo concetto.
Ma poi perchè questa "immediatezza" l'hanno decisa dalla sala VAR se non si sa quantificare?
Perché non è stato chiesto a colui che per ruolo doveva decidere, ovvero l'arbitro?
Ma che cazzo state a fa mortacci vostra?
Citazione di: JoeStrummer il 30 Dic 2025, 15:36La realtà è che è guerra aperta.
Oggi rubrica come errore di cui scusarsi il gol annullato al Lecce contro di noi, per l'episodio di Isaksen, quando quel gol era chiaramente da annullare per il fallo precedente. Siamo ormai alla malafede conclamata. Mi auguro che il senatore dormiglione ribadisca questo concetto.
La malafede la vedi proprio da queste dichiarazioni.
Lui ce l'ha sempre avuta con noi, da quando fu messo in mezzo per "colpa" nostra in calciopoli.
E' in chiara malafede e difficoltà.....la spiegazione illogica dei fatti di Milano lo dimostra. Il problema è che nessuno sta lì a fargli notare come, per esempio, i due fatti di Lazio cremonese e milan verona siano uguali e giudicati in modo opposto. Uno dei due deve essere un chiaro errore per forza. Ma chi sta lì a dirglielo?
Citazione di: El Matador il 30 Dic 2025, 15:04Due espulsi, gol loro con fuorigioco evidente.
E goal di D'Ambrosio con fallo evidente
Ricapitolando: se un giocatore tocca la palla con la mano e poi tira e segna, allora c'è immediatezza. Se invece tocca la palla con la mano, dribbla un avversario, tira e segna allora non c'è immediatezza. Nel caso specifico, quindi hanno sbagliato i difensori della Lazio: dovevano tutti fermarsi e consentire a Davis di entrare in porta col pallone. Però attenzione, perché se invece di entrare in porta si fosse fermato sulla linea e si fosse inginocchiato per segnare di testa, allora non c'era più immediatezza ed il gol era buono.
Pagliacci
Ma era scontatissimo che avrebbe difeso la decisione.
Era scontatissimo anche che avrebbero trovato qualcosa per darci contro, e infatti la solerte conduttrice dice che "la ruota gira..." e tira fuori Sottil in Lazio - Lecce.
Poi un po' di vittimismo (che ormai è di gran moda), di sofferenza, e il piatto è pronto.
Mi sono perso qlcs,c'e'stata la puntata di open var?
Citazione di: Fla il 30 Dic 2025, 15:10pagliacciata da open var ahahah come preventivato, prima il var dice che per lui è immediatezza, poi non sa cosa fare alla fine tirano una monetina in pratica.. rocchi dice che da appassionato del calcio un gol del genere non puoi annullarlo, muoio ahahaha
Allora rivoglio il gol in rovesciata da fuori area del Taty contro il Napoli due anni fa, annullato per fuorigioco millimetrico, tra l'altro infinitamente più bello di quello di Davis.
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 15:27Chiffi: "non c'è tutta questa immediatezza. Te che dici?"
Chiffi poi è un altro bellimbusto che qualche anno fa annullò un gol di Caicedo a Verona giudicando fallo la sua mezza sbracciata per liberarsi dal difensore che gli si era aggrappato alla maglia alla maniera dei rugbisti che placcano dieci metri prima, che gente de merda sti arbitri.
La malafede nonché la difesa goffa si nota dal casino che hanno fatto in questa puntata.
Bastava dire "non c'è immediatezza" con una certa sicurezza, invece hanno fatto giri immensi.
Darei un braccio per un Q&A con lui.
Citazione di: Fla il 30 Dic 2025, 15:12RITIRANO FUORI PURE LAZIO LECCE AHAHAHAHAHAHAHAH quel gol che avrebbe comunque annullato per fallo su basic, sono uno schifo senza precedenti.. poi la risposta alla Lazio che chiede omogeneità è che se qualcuno mette in dubbio la sua buona fede si dimette il giorno stesso.. elude la domanda facendo la vittima
Tra l'altro, quel gol (giustamente annullato) fu ad inizio partita, con quindi tutto il tempo per poter eventualmente rimediare mentre ad Udine la decisione avviene alla fine gara e decide il risultato finale.
Tutte le spiegazioni pubbliche di Rocchi da Milan Lazio ad oggi, vanno vivisezionate e confutate dalla SS Lazio, confrontandole con altri episodi simili giudicati in maniera differente oppure circostanziate laddove utilizzate per fare disinformazione nei nostri confronti.
Ma tutto deve essere preceduto da un'ammissione di colpa della nostra Società per quel comunicato cialtronesco dopo Inda Lazio e sopratutto per le parole inaccettabili del Presidente ala cena di Natale.
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 15:51La malafede nonché la difesa goffa si nota dal casino che hanno fatto in questa puntata.
Bastava dire "non c'è immediatezza" con una certa sicurezza, invece hanno fatto giri immensi.
Darei un braccio per un Q&A con lui.
Rocchi avrebbe fatto più bella figura se avesse detto: "siccome me sta sul caxxo la Lazio e il suo Presidente, ho dato precise disposizioni a tutti di giudicare sempre a suo sfavore ogni episodio dubbio". Quanto meno ne avremmo tutti apprezzato la sincerità e la coerenza.
Ho letto le dichiarazioni di Rocchi, senza parole.Ormai non sanno che dire,io gli avrei chiesto,se invece della Lazio ci fosse stata qlc altra squadra,avrebbero fatto qst supercazzole ,Oppure avrebbero detto fallo di mano che genera vantaggio,perche' nessun avversario la tocca ed avrebbero annullato,e oggi tutti a dire bravo arbitro che hai annullato
Citazione di: DaMilano il 30 Dic 2025, 15:42La malafede la vedi proprio da queste dichiarazioni.
Lui ce l'ha sempre avuta con noi, da quando fu messo in mezzo per "colpa" nostra in calciopoli.
E' in chiara malafede e difficoltà.....la spiegazione illogica dei fatti di Milano lo dimostra. Il problema è che nessuno sta lì a fargli notare come, per esempio, i due fatti di Lazio cremonese e milan verona siano uguali e giudicati in modo opposto. Uno dei due deve essere un chiaro errore per forza. Ma chi sta lì a dirglielo?
Ti avrebbe detto che a Milano era stata una decisione di campo , l' arbitro aveva considerato l' intensità ed no essendo chiaro errore, il var non poteva intervenire.
L'ho già detto qualche giorno fa, quando arbitrano le merde e le strisciate, il rigore a favore lo fischiano in diretta, così hanno la scusa che è decisione di campo e il var non può intervenire e naturalmente se è a sfavore delle suddette, l' arbitro fa al contrario, non fischia,non essendo chiaro errore il var non può intervenire e la squadra che gioca contro le suddette,s'attacca arcazzo.
Citazione di: DaMilano il 30 Dic 2025, 15:42La malafede la vedi proprio da queste dichiarazioni.
Lui ce l'ha sempre avuta con noi, da quando fu messo in mezzo per "colpa" nostra in calciopoli.
E' in chiara malafede e difficoltà.....la spiegazione illogica dei fatti di Milano lo dimostra. Il problema è che nessuno sta lì a fargli notare come, per esempio, i due fatti di Lazio cremonese e milan verona siano uguali e giudicati in modo opposto. Uno dei due deve essere un chiaro errore per forza. Ma chi sta lì a dirglielo?
Ma infatti il mistero più grande di tutti è a cosa cazzo serva il Club Referee Manager della SS Lazio RICCARDO PINZANI.
Questo signore è pagato PER COSA ESATTAMENTE?
Ma porco XXX e porca XXXXXXX ma vuoi fare un cazzo di video dove ribatti colpo su colpo e spieghi tutte le incongruenze e le contraddizioni de sti pagliacci?
Difesa piuttosto debole, come tutte quelle proposte nei nostri casi VAR.
Rocchi dovrebbe preoccuparsi del fatto che non è più credibile agli occhi degli addetti ai lavori.
il video in uno alla lettera già inviata alla Lega e riscontrata li allegherei ad un esposto da presentare presso la Procura della Repubblica chiedendo che siano svolte indagine al fine di valutare la regolarità del campionato a seguito delle decisioni arbitrali prese nei confronti della SS Lazio e dei suoi calciatori e ciò a tutela degli azionisti della Lazio. Allegherei ogni documento filmato che evidenzi la disparità di valutazione nel giudicare i comportamenti in campo non ultima la carezza del portiere delle merdine all'attaccante del Genoa. E per ogni fatto nuovo contro la Lazio presenterei una integrazione dell'esposto in modo da far sentire alla classe arbitrale che sono sempre sotto schiaffo
Citazione di: Fla il 30 Dic 2025, 15:10pagliacciata da open var ahahah come preventivato, prima il var dice che per lui è immediatezza, poi non sa cosa fare alla fine tirano una monetina in pratica.. rocchi dice che da appassionato del calcio un gol del genere non puoi annullarlo, muoio ahahaha
Che sarebbe un pò come dire: "
E' vero che la signora/il signore ha rubato in gioielleria, però era talmente una bella donna/un bell'uomo che da appassionato della bellezza non ho potuto arrestarlo anche se era in fragranza di reato."
Prima ho letto e poi per sicurezza ho visto il video di Rocchi a openvar, e niente fa pure l offeso, l indignato che usa il turpiloquio per far vedere quanto è arrabbiato con la Lazio (tra l altro nn rendendosi conto lui che con questa postura ora siamo tutti più preoccupati).
E la cosa triste è che, giusto o sbagliato che sia, la Lazio aveva pure provato a prenderli con le buone ed ora che, finalmente, si alza la voce fanno pure i coatti.
Proprio vero, grandi coi "piccoli" e piccoli coi "grandi".
Rocchi perfetto campione di squallore italico.
Speriamo solo che tecnico e giocatori non entrino nel loop di vittime designate perché io quest anno, malgrado tutto, vorrei lottare per l Europa finché matematica non ci condanni.
Che poi questo modo di fare, come è avvenuto sul forum o con Marelli, non fa altro che minare la sua credibilità (di Rocchi). Perché quando si troverà a dover sostenere il contrario di quello che ha detto oggi per non dare contro a strisciate o merxe, ci sarà da ridere.
Ed infatti, ormai, Open Var ha zero attendibilità, come ha ben sottolineato De Rossi (ma senti che mi tocca dire ....).
Citazione di: GiPoda il 30 Dic 2025, 16:24Prima ho letto e poi per sicurezza ho visto il video di Rocchi a openvar, e niente fa pure l offeso, l indignato che usa il turpiloquio per far vedere quanto è arrabbiato con la Lazio (tra l altro nn rendendosi conto lui che con questa postura ora siamo tutti più preoccupati).
E la cosa triste è che, giusto o sbagliato che sia, la Lazio aveva pure provato a prenderli con le buone ed ora che, finalmente, si alza la voce fanno pure i coatti.
Proprio vero, grandi coi "piccoli" e piccoli coi "grandi".
Rocchi perfetto campione di squallore italico.
Speriamo solo che tecnico e giocatori non entrino nel loop di vittime designate perché io quest anno, malgrado tutto, vorrei lottare per l Europa finché matematica non ci condanni.
Mettiti l'anima in pace. Quest'anno non potrai mai andare in Europa e neanche lottarci. In campionato l'andazzo è stato già messo in chiaro mentre in coppa Italia ci aspettano col forcone a Bologna.
D'altronde, il Presidente negli anni si è fatto così tanti nemici e sta talmente sul caxxo a tutto l'ambiente calcio che, non appena hanno capito che è in difficoltà, stanno tutti accorrendo come jene sulla sua carcassa. La Lazio, intesa come squadra, staff tecnico e tifosi, è solo la vittima sacrificale sull'altare delle ritorsioni verso Lotito.
Ho rivisto la puntata di open var,tralasciamo la Lazio,lui sa bene che ci ha inc..to,dice che il rigore del Milan e' nettissimo,forse si scorda Noslin in cremonese Lazio.Poi per far vedete che loro ammettono gli sbagli,ti dice che in torino Cagliari
.e me.r..a genoa erano rigori,e sapete la sottigliezza di questa ammissione paracula la quale e'? Non sono decisivi per il risultato.Capito la paracula ta? Si e' dimenticato di dire che i due portieri andavano espulsi per gioco violento, per molto meno zaccagni un turno,e svilar da una manata in faccia e il var dicono non e' nulla ,sco nitro di gioco ,palla contesa.Capito se tu fai fallo nel contendere un pallone sei come minimo ammonito,se lo fa svitol e' scontro di gioco.
Ennesimo spettacolo del circo .
Visto adesso su facebook l'episodio commentato ad open var, a parte il fatto che oltre a non avere capito chi ha segnato, non hanno neanche ben chiara la nozione di dribbling, brancolano nel buio, implicitamente lo dice pure rocco rocchi che non sanno che pesci prendere, per questo poteva dire pilatescamente che in questo caso vale la decisione di campo, come dissero per la palla uscita fuori di mckennie a Torino due anni fa, non ci avremmo creduto ma lui ci avrebbe fatto una figura migliore del dire che il tempo non è definito ma nove secondi non è immediatezza, ma che stronzata è?
Dialogo var imbarazzante.
Prima dice che non segna lui, poi c'è immediatezza, poi l'altro mmhh immediatezza dici?, mah in realtà proprio immediato non mi pare.
Ma ha fatto gol la Lazio o l'udinese?
L'udinese
Allora non c'è immediatezza; check concluso.
Ma della parate con il braccio a novanta gradi di kabasele nessuna traccia, vero?
E continuano, in totale malafede, a riparlare del gol annullato al lecce.
Dice, se qualcuno parla di malafede lascio immediatamente.
Ripetete con me: siete in malafede, siete in malafede, siete in malafede, siete in malafede, ...
La cosa più grave, ma la più grave di tutte proprio, della puntata di OPEN VAR è che per 7 volte, sia la conduttrice che Rocchi hanno detto che in LAZIO-LECCE è stato annullato un goal regolare al Lecce. L'hanno detto 7 volte!!! Mai menzionato il fallo su Basic!!! Della serie: un'idiozia ripetuta all'infinito, per farla diventare un luogo comune e quindi una verità!
La Società deve emettere un altro comunicato che dovrebbe iniziare così:
"Avendo assistito con sdegno, raccapriccio e disgusto alla puntata di OPEN VAR, ci corre l'obbligo di precisare quanto segue:....."
chiudete tutto, spegnete tutto, disdite abbonamenti, non ascoltate radio, non seguite trasmissioni, non comprate giornali e tantomeno seguiteli online, non date manco un click per sbaglio a qualsiasi sito, di laziali o presunti tali ma manco a Pedulla' , al calciomercato, a niente di niente...chi vuole andare a vedere la Lazio allo stadio in casa o trasferta vada ma per il resto fate tabula rasa, perche oltre che cornuti dobbiamo essere pure mazziati ?? non se ne accorgeranno che gli manca una fetta di pubblico o di lettori ? cazzi loro ma almeno non vi mangiate il fegato 8)
Rega',che il Var abbia migliorato (impercettibilmente)la situazione è oggettivo,Ve faccio 2 esempi che me vengono in mente al volo: derby LAZIO-Coppainfacciati 1-0 Zaccagni.. pareggia Smalling, esultanza delle bestie, fuorigioco millimetrico della pippa inglese e schizzi ovunque da parte nostra...se non ci fosse stato il VAR corcatzo che lo annullavano...2' esempio Coppainfacciati-LAZIO 0-1 Zaccagni (rig.) di coppa Italia.. rigore che all' inizio Orsato non aveva (o aveva fatto finta perché è troppo bravo per non accorgersene) visto..VAR.. rigore concesso e goal e schizzi ovunque da parte nostra... Ecco,questo si.. ma le squadre che sono rappresentate in Loggia (m.erde,Juve,Milan,Inter) sono assolutamente al di sopra del VAR (soprattutto contro le piccole che non hanno nessuna rappresentanza nei media).. per quanto riguarda noi, già ce odiavano dal 1900,ora col senatore l' odio è totale!!
Comunque dopo aver letto lo scambio di messaggi in mrd genoa sul mancato rigore, credo che nessuno possa più dubitare sulla soggettività del Var....e quindi avere anche dubbi sulla buona o cattiva fede di chi lo gestisce.
Se sei conseguente al comunicato, dopo che rocchi ha ritirato fuori la storia del gol del Lecce, fai un bel montaggio con la dichiarazione e subito dopo il fallo su basic avvenuto 3 secondi prima quindi le dichiarazioni sullimmediatezza.
Hai deciso di giocare duro? Ora devi smerdarli per fare capire quanto poco sono credibili e quanto sono capziosi nelle ricostruzioni.
Sta cosa del gol del Lecce è veramente scandalosa. Stanno facendo passare per regalo quello che era un gol palesemente irregolare con un fallo gigantesco subito prima.
Citazione di: volerevolare il 30 Dic 2025, 15:55Rocchi avrebbe fatto più bella figura se avesse detto: "siccome me sta sul caxxo la Lazio e il suo Presidente, ho dato precise disposizioni a tutti di giudicare sempre a suo sfavore ogni episodio dubbio". Quanto meno ne avremmo tutti apprezzato la sincerità e la coerenza.
Ma se uno dei due varisti afferma che Davis non ha segnato...capisci che il livello di attenzione è scarso. Comprendo bene che sono decisioni da prendere in pochi minuti non in mezz'ora, per questo dovrebbero avere il più possibile le idee chiare su come comportarsi, regolamento alla mano e discrezionalità dell'arbitro. Rocchi sta creando una confusione tale che nella mediocrità del settore non può che peggiorare la situazione. Ma poi Rocchi...ve lo ricordate si, così come Nicchi. Sarà un caso ma a capo dell'AIA ci mettono ex arbitri di dubbio valore. Collina sta alla FIFA.
Ma la mattina in cui se doveva dimette era questa o quella di domani?
Auspico che la Nord giganteggi in Curva la scritta MAFIA evidenziando in rosso le 2 A e la I.
Perchè di questo parliamo...e la cosa che fa più vomitare è proprio la comunicazione distorta, fuorviante e in malafede che ad ogni occasione tirano fuori non solo portando l'acqua al proprio mulino ma deviando l'opinione.
Citazione di: FatDanny il 30 Dic 2025, 17:33Se sei conseguente al comunicato, dopo che rocchi ha ritirato fuori la storia del gol del Lecce, fai un bel montaggio con la dichiarazione e subito dopo il fallo su basic avvenuto 3 secondi prima quindi le dichiarazioni sullimmediatezza.
Hai deciso di giocare duro? Ora devi smerdarli per fare capire quanto poco sono credibili e quanto sono capziosi nelle ricostruzioni.
Sta cosa del gol del Lecce è veramente scandalosa. Stanno facendo passare per regalo quello che era un gol palesemente irregolare con un fallo gigantesco subito prima.
Mai stato così d'accordo con una tua opinione!!!!! Ripeto: lo scopo è quello dell'equazione che un'idiozia ripetuta all'infinito diventa un luogo comune e quindi una verità per l'opinione pubblica.
Non c'è qualcuno esperto di montaggio video? Perché se non lo fa la Lazio, lo può benissimo far circolare via social e sitarelli un tifoso qualsiasi...montaggio con parole di Rocchi e della giornalista che si è prestata a questa zozzata e replay del fallo su Basic
Io credo che questi siparietti arbitro/var non facciano altro che certificare la malafede (o la sudditanza, se non la vogliamo chiamare malafede) della classe arbitrale.
Non è possibile che due arbitri - non io e gruz, ma due arbitri più o meno professionisti - dicano prima che ha segnato un altro, poi parlino di immediatezza, poi di forse si forse no, e chiudano con "senti, io non ci capisco più un cazzo, chiudiamo sto cazzo di check, tanto è la Lazio"
Non è possibile che tre arbitri - non io, Aldo1954 e gruz, tre arbitri più o meno professionisti - non ritengano da rigore la manata di svilar al genoano
Non è possibile che tre arbitri - non io, Aldo1954 e gruz, ma tre arbitri più o meno professionisti - non ritengano falloso il colpo sul ginocchio di paleari ad idrissi
Non è possibile che tre arbitri - non io, Aldo1954 e gruz, ma tre arbitri più o meno professionisti - ritengano falloso l'intervento di Marusic su pavlovic.
Non è possibile che tre arbitri - non io, Aldo1954 e gruz, ma tre arbitri più o meno professionisti - non ritengano fallosa la strattonata, la spinta ed il probabile tocco di mano su Noslin.
Citazione di: JoeStrummer il 30 Dic 2025, 15:53Tutte le spiegazioni pubbliche di Rocchi da Milan Lazio ad oggi, vanno vivisezionate e confutate dalla SS Lazio, confrontandole con altri episodi simili giudicati in maniera differente oppure circostanziate laddove utilizzate per fare disinformazione nei nostri confronti.
Ma tutto deve essere preceduto da un'ammissione di colpa della nostra Società per quel comunicato cialtronesco dopo Inda Lazio e sopratutto per le parole inaccettabili del Presidente ala cena di Natale.
Sono d'accordo ormai siamo in ballo è giusto ballare.
Il messaggio dopo inter Lazio io sono convinto che fu fatto per ripicca su Inzaghi.
Poi sono talmente paraculi che hanno tirato fuori il gol annullato al Lecce per paragonarlo a quello convalidato al Como.
CASUALMENTE eh... proprio un episodio dove è coinvolta la Lazio.
D'altra parte "la ruota gira...".
Poi dice uno si incazza.
Lotito ha capito che c'è una guerra in corso?
Smerdassero sto pagliaccio con un video semplice semplice sul gol del Lecce.
La cosa va fatta ora però!
Ps ma se è tutto ok Colombo è stato fermato perché ha chiesto ferie a natale?
Che Dio vi stramaledica
La ruota gira, ma limortaccitua, scusate il francesismo
Citazione di: FatDanny il 30 Dic 2025, 17:33Se sei conseguente al comunicato, dopo che rocchi ha ritirato fuori la storia del gol del Lecce, fai un bel montaggio con la dichiarazione e subito dopo il fallo su basic avvenuto 3 secondi prima quindi le dichiarazioni sullimmediatezza.
Hai deciso di giocare duro? Ora devi smerdarli per fare capire quanto poco sono credibili e quanto sono capziosi nelle ricostruzioni.
Sta cosa del gol del Lecce è veramente scandalosa. Stanno facendo passare per regalo quello che era un gol palesemente irregolare con un fallo gigantesco subito prima.
Ripeto: Riccardo Pinzani che casio ci sta a fare?
Non si può mettere lì co un pischello qualsiasi che sa usare un editor video e fare quello che hai descritto?
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 17:44Lotito ha capito che c'è una guerra in corso?
Sì col cotechino e lenticchie a Cortina
Qualcuno con un po' di dimestichezza faccia sto video di 10 secondi e poi lo spammiamo su tutti gli account social.
Capisco che non è il massimo ma alla fine il messaggio arriva.
Citazione di: El Matador il 30 Dic 2025, 17:44Poi sono talmente paraculi che hanno tirato fuori il gol annullato al Lecce per paragonarlo a quello convalidato al Como.
CASUALMENTE eh... proprio un episodio dove è coinvolta la Lazio.
D'altra parte "la ruota gira...".
Poi dice uno si incazza.
Peccato che lo scorso anno a Rovella fu annullato un goal per una sbracciata simile, 40 metri indietro e con un'azione, che per usare il loro avverbio, di immediatezza non aveva niente, perchè ci furono diversi passaggi. Secondo me il goal di Nico Paz è regolare, perchè è una mini sbracciata, contatto di gioco e quello si tocca il viso mentre lo colpisce appena sotto il petto.
Stanno cambiando questo gioco rendendolo peggiore. Così il calcio muore.
Citazione di: volerevolare il 30 Dic 2025, 15:44Ricapitolando: se un giocatore tocca la palla con la mano e poi tira e segna, allora c'è immediatezza. Se invece tocca la palla con la mano, dribbla un avversario, tira e segna allora non c'è immediatezza. Nel caso specifico, quindi hanno sbagliato i difensori della Lazio: dovevano tutti fermarsi e consentire a Davis di entrare in porta col pallone. Però attenzione, perché se invece di entrare in porta si fosse fermato sulla linea e si fosse inginocchiato per segnare di testa, allora non c'era più immediatezza ed il gol era buono.
Pagliacci
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 17:44Lotito ha capito che c'è una guerra in corso?
Smerdassero sto pagliaccio con un video semplice semplice sul gol del Lecce.
La cosa va fatta ora però!
Ps ma se è tutto ok Colombo è stato fermato perché ha chiesto ferie a natale?
Che Dio vi stramaledica
Appunto
rocchi ha esplicitamente elogiato fabbri per il rigore prontamente assegnato al milan e per la gestione della partita in generale ed ha detto che gli è stata assegnata una partita importante.
La domanda sorge spontanea: colombo, dato che è stato bravo nella circostanza del gol di davis, cosa ha fatto di male per non meritarsi la conferma?
Non ha espulso 4/5 giocatori della Lazio per proteste o non ha visto il NETTISSIMO fallo di mano in area di kabasele?
Mah...io avrei tanto voluto vedere anche il video della sala Var e non solo l'audio...
A me pare palese che uno dei 2 parta a razzo convinto di annullare il gol e affermando che c'è immediatezza, l'altro invece sembra proprio voler a tutti i costi convalidare il gol,prima dice che non segna lui e poi che secondo lui non c'è tutta sta immediatezza cercando piano piano di portare l'altro verso la sua convinzione...
Ci fosse un video non mi stupirebbe vedere questo secondo arbitro che je fa gesti al primo di accannare e convalidare il gol.
La Lazio ha sbagliato. Bisognava fare un video sui 90 minuti delle partite con i nostri interventi e gialli e quelli delle altre partite senza gialli. Esempio ammonizione di Cataldi e tutte le ripartenza senza ammonizione delle altre squadre. Perché i rigori, i gol annullati sono importanti ma a noi ci massacrano con gialli e rossi assurdi con conseguenze di giocare partite con pochi giocatori perché squalificati mentre gli altri giocano sempre pur menando come fabbri. Per quanto concerne Rocchi che dire. Fortuna esiste il Karma
Citazione di: gianluca71 il 30 Dic 2025, 17:58Mah...io avrei tanto voluto vedere anche il video della sala Var e non solo l'audio...
A me pare palese che uno dei 2 parta a razzo convinto di annullare il gol e affermando che c'è immediatezza, l'altro invece sembra proprio voler a tutti i costi convalidare il gol,prima dice che non segna lui e poi che secondo lui non c'è tutta sta immediatezza cercando piano piano di portare l'altro verso la sua convinzione...
Ci fosse un video non mi stupirebbe vedere questo secondo arbitro che je fa gesti al primo di accannare e convalidare il gol.
quello del Var nel momento che realizza che quello che stoppa la palla con la mano è pure quello che segna, dice subito "segna lui e quindi è immediatezza" poi c'è qualcosa o qualcuno che gli fa cambiare idea.
Citazione di: tommasino il 30 Dic 2025, 17:56Appunto
rocchi ha esplicitamente elogiato fabbri per il rigore prontamente assegnato al milan e per la gestione della partita in generale ed ha detto che gli è stata assegnata una partita importante.
La domanda sorge spontanea: colombo, dato che è stato bravo nella circostanza del gol di davis, cosa ha fatto di male per non meritarsi la conferma?
Non ha espulso 4/5 giocatori della Lazio per proteste o non ha visto il NETTISSIMO fallo di mano in area di kabasele?
ho letto in un post di marelli che colombo non e' stato fermato ma e' normale turnazione visto che domenica prossima gioca solo la serie a e che lui viene pure dalla partita arbitrata in supercoppa , quindi nessuno stop punitivo
Se il video lo fa un privato te lo tirano subito giù per violazione del copyright.
Lo deve fare la Lazio, che è coproprietaria delle immagini e può diffonderele.
Citazione di: Maffetto81 il 30 Dic 2025, 17:23Rega',che il Var abbia migliorato (impercettibilmente)la situazione è oggettivo,Ve faccio 2 esempi che me vengono in mente al volo: derby LAZIO-Coppainfacciati 1-0 Zaccagni.. pareggia Smalling, esultanza delle bestie, fuorigioco millimetrico della pippa inglese e schizzi ovunque da parte nostra...se non ci fosse stato il VAR corcatzo che lo annullavano...2' esempio Coppainfacciati-LAZIO 0-1 Zaccagni (rig.) di coppa Italia.. rigore che all' inizio Orsato non aveva (o aveva fatto finta perché è troppo bravo per non accorgersene) visto..VAR.. rigore concesso e goal e schizzi ovunque da parte nostra... Ecco,questo si.. ma le squadre che sono rappresentate in Loggia (m.erde,Juve,Milan,Inter) sono assolutamente al di sopra del VAR (soprattutto contro le piccole che non hanno nessuna rappresentanza nei media).. per quanto riguarda noi, già ce odiavano dal 1900,ora col senatore l' odio è totale!!
Il var funziona sui fuorigioco.
Per tutto il resto è in base a come gli gira..
Non ci sta nulla di omogeneo.. già a partire da quando interviene..
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 18:14ho letto in un post di marelli che colombo non e' stato fermato ma e' normale turnazione visto che domenica prossima gioca solo la serie a e che lui viene pure dalla partita arbitrata in supercoppa , quindi nessuno stop punitivo
Nemmeno un piccolo ruolo comprimario da quarto uomo? o var od avar?
Chiffi e zufferli, anche loro reduci dalla supercoppa, sono stati impegnati nella giornata precedente e lo saranno nella prossima.
Citazione di: tommasino il 30 Dic 2025, 18:23Nemmeno un piccolo ruolo comprimario da quarto uomo? o var od avar?
Chiffi e zufferli, anche loro reduci dalla supercoppa, sono stati impegnati nella giornata precedente e lo saranno nella prossima.
Strano eh, ma anche questo è un caso
Non dico altro perchè verrei bannato
Citazione di: tommasino il 30 Dic 2025, 18:23Nemmeno un piccolo ruolo comprimario da quarto uomo? o var od avar?
Chiffi e zufferli, anche loro reduci dalla supercoppa, sono stati impegnati nella giornata precedente e lo saranno nella prossima.
in realta non so se tutti gli arbitri sono formati anche per fare var o avar , io alcuni non li ho mai sentiti in questo ruolo
Citazione di: DaMilano il 30 Dic 2025, 17:29Comunque dopo aver letto lo scambio di messaggi in mrd genoa sul mancato rigore, credo che nessuno possa più dubitare sulla soggettività del Var....e quindi avere anche dubbi sulla buona o cattiva fede di chi lo gestisce.
Secondo me, la parte più imbarazzante è proprio è la psichedelia delle discussioni in sala VAR.
In Torino-Cagliari si concentrano sul fuorigioco, sul fuori-area, su qualsiasi cosa non sia una gamba alzata che falcia l'attaccante...
Svilar quasi decapita un avversario, ma "è fermo", poi "il tocco è minimo"...con "mano aperta", è un gesto d'affetto...
Tralascio il nostro
casus belli, "non segna lui", "però c'è immediatezza", "forse no"...poi c'è la soggettività...poi la Treccani (letta a rovescio)...ed alla fine Rocchi "Per me non puoi annullare un goal del genere..."
Ci mancava solo: "Scusi, chi ha fatto palo?" :beer:
Negare sempre. 1 regola dei raccomandati
Vabbè Colombo quindi non può fare neanche il quarto uomo?
Serve una formazione al MIT che al momento non ha?
https://www.sololalazio.it/2025/12/30/udinese-lazio-a-open-var-il-dialogo-tra-colombo-e-gariglio-sul-gol-di-davis/
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 18:38Vabbè Colombo quindi non può fare neanche il quarto uomo?
Serve una formazione al MIT che al momento non ha?
ma invece di paolo di nuovo al var in una nostra partita dopo la "punizione" come lo spiegano?
Una imbarazzante quantità di limatura di specchi.
Normale turnazione stocazzo.
Colombo sta fermo un turno.
Il cialtrone ammette che così come è scritta la norma contiene un elemento soggettivo e indefinito (l'"immediatezza"). Da ciò discende che in fase di attuazione del protocollo VAR questa norma non è idonea a decisioni assunte con "overrule", ossia prese in sala VAR senza che l'arbitro riveda le immagini. Nel caso di specie è possibile che Colombo non abbia nemmeno visto il tocco di mano di Davis, ancorchè fortuito,ma l'unica comunicazione che riceve da Lissone è che il gol è regolare per cui sarebbe stato giusto chiamarlo a video e far decidere a lui se si trattava di "immediatezza" o no.
La malafede nella partita udinese - Lazio, la si vede anche nei due casi in cui c'è la mano di kabasele su colpo di testa di Gila, se non sbaglio, e fanno finta di non averla vista, mentre nel secondo tempo quando gila fa un intervento un pò goffo per respingere un cross, sono stati più di un minuto e mezzo per vederla, per trovare un qualcosa che punirebbe la Lazio.
Citazione di: mr_steed il 30 Dic 2025, 18:41https://www.sololalazio.it/2025/12/30/udinese-lazio-a-open-var-il-dialogo-tra-colombo-e-gariglio-sul-gol-di-davis/
ma invece di paolo di nuovo al var in una nostra partita dopo la "punizione" come lo spiegano?
lo mette alla prova
Citazione di: mr_steed il 30 Dic 2025, 18:41https://www.sololalazio.it/2025/12/30/udinese-lazio-a-open-var-il-dialogo-tra-colombo-e-gariglio-sul-gol-di-davis/
Sinceramente non me la sento di dire che i ragazzi hanno sbagliatomalimrtcctui se facevano una cosa del genere contro merde e/o strisciate te li inculavi a sangue e li mandavi a dirigere l'interregionale in ginocchio sui ceci
Qualcuno gli faccia sapere che io penso alla sua malafede e che quindi domani mattina si può tranquillamente dimettere. Grazie per la collaborazione.
Citazione di: adiutrix il 30 Dic 2025, 18:10quello del Var nel momento che realizza che quello che stoppa la palla con la mano è pure quello che segna, dice subito "segna lui e quindi è immediatezza" poi c'è qualcosa o qualcuno che gli fa cambiare idea.
scusate se mi cito:
Gariglio che è il Var è quello che dice "segna lui e quindi è immediatezza" l'altro è Chiffi AVAR, che a me sembra sia impegnato in qualcos'altro, ed è quello che poi fa cambiare opnione a Gariglio.
Ma Orsato che lavoro fa? Ha qualche ruolo ufficiale? Io fossi nella Lazio proverei ad assumerlo come dirigente, volendo come addetto agli arbitri, sicuramente con il compito di commentare eventualmente l'operatro dell'arbitro...
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2025, 18:52lo mette alla prova
prova di sottomissione immagino...
Citazione di: Lillo63 il 30 Dic 2025, 19:00Qualcuno gli faccia sapere che io penso alla sua malafede e che quindi domani mattina si può tranquillamente dimettere. Grazie per la collaborazione.
secondo me rocchi intendeva che si dovrebbe dimettere chi pensa che ci sia malafede, quindi lotito immagino... anche perché per noi tifosi è più difficile dare le dimissioni :=))
(si ride per non piangere ovviamente, perché il fatto che ci prendano per i fondelli senza neppure preoccuparsi più di tanto della ridicolaggine delle toppe che usano per "giustificarsi" credo sia la certificazione più manifesta della malafede, insieme all'aver ritirato in ballo Lazio lecce)
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 18:24Strano eh, ma anche questo è un caso
Vabbè,ma l' ha detto Marelli...
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 18:38Vabbè Colombo quindi non può fare neanche il quarto uomo?
Serve una formazione al MIT che al momento non ha?
ma io non ho capito quale sarebbe il vostro problema se non fa manco il quarto uomo , mi spiegate perche vi sta tanto a cuore colombo mo
:lol:
Citazione di: kelly slater il 30 Dic 2025, 18:47Normale turnazione stocazzo.
Colombo sta fermo un turno.
e ripeto se anche fosse quale sarebbe il problema non capisco
tra l altro dal punto di vista disciplinare ha commesso diversi errori
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 19:12ma io non ho capito quale sarebbe il vostro problema se non fa manco il quarto uomo , mi spiegate perche vi sta tanto a cuore colombo mo
Ma tu stai seguendo la discussione?
Rocchi, per me (che non conto un cazzo) puoi dimetterti anche sta sera stessa. Torno a ripetere che siete TUTTI un cancro di corrotti, collusi e schiavi di un potere superiore che vi usa come burattini.
Il var e' una buffonata andassero tutti a fare in culo
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 19:16Ma tu stai seguendo la discussione?
mi saro perso qualcosa perche sinceramente non capisco mo sto interesse per colombo
Citazione di: corebiancazzurro il 30 Dic 2025, 18:29Non dico altro perchè verrei bannato
ma poi scusate eh, ma visto che sono indecisi Gariglio e Chiffi perchè non chiamano Colombo a rivederlo e gli fanno decidere a lui?
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 19:20mi saro perso qualcosa perche sinceramente non capisco mo sto interesse per colombo
Provo a spiegare:
- rocchi oggi ci dice che quel gol non si può annullare nonostante la non chiara interpretazione del regolamento vigente (da appassionato direi)
- significa che sull'episodio centrale e decisivo è tutto ok
- significa che prima di VAR e AVAR (dialogo ridicolo) l'arbitro ha fatto un ottimo lavoro nel convalidare il gol
- significa che non ci sono errori determinanti nella partita (altre cose non le hanno fatte vedere)
- significa che Colombo è promosso perché lui per primo non ha sbagliato
...Colombo viene fermato. Turno di riposo? Non credo perché di solito si fa almeno il quarto uomo nel turno di riposo.
Non ci vedi una leggerissima e impercettibile incoerenza?
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 19:27Provo a spiegare:
- rocchi oggi ci dice che quel gol non si può annullare nonostante la non chiara interpretazione del regolamento vigente (da appassionato direi)
- significa che sull'episodio centrale e decisivo è tutto ok
- significa che prima di VAR e AVAR (dialogo ridicolo) l'arbitro ha fatto un ottimo lavoro nel convalidare il gol
- significa che non ci sono errori determinanti nella partita (altre cose non le hanno fatte vedere)
- significa che Colombo è promosso perché lui per primo non ha sbagliato
...Colombo viene fermato. Turno di riposo? Non credo perché di solito si fa almeno il quarto uomo nel turno di riposo.
Non ci vedi una leggerissima e impercettibile incoerenza?
il var e avar sono fermi nella prossima partita ?
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 19:28il var e avar sono fermi nella prossima partita ?
Ohhh cazzo, ma chi prende la decisione per primo in campo???
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 19:27Provo a spiegare:
- rocchi oggi ci dice che quel gol non si può annullare nonostante la non chiara interpretazione del regolamento vigente (da appassionato direi)
- significa che sull'episodio centrale e decisivo è tutto ok
- significa che prima di VAR e AVAR (dialogo ridicolo) l'arbitro ha fatto un ottimo lavoro nel convalidare il gol
- significa che non ci sono errori determinanti nella partita (altre cose non le hanno fatte vedere)
- significa che Colombo è promosso perché lui per primo non ha sbagliato
...Colombo viene fermato. Turno di riposo? Non credo perché di solito si fa almeno il quarto uomo nel turno di riposo.
Non ci vedi una leggerissima e impercettibile incoerenza?
Ma quale turno di riposo, gli arbitri sono pagati a gettone. Se non lavorano, non guadagnano. Un arbitro fermo non prende soldi...il che sconfessa il Turn Over...non parliamo dei calciatori che pure co 0 presenze portano a casa la pagnotta.
Marelli non dicesse cazzate e basta co sta difesa omertosa.
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 19:27Provo a spiegare:
- rocchi oggi ci dice che quel gol non si può annullare nonostante la non chiara interpretazione del regolamento vigente (da appassionato direi)
- significa che sull'episodio centrale e decisivo è tutto ok
- significa che prima di VAR e AVAR (dialogo ridicolo) l'arbitro ha fatto un ottimo lavoro nel convalidare il gol
- significa che non ci sono errori determinanti nella partita (altre cose non le hanno fatte vedere)
- significa che Colombo è promosso perché lui per primo non ha sbagliato
...Colombo viene fermato. Turno di riposo? Non credo perché di solito si fa almeno il quarto uomo nel turno di riposo.
Non ci vedi una leggerissima e impercettibile incoerenza?
Mannasseaffanculo
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 19:29Ohhh cazzo, ma chi prende la decisione per primo in campo???
la situazione di udine e' una situazione principalmente da var o se proprio volete da meta e meta , cioe se l arbitro puo vederla in campo ma sbaglia , il var puo tranquillamente intervenire ,anzi potendo rivedere tutto con piu tempo sarebbe la principale responsabile di un eventuale errore, quindi mi puoi spiegare che senso ha nel caso fermare l arbitro e non fermare il var ?
io giuro non riesco proprio a capi sta necessita che avete di cercare del marcio in ogni cosa , pure so cose senza newsun senso come questa
Citazione di: dani2110 il 30 Dic 2025, 19:40Ma quale turno di riposo, gli arbitri sono pagati a gettone. Se non lavorano, non guadagnano. Un arbitro fermo non prende soldi...il che sconfessa il Turn Over...non parliamo dei calciatori che pure co 0 presenze portano a casa la pagnotta.
Marelli non dicesse cazzate e basta co sta difesa omertosa.
Esatto
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 19:41la situazione di udine e' una situazione principalmente da var o se proprio volete da meta e meta , cioe se l arbitro puo vederla in campo ma sbaglia , il var puo tranquillamente intervenire ,anzi potendo rivedere tutto con piu tempo sarebbe la principale responsabile di un eventuale errore, quindi mi puoi spiegare che senso ha nel caso fermare l arbitro e non fermare il var ?
io giuro non riesco proprio a capi sta necessita che avete di cercare del marcio in ogni cosa , pure so cose senza newsun senso come questa
se non ci sono altre cause ostative alla presenza nella prossima giornata, perché viene fermato Colombo che prende la stessa decisione del VAR e che rocchi ritiene corretta?
Come si fa a non vedere incoerenza in tutto ciò?
Ma poi perché dovrebbe essere una decisione da VAR, l'arbitro sta in campo per giudicare tutto, come se il VAR non ci fosse.
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 19:41la situazione di udine e' una situazione principalmente da var o se proprio volete da meta e meta , cioe se l arbitro puo vederla in campo ma sbaglia , il var puo tranquillamente intervenire ,anzi potendo rivedere tutto con piu tempo sarebbe la principale responsabile di un eventuale errore, quindi mi puoi spiegare che senso ha nel caso fermare l arbitro e non fermare il var ?
io giuro non riesco proprio a capi sta necessita che avete di cercare del marcio in ogni cosa , pure so cose senza newsun senso come questa
Il Var secondo Rocchi non ha sbagliato. Se li manda in naftalina si contraddice in termini. Colombo paga per "inerzia" e paga per tutti anche perchè l'errore è evidente e Domenica dare Colombo a qualcuno significherebbe attirare l'attenzione.
Se ancora non è chiaro lo stampo mafioso della comunicazione arbitrale, non so cosa altro debbano fare...tra l'altro sono anche bravi a muoversi e a parlare perchè alla fin fine te la incartano e vanno avanti.
Ah De Rossi s'è scavato la fossa.
Citazione di: kelly slater il 30 Dic 2025, 19:21ma poi scusate eh, ma visto che sono indecisi Gariglio e Chiffi perchè non chiamano Colombo a rivederlo e gli fanno decidere a lui?
Che poi era lui che doveva decidere se c'era immediatezza o meno.
Citazione di: adiutrix il 30 Dic 2025, 20:09Che poi era lui che doveva decidere se c'era immediatezza o meno.
Hanno preso una decisione come se fosse un fuorigioco
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 19:44Esatto
se non ci sono altre cause ostative alla presenza nella prossima giornata, perché viene fermato Colombo che prende la stessa decisione del VAR e che rocchi ritiene corretta?
Come si fa a non vedere incoerenza in tutto ciò?
Ma poi perché dovrebbe essere una decisione da VAR, l'arbitro sta in campo per giudicare tutto, come se il VAR non ci fosse.
io perche colombo sta fermo non lo posso certo sapere ( per me tra l altro come ho scritto prima dal punto disciplinare domenica ha commesso veramente molti errori ) io mi sono limitato a dire in risposta a tommasino che marelli in un post ha spiegato che essendo stato l arbitro della finale di supercoppa in arabia saudita lunedi e avendo arbitrato domenica a udine ed essendoci domenica prossima solo 10 partite perche gioca solo la serie a ( quindi tanti arbitri a disposizione per poche partite disponibili) sara tenuto a riposo per normale turnazione , io ho solo aggiunto a tommasino che chiedeva perche non potesse fare var o avar che forse colombo non e' formato per farlo ( informatevi voi se l ha gia fatto in passato io non lo so ) rimarrebbe solo il ruolo di quarto uomo ma appunto essendo le partite poche e gli arbitri molti tutta sta stranezza sinceramente non ce la vedo
ma il punto torno a dire che non e' tanto questo, ma e' perche state andando a cercare del marcio pure su sta cosa , cioe io posso capi al limite che rocchi dice tutto ok l episodio di udine e poi magicamente sia var che arbitro di campo fermati il turno dopo, allora uno potrebbe pure chiedersi come mai , e potrebbe vederci dell incoerenza come dici, ma in questo modo non capisco proprio dove vorreste arrivare coi vostri retropensieri , fammelo capi tu dove vorresti arrivare perche io proprio non ci arrivo giuro
sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
Io invece vedo delle inculate ai danni della Lazio che nemmeno dalla fantasia di Tolkien
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
Ma quale complottismo, il punto è che se uno dice cagate e perde il controllo delle giustificazioni assurde che vuole dare, rischia di perdere il contatto con la realtà.
È quello che sta succedendo alla cricca di rocchi, non sanno più come mettere pezze perché le stronzate sono troppe.
In questo momento prova a tenere il punto per mantenere il culo sulla poltrona.
Ma dopo il "se vedete malafede faccio un passo indietro" (ma vedete chi poi?) secondo me è arrivato alla canna del gas.
Uno sarà pure legittimato a cercare tutto quello non torna in quello che fa oppure no?
Magari a te convincono le stronzate che dicono, buon per te.
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
Invece quando, come tuo solito, vuoi fare il saccente, sparando una cavolata, dicendo che nessuno calciatore e' mai diventato arbitro, come se fosse, l'arbitro, una figura semidio, che livello e'?
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
la terra è come il
pongo, Rocchi, ce lo spiega lui ogni santa settimana. La forma la decide lui... :beer:
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
Che la terra è piatta lo sostengono rocco rocchi e accoliti, non i lazionetter.
Rocchi sta svettando anche come fine stratega:
- prima ridicolizza in pubblica di Paolo al var che aveva osato chiedere un parere all'arbitro
- promuove collu che inventa una follia arbitrale per giustificare il non rigore
- concede un "turno di riposo" a Colombo nella giornata successiva all'episodio controverso di Udine, che anche se fosse solo turnazione darebbe adito a dubbi
- rimette di Paolo al var nella partita della Lazio che è una roba allucinante in primis per la Lazio, poi per di Paolo e infine secondo me anche un autogol per rocchi che rischia di trovarsi in qualche controversa situazione con l'aggravante di aver scelto il var ridicolizzato
Cazzo rocchi, sei il nuovo Alessandro Magno
Quello al var/bar che non aveva nemmeno visto chi aveva segnato è proprio da ridere,non erano d'accordo tra loro all'inizio quindi secondo me dovevano almeno chiamare a rivedere anche se certamente Colombo avrebbe confermato il gol lo stesso.Non c'è altro da fare che mandarli affanculo tutti, sempre e comunque.
Citazione di: adiutrix il 30 Dic 2025, 20:26Invece quando, come tuo solito, vuoi fare il saccente, sparando una cavolata, dicendo che nessuno calciatore e' mai diventato arbitro, come se fosse, l'arbitro, una figura semidio, che livello e'?
che avrei detto io ?
bisogna essere romanisti per difendere ancora gli arbitri
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 14:27tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato
questa chi l'ha scritta, gruz?
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
pensa, io leggo di presunti esperti dubitare che un arbitro non sia abilitato al var e avar!
regolamento degli ornani tecnici dell'aia articolo 7 comma 2 a. (pagina 17 mi pare per chi volesse consultarlo)
male male.
Nel momento in cui un arbitro viene promosso dalla can c alla can (Serie A e B), la formazione per l'utilizzo della tecnologia VAR è un requisito fondamentale e obbligatorio, lo sanno anche i difettosi
A me gli errori stanno bene tutti e presuppongo la buonafede degli arbitri: quello che è inaccettabile è il rifiuto dei vertici di riconoscere che la percentuale di errori contro la Lazio da quando Rocchi occupa quella poltrona va ben oltre la normale percentuale statistica.
Si è arrivati anche a giustificare un episodio di lampante malafede per evitare un possibile errore a nostro favore,
È per questo che nell'ultima puntata di Open Var si è parlato tanto di Lazio-Lecce non più per stigmatizzare la simulazione di Isaksen ma per citare disperatamente una svista a nostro favore (nell'Open Var di quella settimana disse che probabilmente c'era un fallo precedente ma tutto passava in secondo piano a fronte del comportamento del danese) nel vano tentativo di riequilibrare una situazione che sta sfuggendo di mano.
Chiudo la mia disquisizione su rocchi: si sta dimostrando inadeguato come designatore ma anche come responsabile di un gruppo di persone che deve gestire e coordinare.
L'umiliazione a di Paolo in tv è un fallimento totale per il ruolo che ha.
Se fossi stato in di Paolo mi sarei dimesso il giorno dopo e avrei tirato giù un casino che la metà bastava.
Citazione di: adiutrix il 30 Dic 2025, 20:09Che poi era lui che doveva decidere se c'era immediatezza o meno.
Infatti secondo me questa è la cosa più grave. Si capisce che sono in disaccordo e confusi e la decisione sull'immediatezza doveva essere dell'arbitro non loro.
Detto questo forse Rocchi si dovrebbe dimettere, gli arbitri sono confusi e non ne azzeccano una, probabilmente ha qualche responsabilità anche Rocchi.
Fossi Lotito a gennaio farei un contratto faraonico a Orsato per 6 mesi, anche se purtroppo ormai il nostro campionato è falsato da tutti questi errori. E immagino ce ne saranno, forse, un po meno evidenti dopo le polemiche di questi giorni
Domanda: ipotizziamo che un calciatore recupera un pallone nella propria metà campo con la squadra avversaria completamente sbilanciata in avanti.
Fa un primo controllo con il braccio involontario e si invola verso la porta.
Ci mette 12/13 secondi ad arrivare, fa una ventina di tocchi, ha solo il portiere davanti e segna.
Come si prefigura il tocco e l'immediatezza?
Lo annullano perché è partito troppo lontano dalla porta o perché ci ha messo troppo tempo?
Come si fa a svincolare la continuità dell'azione con il tocco di mano per quanto lontano temporalmente dal gol (e quindi non nell'immediatezza)?
Lascio a voi... poi scrivo all'IFAB :)
E' quella m.erda di Chiffi (AVAR) che insinua il dubbio della "non immediatezza" a Gariglio (VAR) che invece era partito per annullarlo;
Quanto a Rocchi, invece:
- "Non c'è immediatezza perché Davis fa quattro dribbling" (manco per il c.azzo, si sposta solo la palla e non dribbla nessuno)
- Fa "fatica a capire quale sia la decisione corretta" (quindi è corretta oppure no?)
- "Ai (bravi) ragazzi lui non può dire di aver sbagliato proprio per l'assenza di immediatezza"
- "I (bravi) ragazzi prendono una decisione anche a fatica e questo comprova l'assenza di immediatezza"
- "I (bravi) ragazzi hanno un istinto ma poi c'è il regolamento" (che è come la pelle dei cog.lioni quando c'è di mezzo la Lazio)
- "Secondo la sua visione di calcio questi sono gol tutti buoni" (solo per questa dichiarazione andrebbe preso a calci nel culo stasera stessa, per la sua visione di calcio)
- "A Simonelli e Gravina (mamma e papà) ha detto che se qualcuno non crede alla sua buona fede lui domani mattina si dimette".
Qui sono d'accordo con Fat: la SS Lazio dichiari ufficialmente che non crede alla sua buonafede e vediamo se Rocchi si dimette davvero.
Il rischio è che questi, essendo un'accolita di mafiosa, nell'improbabile caso lui si dimetta lo sostituiscano con uno che è persino peggio e per di più dal dente avvelenato (non capisco come sia possibile, ma tant'è).
Citazione di: adiutrix il 30 Dic 2025, 20:48questa chi l'ha scritta, gruz?
e che c entrerebbe questo che ho scritto con quello che hai scritto tu
Citazione di: corebiancazzurro il 30 Dic 2025, 20:52pensa, io leggo di presunti esperti dubitare che un arbitro non sia abilitato al var e avar!
regolamento degli ornani tecnici dell'aia articolo 7 comma 2 a. (pagina 17 mi pare per chi volesse consultarlo)
male male.
Nel momento in cui un arbitro viene promosso dalla can c alla can (Serie A e B), la formazione per l'utilizzo della tecnologia VAR è un requisito fondamentale e obbligatorio, lo sanno anche i difettosi
eppure mi sembra di aver scritto abbastanza chiaramente che io non lo so se tutti gli arbitri possono fare il var aggiungendo che ci sono degli arbitri che io non mi ricordo di averli mai sentiti designati a questo ruolo , ho aggiunto inoltre di controllare se colombo fosse mai stato designato per fare var e avar perche io non lo so , se lo ha gia fatto allora bene sarebbe potuto essere designato anche per domenica in quel ruolo
Citazione di: valpa62 il 30 Dic 2025, 20:37Quello al var/bar che non aveva nemmeno visto chi aveva segnato è proprio da ridere,non erano d'accordo tra loro all'inizio quindi secondo me dovevano almeno chiamare a rivedere anche se certamente Colombo avrebbe confermato il gol lo stesso.Non c'è altro da fare che mandarli affanculo tutti, sempre e comunque.
La cosa più imbarazzante è stata quando il gaglioffo toscano ha parlato del fatto che al Var non avevano capito neanche chi avesse segnato, come per dire "pensate quando tempo è passato", non che siamo in mano a una banda di incompetenti
Citazione di: TheVoice il 30 Dic 2025, 21:07- "A Simonelli e Gravina (mamma e papà) ha detto che se qualcuno non crede alla sua buona fede lui domani mattina si dimette".
Qui sono d'accordo con Fat: la SS Lazio dichiari ufficialmente che non crede alla sua buonafede e vediamo se Rocchi si dimette davvero.
Il rischio è che questi, essendo un'accolita di mafiosa, nell'improbabile caso lui si dimetta lo sostituiscano con uno che è persino peggio e per di più dal dente avvelenato (non capisco come sia possibile, ma tant'è).
Secondo me rocchi con "qualcuno" intendeva proprio qualcuno tra gravina e simonelli, non un qualcuno di indefinito.
Sempre secondo me se lo sostituiscono è proprio perché è un pasticcione che se ne fa accorgere che la stanno facendo sporca e al suo posto metteranno qualcuno molto più fiodena.
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 21:08e che c entrerebbe questo che ho scritto con quello che hai scritto tu
mo' ce la famo entra':
un netter, mi sembra feverdog, ha scritto che sarebbe anche il caso di mettere un ex calciatore a visionare il var, tu gruz, hai scritto che i calciatori non conoscono il regolamento, ti ha risposto Piergianluca che però, i calciatori sanno il gioco del calcio e il regolamento se lo potrebbero imparare,
tu gruz hai risposto con questa massima "
tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato" come se fare l'arbitro fosse qualcosa di inarrivabile per un calciatore.E comunque, ti avevo già risposto che non è vero che un calciatore non ha mai arbitrato, c'è stato Karol Palotai,ungherese, uno degli arbitri migliori della storia, che aveva, prima di diventare arbitro, giocato a ottimi livelli come centrocampista, ha vinto tra l'altro una olimpiade con la sua Ungheria. "tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato" come la possiamo definire?
Citazione di: corebiancazzurro il 30 Dic 2025, 20:52pensa, io leggo di presunti esperti dubitare che un arbitro non sia abilitato al var e avar!
regolamento degli ornani tecnici dell'aia articolo 7 comma 2 a. (pagina 17 mi pare per chi volesse consultarlo)
male male.
Nel momento in cui un arbitro viene promosso dalla can c alla can (Serie A e B), la formazione per l'utilizzo della tecnologia VAR è un requisito fondamentale e obbligatorio, lo sanno anche i difettosi
e comunque per sicurezza ho chiesto proprio ora a marelli su questo fatto , e mi ha risposto che ci sono alcuni arbitri come mercenaro, colombo, marchetti che hanno chiesto esplicitamente loro di non venire designati in questo ruolo perche non si sentono ancora a loro agio
ma guarda un po, proprio colombo...
Sono pronti per arbitrare in campo, prendere decisioni in frazioni di secondo, ma non per decidere davanti a vari replay su uno schermo.
Non suona benissimo.
Inoltre quando ti richiamano alla review devi valutare l'episodio sullo schermo.
Citazione di: adiutrix il 30 Dic 2025, 21:25mo' ce la famo entra':
un netter, mi sembra feverdog, ha scritto che sarebbe anche il caso di mettere un ex calciatore a visionare il var, tu gruz, hai scritto che i calciatori non conoscono il regolamento, ti ha risposto Piergianluca che però, i calciatori sanno il gioco del calcio e il regolamento se lo potrebbero imparare,
tu gruz hai risposto con questa massima "tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato"
come se fare l'arbitro fosse qualcosa di inarrivabile per un calciatore.
E comunque, ti avevo già risposto che non è vero che un calciatore non ha mai arbitrato, c'è stato Karol Palotai,ungherese, uno degli arbitri migliori della storia, che aveva, prima di diventare arbitro, giocato a ottimi livelli come centrocampista, ha vinto tra l'altro una olimpiade con la sua Ungheria.
"tutti gli arbitri hanno giocato a calcio ma nessun calciatore ha mai arbitrato" come la possiamo definire?
io a sto punto non so se sono io che scrivo male in italiano ( che per carita e' possibilissimo) o tu che non capisci , ho detto che appunto tutti gli arbitri anche se a livelli bassi a calcio ci hanno giocato , mentre i calciatori professionisti nel passato non hanno mai fatto gli arbitri , quindi questo sta a significare che per esempio un giocatore di serie a che prima ha arbitrato e' impossibile trovarlo ( vabbe diciamo molto difficile perche poi voi fate le pulci a tutto e magari ne trovate uno )
l esempio che fai tu e' esattamente quello che ho detto io cioe uno e' diventato arbitro dopo aver fatto il calciatore poi se come dici sto tizio e' addirittura stato un calciatore profesionista rientra proprio nelle eccezioni clamorose , penso sia chiaro da capirlo no
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 21:33Sono pronti per arbitrare in campo, prendere decisioni in frazioni di secondo, ma non per decidere davanti a vari replay su uno schermo.
Non suona benissimo.
Inoltre quando ti richiamano alla review devi valutare l'episodio sullo schermo.
pur
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 21:33Sono pronti per arbitrare in campo, prendere decisioni in frazioni di secondo, ma non per decidere davanti a vari replay su uno schermo.
Non suona benissimo.
Inoltre quando ti richiamano alla review devi valutare l'episodio sullo schermo.
pure questa non suona bene , io voglio capi a voi che ve suona bene
marelli mi ha fatto 3 nomi ( tra l altro io non gli ho fatto nessun riferimento alla non designazione di colombo per domenica prossima) controlla se e' vero che questi 3 non vengono mai designati per fare il var
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 21:43pure questa non suona bene , io voglio capi a voi che ve suona bene
marelli mi ha fatto 3 nomi ( tra l altro io non gli ho fatto nessun riferimento alla non designazione di colombo per domenica prossima) controlla se e' vero che questi 3 non vengono mai designati per fare il var
Sto cercando di applicare la logica: se uno per arbitrare in serie A deve essere abilitato al VAR e poi non se la sente di farlo, posso avere la tua autorizzazione a pensare che è strano e anomalo?
Non te la senti di fare quello per cui sei pagato.
Te la senti di arbitrare in campo ma non davanti ad uno schermo.
Ho facoltà di pensare, applicando solo il raziocinio, che questi arbitri che non se la sentono forse non dovrebbero neanche arbitrare le partite?
Io ripeto, la cosa gravissima del teatrino odierno è stato il riferimento con sorrisetto a Lazio-Lecce. Cosa sicuramente preparata prima di entrare in studio con la giornalista compiacente. Non deve assolutamente passare sotto silenzio, una falsità spacciata come verità completamente in malafede, intollerabile se viene da una figura che dovrebbe essere super partes. La certificazione del dolo nuda e cruda. Stendiamo un velo pietoso sulla giornalista di Dazn, ma è un mestiere ormai morto purtroppo.
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 21:50Sto cercando di applicare la logica: se uno per arbitrare in serie A deve essere abilitato al VAR e poi non se la sente di farlo, posso avere la tua autorizzazione a pensare che è strano e anomalo?
Non te la senti di fare quello per cui sei pagato.
Te la senti di arbitrare in campo ma non davanti ad uno schermo.
Ho facoltà di pensare, applicando solo il raziocinio, che questi arbitri che non se la sentono forse non dovrebbero neanche arbitrare le partite?
quindi mo il problema non e' piu perche colombo non e' stato designato per domenica prossima ma e' perche colombo non se la sente di fare il var , insomma qualcosa che non va tocca trovarla per forza
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 21:39io a sto punto non so se sono io che scrivo male in italiano ( che per carita e' possibilissimo) o tu che non capisci , ho detto che appunto tutti gli arbitri anche se a livelli bassi a calcio ci hanno giocato , mentre i calciatori professionisti nel passato non hanno mai fatto gli arbitri , quindi questo sta a significare che per esempio un giocatore di serie a che prima ha arbitrato e' impossibile trovarlo ( vabbe diciamo molto difficile perche poi voi fate le pulci a tutto e magari ne trovate uno )
l esempio che fai tu e' esattamente quello che ho detto io cioe uno e' diventato arbitro dopo aver fatto il calciatore poi se come dici sto tizio e' addirittura stato un calciatore profesionista rientra proprio nelle eccezioni clamorose , penso sia chiaro da capirlo no
Vabbè lascia perde.
Io non ti seguo in quello che scrivi.
È totalmente ridicolo e immotivato che arbitrino in campo e abbiano paura di guardare il VAR, direi "non prendiamoci per il culo almeno qua dentro" ma tanto in questo topic la misura al riguardo qualcuno ormai l'ha passata da un bel po'
La risposta dovrebbe essere che non crediamo alla buonafede dell'intera triade.
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 21:57quindi mo il problema non e' piu perche colombo non e' stato designato per domenica prossima ma e' perche colombo non se la sente di fare il var , insomma qualcosa che non va tocca trovarla per forza
Ma a te esattamente che te ne fotte?
Ho deciso di cercare tutte le cazzate e le incongruenze che ci sono in quella mafia di merda.
Voglio dedicarmi a sottolineare tutte le cose che non mi tornano.
È un problema?
Siccome rocchi e gli amichetti suoi mi prendono per il culo io faccio l'elenco delle cose che mi fanno cagare della cricca.
Quindi se non mi torna che Colombo se riposa proprio sta giornata lo sottolineo, se ci sono arbitri abilitati che non vogliono fare il VAR lo sottolineo, se rocchi richiama ironicamente Lazio Lecce lo dico, se designano di Paolo al var contro il Napoli lo evidenzio, ecc
Chissà quante ne usciranno ancora.
Cosa ti interessa?
Quando rigioca la Roma? Almeno per un paio d'ore non sono costretto a consumarmi il pollice per saltare le lezioni di sportività e ignoranza dei regolamenti...
Citazione di: Pippo Jones il 30 Dic 2025, 22:10Quando rigioca la Roma? Almeno per un paio d'ore non sono costretto a consumarmi il pollice per saltare le lezioni di sportività e ignoranza dei regolamenti...
È stato il correttore a mettere la maiuscola... romanista anche lui :D
Citazione di: Moses E. Herzog il 30 Dic 2025, 21:54Io ripeto, la cosa gravissima del teatrino odierno è stato il riferimento con sorrisetto a Lazio-Lecce. Cosa sicuramente preparata prima di entrare in studio con la giornalista compiacente. Non deve assolutamente passare sotto silenzio, una falsità spacciata come verità completamente in malafede, intollerabile se viene da una figura che dovrebbe essere super partes. La certificazione del dolo nuda e cruda. Stendiamo un velo pietoso sulla giornalista di Dazn, ma è un mestiere ormai morto purtroppo.
Sono d'accordo, è gravissimo.
Ed è gravissimo anche il fatto che, per dimostrare la teoria che "la ruota gira" e tutti quanti vengono prima o poi favoriti, hanno dovuto tirare fuori un episodio in cui LA LAZIO NON E' STATA FAVORITA (anche a detta di Rocchi, seppure a mezza bocca).
Vuol dire che non ce ne erano altri ...
Citazione di: Pippo Jones il 30 Dic 2025, 22:11È stato il correttore a mettere la maiuscola... romanista anche lui :D
tu sostituisci as riomma con "il merda" e vedrai che anche il correttore non potrà più sbagliare,
e comunque credo gruz non ti abbia capito :=))
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2025, 22:13Sono d'accordo, è gravissimo.
Ed è gravissimo anche il fatto che, per dimostrare la teoria che "la ruota gira" e tutti quanti vengono prima o poi favoriti, hanno dovuto tirare fuori un episodio in cui LA LAZIO NON E' STATA FAVORITA (anche a detta di Rocchi, seppure a mezza bocca).
Vuol dire che non ce ne erano altri ...
D'accordo con entrambi.
Mi sono dimenticato di scriverlo nel mio post precedente perché quando ne hanno parlato ad Open VAR già ne avevo le palle piene delle fandonie e menzogne che il Rocchi aveva proferito
Una cosa imbarazzante, da processo del lunedì di Biscardi.
Citazione di: richard il 30 Dic 2025, 20:47bisogna essere romanisti per difendere ancora gli arbitri
Riassunto perfetto di tutto il thread
Ho visto adesso open var e ci sarebbe davvero da ridere se non fosse che ci stanno penalizzando ad ogni partita. Rocchi fa quello che si incazza, usa termini duri:"Se non c'è fiducia me ne vado", ma che aspetti ad andartene affanculo. Al var poi, sul gol di Davis, prima quello parla subito di immediatezza, e più volte, poi, forse perché arriva il cazziatone di Rocchi se il var interviene a favore della Lazio, hanno fatto melina "Tu che dici? Tu che dici?" e si sono rimangiati tutto. La conduttrice che se ne esce gratuitamente parlando di episodio favorevole alla Lazio contro il Lecce, quando c'era fallo su Basic, raggiunge vette di leccaculismo davvero memorabili. Non commento poi il cazzotto di Svilar, per quello al var va con la mano aperta quindi non c'è problema, lo posso pure sfondare l'avversario. Ma lo chiudessero sto teatrino dell'aia che mandano in onda.
Non sapevo che Sarri ha una causa legale con Chiffi. Mi chiedo come sia possibile che questo venga ad arbitrare la Lazio o essere al var a visionare le azioni della squadra di un allenatore con cui hai una causa in corso.
Cmq c'è un'inchiesta delle Iene sulle "bussate" ai vetri del Var quando c'è da prendere questa o quella decisione. Passata sotto traccia perché di stampo politico e perche ormai le Iene fanno meno notizia...ma quell'audio fa pensare che quel cambiare idea sia mooolto strano
Citazione di: Cesio il 30 Dic 2025, 23:03Ho visto adesso open var e ci sarebbe davvero da ridere se non fosse che ci stanno penalizzando ad ogni partita. Rocchi fa quello che si incazza, usa termini duri:"Se non c'è fiducia me ne vado", ma che aspetti ad andartene affanculo. Al var poi, sul gol di Davis, prima quello parla subito di immediatezza, e più volte, poi, forse perché arriva il cazziatone di Rocchi se il var interviene a favore della Lazio, hanno fatto melina "Tu che dici? Tu che dici?" e si sono rimangiati tutto. La conduttrice che se ne esce gratuitamente parlando di episodio favorevole alla Lazio contro il Lecce, quando c'era fallo su Basic, raggiunge vette di leccaculismo davvero memorabili. Non commento poi il cazzotto di Svilar, per quello al var va con la mano aperta quindi non c'è problema, lo posso pure sfondare l'avversario. Ma lo chiudessero sto teatrino dell'aia che mandano in onda.
Ma sta sxxxxxa della conduttrice?
La ruota gira?
Tacci vostra senza vergogna, dazn é na cloaca
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 20:14sto veramente leggendo dei livelli di complottismo a livello di forum sulla terra piatta
Ma invece di vedere cosa scrivono i tifosi che si sentono presi per il culo, perché non ti incazzi per le super cazzole dette da quel pagliaccio di rocchi
Citazione di: gruz il 30 Dic 2025, 21:28e comunque per sicurezza ho chiesto proprio ora a marelli su questo fatto , e mi ha risposto che ci sono alcuni arbitri come mercenaro, colombo, marchetti che hanno chiesto esplicitamente loro di non venire designati in questo ruolo perche non si sentono ancora a loro agio
ma guarda un po, proprio colombo...
tu hai detto che non sai se è abilitato.
marelli non ti ha insegnato abbastanza se non sai che è un requisito base essere abilitati.
nessuno ha mai detto che sia stato o meno al var, nessuno conosce la timidezza del clown che ha ansia di stare al var ma non di fare lo splendido in campo
l'unica certezza assoluta è che ci hanno rubato 2-3 punti, I due certi della vittoria di Udine, cancellata dall'errore/orrore della cricca e l'uno probabile del rigore prima dato e poi cancellato a Milano. Non so cosa succederà da qui a fine anno, ma è probabile che questi 2-3 punti rubati possano pesare tantissimo.
Il nostro campionato è in ogni caso falsato irreparabilmente.
Citazione di: FatDanny il 30 Dic 2025, 17:33Se sei conseguente al comunicato, dopo che rocchi ha ritirato fuori la storia del gol del Lecce, fai un bel montaggio con la dichiarazione e subito dopo il fallo su basic avvenuto 3 secondi prima quindi le dichiarazioni sullimmediatezza.
Hai deciso di giocare duro? Ora devi smerdarli per fare capire quanto poco sono credibili e quanto sono capziosi nelle ricostruzioni.
Sta cosa del gol del Lecce è veramente scandalosa. Stanno facendo passare per regalo quello che era un gol palesemente irregolare con un fallo gigantesco subito prima.
Come prevedibile open bar é stata l'ennesima messa in scena del pagliaccio designatore. Una societá normale seguirebbe questo consiglio e domani sparerebbe su tutti i social video con le parole di roccorocchi e la pronta sconfessione della realtà dei fatti.
Solo due cose da aggiungere: la prima è che rocchi da soggetto da licenziare per incapacità é ormai da allontanare prima di subito, perché realmente imbarazzante tra supercazzole insensate, affermazioni false, incapacitá di garantire ai giocatori (mica solo nostri) certezza del regolamento; la seconda sulla categoria arbitrale, addetti var inclusi. Ma li avete sentiti i dialoghi? Sembrano tutti affetti da deficit di comprendonio, porca miseria. Ma che gente è? Che gente è? Poi ci si meraviglia se fischiano offside da rimessa dal fondo.
Citazione di: FeverDog il 30 Dic 2025, 22:02Ma a te esattamente che te ne fotte?
Ho deciso di cercare tutte le cazzate e le incongruenze che ci sono in quella mafia di merda.
Voglio dedicarmi a sottolineare tutte le cose che non mi tornano.
È un problema?
Siccome rocchi e gli amichetti suoi mi prendono per il culo io faccio l'elenco delle cose che mi fanno cagare della cricca.
Quindi se non mi torna che Colombo se riposa proprio sta giornata lo sottolineo, se ci sono arbitri abilitati che non vogliono fare il VAR lo sottolineo, se rocchi richiama ironicamente Lazio Lecce lo dico, se designano di Paolo al var contro il Napoli lo evidenzio, ecc
Chissà quante ne usciranno ancora.
Cosa ti interessa?
ma per me puoi pure parla di scie chimiche , del covid che non e' esistito, che sulla luna non ci siamo mai stati , puoi fa il cazzo che te pare , pero stiamo su un forum e si parla , cioe se vieni qui a dirmi che la terra e' piatta io te rispondo e te dico che stai a delira, ma non e' che poi non ce dormo la notte o mi cambi la vita
non e' che se io dico una cosa e qualcuno mi risponde allora gli dico ma a te che te ne fotte di quello che penso io
CitazioneRocchi: "Pronto a dimettermi domani se qualcuno non crede alla buona fede degli arbitri"
Dite a Rocchi che non qualcuno, ma molti non credono alla buona fede sua e accetterebbero senza drammi il dolore delle sue dimissioni
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 00:38ma per me puoi pure parla di scie chimiche , del covid che non e' esistito, che sulla luna non ci siamo mai stati , puoi fa il cazzo che te pare , pero stiamo su un forum e si parla , cioe se vieni qui a dirmi che la terra e' piatta io te rispondo e te dico che stai a delira, ma non e' che poi non ce dormo la notte o mi cambi la vita
non e' che se io dico una cosa e qualcuno mi risponde allora gli dico ma a te che te ne fotte di quello che penso io
Te lo riscrivo: sto evidenziando incongruenze e stranezze degli amici di rocchi.
Se ti interessano bene, se non ti interessano puoi ignorarle e andare oltre, non mi sembra che stai dando un grande contributo.
Visto che ti piace sparare nel mucchio ("qua dentro si dice che") meglio specificare una cosa: io non ho mai parlato di complotti o di sistema che agisce contro la Lazio, ti sfido a trovare anche solo un mio post del genere.
Sta venendo fuori una gestione ridicola sotto ogni punto di vista, anche nelle cose minori e meno rilevanti.
Sembra quasi ti dia fastidio questa cosa che ormai è innegabile, ti rode il culo se si mettono in evidenza le cose poco logiche.
Il sistema è abbastanza semplice e prevedibile, come ogni sistema di profitto e di potere: il livello bassissimo degli arbitri e del designatore contribuiscono a far fischiare più facilmente dove tira il vento in quel momento per mantenere solide le poltrone sotto al culo.
Della Lazio non gliene frega niente come principio, ma certo se chi comanda è di fazione opposta rispetto a Lotito allora gli amici arbitri seguiranno il vento.
Ma questo non è un problema del sistema arbitrale, ma di tutti i sistemi dove ci sono interessi economici.
Il mondo gira così.
Citazione di: corebiancazzurro il 30 Dic 2025, 23:38tu hai detto che non sai se è abilitato.
marelli non ti ha insegnato abbastanza se non sai che è un requisito base essere abilitati.
nessuno ha mai detto che sia stato o meno al var, nessuno conosce la timidezza del clown che ha ansia di stare al var ma non di fare lo splendido in campo
si ho detto che non sapevo se era abilitato perche effettivamente non sapevo che tutti gli arbitri lo siano , ma proprio perche ,come ho specificato, ci sono diversi arbitri che non ho mai visto al var , quindi non sapendone i motivi pensavo potesse
Citazione di: corebiancazzurro il 30 Dic 2025, 23:38tu hai detto che non sai se è abilitato.
marelli non ti ha insegnato abbastanza se non sai che è un requisito base essere abilitati.
nessuno ha mai detto che sia stato o meno al var, nessuno conosce la timidezza del clown che ha ansia di stare al var ma non di fare lo splendido in campo
io capisco che voi state pronti ad aspettare qualsiasi errore e siete li a fare le pulci a qualsiasi cosa ( ma solo quando ve fa comodo a voi ) ma non la vedo sinceramente come na roba da vergognarsi se non sapevo che tutti erano abilitati , mica me pagano per parla de arbitri a me
mi sono posto il dubbio perche piu di un arbitro non l avevo mai visto al var , quindi rispondendo a tommasino che chiedeva come mai colombo non potesse essere scelto nemmeno come var o avar nella prossima domenica , gli ho detto che magari non l aveva mai fatto e a quanto pare per quello che e' uscito oggi e' cosi , poi che non l ha mai fatto perche non lo vuole fare o perche non lo puo fare non cambia nulla nel discorso che si faceva
quello era il punto del discorso non se gruz sa o non sa chi puo fare il var , ma voi ve gasate co ste cose come l altro che se ne e' uscito con l arbitro ungherese che 70 anni fa faceva pure il calciatore cosi tanto per trova qualcosa per dare contro a qualcosa che avevo detto , non avendola capita tra l altro
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 01:04si ho detto che non sapevo se era abilitato perche effettivamente non sapevo che tutti gli arbitri lo siano , ma proprio perche ,come ho specificato, ci sono diversi arbitri che non ho mai visto al var , quindi non sapendone i motivi pensavo potesse io capisco che voi state pronti ad aspettare qualsiasi errore e siete li a fare le pulci a qualsiasi cosa ( ma solo quando ve fa comodo a voi ) ma non la vedo sinceramente come na roba da vergognarsi se non sapevo che tutti erano abilitati , mica me pagano per parla de arbitri a me
mi sono posto il dubbio perche piu di un arbitro non l avevo mai visto al var , quindi rispondendo a tommasino che chiedeva come mai colombo non potesse essere scelto nemmeno come var o avar nella prossima domenica , gli ho detto che magari non l aveva mai fatto e a quanto pare per quello che e' uscito oggi e' cosi , poi che non l ha mai fatto perche non lo vuole fare o perche non lo puo fare non cambia nulla nel discorso che si faceva
quello era il punto del discorso non se gruz sa o non sa chi puo fare il var , ma voi ve gasate co ste cose come l altro che se ne e' uscito con l arbitro ungherese che 70 anni fa faceva pure il calciatore cosi tanto per trova qualcosa per dare contro a qualcosa che avevo detto , non avendola capita tra l altro
Ma invece di menare il can per l'aia (anzi l'AIA), due paroline di commento su quanto ha detto Rocchi riesci a scriverle oppure no?
Sai, perché altrimenti si potrebbe ingenerare il dubbio che tu stia deliberatamente tentando di portare la conversazione di questo topic da un'altra parte...
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 01:04Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 00:57Te lo riscrivo: sto evidenziando incongruenze e stranezze degli amici di rocchi.
Se ti interessano bene, se non ti interessano puoi ignorarle e andare oltre, non mi sembra che stai dando un grande contributo.
Visto che ti piace sparare nel mucchio ("qua dentro si dice che") meglio specificare una cosa: io non ho mai parlato di complotti o di sistema che agisce contro la Lazio, ti sfido a trovare anche solo un mio post del genere.
Sta venendo fuori una gestione ridicola sotto ogni punto di vista, anche nelle cose minori e meno rilevanti.
Sembra quasi ti dia fastidio questa cosa che ormai è innegabile, ti rode il culo se si mettono in evidenza le cose poco logiche.
Il sistema è abbastanza semplice e prevedibile, come ogni sistema di profitto e di potere: il livello bassissimo degli arbitri e del designatore contribuiscono a far fischiare più facilmente dove tira il vento in quel momento per mantenere solide le poltrone sotto al culo.
Della Lazio non gliene frega niente come principio, ma certo se chi comanda è di fazione opposta rispetto a Lotito allora gli amici arbitri seguiranno il vento.
Ma questo non è un problema del sistema arbitrale, ma di tutti i sistemi dove ci sono interessi economici.
Il mondo gira così.
ma tu lo capisci che mo parlate che il problema e' il rapporto gravina lotito , prima di gravina c era tavecchio che andava pure a braccetto co lotito ma uguale ci si lamentava , prima ancora ce ne stava un altro e ci si lamentava , domani ce ne sara un altro e ci si lamentera' , ma il punto non e' la lamentela che per carita ci sta,il punto e' vedere del marcio sempre , oggi e' gravina ieri era un altro domani sara un altro ancora , la storia non cambia mai , chi vede del marcio ovunque ,sempre lo vedra , io se ci si lamenta dei torti aribitrali non dico assolutamente niente ( a meno che non si vedano torti dove non ci sono ) sono io il primo ad incazzarmi quando abbiamo una decisione contro , il problema nasce quando si cominciano a vedere cose oscure dietro gli errori arbitrali
e stesso dicasi per il designatore oggi e' rocchi , ieri chi c'era rizzoli ed era uguale e domani sara uguale con quello che ci sara
poi se mi dici che il calcio sia pulito , sono io il primo a dirti che non lo e' , appunto come ogni settore dove girano i soldi ,ma da qui a vedere malafede in qualsiasi cosa ce ne passa
Citazione di: TheVoice il 31 Dic 2025, 01:13Ma invece di menare il can per l'aia (anzi l'AIA), due paroline di commento su quanto ha detto Rocchi riesci a scriverle oppure no?
Sai, perché altrimenti si potrebbe ingenerare il dubbio che tu stia deliberatamente tentando di portare la conversazione di questo topic da un'altra parte...
a me rocchi oggi non e' piaciuto tanto sul rigore del milan e quando dice che il lecce contro di noi ha subito un torto , perche ovviamente un torto in definitiva non e' stato visto che quel gol sarebbe dovuto essere annullato uguale , per tutto il resto sia degli episodi nostri che degli altri mi e' piaciuto come ha spiegato il tutto
Appena visto Open var. Rocchi vergosgoso. Ma levata l'interpretazione sull'immediatezza, nessuno a detto che se il giocatore dell'Udinese non ferma la palla con la mano lui non la prende mai e finisce fuori o tra le braccia di Provedel per quanto il ostaggio era forte. Coma fai ad non annullarlo?
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 01:23ma tu lo capisci che mo parlate che il problema e' il rapporto gravina lotito , prima di gravina c era tavecchio che andava pure a braccetto co lotito ma uguale ci si lamentava , prima ancora ce ne stava un altro e ci si lamentava , domani ce ne sara un altro e ci si lamentera' , ma il punto non e' la lamentela che per carita ci sta,il punto e' vedere del marcio sempre , oggi e' gravina ieri era un altro domani sara un altro ancora , la storia non cambia mai , chi vede del marcio ovunque ,sempre lo vedra , io se ci si lamenta dei torti aribitrali non dico assolutamente niente ( a meno che non si vedano torti dove non ci sono ) sono io il primo ad incazzarmi quando abbiamo una decisione contro , il problema nasce quando si cominciano a vedere cose oscure dietro gli errori arbitrali
e stesso dicasi per il designatore oggi e' rocchi , ieri chi c'era rizzoli ed era uguale e domani sara uguale con quello che ci sara
poi se mi dici che il calcio sia pulito , sono io il primo a dirti che non lo e' , appunto come ogni settore dove girano i soldi ,ma da qui a vedere malafede in qualsiasi cosa ce ne passa
Ma marcio e malafede non sono la stessa cosa scusami?
Sostieni che c'è del marcio ma non che c'è malafede?
Se il sistema è marcio (e lo è con Rizzoli, con collina, con tavecchio, ecc) si agisce per definizione in malafede per portare acqua al mulino del caso.
Ti stai contraddicendo.
Poi cerco di chiarirlo di nuovo un'ultima volta: non generalizzare, se qualcuno si lamenta di complotti internazionali contro la Lazio parla direttamente con lui, se qualcuno si lamenta per un episodio e ha un giudizio specifico parla con lui, ecc
Le generalizzazioni buttano in caciara, non danno nessun valore, portano focus da altre parti e non raggiungono risultati.
Ma soprattutto sembrano una comoda via d'uscita da discorsi difficili da digerire.
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 02:32Ma marcio e malafede non sono la stessa cosa scusami?
Sostieni che c'è del marcio ma non che c'è malafede?
Se il sistema è marcio (e lo è con Rizzoli, con collina, con tavecchio, ecc) si agisce per definizione in malafede per portare acqua al mulino del caso.
Ti stai contraddicendo.
Poi cerco di chiarirlo di nuovo un'ultima volta: non generalizzare, se qualcuno si lamenta di complotti internazionali contro la Lazio parla direttamente con lui, se qualcuno si lamenta per un episodio e ha un giudizio specifico parla con lui, ecc
Le generalizzazioni buttano in caciara, non danno nessun valore, portano focus da altre parti e non raggiungono risultati.
Ma soprattutto sembrano una comoda via d'uscita da discorsi difficili da digerire.
io capisco che tu oggi stavi cercando in tutti i modi delle contraddizioni tra le parole di rocchi e il fatto che colombo non fosse stato designato per domenica prossima , quindi insomma non mi stupisco, ma comunque no non mi sto contraddicendo , se un qualcosa non e' pulito non e' detto che poi di conseguenza ogni cosa sia marcia
ti faccio un esempio su un qualcosa che conosco bene , nel mio lavoro , il poker, essendoci parecchi soldi che girano c'e' del marcio ( ora non ti sto a spiegare quali cose tanto non e' importante ne interessante ) ma questo non vuol dire che ogni cosa del poker sia marcia anche perche se no non ci giocherei ( a meno di non far parte anche io di quel marcio :) ) quindi si certo c'e del marcio anche nel calcio ma non vuol dire che ora e' tutto completamente marcio , anche perche se no sarebbe pure un po inutile seguirlo ( per quanto difficile capisco)
per esempio se rimaniamo al discorso arbitrale io non ho mai negato che tra gli arbitri soprattutto i piu giovani ci possa essere della sudditanza , chiaro non ho prove manco che ci sia, pero insomma so uomini e qualcuno puo capitare che abbia diciamo un po piu rispetto per chi e' piu potente ( per dirla alla buona ) ma da qui a parlare di malafede come leggo spessissimo ce ne passa , malafede che poi dovrebbe riguardare anche il loro capo, che tra l altro pure se qualcuno di sta cosa non e' molto convinto (direi inspiegabilmente) e' stato sicuramente uno dei 5 arbitri migliori degli ultimi 25 anni , ma vabbe sta cosa diciamo che potrebbe avere meno importanza perche nulla preclude di base che uno dei migliori sia poi in malafede
per quanto riguarda il generalizzare si posso essere d accordo che non e' mai buona cosa , ma dentro sto topic specifico non e' che se generalizzi ti sbagli troppo , nel senso che per uno poraccio che non c'entra nulla con i miei discorsi ce ne so 9 che sicuramente ci stanno dentro co tutte le scarpe :)
ah nel poker si chiamano in gergo fish coloro che sono piu scarsi e che fanno guadagnare noi professionisti , beh per tutti i fish ( vabbe sto generalizzando ma pure qui poco ci vado lontano) il poker e' tutto truccato , ecco chi crede che il calcio e' tutto truccato e' come i fish ... :)
Citazione di: cippolo il 31 Dic 2025, 02:11Appena visto Open var. Rocchi vergosgoso. Ma levata l'interpretazione sull'immediatezza, nessuno a detto che se il giocatore dell'Udinese non ferma la palla con la mano lui non la prende mai e finisce fuori o tra le braccia di Provedel per quanto il ostaggio era forte. Coma fai ad non annullarlo?
non l ha detto nessuno perche non e' assolutamente importante cosa succedeva se non la prendeva di braccio
oddio in realta qui qualcuno l ha detto ma vabbe lasciamo sta ... :)
Comunque, al di là dei batti e ribatti tra vari partecipanti al topic con Gruz, che rispetto ma del quale non condivido tutto, vorrei girare pagina. Per la verità vorrei tornare indietro di qualche foglio e chiedermi, chiedere a voi: la Lega di serie A non è il "sindacato", l'associazione di categoria, la Confindustria, delle squadre di A? Insomma non dovrebbe curare gli interessi di TUTTE le squadre di A e spalleggiarle nelle loro posizioni?
A me sembra che il dott. Simonelli, se la sia letta alla rovescia. La Lazio chiede aiuto e lui, invece di un salvagente, la spinge sott'acqua? Bel pezzo di merda!!! Una merda per eccellenza come de rossi ha fatto dichiarazioni, pro domo sua, ma a favore della Lazio. E sto stro.nzolo risponde come avrebbero risposto rocchi e gravina?
La PEC la Lazio la ha inviata a Simonelli, Marotta (deus ex machina della Marotta league), Stefano Campoccia (dirigente Udinese, consigliere di lega e legale della lega), e Chiellini. Capisco che Lotito sta sur cazzo pure a sua moglie ed al "99%" [cit] dei tifosi della Lazio, ma qui si parla di una società che sta in lega da quando esiste, che è il sesto bacino d'Italia, che ha in bacheca qualche trofeo, nazionale ed internazionale, che offre alla rappresentativa nazionale diversi giocatori, CHE CONTRIBUISCE A PAGATTE LO STIPENDIO, BRUTTA FACCIA DI CAZZO!!!
Ci rendiamo conto?
Citazione di: Palo il 31 Dic 2025, 06:01Comunque, al di là dei batti e ribatti tra vari partecipanti al topic con Gruz, che rispetto ma del quale non condivido tutto, vorrei girare pagina. Per la verità vorrei tornare indietro di qualche foglio e chiedermi, chiedere a voi: la Lega di serie A non è il "sindacato", l'associazione di categoria, la Confindustria, delle squadre di A? Insomma non dovrebbe curare gli interessi di TUTTE le squadre di A e spalleggiarle nelle loro posizioni?
A me sembra che il dott. Simonelli, se la sia letta alla rovescia. La Lazio chiede aiuto e lui, invece di un salvagente, la spinge sott'acqua? Bel pezzo di merda!!! Una merda per eccellenza come de rossi ha fatto dichiarazioni, pro domo sua, ma a favore della Lazio. E sto stro.nzolo risponde come avrebbero risposto rocchi e gravina?
La PEC la Lazio la ha inviata a Simonelli, Marotta (deus ex machina della Marotta league), Stefano Campoccia (dirigente Udinese, consigliere di lega e legale della lega), e Chiellini. Capisco che Lotito sta sur cazzo pure a sua moglie ed al "99%" [cit] dei tifosi della Lazio, ma qui si parla di una società che sta in lega da quando esiste, che è il sesto bacino d'Italia, che ha in bacheca qualche trofeo, nazionale ed internazionale, che offre alla rappresentativa nazionale diversi giocatori, CHE CONTRIBUISCE A PAGATTE LO STIPENDIO, BRUTTA FACCIA DI CAZZO!!!
Ci rendiamo conto?
Mannasseaffanculo
insomma finiti i tempi del gol di cannavaro annullato da de santis, di moggi che chiudeva negli spogliatoi gli arbitri e, aggiungerei, di galliani che emetteva una fatwa su kozak il marcio sarebbe sparito? ok...
del resto mi sembra normalissimo che svilar sia autorizzato ad abbattere gli attaccanti della squadra avversaria senza subire alcuna sanzione solo perché aveva la mano aperta...
pure de rossi quando l'arbitro gliel'ha detto s'è fatto una risata...
stupido basic quindi: se avesse tenuto aperta la mano e non a pugno sicuramente non avrebbe preso due giornate di squalifica... :sisisi:
Ha datto le dimissioni?
Dopo aver sentito tutti sto discorsi, senza neanche sprecare un ulteriore commento, il mio discorso sugli arbitri termina qui.Sicuramente non fregherà niente a nessuno,molto meglio,neanche a me frequentare certe ipocrisie.
Ognuno si tenga le proprie vedute.
Stateve bene .
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 01:30a me rocchi oggi non e' piaciuto tanto sul rigore del milan e quando dice che il lecce contro di noi ha subito un torto , perche ovviamente un torto in definitiva non e' stato visto che quel gol sarebbe dovuto essere annullato uguale , per tutto il resto sia degli episodi nostri che degli altri mi e' piaciuto come ha spiegato il tutto
A quando invece ha fatto la scenetta da vittima sostenendo tra le righe e falsamente che la s.s. Lazio dice che sono in malafede ti è piaciuto?
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2025, 22:13Sono d'accordo, è gravissimo.
Ed è gravissimo anche il fatto che, per dimostrare la teoria che "la ruota gira" e tutti quanti vengono prima o poi favoriti, hanno dovuto tirare fuori un episodio in cui LA LAZIO NON E' STATA FAVORITA (anche a detta di Rocchi, seppure a mezza bocca).
Vuol dire che non ce ne erano altri ...
Avevano due alternative, tirare fuori Lazio - Lecce, o citare il pestone di Gila su Conceicao.
Siccome però in Lazio - Juve c'era stata la porcata della mancata espulsione di McKennie, e citare la Juve come simbolo di un torto avrebbe fatto ridere 3/4 di globo terracqueo (cit.), allora sono ricorsi al Lecce. Lì la "ruota che gira" ci stava a pennello secondo loro.
Ovviamente tutto concordato fra Dazn e AIA...
Citazione di: El Matador il 31 Dic 2025, 10:27Avevano due alternative, tirare fuori Lazio - Lecce, o citare il pestone di Gila su Conceicao.
Siccome però in Lazio - Juve c'era stata la porcata della mancata espulsione di McKennie, e citare la Juve come simbolo di un torto avrebbe fatto ridere 3/4 di globo terracqueo (cit.), allora sono ricorsi al Lecce. Lì la "ruota che gira" ci stava a pennello secondo loro.
Ovviamente tutto concordato fra Dazn e AIA...
In entrambi i casi c'era un episodio clamoroso precedente che, con un interlocutore normale, sarebbe stato tirato fuori facendo fare una figura barbina (l'ennesima) a rocchi.
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-lotito-lasciato-da-solo-tre-societa-si-dissociano-dalla-pec-237074
Possiamo cambiare il titolo del topic in "gruz contro tutti" ed aprirne uno dedicato esclusivamente al commento dell'operato degli arbitri?!?
😁😁😁
Citazione di: AquiladiMare il 31 Dic 2025, 10:38https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-lotito-lasciato-da-solo-tre-societa-si-dissociano-dalla-pec-237074
Stranamente si sono dissociate le strisciate.
Aspettiamo la stessa dissociazione da parte delle merde e il cerchio si chiude...
😎
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 04:40se un qualcosa non e' pulito non e' detto che poi di conseguenza ogni cosa sia marcia
[...]
per quanto riguarda il generalizzare si posso essere d accordo che non e' mai buona cosa , ma dentro sto topic specifico non e' che se generalizzi ti sbagli troppo , nel senso che per uno poraccio che non c'entra nulla con i miei discorsi ce ne so 9 che sicuramente ci stanno dentro co tutte le scarpe :)
ah nel poker si chiamano in gergo fish coloro che sono piu scarsi e che fanno guadagnare noi professionisti , beh per tutti i fish ( vabbe sto generalizzando ma pure qui poco ci vado lontano) il poker e' tutto truccato , ecco chi crede che il calcio e' tutto truccato e' come i fish ... :)
sul primo punto magari non è tutto marcio, ma sicuramente è marcio dove si decidono le cose, nella stanza dei bottoni, dove girano i soldi e qualcuno deve guadagnarci.
Direi che è sufficiente per categorizzare il contesto arbitrale, perché la storia ci insegna che sposta molto.
Sul secondo punto hai di nuovo generalizzato, hai fatto una generalizzazione della generalizzazione, una sorta di master.
Per me rimane una bellissima exit strategy che utilizzi per uscire dalle sabbie mobili quando capitano.
Citazione di: zorba il 31 Dic 2025, 10:41Stranamente si sono dissociate le strisciate.
Aspettiamo la stessa dissociazione da parte delle merde e il cerchio si chiude...
😎
CVD per chiudere il discorso di poco fa
Per semi citare il padrino: il primo che si farà avanti sarà colui che ti tradirà.
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 10:36In entrambi i casi c'era un episodio clamoroso precedente che, con un interlocutore normale, sarebbe stato tirato fuori facendo fare una figura barbina (l'ennesima) a rocchi.
Hai detto bene, con un interlocutore normale.
Ma qui era tutto palesemente concordato.
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 10:42sul primo punto magari non è tutto marcio, ma sicuramente è marcio dove si decidono le cose, nella stanza dei bottoni, dove girano i soldi e qualcuno deve guadagnarci.
Direi che è sufficiente per categorizzare il contesto arbitrale, perché la storia ci insegna che sposta molto.
Sul secondo punto hai di nuovo generalizzato, hai fatto una generalizzazione della generalizzazione, una sorta di master.
Per me rimane una bellissima exit strategy che utilizzi per uscire dalle sabbie mobili quando capitano.
Però ora sappiamo tutti che lui è un giocatore professionista di poker.
A regà, trollaggio arrivato ad un livello incredibile.
Non poi esse della Lazio e dire che t'è piaciuto rocchi.
Non se pò proprio fa.
Ogni laziale che ha visto quella zozzeria de open var ha dovuto davvero trattenesse da spaccà tutto, a vari livelli.
Ma che a un laziale je sia piaciuto rocchi.
Dai su, non se possono senti certe cose.
Ma avte letto le comunicazioni con la sala var? Non solo non conoscono le regole del gioco ma addirittura qualcuno arriva a dire che il goal l'ha segnato un altro giocatore e non quello che di fatto ha stoppato in area il pallone col braccio. Non occorre commentare oltre.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2025/12/30-145542973/furia_rocchi_dopo_le_proteste_della_lazio_pronto_a_lasciare_domani_voi_non_sapete_quanto_mi_inc_o
Citazione di: am865 il 31 Dic 2025, 10:52Ma avte letto le comunicazioni con la sala var? Non solo non conoscono le regole del gioco ma addirittura qualcuno arriva a dire che il goal l'ha segnato un altro giocatore e non quello che di fatto ha stoppato in area il pallone col braccio. Non occorre commentare oltre.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2025/12/30-145542973/furia_rocchi_dopo_le_proteste_della_lazio_pronto_a_lasciare_domani_voi_non_sapete_quanto_mi_inc_o
Pura incompetenza, vogliamo dire che che non c'è malafede? Ok ma non hanno idea di quello che stanno facendo, aveva ragione Sarri raccattiamo qualcuno da fuori
Citazione di: El Matador il 31 Dic 2025, 10:44Hai detto bene, con un interlocutore normale.
Ma qui era tutto palesemente concordato.
L'interlocutore era quella stronza
Comunque qualcosa si muove. De Rossi in quanto merxa onoraria è un intoccabile e non l'ha mandata a dire. Oggi su Repubblica c'è Calvarese (qualcosa più di un forum di tifosi) che denuncia la mancanza di omogeneità nelle decisioni e l'esistenza di un problema nell'utilizzo del VAR (ho letto solo il titolo perché non sono abbonato). Rocchi a me è apparso molto nervoso. Speriamo ne esca qualcosa.
Citazione di: Paris jr. il 31 Dic 2025, 10:51A regà, trollaggio arrivato ad un livello incredibile.
Non poi esse della Lazio e dire che t'è piaciuto rocchi.
Non se pò proprio fa.
Ogni laziale che ha visto quella zozzeria de open var ha dovuto davvero trattenesse da spaccà tutto, a vari livelli.
Ma che a un laziale je sia piaciuto rocchi.
Dai su, non se possono senti certe cose.
Il problema è chi gli risponde.
Basterebbe lasciarlo da solo a concionare e si stuferebbe presto, per poi tornare nel forum dello zampone.
Citazione di: kelly slater il 31 Dic 2025, 11:11L'interlocutore era quella stronza
Certo, con la quale avevano concordato il siparietto.
Citazione di: kelly slater il 31 Dic 2025, 11:11L'interlocutore era quella stronza
Peraltro romanista dichiarata, ca va sans dire.
Abbiamo il nome della giornalista?
Citazione di: El Matador il 31 Dic 2025, 10:46Però ora sappiamo tutti che lui è un giocatore professionista di poker.
OT
Non per prenderne le parti però mi pare che questo lo disse già diverso tempo fa
EOT
Citazione di: am865 il 31 Dic 2025, 10:52Ma avte letto le comunicazioni con la sala var? Non solo non conoscono le regole del gioco ma addirittura qualcuno arriva a dire che il goal l'ha segnato un altro giocatore e non quello che di fatto ha stoppato in area il pallone col braccio. Non occorre commentare oltre.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2025/12/30-145542973/furia_rocchi_dopo_le_proteste_della_lazio_pronto_a_lasciare_domani_voi_non_sapete_quanto_mi_inc_o
Rocchi domani mattina sta ancora al posto suo.
La triste realtà è che siamo soli a livello societario e se anche ci fosse un altro club totalmente d'accordo con la nostra posizione potete stare tranquilli che non lo sapremo mai perchè schierarsi con Claudio Lotito, oggi, non paga.
Citazione di: Slasher89 il 31 Dic 2025, 11:31Rocchi domani mattina sta ancora al posto suo.
La triste realtà è che siamo soli a livello societario e se anche ci fosse un altro club totalmente d'accordo con la nostra posizione potete stare tranquilli che non lo sapremo mai perchè schierarsi con Claudio Lotito, oggi, non paga.
Comunque queste situazioni si risolvono a livello "politico" facendo alleanze...
Se resti solo vuol dire però che qualcosa sbagli /hai sbagliato...
Qualche anno fa girava con la felpa dell'Italia...
Citazione di: AquiladiMare il 31 Dic 2025, 11:38Comunque queste situazioni si risolvono a livello "politico" facendo alleanze...
Se resti solo vuol dire però che qualcosa sbagli /hai sbagliato...
Qualche anno fa girava con la felpa dell'Italia...
Ha perso, è isolato dovunque, in lega, in federazione.
Se ne deve andare, altrimenti ci trascina a fondo con lui.
Citazione di: biancocelestedentro il 31 Dic 2025, 11:31OT
Non per prenderne le parti però mi pare che questo lo disse già diverso tempo fa
EOT
Non conoscevo la biografia... mea culpa
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 11:30Abbiamo il nome della giornalista?
Federica Zille
Citazione di: Achab77 il 31 Dic 2025, 11:23Peraltro romanista dichiarata, ca va sans dire.
Strano, non stanno mai in nessuna trasmissione tv.
Citazione di: Achab77 il 31 Dic 2025, 11:23Peraltro romanista dichiarata, ca va sans dire.
Mmm... Siamo sicuri? Risulterebbe "mezza" milanista.
(per curiosità eh, dopo la porcata concordata di ieri per me può avere anche un tatuaggio a tutta schiena con lo stemma della Lazio, cambia poco...)
Citazione di: am865 il 31 Dic 2025, 10:52Ma avte letto le comunicazioni con la sala var? Non solo non conoscono le regole del gioco ma addirittura qualcuno arriva a dire che il goal l'ha segnato un altro giocatore e non quello che di fatto ha stoppato in area il pallone col braccio. Non occorre commentare oltre.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2025/12/30-145542973/furia_rocchi_dopo_le_proteste_della_lazio_pronto_a_lasciare_domani_voi_non_sapete_quanto_mi_inc_o
E Rocchi sostiene che è un lapsus dovuto proprio alla siderale distanza temporale passata dal fallo di mano alnGol
Queste è la prima puntatadel podcast di Criscitiello dedicato al sottobosco del mondo arbitrali. Fatta la tara ai suoi modi un po' naïf (fa scompisciare la messinscena iniziale quando lui è la pregevole co-conduttrice prendono posto togliendosi il giubbotto antiproiettile), se avete tempo da perdere in questi giorni di relax dategli un'occhiata.
Citazione di: Dissi il 31 Dic 2025, 11:40Ha perso, è isolato dovunque, in lega, in federazione.
Se ne deve andare, altrimenti ci trascina a fondo con lui.
ha perso lui? se tutti si piegano ad uno scempio del genere ci perde lui?
non è che siamo i piccoli fiammiferai, sono tanti i penalizzati. Se preferiscono essere perculati piuttosto che fare fronte comune approfittando di una "delle big" tra le loro fila ad aver perso sono loro.
vorrei vedere i tifosi di cagliari, lecce, genoa (solo questa settimana) se pensano che il problema sia schierarsi con lotito o contro sti incompetenti
Citazione di: El Matador il 31 Dic 2025, 11:55Mmm... Siamo sicuri? Risulterebbe "mezza" milanista.
(per curiosità eh, dopo la porcata concordata di ieri per me può avere anche un tatuaggio a tutta schiena con lo stemma della Lazio, cambia poco...)
Ho letto qualcosa in giro sui social; ha lavorato al Milan in passato nella sezione media ma oltre ai retweet "istituzionali", scorrendo indietro nella timeline, si vede quasi solo robaccia giallozzozza. Magari sarà simpatizzante, o come molti altri suoi colleghi ha abbracciato il lodo Sermonti per poter puntare a network importanti. E siccome a Dazn ci è arrivata, magari l'inno del meraviglioso bobolo comunque se l'è imparato a memoria (oltre alle battute tipiche sui Laziali).
Citazione di: Achab77 il 31 Dic 2025, 11:23Peraltro romanista dichiarata, ca va sans dire.
Federica Zille da Pordenone...non credo dai
Citazione di: corebiancazzurro il 31 Dic 2025, 12:02ha perso lui? se tutti si piegano ad uno scempio del genere ci perde lui?
non è che siamo i piccoli fiammiferai, sono tanti i penalizzati. Se preferiscono essere perculati piuttosto che fare fronte comune approfittando di una "delle big" tra le loro fila ad aver perso sono loro.
vorrei vedere i tifosi di cagliari, lecce, genoa (solo questa settimana) se pensano che il problema sia schierarsi con lotito o contro sti incompetenti
I presidenti delle piccola sanno che associarsi a Lotito peggiora solo la situazione, le voci corrono. In questo momento il presidentissimo è un paria, intoccabile pena trasmissione delle sue disgrazie.
Citazione di: corebiancazzurro il 31 Dic 2025, 12:02ha perso lui? se tutti si piegano ad uno scempio del genere ci perde lui?
non è che siamo i piccoli fiammiferai, sono tanti i penalizzati. Se preferiscono essere perculati piuttosto che fare fronte comune approfittando di una "delle big" tra le loro fila ad aver perso sono loro.
vorrei vedere i tifosi di cagliari, lecce, genoa (solo questa settimana) se pensano che il problema sia schierarsi con lotito o contro sti incompetenti
Le "piccole" sono l'indotto delle big. Ci campano (tra prestiti, cessioni ecc..). Alla fine per loro è importante salvarsi
Devi coinvolgere le realtà più importanti
Citazione di: Achab77 il 31 Dic 2025, 12:03Ho letto qualcosa in giro sui social; ha lavorato al Milan in passato nella sezione media ma oltre ai retweet "istituzionali", scorrendo indietro nella timeline, si vede quasi solo robaccia giallozzozza. Magari sarà simpatizzante, o come molti altri suoi colleghi ha abbracciato il lodo Sermonti per poter puntare a network importanti. E siccome a Dazn ci è arrivata, magari l'inno del meraviglioso bobolo comunque se l'è imparato a memoria (oltre alle battute tipiche sui Laziali).
ci avrà avuto il poster di cicciobello desideri in camera, sicuro
Citazione di: inmentesolote il 31 Dic 2025, 12:03Federica Zille da Pordenone...non credo dai
https://x.com/fedezille
Questo il suo account su X.
Non è aggiornato perché arriva fino al 2022, però scorrilo anche solo distrattamente e guarda quanti retweet o post piscioruggine trovi.
A occhio sembrano di più di quelli messi sul Pordenone calcio, ma è anche vero che un suo collega viene visto allo stadio soffrire per le merde ma poi è un tifoso dell'Alessandria dichiarato, quindi non saprei.
Citazione di: Achab77 il 31 Dic 2025, 12:03Ho letto qualcosa in giro sui social; ha lavorato al Milan in passato nella sezione media ma oltre ai retweet "istituzionali", scorrendo indietro nella timeline, si vede quasi solo robaccia giallozzozza. Magari sarà simpatizzante, o come molti altri suoi colleghi ha abbracciato il lodo Sermonti per poter puntare a network importanti. E siccome a Dazn ci è arrivata, magari l'inno del meraviglioso bobolo comunque se l'è imparato a memoria (oltre alle battute tipiche sui Laziali).
Capito.
Il lodo Sermonti penso sia una condizione base per entrare in certi giri. Poi magari tifi altro, ma un posticino nel cuore per essi ci deve essere SEMPRE.
Le battute sui Laziali invece vanno direttamente nei CV.
OT
Ricordo male io o una volta era spuntato una specie di manifesto programmatico dei famosi cavalieri della roma, dove si indicava che uno degli obiettivi era attivarsi affinché aaaaa magggggggica diventasse
almeno la seconda squadra per la quale si tifa?
/OT
Citazione di: Achab77 il 31 Dic 2025, 12:08https://x.com/fedezille
Questo il suo account su X.
Non è aggiornato perché arriva fino al 2022, però scorrilo anche solo distrattamente e guarda quanti retweet o post piscioruggine trovi.
A occhio sembrano di più di quelli messi sul Pordenone calcio, ma è anche vero che un suo collega viene visto allo stadio soffrire per le merde ma poi è un tifoso dell'Alessandria dichiarato, quindi non saprei.
Non toccatemi Cirillo, Meloni e Zille che son le uniche tre cose positive di DAZN, a parte il fatto che fan vedere la Lazio, dietro lauto compenso.
Che sian romatristi o altro è irrilevante, san fare bene il loro lavoro, le merde sono da altre parti...
Citazione di: Beppe78 il 31 Dic 2025, 12:26Non toccatemi Cirillo, Meloni e Zille che son le uniche tre cose positive di DAZN, a parte il fatto che fan vedere la Lazio, dietro lauto compenso.
Che sian romatristi o altro è irrilevante, san fare bene il loro lavoro, le merde sono da altre parti...
Penso tu non abbia visto l'ultimo open var...
Citazione di: El Matador il 31 Dic 2025, 12:33Penso tu non abbia visto l'ultimo open var...
No e manco me ne frega nulla, si sa che quelli son siparietti. Alle TV conviene che le strisciate siano sempre in testa ed esaltate, perché porta più soldi, frega nulla a nessuno della sportitività. Rocchi s'è messo d'accordo con DAZN per fare il siparietto e la Zille, che è una dipendente, è stata scelta per quella cosa (o forse c'è lei a Open VAR, mai visto). Guarda casa i tre che si dissociano dalla pec di Lotito son scaroncio, marmotta e chiellino, verrebbe da ridere se non ci fosse da piangere
Viviamo in uno dei paesi più corrotti del mondo occidentale, con le più grandi organizzazioni criminali europee, e mo' nel calcio è tutto pulito. Per quello l'unica cosa che conta è il campo, guardo la partita, mi diverto, se vinciamo anche contro l'arbitro o perdiamo anche per colpa dell'arbitro, quel che mi interessa è che scendano in campo giocatori che danno il fritto e un allenatore che se va bene non si fa buttare fuori.
Citazione di: Beppe78 il 31 Dic 2025, 12:39No e manco me ne frega nulla, si sa che quelli son siparietti. Alle TV conviene che le strisciate siano sempre in testa ed esaltate, perché porta più soldi, frega nulla a nessuno della sportitività. Rocchi s'è messo d'accordo con DAZN per fare il siparietto e la Zille, che è una dipendente, è stata scelta per quella cosa (o forse c'è lei a Open VAR, mai visto). Guarda casa i tre che si dissociano dalla pec di Lotito son scaroncio, marmotta e chiellino, verrebbe da ridere se non ci fosse da piangere
Viviamo in uno dei paesi più corrotti del mondo occidentale, con le più grandi organizzazioni criminali europee, e mo' nel calcio è tutto pulito. Per quello l'unica cosa che conta è il campo, guardo la partita, mi diverto, se vinciamo anche contro l'arbitro o perdiamo anche per colpa dell'arbitro, quel che mi interessa è che scendano in campo giocatori che danno il fritto e un allenatore che se va bene non si fa buttare fuori.
Col cavolo scusa, i giornalisti sono corresponsabili quanto chi detiene il potere.
Guardati open var e il modo in cui LEI acchitta il discorso su Lazio lecce.
E ci prende pure per il culo : "la ruota gira" lasciando intendere che i torti per noi equivalgono ai favori.
Citazione di: corebiancazzurro il 31 Dic 2025, 12:02ha perso lui? se tutti si piegano ad uno scempio del genere ci perde lui?
non è che siamo i piccoli fiammiferai, sono tanti i penalizzati. Se preferiscono essere perculati piuttosto che fare fronte comune approfittando di una "delle big" tra le loro fila ad aver perso sono loro.
vorrei vedere i tifosi di cagliari, lecce, genoa (solo questa settimana) se pensano che il problema sia schierarsi con lotito o contro sti incompetenti
Fai un errore di fondo, Lotito non fa gli interessi della Lazio, fa i suoi, a volte possono coincidere sia quelli della Lazio che quelli di altri club, ma non è affatto detto che coincidano.
Facciamo un esempio della sua ultima proposta in senato, quella di togliere al calcio fondi esteri, a chi conviene oltre che a lui che non intende rischiare nulla? Il calcio italiano ( e di conseguenza anche le piccole) con meno soldi cosa ci guadagnerebbe? In Europa entrando meno soldi in campionato, le italiane che fine farebbero? Il campionato più ricco del mondo lo è perché non permette a capitali stranieri di entrare o esattamente il contrario?
Se fai queste proposte a cazzo che servono solo a te per mantenere il potere sulla lazio a danno si tutto il movimento, cosa pensi ti risponda lo stesso movimento, anche sul campo? Perché qualcuno dovrebbe schierarsi con Lotito che fa solo i SUOI interessi?
La giornalista sta là e dice cose non a nome suo ovviamente, puntata registrata con tutto concordato, non capisco perché Ve la prendiate con lei.. lei è una presentatrice, semplicemente segue un copione scritto da altri.. al massimo ce la si può prendere con Dazn per aver acchittato il teatrino
Citazione di: Fla il 31 Dic 2025, 13:24La giornalista sta là e dice cose non a nome suo ovviamente, puntata registrata con tutto concordato, non capisco perché Ve la prendiate con lei.. lei è una presentatrice, semplicemente segue un copione scritto da altri.. al massimo ce la si può prendere con Dazn per aver acchittato il teatrino
Citazione di: El Matador il 31 Dic 2025, 11:44Federica Zille
Ahhh quella è? Sempre stata sulle palle.
Ora vado sui suoi social.
a trigoria avrebbero rovesciato tutto compreso dg ds allenatore e presidente se non si fossero schierati e in primis avrebbero puntato i giornalisti se fossero stati professionali.
avrebbero scavato sulla vita di tutti quelli del var di gravina di marelli di dazn e di riocchi.
mourinho disse che aveva registrato l'arbitro e lo difesero.
ranieri voleva l'errore arbitrale mantenuto ed è stato appoggiato.
indagarono su arbitro uefa e sua vita familiare hanno aggredito tutta la famiglia di taylor sabatini ha dovuto accettare un confronto in strada con gli ultras la greca è stata fatta scappare.
si fa così? no.
lo fai? funziona.
non lo fai? te sfonnano.
finché la lazio sarà la terapia occupazionale per assobomber e il sultano non rischierà mai nulla ci asfalteranno giorno dopo giorno.
stamo surkatzo a tutti per colpa sua e lui deve fare qualcosa sticaxxi se ce rimette tutto.
in caso contrario temocelo e aspettiamoci di peggio perché gli sciacalli non hanno pietà e i lombrichi vengono schiacciati.
noi tifosi non siamo ne uno e ne l'altro prima che qualcuno capisce male e rosica.
buon anno.
Citazione di: 12.maggio.74 il 31 Dic 2025, 13:19Fai un errore di fondo, Lotito non fa gli interessi della Lazio, fa i suoi, a volte possono coincidere sia quelli della Lazio che quelli di altri club, ma non è affatto detto che coincidano.
Facciamo un esempio della sua ultima proposta in senato, quella di togliere al calcio fondi esteri, a chi conviene oltre che a lui che non intende rischiare nulla? Il calcio italiano ( e di conseguenza anche le piccole) con meno soldi cosa ci guadagnerebbe? In Europa entrando meno soldi in campionato, le italiane che fine farebbero? Il campionato più ricco del mondo lo è perché non permette a capitali stranieri di entrare o esattamente il contrario?
Se fai queste proposte a cazzo che servono solo a te per mantenere il potere sulla lazio a danno si tutto il movimento, cosa pensi ti risponda lo stesso movimento, anche sul campo? Perché qualcuno dovrebbe schierarsi con Lotito che fa solo i SUOI interessi?
perchè prendere una posizione non vuol dire prenderle tutte?
se lotito fa una cosa sbagliata/sconveniente ovviamente lo contesti e non ti ci associ, se ne fà una che condividi e ti conviene fai fronte comune.
questa cosa di non riuscire a dividere le situazioni e i casi è veramente folle.
o bianco o nero non funziona e "eliminare" la gente in toto solo perchè qualcosa (in un altro ambito) non la condividi è come il marito che se lo mozza per fare dispetto alla moglie.
i grandi fondi esteri che investono in una medio-piccola e vedono gli investimenti bruciati in ste zozzate pensi siano più contenti?
Nessuno se la prende con la Zille, tanto più che Open Var non è una produzione DAZN ma AIA.
Quello che scoccia è dover assistere al teatrino condiviso del tiro al Laziale, visto che anche quando si parla di evidenti torti subiti consecutivamente dalla Lazio tocca pure sentire che a Lazio lecce siamo stati favoriti noi e quindi tutto torna.
Sarebbe auspicabile che una giornalista che teoricamente dovrebbe "moderare" non prenda iniziative simili neanche se suggerite dal copione, la deontologia professionale dovrebbe prevalere su qualsiasi accordo commerciale.
Citazione di: alenlalieno il 31 Dic 2025, 13:45a trigoria avrebbero rovesciato tutto compreso dg ds allenatore e presidente se non si fossero schierati e in primis avrebbero puntato i giornalisti se fossero stati professionali.
avrebbero scavato sulla vita di tutti quelli del var di gravina di marelli di dazn e di riocchi.
mourinho disse che aveva registrato l'arbitro e lo difesero.
ranieri voleva l'errore arbitrale mantenuto ed è stato appoggiato.
indagarono su arbitro uefa e sua vita familiare hanno aggredito tutta la famiglia di taylor sabatini ha dovuto accettare un confronto in strada con gli ultras la greca è stata fatta scappare.
si fa così? no.
lo fai? funziona.
non lo fai? te sfonnano.
finché la lazio sarà la terapia occupazionale per assobomber e il sultano non rischierà mai nulla ci asfalteranno giorno dopo giorno.
stamo surkatzo a tutti per colpa sua e lui deve fare qualcosa sticaxxi se ce rimette tutto.
in caso contrario temocelo e aspettiamoci di peggio perché gli sciacalli non hanno pietà e i lombrichi vengono schiacciati.
noi tifosi non siamo ne uno e ne l'altro prima che qualcuno capisce male e rosica.
buon anno.
Verissimo.
Ricordo che la iena riommica Filippo Roma andò fino a casa del quarto uomo che osò rispondere male a Mourinho.
Stiamo parlando proprio di un'altra galassia.
Citazione di: Dissi il 31 Dic 2025, 12:08ci avrà avuto il poster di cicciobello desideri in camera, sicuro
perché tu sei prevenuto: sicuramente avrà avuto il suo poster in camera in quanto ammiratrice del "campione di pesca" e non dell'ex calciatore 8)
e magari ci sarà una "cerveteri" anche in provincia di pordenone :=))
https://www.quotidianolavoce.it/2025/12/31/cerveteri-da-centrocampista-della-roma-a-campione-di-pesca-la-nuova-vita-di-stefano-desideri/
Stamani, su input di un altro forumista, ho cercato su internet i servizi delle Iene sugli arbitri. Sono 4 del 2024 e forniscono risposte molto chiare di come funziona e su cosa succede normalmente. Sono video che vanno da 20 agli 8 minuti e i protagonisti sono sempre gli stessi: gole profonde che parlano, verbali truccati, frame del VAR anticipati o posticipati a seconda delle necessità, arbitri che non potevano più arbitrare e grazie a verbali truccati vengono richiamati e indirizzano la partita scudetto (nome assolutamente insospettabile🤣) e chi più ne ha più ne metta. Ve li consiglio per chi non li avesse visti. Sinceramente non pensavo che si stesse a questo livello.
Citazione di: Fla il 31 Dic 2025, 13:24La giornalista sta là e dice cose non a nome suo ovviamente, puntata registrata con tutto concordato, non capisco perché Ve la prendiate con lei.. lei è una presentatrice, semplicemente segue un copione scritto da altri.. al massimo ce la si può prendere con Dazn per aver acchittato il teatrino
Quello è ovvio. Si cita lei per riferirsi a dazn. Se ci fosse stato qualcun altro al suo posto e dazn l'avesse imbeccato per dire l'esatto contrario, l'avrebbe fatto. Dazn si tiene buono Rocchi e soci per tenere aperta questa patetica trasmissioncina
Comunque se non erro nessuno ha risposto alla mia domanda di qualche giorno fa.
Se non erro nella scorsa stagione ad open var c'erano anche degli ex giocatori che ogni tanto obiettavano qualcosa.
Perché adesso c'è solo l'annuente e sorridente giornalista?
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 04:45non l ha detto nessuno perche non e' assolutamente importante cosa succedeva se non la prendeva di braccio
oddio in realta qui qualcuno l ha detto ma vabbe lasciamo sta ... :)
Ok, Non l'avrà detto nessuno ma lui del tocco di mano ne trae vantaggio rimanendo la palla a sua disposizione. Quindi come fai ad non annullarlo? Ma ormai le nostre parole non servono più a niente
Citazione di: Lillo63 il 31 Dic 2025, 14:16Stamani, su input di un altro forumista, ho cercato su internet i servizi delle Iene sugli arbitri. Sono 4 del 2024 e forniscono risposte molto chiare di come funziona e su cosa succede normalmente. Sono video che vanno da 20 agli 8 minuti e i protagonisti sono sempre gli stessi: gole profonde che parlano, verbali truccati, frame del VAR anticipati o posticipati a seconda delle necessità, arbitri che non potevano più arbitrare e grazie a verbali truccati vengono richiamati e indirizzano la partita scudetto (nome assolutamente insospettabile🤣) e chi più ne ha più ne metta. Ve li consiglio per chi non li avesse visti. Sinceramente non pensavo che si stesse a questo livello.
In realtà i tifosi avrebbero un'arma molto potente:
La domenica si potrebbero fare gite, scampagnate ecc.
https://www.facebook.com/share/r/1C2tbBzXhk/ (https://www.facebook.com/share/r/1C2tbBzXhk/)
A me ha fatto ridere ma rende bene l'idea
Citazione di: tommasino il 31 Dic 2025, 14:29Comunque se non erro nessuno ha risposto alla mia domanda di qualche giorno fa.
Se non erro nella scorsa stagione ad open var c'erano anche degli ex giocatori che ogni tanto obiettavano qualcosa.
Perché adesso c'è solo l'annuente e sorridente giornalista?
Metodo meloni, si parla senza contraddittorio.
Citazione di: cippolo il 31 Dic 2025, 14:30Ok, Non l'avrà detto nessuno ma lui del tocco di mano ne trae vantaggio rimanendo la palla a sua disposizione. Quindi come fai ad non annullarlo? Ma ormai le nostre parole non servono più a niente
Ma di che ti meravigli, secondo rocco rocchi quello dopo essersi aggiustato la palla con la mano il Garrincha del nord-est ha fatto ben 4 dribbling che hanno sanato il tutto, tipo condono edilizio generalizzato, estromettendo il gol dai confini dell'immediatezza, mentre al var prendevano una decisione sulla base di non avere capito una mazza neanche sull'identità del marcatore, e il tutto nel pieno possesso delle loro (limitate) facoltà mentali.
Dai su, da appassionato come fai ad annullare?
Citazione di: calimero il 31 Dic 2025, 12:00
Queste è la prima puntatadel podcast di Criscitiello dedicato al sottobosco del mondo arbitrali. Fatta la tara ai suoi modi un po' naïf (fa scompisciare la messinscena iniziale quando lui è la pregevole co-conduttrice prendono posto togliendosi il giubbotto antiproiettile), se avete tempo da perdere in questi giorni di relax dategli un'occhiata.
visto. Anche l'episodio II.
Non sapevo che a Lissone nella sede del var, durante le partite c'è anche la presenza di rocchi.
Tornando a Udine, Gavriglio prima è intenzionato a non covalidare il gol perchè secondo lui c'è immediatezza, perchè cambia opinione? Non potrebbe essere stato rocchi che gli ha indicato di non procedere nel sostenere l'immediatezza?
Citazione di: adiutrix il 31 Dic 2025, 15:06visto. Anche l'episodio II.
Non sapevo che a Lissone nella sede del var, durante le partite c'è anche la presenza di rocchi.
Tornando a Udine, Gavriglio prima è intenzionato a non covalidare il gol perchè secondo lui c'è immediatezza, perchè cambia opinione? Non potrebbe essere stato rocchi che gli ha indicato di non procedere nel sostenere l'immediatezza?
Mi sembra che è chiffi a spingere per l'annullamento.
Arbitro di esperienza che ha un peso importante come opinione. Un po' quello che fece Massa a Parma con rovella.
Citazione di: adiutrix il 31 Dic 2025, 15:06visto. Anche l'episodio II.
Non sapevo che a Lissone nella sede del var, durante le partite c'è anche la presenza di rocchi.
Tornando a Udine, Gavriglio prima è intenzionato a non covalidare il gol perchè secondo lui c'è immediatezza, perchè cambia opinione? Non potrebbe essere stato rocchi che gli ha indicato di non procedere nel sostenere l'immediatezza?
Ma con immediatezza lasci tutto alla discrezionalità dell'arbitro e qualunque decisione prenda è corretta.
È proprio il regolamento che è fatto apposta per lasciare ampio margine agli arbitri..
Probabilmente in Europa sono molto più coerenti sulle decisioni. Qui da noi invece manca proprio la coerenza decisionale
Citazione di: AquiladiMare il 31 Dic 2025, 15:12Ma con immediatezza lasci tutto alla discrezionalità dell'arbitro e qualunque decisione prenda è corretta.
È proprio il regolamento che è fatto apposta per lasciare ampio margine agli arbitri..
Probabilmente in Europa sono molto più coerenti sulle decisioni. Qui da noi invece manca proprio la coerenza decisionale
ma era l'arbitro in campo che doveva decidere.
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 15:08Mi sembra che è chiffi a spingere per l'annullamento.
Arbitro di esperienza che ha un peso importante come opinione. Un po' quello che fece Massa a Parma con rovella.
Nella seconda puntata del dossier di criscitiello, in una partita,, udinese parma, rocchi interviene nella sala var perchè il var e avar non riuscivano a decidere per un rigore, dato che lui, rocchi sente la conversazione degli arbitri e dato che non erano propensi nel assegnare un rigore, lui è intervenuto.
Citazione di: Cesio il 31 Dic 2025, 14:34https://www.facebook.com/share/r/1C2tbBzXhk/ (https://www.facebook.com/share/r/1C2tbBzXhk/)
A me ha fatto ridere ma rende bene l'idea
L'avevo già vista, anche a me ha fatto ridere, sono bravi.
"Ma che stamo a Fregene?" (Cit)
Citazione di: adiutrix il 31 Dic 2025, 15:16ma era l'arbitro in campo che doveva decidere.
Infatti ha deciso.. ha visto la mano ed ha fatto continuare. Il var ha poi alla fine confermato.
Dopo aver sentito che non avevano nemmeno capito chi avesse segnato ci sono ben 2 problemi:
1 sono dei rin.[...]iti
2 sostengono alcune squadre e ne affossano altre servendosi del margine di discrezionalità
Citazione di: tommasino il 31 Dic 2025, 14:29Comunque se non erro nessuno ha risposto alla mia domanda di qualche giorno fa.
Se non erro nella scorsa stagione ad open var c'erano anche degli ex giocatori che ogni tanto obiettavano qualcosa.
Perché adesso c'è solo l'annuente e sorridente giornalista?
Secondo te?
Citazione di: kelly slater il 31 Dic 2025, 15:38Secondo te?
Dici che trattasi di domanda capziosa e retorica?
Citazione di: AquiladiMare il 31 Dic 2025, 15:26Infatti ha deciso.. ha visto la mano ed ha fatto continuare. Il var ha poi alla fine confermato.
Chi ha detto che ha visto la mano in attacco?
Citazione di: adiutrix il 31 Dic 2025, 15:55Chi ha detto che ha visto la mano in attacco?
Il guardalinee dice "mano mano" e lui "no no".
Citazione di: tommasino il 31 Dic 2025, 16:01Il guardalinee dice "mano mano" e lui "no no".
Ma infatti se non segna la mano non è punibile e posso capire il "no no".
Peccato che poi segna e quindi diventa punibile, ma dalla sala VAR non ci pensano un secondo a far valutare all'arbitro la situazione.
Decidono loro.
Citazione di: tommasino il 31 Dic 2025, 15:46Dici che trattasi di domanda capziosa e retorica?
No, dico che ti daremmo tutti la stessa risposta che ti dai anche tu
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 16:06Ma infatti se non segna la mano non è punibile e posso capire il "no no".
Peccato che poi segna e quindi diventa punibile, ma dalla sala VAR non ci pensano un secondo a far valutare all'arbitro la situazione.
Decidono loro.
infatti è questo, dovevano comunque far decidere all'arbitro. Mica era un fuorigioco.
Citazione di: rocchigol il 31 Dic 2025, 15:27Dopo aver sentito che non avevano nemmeno capito chi avesse segnato ci sono ben 2 problemi:
1 sono dei rin.[...]iti
2 sostengono alcune squadre e ne affossano altre servendosi del margine di discrezionalità
comunque lissone da lugano dista solo 60 km...
il tocco di mano in attacco (se non volontario), nel caso specifico è punibile solo se nell"immediatezza" porta al goal, nel caso di udine si può dire che l'inglese non segna subito dopo, ma "immediatezza" è un termine relativo, non c'è un'indicazione temporale, davis tocca di mano, questo gli permette poi di controllare il pallone fare due finte spostarlo tirare e segnare, non dribbla 4 giocatori (che tra l'altro non sarebbe mai un criterio per giudicare la validità o meno), nel lasso di tempo tra il tocco di mano ed il goal, conduce e tocca la palla solo lui, non interviene nessuno ne dei suoi ne dei nostri, credo che la logica dica che c'è immediatezza,ma il cantastorie quando deve giustificare una nefandezza contro di noi si inventa la qualunque.
milan Lazio : mano netta di pavlovic (movimento volontario e si vede perfettamente dalle immagini da centrocampo) , non si deve richiamare l'arbitro, che non aveva visto, e che infatti quando vede dice fallo di mano , ma si inventa un fallo inesistente di Marusic, rocchi che dice bravo l'arbitro ad evitare un errore del var , inetandosi un fallo inesistente (e lo coferma rocchi stesso perchè conferma che Marusic non fa fallo) , quindi giustifica un errore per evitare un (supposto) altro errore , invece di punire l'arbitro che sbaglia 3 volte per tutti quelli normali, ma almeno 1 volta anche per lui , questa è follia pura si dovrebbe dimettere solo per questo, in pratica lui giustifica un errore , voluto, di compensazione, una delle cose peggiori da sempre riferite agli arbitri
Lazio Cremonese : triplo fallo su Noslin tutto a posto (ma il rigore di milan verona, concesso per uno solo dei falli in cui è incorso il marcatore di Noslin è corretto) , calcione di un difensore sotto al piede di Castellanos, no rigore perchè vanno a contendersi il pallone, peccato che tra il tocco del nostro ed il calcione non ci sia proprio immediatezza , anzi si vede già dalle immagini in diretta che uno prende la palla l'altro solo il piede.
Poi il teatrino , chiaramente fatto ad arte, su Lazio lecce. altrimenti fosse stata solo una dimenticanza/errore della conduttrice rocchi avrebbe fatto presente che quel goal sarebbe stato comunque annullato per un fallo netto su Basic da cui nasce quell'azione
e qui sopra tocca anche senti che rocchi è piaciuto ,
ora per me ognuno fa sesso, giustamente, come glie pare, ma quantomeno tutti dovrebbe essere contro chi violenta una persona non consenziente
mi sono rivisto open var per il nostro episodio , io sinceramente il fatto che in sala var non sanno bene che pesci prendere lo capisco perche e' un episodio molto complesso e il regolamento in questo caso e' abbastanza soggettivo , convalidare il gol ci sta per come sono scritte le linee guida oggi, pero proprio per il fatto che erano loro i primi ad avere dubbi , proprio per il fatto che e' una fattispecie non da chiaro ed evidente errore , proprio per il fatto che era un episodio ultra decisivo essendo capitato all ultimi secondo , proprio per il fatto che rocchi aveva spiegato che in alcuni casi meglio una ofr in piu che in meno , io avrei chiamato a decidere l arbitro di campo poi ci sta che anche colombo decida per convalidare pero credo sarebbe stata la cosa migliore in un episodio cosi controverso
ovviamente poi se colombo veniva richiamato e decideva per convalidare, le polemiche fronte lazio non sarebbero cambiate di una virgola , pero io sono d accordo che come procedura sarebbe stata la migliore ma solo perche e' veramente un episodio di difficile interpretazione
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 15:08Mi sembra che è chiffi a spingere per l'annullamento.
Arbitro di esperienza che ha un peso importante come opinione. Un po' quello che fece Massa a Parma con rovella.
comunque risentendolo ora non mi sembra che chiffi faccia questa grande opera di convincimento per far convalidare il gol , massa a parma invece non disse assolutamente nulla , fu dal primo replay che il var disse subito che era fallo chiaro per lui
Citazione di: inmentesolote il 31 Dic 2025, 12:03Federica Zille da Pordenone...non credo dai
Concittadina di Provedel....
La "malafede" dimostrata nella puntata di OPEN VAR, dove è lei stessa che dice che il goal del Lecce era regolare e letteralmente che "...in quella circostanza è stato fatto un chiaro favore alla Lazio!" non la constatavo dai tempi delle telecronache di Zampa de Porco!!!!
Citazione di: Paris jr. il 31 Dic 2025, 10:51A regà, trollaggio arrivato ad un livello incredibile.
Non poi esse della Lazio e dire che t'è piaciuto rocchi.
Non se pò proprio fa.
Ogni laziale che ha visto quella zozzeria de open var ha dovuto davvero trattenesse da spaccà tutto, a vari livelli.
Ma che a un laziale je sia piaciuto rocchi.
Dai su, non se possono senti certe cose.
OT:
Però il ban di un mese me lo sono preso io, e ancora non ne conosco il motivo, in quanto non mi è stato spiegato da nessuno. Scusate il vittimismo, ma ci sono rimasto veramente male.
FINE OT
Citazione di: Beppe78 il 31 Dic 2025, 12:26Non toccatemi Cirillo, Meloni e Zille che son le uniche tre cose positive di DAZN, a parte il fatto che fan vedere la Lazio, dietro lauto compenso.
Che sian romatristi o altro è irrilevante, san fare bene il loro lavoro, le merde sono da altre parti...
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 16:41comunque risentendolo ora non mi sembra che chiffi faccia questa grande opera di convincimento per far convalidare il gol , massa a parma invece non disse assolutamente nulla , fu dal primo replay che il var disse subito che era fallo chiaro per lui
Gariglio in completa confusione che fa domande continue a Chiffi che non vede immediatezza e alla fine lo convince perché a gariglio probabilmente nel frattempo è stato fatto un ECG visto che se lo stava mangiando l'ansia.
Tutto ciò senza fare l'unica cosa che andava fatta: far decidere l'arbitro.
Citazione di: Lillo63 il 31 Dic 2025, 14:16Stamani, su input di un altro forumista, ho cercato su internet i servizi delle Iene sugli arbitri. Sono 4 del 2024 e forniscono risposte molto chiare di come funziona e su cosa succede normalmente. Sono video che vanno da 20 agli 8 minuti e i protagonisti sono sempre gli stessi: gole profonde che parlano, verbali truccati, frame del VAR anticipati o posticipati a seconda delle necessità, arbitri che non potevano più arbitrare e grazie a verbali truccati vengono richiamati e indirizzano la partita scudetto (nome assolutamente insospettabile🤣) e chi più ne ha più ne metta. Ve li consiglio per chi non li avesse visti. Sinceramente non pensavo che si stesse a questo livello.
Se mettessi i link diventeresti un eroe! E' mezz'ora che li cerco su google, ma in informatica sono una vera "pippa"! :D
Rocchi ha il culo sporco!
1) Minaccia le dimissioni, cosa che generalmente si fa quando si è con le spalle al muro (... e io mi porto via il pallone!!!)
2) Ha mandato la clip dell'azione del loro pareggio all'IFAB per avere... istruzioni
Chiedo umilmente perdono se sono rimasto indietro ma sto 'topic galoppa alla velocità della luce :=))
Della questione legale tra Sarri e Chiffi, che continua nonostante ciò a venir designato come arbitro/var/avar per la Lazio con gli esiti grotteschi abituali, si è parlato?
Citazione di: Rainman il 31 Dic 2025, 17:06Chiedo umilmente perdono se sono rimasto indietro ma sto 'topic galoppa alla velocità della luce :=))
Della questione legale tra Sarri e Chiffi, che continua nonostante ciò a venir designato come arbitro/var/avar per la Lazio con gli esiti grotteschi abituali, si è parlato?
Si è accennato ma rocchi è stato talmente bravo che ci ha completamente accecato
https://www.iene.mediaset.it/video/arbitro-che-attacca-il-sistema-degli-arbitri_1307885.shtml
https://www.iene.mediaset.it/video/il-caos-arbitri-falsa-il-campionato_1317505.shtml
https://www.iene.mediaset.it/video/gli-arbitri-che-denunciano-le-classifiche-truccate_1313740.shtml
https://www.iene.mediaset.it/video/qualcuno-ha-insabbiato-le-indagini-sugli-arbitri-_1329537.shtml
Citazione di: Palo il 31 Dic 2025, 16:562) Ha mandato la clip dell'azione del loro pareggio all'IFAB per avere... istruzioni
e se l'IFAB dice che si doveva annullare?
Citazione di: Dissi il 31 Dic 2025, 17:22e se l'IFAB dice che si doveva annullare?
C'è lo prendiamo in quel posto due volte
Si non crediamo alla buona fede, dimettiti.
Magna tranquillo.
Ma infatti sono quelle sparate per fare clamore ben sapendo che la risposta non arriverà. Se glielo dicessero davvero vedi come si dimette, sì, sì.. Uguale a Renzi e alle dimissioni se avesse perso il referendum...
Citazione di: Dissi il 31 Dic 2025, 17:22e se l'IFAB dice che si doveva annullare?
Ci fanno un buono.
Vedo che la iena in questione è sempre una, noto tifoso merdoso e di conseguenza prima merdoso e poi professionista. Immagino che la sua squadra del cuore non esca manco per sbaglio nonostante le evidenze sia abbondantemente sotto gli occhi di tutti.
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 16:39mi sono rivisto open var per il nostro episodio , io sinceramente il fatto che in sala var non sanno bene che pesci prendere lo capisco perche e' un episodio molto complesso e il regolamento in questo caso e' abbastanza soggettivo , convalidare il gol ci sta per come sono scritte le linee guida oggi, pero proprio per il fatto che erano loro i primi ad avere dubbi , proprio per il fatto che e' una fattispecie non da chiaro ed evidente errore , proprio per il fatto che era un episodio ultra decisivo essendo capitato all ultimi secondo , proprio per il fatto che rocchi aveva spiegato che in alcuni casi meglio una ofr in piu che in meno , io avrei chiamato a decidere l arbitro di campo poi ci sta che anche colombo decida per convalidare pero credo sarebbe stata la cosa migliore in un episodio cosi controverso
ovviamente poi se colombo veniva richiamato e decideva per convalidare, le polemiche fronte lazio non sarebbero cambiate di una virgola , pero io sono d accordo che come procedura sarebbe stata la migliore ma solo perche e' veramente un episodio di difficile interpretazione
ma come no! in pratica gli dice... sicuro sicuro? e lo mette in palese difficoltà.. Poi davvero se continui a dire che ti è piaciuto rocchi con le sue patetiche scenette "adesso io mi incazzo, dico anche le parolacce" non puoi lamentarti se ti danno del troll o del romanista
Citazione di: Fla il 31 Dic 2025, 17:41ma come no! in pratica gli dice... sicuro sicuro? e lo mette in palese difficoltà.. Poi davvero se continui a dire che ti è piaciuto rocchi con le sue patetiche scenette "adesso io mi incazzo, dico anche le parolacce" non puoi lamentarti se ti danno del troll o del romanista
https://www.facebook.com/share/r/1DxVNXnTjB/ chiffi quando gli chiedono se va bene dire che c'è immediatezza
Citazione di: Dissi il 31 Dic 2025, 17:22e se l'IFAB dice che si doveva annullare?
Sarà uno sticazzi che li sommergerà.
Citazione di: rocchigol il 31 Dic 2025, 15:27Dopo aver sentito che non avevano nemmeno capito chi avesse segnato ci sono ben 2 problemi:
1 sono dei rin.[...]iti
2 sostengono alcune squadre e ne affossano altre servendosi del margine di discrezionalità
La seconda, è palese, la discrezionalità serve apposta per favorire una squadra e penalizzare l'altra, andrebbe fatto decidere da una macchina qualsiasi situazione, anche se avrei lo stesso il dubbio che pure la macchina sarebbe stata programmata dalle strisciate.
Oggi Juventus, Milan ed inter si sono dissociate dalla PEC di Lotito.
Sostegno a Rocchi o prova finale?
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Lux67 il 31 Dic 2025, 18:09Oggi Juventus, Milan ed inter si sono dissociate dalla PEC di Lotito.
Sostegno a Rocchi o prova finale?
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Non ne manca una all'appello?
Scusate, ma quale sarebbe la questione legale fra Sarri e chiffi?
Di che si tratta?
Citazione di: FeverDog il 31 Dic 2025, 18:10Non ne manca una all'appello?
Dopo lo schiaffone di Vilar sarebbe imbarazzante anche per essi.....
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Lux67 il 31 Dic 2025, 18:16Dopo lo schiaffone di Vilar sarebbe imbarazzante anche per essi.....
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Seee, oh!
Ma er go de turone? Ndo lo mettemo? La condizione costante di "parte lesa"?
Comunque per capire perché è stato inserito il termine "immediatezza" è interessante capire come e perchè si è evoluta la regola 12 per la parte che ci riguarda. Fino al 2019 se il tocco era giudicato "non punibile" il gol veniva convalidato anche se l'attaccante segnava direttamente di mano.
In conseguenza di ciò il turco Cakir, richiamato al VAR, confermò un gol di Fernando Llorente decisivo ai fini del passaggio in finale di UCL del Tottenham ai danni del City di Guardiola.
A seguito dell'accaduto l'IFAB riformulò la norma e stabilì che il gol andava annullato anche se a toccare fortuitamente il pallone con la mano era non solo chi marcava la rete, ma anche chi forniva l'assist.
Risultando questa nuova regola troppo penalizzante per il gioco offensivo un paio d'anni dopo fu di nuovo riformulata introducendo l'"immediatezza": la "ratio" era limitare l'infrazione solo a chi marcava la rete, o direttamente o dopo un controllo , ancorchè il tocco di mano fosse fortuito e quindi normalmente "non punibile".
Alla luce di quanto sopra è di tutta evidenza logica che il criterio dell'immediatezza serva per escludere l'assistman dalla sopravvenuta punibilità e che il criterio oggettivo deve essere il mantenimento del possesso di palla da parte del marcatore (e qui mi "sorprendo" di essere in compagnia di Marelli che mi è risalito di qualche punto ;) )
Alla fine non sono neanche furbi. Avrebbero potuto aggiungere qualche squadra satellite.
Fossi Rocchi li chiamerei e direi: "Si .....però cosi no.....dai. Manteniamo una parvenza ....maremma maiala"
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: tommasino il 31 Dic 2025, 18:14Scusate, ma quale sarebbe la questione legale fra Sarri e chiffi?
Di che si tratta?
nell augurare buon anno a te e a tutti gli altri del forum chiedo anche io delucidazioni su questa questione perche non ne so niente
Citazione di: gruz il 31 Dic 2025, 18:43nell augurare buon anno a te e a tutti gli altri del forum chiedo anche io delucidazioni su questa questione perche non ne so niente
Nel 2021 Sarri fu squalificato per blasfemia dopo un litigio con Saelemakers perchè Chiffi riferì di una sua bestemmia. A seguito di ciò Sarri chiese l'autorizzazione ad adire le vie legali contro l'arbitro accusandolo di avere scritto il falso nel referto.
Non ho notizie sull'evoluzione ulteriore della vicenda.
Citazione di: tommasino il 31 Dic 2025, 18:14Scusate, ma quale sarebbe la questione legale fra Sarri e chiffi?
Di che si tratta?
Dopo Milan Lazio, quello in cui quel cojione di salamekers fece il coatto con Sarri. Dopo la partita, nel tunnel ci furono parole grosse tra Sarri e Chiffi. Sarri lo querelò per diffamazione. Mi sembra di ricordare questo
Citazione di: calimero il 31 Dic 2025, 18:47Nel 2021 Sarri fu squalificato per blasfemia dopo un litigio con Saelemakers perchè Chiffi riferì di una sua bestemmia. A seguito di ciò Sarri chiese l'autorizzazione ad adire le vie legali contro l'arbitro accusandolo di avere scritto il falso nel referto.
Non ho notizie sull'evoluzione ulteriore della vicenda.
Dopo il primo post sulla vicenda, ho provato a fare una ricerca su google e non ho trovato notizie più recenti del 2021. Probabilmente la cosa non ha avuto seguito, oppure se lo ha avuto non è stato divulgato.
Oppure ho cercato male, fate voi.
Citazione di: 12.maggio.74 il 31 Dic 2025, 13:19Fai un errore di fondo, Lotito non fa gli interessi della Lazio, fa i suoi, a volte possono coincidere sia quelli della Lazio che quelli di altri club, ma non è affatto detto che coincidano.
Facciamo un esempio della sua ultima proposta in senato, quella di togliere al calcio fondi esteri, a chi conviene oltre che a lui che non intende rischiare nulla? Il calcio italiano ( e di conseguenza anche le piccole) con meno soldi cosa ci guadagnerebbe? In Europa entrando meno soldi in campionato, le italiane che fine farebbero? Il campionato più ricco del mondo lo è perché non permette a capitali stranieri di entrare o esattamente il contrario?
Se fai queste proposte a cazzo che servono solo a te per mantenere il potere sulla lazio a danno si tutto il movimento, cosa pensi ti risponda lo stesso movimento, anche sul campo? Perché qualcuno dovrebbe schierarsi con Lotito che fa solo i SUOI interessi?
Il tuo ragionamento è convincente; personalmente mi restano una serie di dubbi sulla sostenibilità di un modello condannato a crescere in eterno e che potrebbe esplodere come i subprime nel 2009 ma non so onestamente se il mio retropensiero sia dettato da un eccesso di prudenza. Così come faccio un'enorme fatica a comprendere il filone legato all'indice di liquidità che si sistema facilmente, basta fare plusvalenze. La plusvalenza come concetto secondo me equivale alla corazzata Kotiomkin di Fantozzi. Nella vita reale è paragonabile ad una vincita al lotto o un'eredità improvvisa, non ci puoi basare la pianificazione di quanto spenderai. Magari sfruttarla quando ti capita, quelli sì. Ma è più probabile che uno faccia bene a costituire un po' di fondi per le minusvalenze (bagno che si allaga, macchina che si rompe, ecc.) per non trovarsi troppo esposto quando capita. Forse può essere anche questo il senso del Lotitopensiero, poi per fortuna non sono nei suoi panni e nella sua testa e non so cosa effettivamente gli passi per ka capa... Io al posto suo da mò che avrei venduto tutto e mi sarei godendo la vita :^^
Citazione di: Fla il 31 Dic 2025, 13:24La giornalista sta là e dice cose non a nome suo ovviamente, puntata registrata con tutto concordato, non capisco perché Ve la prendiate con lei.. lei è una presentatrice, semplicemente segue un copione scritto da altri.. al massimo ce la si può prendere con Dazn per aver acchittato il teatrino
Basterebbe non chiamare più tutta questa pletora di individui von il nome di giornalisti. Chuamatelibportavoce, imponiti o con altri nomi a piacere più o meno offensivi ma giornalisti per favorebproprio no. Il problema è che se applichi un filtro di questo genere di giornalisti veri in Italisa ne restano 3 o 4. Poi ci sono i dipendenti di cairo, quelli di elkann, di mediaset, della Rai, di sky dazn e chi vi pare a voi che fanno quello che gli dice il padrone
Citazione di: Pippo Jones il 31 Dic 2025, 19:48Basterebbe non chiamare più tutta questa pletora di individui von il nome di giornalisti. Chuamatelibportavoce, imponiti o con altri nomi a piacere più o meno offensivi ma giornalisti per favorebproprio no. Il problema è che se applichi un filtro di questo genere di giornalisti veri in Italisa ne restano 3 o 4. Poi ci sono i dipendenti di cairo, quelli di elkann, di mediaset, della Rai, di sky dazn e chi vi pare a voi che fanno quello che gli dice il padrone
Imponiti = imbonitori. Scusate, questo correttore mi uccide. Buon anno a tutti
Citazione di: adiutrix il 31 Dic 2025, 18:50Dopo Milan Lazio, quello in cui quel cojione di salamekers fece il coatto con Sarri. Dopo la partita, nel tunnel ci furono parole grosse tra Sarri e Chiffi. Sarri lo querelò per diffamazione. Mi sembra di ricordare questo
Allora si comincia a capire cosa è successo sabato, alla fine tutto si spiega
Citazione di: calimero il 31 Dic 2025, 18:32Comunque per capire perché è stato inserito il termine "immediatezza" è interessante capire come e perchè si è evoluta la regola 12 per la parte che ci riguarda. Fino al 2019 se il tocco era giudicato "non punibile" il gol veniva convalidato anche se l'attaccante segnava direttamente di mano.
In conseguenza di ciò il turco Cakir, richiamato al VAR, confermò un gol di Fernando Llorente decisivo ai fini del passaggio in finale di UCL del Tottenham ai danni del City di Guardiola.
A seguito dell'accaduto l'IFAB riformulò la norma e stabilì che il gol andava annullato anche se a toccare fortuitamente il pallone con la mano era non solo chi marcava la rete, ma anche chi forniva l'assist.
Risultando questa nuova regola troppo penalizzante per il gioco offensivo un paio d'anni dopo fu di nuovo riformulata introducendo l'"immediatezza": la "ratio" era limitare l'infrazione solo a chi marcava la rete, o direttamente o dopo un controllo , ancorchè il tocco di mano fosse fortuito e quindi normalmente "non punibile".
Alla luce di quanto sopra è di tutta evidenza logica che il criterio dell'immediatezza serva per escludere l'assistman dalla sopravvenuta punibilità e che il criterio oggettivo deve essere il mantenimento del possesso di palla da parte del marcatore (e qui mi "sorprendo" di essere in compagnia di Marelli che mi è risalito di qualche punto ;) )
La penso esattamente come dici tu, serve soltanto a distinguere un'ipotesi rispetto all'altra, non è un concetto temporale
volevo postare in figc ma poi ho pensato che era meglio postare qui...
https://www.sololalazio.it/2025/12/31/serie-a-simonelli-a-cena-con-gravina-da-salt-bae/
Lungi da me difendere Lotito ma la sua proposta non passata non era di eliminare i fondi come erroneamente detto qui sopra ma solo di obbligare a rendere pubblico chi c'e dietro il fondo se ne possiede almeno il4o 5 % ( non ricordo bene )....tanto per fare un esempi cosi' a cazzo ma per rendere l'idea, magari si scopriva che i Fridkin posseggono il 4% del fondo che controlla il Milan oppure che gli Elkann posseggono il 4% del fondo che controlla l'Atalanta...magari venivano fuori begli inciuci...ma chiaramente non è stata fatta passare...poi su che cosa ci guadagnava o no Lotito non so che dire...
Citazione di: PARISsn il 01 Gen 2026, 16:48Lungi da me difendere Lotito ma la sua proposta non passata non era di eliminare i fondi come erroneamente detto qui sopra ma solo di obbligare a rendere pubblico chi c'e dietro il fondo se ne possiede almeno il4o 5 % ( non ricordo bene )....tanto per fare un esempi cosi' a cazzo ma per rendere l'idea, magari si scopriva che i Fridkin posseggono il 4% del fondo che controlla il Milan oppure che gli Elkann posseggono il 4% del fondo che controlla l'Atalanta...magari venivano fuori begli inciuci...ma chiaramente non è stata fatta passare...poi su che cosa ci guadagnava o no Lotito non so che dire...
Infatti, non per difendere Lotito, ma quella proposta di legge è stata bocciata proprio perché non si è voluto scoprire i vari intrecci che ci sono tra i fondi che detengono le squadre di A. Intrecci vietati ma celati sotto l'anonimato. Ma siccome la proponeva Lotito era una cazzata a prescindere
Citazione di: cippolo il 01 Gen 2026, 18:59Infatti, non per difendere Lotito, ma quella proposta di legge è stata bocciata proprio perché non si è voluto scoprire i vari intrecci che ci sono tra i fondi che detengono le squadre di A. Intrecci vietati ma celati sotto l'anonimato. Ma siccome la proponeva Lotito era una cazzata a prescindere
Ma qui su LN in tanti hanno sottolineato la bontà della proposta di Lotito sui fondi.
Vediamo cosa si inventano domani
Citazione di: Abbonatodal72 il 03 Gen 2026, 11:00Vediamo cosa si inventano domani
Daje...
:=)) :=)) :=))
Ma le regole del calcio sono cambiate oppure anche ieri rigore netto non dato al Cagliari?
Citazione di: cippolo il 03 Gen 2026, 14:21Ma le regole del calcio sono cambiate oppure anche ieri rigore netto non dato al Cagliari?
Dice Marelli che "Ricci è stato fortunato perché ha colpito il pallone con il braccio destro, non il sinistro"
Ieri mi sono visto gli ultimi 15 minuti della partita del Milan, i rossoneri erano un po' in affanno perché il Cagliari era più fresco e stava spingendo per pareggiare. Ebbene: degli ultimi 5 + 5 minuti di recupero è tanto se ne abbiano giocati 2, i milanisti stavano sempre per terra con l'arbitro che fischiava anche gli spostamenti d'aria, falli invertiti, perdite di tempo reiterate con il fischietto che si girava dall'altra parte, proprio come con noi ad Udine.
Hanno dato Genoa Pisa a Chiffi, per le partite delicate scelgono i migliori. Vediamo cosa riesce a combinare oggi
Citazione di: cippolo il 03 Gen 2026, 14:21Ma le regole del calcio sono cambiate oppure anche ieri rigore netto non dato al Cagliari?
no non e' rigore e c'e da fare i complimenti a pisacane che nell intervista post partita quando gli hanno fatto rivedere l episodio ha dimostrato oltre a una grande onesta intellettuale anche buona preparazione sul regolamento almeno nella fattispecie specifica
Citazione di: cippolo il 03 Gen 2026, 14:21Ma le regole del calcio sono cambiate oppure anche ieri rigore netto non dato al Cagliari?
È cambiata, soprattutto contro il milan, l'interpretazione.
Peccato; fosse cambiata l'anno scorso quel maledetto sfioro di braccio di Gigot non ci avrebbe impiccato la stagione.
Ma il rigore per il Como?
Citazione di: TheVoice il 03 Gen 2026, 14:28Dice Marelli che "Ricci è stato fortunato perché ha colpito il pallone con il braccio destro, non il sinistro"
Come ci insegnavano le sante nonne da regazzini, il braccio destro è di Dio quello sinistro è der demonio...
:=)) :=)) :=))
Intanto quella merda di arbitrio che ci nego' il rigore a Milano contro il Milan....su situazione simile ne assegna uno ai gobbi.
Uno schifo
Citazione di: gruz il 03 Gen 2026, 15:54no non e' rigore e c'e da fare i complimenti a pisacane che nell intervista post partita quando gli hanno fatto rivedere l episodio ha dimostrato oltre a una grande onesta intellettuale anche buona preparazione sul regolamento almeno nella fattispecie specifica
Ma come non è rigore? Ma sei serio o mi prendi in giro?
Marelli vede (si sogna) prima il braccio e, poi, due mani (due) in faccia a Svilar. Non ce la può fare :asrm
Con le loro (le merde) interpretazioni arbitrali staremmo in champions ogni anno dal 2018
Maledetti pezzi de merda.
Che vergogna, senza ritegno.
Citazione di: Gio il 03 Gen 2026, 21:05Marelli vede (si sogna) prima il braccio e, poi, due mani (due) in faccia a Svilar. Non ce la può fare :asrm
Surreale pure lui, prima del gol annullato in modo indeg.no a Scamacca
Vedo che ancora gira tale Giuseppe Collu. :asrm
Marelli romanista triste
Noto che l'immediatezza ha interpretazioni variegate.
Comunque zenga giustamente ha detto: allora scamacca per rientrare in gioco quanto deve aspettare? La fine del primo tempo?
Citazione di: FeverDog il 03 Gen 2026, 21:59Comunque zenga giustamente ha detto: allora scamacca per rientrare in gioco quanto deve aspettare? La fine del primo tempo?
Ma è appunto una invenzione di VAR e arbitro
Non ha alcun senso logico
O hai il QI di una nocciolina, o sei in malafede, o entrambe
Un'altra supercazzola sull'immediatezza per annullare un gol valido a scamacca.
Tra l'altro, se proprio vogliamo fare le pulci anche a queste posizioni di fuorigioco: sulla deviazione di braccio (ovviamente non punibile) che fa arrivare la palla a zaniolo, davis mi sembrava ben oltre l'ultimo difensore Laziale. Ovvio che finora non l'avevo considerata influente, visto che non disturba nessuno, e la palla la gioca zaniolo.
Ma dopo la supercazzola di stasera, sinceramente non so più cosa pensare... :o
Ormai gli arbitri sono super cassole in campo
Manco la juve di agnelli anni 80, e duemila merde
ad arbitraggi invertiti la classifica sarebbe la stessa?
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2026, 21:53Surreale pure lui, prima del gol annullato in modo indeg.no a Scamacca
È stato fantastico. Non si capacitava che le.merxe potessero prendere gol, quindi ha visto un braccio. Poi, probabilmente, lo hanno chiamato e gli hanno detto: "ma che caxxo stai a dì". Allora ha chiesto scusa, va dato atto, e ha detto che in realtà ha visto due mani. Non riesco a smettere di ridere.
Sull'immediatezza (nuova moda ora che lo step on foot è vintage) almeno hanno chiamato l'arbitro. Da noi manco quello.
Sono diventati la rovina del calcio. Prima li levano dal campo, meglio è.
Citazione di: Gio il 03 Gen 2026, 21:05Marelli vede (si sogna) prima il braccio e, poi, due mani (due) in faccia a Svilar. Non ce la può fare :asrm
il miglior esperto arbitrale ... pensa l'altri
Citazione di: Gio il 03 Gen 2026, 23:04È stato fantastico. Non si capacitava che le.merxe potessero prendere gol, quindi ha visto un braccio. Poi, probabilmente, lo hanno chiamato e gli hanno detto: "ma che caxxo stai a dì". Allora ha chiesto scusa, va dato atto, e ha detto che in realtà ha visto due mani. Non riesco a smettere di ridere.
Sull'immediatezza (nuova moda ora che lo step on foot è vintage) almeno hanno chiamato l'arbitro. Da noi manco quello.
Sono diventati la rovina del calcio. Prima li levano dal campo, meglio è.
E insiste ora eh, Marelli
Scalvini è per i cazzi suoi, Svilar gli va praticamente contro dopo la papera e secondo Marelli è fallo di Scalvini
Menomale che Giaccherini porta un minimo di normalità
Ma io sono ancora scioccato dall'invenzione su Scamacca
Madonna, ora sta dicendo che è giusto pure annullare il gol a Scamacca
Scamacca è a 400 metri da Hermoso che fa una giocata sbagliando lo stop
Esco pazzo
ma l'azione dell'esterno dx dell'atalanta , bernasconi, che si invola da solo verso la porta, cristante gli prende il piede
quello caracolla e poi alla fine cade, doveva dare punizione e giallo a cristante, che non so se fosse già ammonito, ma non fischiare fallo è clamoroso
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2026, 23:09E insiste ora eh, Marelli
Scalvini è per i cazzi suoi, Svilar gli va praticamente contro dopo la papera e secondo Marelli è fallo di Scalvini
Menomale che Giaccherini porta un minimo di normalità
Ma io sono ancora scioccato dall'invenzione su Scamacca
sul fuorigioco imho al limite, si può fischiare herpurcioso stoppa male , ma se scamacca non fosse tornato dal fuorigioco non gli avrebbe tolto il pallone
Ma quella di Hermoso è una giocata e rimette in gioco tutto
Stoppa male ed è solo, Scamacca è tra l'altro distantissimo
Giustamente Giaccherini ed Hernanes basiti
Citazione di: sharp il 03 Gen 2026, 23:12sul fuorigioco imho al limite, si può fischiare herpurcioso stoppa male , ma se scamacca non fosse tornato dal fuorigioco non gli avrebbe tolto il pallone
Non sono d'accordo.
Il fuorigioco di scamacca sarebbe stato punibile solo se ermoso fosse andato sul pallone per impedire che arrivasse allo stesso scamacca.
L'attaccante atalantino si fa i cazzi propri ed interviene solo dopo che la merda romanista sbaglia il controllo.
In questo frangente l'immediatezza non c'entra proprio niente.
Gol RE GO LA RIS SI MO!
E sul gol di scalvini é rensch che col braccio fra scappare il pallone dalle mani di svilar; infatti poi si mette le mani nei capelli
Citazione di: sharp il 03 Gen 2026, 23:10ma l'azione dell'esterno dx dell'atalanta , bernasconi, che si invola da solo verso la porta, cristante gli prende il piede
quello caracolla e poi alla fine cade, doveva dare punizione e giallo a cristante, che non so se fosse già ammonito, ma non fischiare fallo è clamoroso
Secondo giallo non dato as usual... In varie occasioni
merde devastate dagli arbitri (cit.)
Marelli suona il tamburo del CUCS in diretta col megafono giallerosso.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 03 Gen 2026, 23:27Marelli suona il tamburo del CUCS in diretta col megafono giallerosso.
ha il bruco in macchina stammerda
Al di là del fatto che godo come un minotauro in calore, che domani me posso alzà tardi e quindi farò notte ascoltando pianti e sbavate, il nostro campionato è una merda.
La fortuna del calcio è dovuta principalmente alla sua semplicità, invece stanno complicando tutto con un regolamento incomprensibile e stupidamente arzigogolato, condito da interpretazioni poco condivisibili ad ogni partita. La moviola in campo ha trasformato le partite di Serie A in puntate del Processo di Biscardi.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2026, 23:16Ma quella di Hermoso è una giocata e rimette in gioco tutto
Stoppa male ed è solo, Scamacca è tra l'altro distantissimo
Giustamente Giaccherini ed Hernanes basiti
Non ci sono altre discussioni.
Stesso ha detto Zenga a sky
Ah, ho dato un'occhiata veloce alla famosa guida pratica aia: salvo errori la parola immediatezza non è mai citata spiegando le varie casistiche del fuorigioco
Citazione di: tommasino il 03 Gen 2026, 23:20Non sono d'accordo.
Il fuorigioco di scamacca sarebbe stato punibile solo se ermoso fosse andato sul pallone per impedire che arrivasse allo stesso scamacca.
L'attaccante atalantino si fa i cazzi propri ed interviene solo dopo che la merda romanista sbaglia il controllo.
In questo frangente l'immediatezza non c'entra proprio niente.
Gol RE GO LA RIS SI MO!
alt io non ho parlato di immediatezza (mica so' marelli)
dico che imho si può anche fischiare, perchè vero che ermocoso sbaglia lo stop, ma se scamacca proveniente da un fuorigioco non si fosse trovato li , siccome non c'era nessun altro forse poi sarebbe riuscito a controllarlo il pallone,
e lo dico (nel senso che si può anche fischiare) pensando al discorso giocata conclusa (tipo il goal che ci annullarono a parma, perchè secondo loro l'intervento del parmense , che faceva ripartire una nuova azione non si era concretizzato)
quindi in estrema sintesi se esiste ancora il discorso di giocata conclusa (e se applicabile nella fattispecie) ci sta annullare , se non esiste goal da convalidare
Citazione di: tommasino il 03 Gen 2026, 23:45Ah, ho dato un'occhiata veloce alla famosa guida pratica aia: salvo errori la parola immediatezza non è mai citata spiegando le varie casistiche del fuorigioco
oramai è un jolly per giustificare la qualunque :X(
Appare chiaro a ogni giornata che passa, che questa categoria arbitrale è feccia. Pensavo fossero scarsi e, in buona parte, anche in malafede, invece sono proprio degli zozzoni, sicari con l'obiettivo di ridisegnare le classifiche di merito. Uno schifo mai toccato manco in calciopoli.
Qualcuno fermi questo scempio.
Citazione di: tommasino il 03 Gen 2026, 23:45Ah, ho dato un'occhiata veloce alla famosa guida pratica aia: salvo errori la parola immediatezza non è mai citata spiegando le varie casistiche del fuorigioco
La parola immediatezza l hanno sdoganata dopo il gol di Davis, é diventata sinonimo di
famocomecepare
Citazione di: kelly slater il 04 Gen 2026, 00:12La parola immediatezza l hanno sdoganata dopo il gol di Davis, é diventata sinonimo di famocomecepare
Davvero, fino ad una settimana fa, mai sentita.
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio
2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO
Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato
o toccato1 da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel
gioco attivo:
• interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un
compagno oppure
• interferendo con un avversario:
• impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone,
ostruendogli chiaramente la linea di visione, o
• contendendogli il pallone, o
• tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa
azione impatta sull'avversario, o
• facendo un'evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità
dell'avversario di giocare il pallone
oppure
• traendo vantaggio (da tale posizione) interferendo con un avversario o giocando
il pallone quando:
• è rimbalzato o è stato deviato dal palo o dalla traversa, da un ufficiale di
gara o da un avversario
• è stato effettuato deliberatamente un "salvataggio" da un avversario
Un calciatore in posizione di fuorigioco che riceve il pallone da un avversario, il
quale lo ha giocato deliberatamente, incluso con mano / braccio, non è
considerato aver tratto vantaggio, a meno che non sia un salvataggio deliberato di
un avversario.
Una "giocata deliberata" (escluso un contatto mano-pallone deliberato) si ha
quando un calciatore ha il controllo del pallone con la possibilità di:
• passare il pallone a un compagno
• guadagnare il possesso del pallone, o
• rilanciare il pallone (ad esempio, calciandolo o colpendolo di testa)
Se il passaggio, il tentativo di guadagnarne il possesso o il rilancio del calciatore in
controllo del pallone è impreciso o non ha successo, ciò non annulla il fatto che il
calciatore abbia giocato deliberatamente il pallone.
I seguenti criteri devono essere utilizzati, a seconda dei casi, quali indicatori che
un calciatore aveva il controllo del pallone e, di conseguenza, si può ritenere che
lo abbia "deliberatamente giocato":
• Il pallone arrivava da lontano e il calciatore ne aveva una visuale chiara
• Il pallone non si muoveva velocemente
• La direzione del pallone non era inaspettata
• Il calciatore ha avuto il tempo di coordinare il movimento del proprio corpo, cioè
non era un caso di allungamento / estensione (degli arti) o di un salto istintivi, o un
movimento che ha conseguito un contatto / controllo limitato
• Un pallone che si muove a terra è più facile da giocare di un pallone in aria
Un "salvataggio" si ha quando un calciatore, per interromperne o tentare di
interromperne la traiettoria, tocca il pallone che sta andando dentro o molto vicino
alla porta, con qualsiasi parte del corpo tranne le mani / braccia (ad eccezione del
portiere all'interno dell'area di rigore).
In situazioni in cui:
• un calciatore muovendo da, o essendo in, posizione di fuorigioco si trova sulla
traiettoria di un avversario e interferisce con il movimento dell'avversario verso il
pallone, si concretizza un'infrazione di fuorigioco se ciò ha un impatto sulla
capacità dell'avversario di giocare o contendere il pallone; se il calciatore si sposta sulla traiettoria di un avversario e ne ostacola la progressione (ad esempio blocca
l'avversario) l'infrazione deve essere punita ai sensi della Regola 12
• un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l'intenzione
di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di
contenderlo a un avversario, viene punito il fallo in quanto si è verificato prima
dell'infrazione di fuorigioco
• viene commessa un'infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di
fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta
contendendo a un avversario, viene punita l'infrazione di fuorigioco in quanto si è
verificata prima del fallo
Ma Rocchi non si dimette?
Oggi, se volessero falsare un campionato, con il Var avrebbero molti più strumenti rispetto a prima. Una volta decidevano d'istinto, fischio o non fischio. Adesso hanno tempo per pensarci sopra, rivedere l'azione e trovare anche una giustificazione per qualunque decisione.
Sarà un altro open var esilarante; l'ennesimo.
Citazione di: richard il 03 Gen 2026, 23:04ad arbitraggi invertiti la classifica sarebbe la stessa?
NO!
Citazione di: paolo71 il 03 Gen 2026, 22:50Manco la juve di agnelli anni 80, e duemila merde
Ho capito il senso del tuo discorso...
La Juventus dei primi anni '80 giocava con questa formazione:
ZOFF
GENTILE
CABRINI
FURINO
BRIO
SCIREA
MAROCCHINO
TARDELLI
ROSSI
PLATINI
BONIEK
Quelli che giocano nella romammmerda attuale al massimo a tutti questi gli possono pulire gli scarpini....
Citazione di: Laziale abruzzese il 04 Gen 2026, 07:58Ho capito il senso del tuo discorso...
La Juventus dei primi anni '80 giocava con questa formazione:
ZOFF
GENTILE
CABRINI
FURINO
BRIO
SCIREA
MAROCCHINO
TARDELLI
ROSSI
PLATINI
BONIEK
Quelli che giocano nella romammmerda attuale al massimo a tutti questi gli possono pulire gli scarpini....
Non solo quelli che giocano nella romammerda, tutti quelli delle 20 squadre di questa serie A. Di questa formazione oggi in Italia ne giocherebbero, forse, 3, gli altri sarebbero in premier o in Spagna.
Citazione di: Limesiano il 04 Gen 2026, 02:40Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio
2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO
Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato
o toccato1 da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel
gioco attivo:
• interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un
compagno oppure
• interferendo con un avversario:
• impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone,
ostruendogli chiaramente la linea di visione, o
• contendendogli il pallone, o
• tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa
azione impatta sull'avversario, o
• facendo un'evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità
dell'avversario di giocare il pallone
oppure
• traendo vantaggio (da tale posizione) interferendo con un avversario o giocando
il pallone quando:
• è rimbalzato o è stato deviato dal palo o dalla traversa, da un ufficiale di
gara o da un avversario
• è stato effettuato deliberatamente un "salvataggio" da un avversario
Un calciatore in posizione di fuorigioco che riceve il pallone da un avversario, il
quale lo ha giocato deliberatamente, incluso con mano / braccio, non è
considerato aver tratto vantaggio, a meno che non sia un salvataggio deliberato di
un avversario.
Una "giocata deliberata" (escluso un contatto mano-pallone deliberato) si ha
quando un calciatore ha il controllo del pallone con la possibilità di:
• passare il pallone a un compagno
• guadagnare il possesso del pallone, o
• rilanciare il pallone (ad esempio, calciandolo o colpendolo di testa)
Se il passaggio, il tentativo di guadagnarne il possesso o il rilancio del calciatore in
controllo del pallone è impreciso o non ha successo, ciò non annulla il fatto che il
calciatore abbia giocato deliberatamente il pallone.
I seguenti criteri devono essere utilizzati, a seconda dei casi, quali indicatori che
un calciatore aveva il controllo del pallone e, di conseguenza, si può ritenere che
lo abbia "deliberatamente giocato":
• Il pallone arrivava da lontano e il calciatore ne aveva una visuale chiara
• Il pallone non si muoveva velocemente
• La direzione del pallone non era inaspettata
• Il calciatore ha avuto il tempo di coordinare il movimento del proprio corpo, cioè
non era un caso di allungamento / estensione (degli arti) o di un salto istintivi, o un
movimento che ha conseguito un contatto / controllo limitato
• Un pallone che si muove a terra è più facile da giocare di un pallone in aria
Un "salvataggio" si ha quando un calciatore, per interromperne o tentare di
interromperne la traiettoria, tocca il pallone che sta andando dentro o molto vicino
alla porta, con qualsiasi parte del corpo tranne le mani / braccia (ad eccezione del
portiere all'interno dell'area di rigore).
In situazioni in cui:
• un calciatore muovendo da, o essendo in, posizione di fuorigioco si trova sulla
traiettoria di un avversario e interferisce con il movimento dell'avversario verso il
pallone, si concretizza un'infrazione di fuorigioco se ciò ha un impatto sulla
capacità dell'avversario di giocare o contendere il pallone; se il calciatore si sposta sulla traiettoria di un avversario e ne ostacola la progressione (ad esempio blocca
l'avversario) l'infrazione deve essere punita ai sensi della Regola 12
• un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l'intenzione
di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di
contenderlo a un avversario, viene punito il fallo in quanto si è verificato prima
dell'infrazione di fuorigioco
• viene commessa un'infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di
fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta
contendendo a un avversario, viene punita l'infrazione di fuorigioco in quanto si è
verificata prima del fallo
Ma dai il.gol.annullato non ha proprio appigli. Ad essere.onesti si può avere qualche dubbio, eventualmente, sul primo, anche se il portiere è sbilanciato dal suo stesso difensore e la palla.gli.sfugge di mano prima dell'intervento dell'attaccante, il tocco di mano non si vede da nessun video, al massimo si può intuire, quindi, ripeto, si può avere qualche dubbio, ma di certo l'annullamento del secondo è un errore gravissimo, non esiste.
Citazione di: Laziale abruzzese il 04 Gen 2026, 07:58Ho capito il senso del tuo discorso...
La Juventus dei primi anni '80 giocava con questa formazione:
ZOFF
GENTILE
CABRINI
FURINO
BRIO
SCIREA
MAROCCHINO
TARDELLI
ROSSI
PLATINI
BONIEK
Quelli che giocano nella romammmerda attuale al massimo a tutti questi gli possono pulire gli scarpini....
si parla a livello ingerenze campo arbitrale.
Hanno occupato tutti i ruoli, pure in Europa col tifoso zibì in ruolo apicale UEFA
Intanto Collu nella spiegazione si inventa un'altra regola per dare il rigore alla Juve.
Manco con la mafia in campo e in sala var so riusciti a vincere.
Primo gol e'di petto e il fallo lo fa in loro difensore sul portiere.
Manco c'è'da discute.
Il secondo una barzelletta.
Devono schiumare rabbia.
E morire male.
Citazione di: aquilaMax il 04 Gen 2026, 10:20Intanto Collu nella spiegazione si inventa un'altra regola per dare il rigore alla Juve.
Ma come si fa ad essere cosi scarsi? Ancora a parlare della direzione della palla...
Calvarese invece, che credo sia pure consulente arbitrale delle merde, ha avuto la faccia tosta di dire che quella di Hermoso non è una giocata; lo stanno massacrando, addirittura gli hanno postato il punto del regolamento sottolineato su tiktok :lol:
Citazione di: Splash il 04 Gen 2026, 10:34Ma come si fa ad essere cosi scarsi? Ancora a parlare della direzione della palla...
Calvarese invece, che credo sia pure consulente arbitrale delle merde, ha avuto la faccia tosta di dire che quella di Hermoso non è una giocata; lo stanno massacrando, addirittura gli hanno postato il punto del regolamento sottolineato su tiktok :lol:
Non è dibbello il consulente arbitrale delle merde?
:asrm
Come al solito, nel valutare il 2-0 dell'Atalanta, si è cercata l'interpretazione più cervellotica possibile, inventando una improbabile "contesa" del pallone, nonostante nella norma ci sia un passo che si applica perfettamente all'accaduto senza bisogno di voli pindarici, dove leggiamo che "Se il passaggio, il tentativo di guadagnarne il possesso o il rilancio del calciatore in controllo del calciatore è impreciso o non ha successo, ciò non annulla il fatto che il calciatore abbia giocato deliberatamente il pallone" .
Le merde stanno facendo le vittime as usual e come sempre lo fanno in malafede, postando l'unica immagine in cui sembra, e sottolineo SEMBRA, che Scamacca la prenda con il braccio, anche se ci sono almeno altre 3 angolazioni in cui si vede che la tocca con la spalla.
Però stavolta sui social li stanno massacrando i tifosi di tutte le altre squadre, il Minculpop peperonato avrà un gran daffare oggi.
A cominciare da Gasperino e con il supporto dei giornalai amici stanno montando un pandemonio su un arbitraggio totalmente a loro favore. E venivano da partite su partite solo con favori arbitrali. Mi dispiace dirlo ma hanno ragione loro, noi ci abbiamo messo cinque partite rubate per proferire verbo
Il problema comunque sembra essere proprio il regolamento, sul fuorigioco di Scamacca prima ti dicono che una giocata di un difendente rimette in gioco l'attaccante, e un controllo anche se sbagliato é una giocata, quindi è un non-fuorigioco; poi subito dopo ti dicono che se l'attaccante in fuorigioco va a contendere palla al difendente dopo un controllo (corretto o sbagliato che sia) é fuorigioco. Se si guarda l'azione di ieri praticamente è fuorigioco e non-fuorigioco nello stesso tempo.
Sul gol di Scalvini vero che serve la lente di ingrandimento, però l'ultimo tocco è di braccio che sarà attaccato al corpo, in posizione congrua e involontario ma il gol è immediato; secondo quanto sentito qui nell'ultima settimana doveva essere annullato senza colpo ferire.
Secondo me sono regolari entrambi, quello di Scamacca super regolare dato lo stop sbagliato di Hermoso non condizionato da nessuno e quello di Scalvini perché il braccio è attaccatissimo ed è tutto troppo ravvicinato e casuale, però qui molti non dovrebbero essere d'accordo con il secondo episodio dato quanto è stato scritto dopo il braccio di Davis
Citazione di: Denara92 il 04 Gen 2026, 11:02Il problema comunque sembra essere proprio il regolamento, sul fuorigioco di Scamacca prima ti dicono che una giocata di un difendente rimette in gioco l'attaccante, e un controllo anche se sbagliato é una giocata, quindi è un non-fuorigioco; poi subito dopo ti dicono che se l'attaccante in fuorigioco va a contendere palla al difendente dopo un controllo (corretto o sbagliato che sia) é fuorigioco. Se si guarda l'azione di ieri praticamente è fuorigioco e non-fuorigioco nello stesso tempo.
Sul gol di Scalvini vero che serve la lente di ingrandimento, però l'ultimo tocco è di braccio che sarà attaccato al corpo, in posizione congrua e involontario ma il gol è immediato; secondo quanto sentito qui nell'ultima settimana doveva essere annullato senza colpo ferire.
Secondo me sono regolari entrambi, quello di Scamacca super regolare dato lo stop sbagliato di Hermoso non condizionato da nessuno e quello di Scalvini perché il braccio è attaccatissimo ed è tutto troppo ravvicinato e casuale, però qui molti non dovrebbero essere d'accordo con il secondo episodio dato quanto è stato scritto dopo il braccio di Davis
asromammerda anche a te
Giocata deliberata... ma ve ricordate l'anno scorso quando qualcuno, il solito, ce riportava il fatto che un colpo di testa in elevazione era sempre da considerare deviazione, a detta di marelli naturalmente. :)
Citazione di: Dissi il 04 Gen 2026, 11:03asromammerda anche a te
CVD; però sono d'accordo con il contenuto del messaggio, sempre e comunque.
Citazione di: Denara92 il 04 Gen 2026, 11:02Il problema comunque sembra essere proprio il regolamento, sul fuorigioco di Scamacca prima ti dicono che una giocata di un difendente rimette in gioco l'attaccante, e un controllo anche se sbagliato é una giocata, quindi è un non-fuorigioco; poi subito dopo ti dicono che se l'attaccante in fuorigioco va a contendere palla al difendente dopo un controllo (corretto o sbagliato che sia) é fuorigioco. Se si guarda l'azione di ieri praticamente è fuorigioco e non-fuorigioco nello stesso tempo.
Sul gol di Scalvini vero che serve la lente di ingrandimento, però l'ultimo tocco è di braccio che sarà attaccato al corpo, in posizione congrua e involontario ma il gol è immediato; secondo quanto sentito qui nell'ultima settimana doveva essere annullato senza colpo ferire.
Secondo me sono regolari entrambi, quello di Scamacca super regolare dato lo stop sbagliato di Hermoso non condizionato da nessuno e quello di Scalvini perché il braccio è attaccatissimo ed è tutto troppo ravvicinato e casuale, però qui molti non dovrebbero essere d'accordo con il secondo episodio dato quanto è stato scritto dopo il braccio di Davis
Se ci fosse stato il tocco di Scalvini con una "zona rossa" del braccio il gol, ancorchè fortuito e "non punibile", avrebbe dovuto essere annullato con "overrule" da Lissone. Il problema è che questo tocco proibito di Scalvini non si vede da nessuna angolazione.
Il contatto tra Scalvini e Svidol invece, come Marelli, a parte ieri, ci ha insegnato in questi anni di magistero arbitrale, è un normale dinamica di gioco a seguito di una contesa del pallone e comunque rimane una "valutazione di campo" non suscettibile di revisione video.
Citazione di: calimero il 04 Gen 2026, 11:34Se ci fosse stato il tocco di Scalvini con una "zona rossa" del braccio il gol, ancorchè fortuito e "non punibile", avrebbe dovuto essere annullato con "overrule" da Lissone. Il problema è che questo tocco proibito di Scalvini non si vede da nessuna angolazione.
Il contatto tra Scalvini e Svidol invece, come Marelli, a parte ieri, ci ha insegnato in questi anni di magistero arbitrale, è un normale dinamica di gioco a seguito di una contesa del pallone e comunque rimane una "valutazione di campo" non suscettibile di revisione video.
Il contatto nemmeno a basket sarebbe fallo figurarsi in un campo di calcio.
Per il braccio si vedeva con le immagini di dazn con la lente di ingrandimento: Svilar va a vuoto, la palla finisce sul petto di Scalvini poi di nuovo sulla mano di Svilar e carambola sulla parte finale della manica/patch dell'Atalantino, una roba completamente involontaria e fortuita é praticamente Svilar che accompagna la palla sul braccio di Scalvini ma il braccio la palla lo prende.
Non riesco ad allegare immagine ma su Google qualche fermo immagine della palla che tocca la patch sul braccio di Scalvini si vede, anche se in low quality.
https://share.google/cP0p5MAIwJ4r5nFcD
Citazione di: calimero il 04 Gen 2026, 10:36Come al solito, nel valutare il 2-0 dell'Atalanta, si è cercata l'interpretazione più cervellotica possibile, inventando una improbabile "contesa" del pallone, nonostante nella norma ci sia un passo che si applica perfettamente all'accaduto senza bisogno di voli pindarici, dove leggiamo che "Se il passaggio, il tentativo di guadagnarne il possesso o il rilancio del calciatore in controllo del calciatore è impreciso o non ha successo, ciò non annulla il fatto che il calciatore abbia giocato deliberatamente il pallone" .
Che è esattamente quello che è successo
Scamacca dista 1 Km da Hermoso che può fare quello che vuole
È pazzesco come in tv chi debba spiegare il regolamento sia scarso e/o in malafede
Punizione inventata e secondo goal Napoli.
Citazione di: calimero il 04 Gen 2026, 11:34questo tocco proibito di Scalvini non si vede da nessuna angolazione.
E qui ti sbagli, da trigoria si è visto bene.
Anche a sto giro, punizione per il secondo gol totalmente inventata.. bravissimi tutti
Ammonizione fantascientifica per Zaccagni 🤣🤣🤣🤣
Giallo a Zaccagni per un contatto normalissimo. Era il suo primo fallo.
Citazione di: richard il 04 Gen 2026, 13:03Punizione inventata e secondo goal Napoli.
o , in alternativa , essendo un tocco nettamente involontario, il gol dell'udinese andava annullato anche fosse venuto mezz'ora dopo (ma li ci spiegarono che essendo involontario non era punibile come tocco in se)
giochiamo con un regolamento (contro) personam
Un grandissimo figlio di puttana massa! Inventato secondo giallo per ammazzarci definitivamente pure la prossima. Sono veramente scandalosi e vomitevoli
Chiara intimidazione. "Continuate a romperci il caxxo e noi vi ammazziamo"
Si mettessero le maglie dei nostri avversari, per arbitrare così. Due gialli inventati a Noslin, severo anche quello a Cataldi visto il metro usato per i falli del Napoli (quei pochi fischiati).
Citazione di: maumor il 04 Gen 2026, 14:16Chiara intimidazione. "Continuate a romperci il caxxo e noi vi ammazziamo"
paghi gli interessi extra campo
Altra merda di arbitro per la settima partita consecutiva. Primo giallo a Noslin ridicolo, il secondo per dirlo Marelli che è eccessivo... è ci ha tolto l'unica punta per la prossima. I napoletani fanno falli identici e niente, tu al primo fallo giallo. Ci credo poi che in campo si è nervosi e Marusic si scaglia sull'avversario. Se continua così le botte cominciano a prenderle pure gli arbitri
Marelli ci sta difendendo su tutta la linea, sia per la punizione inventata che per l'espulsione di Noslin. Pensa a che punto siamo arrivati...
Poco da dire, perfino marelli ha mollato la difesa degli arbitri. Secondo gol e espulsione noslin inventati.
Del resto bisogna avere la testa nel sedere per difendere questa classe arbitrale.
Citazione di: Cesio il 04 Gen 2026, 14:31Altra merda di arbitro per la settima partita consecutiva. Primo giallo a Noslin ridicolo, il secondo per dirlo Marelli che è eccessivo... è ci ha tolto l'unica punta per la prossima. I napoletani fanno falli identici e niente, tu al primo fallo giallo. Ci credo poi che in campo si è nervosi e Marusic si scaglia sull'avversario. Se continua così le botte cominciano a prenderle pure gli arbitri
Come si chiamava quella pregevole trasmissione del maestro Manzi degli anni '60?
Le ammonizioni ed espulsioni scientifiche servono a preparare il terreno per il prossimo incontro, c'è da aiutare una squadra blasonata in grande difficoltà. Aspettatevi un arbitraggio terroristico.
Personalmente cercherei di arrivare a 40 punti e poi nelle ultime partite recluterei degli under 21 direttamente dagli ambienti giusti, schierandone 3 a partita nei confronti dei vari brand con l'obbligo di finire la partita al massimo in 8. Se poi a rimanere frantumato fosse un sicario dell'aia anziché un fenomeno della squadra avversaria, premio partita doppio. Almeno diamo loro una giusta ragione per migliorare il record di espulsioni.
ormai non vale neanche più la pena di incazzarsi.
ti devono danneggiare anche in un partita persa per inchiodarti pure la successiva.
Lotito a questo punto a campionato ormai compromesso perche ormai è evidente che non devi neanche pensarci ad entrare tra le prime 8 dovrebbe fare qualche gesto eclatante tipo denunciare in sede civile rocchi e compagni di merende vari.
Non ho mai visto inquadrature dalla ref cam, dalla quale si sente anche l'audio in campo. Mi pare un fatto alquanto strano.
e ma ora arriva qualche lazialone a dire che massademer.da ha arbitrato bene e i rossi ci stanno. Dategli tempo di trovare il cavillo regolamentare.
Citazione di: Warp il 04 Gen 2026, 14:51e ma ora arriva qualche lazialone a dire che massademer.da ha arbitrato bene e i rossi ci stanno. Dategli tempo di trovare il cavillo regolamentare.
tutto giusto tranne il fatto che sia laziale
Citazione di: Warp il 04 Gen 2026, 14:51cavillo
Secondo me hai sbagliato una vocale. Cavallo, precisamente la testa, questi sono i metodi in uso da questa accolita di criminali.
Il secondo giallo a Noslin lo possono fischiare solo a noi.
A 5 minuti dalla fine, partita chiusa, già ammonito...
Ormai è diventata una farsa.
ieri gasp è andato in tv e ha detto ci avete danneggiato 1 gol irregolare nun ve inventate niente.
devi fare cosi e poi chi ti va contro lo devi attaccare. i tifosi te li porti dietro.
Citazione di: El Matador il 04 Gen 2026, 14:55Il secondo giallo a Noslin lo possono fischiare solo a noi.
A 5 minuti dalla fine, partita chiusa, già ammonito...
Ormai è diventata una farsa.
Perché, invece,il primo fischia!
È stato assalito dai giocatori del Napoli,milinkovic in primis,ed è stato ammonito lui.
Ormai palese la ritorsione della classe arbitrale nei confronti della Lazio, gara dopo gara.
Non ci resta che abbandonare sto carrozzone di merda putrida.
Citazione di: zorba il 04 Gen 2026, 15:21Ormai palese la ritorsione della classe arbitrale nei confronti della Lazio, gara dopo gara.
Non ci resta che abbandonare sto carrozzone di merda putrida.
quindi vince il sultano.
ci distruggono ma tiene il giocattolo per assobomber.
Citazione di: alenlalieno il 04 Gen 2026, 15:27quindi vince il sultano.
ci distruggono ma tiene il giocattolo per assobomber.
Vedi altre soluzioni?
Lazzari: appena cominci a parlare con gli arbitri si mette male.
Citazione di: FeverDog il 04 Gen 2026, 15:30Lazzari: appena cominci a parlare con gli arbitri si mette male.
Probabilmente ai nostri puzza l'alito...
Citazione di: alenlalieno il 04 Gen 2026, 15:27quindi vince il sultano.
ci distruggono ma tiene il giocattolo per assobomber.
Ammazza che du c.o.i.o.n.i.!
Lazio decimata contro la Fiorentina.
Sarà contento il "fiorentino" Rocchi...
Malafede così palese, evidente e conclamata raramente si è verificata!
Citazione di: alenlalieno il 04 Gen 2026, 15:27quindi vince il sultano.
ci distruggono ma tiene il giocattolo per assobomber.
Sinceramente non me ne frega un cazzo, ormai finché c'è lotito è inutile tifare Lazio, ergo io la chiudo qua, stacco anche dazn che non gli dò soldi per vedere questo scempio
Andatevi a vedere il rigore che erano stati capaci di dare ai violacei, per fortuna che il var è intervenuto e ha mandato l'arbitro all'on field review ma la porcata la stavano facendo bella grossa.
Citazione di: Laziale abruzzese il 04 Gen 2026, 15:33Ammazza che du c.o.i.o.n.i.!
bravo.
sei un maschio alpha.
💪
Citazione di: biancocelestedentro il 04 Gen 2026, 15:44Andatevi a vedere il rigore che erano stati capaci di dare ai violacei, per fortuna che il var è intervenuto e ha mandato l'arbitro all'on field review ma la porcata la stavano facendo bella grossa.
Per Marelli rigore evidente
Citazione di: FeverDog il 04 Gen 2026, 16:07Per Marelli rigore evidente
Il parere di quella persona per quanto mi riguarda non fa testo. L'attaccante tira giù per la maglia il difensore e poi una volta che questi sta a terra trascina il piede fino a farlo incocciare nelle gambe del difensore per poi buttarsi. Come aveva fatto l'arbitro a vederci un rigore me lo spiego con qualcosa di simile a fattispecie per le quali si viene iscritti nel registro delle notizie di reato istituito presso qualsiasi procura della repubblica.
Citazione di: biancocelestedentro il 04 Gen 2026, 16:26Il parere di quella persona per quanto mi riguarda non fa testo. L'attaccante tira giù per la maglia il difensore e poi una volta che questi sta a terra trascina il piede fino a farlo incocciare nelle gambe del difensore per poi buttarsi. Come aveva fatto l'arbitro a vederci un rigore me lo spiego con qualcosa di simile a fattispecie per le quali si viene iscritti nel registro delle notizie di reato istituito presso qualsiasi procura della repubblica.
L'ho vista proprio al volo e mi sembrava una classica trattenuta doppia tra attaccante e difensore.
La solita massa di guano. La feccia arbitrale lascia il suo ennesimo schizzo di merda pure su una partita che perderemmo 9 volte su 10 vista la campagna di indebolimento dell'impiastro. Ma giustamente bisognava apparecchiare per la prossima, contro la squadra del cuore del capo-feccia.
"Gli arbitraggi? È sotto gli occhi di tutti quel che sta succedendo da mesi. Non vorrei entrare nel merito per dire qualcosa di sbagliato, ma è sotto gli occhi di tutti. Anche oggi ad esempio Zac abbia preso nel primo tempo 5-6 falli consecutivi senza che fosse ammonito l'avversario, il secondo giallo di Noslin è incredibile, non possiamo farci moto, appena parli le cose si mettono male. Sono cose difficili da gestire, dispiace per Noslin e Marusic, perdiamo due giocatori importanti in un momento ricco di assenze".
https://www.sololalazio.it/2026/01/04/lazio-lazzari-arbitri-e-sotto-gli-occhi-di-tutti-quello-che/
L'unica soluzione a questa persecuzione delinquenziale è la vendita IMMEDIATA del pacchetto azionario di maggioranza della SS Lazio. Non esistono altre soluzioni di alcun tipo. Se così non sarà, e come tutti i normodotati che non abboccano alle cazzate so già che non sarà così, ci terremo questa merda ogni partita quest'anno, l'anno prossimo e via così fino a estinzione dell'ergastolo lotitiano. È tutto qui, non c'è altro. Sperando che la prossima proprietà sappia stare al mondo, adeguandosi alla realtà mafiosa del campionato di serie A in tutte le sue componenti (spero li arrestino tutti un bel giorno) e che si compri subito un po' di scribacchini in tutte le redazioni che contano.
comunque simonelli l'aveva detto...
"Lazio? Gli risponderemo..."
Citazione di: alenlalieno il 04 Gen 2026, 15:49bravo.
sei un maschio alpha.
💪
E cambia disco fijo mio...lo dico per te!!! Sennò gira gira vai dallo psicologo! Per Lotito t'assicuro che non vale la pena
Citazione di: mr_steed il 04 Gen 2026, 16:55"Gli arbitraggi? È sotto gli occhi di tutti quel che sta succedendo da mesi. Non vorrei entrare nel merito per dire qualcosa di sbagliato, ma è sotto gli occhi di tutti. Anche oggi ad esempio Zac abbia preso nel primo tempo 5-6 falli consecutivi senza che fosse ammonito l'avversario, il secondo giallo di Noslin è incredibile, non possiamo farci moto, appena parli le cose si mettono male. Sono cose difficili da gestire, dispiace per Noslin e Marusic, perdiamo due giocatori importanti in un momento ricco di assenze".
https://www.sololalazio.it/2026/01/04/lazio-lazzari-arbitri-e-sotto-gli-occhi-di-tutti-quello-che/
ormai siamo all'omertà. Allenatore e giocatori hanno paura a parlare perchè sanno che se dicono qualcosa potrà solo andare peggio.
Minacce mafiose andate a segno.
Citazione di: Laziale abruzzese il 04 Gen 2026, 17:22E cambia disco fijo mio...lo dico per te!!! Sennò gira gira vai dallo psicologo! Per Lotito t'assicuro che non vale la pena
grazie grazie kisses & love buon anno
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Gen 2026, 17:11L'unica soluzione a questa persecuzione delinquenziale è la vendita IMMEDIATA del pacchetto azionario di maggioranza della SS Lazio. Non esistono altre soluzioni di alcun tipo. Se così non sarà, e come tutti i normodotati che non abboccano alle cazzate so già che non sarà così, ci terremo questa merda ogni partita quest'anno, l'anno prossimo e via così fino a estinzione dell'ergastolo lotitiano. È tutto qui, non c'è altro. Sperando che la prossima proprietà sappia stare al mondo, adeguandosi alla realtà mafiosa del campionato di serie A in tutte le sue componenti (spero li arrestino tutti un bel giorno) e che si compri subito un po' di scribacchini in tutte le redazioni che contano.
A meno che la nuova proprietà non DEBBA essere qualcuno che offre un pacchetto di bruscolini oltre al cavallo di cui si parla spesso. Replicare su scala molto più grande quanto già accaduto con la Salernitana. In una società (parlo di stato, non della Lazio) normale qualcuno sarebbe già indagato con ottime prospettive di 41bis, ma l'Italia in ambito politico, sociale, giuridico e mediatico tanto normale non mi sembra.
Chissà che demogorgone ce mandano pe mercoledí...
Citazione di: Laziale abruzzese il 04 Gen 2026, 15:33Ammazza che du c.o.i.o.n.i.!
Abruzzé lascia stare Alien e pensa al pescara tuo
Edit
Citazione di: kelly slater il 04 Gen 2026, 17:48Abruzzé lascia stare Alien e pensa al pescara tuo
OT
Hai letteralmente rotto le palle, sia a chiamarmi abruzzè (non sono tuo fratello, chi te conosce?) sia con questo Pescara, che con me e le miei lontane origini non c'entra proprio niente. Tra l'altro mi sembra un atteggiamento leggermente
"razzistello"...
Io ho fatto solo una battuta all'amichetto tuo, che penso si sia difendere da solo, e difatti mi ha risposto per le rime e tutto è finito lì, e soprattutto penso che non abbia bisogno di avvocati difensori da quattro soldi, per giunta a titolo gratuito.
Ricordo che esiste la funzione "IGNORA" che puoi attivare in qualsiasi momento.
FINE OT
Citazione di: Pippo Jones il 04 Gen 2026, 17:42A meno che la nuova proprietà non DEBBA essere qualcuno che offre un pacchetto di bruscolini oltre al cavallo di cui si parla spesso. Replicare su scala molto più grande quanto già accaduto con la Salernitana. In una società (parlo di stato, non della Lazio) normale qualcuno sarebbe già indagato con ottime prospettive di 41bis, ma l'Italia in ambito politico, sociale, giuridico e mediatico tanto normale non mi sembra.
Beh non a caso ho usato l'aggettivo "IMMEDIATA" e l'ho anche scritto grosso. Se la vendita si realizza in queste prossime settimane/mesi, quel che prefiguri è impossibile. Ogni stagione in declino che seguirà senza cambiamenti renderà sempre più verosimile il tuo scenario, ed è ovvio.
Quindi, non c'è tempo da perdere. L'omino e i suoi accoliti vanno legalmente perseguitati in ogni dove.
Citazione di: mr_steed il 04 Gen 2026, 17:18comunque simonelli l'aveva detto...
"Lazio? Gli risponderemo..."
...e hanno risposto.
Non ci sono dubbi che il Napoli sia la squadra più forte del campionato,
ma mi sembra di vedere anni anni di juve pre-calciopoli che giocava male e vinceva di rigoretto inventato
Sarebbe da arrivare a quota 40 e alternare solo titolari con mix titolari e primavera, impegnandoci solo quando non vogliamo regalare tre punti a qualcuno, inquinando palesemente la lotta per le coppe e quella per la retrocessione.
Lo so, non succederà mai.
Citazione di: Laziale abruzzese il 04 Gen 2026, 18:17OT
Hai letteralmente rotto le palle, sia a chiamarmi abruzzè (non sono tuo fratello, chi te conosce?) sia con questo Pescara, che con me e le miei lontane origini non c'entra proprio niente. Tra l'altro mi sembra un atteggiamento leggermente "razzistello"...
Io ho fatto solo una battuta all'amichetto tuo, che penso si sia difendere da solo, e difatti mi ha risposto per le rime e tutto è finito lì, e soprattutto penso che non abbia bisogno di avvocati difensori da quattro soldi, per giunta a titolo gratuito.
Ricordo che esiste la funzione "IGNORA" che puoi attivare in qualsiasi momento.
FINE OT
Scusa ma se hai scelto come nickname Laziale Abruzzese che é colpa mia?
Inoltre io difendo Alien perché lo stai bullizzando.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Gen 2026, 18:34Beh non a caso ho usato l'aggettivo "IMMEDIATA" e l'ho anche scritto grosso. Se la vendita si realizza in queste prossime settimane/mesi, quel che prefiguri è impossibile. Ogni stagione in declino che seguirà senza cambiamenti renderà sempre più verosimile il tuo scenario, ed è ovvio.
Quindi, non c'è tempo da perdere. L'omino e i suoi accoliti vanno legalmente perseguitati in ogni dove.
Non sono sicuro di aver compreso correttamente quello che mi dici. Lo scenario che mi viene in mente è di qualcuno molto più potente di quanto si possa immaginare che voglia costringere l'attuale proprietario a vendere per un tozzo di pane. Per far ciò, ha istituito una vera e propria organizzazione di sodali a diversi livelli (arbitrale, calcistico, mediatico) che irmai non bada neanche più a salvare le apparenze (per dire, nel 2018 quando c'era da salvare l'inter ai vari giacomelli si alternavano arbitraggi normali; negli annii successivi una volta messe a posto le solite big, se ti contentavi del tuo posticino in EL ti lasciavano stare). Ora non ci sono più freni, neanche nelle dichiarazioni pubbliche. Sembra Trump con Maduro, senza neanche il fastidio di una minima opposizione interna. Non è il mio un giudizio benevolo su Lotito, è un uomo sicuramente stanco, invecchiato e incattivito (e circondato da nemici che si è evidentemente indaffarato a procurarsi)⁷ oltre ad essere stato sempre molto arrogante e pieno di sè. Io se fossi in lui, come ho già detto, da quel dì che avrei venduto tutto e farei consolare mio figlio al sole dei Caraibi; altrimenti, avrei già iniziato a pensare come rivolgermi alla magistratura (sperando che non faccia parte integrante del sistema economico-finanziario che ha sostituito lo sport). Insomma, stiamo oa4lando del tentativo manifesto e spudorato di sottrarre un patrimonio non solo aziendale ma anche identitario e perdipiù quotato in borsa al legittimo proprietario da parte di un agglomerato di interessi meduante azioni e dichiarazioni intimidatorie. Date voi dei nomi a tutto ciò. Se non me lo sono sognato, qualche tempo fa AdL intervistato a proposito del Bari disse che è sua intenzione rilasciarlo e riportarlo in serie A, tanto avrebbe già un nuovo proprietario pronto ma poi ci sarebbe sempre lui (?!?). Non so se capii male, ma il senso che mi dettero le sue parole fu questo. L'innominabile a capo del carrozzone non ebbe e non avrebbe naturalmente nulla da eccepire.
Citazione di: Pippo Jones il 04 Gen 2026, 19:27Non sono sicuro di aver compreso correttamente quello che mi dici. Lo scenario che mi viene in mente è di qualcuno molto più potente di quanto si possa immaginare che voglia costringere l'attuale proprietario a vendere per un tozzo di pane. Per far ciò, ha istituito una vera e propria organizzazione di sodali a diversi livelli (arbitrale, calcistico, mediatico) che irmai non bada neanche più a salvare le apparenze (per dire, nel 2018 quando c'era da salvare l'inter ai vari giacomelli si alternavano arbitraggi normali; negli annii successivi una volta messe a posto le solite big, se ti contentavi del tuo posticino in EL ti lasciavano stare). Ora non ci sono più freni, neanche nelle dichiarazioni pubbliche. Sembra Trump con Maduro, senza neanche il fastidio di una minima opposizione interna. Non è il mio un giudizio benevolo su Lotito, è un uomo sicuramente stanco, invecchiato e incattivito (e circondato da nemici che si è evidentemente indaffarato a procurarsi)⁷ oltre ad essere stato sempre molto arrogante e pieno di sè. Io se fossi in lui, come ho già detto, da quel dì che avrei venduto tutto e farei consolare mio figlio al sole dei Caraibi; altrimenti, avrei già iniziato a pensare come rivolgermi alla magistratura (sperando che non faccia parte integrante del sistema economico-finanziario che ha sostituito lo sport). Insomma, stiamo oa4lando del tentativo manifesto e spudorato di sottrarre un patrimonio non solo aziendale ma anche identitario e perdipiù quotato in borsa al legittimo proprietario da parte di un agglomerato di interessi meduante azioni e dichiarazioni intimidatorie. Date voi dei nomi a tutto ciò. Se non me lo sono sognato, qualche tempo fa AdL intervistato a proposito del Bari disse che è sua intenzione rilasciarlo e riportarlo in serie A, tanto avrebbe già un nuovo proprietario pronto ma poi ci sarebbe sempre lui (?!?). Non so se capii male, ma il senso che mi dettero le sue parole fu questo. L'innominabile a capo del carrozzone non ebbe e non avrebbe naturalmente nulla da eccepire.
Rilanciarlo (il Bari), non rilasciarlo
Sarri: " Se quelli che abbiamo subito sono degli errori, rimangono e pazienza. Se c'è qualcosa di diverso non ci possiamo fare niente"
Citazione di: Paris jr. il 04 Gen 2026, 20:02Sarri: " Se quelli che abbiamo subito sono degli errori, rimangono e pazienza. Se c'è qualcosa di diverso non ci possiamo fare niente"
mi sembra palese da tutte queste dichiarazioni odierne che tutti abbiano compreso che sia qualcosa di diverso (al netto di qualche errore più sporadico) ma ovviamente devono necessariamente "pippa" perché se alziamo un minimo la testa (a qualsiasi livello) ricominciano peggio di prima...
qualcuno deve avercela "promessa", più o meno apertamente e ci tengono per le palle...
in tale contesto si comprende meglio (anche se non si giustifica) il famigerato messaggio di "scuse" pubblicato dopo le lamentele di Sarri...
Oggi sul loro forum un tesserato AIA in merito a Lazio Napoli scrive testualmente "C'è da dire che è necessario sistemare la questione LAZIO.
Inarbitrabile."
Ora - pur avendo presente che altri pur approvando il suo pensiero hanno ammesso che la punizione del 2 a zero era inesistente come era molto forzata l'espulsione di Noslin - a me sembra veramente inquietante che un arbitro possa scrivere "e' necessario sistemare la questione LAZIO" (tutto in maiuscolo). Purtroppo esiste nella loro associazione il problema Lazio e lo stanno risolvendo a modo loro. Mi sembra abbastanza evidente che i nostri giocatori vedono applicare il regolamento nei loro confronti in maniera letterale mentre nei confronti dei loro avversari di turno in modo molto lasco. P.S.: avete visto il rigore fischiato al Como per una pizzicata sulla manica della maglietta del loro attaccante? Ricordate la trattenuta su Noslin contro la Cremonese con spinta a due mani finale? Ecco, stanno sistemando la questione Lazio, appunto.
https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27470&sid=236ab396fdd8a5c9120faf80c0efc512
Leggo quel forum.
Spero non siano davvero tesserati altrimenti la situazione è disperata: non bastasse lo spirito di corpo a go go, scrivono in un italiano incomprensibile, farraginoso e pieno di anacoluti
Chi scrive male pensa male (semicit.)
Citazione di: Paris jr. il 04 Gen 2026, 21:30https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27470&sid=236ab396fdd8a5c9120faf80c0efc512
Cazzo, ti fanno salire un veleno.
Cosa mai avremmo fatto per essere inarbitrabili se, in una partita a senso unico, inventi una punizione gol e butti fuori uno che non doveva essere buttato fuori.
Siamo noi il problema?
Citazione di: Lillo63 il 04 Gen 2026, 21:26Oggi sul loro forum un tesserato AIA in merito a Lazio Napoli scrive testualmente "C'è da dire che è necessario sistemare la questione LAZIO.
Inarbitrabile."
Ora - pur avendo presente che altri pur approvando il suo pensiero hanno ammesso che la punizione del 2 a zero era inesistente come era molto forzata l'espulsione di Noslin - a me sembra veramente inquietante che un arbitro possa scrivere "e' necessario sistemare la questione LAZIO" (tutto in maiuscolo). Purtroppo esiste nella loro associazione il problema Lazio e lo stanno risolvendo a modo loro. Mi sembra abbastanza evidente che i nostri giocatori vedono applicare il regolamento nei loro confronti in maniera letterale mentre nei confronti dei loro avversari di turno in modo molto lasco. P.S.: avete visto il rigore fischiato al Como per una pizzicata sulla manica della maglietta del loro attaccante? Ricordate la trattenuta su Noslin contro la Cremonese con spinta a due mani finale? Ecco, stanno sistemando la questione Lazio, appunto.
Esplicito ancor più il mio pensiero. Quello è un forum di arbitri? Ci sono gli estremi per un'indagine e se ad avere scritto quelle cose fosse un iscritto all'AIA (lo avrei scritto minuscolo, ma poi ho pensato che l'aia è un posto bello dove razzolare le galline e non va confuso) ci sarebbero gli estremi per un'azione penale.
Citazione di: Paris jr. il 04 Gen 2026, 21:30https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27470&sid=236ab396fdd8a5c9120faf80c0efc512
Spero che a quello che ha scritto quelle puttanate, se è un arbitro, capiti una bella partita a Cerignola o Nocera Inferiore con il publico locale desideroso di manifestargli in massa un filino di disappunto per il suo arbitraggio, il tutto con la proverbiale compostezza e sportività che contraddistinguono i gentiluomini che vivono in quelle idilliache realtà della bella provincia italiana.
Citazione di: Paris jr. il 04 Gen 2026, 21:30https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27470&sid=236ab396fdd8a5c9120faf80c0efc512
bella roba eh , ammettono obtorto collo , che ci sono oramai parecchi casi borderline in cui la decisione va contro la Lazio ,ma la colpa è nostra che siamo inarbitrabili , capito si
secondo un fenomeno li sopra Zaccagni non dovrebbe mai finire le partite, ora abbiamo capito perchè lo fanno massacrare impunemente da ormai 4 anni senza mai ammonire chi gli fa falli da arancione a ritmi di catena di montaggio
stemmerde
ps e ce sta pure chi pende dalle labbra de 'sti fenomeni
Ma se Zaccagni è inarbitrabile, mancini cos'è?
Io do sempre un'occhiata a quel forum per farmi una vaga idea di come si vede il mondo dalla parte della malavita organizzata, però onestamente voi ritenete o avete notizia che su quella fogna scrivano arbitri di un certo livello, ovvero riconducibili direttamente alla cricca di rocco rocchi e ai suoi fratelli?
La loro opinione sui fattacci di cui parlano certamente sarà più qualificata della mia ma come mi pare un po' tutti abbiamo notato non è scevra da pregiudizi nei nostri confronti e il pregiudizio non è un difetto che tenderei ad attribuire ai delinquenti che mandano ad arbitrarci, i quali secondo me compiono i loro misfatti con altre motivazioni: pressioni più o meno esplicite del capo, vedi per esempio il loro capobastone che lancia la fatwa contro il var che ha osato richiamare un arbitro che non aveva visto un fallo di mano in una nostra azione di attacco, conformismo al pensiero dominante, voglia o necessità di compiacere i vertici della federazione, che non hanno bisogno di impartire direttive esplicite su chi toccare e chi non toccare: se davvero li pagano a gettone, va da sé che non ci terranno particolarmente a farsi fermare per qualche turno per avere preso la decisione "sbagliata" contro il soggetto "sbagliato", ecc.
Si adeguano all'andazzo e al giro di interessi in cui sono inseriti, come quelle squadre che sanno benissimo da sole a chi devono rompere le scatole e a chi devono cedere i tre punti senza colpo ferire e non c'è bisogno di corromperle.
Piuttosto, ripropongo una domanda che ho fatto oggi e che non ha ricevuto risposta da nessuno: nella partita di oggi non ho visto immagini dalla ref cam né, di conseguenza, alcuna voce dal campo: è una nuova direttiva, o è un fatto anomalo (o me lo sono immaginato, visto che per alcuni tratti, visto che il risultato non era in discussione, ho calato l'attenzione sulla partita)?
Citazione di: mr_steed il 04 Gen 2026, 20:31mi sembra palese da tutte queste dichiarazioni odierne che tutti abbiano compreso che sia qualcosa di diverso (al netto di qualche errore più sporadico) ma ovviamente devono necessariamente "pippa" perché se alziamo un minimo la testa (a qualsiasi livello) ricominciano peggio di prima...
qualcuno deve avercela "promessa", più o meno apertamente e ci tengono per le palle...
in tale contesto si comprende meglio (anche se non si giustifica) il famigerato messaggio di "scuse" pubblicato dopo le lamentele di Sarri...
Lo si rendesse pubblico allora....
Citazione di: FeverDog il 04 Gen 2026, 21:37Cazzo, ti fanno salire un veleno.
Cosa mai avremmo fatto per essere inarbitrabili se, in una partita a senso unico, inventi una punizione gol e butti fuori uno che non doveva essere buttato fuori.
Siamo noi il problema?
Per alcuni qua dentro va bene così. Si meritano questa roba.
Ma come si esprimono? Non so se sia più fastidioso quanto sono feccia o come scrivono.
Quindi la Lazio è "inarbitrabile" per l'Aia. Ma ci rendiamo conto della gravità di un simile orientamento?
Lo dicano chiaramente e ci cercheremo un altro campionato dove iscriverci...
Allucinante!
oh però non scordatevi che magari su quel forum l'arbitro migliore potrebbe aver arbitrato al massimo in promozione,
questi si sentono una casta e quindi pure assoluti sconosciuti difendono la categoria, credo e spero che arbitri di un certo livello nemmeno sappiano che esiste un forum di questo livello (infimo)
Infatti secondo me invece di partire nuovamente a testa bassa con un "ce l'hanno tutti con noi" , io farei un chiaro distinguo tra l AIA ed un forum di arbitri in cui magari ce scrive il mio vicino de casa che si diletta a fare l'arbitro: non iniziamo a fomentare inutili complottismi partendo da un forum de 4stronzi in giacchetta nera (...vabbè mo gialla).
Questo mio pensiero naturalmente non vuole affatto giustificare lo schifoso comportamento degli arbitri in campo quando giochiamo noi, beninteso, ma solo evitare de partì per la tangente con l'ennesimo flame fondato sul quasi-nulla. Me fa più girà i co_joni quello che se dicono tra sala Var ed arbitro che sti 4 imbecilli su un forum di cui non si sa chi siano i frequentatori.
Citazione di: neogia il 05 Gen 2026, 00:50Me fa più girà i co_joni quello che se dicono tra sala Var ed arbitro che sti 4 imbecilli su un forum di cui non si sa chi siano i frequentatori.
Sì, tutto vero, ma guarda che parlano la stessa lingua, sia in sala VAR che in quel forum demm.erda.
Tacendo, per carità di patria, di come scrivono...
https://www.alfredopedulla.com/zaccagni-il-fallo-da-cui-nasce-il-secondo-gol-viene-da-una-spinta-plateale-e-diventato-tutto-soggettivo/
"Mi ero promesso di non parlare di arbitri, è inutile parlarne ed è difficile gestire queste cose qui in campo. Preferisco non parlarne. Ho una striscia di sangue dalla tibia alla caviglia, non so cosa devo fare per far ammonire un avversario mentre con McTominay è un ginocchio contro ginocchio. Che spiegazioni ci diamo? Io spiegazioni non me le dò. Chiediamo spiegazioni direttamente agli arbitri e spesso e volentieri non abbiamo delucidazioni su quello che succede. Il fallo da cui nasce il secondo gol viene da una spinta plateale. È diventato tutto soggettivo, non capisco come vengono applicate certe regole. [...]"
Citazione di: Pippo Jones il 04 Gen 2026, 21:38Esplicito ancor più il mio pensiero. Quello è un forum di arbitri? Ci sono gli estremi per un'indagine e se ad avere scritto quelle cose fosse un iscritto all'AIA (lo avrei scritto minuscolo, ma poi ho pensato che l'aia è un posto bello dove razzolare le galline e non va confuso) ci sarebbero gli estremi per un'azione penale.
Sono tesserati AIA. Poi, è chiaro che probabilmente abbiano arbitrato solo in 4^categoria non certo in serie A, ma rimane il fatto che se un giudice anche di un tribunale minore dicesse dopo un processo che quel tizio andava "sistemato" a me non lascerebbe tranquillo. E' una casta certamente e anche molto pericolosa. Si sentono "arbitri in terra del bene e del male" (cit.)
Citazione di: Lillo63 il 05 Gen 2026, 06:38Sono tesserati AIA. Poi, è chiaro che probabilmente abbiano arbitrato solo in 4^categoria non certo in serie A, ma rimane il fatto che se un giudice anche di un tribunale minore dicesse dopo un processo che quel tizio andava "sistemato" a me non lascerebbe tranquillo. E' una casta certamente e anche molto pericolosa. Si sentono "arbitri in terra del bene e del male" (cit.)
4^ categoria mi ha fatto ridere.... :)
E' palese ci sia una guerra politica, Rocchi è uomo di Gravina e Gravina odia Lotito.
Il forum degli arbitri non credo ospiti nessun arbitro "noto" ad oggi, c'è solo uno su cui ho un dubbio, ma dice bene chi parla di casta.
Loro si sentono una casta e da tali si comportano, sono permalosi e non accettano confronti o contraddittorio tant'è che spesso parlano di chiudere il forum ai soli arbitri.
Citazione di: Slasher89 il 05 Gen 2026, 08:25Il forum degli arbitri non credo ospiti nessun arbitro "noto" ad oggi,
Ma ospita te, sappilo. :)
Probabilmente anche la sono prima merde poi arbitri.
Secondo Cesari la punizione per il Napoli da cui nasce il secondo goal è corretta, la seconda ammonizione per Noslin una follia.
https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/pressing20252026/la-moviola-di-lazio-napoli-un-gol-discusso-rossi-e-proteste_F314098401018C17
Citazione di: tommasino il 05 Gen 2026, 08:56Ma ospita te, sappilo. :)
Mi considero un specie di baluardo 8)
Citazione di: Laziale abruzzese il 05 Gen 2026, 09:27Secondo Cesari la punizione per il Napoli da cui nasce il secondo goal è corretta, la seconda ammonizione per Noslin una follia.
https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/pressing20252026/la-moviola-di-lazio-napoli-un-gol-discusso-rossi-e-proteste_F314098401018C17
Cesari ha 90 anni, non lo vedo aggiornatissimo
Aldilà delle singole opinioni è proprio questo il motivo dell'evidente naufragio del mondo arbitrale.
Parlano in tanti, parlano tutti e tutti con opinioni diverse.
L'AIA deve smettere di essere un organo indipendente.
la seconda ammonizione è una follia a Noslin ma invece la prima, qualcuno mi spiega del perchè? Lui viene aggredito e si becca il giallo.
Citazione di: adiutrix il 05 Gen 2026, 09:47la seconda ammonizione è una follia a Noslin ma invece la prima, qualcuno mi spiega del perchè? Lui viene aggredito e si becca il giallo.
Che domande! Senz'altro è scritto da qualche parte del regolamento; un po' come successe a Felipe Anderson quando segnò con di marco moribondo e venne aggredito da mezza inter.
Citazione di: adiutrix il 05 Gen 2026, 09:47la seconda ammonizione è una follia a Noslin ma invece la prima, qualcuno mi spiega del perchè? Lui viene aggredito e si becca il giallo.
Perchè gli arbitri le "mass confrontation" le risolvono così, un giallo per uno non fa male a nessuno, senza stare tanto a vedere cosa sia realmente successo.
Noslin viene letteralmente aggredito da Di Lorenzo ma soprattutto da Milinkovic che ne esce, inspiegabilmente, intonso.
Citazione di: Slasher89 il 05 Gen 2026, 09:34Mi considero un specie di baluardo 8)
Correggimi se sbaglio ma mi pare che qualche volta per smontare le tue opinioni ti hanno rinfacciato che sei della Lazio e scrivi su questo forum, insomma che scrivi accecato dal tifo, per dire della qualità delle loro argomentazioni.
Io non sono d'accordo con loro che ci sia la necessità di "sistemare" la questione Lazio (un'affermazione agghiacciante, come fatto notare più sopra da Lillo63, anche se probabilmente non sarebbero certo loro a dare esecuzione a un tale disegno criminoso), perché a me invece pare che la stiano risolvendo eccome.
Citazione di: Paris jr. il 04 Gen 2026, 21:30https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27470&sid=236ab396fdd8a5c9120faf80c0efc512
La Lazio ha un ufficio legale? Cosa aspettano a fare un esposto in procura ed andare a vedere chi si cela dietro quei nickname, se sono arbitri AIA si chiede la radiazione seduta stante e i danni economici essendo una società quotata, vedi che dopo la Lazio diventa molto più arbitrabile...
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Gen 2026, 09:55Correggimi se sbaglio ma mi pare che qualche volta per smontare le tue opinioni ti hanno rinfacciato che sei della Lazio e scrivi su questo forum, insomma che scrivi accecato dal tifo, per dire della qualità delle loro argomentazioni.
Io non sono d'accordo con loro che ci sia la necessità di "sistemare" la questione Lazio (un'affermazione agghiacciante, come fatto notare più sopra da Lillo63, anche se probabilmente non sarebbero certo loro a dare esecuzione a un tale disegno criminoso), perché a me invece pare che la stiano risolvendo eccome.
Il fatto di tifare Lazio me lo rinfacciano continuamente ma io non ne ho mai fatto mistero.
Sono però convinto che molti di loro tifino ma non si espongano.
Citazione di: Slasher89 il 05 Gen 2026, 09:55Perchè gli arbitri le "mass confrontation" le risolvono così, un giallo per uno non fa male a nessuno, senza stare tanto a vedere cosa sia realmente successo.
Noslin viene letteralmente aggredito da Di Lorenzo ma soprattutto da Milinkovic che ne esce, inspiegabilmente, intonso.
Ricordo una partita all'Olimpico in cui al termine dell'intervallo il sicario di turno lo spiegava a Immobile prima che imboccassero le scale che portano al campo. A Ciro che chiedeva spiegazioni sull'ammonizione ricevuta dopo una cosiddetta mass confrontation, lo zozzone di turno disse proprio questo, che quando c'è una cosa del genere si dà un'ammonizione per parte. Per dire ieri nella partita di Firenze, qualche minuto dopo il rigore revocato dopo revisione, è scoppiata una di queste risse e alla fine l'arbitro se ne è uscito con un'ammonizione per parte più un'espulsione per uno della panchina violacea.
Comunque a me è sfuggito il motivo per il quale è scoppiata la rissa, cosa era successo esattamente per far scatenare l'aggressione di praticamente tutti i ciucci verso Noslin?
Vorrei dire un'altra cosa, sui giocatori che sembrano essere immuni ai cartellini o quanto meno alle espulsioni, tipo mancini delle cacche, di lorenzo e ci metterei anche bastoni dell'inter. Non so se ci siano direttive particolari sui giocatori che stanno nell'orbita della nazionale ma io ricordo che qualche volta succedeva anche a Nesta quando giocava con noi che qualche cartellino glielo risparmiassero e con l'amico con il quale vedevo le partite commentavamo che era proprio per questo motivo, insomma pensavamo che i nazionali in qualche modo godessero di un trattamento disciplinare più morbido.
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Gen 2026, 10:09Ricordo una partita all'Olimpico in cui al termine dell'intervallo il sicario di turno lo spiegava a Immobile prima che imboccassero le scale che portano al campo. A Ciro che chiedeva spiegazioni sull'ammonizione ricevuta dopo una cosiddetta mass confrontation, lo zozzone di turno disse proprio questo, che quando c'è una cosa del genere si dà un'ammonizione per parte. Per dire ieri nella partita di Firenze, qualche minuto dopo il rigore revocato dopo revisione, è scoppiata una di queste risse e alla fine l'arbitro se ne è uscito con un'ammonizione per parte più un'espulsione per uno della panchina violacea.
Comunque a me è sfuggito il motivo per il quale è scoppiata la rissa, cosa era successo esattamente per far scatenare l'aggressione di praticamente tutti i ciucci verso Noslin?
Vorrei dire un'altra cosa, sui giocatori che sembrano essere immuni ai cartellini o quanto meno alle espulsioni, tipo mancini delle cacche, di lorenzo e ci metterei anche bastoni dell'inter. Non so se ci siano direttive particolari sui giocatori che stanno nell'orbita della nazionale ma io ricordo che qualche volta succedeva anche a Nesta quando giocava con noi che qualche cartellino glielo risparmiassero e con l'amico con il quale vedevo le partite commentavamo che era proprio per questo motivo, insomma pensavamo che i nazionali in qualche modo godessero di un trattamento disciplinare più morbido.
Zaccagni come te lo spieghi ?
Citazione di: Paris jr. il 04 Gen 2026, 21:30https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27470&sid=236ab396fdd8a5c9120faf80c0efc512
Ho visto e letto topic di "Milan - Lazio". Ci sono delle chicce niente male. :)
Ieri sera Lautaro fa un fallo da dietro è non viene nemmeno ammonito, se lo fa un giocatore della Lazio se non è subito rosso il Var richiama l'arbitro e lo fa espellere. Già sei nettamente inferiore del tuo avversario poi ogni domenica hai un arbitraggio che ti affossa...ma come si fa... fare 40 punti prima possibile e poi schierare la primavera...grazie
Citazione di: Slasher89 il 05 Gen 2026, 10:05Il fatto di tifare Lazio me lo rinfacciano continuamente ma io non ne ho mai fatto mistero.
Sono però convinto che molti di loro tifino ma non si espongano.
c'è un certo drotti che, secondo me, vorrebbe camuffare il nick ma poi vai a vedere, tutte le decisioni in cui è in campo la roma sono favorevoli alla suddetta asmerda e qualsiasi cosa va contro la lazio.... questa settimana è riuscito a scrivere che il primo gol dell'atalanta era da annullare e quello annullato era giusto annullarlo... poi dice a te che sei tifoso.. :) :) :)
La realtà è che al momento gli arbitri non si sono dimostrati in grado di gestire l'evoluzione tecnologica, in un mondo in cui ormai tutti vedono tutto in tempo reale. Il VAR ha aumentato esponenzialmente l'incertezza e le interpretazioni soggettive, invece di diminuirle. Alla fine, col senno di poi, per responsabilità soprattutto degli arbitri, del protocollo e delle sue interpretazioni spesso surreali (per dire l'immediatezza nostra l'ha valutata il VAR direttamente, quella di Scamacca l'arbitro di campo richiamato al VAR: come può essere questa cosa e come può Rocchi sorvolare su questo?). Questo alimenta i dubbi sulle interpretazioni in malafede,
Io sono e resto dell'idea che il VAR debba intervenire sempre e l'arbitro in campo debba solo eseguire, fino a scomparire, un giorno, quando il VAR sarà in grado di fornire valutazioni oggi non possibili. Stesso percorso iniziato dai guardalinee che ormai sono inutili.
Non c'è garanzia di errore zero, ma almeno ci sarà quella di un protocollo certo e valido per tutti.
Citazione di: Gio il 05 Gen 2026, 10:43Non c'è garanzia di errore zero, ma almeno ci sarà quella di un protocollo certo e valido per tutti.
Ma nessuno ai posti di comando vuole questo, non
tutelerebbe i brand.
Citazione di: Il biondo il 05 Gen 2026, 10:16Zaccagni come te lo spieghi ?
Per il fatto che è nazionale? In effetti la mia ipotesi non lo spiega. La mia osservazione era relativa ai difensori, per gli attaccanti, per certi attaccanti, e dico due nomi in particolare, Del Piero e il capitano della giallorossa, ho sempre pensato che il trattamento di favore consistesse nella tutela dai falli degli avversari, cosa in linea di principio anche giusta per i giocatori tecnici però tante volte avevo l'impressione che i difensori avversari venissero penalizzati se entravano in contatto con questi giocatori in qualsiasi modo, anche in maniera regolare. Prendila per quello che è, una mia fantasia che durante le loro partite mi faceva esclamare "A questo come ti ci accosti è fallo!"
Sì, Zaccagni non ha niente di tutto questo, ma lì le motivazioni potrebbero essere altre.
Zaccagni prende un mare di calci ma a volte sembra gli hanno sparato dalla tribuna con un fucile. Forse se qualche volta anche lui non simulasse un fallo sarebbe meglio per lui e per noi.
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Gen 2026, 10:09Ricordo una partita all'Olimpico in cui al termine dell'intervallo il sicario di turno lo spiegava a Immobile prima che imboccassero le scale che portano al campo. A Ciro che chiedeva spiegazioni sull'ammonizione ricevuta dopo una cosiddetta mass confrontation, lo zozzone di turno disse proprio questo, che quando c'è una cosa del genere si dà un'ammonizione per parte. Per dire ieri nella partita di Firenze, qualche minuto dopo il rigore revocato dopo revisione, è scoppiata una di queste risse e alla fine l'arbitro se ne è uscito con un'ammonizione per parte più un'espulsione per uno della panchina violacea.
Comunque a me è sfuggito il motivo per il quale è scoppiata la rissa, cosa era successo esattamente per far scatenare l'aggressione di praticamente tutti i ciucci verso Noslin?
Vorrei dire un'altra cosa, sui giocatori che sembrano essere immuni ai cartellini o quanto meno alle espulsioni, tipo mancini delle cacche, di lorenzo e ci metterei anche bastoni dell'inter. Non so se ci siano direttive particolari sui giocatori che stanno nell'orbita della nazionale ma io ricordo che qualche volta succedeva anche a Nesta quando giocava con noi che qualche cartellino glielo risparmiassero e con l'amico con il quale vedevo le partite commentavamo che era proprio per questo motivo, insomma pensavamo che i nazionali in qualche modo godessero di un trattamento disciplinare più morbido.
E pensa che lo zozzone che diede quella spiegazione a Immobile è esattamente lo stesso zozzone di ieri...
Ieri succede che Zaccagni restituisce palla al Napoli dopo l'infortunio di Neres lanciandola verso Milinkovic il quale la controlla e la gioca mentre Noslin accenna un leggerissimo movimento, tanto è bastato per far saltare la mosca al naso al Milinkovic sbagliato.
Sul tuo quesito finale credo si possa derubricare tutto alla semplice sudditanza
Citazione di: cippolo il 05 Gen 2026, 10:59Zaccagni prende un mare di calci ma a volte sembra gli hanno sparato dalla tribuna con un fucile. Forse se qualche volta anche lui non simulasse un fallo sarebbe meglio per lui e per noi.
Mi autocito.
A proposito di Zaccagni. Ci sono le immagini del presunto fallo da rigore nel primo tempo? Dallo stadio non sembrava ma le immagini sono introvabili. E questo mi fa' pensare male quando spariscono le nostre immagini
Citazione di: 12.maggio.74 il 05 Gen 2026, 10:38c'è un certo drotti che, secondo me, vorrebbe camuffare il nick ma poi vai a vedere, tutte le decisioni in cui è in campo la roma sono favorevoli alla suddetta asmerda e qualsiasi cosa va contro la lazio.... questa settimana è riuscito a scrivere che il primo gol dell'atalanta era da annullare e quello annullato era giusto annullarlo... poi dice a te che sei tifoso.. :) :) :)
Ma non è il solo, tanti hanno una forte antipatia per la Lazio, alcuni la nascondono bene, altri meno.
C'è ad esempio un utente che si chiama NicoRizzo, che è quello che sospetto fortemente sia il famoso arbitro mandato ripetutamente affanculo da Fran Chess Coey, e non l'ho mai visto darci ragione.
Ma secondo voi, questa storia
https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2017/12/07/il-capo-u-chievo-lazio/ (https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2017/12/07/il-capo-u-chievo-lazio/)
potrebbe influire sul rapporto Rocchi-Lazio?
Citazione di: jp1900 il 05 Gen 2026, 11:46Ma secondo voi, questa storia
https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2017/12/07/il-capo-u-chievo-lazio/ (https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2017/12/07/il-capo-u-chievo-lazio/)
potrebbe influire sul rapporto Rocchi-Lazio?
Mah, in tutta quella roba lì il più pulito aveva la rogna.
Oggi, semplicemente, Rocchi è strettamente legato a Gravina.
Ve l'ho già scritto, anche in quel forum sono prima merde poi arbitri e sono tanti.
CALCIO: CAPELLO A MARCA "ARBITRI UNA MAFIA, AL VAR SERVONO EX GIOCATORI"
"Gli arbitri sono una mafia. Non vogliono servirsi di ex giocatori per il Var, eppure loro conoscono i movimenti del calcio, il movimento che fa un giocatore per fermarsi, per aiutarsi... E molte volte prendono decisioni che non sono corrette, perché non hanno giocato e non conoscono quei movimenti. A un giocatore toccano la faccia, lui si butta a terra, e fischiano. Ma perché fischi? Se io misuro 1,90 e l'altro 1,75, quando mi muovo il mio braccio è all'altezza della sua faccia, perché fischi? Questo mi fa impazzire". Fabio Capello non le manda a dire e parla della classe arbitrale come una sorta di "casta" che non vuole essere aiutata. Nel corso di una lunga intervista a Marca in cui tocca tanti temi del calcio attuale, Don Fabio si dice convinto che la presenza anche di ex calciatori al Var aiuterebbe molto il sistema. "Metti uno lì che dica all'arbitro 'Beh, a me non sembra rigore, o sì, mi sembra'. Con l'Uefa abbiamo analizzato 20 situazioni in cui sono stati fischiati rigori, le hanno riviste ex giocatori ed ex allenatori, e 6 di queste erano rigore e 14 no".
Citazione di: Precisione il 05 Gen 2026, 12:42CALCIO: CAPELLO A MARCA "ARBITRI UNA MAFIA, AL VAR SERVONO EX GIOCATORI"
"Gli arbitri sono una mafia. Non vogliono servirsi di ex giocatori per il Var, eppure loro conoscono i movimenti del calcio, il movimento che fa un giocatore per fermarsi, per aiutarsi... E molte volte prendono decisioni che non sono corrette, perché non hanno giocato e non conoscono quei movimenti. A un giocatore toccano la faccia, lui si butta a terra, e fischiano. Ma perché fischi? Se io misuro 1,90 e l'altro 1,75, quando mi muovo il mio braccio è all'altezza della sua faccia, perché fischi? Questo mi fa impazzire". Fabio Capello non le manda a dire e parla della classe arbitrale come una sorta di "casta" che non vuole essere aiutata. Nel corso di una lunga intervista a Marca in cui tocca tanti temi del calcio attuale, Don Fabio si dice convinto che la presenza anche di ex calciatori al Var aiuterebbe molto il sistema. "Metti uno lì che dica all'arbitro 'Beh, a me non sembra rigore, o sì, mi sembra'. Con l'Uefa abbiamo analizzato 20 situazioni in cui sono stati fischiati rigori, le hanno riviste ex giocatori ed ex allenatori, e 6 di queste erano rigore e 14 no".
Ah, adesso sono una mafia. E quando gli passavano in cavalleria le giocate da pallavolo di montella con le quali ci ha vinto uno scudetto, invece, andava tutto bene?
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Gen 2026, 13:05Ah, adesso sono una mafia. E quando gli passavano in cavalleria le giocate da pallavolo di montella e totty con le quali ci ha vinto uno scudetto, invece, andava tutto bene?
FTFY
Citazione di: Precisione il 05 Gen 2026, 12:42CALCIO: CAPELLO A MARCA "ARBITRI UNA MAFIA, AL VAR SERVONO EX GIOCATORI"
"Gli arbitri sono una mafia. Non vogliono servirsi di ex giocatori per il Var, eppure loro conoscono i movimenti del calcio, il movimento che fa un giocatore per fermarsi, per aiutarsi... E molte volte prendono decisioni che non sono corrette, perché non hanno giocato e non conoscono quei movimenti. A un giocatore toccano la faccia, lui si butta a terra, e fischiano. Ma perché fischi? Se io misuro 1,90 e l'altro 1,75, quando mi muovo il mio braccio è all'altezza della sua faccia, perché fischi? Questo mi fa impazzire". Fabio Capello non le manda a dire e parla della classe arbitrale come una sorta di "casta" che non vuole essere aiutata. Nel corso di una lunga intervista a Marca in cui tocca tanti temi del calcio attuale, Don Fabio si dice convinto che la presenza anche di ex calciatori al Var aiuterebbe molto il sistema. "Metti uno lì che dica all'arbitro 'Beh, a me non sembra rigore, o sì, mi sembra'. Con l'Uefa abbiamo analizzato 20 situazioni in cui sono stati fischiati rigori, le hanno riviste ex giocatori ed ex allenatori, e 6 di queste erano rigore e 14 no".
Finalmente qualcuno che li chiama col nome loro
Citazione di: dani2110 il 05 Gen 2026, 13:16Finalmente qualcuno che li chiama col nome loro
In realtà il titolo travisa alquanto le dichiarazioni di Capello che mi pareva strano potesse definire "mafia" la classe arbitrale. In realtà l'ha definita casta che è una cosa piuttosto diversa.
Attenzione alle parole che usiamo...
Pure il romanista calabrese...
https://www.instagram.com/reel/DTF7XJVCi9l/?igsh=eXZxdTFiYzhsdmNv
allargando il discorso per non rimanere intrappolati nella bolla Lazio direi che i problemi sono 3
- qualità scadente della classe arbitrale, colpa di chi li ha scelti e (mal)formati. L'Aia è uguale a tanti altri luoghi pubblici italiani dove vanno avanti figli di, amici di, servi e clientes di, a cui si fa fare carriera ad altri no, quindi impossibile raccogliere mele se si sono seminate rape.
- arbitri che non vogliono perdere "il potere"; il sentirsi ago della bilancia di partite e campionati per cui al var vogliono un collega e non che so un calciatore, un giornalista, un allenatore.
- la cultura del sospetto italiana per cui è impossibile trovare qualcuno che non sia tifoso/simpatizzante/antipatizzante di....
La soluzione potrebbe essere quella dell'arbitro professionista
Si crea una lista di 10/15/20 arbitri selezionati dopo un attento esame incrociato da parte di lega federazione e aia. Una volta appurate le capacità l'arbitro diventa un professionista senza contatti con le istituzioni di cui sopra se non che i 3 lo pagano e ne sono i giudici ultimi.
Settimalmente vengono selezionati con designazione random per arbitrare le partite. Ogni fine campionato si valuta il rendimento e il tasso di errore e si rinnova o si rimanda a casa.
Citazione di: Warp il 05 Gen 2026, 14:32allargando il discorso per non rimanere intrappolati nella bolla Lazio direi che i problemi sono 3
- qualità scadente della classe arbitrale, colpa di chi li ha scelti e (mal)formati. L'Aia è uguale a tanti altri luoghi pubblici italiani dove vanno avanti figli di, amici di, servi e clientes di, a cui si fa fare carriera ad altri no, quindi impossibile raccogliere mele se si sono seminate rape.
- arbitri che non vogliono perdere "il potere"; il sentirsi ago della bilancia di partite e campionati per cui al var vogliono un collega e non che so un calciatore, un giornalista, un allenatore.
- la cultura del sospetto italiana per cui è impossibile trovare qualcuno che non sia tifoso/simpatizzante/antipatizzante di....
La soluzione potrebbe essere quella dell'arbitro professionista
Si crea una lista di 10/15/20 arbitri selezionati dopo un attento esame incrociato da parte di lega federazione e aia. Una volta appurate le capacità l'arbitro diventa un professionista senza contatti con le istituzioni di cui sopra se non che i 3 lo pagano e ne sono i giudici ultimi.
Settimalmente vengono selezionati con designazione random per arbitrare le partite. Ogni fine campionato si valuta il rendimento e il tasso di errore e si rinnova o si rimanda a casa.
Tutto molto bello ma chi mi garantisce che anche gli arbitri professionisti selezionati non abbiano comunque una qualche "simpatia" per una squadra piuttosto che un'altra, inficiando così il loro operato?!?
Questo rischio potrebbe essere ridotto solo con l'inserimento di arbitri di livello di altre federazioni, europee o extra europee.
A me sembra che in tutto questo comunque la nostra squadra sia ormai condizionata,i giocatori sono nervosi, alcuni al limite dell' isteria.Essere continuamente vessati con i cartellini gialli e rossi che agli altri vengono molto spesso risparmiati li condiziona non poco, è facile dire sono professionisti e si devono controllare ma in campo certe situazioni ti fanno sbroccare.Da questo punto di vista la vedo nera , spero che Sarri riesca a contenere il problema.
Citazione di: zorba il 05 Gen 2026, 14:48Tutto molto bello ma chi mi garantisce che anche gli arbitri professionisti selezionati non abbiano comunque una qualche "simpatia" per una squadra piuttosto che un'altra, inficiando così il loro operato?!?
Questo rischio potrebbe essere ridotto solo con l'inserimento di arbitri di livello di altre federazioni, europee o extra europee.
te lo garantisce il fatro che l'argitro debe tendere conto a 3 istituzioni che valutano i dati e dove 1 vale 1 il voto del pisa vale come quello della juve.
Poi la certezza matematica non te la da neanche la AI
Citazione di: Warp il 05 Gen 2026, 15:38te lo garantisce il fatro che l'argitro debe tendere conto a 3 istituzioni che valutano i dati e dove 1 vale 1 il voto del pisa vale come quello della juve.
Poi la certezza matematica non te la da neanche la AI
ammazza. la riscrivo.
te lo garantisce il fatto che l'arbitro deve tenere conto di 3 istituzioni che valutano i dati
sorry
Citazione di: Warp il 05 Gen 2026, 15:49ammazza. la riscrivo.
te lo garantisce il fatto che l'arbitro deve tenere conto di 3 istituzioni che valutano i dati
sorry
In linea teorica sono d'accordo con te, è il modello inglese della PGMOL del resto.
I problemi sono 2:
A) Gravina ha in cantiere un progetto simile con Rocchi Ceo di questa PGMOL all'amatriciana, e sarei ancora meno tranquillo di oggi se passasse con questa governance.
B) Per attuare questo progetto Gravina e Rocchi devono disfarsi del presidente dell'AIA Zappi, che vuole mantenere l'attuale organizzazione sostituendo Rocchi a fine mandato con Orsato.
Tra i 2 scenari sinceramente preferisco il secondo.
Non so se si può fare, dare tutto in mano all' IA.
Mettendo in memoria le regole nude e crude in maniera molto asettica.
Magari anche lei potrebbe scrivere " ho sempre sognato di giocare con Tonty"
Citazione di: SS-Lazio.1900 il 05 Gen 2026, 17:43Non so se si può fare, dare tutto in mano all' IA.
Mettendo in memoria le regole nude e crude in maniera molto asettica.
Magari anche lei potrebbe scrivere " ho sempre sognato di giocare con Tonty"
Molto artificiale ma poco intelligente, nel caso...
:asrm
Citazione di: calimero il 05 Gen 2026, 16:43In linea teorica sono d'accordo con te, è il modello inglese della PGMOL del resto.
I problemi sono 2:
A) Gravina ha in cantiere un progetto simile con Rocchi Ceo di questa PGMOL all'amatriciana, e sarei ancora meno tranquillo di oggi se passasse con questa governance.
B) Per attuare questo progetto Gravina e Rocchi devono disfarsi del presidente dell'AIA Zappi, che vuole mantenere l'attuale organizzazione sostituendo Rocchi a fine mandato con Orsato.
Tra i 2 scenari sinceramente preferisco il secondo.
ma anche orsato con questo materiale umano a disposizione non farebbe meglio, non e'che puo'arbitrare lui tutte le partite. Bisogna prima rottamare 3/4 de sti incapaci, dai di bello, massa, aureliano, sozza e bestiame vario. Fare tabula rasa.
Per me gravina e la federazione devono proprio stare lontani dagli arbitri. Capirai li dentro e'un ginepraio di clientele ci mancano solo gli arbitri.
Preferisco che gestisce tutto la Lega calcio allora
Citazione di: Warp il 05 Gen 2026, 18:12ma anche orsato con questo materiale umano a disposizione non farebbe meglio, non e'che puo'arbitrare lui tutte le partite. Bisogna prima rottamare 3/4 de sti incapaci, dai di bello, massa, aureliano, sozza e bestiame vario. Fare tabula rasa.
Per me gravina e la federazione devono proprio stare lontani dagli arbitri. Capirai li dentro e'un ginepraio di clientele ci mancano solo gli arbitri.
Preferisco che gestisce tutto la Lega calcio allora
La lega di Simonelli?
(Hai citato sozza... lo vediamo dopodomani all'Olimpico...)
Citazione di: Palo il 05 Gen 2026, 18:14La lega di Simonelli?
(Hai citato sozza... lo vediamo dopodomani all'Olimpico...)
tanto ormai sozza o pulita a noi poco ce cambia speriamo che almeno ci faccia finire in 11
il discorso Lega calcio faceva parte di un discorso piu' largo sulle designazioni e gli arbitri professionisti, ovvio che simonelli adesso e'una testa di legno messa li, ma non li sceglierebbe lui gli arbitri. Senno davvero facciamo prima a giocarceli a zecchinetta i punti in classifica.
Citazione di: Warp il 05 Gen 2026, 18:12ma anche orsato con questo materiale umano a disposizione non farebbe meglio, non e'che puo'arbitrare lui tutte le partite. Bisogna prima rottamare 3/4 de sti incapaci, dai di bello, massa, aureliano, sozza e bestiame vario. Fare tabula rasa.
Per me gravina e la federazione devono proprio stare lontani dagli arbitri. Capirai li dentro e'un ginepraio di clientele ci mancano solo gli arbitri.
Preferisco che gestisce tutto la Lega calcio allora
Non è che da Orsato mi aspetti chissà cosa, però il cambio di designatore significherebbe una sconfitta dell'asse Gravina-Rocchi, che, al momento, è la precondizione per migliorare la nostra tragica situazione.
edit
Sozza una volta era tra i peggiori ma adesso non fa più molta differenza, sono tutti peggiori
Estratto dell'ultimo comunicato del giudice sportivo sulla serie A
a) SOCIETÀ Il Giudice Sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della diciottesima giornata andata i sostenitori delle Società Atalanta, Como, Fiorentina, Genoa, Hellas Verona, Parma, Pisa, Roma, Sassuolo, Torino e Udinese hanno, in violazione della normativa di cui all'art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell'impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala);
considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all'art. 29, comma 1. lett. a) b) e d) CGS,
delibera
salvo quanto sotto specificato, di non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti delle Società di cui alla premessa in ordine al comportamento dei loro sostenitori.
* * * * * * * * *
Ammenda di € 20.000,00: alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, al 44° del secondo tempo, lanciato sul terreno di giuoco un petardo che colpiva un Assistente a un piede, senza conseguenze lesive e, successivamente scoppiando a un metro di distanza, lo stordiva momentaneamente.
Ammenda di € 5.000,00: alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, intonato cori insultanti nei confronti dei tifosi della squadra avversaria.
(...)
Ammenda di € 4.000,00: alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato tre fumogeni sul terreno di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.
Una giornata di squalifica a testa a Marusic e Noslin.
Per le merde squalificati per una giornata, quinta ammonizione, merdoso e, era ora, mancini. Certo non glieli hanno fatti mancare per le gare importanti, hanno fatto in modo di farli riposare a Lecce, dove probabilmente troveranno la loro quinta colonna a difesa della porta dei salentini.
Per noi diffidati Cataldi e Zaccagni, compitino facile facile per l'applicazione delle sanzioni disciplinari per zozza.
Da mastrandrea, con la controfirma di simonelli, è tutto.
Dunque guardalinee goliardicamente colpito da un petardo con tre fumogeni di resto ammontano a 24 mila euro complessivi.
Cioè, questi lanciano un petardo che colpisce il guardialinee e solo 20k di multa?
Vabbè che a noi ci hanno graziato vari cori antisemiti e qualche duceduce
Citazione di: SS-Lazio.1900 il 05 Gen 2026, 17:43Non so se si può fare, dare tutto in mano all' IA.
Mettendo in memoria le regole nude e crude in maniera molto asettica.
Magari anche lei potrebbe scrivere " ho sempre sognato di giocare con Tonty"
Io semplicemente, come disse anche Sarri, comincerei ad usare arbitri e var stranieri. Certo anche lì le solite squadre farebbero pressioni per ricevere favori, ma voglio vedere se un arbitro conosciuto in Europa sarebbe disposto a macchiarsi l'immagine favorendo le merde o la strisciata di turno
Citazione di: am865 il 05 Gen 2026, 10:34Ieri sera Lautaro fa un fallo da dietro è non viene nemmeno ammonito, se lo fa un giocatore della Lazio se non è subito rosso il Var richiama l'arbitro e lo fa espellere. Già sei nettamente inferiore del tuo avversario poi ogni domenica hai un arbitraggio che ti affossa...ma come si fa... fare 40 punti prima possibile e poi schierare la primavera...grazie
Quoto il post per upparlo ed invitarvi a vedere le immagini.
Fossi la SS Lazio, farei un video dal titolo "Indovina chi".
Chi ha ottenuto un rigore, chi si è visto comminare un'ammonizione oppure un'espulsione.
Mettendo due video in parallelo : chessó, il rigore concesso al Milan per la spinta contro quello negato a Noslin, l'ammonizione di Noslin vs l'intervento di Lautaro, e via discorrendo
Citazione di: TheVoice il 05 Gen 2026, 22:30Quoto il post per upparlo ed invitarvi a vedere le immagini.
Fossi la SS Lazio, farei un video dal titolo "Indovina chi".
Chi ha ottenuto un rigore, chi si è visto comminare un'ammonizione oppure un'espulsione.
Mettendo due video in parallelo : chessó, il rigore concesso al Milan per la spinta contro quello negato a Noslin, l'ammonizione di Noslin vs l'intervento di Lautaro, e via discorrendo
Da mò che lo dico.
Bisognava mettersi al fianco di Sarri dopo le dichiarazioni di milano.
Ma il senatore furbo ha pensato bene a sputtanarlo.
Per correttezza:
https://x.com/erroriarbitrali/status/2008107093744640412
Citazione di: Dissi il 05 Gen 2026, 22:39Per correttezza:
https://x.com/erroriarbitrali/status/2008107093744640412
Prendo atto dell'"interpretazione autentica" dell'IFAB, ma se è così:
A) non si capisce perchè nella norma ci sia scritto "inmediately" anzichè "directly"
B) mi viene il dubbio che in passato siano stati annullati gol che invece erano da convalidare.
saranno pure all ifab contro lotito , o magari so romanisti anche loro
Cialtroni ce ne sono a iosa, mica solo qui dentro
a proposito di romanisti che stanno ovunque, manco fossero tifosi del real madrid , ho visto che sta domenica il romanista marelli ( spoiler non e' romanista e non ho idea del perche uno di como debba esserlo ) ci ha dato ragione in tutti e due gli episodi di noslin e poi ho visto pure che il romanista calverese invece ha detto che il gol di scalvini era regolare
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:05a proposito di romanisti che stanno ovunque, manco fossero tifosi del real madrid , ho visto che sta domenica il romanista marelli ( spoiler non e' romanista e non ho idea del perche uno di como debba esserlo ) ci ha dato ragione in tutti e due gli episodi di noslin e poi ho visto pure che il romanista calverese invece ha detto che il gol di scalvini era regolare
È la storia dell'orologio rotto.
Citazione di: calimero il 05 Gen 2026, 22:53Prendo atto dell'"interpretazione autentica" dell'IFAB, ma se è così:
A) non si capisce perchè nella norma ci sia scritto "inmediately" anzichè "directly"
B) mi viene il dubbio che in passato siano stati annullati gol che invece erano da convalidare.
Secondo me non chiarisce una mazza, l'IFAB.
Perché
directly è meno forte di
immediately e non chiarisce se 2 tocchi e 8 secondi ricadono in queste definizioni.
Per cui stiamo come prima, lasciamo stare le pippe che si stava facendo il noto romoletto infiltrato.
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:00saranno pure all ifab contro lotito , o magari so romanisti anche loro
guarda chi è rispuntato! no, non sono contro lotito, semplicemente se io FORMO E ABILITO un tizio a fare una cosa, dicendo che fà cazzate perchè è un incompetente criminale, faccio una figura di merda io per primo.
mi sembra semplice eh
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:00saranno pure all ifab contro lotito , o magari so romanisti anche loro
Era da annullare il gol di Scalvini?
Ma come ve va rega...
Citazione di: FeverDog il 05 Gen 2026, 23:10Ma come ve va rega...
io volevo discuterne tra noi, ma pare non sia possibile
Citazione di: TheVoice il 05 Gen 2026, 23:05Cialtroni ce ne sono a iosa, mica solo qui dentro
quindi insomma l aia non si puo senti perche so in malafede, all ifab so cialtroni allora secondo te chi si deve ascoltare per l episodio di udine ?
Citazione di: Moses E. Herzog il 05 Gen 2026, 23:09Era da annullare il gol di Scalvini?
per me dici ? boh per me puoi fare un po tutto, ci sta convalidarlo , ci sta annullarlo , mi sembra un episodio difficile da dire che e' tutto bianco o tutto nero , di conseguenza dal punto di vista del protocollo var essendo richiesto il chiaro ed evidente errore allora e' anche ok non intervenire perche e' veramente dura definirlo chiaro ed evidente
mentre il tocco di braccio se c'e' e' sicuramente in una parte del braccio non punibile , lo dico perche ho sentito caressa parlarci 10 minuti di trasmissione per convincere che quello fosse braccio e quindi da annullare
Citazione di: Dissi il 05 Gen 2026, 23:07Secondo me non chiarisce una mazza, l'IFAB.
Perché directly è meno forte di immediately e non chiarisce se 2 tocchi e 8 secondi ricadono in queste definizioni.
Per cui stiamo come prima, lasciamo stare le pippe che si stava facendo il noto romoletto infiltrato.
Io posso interpretare "directly" come tocco e tiro, teoricamente ci sarebbe da discutere anche sul gol di Meister in Pisa-Fiorentina (dopo il tocco la palla schizza in avanti e rimbalza a terra) e quello di Soulè in Pisa-Roma quando la palla dopo il braccio viene controllata col ginocchio dal romanista e solo dopo scaraventata in porta.
Vediamo il prossimo caso come si regoleranno ma a questo punto converrebbe punire solo il gol segnato direttamente col braccio.
Prevedo altri casini.
Secondo me non chiarisce una mazza, l'IFAB.
Perché directly è meno forte di immediately e non chiarisce se 2 tocchi e 8 secondi ricadono in queste definizioni.
Per cui stiamo come prima, lasciamo stare le pippe che si stava facendo il noto romoletto infiltrato.
[/quote]
a parte che scrivendo directly sono stati chiarissimi ma vabbe , quello invece che mi interessava sapere e' un altra cosa , vedo che non poco frequentemente qui dentro si da del romanista agli altri , e non parlo solo nei miei confronti ma l ho visto dare in passato piu volte anche ad altri ragazzi con migliaia di post nel forum , ma volevo sapere voi quando date del romanista a qualcuno qui dentro veramente ce credete a quello che scrivete o lo fate cosi tanto per scrive qualcosa ?
cosi per curiosita eh
Con te non parlo, ti prego di non citarmi.
Non ti blocco solo perché perderei la leggibilità del forum.
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:17per me dici ? boh per me puoi fare un po tutto, ci sta convalidarlo , ci sta annullarlo , mi sembra un episodio difficile da dire che e' tutto bianco o tutto nero , di conseguenza dal punto di vista del protocollo var essendo richiesto il chiaro ed evidente errore allora e' anche ok non intervenire perche e' veramente dura definirlo chiaro ed evidente
mentre il tocco di braccio se c'e' e' sicuramente in una parte del braccio non punibile , lo dico perche ho sentito caressa parlarci 10 minuti di trasmissione per convincere che quello fosse braccio e quindi da annullare
:lol:
Citazione di: adiutrix il 05 Gen 2026, 09:47la seconda ammonizione è una follia a Noslin ma invece la prima, qualcuno mi spiega del perchè? Lui viene aggredito e si becca il giallo.
perché non hai visto che sguardo aveva!!
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:00saranno pure all ifab contro lotito , o magari so romanisti anche loro
sei sparito quando si parlava degli episodi e ricompari in mode passive-aggressive appena c'è un post che potrebbe essere interpretato "contro" di noi... ma ci fai o ci sei, inizio seriamente a chiedermelo
comunque concordo che non chiariscono proprio una mazza.. directly che vuol dire? senza che si passi la palla? cioè hanno risposto qualcosa come "leggi sul regolamento"
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:11quindi insomma l aia non si puo senti perche so in malafede, all ifab so cialtroni allora secondo te chi si deve ascoltare per l episodio di udine ?
Allora, visto che me lo chiedi, ti dico la mia ricetta: azzerare tutto.
Circolari, normative, veline, bussate sui vetri.
Un unico criterio: lo spirito del gioco.
Perché sai, chi paga per questo circo è fatto di gente semplice, come me.
E quando Rocchi riferendosi ad Udinese-Lazio dice testualmente "farei fatica a spiegare ad un non addetto ai lavori la decisione" vuol dire che il sistema non solo è fallace ma ha fallito.
Su tutta la linea.
Di fronte a ciò, Rocchi (sempre lui!) dice che per la sua visione di calcio (?) il gol di Davis non era da annullare.
Cioè, tu vuoi spiegare a me che cos'è il calcio? E chi ca.zzo sei? E chi ti ha dato questa autorità?
Si arroccano dietro il regolamento per difendere la loro posizione ma, ciò che è più grave, si appropriano dello spirito del gioco.
Questo basta ed avanza per rottamare sti soloni de.stocazzo.
Incluso l'amico tuo.
ma avesse detto che per lui, al livello di regolamento non andava annullato, ma no lui dice, e o da intendere, che quel goal non va annullato per via del tempo passato e per la bellezza della giocata ... il capo degli arbitri eh
Citazione di: sharp il 06 Gen 2026, 00:14ma avesse detto che per lui, al livello di regolamento non andava annullato, ma no lui dice, e o da intendere, che quel goal non va annullato per via del tempo passato e per la bellezza della giocata ... il capo degli arbitri eh
e ma da appassionato! lui si incazza poi se gli dici che sono dei minus habens
La regola scritta dice "immediately", non so nelle altre 3 lingue come dica. Notare che nelle lingue ufficiali dell'IDAB l'italiano non c'è.
Nel basket c'è un'espressione diversa e, per me più efficace e chiara: "prendere vantaggio". Se io faccio tre passi con la palla in mano ma col primo avversario a 5 metri, non "mi prendo nessun vantaggio" e l'arbitro che non fischia quel fallo di passi non sbaglia. Se io sto sotto canestro e salto con la palla in mano ricadendo senza aver tirato, faccio passi. La mia finta ha ingannato il difensore ed ho tirato senza difesa.
| | |
| Classifica Cartellini per Squadra (Stagione 2024/25) | | |
| Squadra | Ammonizioni | Espulsioni |
| Lazio | 86 | 7 |
| Monza | 84 | 3 |
| Hellas Verona | 80 | 10 |
| Udinese | 79 | 5 |
| Como | 78 | 7 |
| Torino | 76 | 3 |
| Fiorentina | 76 | 3 |
| Genoa | 71 | 1 |
| Venezia | 69 | 2 |
| Parma | 69 | 6 |
| Milan | 67 | 6 |
| Juventus | 64 | 3 |
| Atalanta | 63 | 1 |
| Roma | 63 | 1 |
| Empoli | 63 | 7 |
| Cagliari | 60 | 3 |
| Bologna | 59 | 4 |
| Lecce | 58 | 7 |
| Inter | 53 | 1 |
| Napoli | 48 | 0 |
| | |
| | |
| Classifica Falli Commessi per Squadra (Stagione 2024/25) | | |
| Squadra | Falli Commessi | |
| Bologna | 604 | |
| Hellas Verona | 579 | |
| Empoli | 570 | |
| Fiorentina | 550 | |
| Udinese | 543 | |
| Monza | 529 | |
| Venezia | 503 | |
| Como | 503 | |
| Cagliari | 500 | |
| Genoa | 497 | |
| Torino | 483 | |
| Juventus | 480 | |
| Lecce | 466 | |
| Atalanta | 435 | |
| Lazio | 425 | |
| Inter | 417 | |
| Milan | 415 | |
| Napoli | 415 | |
| Roma | 406 | |
| Parma | 405 | |
| | |
| Classifica Falli Subiti per Squadra (Stagione 2024/25) | | |
| Squadra | Falli Subiti | |
| Bologna | 565 | |
| Lazio | 558 | |
| Roma | 542 | |
| Hellas Verona | 531 | |
| Napoli | 528 | |
| Fiorentina | 525 | |
| Como | 519 | |
| Cagliari | 510 | |
| Torino | 508 | |
| Udinese | 499 | |
| Juventus | 495 | |
| Venezia | 488 | |
| Empoli | 482 | |
| Inter | 479 | |
| Genoa | 475 | |
| Lecce | 460 | |
| Atalanta | 455 | |
| Monza | 452 | |
| Milan | 448 | |
| Parma | 440 | |
Fonte: Google Gemini
| Classifica Cartellini per Squadra (Stagione 2025/26) alla 18° giornata | | |
| Squadra | Ammonizioni | Espulsioni |
| Hellas Verona | 43 | 0 |
| Cagliari | 43 | 0 |
| Como | 40 | 2 |
| Sassuolo | 40 | 1 |
| Fiorentina | 39 | 1 |
| Cremonese | 38 | 1 |
| Genoa | 36 | 2 |
| Roma | 36 | 1 |
| Udinese | 35 | 1 |
| Pisa | 35 | 2 |
| Lazio | 34 | 7 |
| Torino | 32 | 0 |
| Bologna | 32 | 2 |
| Lecce | 32 | 0 |
| Parma | 28 | 3 |
| Inter | 27 | 0 |
| Napoli | 25 | 1 |
| Juventus | 25 | 1 |
| Atalanta | 24 | 1 |
Alla luce di questi dati (e di quelli dell'anno scorso) citati anche da Sarri, cosa c'è ancora da capire?
ah aggiungo che un'altra analisi che andrebbe fatta è il minutaggio dei cartellini... troppe volte vediamo il cialtrone AIA di turno che negli ultimi minuti della partita elargisce cartellini per dare un senso al tabellino della partita ma è chiaro che il peso è diverso...
La realtà è che è in corso una guerra di mafia tra il senatore e don gravina e noi ci finiamo in mezzo.
Citazione di: Moses E. Herzog il 05 Gen 2026, 23:35:lol:
mi togli na curiosita che mi sta attanagliando , ma cosa e' che fa ride della risposta che ti ho dato
Citazione di: Fla il 05 Gen 2026, 23:53sei sparito quando si parlava degli episodi e ricompari in mode passive-aggressive appena c'è un post che potrebbe essere interpretato "contro" di noi... ma ci fai o ci sei, inizio seriamente a chiedermelo
comunque concordo che non chiariscono proprio una mazza.. directly che vuol dire? senza che si passi la palla? cioè hanno risposto qualcosa come "leggi sul regolamento"
eh rega pero capite pure che il forum non e' che il mio lavoro , io poi non entro da telefono quindi insomma abbiate pazienza
comunque il discorso su quel directly si risolve semplicemente , se quel gol fosse stato convalidato a noi e l ifab fosse intervenuta con quel termine sarebbe stato tutto chiarissimo e caso risolto , essendo che l episodio e' contro si fa le pulci a tutto
Citazione di: andersen il 06 Gen 2026, 00:52Fonte: Google Gemini
| Classifica Cartellini per Squadra (Stagione 2025/26) alla 18° giornata | | |
| Squadra | Ammonizioni | Espulsioni |
| Hellas Verona | 43 | 0 |
| Cagliari | 43 | 0 |
| Como | 40 | 2 |
| Sassuolo | 40 | 1 |
| Fiorentina | 39 | 1 |
| Cremonese | 38 | 1 |
| Genoa | 36 | 2 |
| Roma | 36 | 1 |
| Udinese | 35 | 1 |
| Pisa | 35 | 2 |
| Lazio | 34 | 7 |
| Torino | 32 | 0 |
| Bologna | 32 | 2 |
| Lecce | 32 | 0 |
| Parma | 28 | 3 |
| Inter | 27 | 0 |
| Napoli | 25 | 1 |
| Juventus | 25 | 1 |
| Atalanta | 24 | 1 |
Alla luce di questi dati (e di quelli dell'anno scorso) citati anche da Sarri, cosa c'è ancora da capire?
Io vedo che sui gialli stiamo ancora bene tutto sommato rispetto all'anno scorso, c'è ampio spazio per peggiorare. Sozza avrà preso nota per domani 😆.
Ieri ad open var l'aia ha dichiarato che è stato giusto annullare il gol di scamacca perché c'è immediatezza (oltre a fatto che per loro lo stop non è una giocata - cretino io che per tanti anni ho provato ad insegnarlo ai bambini).
Alla giusta, per una volta, osservazione della conduttrice riguardante il fatto che la parola immediatezza non si ritrova mai nella regola 11 relativa al fuorigioco, l'aia risposto che ne parlano fra loro.
La nuova frontiera dell'inculate arbitrali: ne parlano fra loro,
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:28Secondo me non chiarisce una mazza, l'IFAB.
Perché directly è meno forte di immediately e non chiarisce se 2 tocchi e 8 secondi ricadono in queste definizioni.
Per cui stiamo come prima, lasciamo stare le pippe che si stava facendo il noto romoletto infiltrato.
a parte che scrivendo directly sono stati chiarissimi ma vabbe , quello invece che mi interessava sapere e' un altra cosa , vedo che non poco frequentemente qui dentro si da del romanista agli altri , e non parlo solo nei miei confronti ma l ho visto dare in passato piu volte anche ad altri ragazzi con migliaia di post nel forum , ma volevo sapere voi quando date del romanista a qualcuno qui dentro veramente ce credete a quello che scrivete o lo fate cosi tanto per scrive qualcosa ?
cosi per curiosita eh
La risposta è dentro di te.
Citazione di: tommasino il 06 Gen 2026, 07:53Ieri ad open var l'aia ha dichiarato che è stato giusto annullare il gol di scamacca perché c'è immediatezza (oltre a fatto che per loro lo stop non è una giocata - cretino io che per tanti anni ho provato ad insegnarlo ai bambini).
Alla giusta, per una volta, osservazione della conduttrice riguardante il fatto che la parola immediatezza non si ritrova mai nella regola 11 relativa al fuorigioco, l'aia risposto che ne parlano fra loro.
La nuova frontiera dell'inculate arbitrali: ne parlano fra loro,
Ma certo che ne parlano fra loro.
Linee guida, circolari, incontri clandestini, tutta roba che serve semplicemente per darsi ragione o, alle brutte, che alla fine non è che hanno poi sbagliato su tutta la linea.
Avanti così, con l'Aia che giudica gli arbitri, come il csm eletto dai magistrati che giudica i magistrati.
I risultati sono i medesimi in entrambi i casi. Come dice Capello, inserire un esterno (calciatore) che possa dire la sua sui contatti giammai, si comportano come la mafia (definizione sempre di Capello).
Citazione di: andersen il 06 Gen 2026, 00:49 | | |
| Classifica Cartellini per Squadra (Stagione 2024/25) | | |
| Squadra | Ammonizioni | Espulsioni |
| Lazio | 86 | 7 |
| Monza | 84 | 3 |
| Hellas Verona | 80 | 10 |
| Udinese | 79 | 5 |
| Como | 78 | 7 |
| Torino | 76 | 3 |
| Fiorentina | 76 | 3 |
| Genoa | 71 | 1 |
| Venezia | 69 | 2 |
| Parma | 69 | 6 |
| Milan | 67 | 6 |
| Juventus | 64 | 3 |
| Atalanta | 63 | 1 |
| Roma | 63 | 1 |
| Empoli | 63 | 7 |
| Cagliari | 60 | 3 |
| Bologna | 59 | 4 |
| Lecce | 58 | 7 |
| Inter | 53 | 1 |
| Napoli | 48 | 0 |
| | |
| | |
| Classifica Falli Commessi per Squadra (Stagione 2024/25) | | |
| Squadra | Falli Commessi | |
| Bologna | 604 | |
| Hellas Verona | 579 | |
| Empoli | 570 | |
| Fiorentina | 550 | |
| Udinese | 543 | |
| Monza | 529 | |
| Venezia | 503 | |
| Como | 503 | |
| Cagliari | 500 | |
| Genoa | 497 | |
| Torino | 483 | |
| Juventus | 480 | |
| Lecce | 466 | |
| Atalanta | 435 | |
| Lazio | 425 | |
| Inter | 417 | |
| Milan | 415 | |
| Napoli | 415 | |
| Roma | 406 | |
| Parma | 405 | |
| | |
| Classifica Falli Subiti per Squadra (Stagione 2024/25) | | |
| Squadra | Falli Subiti | |
| Bologna | 565 | |
| Lazio | 558 | |
| Roma | 542 | |
| Hellas Verona | 531 | |
| Napoli | 528 | |
| Fiorentina | 525 | |
| Como | 519 | |
| Cagliari | 510 | |
| Torino | 508 | |
| Udinese | 499 | |
| Juventus | 495 | |
| Venezia | 488 | |
| Empoli | 482 | |
| Inter | 479 | |
| Genoa | 475 | |
| Lecce | 460 | |
| Atalanta | 455 | |
| Monza | 452 | |
| Milan | 448 | |
| Parma | 440 | |
C'è più di qualcosa che non quadra...
Citazione di: tommasino il 06 Gen 2026, 07:53Ieri ad open var l'aia ha dichiarato che è stato giusto annullare il gol di scamacca perché c'è immediatezza (oltre a fatto che per loro lo stop non è una giocata - cretino io che per tanti anni ho provato ad insegnarlo ai bambini).
Alla giusta, per una volta, osservazione della conduttrice riguardante il fatto che la parola immediatezza non si ritrova mai nella regola 11 relativa al fuorigioco, l'aia risposto che ne parlano fra loro.
La nuova frontiera dell'inculate arbitrali: ne parlano fra loro,
Insegnano calcio, livello Rinus Michels veramente.
Citazione di: biancocelestedentro il 05 Gen 2026, 10:09Ricordo una partita all'Olimpico in cui al termine dell'intervallo il sicario di turno lo spiegava a Immobile prima che imboccassero le scale che portano al campo. A Ciro che chiedeva spiegazioni sull'ammonizione ricevuta dopo una cosiddetta mass confrontation, lo zozzone di turno disse proprio questo, che quando c'è una cosa del genere si dà un'ammonizione per parte.
Se non ricordo male, era a un derby dove fu fischiato un fallo in attacco a Immobile per un fallo inesistente su quello zozzo di mancini, fallo che proprio non c'era, come al solito la buttarono in cagnara, i soliti noti, e ci furono dei cartellini, tra cui Immobile, che all'imbocco del tunnel chiese spiegazioni all'arbitro massa: "ma il cartellino me l'hai dato per il fallo o per la ressa, perchè se me l'hai dato per la ressa ok ma per il fallo non va bene" e massa gli confermò che era per il fallo.
Citazione di: adiutrix il 06 Gen 2026, 09:52Se non ricordo male, era a un derby dove fu fischiato un fallo in attacco a Immobile per un fallo inesistente su quello zozzo di mancini, fallo che proprio non c'era, come al solito la buttarono in cagnara, i soliti noti, e ci furono dei cartellini, tra cui Immobile, che all'imbocco del tunnel chiese spiegazioni all'arbitro massa: "ma il cartellino me l'hai dato per il fallo o per la ressa, perchè se me l'hai dato per la ressa ok ma per il fallo non va bene" e massa gli confermò che era per il fallo.
Non ricordavo che fosse un derby, ricordavo invece che fosse il contrario per le preferenze di Ciro sulla motivazione del cartellino ma ultimamente sulla mia memoria non è che si possa fare troppo affidamento :beer:
Citazione di: gruz il 06 Gen 2026, 06:18eh rega pero capite pure che il forum non e' che il mio lavoro , io poi non entro da telefono quindi insomma abbiate pazienza
comunque il discorso su quel directly si risolve semplicemente , se quel gol fosse stato convalidato a noi e l ifab fosse intervenuta con quel termine sarebbe stato tutto chiarissimo e caso risolto , essendo che l episodio e' contro si fa le pulci a tutto
We lupacchiotto
a me pare evidente che tutte queste eccezioni dettagli ipotesi di tempo di spazio di esasperata cavillosita' nei regolamenti sia un modo semplice per fa er catzo che je pare. Creano la situazione kafkiana per cui è praticamente impossibile provare che hanno sbagliato perché alla fin fine tutto si riduce ad una "interpretazione" e quindi te la devi pija in der posto.
Citazione di: tommasino il 06 Gen 2026, 07:53Ieri ad open var l'aia ha dichiarato che è stato giusto annullare il gol di scamacca perché c'è immediatezza (oltre a fatto che per loro lo stop non è una giocata - cretino io che per tanti anni ho provato ad insegnarlo ai bambini).
Alla giusta, per una volta, osservazione della conduttrice riguardante il fatto che la parola immediatezza non si ritrova mai nella regola 11 relativa al fuorigioco, l'aia risposto che ne parlano fra loro.
La nuova frontiera dell'inculate arbitrali: ne parlano fra loro,
si sentono talmente protetti che non si imbarazzano nemmeno di spiegare che ogni decisione viene poi smentita da una successiva.
Io ci ho rinunciato, sempre più convinto che lo strumento VAR gli ha dato potere di decidere "legalmente" su ogni partita.
Citazione di: tommasino il 06 Gen 2026, 07:53Ieri ad open var l'aia ha dichiarato che è stato giusto annullare il gol di scamacca perché c'è immediatezza (oltre a fatto che per loro lo stop non è una giocata - cretino io che per tanti anni ho provato ad insegnarlo ai bambini).
Alla giusta, per una volta, osservazione della conduttrice riguardante il fatto che la parola immediatezza non si ritrova mai nella regola 11 relativa al fuorigioco, l'aia risposto che ne parlano fra loro.
La nuova frontiera dell'inculate arbitrali: ne parlano fra loro,
Ne parlano fra loro... in un paese normale avrebbero sparso sale sulla loro sede, dopo averla rasa al suolo come la Pensione Jaccarino (che, infatti, era collocata a poca distanza da via Campania).
Citazione di: Dissi il 05 Gen 2026, 22:39Per correttezza:
https://x.com/erroriarbitrali/status/2008107093744640412
Non ho capito: l'IFAB ha risposto a una richiesta di chiarimenti di denis-errori-arbitrali?
Citazione di: gruz il 05 Gen 2026, 23:11quindi insomma l aia non si puo senti perche so in malafede, all ifab so cialtroni allora secondo te chi si deve ascoltare per l episodio di udine ?
Tu che hai passato notti e notti a studiare il regolamento, mi dice dove posso esaminare le regole di cui "parlano fra loro"? Il prossimo passaggio, secondo te, sarà quello delle sedute spiritiche con i grandi arbitri del passato o quello di affidare la decisione di campo al Polpo Paul?
Non ti sembra che la situazione sia sempre più grottesca e indifendibile.
Un capo degli arbitri che non prova vergogna a giustificare e, anzi, lodare pubblicamente gli errori di compensazione e che rilegge le regole in funzione della bellezza del gesto tecnico.
Linee guida, circolari e chiacchiere informali tra iniziati che modificano continuamente le regole del gioco e la loro applicazione, fino a rendere il loro contenuto del tutto indeterminato, a benerficio di una assoluta arbitrarietà di giudizi.
Episodi identici che, a fronte delle poche regole chiare, vengono giudicati in modo opposto a distanza di quindici giorni con il plauso del suddetto capi degli arbitri.
Potrei proseguire senza sosta ...
E non ti chiedo cosa ne pensi, regolamento alla mano, degli episodi di domenica, perché mi pare che tu non abbia voglia di parlarne
Citazione di: Pergianluca il 06 Gen 2026, 13:36Non ho capito: l'IFAB ha risposto a una richiesta di chiarimenti di denis-errori-arbitrali?
Si, gli ha scritto. Credo da privato cittadino, o comunque da arbitro non professionista.
Lo aveva detto il giorno in cui ha commentato. Devo dire che tra tutti i commentatori aribitrali questo mi sembra il più onesto.
Citazione di: Dissi il 06 Gen 2026, 13:54Si, gli ha scritto. Credo da privato cittadino, o comunque da arbitro non professionista.
Lo aveva detto il giorno in cui ha commentato. Devo dire che tra tutti i commentatori aribitrali questo mi sembra il più onesto.
Non lo metto in dubbio.
Mi sembra assurdo, però, che l'IFAB risponda a un privato qualunque.
E' come se il Consiglio di sicurezza dell'ONU si pronunciasse sua una mozione presentata da me.
Va contro qualunque logica e, comunque, mina alla radice il ruolo dell'IFAB che non è quello di tenere una rubrica di Q&A aperta al pubblico ma è (dovrebbe essere) quello di elaborare regole corrette e univoche.
Citazione di: Pergianluca il 06 Gen 2026, 13:58Non lo metto in dubbio.
Mi sembra assurdo, però, che l'IFAB risponda a un privato qualunque.
E' come se il Consiglio di sicurezza dell'ONU si pronunciasse sua una mozione presentata da me.
Va contro qualunque logica e, comunque, mina alla radice il ruolo dell'IFAB che non è quello di tenere una rubrica di Q&A aperta al pubblico ma è (dovrebbe essere) quello di elaborare regole corrette e univoche.
Dando per buona la risposta dell'IFAB (anche se sembra la risposta di un impiegato che deve sbrigare la corrispondenza poco importante), è di tutta evidenza che va cambiato il protocollo VAR in caso di gol non segnato direttamente con mano/braccio, ma susseguentemente a un controllo accidentale: decade infatti l'oggettività per la quale basterebbe appurare in Sala VAR l'esistenza del tocco per effettuare una "overrule", ossia una decisione presa direttamente dagli addetti video senza che l'arbitro venga richiamato a video.
Altra cosa che non capisco è perchè il buon Denis nella richiesta non faccia menzione del caso d'interesse e non chieda specificamente se il gol di Davis andasse o no annullato.
Citazione di: Pergianluca il 06 Gen 2026, 13:36Non ho capito: l'IFAB ha risposto a una richiesta di chiarimenti di denis-errori-arbitrali?
Pare di sì, per questo secondo me non andrebbe riguardata come chiarimento ufficiale del board, anche per l'uso del termine expectation, cioè loro (loro chi? Vedi più sotto) si aspettano che gli arbitri la applichino in quel modo, cosicché al momento le interpretazioni della regola per come è scritta che non confliggono con la regola stessa sono valide.
Dopodiché per me è chiaro che chi ha risposto (già, chi?) intende che è immediatezza se c'è la sequenza tocco di mano - tiro in porta, cosa che per me detta così comporta qualche problema applicativo.
Citazione di: gruz il 06 Gen 2026, 06:18eh rega pero capite pure che il forum non e' che il mio lavoro , io poi non entro da telefono quindi insomma abbiate pazienza
comunque il discorso su quel directly si risolve semplicemente , se quel gol fosse stato convalidato a noi e l ifab fosse intervenuta con quel termine sarebbe stato tutto chiarissimo e caso risolto , essendo che l episodio e' contro si fa le pulci a tutto
non lo metto in dubbio però pure tu te le cerchi se la prima cosa che commenti è questa xD
non so, sarei stato d'accordo se avessero detto: La rete è regolare: ecc... ma non hanno detto una minchia sinceramente
Citazione di: Pergianluca il 06 Gen 2026, 13:54Tu che hai passato notti e notti a studiare il regolamento, mi dice dove posso esaminare le regole di cui "parlano fra loro"? Il prossimo passaggio, secondo te, sarà quello delle sedute spiritiche con i grandi arbitri del passato o quello di affidare la decisione di campo al Polpo Paul?
Non ti sembra che la situazione sia sempre più grottesca e indifendibile.
Un capo degli arbitri che non prova vergogna a giustificare e, anzi, lodare pubblicamente gli errori di compensazione e che rilegge le regole in funzione della bellezza del gesto tecnico.
Linee guida, circolari e chiacchiere informali tra iniziati che modificano continuamente le regole del gioco e la loro applicazione, fino a rendere il loro contenuto del tutto indeterminato, a benerficio di una assoluta arbitrarietà di giudizi.
Episodi identici che, a fronte delle poche regole chiare, vengono giudicati in modo opposto a distanza di quindici giorni con il plauso del suddetto capi degli arbitri.
Potrei proseguire senza sosta ...
E non ti chiedo cosa ne pensi, regolamento alla mano, degli episodi di domenica, perché mi pare che tu non abbia voglia di parlarne
io per quanto riguarda il gol di scamacca non conoscevo questa direttiva , mi sono informato e ho scoperto che e' una direttiva ifab ( quindi non roba dell aia) e in piu ho visto un video di un paio di anni fa dove rocchi in una riunione parlava di un episodio molto simile capitato in serie b ( quindi con stop sbagliato e giocatore che va a contendere il pallone venendo da posizione di fuorigioco) e spiegava di questo discorso dell immediatezza e della giusta decisione di annullare il gol
tra l altro di questa cosa ho visto che ne aveva parlato anche marelli specificando anche che l arbitro di quella partita di serie b era maresca che era anche il var di atalanta roma
quindi per quanto mi riguarda ho scoperto una nuova cosa che non conoscevo ma non la conoscevo perche non ero abbastanza informato, dato che se lo fossi stato sto video di rocchi lo avrei visto all epoca e non dopo 2 anni , nel 2026 c'e' modo per tutti di informarsi basta cercare le giuste fonti , se non lo si fa si deve accettare la propria ignoranza , io la ho accettata perche non lo fate pure voi invece di andare sempre a cercare del marcio in ogni dove
io in questo episodio ( come in quello di domenica scorsa a udine ) ho trovato un modo per accrescere la mia conoscenza sul regolamento , voi invece avete trovato un modo per fare l ennesima polemica sul niente
per quanto riguarda gli episodi di domenica non ho ben capito perche non ne dovrei voler parlare , ma poi capisci che qui succede che uno ti chiede di un episodio , tu perdi del tempo per dargli una risposta e quello risponde al tuo post co la faccina che ride cosi senza nessun senso ...
comunque punizione del gol del napoli inesistente se non addirittura invertita , seconda ammonizione di noslin veramente troppo esagerata (cioe live in realta mi sembrava ok ma poi rivedendola non credo proprio ci siano gli estremi per un cartellino giallo) , mo chissa se qualcuno vorra risponde pure a questo con una risata ma ho la sensazione che stavolta non succedera ...
Intanto l'arbitro che ha negato due rigori alla lazio con la cremonese ne ha fischiati due molto simili in Como pisa.
Che simpatico.
Ha anche correttamente ammonito Aebischer per un fallo molto peggiore di quello di Zaccagni a parma
Citazione di: tommasino il 06 Gen 2026, 07:53Ieri ad open var l'aia ha dichiarato che è stato giusto annullare il gol di scamacca perché c'è immediatezza (oltre a fatto che per loro lo stop non è una giocata - cretino io che per tanti anni ho provato ad insegnarlo ai bambini).
Alla giusta, per una volta, osservazione della conduttrice riguardante il fatto che la parola immediatezza non si ritrova mai nella regola 11 relativa al fuorigioco, l'aia risposto che ne parlano fra loro.
La nuova frontiera dell'inculate arbitrali: ne parlano fra loro,
glie piace vince facile (cit.)
imho come già ho detto stiamo pagando la rivalsa di sgravina su lotito,
chiaro che non avrà detto a rocchi : dateje contro , come lo stesso rocco non lo avrà detto ai suoi fratelli, ma è una sorta di catena di s.antonio, se gli arbitri capiscono che (come con i media) in caso di errore , in situazioni border line, contro alcuni paghi dazio e contro altri al massimo c'è un buffetto quelli si adeguano.
Poi siccome sono (e si sentono) una sorta di consorteria, se chi subisce tutte le decisioni border line, contro,
si ribella va punito, e diventi subito inarbitrabile. Che tradotto vuol dire : loro (la Lazio) non accettano i nostri sbagli (grazie arca' so' sempre contro) quindi loro (quelli che fanno meno falli di tutti , ma hanno più espulsioni di tutti, gli stessi che sono tra quelli che ne subiscono di più , ma non hanno praticamente mai espulsioni a favore), rendono le partite nervose.
Quindi "bisogna risolvere il problema Lazio" . E pur essendo vero che sul quel sito scriveranno sicuramente al 95% dei poveracci (inteso come livello di carriera arbitrale, aggiungerei, anche come conoscenza della lingua italiana ), il sito rispecchia appieno il comune sentire della casta (perchè i suddetti quando parlano fanno capire che loro si sentono "colleghi" di chi arbitra tra A e B, come se io, dall'alto del mio aver giocato in promozione, fossi stato collega di Alen Bocksic , per esempio)
Citazione di: portainsegne61 il 06 Gen 2026, 16:55Intanto l'arbitro che ha negato due rigori alla lazio con la cremonese ne ha fischiati due molto simili in Como pisa.
Che simpatico.
tra l'altro la trattenuta del giocatore del pisa è stata decisamente meno evidente di quello della cremonese, (che oltre alla trattenuta spinse anche Noslin), oggi glie girava così ... ora ci spiegheranno che quando parlano tra di loro dicono ti valutare anche la
resistenza alla trazione, e che in Megapascal, era nettamente inferiore nel caso del difendente della cremonese , quindi giusto non dare il rigore in quel caso
Citazione di: sharp il 06 Gen 2026, 17:21glie piace vince facile (cit.)
imho come già ho detto stiamo pagando la rivalsa di sgravina su lotito,
chiaro che non avrà detto a rocchi : dateje contro , come lo stesso rocco non lo avrà detto ai suoi fratelli, ma è una sorta di catena di s.antonio, se gli arbitri capiscono che (come con i media) in caso di errore , in situazioni border line, contro alcuni paghi dazio e contro altri al massimo c'è un buffetto quelli si adeguano.
Poi siccome sono (e si sentono) una sorta di consorteria, se chi subisce tutte le decisioni border line, contro,
si ribella va punito, e diventi subito inarbitrabile. Che tradotto vuol dire : loro (la Lazio) non accettano i nostri sbagli (grazie arca' so' sempre contro) quindi loro (quelli che fanno meno falli di tutti , ma hanno più espulsioni di tutti, gli stessi che sono tra quelli che ne subiscono di più , ma non hanno praticamente mai espulsioni a favore), rendono le partite nervose.
Quindi "bisogna risolvere il problema Lazio" . E pur essendo vero che sul quel sito scriveranno sicuramente al 95% dei poveracci (inteso come livello di carriera arbitrale, aggiungerei, anche come conoscenza della lingua italiana ), il sito rispecchia appieno il comune sentire della casta (perchè i suddetti quando parlano fanno capire che loro si sentono "colleghi" di chi arbitra tra A e B, come se io, dall'alto del mio aver giocato in promozione, fossi stato collega di Alen Bocksic , per esempio)
In quel sito prima della ribalta in tv uno dei più attivi era Marelli, e già da lì si capiva la parzialità nascosta dalla saccenza del personaggio
Citazione di: sharp il 06 Gen 2026, 17:30tra l'altro la trattenuta del giocatore del pisa è stata decisamente meno evidente di quello della cremonese, (che oltre alla trattenuta spinse anche Noslin), oggi glie girava così ... ora ci spiegheranno che quando parlano tra di loro dicono ti valutare anche la resistenza alla trazione, e che in Megapascal, era nettamente inferiore nel caso del difendente della cremonese , quindi giusto non dare il rigore in quel caso
Naaa, secondo me su Noslin avranno fatto pure la prova di resilienza con il pendolo di Charpy, siccome non si è rotto niente allora non era rigore, mi pare più che scientificamente provato.
Citazione di: WhiteNoise il 05 Gen 2026, 23:07È la storia dell'orologio rotto.
ho visto proprio ora un video del romanista calvarese sulle troppe espulsioni ricevute dalla lazio , immagino sempre storia dell orologio rotto
che poi almeno calvarese per un periodo c ha lavorato per la roma , quindi al limite potrei capirvi , ma quando sento di marelli romanista fa veramente ride, ma vabbe qui dentro e' sport nazionale dare del romanista agli altri a caso
https://x.com/Guidolino8/status/2008565474842603558
Ecco cosa pairetto, quello che non concede due rigori solari con la cremonese, riesce a fischiare a Pisa.
Si vede che nei loro colloqui "informali" questo è rigore e quello su Noslin no.
Delinquenti, zozzi; una cricca che va mandata a casa prima possibile se non vogliamo che la serie a diventi una burla totale.
Saranno pure scarsi, ma solo molto dopo.
Salutatemi quelle merde del sito che ci definiscono "inarbitrabili".
Ma è totalmente diverso da quello non fischiato a noi. 8)
Citazione di: gruz il 06 Gen 2026, 16:36io per quanto riguarda il gol di scamacca non conoscevo questa direttiva , mi sono informato e ho scoperto che e' una direttiva ifab ( quindi non roba dell aia) e in piu ho visto un video di un paio di anni fa dove rocchi in una riunione parlava di un episodio molto simile capitato in serie b ( quindi con stop sbagliato e giocatore che va a contendere il pallone venendo da posizione di fuorigioco) e spiegava di questo discorso dell immediatezza e della giusta decisione di annullare il gol
tra l altro di questa cosa ho visto che ne aveva parlato anche marelli specificando anche che l arbitro di quella partita di serie b era maresca che era anche il var di atalanta roma
quindi per quanto mi riguarda ho scoperto una nuova cosa che non conoscevo ma non la conoscevo perche non ero abbastanza informato, dato che se lo fossi stato sto video di rocchi lo avrei visto all epoca e non dopo 2 anni , nel 2026 c'e' modo per tutti di informarsi basta cercare le giuste fonti , se non lo si fa si deve accettare la propria ignoranza , io la ho accettata perche non lo fate pure voi invece di andare sempre a cercare del marcio in ogni dove
io in questo episodio ( come in quello di domenica scorsa a udine ) ho trovato un modo per accrescere la mia conoscenza sul regolamento , voi invece avete trovato un modo per fare l ennesima polemica sul niente
per quanto riguarda gli episodi di domenica non ho ben capito perche non ne dovrei voler parlare , ma poi capisci che qui succede che uno ti chiede di un episodio , tu perdi del tempo per dargli una risposta e quello risponde al tuo post co la faccina che ride cosi senza nessun senso ...
comunque punizione del gol del napoli inesistente se non addirittura invertita , seconda ammonizione di noslin veramente troppo esagerata (cioe live in realta mi sembrava ok ma poi rivedendola non credo proprio ci siano gli estremi per un cartellino giallo) , mo chissa se qualcuno vorra risponde pure a questo con una risata ma ho la sensazione che stavolta non succedera ...
Ti sarai informato, sarai uscito dalla ignoranza, avrai il pregio di portare la luce nell'oscurità in cui viviamo, ma di fatto non rispondi.
Forse ho usato un eccesso di punteggiatura.
Riprovo.
Quanto ti chiedevo di commentare non era se il
goal di Scamacca fosse irregolare o meno sulla base (non della regola applicabile) ma di un video di Rocchi di qualche anno fa che commenta la decisione di Maresca in una partita di b.
Ma era molto più prosaicamente l'affermazione di una rappresentante dell'AIA che non prova vergogna a dichiarare che le decisioni degli arbitri dipendono dalle chiacchiere che si fanno tra loro. Scemo io che pensavo che le decisioni dovessero essere prese e giustificate sulla base del regolamento (che, se non ho capito male, nel caso in questione non parla proprio del concetto di immediatezza)
Citazione di: Pergianluca il 06 Gen 2026, 19:31Ti sarai informato, sarai uscito dalla ignoranza, avrai il pregio di portare la luce nell'oscurità in cui viviamo, ma di fatto non rispondi.
Forse ho usato un eccesso di punteggiatura.
Riprovo.
Quanto ti chiedevo di commentare non era se il
goal di Scamacca fosse irregolare o meno sulla base (non della regola applicabile) ma di un video di Rocchi di qualche anno fa che commenta la decisione di Maresca in una partita di b.
Ma era molto più prosaicamente l'affermazione di una rappresentante dell'AIA che non prova vergogna a dichiarare che le decisioni degli arbitri dipendono dalle chiacchiere che si fanno tra loro. Scemo io che pensavo che le decisioni dovessero essere prese e giustificate sulla base del regolamento (che, se non ho capito male, nel caso in questione non parla proprio del concetto di immediatezza)
Ti consiglio di ignorarlo, è un troll da manuale.
Quando preso in castagna non risponde o cambia discorso, campione del mondo di straw man.
Capisco che questo è un forum democratico e tollerante, ma questa persona inquina solamente le discussioni.
Citazione di: arturo il 06 Gen 2026, 19:18Ma è totalmente diverso da quello non fischiato a noi. 8)
Cioè è diverso più che altro perché al nostro è mancato il fischio.
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Gen 2026, 20:04Cioè è diverso più che altro perché al nostro è mancato il fischio.
Capisci a me.
Citazione di: anselazio il 06 Gen 2026, 18:33https://x.com/Guidolino8/status/2008565474842603558
Ecco cosa pairetto, quello che non concede due rigori solari con la cremonese, riesce a fischiare a Pisa.
Qui il difensore aggancia il piede dell'attaccante mentre si prepara a calciare, non ha fischiato una spinta
Ma secondo me gli arbitri indirizzano le partite a prescindere dal rigore fischiato non fischiato, se ogni contrasto dubbio o svenimento dell'avversario ti fischiano punizione contro alla fine la partita la portano dove vogliono loro, ad esempio oggi a Lecce l'arbitro ha consentito alle merde di menare a Banda senza fischiare mai
io parlavo del rigore dato al como , lieve trattenuta ma lieve eh, rigore fischiato immediatamente
dallo stesso arbitro che , quando Noslin fu trattenuto in maniera molto più evidente(e poi spinto) non fischiò
Bene, andate a vedere il rigore concesso al Nottingham Forest e confrontatelo con analoghe azioni di svidol delle cacche.
Ah, vero, non si possono fare i confronti, a Londra, stadio del West Ham United ci sonno le bolle di sapone, a Roma no.
Citazione di: Pergianluca il 06 Gen 2026, 19:31Ti sarai informato, sarai uscito dalla ignoranza, avrai il pregio di portare la luce nell'oscurità in cui viviamo, ma di fatto non rispondi.
Forse ho usato un eccesso di punteggiatura.
Riprovo.
Quanto ti chiedevo di commentare non era se il
goal di Scamacca fosse irregolare o meno sulla base (non della regola applicabile) ma di un video di Rocchi di qualche anno fa che commenta la decisione di Maresca in una partita di b.
Ma era molto più prosaicamente l'affermazione di una rappresentante dell'AIA che non prova vergogna a dichiarare che le decisioni degli arbitri dipendono dalle chiacchiere che si fanno tra loro. Scemo io che pensavo che le decisioni dovessero essere prese e giustificate sulla base del regolamento (che, se non ho capito male, nel caso in questione non parla proprio del concetto di immediatezza)
ovviamente non sono chiacchiere tra di loro ma direttive ifab , poi che vuoi che ti dica io tra quando c'e' rocchi e quando ci sono gli altri a giro vedo una differenza cosmica nello spiegare le cose , che poi rocchi a me manco sta simpatico ma mi pare abissale la differenza con tutti gli altri che sono andati ad open var anche gli anni scorsi
cioe chiaro che la valutazione dell episodio specifico e' concordata ( insomma non e' che su un rigore rocchi ti direbbe che e' fallo e quello che va ti dice che non lo e' ) ma e' proprio come spiegano a essere tanto diverso , io, a differenza di molti a quanto pare, non sto a guardare se uno dica le stesse cose che penso io ma sto a guardare come le spiega , non e' che se uno su un episodio la pensa come me allora e' bravo e se non la pensa come me e' scarso che poi e' esattamente quello che invece succede per il tifoso medio
per dire io ho spesso detto che per me marelli e' nettamente il migliore nello spiegare le cose, ma sapessi quante volte poi non sono d accordo con lui nella valutazione dell episodio specifico
Mi chiedo cosa succederebbe se stasera Guendozi, uscendo dal campo, con poche ma scelte parole esternasse a Sozza cosa egli pensa di lui e di alcuni suoi colleghi. A livello disciplinare, intendo, partendo domani per la Turchia.
Citazione di: unicamenteLazio il 07 Gen 2026, 09:40Mi chiedo cosa succederebbe se stasera Guendozi, uscendo dal campo, con poche ma scelte parole esternasse a Sozza cosa egli pensa di lui e di alcuni suoi colleghi. A livello disciplinare, intendo, partendo domani per la Turchia.
Credo che gli rimarrebbe pending la squalifica nel campionato italiano.
Citazione di: FeverDog il 07 Gen 2026, 09:40Credo che gli rimarrebbe pending la squalifica nel campionato italiano.
Io mi chiederei come mai un nazionale francese, giovane, titolare indiscusso della Lazio che in condizioni normali, Lotito o meno,
sarebbe in pianta stabile qualificata almeno per l'EL,si affretti a lasciare l'Italia per la Turchia. A meno che non gli raddoppino lo stipendio ma ne dubito, non sono arabi, ho l'impressione che lui sia il più prossimo fra tutti allo svalvolamento de⁸finitivo con aggressione fisica diretta al sicario di turno. Oggi, per chi eroicamente si sottopone ancora alla tortura di assistere dal vivo (capisco,la passione è benemerita) o in tv (capisco meno, queste ***** non dovrebbero essere finanziate almeno da noi) all'ennesimo scempio, a meno che per qualsiasi motivo non ci sia un immediato dominio della Fiorentina con annessi gol e strapotere, aspettatevi un arbitraggio terroristico. In nomen arbitris omen.
Mi aspetto il primo cartellino giallo (Basic o Cataldi) dopo 5 minuti, un rosso diretto (Zaccagni o Cancellieri?) nel primo tempo, se la situazione non si sblocca una bella seconda ammonizione nel secondo tempo e poi se proprio ci ostiniamo a comportarci con malvagità ignorando il dramma sportivo che stanno vivendo un glorioso brand con l'intera bellissima città, un rigorino per svenimento in area di Kean da far ripetere q.b. ove mai Provedel si azzardasse a pararlo.
Come si dice qui? Lieto di sbagliarmi...
Annullato il 2-2 dei ciucci per tocco di mano accidentale di Hojlund che subito dopo calcia a rete, mi pare che l'immediatezza in questo caso sia incontestabile.
Non vedo l'ora di sentire le puttanate che useranno per giustificare questa ennesima porcata.
BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA
Come è possibile non fischiare questo rigore su Gila?
Quasi quasi mi guardo la tre-tre
allucinante non dare quel rigore
Stanno davvero riuscendo a farmi venire voglia di staccare tutto con questo circo.
È davvero vomitevole
Non è possibile non darlo...altro che Calciopoli, non si è mai vista una cosa del genere
Mamma mia mamma mia cosa sto vedendo porca di quella puttana
Giustamente dopo due ammonizioni sacrosante alla viola vuoi non farne una insistente alla Lazio?
Chiunque non ritenga sta roba na mafia o è un troll o non è daa lazio oppure non ha mai giocato in vita sua a calcio.
Il prossimo che dice che ci sta bene, dopo la letterina della "società" lo mando affanculo.
incredibile non dare quel rigore
incredibile
e lo dico da arbitro
Rocchi dirà che c'è stato un errore, che può capitare, che so umani, la rava, la fava. Na giornatina de fermo pe qualcuno, e poi tra qualche tempo gli daranno i premi promessi a sti sicari di merda di oggi.
Mai vista una cosa del genere questa è malafede
Citazione di: Paris jr. il 07 Gen 2026, 21:19Rocchi dirà che c'è stato un errore, che può capitare, che so umani, la rava, la fava. Na giornatina de fermo pe qualcuno, e poi tra qualche tempo gli daranno i premi promessi a sti sicari di merda di oggi.
Compensazione dopo il gol contro il lecce
Siamo a dei livelli di truffaldinaggine mai visti. Uno scandalo.
Tanto qualche oscura direttiva per cui il rigore pure se è badilata in faccia in area in fondo è giusto non fischiarlo se l'arbitro la mattina si è svegliato male si trova sempre.
E ma perché siamo inarbitrabili
We gruz (l assobomber di lazio nets)
Come lo giudiki qst albitro soza
quello che è sconcertante è il var
perchè ci può stare che l'arbitro non lo veda dal campo, magari perchè è alle spalle al difendente e la tirata è coperta dal corpo del difendente e non la vede, ci può stare
vista la dinamica è quasi più facile vederlo per il primo assistente, siccome si trova in posizione laterale ha tutto il modo per vedere la distanza tra i due giocatori e della maglia che si allunga, però mettiamo che non lo vede
ma quella mancata chiamata del var è una cosa scandalosa, hanno avuto tutto il tempo per rivederla, e bastavano 3 secondi per decidere il rigore
Stammerda ora l'ha vista la spinta
Citazione di: Paris jr. il 07 Gen 2026, 21:19Rocchi dirà che c'è stato un errore, che può capitare, che so umani, la rava, la fava. Na giornatina de fermo pe qualcuno, e poi tra qualche tempo gli daranno i premi promessi a sti sicari di merda di oggi.
Non succederà.
Rocchi "allora... La nostra indicazione è di limitare i rigori per contatti non evidenti ed impattanti sulla dinamica del gioco. In questo caso c'è una leggera trattenuta, ma come vediamo il giocatore della Lazio si lascia andare in maniera plateale. Trattandosi poi di una valutazione relativa all'intensità della trattenuta, è giusto che il var non intervenga e confermi la decisione dal campo."
Giornalista "ricordiamo il fallo di bastos in finale di coppa Italia..."
Rocchi "ecco, giusto, questo a conferma che siamo umani, e capitano anche situazioni palesemente a favore della Lazio"
Ennesimo furto.
Ennesimo.
Se non è un disegno contro dite cos'è.
Tanto noi continuiamo a parlarne tra de noi invece de anda a spaccà tutto, ma non avete ancora capito che stanno a fa i test per vedere se scapocciamo e je scatenamo na guerra in previsione dello scudo da regalare alle merde l'anno prossimo? Continuiamo a rosicà solo qua, che va a finì bene
Rocchi deve andare a casa
Di questo passo arriveremo ad un girone intero con errori arbitrali a sfavore. Una sfacciataggine che fa schifo. Vedi partite in cui l'arbitro fischia un rigore e poi magari il var lo toglie, qui in campo non ti fischiano mai un cazzo, al var fanno finta di niente sennò arriva il cazziatone di Rocchi, ma a cosa stiamo assistendo ormai?
Brocchi su Dazn ribadisce che il rigore è clamoroso e Marelli nemmeno lo interpellano?
Gruz, oggi manco il Codice di Hammurabi ti consente di nascondere la malafede di Zozza
Non credo ci siano interpretazioni, credo che una cosa cosi solare non sia mai stata fatta.
Tutte le stracazzo di partite l'arbitro contro. PDB.
La cosa incredibile è che allo stadio neppure un coro pe sto [...] dell'arbitro
Al Como hanno dato un rigore per una trattenuta assai molto più leggera...mi spiace ma io al prossimo furto rientrerei negli spogliatoi, non si può andare avanti così.
Non vedo l'ora di sentire gruz & friends.
pare che rivedendo le riprese c'era Cancellieri in area che si scaccolava, regola 675bis delle NOIF/bper poi regolamentato con pizzino nell'ultima riunione tecnica. Altrimenti avrebbero chiamato l'OFR.
Citazione di: am865 il 07 Gen 2026, 21:46Al Como hanno dato un rigore per una trattenuta assai molto più leggera...mi spiace ma io al prossimo furto rientrerei negli spogliatoi, non si può andare avanti così.
E fai sparire tutti i palloni, chiudi lo spogliatoio dell'arbitro a chiave, je buchi le gomme e je sgari la fiancata della macchina con un chiodo.
Ma Gruz è quello pelato che trasmette in quella stanza con un quadro di girasoli?
Citazione di: alasinistra il 07 Gen 2026, 21:49Ma Gruz è quello pelato che trasmette in quella stanza con un quadro di girasoli?
Quello è più onesto
Citazione di: A.Voronin il 07 Gen 2026, 21:29We gruz (l assobomber di lazio nets)
Come lo giudiki qst albitro soza
aspetta! quanta fretta! prima deve sentire il sommo marelli cosa inventa, tipo oracolo
"Sei scarso" = rosso
parisi "vaffancul0 va" sia a voce che col gesto ripreso in primo piano = tutto ok
benvenuta uniformità
Ma quanto dobbiamo sorbirci sto vomito?
Moggi era un dilettante in confronto a questi. Che mafia demmerda.
Che cazzo di farsa.
Scriverà alle tre di notte scrivendo puttanate come al solito
Allora vorrei chiedere al bombers gruz cosa ne penza
Bannateme non me ne frega un cazzo. Devono morire tutti, voglio vederli sottoterra
Citazione di: richard il 07 Gen 2026, 22:34Moggi era un dilettante in confronto a questi. Che mafia demmerda.
moggi era un professionista, almeno avevi un dubbio ma non la certezza.
qui ti ridono in faccia e ti dicono che va così e devi stacce.
Altro arbitraggio oltre ogni decenza. Una vergogna che non ha più fine
Non ditemi che è normale. Se fossero normali errori a volte toccherebbe rubare pure a noi. E invece ci inculano sempre.
Citazione di: FatDanny il 07 Gen 2026, 22:45Altro arbitraggio oltre ogni decenza. Una vergogna che non ha più fine
Inutile commentare, veramente. Vedremo se e come Rocchi giustificherà questo ennesimo scempio.
Vi dico solo che anche su forum arbitri rigore non dato a gila è stato considerato scandaloso
Sinceramente quando vedi partite del genere diventa pure imbarazzante dover discutere di valore tecnico, mercato.
Sono a disagio. Ormai la striscia è lunga, non c'è partita dove non ci sono squalificati, rigori non dati o dati agli avversari, cartellini assurdi.
Il condizionamento di questo campionato ormai è evidente.
La società DEVE fare qualcosa non può far finta di niente.
se non fermano il VAR per almeno tre partite non cambierà niente, dopo la fatwa su Di Paolo col cazzo che il VAR interverrà mai a favore della Lazio
È stato vergognoso.
Oggi si è superato ogni limite
Chi non vede malafede per me e romerdista.
Citazione di: richard il 07 Gen 2026, 22:34Moggi era un dilettante in confronto a questi. Che mafia demmerda.
Moggi non aveva gli arbitri davanti ai monitor e probabilmente i suoi sicari avevano minore margine per capriole interpretative del regolamento. Lui apparteneva all'era analogica del furto, quella digitale è molto più raffinata.
E iscriviamo pure il buon Pezzuto alla lunga lista.
Fossi la società pubblicherei l'elenco degli arbitri non graditi, sia al VAR che in campo
Ma io sarei uscito dal campo
Fanculo del risultato della classifica
È una roba vergognosa
Non ho più parole per offendere questi pagliacci
Marionette schifose
Un'altro furto a mano armata. Ora Lotito fagli la letterina
Salviamoci e poi schieriamo la primavera. Così il finale di campionato non è regolare? Bisognava pensarci prima.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Un moviolista antilaziale come Filippo Grassia stavolta è d'accordo al 100% con noi. Perfino lui.
"Rigore su Gila non fischiato, contatto lievissimo su Gudmu ma arbitro chiamato al var, perché? Dove sta la coerenza?"
Lotitone che farai? Ti rivolgerai alle sedi preposte?
Penso di non aver mai visto una porcata del genere da quando seguo il calcio
Una cosa [...]. Da ritirare la squadra
Penso che comunque abbiamo superato o quantomeno eguagliato il 17-18 con solo metà campionato. Io in tutte le ruberie e le schifezze del passato (e ce ne hanno fatte tante) una serie così regolare e sfacciata non la ricordo.
Citazione di: mazzok il 07 Gen 2026, 22:51se non fermano il VAR per almeno tre partite non cambierà niente, dopo la fatwa su Di Paolo col cazzo che il VAR interverrà mai a favore della Lazio
aggiungo, le responsabilità sono tutte di Rocchi, questo scempio è colpa sua con le sue uscite pubbliche e le sue prese di posizione.
Deve dimettersi.
Citazione di: Hicks il 07 Gen 2026, 22:57Penso che comunque abbiamo superato o quantomeno eguagliato il 17-18 con solo metà campionato. Io in tutte le ruberie e le schifezze del passato (e ce ne hanno fatte tante) una serie così regolare e sfacciata non la ricordo.
Stasera stanno inviperiti pure i solitamente sobri commentatori della radio ufficiale
Citazione di: alasinistra il 07 Gen 2026, 21:49Ma Gruz è quello pelato che trasmette in quella stanza con un quadro di girasoli?
Quello forse è un tantino più obiettivo (non ho idea di chi stiate parlando, ma sento che è così)
Mai vista manco io una cosa del genere.
C'è una cosa sola da fare : chiedere ufficialmente le dimissioni di rocchi sostenendo che c'è malafede
Citazione di: Hicks il 07 Gen 2026, 22:57Penso che comunque abbiamo superato o quantomeno eguagliato il 17-18 con solo metà campionato. Io in tutte le ruberie e le schifezze del passato (e ce ne hanno fatte tante) una serie così regolare e sfacciata non la ricordo.
Sì, siamo al punto massimo della vendetta di Gravina contro Lotito. Avendo anche la lega calcio dalla sua parte ormai è irrefrenabile.
É ormai chiaro che esiste un disegno criminoso affinché la Lazio venga penalizzata. Sperano che i giocatori perdano la brocca. Oltre a tutte le porcherie dell'arbitro, l'ennesima ammonizione a Zaccagni, squalificato per la prossima, ne é la prova evidente.
L'esperto di regolamenti arbitrale é meglio che stasera stia zitto se non vuole essere seppellito di vaffanculo.
Citazione di: FatDanny il 07 Gen 2026, 22:49Vi dico solo che anche su forum arbitri rigore non dato a gila è stato considerato scandaloso
È una roba fuori della grazia deddio.
finché lo stracciarolo si nasconde non cambierà nulla.
il colpevole è lui perché per interessi suoi siamo finiti così.
altro capitolo i laziali ex calciatori che fanno gli sportivi e non accettano l'alibi arbitrale, fossero trigoriesi non si permetterebbero.
continuerà così partita dopo partita.
se continua a tacere è dei loro.
Citazione di: Moses E. Herzog il 07 Gen 2026, 22:57Penso di non aver mai visto una porcata del genere da quando seguo il calcio
Siamo al livello dell'espulsione di Ciro in Lazio Torino ad opera di Giacomelli
Citazione di: Moses E. Herzog il 07 Gen 2026, 22:57Penso di non aver mai visto una porcata del genere da quando seguo il calcio
Ci hanno rubato scudetti, me sembrano porcate per lo meno di pari livello.
E' diventato un altro sport. Anzi, faccio fatica pure a chiamarlo sport. E sinceramente mi sono rotto le pal.le di seguire una pagliacciata del genere.
Arbitraggio da ufficio inchieste. Comunque il problema arbitri è secondario a Lotito, finché ci sarà lui, aldilà dei fattori tecnici e del mercato, dei soldi che non ha, la sua smania di potere ha fatto si che quando non conti più gli altri si vendichino.
Bisogna chiedere pubblicamente le dimissioni, vediamo se il quaquaraquà molla la poltrona per davvero
Oggi in campo dovevano entrare i Carabinieri.
Primo da arrestare Sozza: due sono le cose, o è in malafede oppure gli devi ritirare il cartellino da arbitro. Io propendo per la malafede, poi Gruz vi dirà che è un grande arbitro e che Rocchi ci capisce.
Ne frattempo i ROS dovrebbero fare irruzione in sala Var e accompagnare i varisti nella stessa prigione di Maduro, che al confronto è un santo.
Diovistramaledicamerde :asrm
Citazione di: alenlalieno il 07 Gen 2026, 23:00......per interessi suoi siamo finiti così.......
Il piano è chiaro.
A sto punto io una puntata in procura la farei, indicando nomi e cognomi di questi schifosi venduti.
Citazione di: biancocelestedentro il 07 Gen 2026, 23:00Ci hanno rubato scudetti, me sembrano porcate per lo meno di pari livello.
Ricordo anni neri, arbitraggi in-degni, da inizio '70, incapaci o pro strisciate da sempre, ma oggi col VAR... boh.
Altro che AIA sarebbe da piavve a schiaffi fino a domani no AIA.
Marelli: mai rigore su Gudmundsson
Citazione di: Achab77 il 07 Gen 2026, 23:05Il piano è chiaro.
A sto punto io una puntata in procura la farei, indicando nomi e cognomi di questi schifosi venduti.
il piano è farlo uscire allo scoperto ma lui non lo fa
Per la terza partita consecutiva, persino Marelli ci dà ragione.
Si può dire "devastati" (cit.)?
Stanno riuscendo a fare esporre Marelli a favore della Lazio per diversi episodi consecutivi per quanto la stanno facendo sporca :)
Sta tutto nel dialogo nel tunnel all itnervallo fatto sentire ora... tra sozza e Zaccagni, Pellegrini e Romagnoli.
Pellegrini (eroico) gli dice "ragazzi, fermatevi... fermatevi... è imbarazzante"
Sozza: "fermatevi voi"
Voi. Non te. VOI
Della serie, "vi dovete dare una regolata o continueremo"
Sta tutto li
Su DAZN hanno fatto vedere le immagini ed ascoltare l'audio nel tunnel prima del rientro in campo del secondo tempo.
Pellegrini dice testuale a Zozza: "Fermatevi ragazzi, perché così è imbarazzante"
Per tutta risposta il Nostro gli dice "No, fermatevi voi!"
Capito sì?
Citazione di: Warp il 07 Gen 2026, 22:50Sinceramente quando vedi partite del genere diventa pure imbarazzante dover discutere di valore tecnico, mercato.
Sono a disagio. Ormai la striscia è lunga, non c'è partita dove non ci sono squalificati, rigori non dati o dati agli avversari, cartellini assurdi.
Il condizionamento di questo campionato ormai è evidente.
La società DEVE fare qualcosa non può far finta di niente.
Dimani mattina invierà pasticcini e cornetti...
E meno male che abbiamo un addetto agli arbitri...
Citazione di: Magnopèl il 07 Gen 2026, 23:07Marelli: mai rigore su Gudmundsson
E rigore solare su Gila. Col VAR impossibile non darlo
Citazione di: 12.maggio.74 il 07 Gen 2026, 23:02Arbitraggio da ufficio inchieste. Comunque il problema arbitri è secondario a Lotito, finché ci sarà lui, aldilà dei fattori tecnici e del mercato, dei soldi che non ha, la sua smania di potere ha fatto si che quando non conti più gli altri si vendichino.
Non è secondario, è parte integrante, tautologico.
Citazione di: pescopoco il 07 Gen 2026, 23:00É ormai chiaro che esiste un disegno criminoso affinché la Lazio venga penalizzata. Sperano che i giocatori perdano la brocca. Oltre a tutte le porcherie dell'arbitro, l'ennesima ammonizione a Zaccagni, squalificato per la prossima, ne é la prova evidente.
L'esperto di regolamenti arbitrale é meglio che stasera stia zitto se non vuole essere seppellito di vaffanculo.
Mejo che gira a largo fino all'anno prossimo
Marelli imbarazzato non l'ho mai sentito così triste.
Probabilmente si è reso conto che hanno superato il limite e li carcerano.
Marelli è capitolato. Quello su Gila rigore semplice da assegnare al var, inspiegabile come non l'abbiano dato. Quello di Gudmunson è un rigorino, contatto minimo. Fosse stata una decisione di campo aggrottavamo la fronte e si andava avanti, ma se si proclama una campagna contro l'assegnazione dei rigorini non si può assegnare un rigore del genere al var
Ancora che commentiamo la classifica della serie A?
Ancora che commentiamo queste partite farsa?
E'una mafia senza fine.
Dobbiamo fare qualcosa.
E non parlare de Lotito e del mercato PD.
Anche lo scorso anno ci hanno tolto 5/6 punti che sarebbero valsi la CL.
Citazione di: alasinistra il 07 Gen 2026, 23:03Oggi in campo dovevano entrare i Carabinieri.
Primo da arrestare Sozza: due sono le cose, o è in malafede oppure gli devi ritirare il cartellino da arbitro. Io propendo per la malafede, poi Gruz vi dirà che è un grande arbitro e che Rocchi ci capisce.
Ne frattempo i ROS dovrebbero fare irruzione in sala Var e accompagnare i varisti nella stessa prigione di Maduro, che al confronto è un santo.
Diovistramaledicamerde :asrm
Basterebbe che invece dei carabinieri li andassimo a prende noi, senza manco mettergli una mano sulla spalla. Solo fermi a guardarli per qualche minuto in 50.000.
Rocchi hai rotto le pall3
Citazione di: alenlalieno il 07 Gen 2026, 23:00finché lo stracciarolo si nasconde non cambierà nulla.
il colpevole è lui perché per interessi suoi siamo finiti così.
altro capitolo i laziali ex calciatori che fanno gli sportivi e non accettano l'alibi arbitrale, fossero trigoriesi non si permetterebbero.
continuerà così partita dopo partita.
se continua a tacere è dei loro.
Ma quali cazzo sono gli interessi suoi?
Quelli di avere una squadra in bassa classifica?
Ma basta con queste cazzate!
Il nostro obiettivo, per la questione arbitraggi, deve essere tutta la cricca di rocchi.
Emblematico Pellegrini che nel tunnel prima dell'inizio della ripresa dice a sozza: fermatevi, fermatevi!
E quel colleone: fermatevi voi.
Domani il Vate e Gargamella dovrebbero denunciare e querelare, nelle sedi preposte, il pull di arbitri e varisti di stasera per aver arrecato deliberatamente un danno ad una società quotata in borsa.
Dobbiamo parlare solo di quel video ragazzi... è imbarazzante.
Citazione di: Cesio il 07 Gen 2026, 23:12Marelli è capitolato. Quello su Gila rigore semplice da assegnare al var, inspiegabile come non l'abbiano dato. Quello di Gudmunson è un rigorino, contatto minimo. Fosse stata una decisione di campo aggrottavamo la fronte e si andava avanti, ma se si proclama una campagna contro l'assegnazione dei rigorini non si può assegnare un rigore del genere al var
forse il var manco poteva intervenire
Citazione di: Metallazio il 07 Gen 2026, 23:14Basterebbe che invece dei carabinieri li andassimo a prende noi, senza manco mettergli una mano sulla spalla. Solo fermi a guardarli per qualche minuto in 50.000.
Io stasera volevo invasione per togliere le maglie ai giocatori e farle indossare a 11 ultras. Avresti fatto il giro del mondo e probabilmente scoperchiavi il vaso.
Figli di puttan@
Marelli anche vi è andato contro oggi, pensate un pó.
:x uno schifo infinito! :puke2:
Che la "società" non si azzardi a fare il silenzio stampa; deve mandare qualcuno in tutte le tv a sputtanare quelle merde.
Rocchi hai vinto, ti prego in ginocchio, basta
Non riesco piu' a guardare le partite della mia squadra del cuore
Per me dovremmo andare in 50.000 allo stadio a tifare contro l'Italia.... Vediamo se Gravina resta attaccato alla poltrona saltando un altro mondiale...
Citazione di: Pomata il 07 Gen 2026, 23:18Rocchi hai vinto, ti prego in ginocchio, basta
Non riesco piu' a guardare le partite della mia squadra del cuore
Non mi inginocchio davanti a sta merda manco se me puntano na pistola alla tempia. O guerra o semo na banda de pagliacci. Tutti
Citazione di: Aquila90 il 07 Gen 2026, 23:18Per me dovremmo andare in 50.000 allo stadio a tifare contro l'Italia.... Vediamo se Gravina resta attaccato alla poltrona saltando un altro mondiale...
Andare chi? Solo noi. Agli altri sta bene Rocchi, loro ricevono i favori con Rocchi.
Citazione di: Aquila90 il 07 Gen 2026, 23:18Per me dovremmo andare in 50.000 allo stadio a tifare contro l'Italia.... Vediamo se Gravina resta attaccato alla poltrona saltando un altro mondiale...
Probabilmente non servirebbe a niente perché Marotta e soci hanno già pronto il sostituto, della stessa specie e partito (Abete?).
Ma sarebbe ugualmente una bella iniziativa.
Citazione di: Metallazio il 07 Gen 2026, 23:19Non mi inginocchio davanti a sta merda manco se me puntano na pistola alla tempia. O guerra o semo na banda de pagliacci. Tutti
Ma che davero aoh, ma magari me le incontro in qualche aeroporto
La curva fa le sciarpate
Citazione di: Cesio il 07 Gen 2026, 23:21Andare chi? Solo noi. Agli altri sta bene Rocchi, loro ricevono i favori con Rocchi.
Leggete in giro, Rocchi sta bene solo alle grandi del nord e alla Fiorentina che cerca di salvare.
Certo, potere e tifoserie stanno soprattutto là.
E' ridicolo commentare.
Io non ce la faccio più.
Davvero.
Non posso spaccarmi il fegato ogni volta.
E' diventato un massacro continuo.
Alla prossima partita in casa una coreografia che parte dalla curva e prenda tutta la tevere, una scritta "ROCCHI VATTENE"
Citazione di: Cesio il 07 Gen 2026, 23:26Alla prossima partita in casa una coreografia che parte dalla curva e prenda tutta la tevere, una scritta "ROCCHI VATTENE"
non lo inquadrerebbero
sozza inqualificabile se ha risposto così a pellegrini... qualcuno ha un video con l'audio?
comunque se non erro lui non aveva fischiato nessuno dei due rigori con gila vittima e "carnefice", quindi sono i varisti i maggiori colpevoli... o sbaglio?
Viviamo in una korea del nord spacciata per democrazia. Devi chiedere il permesso per protestare, devi stare zitto se vieni fottuto dal sistema, ti silenziano, ti inibiscono, te mettono il cazzo nel culo e te obbligano a dì "grazie signore ancora". Sono l'unico che rifarebbe via allegri moltiplicata per 100? So l'unico che paralizzerebbe la città fino alle dimissioni de rocchi e gravina minacciando di fa scoppià la guerra civile? Sticazzi. Lo sport è lo specchio della società. Specialmente in Italia. Se il sistema è corrotto va distrutto dalle fondamenta e ricostruito. Siamo in mano a una banda di merde che pensa di poter fare tutto impunemente, senza conseguenze, ed è compito nostro fargli ricordare che chi scherza co la Lazio ne risponde a noi
Citazione di: mr_steed il 07 Gen 2026, 23:29sozza inqualificabile se ha risposto così a pellegrini... qualcuno ha un video con l'audio?
comunque se non erro lui non aveva fischiato nessuno dei due rigori con gila vittima e "carnefice", quindi sono i varisti i maggiori colpevoli... o sbaglio?
Esatto.
Citazione di: alenlalieno il 07 Gen 2026, 23:28non lo inquadrerebbero
Intanto proviamoci. Lo fai con i cartoncini quindi manco a dire che ti bloccano lo striscione all'ingresso. Ti inventi una caxxata su una coreografia e te li fanno passare.
Citazione di: Cesio il 07 Gen 2026, 23:35Intanto proviamoci. Lo fai con i cartoncini quindi manco a dire che ti bloccano lo striscione all'ingresso. Ti inventi una caxxata su una coreografia e te li fanno passare.
Dovremmo scrivere: "O giustizia o guerra". Solo questo renderebbe abbastanza chiaro il concetto
Citazione di: richard il 07 Gen 2026, 22:34Moggi era un dilettante in confronto a questi. Che mafia demmerda.
Di questo sono arciconvinto. Corrompere, brigata, minacciava ottenendo spesso risultati è vero, ma il sistema partiva direttamente da lui. Poi si era accordata certamente l'Inter che trovò una clamorosa copertura/insabbiatura da parte dei vertici ed in misura minore visto l'andazzo ci avevano provato alcune altre squadre tra cui maldestramente la Lazio (intendo dire sempre i dirigenti, OC). Adesso e da qualche anno è un sistema organizzato direttamente dal presidente della figc che si fa le cene riservate con i referenti di 4 squadre a caso (ve lo ricordate, sì?) Per tutelare il brand, credendo così di far crescere il calcio italiano. Vvi siete scordati il falso in bilancio della Juve ad opera di presidente e primi riporti, pu io con un"cattivelli, non si fa"? C'è una quinta squadra mediamente sostenuta e comunque molto forte di suo, il Napoli d un pochino negli ultimi tempi anche l'Atalanta, forse perchè fa operazione simpatia. Le altre possono giocare e provare ad inserirsi se proprio ci riescono, ma ovviamente non è facile. A meno che il suddetto organizzatore non odi a morte qualcuno (non faccio Lotito-nomi) e dopo aver vinto la sua guerra abbia deciso la vendetta. Come scrissi qualche tempo fa, penso che l'obiettivo reale sia quello di sfilare la Lazio dalle mani di Lotito dopo averne fatto crollare il valore. Una Salernitana al cubo, laddove allora una base regolamentare almeno c'era (anche se pure lì le leggi per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano). In questo contesto, quel galantuomo di rocchi è il braccio armato del capo. Si è passati quest'anno ad una fase più creativa. Il regolamento è per sua natura un'interpretazione e perciò tutto può essere giudicato giusto o sbagliato. Modificando oggi le verità assolute sentenziate la settimana prima. Con l'assoluto asservimento dei media. Mi sembra di vivere dentro 1984 di Orwell. Per questo ho quest'anno rotto totalmente in ponti con tv, giornali, opinionisti sportivi. Ho 65 anni e una laurea, non mi va di essere preso per i fondelli. Scusate lo sfogo, volevo essere breve ma non c'è l'ho fatta
Sozza smerdato ovunque ovviamente... ora anche alla DS...
Citazione di: FatDanny il 07 Gen 2026, 22:49Vi dico solo che anche su forum arbitri rigore non dato a gila è stato considerato scandaloso
beh tranne
L_drotti84 (https://www.arbitri.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=21269) che continua imperterrito a dire che siamo inarbitrabili, che lui avrebbe cacciato pellegrini , e che alla fine tutto si compensa
e unico a non mettere nemmeno in dubbio minimamente il rigore per la viola, però porello non ha avuto modo di vedere la tirata di maglia (tra l'altro senza averla vista dice che se non vinciamo sarà un bordello)
e un altro fenomeno
Max71 (https://www.arbitri.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=92726) parla di tirata di maglia leggera e giocatore che si butta , mentre per il rigore della viola per lui giusto darlo e giusto il richiamo al var
poi è slasher che li sopra è troppo tifoso, gli altri non dicono per chi così possono sparare cazzate a raffica facendo i super partes (in italia credo che al massimo un 30% delle persone non abbia preferenze calcistiche)
Imho la tirata di maglia è talmente evidente e impedisce chiaramente a Gila di tirare, ma lo stesso Gila è un fesso una volta trattenuto a quella maniera non puoi, alla fine gettarti avanti (cercando di far vedere il tuffo che è chiaramente innaturale se ti trattengono da dietro tirandoti la maglia non finisci avanti col saltello cazzo) li devi tirarti indietro muovendo le spalle appunto all'indietro, e allargare le mani
Citazione di: tommasino il 07 Gen 2026, 23:14Ma quali cazzo sono gli interessi suoi?
Quelli di avere una squadra in bassa classifica?
Ma basta con queste cazzate!
Il nostro obiettivo, per la questione arbitraggi, deve essere tutta la cricca di rocchi.
Emblematico Pellegrini che nel tunnel prima dell'inizio della ripresa dice a sozza: fermatevi, fermatevi!
E quel colleone: fermatevi voi.
Te li spiego io i suoi interessi, i suoi interessi sono sono quelli di tenere una squadra come la lazio non avendo le capacità economiche per farlo ed allora che fa? Prova a fare proposte, in senato, per ridimensionare tutto il sistema cercando di non fare entrare fondi dall'estero, come se la premier fosse il campionato migliore al mondo perché non ci sono fondi.... Come pensi che reagisca il sistema a sta cazzata? Meno soldi a tutti perché Lotito non c'è lanfa a sostenere la Lazio.
Citazione di: mr_steed il 07 Gen 2026, 23:29sozza inqualificabile se ha risposto così a pellegrini... qualcuno ha un video con l'audio?
comunque se non erro lui non aveva fischiato nessuno dei due rigori con gila vittima e "carnefice", quindi sono i varisti i maggiori colpevoli... o sbaglio?
Ma infatti. Il potere politico si vede al VAR.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: 12.maggio.74 il 07 Gen 2026, 23:48Te li spiego io i suoi interessi, i suoi interessi sono sono quelli di tenere una squadra come la lazio non avendo le capacità economiche per farlo ed allora che fa? Prova a fare proposte, in senato, per ridimensionare tutto il sistema cercando di non fare entrare fondi dall'estero, come se la premier fosse il campionato migliore al mondo perché non ci sono fondi.... Come pensi che reagisca il sistema a sta cazzata? Meno soldi a tutti perché Lotito non c'è lanfa a sostenere la Lazio.
verissimo, ma il punto è che in ogni caso non ti devi azzardare a falsare i risultati del campo. Se beccassero in un vicolo e se menassero se proprio vogliono risolvere sta diatriba. Qua più de qualcuno deve finì in galera per parecchio tempo. Che paese di merda che siamo, tutti se interessano solo al calcio ma nessuno alza un dito per farlo esistere normalmente
Citazione di: ironman il 07 Gen 2026, 23:23Leggete in giro, Rocchi sta bene solo alle grandi del nord e alla Fiorentina che cerca di salvare.
Certo, potere e tifoserie stanno soprattutto là.
Stasera si sono superati, un rigore nettissimo non dato e il var dorme una simulazione nettissima dove si doveva ammonire per simulazione trasformata in rigore contro. Ottimo lavoro della figc e aia, altri 2 punti rubati e sono almeno 8 se non 10 nel solo girone di ritorno. Una volta arrivati a 40 punti (sempre che ti ci facciano arrivare) esorto la squadra ad una protesta clamorosa, restare fermi immobili in campo tutti e 11, rientrare negli spogliatoi dopo l'ennesimo furto, schierare la primavera per protesta. Qualcosa va assolutamente fatto.
Ma noi i matti non ce li abbiamo più? Ci stanno solo quando devono fare i nazisti da presepe? Qualcuno che vada sotto la Monte Mario come si faceva una volta non si trova?
Eterne vittime pd
Mafia è un termine che indica un tipo di organizzazione criminale retta da violenza, omertà, riti d'iniziazione[1] e miti fondativi[2]. Secondo il significato estensivo del termine, indica una qualsiasi organizzazione di persone dedite ad attività illecite, segreta e duratura, che impone la propria volontà con mezzi illegali violenti e armi, spesso facendo pagare del danaro per una falsa protezione (in Italia chiamata "pizzo"), per conseguire interessi a fini privati e di arricchimento illegale anche a danno degli interessi pubblici.
Citazione di: Metallazio il 07 Gen 2026, 23:51verissimo, ma il punto è che in ogni caso non ti devi azzardare a falsare i risultati del campo. Se beccassero in un vicolo e se menassero se proprio vogliono risolvere sta diatriba. Qua più de qualcuno deve finì in galera per parecchio tempo. Che paese di merda che siamo, tutti se interessano solo al calcio ma nessuno alza un dito per farlo esistere normalmente
Certamente, sono dei mafiosi, ma lui e della stessa pasta e se non sei dalla parte del comando questo ti spetta, quindi a meno di non risolvere il problema di tutto il paese, insieme molli tutto o il.problema rimane lui
Citazione di: Warp il 07 Gen 2026, 22:50Sinceramente quando vedi partite del genere diventa pure imbarazzante dover discutere di valore tecnico, mercato.
Sono a disagio. Ormai la striscia è lunga, non c'è partita dove non ci sono squalificati, rigori non dati o dati agli avversari, cartellini assurdi.
Il condizionamento di questo campionato ormai è evidente.
La società DEVE fare qualcosa non può far finta di niente.
Allucinante tutto. Sono allo stadio, ma so di non vedere più calcio.
Io spero che tra qualche tempo qualcuno di questi zozzi, venduti, corrotti di merda lo pizzichino.
Cornuti.
Citazione di: 12.maggio.74 il 07 Gen 2026, 23:48Te li spiego io i suoi interessi, i suoi interessi sono sono quelli di tenere una squadra come la lazio non avendo le capacità economiche per farlo ed allora che fa? Prova a fare proposte, in senato, per ridimensionare tutto il sistema cercando di non fare entrare fondi dall'estero, come se la premier fosse il campionato migliore al mondo perché non ci sono fondi.... Come pensi che reagisca il sistema a sta cazzata? Meno soldi a tutti perché Lotito non c'è lanfa a sostenere la Lazio.
Fra qualche giorno faccio 60 anni, sono 42 anni che seguo un po la politica e non ho mai visto un semplice senatore potente come viene disegnato Lotito.
È uno dei tanti che prova a barcamenarsi.
Citazione di: anselazio il 07 Gen 2026, 23:58Allucinante tutto. Sono allo stadio, ma so di non vedere più calcio.
Io spero che tra qualche tempo qualcuno di questi zozzi, venduti, corrotti di merda lo pizzichino.
e chi li pizzica? i magistrati merdici che se spellano er cazzo a vede come ci trattano? i magistrati del nord tifosi di juve, inter e milan che magari poi perdono i favori? Qua bisogna fa un colpo di stato con ogni mezzo disponibile. Il messaggio è: rompete il cazzo alla Lazio e il problema diventa di ordine pubblico. Voglio vede poi che fanno quando il governo je dice de non cacà più il cazzo perchè non sanno più come gestire l'ordine a Roma
Citazione di: tommasino il 08 Gen 2026, 00:04Fra qualche giorno faccio 60 anni, sono 42 anni che seguo un po la politica e non ho mai visto un semplice senatore potente come viene disegnato Lotito.
È uno dei tanti che prova a barcamenarsi.
Non ho detto che è potente, anzi, ( anche se lui pensa si esserlo) se fosse potente la Lazio non subirebbe ciò che sta subendo. È solo uno che tenta, con tutti i mezzi che ha di fare i suoi interessi, anche quando non corrispondono a quelli della Lazio o del sistema calcio, quindi se gli rompi i coglioxx e non sei nessuno, te la fanno pagare.
Citazione di: mazzok il 07 Gen 2026, 22:58aggiungo, le responsabilità sono tutte di Rocchi, questo scempio è colpa sua con le sue uscite pubbliche e le sue prese di posizione.
Deve dimettersi.
Io ho una proposta. L'altro ieri avevo s ritto un messaggio hiedendo chi se la sentisse di condividere ed inviare una lettera aperta a rocchi, molto educata nei modi, spiegandogli che c'è un gruppo di tifosi (uno sono io, ma mi sembra di non essere il solo) che ha ripudiato il calcio e boicotta ogni suo contenuto perchè con into di essere perseguitato, elencando di seguito un'infinità di episodi di vario genere perchè ho buona memoria e certamente dimenticandone molti altri. Concludendo con una semplice domanda: se lui si sente eticamente e professionalmente a posto con la coscienza. Se sì, noi continueremo a rimanere sulle nostre posizioni aspettando magari la fine del calcio italiano; in caso contrario, invitandolo a parlarne pubblicamente. Jl problema è stato che o per la mia febbre o per un testo troppo lungo il sistema non mi ha accettato l:'invio. Ho provato a salvarlo in bozza ma non è successo niente e alla fine ho perso tutto. Se a qualcuno piace l'idea, possiamo provare a preparare un dossier dove oltre alle parole si jinseriscano pure dati, documenti e filmati
Citazione di: Pippo Jones il 08 Gen 2026, 00:08Io ho una proposta. L'altro ieri avevo s ritto un messaggio hiedendo chi se la sentisse di condividere ed inviare una lettera aperta a rocchi, molto educata nei modi, spiegandogli che c'è un gruppo di tifosi (uno sono io, ma mi sembra di non essere il solo) che ha ripudiato il calcio e boicotta ogni suo contenuto perchè con into di essere perseguitato, elencando di seguito un'infinità di episodi di vario genere perchè ho buona memoria e certamente dimenticandone molti altri. Concludendo con una semplice domanda: se lui si sente eticamente e professionalmente a posto con la coscienza. Se sì, noi continueremo a rimanere sulle nostre posizioni aspettando magari la fine del calcio italiano; in caso contrario, invitandolo a parlarne pubblicamente. Jl problema è stato che o per la mia febbre o per un testo troppo lungo il sistema non mi ha accettato l:'invio. Ho provato a salvarlo in bozza ma non è successo niente e alla fine ho perso tutto. Se a qualcuno piace l'idea, possiamo provare a preparare un dossier dove oltre alle parole si jinseriscano pure dati, documenti e filmati
Ma che pensi che perde 10 secondi a leggerla? Manco se je sequestri la famiglia. Questi ci godono ad essere impuniti e intoccabili, ancora non avete capito? Pure la lettera pacata nei modi? Mandamoje una foto de via allegri nel 2000 con dietro scritto il suo indirizzo de casa, magari passa il messaggio
Una lettera a Rocchi? Forse un disegnino.
Stasera allo stadio faceva un freddo cane (3 gradi). Ho visto tanta gente stanca di stare lì ad essere presa per i fondelli pagando caro la visione di una competizione sportiva palesemente truccata e falsa in un ambiente scomodo e senza alcun servizio.
Credo che così facendo questo calcio si auto estinguerà. A più di qualcuno prudevano le mani per la rabbia. Il rischio che diventi anche un problema di ordine pubblico purtroppo è concreto.
Citazione di: Lillo63 il 08 Gen 2026, 00:15Stasera allo stadio faceva un freddo cane (3 gradi). Ho visto tanta gente stanca di stare lì ad essere presa per i fondelli pagando caro la visione di una competizione sportiva palesemente truccata e falsa in un ambiente scomodo e senza alcun servizio.
Credo che così facendo questo calcio si auto estinguerà. A più di qualcuno prudevano le mani per la rabbia. Il rischio che diventi anche un problema di ordine pubblico purtroppo è concreto.
Ma quando mai, sono finiti quei tempi
Citazione di: Lillo63 il 08 Gen 2026, 00:15Stasera allo stadio faceva un freddo cane (3 gradi). Ho visto tanta gente stanca di stare lì ad essere presa per i fondelli pagando caro la visione di una competizione sportiva palesemente truccata e falsa in un ambiente scomodo e senza alcun servizio.
Credo che così facendo questo calcio si auto estinguerà. A più di qualcuno prudevano le mani per la rabbia. Il rischio che diventi anche un problema di ordine pubblico purtroppo è concreto.
ma che purtroppo, ma magari la gente invece de frantumasse i pollici e i [...] scendesse in piazza a fa casino. In un'epoca in cui so tutti rin[...]ti dai social e dai media sarebbe un traguardo inimmaginabile un po' di sano vecchio bordello per le strade
Penso che stasera si sia raggiunto l'apice, a memoria non ricordo una partita così scandalosa, questa supera anche Jack O'Melly
Citazione di: Lillo63 il 08 Gen 2026, 00:15Stasera allo stadio faceva un freddo cane (3 gradi). Ho visto tanta gente stanca di stare lì ad essere presa per i fondelli pagando caro la visione di una competizione sportiva palesemente truccata e falsa in un ambiente scomodo e senza alcun servizio.
Credo che così facendo questo calcio si auto estinguerà. A più di qualcuno prudevano le mani per la rabbia. Il rischio che diventi anche un problema di ordine pubblico purtroppo è concreto.
Mi nonna mi diceva sempre:
daje e daje pure le cipolle diventano aie
https://www.instagram.com/reel/DTOkk74DHwt/?igsh=MW96dmU5dGtocXdqNg==
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 00:28https://www.instagram.com/reel/DTOkk74DHwt/?igsh=MW96dmU5dGtocXdqNg==
Mi sarei fatto arrestare, bravi loro a rimanere civili.
Citazione di: Lillo63 il 08 Gen 2026, 00:15Stasera allo stadio faceva un freddo cane (3 gradi). Ho visto tanta gente stanca di stare lì ad essere presa per i fondelli pagando caro la visione di una competizione sportiva palesemente truccata e falsa in un ambiente scomodo e senza alcun servizio.
Credo che così facendo questo calcio si auto estinguerà. A più di qualcuno prudevano le mani per la rabbia. Il rischio che diventi anche un problema di ordine pubblico purtroppo è concreto.
Ma quale estinzione. Non frega un cazzo a nessuno di quello che stiamo subendo, anzi il godimento è multiplo. L'unica estinzione richiesta a furor di popolo è proprio la nostra. Meno male che ci salveranno le sedi preposte
Addirittura Calvarese ci da ragione sia sui rigori, che sull'ammonizione di Cancellieri (con l'arbitro a 2m, incredibile)
Calvarese è un altro che sarà il meglio da freddo
Mi sembra di vivere un incubo, quando pensi che peggio di così non possano fare riescono inevitabilmente a continuare a massacrarci.Gli arbitri con i cartellini e il Var con l'uso fraudolento delle immagini.Loro decidono se richiamare l'arbitro o chiudere gli occhi, comunque sempre a nostro sfavore,siamo diventati noi il problema,siamo noi che siamo inarbitrabili no loro che ci fanno porcate inenarrabili.Pure quel pagliaccio di Marelli non ha potuto fare a meno di ammettere che stasera non ci sono scusanti per gli errori fatti da arbitro e var.Allo stadio certe cose non le ho percepite bene poi arrivata a casa mi sono proprio cascate le braccia!
Citazione di: Baldrick il 08 Gen 2026, 00:34Calabrese è un altro che sarà il meglio da freddo
In confronto a questi pagliacci che ci mandano ogni partita è Collina...
Cerco di trovare una minima spiegazione, al perchè il Var richiama l'arbitro sul rigore loro e non sulla trattenuta a Gila.
Ma non la trovo.
È senza ragione. Una roba simile.
Volontà di far male. Credo !!
Merde.
Citazione di: white-blu il 08 Gen 2026, 00:37Cerco di trovare una minima spiegazione, al perchè il Var richiama l'arbitro sul rigore loro e non sulla trattenuta a Gila.
Ma non la trovo.
È senza ragione. Una roba simile.
Volontà di far male. Credo !!
Merde.
La spiegazione è facile: ci devono danneggiare ad ogni costo. Sta a noi accettare tutto o a fargliela pagare. Cara
Non posso credere che qualcuno qui dentro ha avuto il coraggio di affermare che il rigore della viola c'è.
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 00:41Non posso credere che qualcuno qui dentro ha avuto il coraggio di affermare che il rigore della viola c'è.
Eppure lo abbiamo dovuto leggere
Citazione di: Fabius il 08 Gen 2026, 00:44Eppure lo abbiamo dovuto leggere
Oggi che tutto il mondo concorda, anche i peggiori romanisti nemici della Lazio, dobbiamo leggere ciò.
Ma che pensi che perde 10 secondi a leggerla? Manco se je sequestri la famiglia. Questi ci godono ad essere i
Citazione di: Metallazio il 08 Gen 2026, 00:10Ma che pensi che perde 10 secondi a leggerla? Manco se je sequestri la famiglia. Questi ci godono ad essere impuniti e intoccabili, ancora non avete capito? Pure la lettera pacata nei modi? Mandamoje una foto de via allegri nel 2000 con dietro scritto il suo indirizzo de casa, magari passa il messaggio
mpuniti e intoccabili, ancora non avete capito? Pure la lettera pacata nei modi? Mandamoje una foto de via allegri nel 2000 con dietro scritto il suo indirizzo de casa, magari passa il messaggio
Guarda, io pur essendo un non violento sono psicologicamente d'accordo con te. Solo che bisogna stare molto attenti con questi soggetti, capire con chi hai a he fare. Finire querelato e spellati vivi è un attimo. Una volta una lettera aperta si mandava ai giornali, ora farebbe ridere visti i proprietari. Piuttosto la manderei a Fabrizio Corona se se ne volesse occupare, con annesso dossier. Vedi se poi rocchi la legge o no quando rimbalza su tutte le trasmissioni scandalistiche che pullula nell'etere. Un abbraccio
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 00:46Oggi che tutto il mondo concorda, anche i peggiori romanisti nemici della Lazio, dobbiamo leggere ciò.
Un utente aveva postato un forum di arbitri, ho letto il notro topic, ora non so davvero a che livello siano e magari qualcuno è di parte, ma anche lì non si spiegano le decisioni del VAR e l'impalpabilità decisionale dell'arbitro.
Sebbene si leggono commenti come Lazio inarbitrabile, perchè protestano... ce l'hanno su altri topic con Zak e Guendo.
https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27481&start=20
Citazione di: Fabius il 08 Gen 2026, 00:51Un utente aveva postato un forum di arbitri, ho letto il notro topic, ora non so davvero a che livello siano e magari qualcuno è di parte, ma anche lì non si spiegano le decisioni del VAR e l'impalpabilità decisionale dell'arbitro.
Sebbene si leggono commenti come Lazio inarbitrabile, perchè protestano... ce l'hanno su altri topic con Zak e Guendo.
https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=27481&start=20
È possibile rispondere a questi fantocci che non esistono squadre inarbitrabili ma solo arbitri scarsi, corrotti e in malafede?
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 00:56È possibile rispondere a questi fantocci che non esistono squadre inarbitrabili ma solo arbitri scarsi, corrotti e in malafede?
C'è un nostro utente che credo sia iscritto anche lì che tenta di farlo capire, ma ovviamente è accecato dal tifo... divertiti a leggere.
Citazione di: Pippo Jones il 08 Gen 2026, 00:47Ma che pensi che perde 10 secondi a leggerla? Manco se je sequestri la famiglia. Questi ci godono ad essere impuniti e intoccabili, ancora non avete capito? Pure la lettera pacata nei modi? Mandamoje una foto de via allegri nel 2000 con dietro scritto il suo indirizzo de casa, magari passa il messaggio
Guarda, io pur essendo un non violento sono psicologicamente d'accordo con te. Solo che bisogna stare molto attenti con questi soggetti, capire con chi hai a he fare. Finire querelato e spellati vivi è un attimo. Una volta una lettera aperta si mandava ai giornali, ora farebbe ridere visti i proprietari. Piuttosto la manderei a Fabrizio Corona se se ne volesse occupare, con annesso dossier. Vedi se poi rocchi la legge o no quando rimbalza su tutte le trasmissioni scandalistiche che pullula nell'etere. Un abbraccio
Caro amico, io mi ci pulisco il culo con la querela de quel lombrico e di quell'altra merda secca del suo amichetto, così come dovrebbe fare il resto d'Italia. Piuttosto se a te piacciono le opzioni legali ti propongo una class action contro entrambi personalmente, o una bella denuncia penale con 100/200 ma anche 1000 firmatari che si costituiscono parte civile. Poi voglio vedere quando a noi l'avvocato ci costa 50 euro a testa e a loro 10/20.000 a botta se non smettono di cacare il cazzo, quei due mafiosi di merda
Dallo stadio quello della Fiorentina mi sembrava che potesse essere rigore.
Ho rivisto adesso le immagini: è forse una decisione più scandalosa del rigore non dato a Gila!! Era giallo all'islandese viola per chiara ed evidente simulazione....
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 00:41Non posso credere che qualcuno qui dentro ha avuto il coraggio di affermare che il rigore della viola c'è.
Simulazione clamorosa. Trascina la gamba, è proprio da manuale. Neanche un arbitro da torneo sfigato di calciotto può farsi prendere per il culo così.
Citazione di: Baldrick il 07 Gen 2026, 23:54Ma noi i matti non ce li abbiamo più? Ci stanno solo quando devono fare i nazisti da presepe? Qualcuno che vada sotto la Monte Mario come si faceva una volta non si trova?
Eterne vittime pd
Maddeche fanno i striscioni in francese a brigitte bardot
(https://www.unavitaafoglietti.com/wp-content/uploads/2014/02/SCARTOFFIE.jpg)
Gruz mi prega di farvi sapere che oggi non può scrivere perché è impegnato nella ricerca di un tovagliolo conservato nell'archivio dell'usciere dell'AIA in cui, nel lontano 1936, Rocchi, dopo aver mangiato un piatto di fagioli all'uccellina, si era appuntato di ricordarsi che se tra il momento della trattenuta e quello della caduta del giocatore a terra trascorre meno di uno zeptosecondo viene meno il requisito dell'immediatezza e quindi ci sta il non fischiare il calcio di rigore.
Lo fa per noi. Per farci uscire dall'ignoranza in cui siamo immersi
non ho letto niente perche non ho avuto tempo poi domani con calma vedo tutto ma tanto immagino gia , oggi quello che e' successo ha veramente dell assurdo
https://www.instagram.com/reel/DTOhLsEChWi/?igsh=MWx0d21xZDN6cnV1Mw==
LADRI
Citazione di: Adler Nest il 08 Gen 2026, 07:19https://www.instagram.com/reel/DTOhLsEChWi/?igsh=MWx0d21xZDN6cnV1Mw==
LADRI
Tranquillo, ora ci penserà il responsabile toscano a farci capire che siamo in torto, che comunque c'hanno regalato un rigore col lecce, che comunque non esiste malafede, che se tracci una linea fuori dal campo quello è uno step o foot, che comunque lui si arrabbia, anzi si inczz la domenica, che c'è sempre buonafede, che alla fine non può dire che i suoi ragazzi hanno sbagliato...
Ancora non ha dato le dimissioni?
Citazione di: DaMilano il 08 Gen 2026, 07:44Tranquillo, ora ci penserà il responsabile toscano a farci capire che siamo in torto, che comunque c'hanno regalato un rigore col lecce, che comunque non esiste malafede, che se tracci una linea fuori dal campo quello è uno step o foot, che comunque lui si arrabbia, anzi si inczz la domenica, che c'è sempre buonafede, che alla fine non può dire che i suoi ragazzi hanno sbagliato...
Ancora non ha dato le dimissioni?
Desse le dimissioni dalla vita stammerda.
Citazione di: white-blu il 08 Gen 2026, 00:37Cerco di trovare una minima spiegazione, al perchè il Var richiama l'arbitro sul rigore loro e non sulla trattenuta a Gila.
Ma non la trovo.
È senza ragione. Una roba simile.
Volontà di far male. Credo !!
Merde.
Perché qualcuno mesi fa ha pensato bene di far mettere sotto controllo il telefono di Gravina... indovina chi?
Citazione di: Denara92 il 08 Gen 2026, 08:23Perché qualcuno mesi fa ha pensato bene di far mettere sotto controllo il telefono di Gravina... indovina chi?
dovrebbe essere stato un magistrato a richiedere ed ottenere un tale provvedimento all'esito di una indagine nata su una denuncia
Citazione di: Il biondo il 08 Gen 2026, 08:30dovrebbe essere stato un magistrato a richiedere ed ottenere un tale provvedimento all'esito di una indagine nata su una denuncia
Pensavo fosse stato Lotito :=))
Ridicoli anche i soli 6 minuti di recupero.
L'episodio del rigore per la viola succede al minuto 84.
La Lazio riprende il gioco a centrocampo dopo il gol al minuto 90.
Citazione di: fiord il 08 Gen 2026, 08:34Ridicoli anche i soli 6 minuti di recupero.
L'episodio del rigore per la viola succede al minuto 84.
La Lazio riprende il gioco a centrocampo dopo il gol al minuto 90.
Lassa perde che se dura altri 5 minuti c'hanno il tempo de inventasse n'altra cosa e la perdiamo pure...
Citazione di: Il biondo il 08 Gen 2026, 08:30dovrebbe essere stato un magistrato a richiedere ed ottenere un tale provvedimento all'esito di una indagine nata su una denuncia
E su indicazione di chi?
Questo è presidente della Lazio e si sente il padrone di 126 anni di storia e la tratta come un bene familiare.
Nello stesso modo è senatore della Repubblica e si sente il padrone del paese intero, che può fare e disporre di ciò che vuole come vuole.
A meno che non ci stiano impedendo di lottare per l'ambitissima Conference League...
Citazione di: Denara92 il 08 Gen 2026, 08:38E su indicazione di chi?
Questo è presidente della Lazio e si sente il padrone di 126 anni di storia e la tratta come un bene familiare.
Nello stesso modo è senatore della Repubblica e si sente il padrone del paese intero, che può fare e disporre di ciò che vuole come vuole.
A meno che non ci stiano impedendo di lottare per l'ambitissima Conference League...
quindi Lotito ha fatto mettere sotto controllo il telefono di Gravina?
E comunque siamo OT...
Citazione di: turco il 08 Gen 2026, 08:54quindi Lotito ha fatto mettere sotto controllo il telefono di Gravina?
E comunque siamo OT...
No gli spara con la pistola ad acqua, le lotte politiche si fanno così
Siccome sono masochista, qualcuno sa quando ci sarà open var per gli episodi di questa giornata?
Citazione di: El Matador il 08 Gen 2026, 09:18Siccome sono masochista, qualcuno sa quando ci sarà open var per gli episodi di questa giornata?
Preferirei vedere "LA CORAZZATA POTEMKIN"!
Citazione di: turco il 08 Gen 2026, 08:54quindi Lotito ha fatto mettere sotto controllo il telefono di Gravina?
E comunque siamo OT...
Se mettessero sotto controllo davvero i telefoni di Gravina, Rocchi e degli arbitri secondo me quest'anno ci sarebbe un'altra calciopoli (ma in realtà non solo quest'anno).
Ieri Melli diceva che l'unico modo per smuovere qualcosa sarebbe una bella manifestazione dei tifosi sotto la sede della FIGC.
In effetti io comprendo la contestazione a Lotito ma i tifosi che rimangono inermi di fronte a tale sequela ignobile di ingiustizie non li capisco proprio.
Da dazn tolto il rigore su gila.
Al tifo organizzato sta benissimo una squadra che non primeggia nè affonda. Allora non interessa il risultato sportivo, interessa fare business sulla Lazio e proselitismo fascio.
Il resto sti cazzi finchè non daspano qualcuno per il braccio teso, li si che fanno sfraceli.
Citazione di: trax_2400 il 08 Gen 2026, 09:29Ieri Melli diceva che l'unico modo per smuovere qualcosa sarebbe una bella manifestazione dei tifosi sotto la sede della FIGC.
In effetti io comprendo la contestazione a Lotito ma i tifosi che rimangono inermi di fronte a tale sequela ignobile di ingiustizie non li capisco proprio.
E' che adesso basta che vai lì e fai due cori contro Gravina e Rocchi ti becchi il DASPO!
oggi la gazzetta da 5 in pagella a Sozza, ma di che parliamo
Citazione di: trax_2400 il 08 Gen 2026, 09:29Ieri Melli diceva che l'unico modo per smuovere qualcosa sarebbe una bella manifestazione dei tifosi sotto la sede della FIGC.
In effetti io comprendo la contestazione a Lotito ma i tifosi che rimangono inermi di fronte a tale sequela ignobile di ingiustizie non li capisco proprio.
Melli può anche avviare le pratiche per ottenere l'organizzazione e fare da garante verso la Questura, poi mettersi in prima fila a prendere manganellate e Daspo.
I laziali, quando c'è unità di intenti non parlano, agiscono, come hanno sempre fatto quando c'era bisogno di loro.
Ma oggi prima del nemico esterno, c'è quello interno da combattere. Chi non ritiene il senatore Claudio Lotito il primo e più grande problema della SS Lazio in questo momento, può tranquillamente organizzarsi e scendere in piazza per lui.
Marelli,Calvarese e praticamente tutti i commentatori dicono si rigore su Gila,no rigore per la viola si sono superati stavolta e non tanto Sozza ma quelli al Var!Io mi sono stancata di scrivere ormai da mesi quasi esclusivamente in questo topic senza parlare più di calcio, giocatori, allenatore insomma delle partite.
Citazione di: Laziale abruzzese il 08 Gen 2026, 10:00E' che adesso basta che vai lì e fai due cori contro Gravina e Rocchi ti becchi il DASPO!
Questo è il punto, oltretutto il senatore è molto attivo con i suoi agganci nelle forze dell'ordine.
La gente non ha giustamente voglia di rovinarsi per questo maledetto.
Vorrei fare un piccolo sunto delle ultime otto gare in campionato.
Lazio - Lecce: viene annullato un gol del Lecce per fallo inesistente su Isaksen. La rete sarebbe dovuta essere annullata in ogni caso perché c'era un nettissimo fallo su Basic a inizio azione, tuttavia Rocchi a Open var si concentra nel fare una filippica contro Isaksen e i simulatori, dicendogli che non gli interessa se la rete sarebbe stata annullata ugualmente, quello fatto dall'arbitro era un errore gravissimo.
Milan - Lazio: viene richiamato al var l'arbitro per un calcio di rigore causato dal braccio largo di Pavlovic. Per molti commentatori questo rigore non dovrebbe essere dato per la dinamica, per l'arbitro il rigore c'è, ma pur di non fischiarlo si inventa di sana pianta una trattenuta di Marusic. Rocchi a Open var dirà che l'arbitro non ha assegnato un calcio d'angolo, ma in fin dei conti va tutto bene, perché nonostante per lui abbia sbagliato 2 decisioni, alla fine il rigore per lui non c'era. Imbarazzante.
Lazio - Bologna: espulso Gila perché dice "sei scarso" all'arbitro.
Parma - Lazio: fantascientifico rosso a Zaccagni per un intervento in cui colpisce il parastinchi del Parmense con il collo del piede. Espulso basic per aver allontanato l'avversario con l'avambraccio perché aveva lo sguardo cattivo e la mano chiusa. Partita andata in onda anche in America con commentatori imbarazzati per l'episodio. Per onestà non viene espulso Cancellieri, che sarebbe stato da espellere. A fine partita un Parmense accenna a una testata su noslin ma non viene manco ammonito.
Lazio - Cremonese: niente rigore su Castellanos che anticipa il difensore e prende una scarpata sul piede. Incredibile rigore negato a Noslin con possibile triplo fallo sull'attaccante: maglia tirata per un quarto d'ora che si allunga molto, spinta a due mani e poi possibile tocco di mano (non per Rocchi perché ascella).
Udinese - Lazio: possibile rigore per tocco di mano a fine primo tempo ovviamente non assegnato né rivisto al var, a fine gara rete convalidata all'udinese nonostante il tocco di braccio di Davis a causa della famigerata non immediatezza, con un'interpretazione che cozza con tutte quelle date sino a quel momento. Imbarazzante dialogo al var.
Lazio - Napoli: gol del 2-0 nasce da una punizione completamente inesistente. Espulso noslin, unico nostro attaccante, dopo due gialli uno più imbarazzante dell'altro.
Lazio - Fiorentina: rigore clamoroso negato per trattenuta su Gila. Rigore inventato per i viola dato con ofr per simulazione di gudmusson che palesa una difformità gigantesca non solo nel corso del campionato, ma persino nella stessa partita.
E questi sono solo i più palesi episodi, non parliamo dei vari gialli inventati ecc. Rocchi ha paventato dimissioni ma sta bene saldo sulla sua poltroncina, nonostante la sua gestione sia fallimentare sotto ogni punto di vista. Imbarazzanti.
Manca rigore di Udine per la mano e il rigore di di Lorenzo col Napoli.
Episodi allucinanti che al cospetto di quelli citati diventano secondari.
Non so come facciate a parlare di arbitri. Li ho sempre odiati e li odio e per me saranno sempre scarsi con disfunzioni erettili che conpensano con il fare i pagliacci con una cosa in bocca davanti a 40000 spettatori.
Ne ho rispettati giusto 2-3, tipo Collina, Orsato...il resto mi fa schifo.
Come dico ai miei bimbi...ignorateli e basta. Tanto che ci puoi fare con sti stronzi.
UNo dei miei migliori amici, sant uomo, é diventato prete...peró oh ha preso una squalifica di 2 anni perché stava a picchiare un arbitro. Fanno proprio schifo ontologicamente.
Io giocherei senza arbitri...come facevamo noi da ragazzini. Divertimento e basta...
Nelle ultime partite della Lazio ho avuto la sensazione di una squadra molto compatta che prende goal o su errori individuali (vedi primo goal di ieri) o perchè l'arbitro ci mette lo zampino.
Mi piacerebbe tornare a vedere (anche su altri campi) partite che non siano continuamente decise da rigori spesso veramente portati all'estremo.
Si è introdotta una possibilità di orientare una partita superiore a quella che c'era prima dell'introduzione del VAR. Questa cosa sta diventando insopportabile.
Noi poi siamo orami delle vittime sacrificali.
Lo dico da tempo. L'inizio dell'era var ha preso un po di sorpresa il potere orientativo del calcio. Poi è stato trasformato in uno strumento dittatoriale.
Citazione di: Metallazio il 08 Gen 2026, 01:03Caro amico, io mi ci pulisco il culo con la querela de quel lombrico e di quell'altra merda secca del suo amichetto, così come dovrebbe fare il resto d'Italia. Piuttosto se a te piacciono le opzioni legali ti propongo una class action contro entrambi personalmente, o una bella denuncia penale con 100/200 ma anche 1000 firmatari che si costituiscono parte civile. Poi voglio vedere quando a noi l'avvocato ci costa 50 euro a testa e a loro 10/20.000 a botta se non smettono di cacare il cazzo, quei due mafiosi di merda
Ma io te lo scrissi già qualche giorno fa che 50€ ce li metto volentieri. Forse non l'hai notato. Per una class action un colposo dossier penso che si debba comunque prepararlo, no? Poi i toni devono essere formalmente cortesi , mica ci puoi scrivere quello che tu, io e tanti altri pensiamo realmente di essi. Anche se dovessimo seguire la strada di un Corona, una sistematina da parte di un avvocato sarebbe opportuna. Poi la class action contro chi pensi di farla, figc o aia? Per me è chiaro che l'organizzatore di tutto è gravina e rocchi soltanto un suo braccio esecutivo, solo che ritengo, forse sbagliando, che rocchi sia l'unico dei due attaccabile, perchè è lui che è costretto a metterci la faccia inventando cialtronate e perché sono i suoi sicari a compiere i misfatti sotto gli occhi di tutti, senza alcun pudore. Che dietro le quinte ci sia un mandante come lo dimostri, se non confessa rocchi? Ti rendi conto che i presidenti di enti come figc e coni (e su scala mondiale i corrispondenti fifa e cio) hanno un potere enorme, ben superiore a quello dei politici tutti, per gli enormi interessi economici e finanziari che gestiscono e perchè per statuto sono autonomi dal controllo governativo? Ti ricordi quando Maga Magò fece saltare un provvedimento governativo che ne limitava i poteri minacciando di denunciare l'Italia al CIO e farla escludere dai giochi olimpici? Come fai a denunciare direttamente questi figuriamoci se oggettivamente non hai elementi? Jo ho pensato a rocchi per questo motivo, con lui almeno gli elementi oggettivi ci sono (il dossier) e forse ingenuamente spero che possa non reggere più psicologicamente se effettivamente fa parte di un sistema corrotto come tutti - 1 qui de :pp ntro pensiamo. Deve essere comunque un pezzo grosso del sistema arbitrale cedere, se fosse che so un Di Paolo che certo non ha contatti diretti con gravina verrebbe immediatamente seppellito dal sistema mediatico tutto e fatto passare per un mitomane calunniatore. Ieri a quanto ho capito è stato Marelli a dare segni di crisi di coscienza, ma credo che non basterebbe anche se lui raccontasse di subire continue pressioni per giustificare ad ogni costo ke cappelle degli arbitri. Perciò o Marelli si riallinea al piu presto alle direttive aziendali o immagino che dovrà cercarsi un altro lavoro a breve. Qui si aprirebbe n lunghissimo discorso sulla libertà di stampa, nei fatti inesistente in Italia e non solo non per colpa della politica ma dei patentati che la dirigono, ma siamo OT. Magari ne parlerò su Temi se ne avrò voglia.
P.s. se incontrassi gravina da solo, di notte, in un vicolo buio e senza telecamere, gli manifesterei tutto il mio affetto come certamente faresti tu :)
Da ieri sera noto un'assenza particolare su questo topic
Da parte mia nessuna sorpresa per lo scempio di ieri sera. Quello che è andato in scena è l'inevitabile conseguenza del comportamento di Rocchi a partire dalla revoca del rosso a Vranckx in Sassuolo-Lazio, dell'"assoluzione" a Collu per la malafede dimostrata in Milan- Lazio e contemporanea pubblica reprimenda al Var Di Paolo, alle critiche ai Var di Lazio-Lecce e Lazio-Juventus (lì non si erano evitati "errori più grandi"), dell'approvazione dei comportamenti di arbitro e Var in Lazio-Parma (unico errore secondo l'AIA il mancato rosso a Cancellieri), Lazio-Cremonese e Udinese-Lazio (dove si è stravolta una giurisprudenza consolidata per i gol susseguenti a tocchi accidentali di braccio): non solo non si è mai voluto riconoscere un errore che sia uno ai nostri danni ma si è addirittura elogiato un arbitro che ha inventato un pretesto pur di non concedere un rigore alla Lazio dopo richiamo del Var.
Come si comporterà Rocchi dopo lo scandalo di ieri sera? Mi gioco una palla (due no) che dirà che per la trattenuta su Gila le direttive segrete, quelle che gli arbitri si trasmettono tra loro usando codici cifrati, dicono che l'intensità dev'essere sancita dall'arbitro e rimane perciò una valutazione di campo (e poi Gila fa una scena troppo plateale) mentre il rigore concesso ai viola rientra perfettamente nella competenza del Var (dimenticando la sua presunta battaglia sui "rigorini").
Spero di sbagliarmi, ma temo che andrà così.
Mi chiedo come faccia un allenatore a preparare le partite e motivare i giocatori sapendo già che l'atteggiamento degli arbitri sarà quello che abbiamo visto anche ieri sera. Tutti gli episodi dubbi (e pure qualcuno non dubbio) sono fischiati contro. E' assurda una cosa del genere. Lo ha detto anche Sarri ieri è frustrante.
Citazione di: richard il 08 Gen 2026, 08:04Desse le dimissioni dalla vita stammerda.
Non risolverebbe nessun problema. Ci sarebbe subito un giacomelli pronto a sostituirlo.
L'unica via sarebbe riuscire a farlo confessare.
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 10:35Manca rigore di Udine per la mano e il rigore di di Lorenzo col Napoli.
Episodi allucinanti che al cospetto di quelli citati diventano secondari.
Il rigore di di Lorenzo su Zaccagni è enorme, ENORME,e come l' episodio di ieri su Gila , è sparito.
Citazione di: arturo il 08 Gen 2026, 11:49Il rigore di di Lorenzo su Zaccagni è enorme, ENORME,e come l' episodio di ieri su Gila , è sparito.
Ho sentito da Guido che il difensore che fa fallo su GIla era già ammonito. E' vero? Perchè se così fosse è evidente la malafede nel non fischiare quel rigore solare.
Citazione di: JoeStrummer il 08 Gen 2026, 12:00Ho sentito da Guido che il difensore che fa fallo su GIla era già ammonito. E' vero? Perchè se così fosse è evidente la malafede nel non fischiare quel rigore solare.
No.
Pongracic è stato ammonito al 20°.
Il rigore su Gila è al 18°.
Citazione di: El Matador il 08 Gen 2026, 12:15No.
Pongracic è stato ammonito al 20°.
Il rigore su Gila è al 18°.
Grazie.
nel video dell'intervista di Dazn a Sarri l'episodio del rigore su Gila c'è...
lo vedo per la prima volta col replay e ho notato due cose...
1 - il fallo è netto, perché in quella posizione per me dovrebbe bastare il gesto della maglietta tirata per dare rigore, tuttavia, non so perché, Gila "esagera" la caduta in maniera goffa...
Non mi insultate ma purtroppo sembra palese questa inutile esagerazione...
Ad ogni modo il rigore andava comunque fischiato perché lo sbilanciamento c'è...
2 - il giocatore della florentia, non appena si accorge di averla fatta grossa, sfrutta la "goffagine" della caduta di Gila con le mani alzate per simulare di aver preso un colpo in faccia dal nostro giocatore...
le ho notate solo io?
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 13:14nel video dell'intervista di Dazn a Sarri l'episodio del rigore su Gila c'è...
lo vedo per la prima volta col replay e ho notato due cose...
1 - il fallo è netto, perché in quella posizione per me dovrebbe bastare il gesto della maglietta tirata per dare rigore, tuttavia, non so perché, Gila "esagera" la caduta in maniera goffa...
Non mi insultate ma purtroppo sembra palese questa inutile esagerazione...
Ad ogni modo il rigore andava comunque fischiato perché lo sbilanciamento c'è...
2 - il giocatore della florentia, non appena si accorge di averla fatta grossa, sfrutta la "goffagine" della caduta di Gila con le mani alzate per simulare di aver preso un colpo in faccia dal nostro giocatore...
le ho notate solo io?
È così.
La serie A e il calcio in generale sono diventati stucchevoli
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 13:14nel video dell'intervista di Dazn a Sarri l'episodio del rigore su Gila c'è...
lo vedo per la prima volta col replay e ho notato due cose...
1 - il fallo è netto, perché in quella posizione per me dovrebbe bastare il gesto della maglietta tirata per dare rigore, tuttavia, non so perché, Gila "esagera" la caduta in maniera goffa...
Non mi insultate ma purtroppo sembra palese questa inutile esagerazione...
Ad ogni modo il rigore andava comunque fischiato perché lo sbilanciamento c'è...
2 - il giocatore della florentia, non appena si accorge di averla fatta grossa, sfrutta la "goffagine" della caduta di Gila con le mani alzate per simulare di aver preso un colpo in faccia dal nostro giocatore...
le ho notate solo io?
Però questo "parametro" della "goffaggine" della caduta non ha fermato la OFR per il "rigorini" su Gudmundsson. Io ve voglio bene a tutti, semo tutti laziali, ma che altre evidenze ci vogliono per capire che c'è un atteggiamento "punitivo" contro di noi?
Citazione di: Pippo Jones il 08 Gen 2026, 11:21Ma io te lo scrissi già qualche giorno fa che 50€ ce li metto volentieri. Forse non l'hai notato. Per una class action un colposo dossier penso che si debba comunque prepararlo, no? Poi i toni devono essere formalmente cortesi , mica ci puoi scrivere quello che tu, io e tanti altri pensiamo realmente di essi. Anche se dovessimo seguire la strada di un Corona, una sistematina da parte di un avvocato sarebbe opportuna. Poi la class action contro chi pensi di farla, figc o aia? Per me è chiaro che l'organizzatore di tutto è gravina e rocchi soltanto un suo braccio esecutivo, solo che ritengo, forse sbagliando, che rocchi sia l'unico dei due attaccabile, perchè è lui che è costretto a metterci la faccia inventando cialtronate e perché sono i suoi sicari a compiere i misfatti sotto gli occhi di tutti, senza alcun pudore. Che dietro le quinte ci sia un mandante come lo dimostri, se non confessa rocchi? Ti rendi conto che i presidenti di enti come figc e coni (e su scala mondiale i corrispondenti fifa e cio) hanno un potere enorme, ben superiore a quello dei politici tutti, per gli enormi interessi economici e finanziari che gestiscono e perchè per statuto sono autonomi dal controllo governativo? Ti ricordi quando Maga Magò fece saltare un provvedimento governativo che ne limitava i poteri minacciando di denunciare l'Italia al CIO e farla escludere dai giochi olimpici? Come fai a denunciare direttamente questi figuriamoci se oggettivamente non hai elementi? Jo ho pensato a rocchi per questo motivo, con lui almeno gli elementi oggettivi ci sono (il dossier) e forse ingenuamente spero che possa non reggere più psicologicamente se effettivamente fa parte di un sistema corrotto come tutti - 1 qui de :pp ntro pensiamo. Deve essere comunque un pezzo grosso del sistema arbitrale cedere, se fosse che so un Di Paolo che certo non ha contatti diretti con gravina verrebbe immediatamente seppellito dal sistema mediatico tutto e fatto passare per un mitomane calunniatore. Ieri a quanto ho capito è stato Marelli a dare segni di crisi di coscienza, ma credo che non basterebbe anche se lui raccontasse di subire continue pressioni per giustificare ad ogni costo ke cappelle degli arbitri. Perciò o Marelli si riallinea al piu presto alle direttive aziendali o immagino che dovrà cercarsi un altro lavoro a breve. Qui si aprirebbe n lunghissimo discorso sulla libertà di stampa, nei fatti inesistente in Italia e non solo non per colpa della politica ma dei patentati che la dirigono, ma siamo OT. Magari ne parlerò su Temi se ne avrò voglia.
P.s. se incontrassi gravina da solo, di notte, in un vicolo buio e senza telecamere, gli manifesterei tutto il mio affetto come certamente faresti tu :)
Aggiungerei Marotta che è molto potente e ha portato la maggioranza della serie A in dono a Gravina. Assieme hanno scelto anche Simonelli.
Citazione di: SSL il 08 Gen 2026, 13:26È così.
La serie A e il calcio in generale sono diventati stucchevoli
già... ma poi il var non doveva servire pure per limitare le simulazioni palesi?
rocchi mi pare abbia anche "perculeggiato" Isaksen per un gesto simile contro il lecce...
chissà perché sono convinto che sul fatto che il giocatore della florentia si mette le mani sul volto simulando un colpo non dirà nulla...
Citazione di: calimero il 08 Gen 2026, 13:27Però questo "parametro" della "goffaggine" della caduta non ha fermato la OFR per il "rigorini" su Gudmundsson. Io ve voglio bene a tutti, semo tutti laziali, ma che altre evidenze ci vogliono per capire che c'è un atteggiamento "punitivo" contro di noi?
no no, non volevo giustificare nulla... infatti ribadisco che il rigore c'era a prescindere dalla goffagine di Gila...
peraltro io sono convintissimo dell'atteggiamento punitivo nei nostri confronti: non solo nelle ultime otto partite ma sin dai tempi del gol "non visto" per colpa della rete bucata, anche se all'epoca ancora non ero nato :=))
Citazione di: arturo il 08 Gen 2026, 11:49Il rigore di di Lorenzo su Zaccagni è enorme, ENORME,e come l' episodio di ieri su Gila , è sparito.
vero non si trova piu in rete :)
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 13:14nel video dell'intervista di Dazn a Sarri l'episodio del rigore su Gila c'è...
lo vedo per la prima volta col replay e ho notato due cose...
1 - il fallo è netto, perché in quella posizione per me dovrebbe bastare il gesto della maglietta tirata per dare rigore, tuttavia, non so perché, Gila "esagera" la caduta in maniera goffa...
Non mi insultate ma purtroppo sembra palese questa inutile esagerazione...
Ad ogni modo il rigore andava comunque fischiato perché lo sbilanciamento c'è...
2 - il giocatore della florentia, non appena si accorge di averla fatta grossa, sfrutta la "goffagine" della caduta di Gila con le mani alzate per simulare di aver preso un colpo in faccia dal nostro giocatore...
le ho notate solo io?
Notate entrambe. Credo che nell'accentuazione della caduta di Gila ci sia la consapevolezza che rimanere in piedi significhi scordarsi provvedimenti da arbitri e var. Che comunque difficilmente ci saranno a nostro favore, con esagerazione o meno.
Solo per la "storia". Se i tifosi non fossero andati a via allegri dopo il fallo di confusione di Juve Parma, la Lazio oggi avrebbe un solo scudetto.
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 13:14nel video dell'intervista di Dazn a Sarri l'episodio del rigore su Gila c'è...
lo vedo per la prima volta col replay e ho notato due cose...
1 - il fallo è netto, perché in quella posizione per me dovrebbe bastare il gesto della maglietta tirata per dare rigore, tuttavia, non so perché, Gila "esagera" la caduta in maniera goffa...
Non mi insultate ma purtroppo sembra palese questa inutile esagerazione...
Ad ogni modo il rigore andava comunque fischiato perché lo sbilanciamento c'è...
2 - il giocatore della florentia, non appena si accorge di averla fatta grossa, sfrutta la "goffagine" della caduta di Gila con le mani alzate per simulare di aver preso un colpo in faccia dal nostro giocatore...
le ho notate solo io?
No.
Gila accentua troppo, ma quando sai che il giusto non te lo danno mai, ripeto, mai da diverse partite una dietro l'altra, è umano provare a ingigantire.
Ma è un rigore che devi dare senza var, senza se e senza ma.
La sceneggiata del viola è appunto ka conseguenza di quella tirata di maglia.
Ma secondo me la chicca di ieri sera è trasformare una simulazione evidente in un rigore, e questo lo hai fatto da un monitor a Lissone, non in campo.
La sozzeria sta lì, pura, chiara, evidente.
Tanto è vero che Marelli era davvero imbarazzato, e triste, consapevole che hanno oltrepassato la misura.
Citazione di: paolo71 il 08 Gen 2026, 13:40No.
Gila accentua troppo, ma quando sai che il giusto non te lo danno mai, ripeto, mai da diverse partite una dietro l'altra, è umano provare a ingigantire.
Ma è un rigore che devi dare senza var, senza se e senza ma.
La sceneggiata del viola è appunto ka conseguenza di quella tirata di maglia.
Ma secondo me la chicca di ieri sera è trasformare una simulazione evidente in un rigore, e questo lo hai fatto da un monitor a Lissone, non in campo.
La sozzeria sta lì, pura, chiara, evidente.
Tanto è vero che Marelli era davvero imbarazzato, e triste, consapevole che hanno oltrepassato la misura.
sì sì, indubbiamente: scrivevo anche ieri sera che, nonostante sozza non sia incolpevole (anche solo per il siparietto nel tunnel) la colpa grossa è della sala var, perché lui comunque non aveva fischiato nessuno dei due rigori con Gila vittima prima e poi "carnefice"
Si parla di una o due giornate di squalifica per Sozza e la sua band (VAR)
Io non ci farei troppo affidamento (sulle giornate di squalifica).
Dovesse accadere - e comunque a prescindere se accadrà o meno - fossi la S.S. Lazio io pubblicherei una bella lista (aggiornabile) di indesiderati, siano essi al VAR che in campo, IV uomo e guardalinee inclusi.
Lascerei insomma a Rocchi, pochissime libertà di scelta.
Se quelli che selezionano faranno parte della lista vuol dire che è guerra.
Se non ci sono, vedremo da che parte stanno
Gila cade un po' da "difensore", ma quello è rigore anche se avesse fatto un salto ribaltato alla Hernanes.
Riguardo a pongracic; non credo abbia simulato, se non erro gli esce un po' di sangue. Va a finire che dobbiamo ringraziare il var che s'è fatto i cazzi propri; avesse richiamato sozza sarebbe finita come con il buon jack o melly
Citazione di: TheVoice il 08 Gen 2026, 13:55Si parla di una o due giornate di squalifica per Sozza e la sua band (VAR)
Io non ci farei troppo affidamento (sulle giornate di squalifica).
Dovesse accadere - e comunque a prescindere se accadrà o meno - fossi la S.S. Lazio io pubblicherei una bella lista (aggiornabile) di indesiderati, siano essi al VAR che in campo, IV uomo e guardalinee inclusi.
Lascerei insomma a Rocchi, pochissime libertà di scelta.
Se quelli che selezionano faranno parte della lista vuol dire che è guerra.
Se non ci sono, vedremo da che parte stanno
Se la Lazio facesse le liste degli indesiderati, quelli che rimangono "accettabili" vendicherebbero i colleghi ostracizzati.
Deve essere l'AIA a intervenire.
CitazioneCitazione di: Palo il 08/01/2026, 14:05:20
Se la Lazio facesse le liste degli indesiderati, quelli che rimangono "accettabili" vendicherebbero i colleghi ostracizzati.Deve essere l'AIA a intervenire.
Già... Senza contare i giornali che griderebbero alle "liste di proscrizione"...
Guardate cosa campeggia ora nell'home page repubblichina
(https://i.postimg.cc/3RZyLKkn/Screenshot-2026-01-08-at-14-06-06-la-Repubblica-News-in-tempo-reale-Le-notizie-e-i-video-di-poli.png)
Ci manca solo che ci arbitri Gruz a sto punto.
Citazione di: richard il 08 Gen 2026, 14:08Ci manca solo che ci arbitri Gruz a sto punto.
Eh ma Gruz?
Citazione di: Slasher89 il 08 Gen 2026, 14:10Eh ma Gruz?
ha scritto che si prendeva un po' di tempo per elaborare...
Sta a fa' all in su Marelli
meglio di no, Gr
Citazione di: richard il 08 Gen 2026, 14:08Ci manca solo che ci arbitri Gruz a sto punto.
Meglio di no, Gruz non ci fischierebbe nulla a favore :beer:
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 14:07Già... Senza contare i giornali che griderebbero alle "liste di proscrizione"...
Guardate cosa campeggia ora nell'home page repubblichina
(https://i.postimg.cc/3RZyLKkn/Screenshot-2026-01-08-at-14-06-06-la-Repubblica-News-in-tempo-reale-Le-notizie-e-i-video-di-poli.png)
Ot ma non troppo, non vedo l'ora che cambino proprietà.
Ormai a me sembra chiaro e palese che c'è una gestione mafiosa degli arbitri, usati da Gravina per danneggiare l'avversario Lotito e di conseguenza la Lazio. Mi sembra che siamo anche ad un livello sopra le annate 98-99 e 99-00. Col Var dovrebbe essere più semplice ed invece si incartano ogni domenica fornendo spiegazioni assurde. Il rigore contro il Milan non ci è stato concesso perché Marusic stringeva in mano un lembo di maglia di Pavlovic, neanche la tirava e invece quando la maglia la tirano a noi non c'è fallo, vedi a Noslin e ieri a Gila. Sono di un'arroganza schifosa. Anche Massa domenica aveva una partita tranquilla davanti a se. Il Napoli era superiore, ha giocato meglio stava controllando la partita come voleva, eppure il fenomeno Massa ha dovuto marcare il territorio, non ammonendo Di Lorenzo che è entrato diretto sulla caviglia di Zaccagni e colpendolo varie volte da dietro, inventandosi la punizione da cui nasce il secondo gol del Napoli e riuscendo ad espellere Noslin ammonendolo due volte per niente. Marusic va be è un cretino, e lo conosciamo, però si sarà magari innervosito per l'andamento della partita e perché quello gli ha dato quattro calci prima che si liberasse del pallone e l'arbitro ad un passo ovviamente fa finta di niente. Comunque Massa è sempre quello di un Lazio-Inter di 10 anni fa dove andammo in vantaggio, ci lasciò in 9 inventandosi di tutto e perdemmo 2 a 1, per cui ogni volta che ci arbitra ho i brividi.
Siete solo dei poveri ignoranti, imparate il regolamento!
Citazione di: Slasher89 il 08 Gen 2026, 14:10Eh ma Gruz?
Fa come al solito: sparisce o butta lì due cazzate quando le ingiustizie sono evidenti.
Poi, nei giorni successivi, rientra piano piano andandosi a capare tutti gli episodi dubbi a favore della Lazio e cercando di smontare la narrazione.
Ormai è sgamatissimo, la cosa migliore sarebbe ignorarlo finché si stufa e torna dallo zampone.
Qualcuno sa se domani ci sarà open var?
Lotito sta conducendo la propria guerra personale con il culo di noi Laziali, strano che non abbia ancora assegnato un ruolo societario ad Antonio Laudati e Pasquale Striano
Se tu utilizzi una società di calcio per la tua personale guerra politica non devi meravigliarti se poi il tuo nemico poi utilizza l'AIA per colpire la tua società di calcio
Citazione di: tommasino il 08 Gen 2026, 14:39Qualcuno sa se domani ci sarà open var?
Citazione di: El Matador il 08 Gen 2026, 09:18Siccome sono masochista, qualcuno sa quando ci sarà open var per gli episodi di questa giornata?
Sono anche io in attesa di risposta
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 14:42Lotito sta conducendo la propria guerra personale con il culo di noi Laziali, strano che non abbia ancora assegnato un ruolo societario ad Antonio Laudati e Pasquale Striano
Se tu utilizzi una società di calcio per la tua personale guerra politica non devi meravigliarti se poi il tuo nemico poi utilizza l'AIA per colpire la tua società di calcio
Io sono, ormai è notorio, limitato e non riesco a capire quale sia la lotta personale di Lotito e cosa voglia ottenere.
Citazione di: tommasino il 08 Gen 2026, 15:02Io sono, ormai è notorio, limitato e non riesco a capire quale sia la lotta personale di Lotito e cosa voglia ottenere.
L'appalto delle pulizie in figc, che non lo sai?
Citazione di: WhiteNoise il 08 Gen 2026, 15:03L'appalto delle pulizie in figc, che non lo sai?
credo sarebbe più facile per lui ottenere di pulire i locali della federazione italiana giovani comunisti che quella ""federazione" gestita da gravina che ha lo stesso acronimo... :=))
Citazione di: tommasino il 08 Gen 2026, 15:02Io sono, ormai è notorio, limitato e non riesco a capire quale sia la lotta personale di Lotito e cosa voglia ottenere.
È senatore e con l'appoggio del ministro Abodi ha provato a sconfiggere Gravina e il sistema Marottiano.
Io penso che a loro non importi tanto cosa voglia o possa ottenere adesso. Come ha scritto un altro bravo utente, essendo la qualificazione mondiale ancora in bilico il sistema si sente minacciato, sotto pressione. E reagisce male contro chi considera un nemico.
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 15:18credo sarebbe più facile per lui ottenere di pulire i locali della federazione italiana giovani comunisti che quella ""federazione" gestita da gravina che ha lo stesso acronimo... :=))
Non facciamo casino; una è la FIGC (quella degli zozzoni) e l'altra è la FGCI!
Citazione di: ironman il 08 Gen 2026, 15:25È senatore e con l'appoggio del ministro Abodi ha provato a sconfiggere Gravina e il sistema Marottiano.
Io penso che a loro non importi tanto cosa voglia o possa ottenere adesso. Come ha scritto un altro bravo utente, essendo la qualificazione mondiale ancora in bilico il sistema si sente minacciato, sotto pressione. E reagisce male contro chi considera un nemico.
Quindi ha l'appoggio del ministro abodi e non riesce a farsi assegnare un rigore sacrosanto come quello di ieri?
Ma comunque la sua battaglia personale è che al posto di gravina ci vuole essere lui?
Citazione di: tommasino il 08 Gen 2026, 15:30Quindi ha l'appoggio del ministro abodi e non riesce a farsi assegnare un rigore sacrosanto come quello di ieri?
Ma comunque la sua battaglia personale è che al posto di gravina ci vuole essere lui?
ieri ha detto che lui non ha più incarichi ma che da quando è andato via non gli sembra che la gestione sia migliorata...
Citazione di: tommasino il 08 Gen 2026, 15:26Non facciamo casino; una è la FIGC (quella degli zozzoni) e l'altra è la FGCI!
hai ragione, dovevo scrivere acronimo "simile" :s :beer:
io comunque, sfprzandomi molto , posso pure riuscire a giustificare sozza , ma e' da ieri che non capisco come possa lo stesso var , nella stessa partita, non giudicare chiaro evidente errore su gila e considerarlo invece su gudmunson
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 14:42Lotito sta conducendo la propria guerra personale con il culo di noi Laziali, strano che non abbia ancora assegnato un ruolo societario ad Antonio Laudati e Pasquale Striano
Se tu utilizzi una società di calcio per la tua personale guerra politica non devi meravigliarti se poi il tuo nemico poi utilizza l'AIA per colpire la tua società di calcio
Quindi per te è giusto che uno o più enti, che dovrebbero essere SEMPRE imparziali (e pagati da tutti noi e dai soldi che il sistema calcio produce, anche grazie alla Lazio) utilizzino metodi illeciti per combattere politicamente un avversario?
Chiedo per un amico (che non si chiama Lotito)
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 14:07Già... Senza contare i giornali che griderebbero alle "liste di proscrizione"...
Guardate cosa campeggia ora nell'home page repubblichina
(https://i.postimg.cc/3RZyLKkn/Screenshot-2026-01-08-at-14-06-06-la-Repubblica-News-in-tempo-reale-Le-notizie-e-i-video-di-poli.png)
La " disonestà in un titolo"
La repubblica è merda vera.
:asrm
Citazione di: Slasher89 il 08 Gen 2026, 14:10Eh ma Gruz?
io non ho ancora capito perche aspettate tutti che parlo io , dite che non ce capisco un cazzo pero poi tutti ad aspetta che scrivo non si sa perche
tanto poi finisce che se scrivo qualcosa che non ve va bene mettete risate a caso ,insulti e chi piu ne ha piu ne metta , se scrivo qualcosa che invece va bene eh vabbe ma stavolta era troppo chiara la cosa per dire il contrario , quindi come te la giri sempre ragione avete
e' un po come la storia dei marelli calvarese ecc , che sono romanisti antilaziali e tutto il resto , poi sono 3 4 volte di seguito che dicono che abbiamo ricevuto un torto e diventa che stavolta non potevano dire diversamente , l orologio rotto ecc
Citazione di: turco il 08 Gen 2026, 15:38Quindi per te è giusto che uno o più enti, che dovrebbero essere SEMPRE imparziali (e pagati da tutti noi e dai soldi che il sistema calcio produce, anche grazie alla Lazio) utilizzino metodi illeciti per combattere politicamente un avversario?
Chiedo per un amico (che non si chiama Lotito)
Assolutamente no e la cosa grave è che ci sia di mezzo anche la Lega calcio, il latinista ne è consapevole. Tocca a lui però reagire e trovare la soluzione.
Anche altri non hanno votato Gravina e Simonelli e non subiscono questo trattamento.
Citazione di: gruz il 08 Gen 2026, 15:51io non ho ancora capito perche aspettate tutti che parlo io , dite che non ce capisco un cazzo pero poi tutti ad aspetta che scrivo non si sa perche
tanto poi finisce che se scrivo qualcosa che non ve va bene mettete risate a caso ,insulti e chi piu ne ha piu ne metta , se scrivo qualcosa che invece va bene eh vabbe ma stavolta era troppo chiara la cosa per dire il contrario , quindi come te la giri sempre ragione avete
e' un po come la storia dei marelli calvarese ecc , che sono romanisti antilaziali e tutto il resto , poi sono 3 4 volte di seguito che dicono che abbiamo ricevuto un torto e diventa che stavolta non potevano dire diversamente , l orologio rotto ecc
Personalmente sto ancora aspettando un tuo commento pro Lazio sugli innumerevoli casi di questa stagione, tutto qui.
Edit: ho letto ora che, se ti sforzi molto, giustifichi Sozza.
Apposto così fratello
pedullà in video... "rocchi deve dimettersi"
Citazione di: Slasher89 il 08 Gen 2026, 15:56Personalmente sto ancora aspettando un tuo commento pro Lazio sugli innumerevoli casi di questa stagione, tutto qui.
Edit: ho letto ora che, se ti sforzi molto, giustifichi Sozza.
Apposto così fratello
ovviamente di tutto quello che ho scritto esce fuori che giustifico sozza
si direi apposto ...
Citazione di: turco il 08 Gen 2026, 15:38Quindi per te è giusto che uno o più enti, che dovrebbero essere SEMPRE imparziali (e pagati da tutti noi e dai soldi che il sistema calcio produce, anche grazie alla Lazio) utilizzino metodi illeciti per combattere politicamente un avversario?
Chiedo per un amico (che non si chiama Lotito)
Dove ho scritto che è giusto ? Raccontare di un malaffare non equivale giustificarlo
A proposito di domande: chiedi al tuo amico se per lui è normale che nella Lazio vengano assunti come dirigenti proprio dei personaggi coinvolti nell'inchiesta di Perugia che si occupa del dossieraggio contro Gravina
Inchiesta Perugia: Gravina 'smascherato complotto contro di me' - Notizie - Ansa.it (https://www.ansa.it/umbria/notizie/2024/09/08/inchiesta-perugia-gravina-smascherato-complotto-contro-di-me_b4a741e0-5a4c-4d18-a815-be16a3068750.html)
Ho fatto l'errore di andare a legger il forum degli arbitri. Ma direi che che quel personaggio che concorda sull' OFR per il rigore dato alla fiorentina si qualifica da solo
Citazione di: mr_steed il 08 Gen 2026, 16:00pedullà in video... "rocchi deve dimettersi"
Ne parla all'inizio, bravo Pedullà.
Sottoscrivo ogni singola parola del primo tifoso intervistato ( a parte il giudizio su Lucca :-) )
https://youtu.be/Cl49Qe0GoI8
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 16:41Dove ho scritto che è giusto ? Raccontare di un malaffare non equivale giustificarlo
A proposito di domande: chiedi al tuo amico se per lui è normale che nella Lazio vengano assunti come dirigenti proprio dei personaggi coinvolti nell'inchiesta di Perugia che si occupa del dossieraggio contro Gravina
Inchiesta Perugia: Gravina 'smascherato complotto contro di me' - Notizie - Ansa.it (https://www.ansa.it/umbria/notizie/2024/09/08/inchiesta-perugia-gravina-smascherato-complotto-contro-di-me_b4a741e0-5a4c-4d18-a815-be16a3068750.html)
Perchè Gravina è stato indagato e quale ruolo hanno avuto nella vicenda Angelo Fabiani e Emanuele Floridi?
Risposta di Grok (IA di X)Ricerca sul Web in corso
42 risultatiGabriele Gravina, presidente della FIGC, è stato indagato dalla Procura di Roma a partire dal marzo 2024 (con iscrizione formalizzata durante un interrogatorio su sua richiesta) per i reati di appropriazione indebita e autoriciclaggio. L'inchiesta riguarda fatti del 2018, quando Gravina era presidente della Lega Pro: l'ipotesi accusatoria è che abbia indirizzato l'assegnazione di un appalto per i diritti televisivi e la piattaforma antipirateria a una società (ISG/Ginko), ricevendo in cambio utilità personali mascherate attraverso una complessa operazione di opzione/vendita mai completata di una sua collezione di libri antichi (valore stimato oltre un milione di euro, con caparre tra 250-350 mila euro trattenute). Questi soldi sarebbero stati usati per acquisti privati, come un appartamento a Milano per la figlia della compagna.L'indagine è nata da una segnalazione della Procura Nazionale Antimafia (2022-2023), ma è emerso che era basata su informazioni acquisite in modo illecito nell'ambito dello scandalo dossieraggio investigato a Perugia (con indagati il finanziere Pasquale Striano e il pm Antonio Laudati, accusati di accessi abusivi e falso). Gravina si considera vittima di un "complotto" e ha fornito documenti per dimostrare la legittimità delle operazioni.Le indagini penali sono state chiuse a dicembre 2024, con rischio di rinvio a giudizio (il procedimento è stato trasferito per competenza alla Procura di Sulmona nel febbraio 2025). Gravina è stato rieletto presidente FIGC nel febbraio 2025 con ampio consenso.Ruolo di Emanuele Floridi e Angelo Fabiani:- Emanuele Floridi è un ex collaboratore e amico di Gravina, poi passato nell'orbita di Claudio Lotito (presidente della Lazio, rivale di Gravina per contrasti su multiproprietà, Salernitana, diritti TV e gestione federale).
- Angelo Fabiani è il direttore sportivo della Lazio, stretto collaboratore di Lotito.
- Secondo l'inchiesta di Perugia, i due hanno avuto un ruolo chiave nell'innescare il dossier: in primavera 2022 hanno incontrato più volte Striano e Laudati (documentato in 4 incontri), fornendo appunti e informazioni su presunte anomalie nei diritti TV Lega Pro e nella compravendita dei libri di Gravina. Floridi è indicato come la fonte principale dei documenti; Fabiani avrebbe facilitato i contatti (avendo rapporti preliminari con Laudati).
- Queste informazioni sono state usate per creare una segnalazione falsa (attribuita erroneamente alla Procura di Salerno), trasmettendo il fascicolo a Roma. Gravina ha denunciato il tutto come un attacco orchestrato, legato ai contrasti con Lotito, e ha annunciato querele (tra cui contro Floridi per calunnia).
L'inchiesta penale è ancora in fase preliminare al gennaio 2026, senza condanne. Gravina ha sempre negato ogni addebito, definendosi parte lesa nel dossieraggio.
Quindi come vedete finchè ci sarà gravina (e rocchi) non ci sta speranza di vedere arbitraggi equi (non chiedo favori ma solo arbitraggi equi). Si va al di là del puro evento sportivo, qui siamo di fronte a denunce penali e ad un accanimento da parte di lega e aia al fine di depotenziare lotito e quindi la Lazio, se non basterà l'esclusione dalle coppe come già in atto, si procederà a rincarare la dose di errori e torti arbitrali per spingere la Lazio in zona retrocessione. Il problema più che la Lazio è lotito acuito dal fatto che si è contorniato dei personaggi di cui sopra che hanno in comune la guerra contro gravina. Purtroppo per noi lotito è attualmente il presidente della nostra amata Lazio.
Esatto am865
Lotito da 20 e passa anni utilizza la Lazio come suo personale strumento per perseguire i suoi obiettivi personali
La utilizza per far lavorare le sue aziende, la utilizza per far lavorare i suoi familiari, la utilizza per pagare i suoi avvocati e uomini di fiducia, la utilizza per finanziare le altre società di calcio di cui assume la proprietà, la utilizza per darsi visibilità in ambito politico, la utilizza per le sue guerre di poltrone e potere personali ecc ecc
E qui ancora leggo che c'è chi auspica le dimissioni di Rocchi o la caduta di Gravina.... quando invece c'è solo una persona che deve sparire dal mondo Lazio, una sola
Va bene, ma nel frattempo che aspettiamo che il senatore molla, se potrebbe sperá de non esse massacrati come sta succedendo ogni maledetta giornata?
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 18:31Va bene, ma nel frattempo che aspettiamo che il senatore molla, se potrebbe sperá de non esse massacrati come sta succedendo ogni maledetta giornata?
No, dato che Lotito è il nemico numero 1 va bene che ci vada di mezzo la Lazio. Priorità.
Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2026, 18:31Va bene, ma nel frattempo che aspettiamo che il senatore molla, se potrebbe sperá de non esse massacrati come sta succedendo ogni maledetta giornata?
Sperare non costa niente
Volevo solo invitare tutti a guardare la luna e non il dito
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 18:36Sperare non costa niente
Volevo solo invitare tutti a guardare la luna e non il dito
Su quello concordo in pieno
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 16:41Dove ho scritto che è giusto ? Raccontare di un malaffare non equivale giustificarlo
A proposito di domande: chiedi al tuo amico se per lui è normale che nella Lazio vengano assunti come dirigenti proprio dei personaggi coinvolti nell'inchiesta di Perugia che si occupa del dossieraggio contro Gravina
Inchiesta Perugia: Gravina 'smascherato complotto contro di me' - Notizie - Ansa.it (https://www.ansa.it/umbria/notizie/2024/09/08/inchiesta-perugia-gravina-smascherato-complotto-contro-di-me_b4a741e0-5a4c-4d18-a815-be16a3068750.html)
Lotito non è mio amico, prima si leva dalle palle e meglio è per tutti.
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 16:41Dove ho scritto che è giusto ? Raccontare di un malaffare non equivale giustificarlo
A proposito di domande: chiedi al tuo amico se per lui è normale che nella Lazio vengano assunti come dirigenti proprio dei personaggi coinvolti nell'inchiesta di Perugia che si occupa del dossieraggio contro Gravina
Inchiesta Perugia: Gravina 'smascherato complotto contro di me' - Notizie - Ansa.it (https://www.ansa.it/umbria/notizie/2024/09/08/inchiesta-perugia-gravina-smascherato-complotto-contro-di-me_b4a741e0-5a4c-4d18-a815-be16a3068750.html)
Proseguo:
Se c'è una guerra politica con tanto di denunce, dossieraggi, ecc. Gravina, se è convinto della sua innocenza, deve portare Lotito in tribunale, vincere la causa e togliergli un sacco di soldi tanto da fargli vendere la Lazio per pagarlo.
Per quanto riguarda Floridi sono ca22i della Lazio chi assumere o meno, mica bisogna sentire Gravina prima.
E se Floridi sta sulle palle a gravina portasse pure lui in tribunale.
Gravina non può utilizzare l'aia con arbitraggi scandalosi, mafiosi e intimidatori per rivalse contro Lotito, Fabiano e Floridi.
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 16:41Dove ho scritto che è giusto ? Raccontare di un malaffare non equivale giustificarlo...
Strano, da come lo raccontavi sembrava ti facesse piacere...
Anche se non ho capito se il malaffare che raccontavi era di Lotito o Gravina...
Ma è un mio limite...
A proposito di accanimento: non so se avevate già riportato questa vecchia notizia, in caso me ne scuso.
https://www.sporteconomy.it/scontro-gravina-floridi-su-caso-dossieraggi-intervengono-i-legali-delle-due-parti/
Citazione di: turco il 08 Gen 2026, 20:38Ma è un mio limite...
Gli ultimi tuoi post sul tema purtroppo dimostrano che non è neppure l'unico
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 21:03Gli ultimi tuoi post sul tema purtroppo dimostrano che non è neppure l'unico
Anche tu non scherzi
Ignorami, farò lo stesso
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 18:36Sperare non costa niente
Volevo solo invitare tutti a guardare la luna e non il dito
perdonami ma, ovviamente penso con tutta la buona fede, sei tu che guardi il dito. Ci sono 3 livelli, il primo è l'errore in campo che fatalità ci penalizza sempre, poi vai a riflettere e puoi ipotizzare che il motivo sia la guerra lotito-gravina, ma l'odio per lotito fa fermare molti qui senza fare lo step successivo.
se gravina può accordarsi con l'aia per fare questo alla luce del sole vuol dire che il sistema è inequivocabilmente corrotto, e lo è con o senza lotito. È li che risiede il problema.
lotito è la causa di QUESTO periodo, ma domani ci compra mario rossi e decidono che in champions non devi andarci e tu non ci vai uguale, domani decidono che cairo deve salvarsi perchè fa comodo e si salva...
lotito che va via ci risolve tanti nostri problemi ma non questo
Citazione di: Achab77 il 08 Gen 2026, 21:01A proposito di accanimento: non so se avevate già riportato questa vecchia notizia, in caso me ne scuso.
https://www.sporteconomy.it/scontro-gravina-floridi-su-caso-dossieraggi-intervengono-i-legali-delle-due-parti/
Quindi l'avvocato di Gravina sarebbe lui (in video dal secondo 44)
https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/vaticano-chiesti-7-anni-e-3-mesi-reclusione-il-cardinale-becciu/AFvUfUM (https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/vaticano-chiesti-7-anni-e-3-mesi-reclusione-il-cardinale-becciu/AFvUfUM)
intanto pare che sozza e i varisti verranno fermati per uno o due turni. Magra consolazione. Ma almeno stavolta si riconosce il torto subito. Gia è un passo avanti.
Ho appena visto quanto successo in cremonese cagliari.
Luperto ha commesso un fallo che poteva sembrare da rosso e viene espulso (tipo Zaccagni a parma). Poi l'arbitro viene giustamente richiamato dal var e trasforma il rosso in giallo (non tipo Zaccagni a parma)
Citazione di: Warp il 08 Gen 2026, 21:22intanto pare che sozza e i varisti verranno fermati per uno o due turni. Magra consolazione. Ma almeno stavolta si riconosce il torto subito. Gia è un passo avanti.
Sozza mi sembra giusto fermarlo, considerato l'inesistente rigore concesso a Zaccagni.
Ma il povero VAR ?
8)
A me sembra che nessuno abbia detto che sia giusto che la Lazio paghi perché Lotito e Gravina si fanno la guerra. Sì contesta il risultato della guerra. Che è quello che a pagare sia la Lazio, perché Lotito più di tanto non lo colpisci direttamente, quindi menano sulla squadra, perché assolutamente vulnerabile e assolutamente priva di protezione da chi dovrebbe fare scudo intorno. Questo a prescindere da quello che a noi pare ingiusto (e lo è). Il problema, piuttosto, è che Lotito è pienamente consapevole dei danni che questa guerra sta apportando alla Lazio, ma ormai non c'è (sembra) più modo di tornare indietro, il piano inclinato arbitrale ha già fatto partire la pallina da tempo.
Citazione di: Warp il 08 Gen 2026, 21:22intanto pare che sozza e i varisti verranno fermati per uno o due turni. Magra consolazione. Ma almeno stavolta si riconosce il torto subito. Gia è un passo avanti.
Tra l'altro Pongracic si mette le mani nei capelli conscio di aver fatto un fallo da rigore.
Questo è davvero un furto a mano armata
Su quel cazzo di maledetto forum arbitri ci sta gente che ha il coraggio di dire che la trattenuta su gila è leggera, che il tuffo di gudmundsson alla fine può pure esse rigore, che oltre a quello non abbiamo subito torti, che le espulsioni di parma sono giuste, che i due rigori con la cremonese non c'erano, che siamo inarbitrabili. Praticamente un'accozzaglia di leccaculo de rocchi, che ce odia per non se sa quale preciso motivo. Magari la in mezzo ce sta pure qualche [...] che o arbitra o arbitrerà in seire A, già bello indottrinato dagli altri deficienti che gli fanno compagnia. Questi vanno rimessi tutti al gunzaglio, ma ieri. Non è possibile che non devono rendere conto a nessuno se non a quel pupazzo de rocchi, che risponde solo a quel verme de gravina, che non risponde a nessuno. La ricetta pe na dittatura se so inventati ste teste di cazzo, e tutti zitti a pagà l'abbonamento de DAZN. Praticamente la risposta de gravina alla superlega è stata garantire i posti europei agli stessi che se ne sarebbero andati appena è cambiato il format della champions e girano più soldi. Ma magari fallisce tutto e succede un cataclisma che spedisce le 3 indebitate fino al collo tra i dilettanti e rifamo da zero una serie A che se guardamo in 30 ma senza sti cancri di merda. A posteriori quella cazzo de superlega avrebbe salvato la serie A, se sarebbero levati tutti dal cazzo e sarebbero andati a giocà il campionato de plastica e a fa i sudditi del Real Madrid, e noi ci saremmo goduti un calcio finalmente pulito. Peccato che non è successo
Citazione di: Metallazio il 09 Gen 2026, 06:43Su quel cazzo di maledetto forum arbitri ci sta gente che ha il coraggio di dire che la trattenuta su gila è leggera, che il tuffo di gudmundsson alla fine può pure esse rigore, che oltre a quello non abbiamo subito torti, che le espulsioni di parma sono giuste, che i due rigori con la cremonese non c'erano, che siamo inarbitrabili. Praticamente un'accozzaglia di leccaculo de rocchi, che ce odia per non se sa quale preciso motivo. Magari la in mezzo ce sta pure qualche [...] che o arbitra o arbitrerà in seire A, già bello indottrinato dagli altri deficienti che gli fanno compagnia. Questi vanno rimessi tutti al gunzaglio, ma ieri. Non è possibile che non devono rendere conto a nessuno se non a quel pupazzo de rocchi, che risponde solo a quel verme de gravina, che non risponde a nessuno. La ricetta pe na dittatura se so inventati ste teste di cazzo, e tutti zitti a pagà l'abbonamento de DAZN. Praticamente la risposta de gravina alla superlega è stata garantire i posti europei agli stessi che se ne sarebbero andati appena è cambiato il format della champions e girano più soldi. Ma magari fallisce tutto e succede un cataclisma che spedisce le 3 indebitate fino al collo tra i dilettanti e rifamo da zero una serie A che se guardamo in 30 ma senza sti cancri di merda. A posteriori quella cazzo de superlega avrebbe salvato la serie A, se sarebbero levati tutti dal cazzo e sarebbero andati a giocà il campionato de plastica e a fa i sudditi del Real Madrid, e noi ci saremmo goduti un calcio finalmente pulito. Peccato che non è successo
Condivido pure le virgole, soprattutto la chiosa finale sulla SuperLega, a posteriori avrebbe salvato, forse la credibilità del campionato italiano come movimento senza le squadre mafiose. Anche perché in quel caso una presidenza gravinoide non avrebbe avuto senso ma ci sarebbe stato spazio per qualcuno più adatto tipo Baggio.
Citazione di: Metallazio il 09 Gen 2026, 06:43Praticamente un'accozzaglia di leccaculo de rocchi, che ce odia per non se sa quale preciso motivo.
No no, il motivo si conosce ed ha origine in una data e in una partita precisa: CHIEVO-LAZIO 20/02/2005.
https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2017/12/07/il-capo-u-chievo-lazio/
Citazione di: Laziale abruzzese il 09 Gen 2026, 08:34No no, il motivo si conosce ed ha origine in una data e in una partita precisa: CHIEVO-LAZIO 20/02/2005.
https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2017/12/07/il-capo-u-chievo-lazio/
ma no, che c'entra la lazio qui se lo chiamano in causa per una partita della lazio, è come se la lazio ce l'avesse con rocchi perche è stata citata per quella partita
Citazione di: Aquila Romana il 08 Gen 2026, 16:41Inchiesta Perugia: Gravina 'smascherato complotto contro di me' - Notizie - Ansa.it (https://www.ansa.it/umbria/notizie/2024/09/08/inchiesta-perugia-gravina-smascherato-complotto-contro-di-me_b4a741e0-5a4c-4d18-a815-be16a3068750.html)
Dove sono quelli che ieri mattina prendevano in giro perché solo i magistrati possono mettere sotto controllo i telefoni ma Lotito non è un magistrato?
Citazione di: Denara92 il 09 Gen 2026, 10:12Dove sono quelli che ieri mattina prendevano in giro perché solo i magistrati possono mettere sotto controllo i telefoni ma Lotito non è un magistrato?
Quindi, secondo le tue notizie, è stato Lotito che illegalmente ha fatto mettere sotto controllo il telefono di sgravina sfruttando la sua carica di senatore?
Ho cercato, ma non trovo notizie certe in merito...
Citazione di: Denara92 il 09 Gen 2026, 10:12Dove sono quelli che ieri mattina prendevano in giro perché solo i magistrati possono mettere sotto controllo i telefoni ma Lotito non è un magistrato?
dove si parla di telefono intercettato? no perchè io ricordo un caso di dossieraggio, roba presa PRESUMIBILMENTE da banche dati in maniera illecita. E nel link non si parla mai di telefonate intercettate ne di lotito coinvolto se non per essere ascoltato visto la vicinanza coi 4 coinvolti e i noti attriti. In Italia solo PM e GIP possono autorizzarlo, e manco è così semplice
Citazione di: corebiancazzurro il 09 Gen 2026, 11:16dove si parla di telefono intercettato? no perchè io ricordo un caso di dossieraggio, roba presa PRESUMIBILMENTE da banche dati in maniera illecita. E nel link non si parla mai di telefonate intercettate ne di lotito coinvolto se non per essere ascoltato visto la vicinanza coi 4 coinvolti e i noti attriti. In Italia solo PM e GIP possono autorizzarlo, e manco è così semplice
Quando uscì la notizia in primavera '24 si parlava di telefoni intercettati o messi sotto controllo, tra cui anche quello di Gravina.
Comunque non credo sia importante sapere con certezza quali armi ha usato Lotito per fare la guerra a Gravina, qui il punto che ha usato la Lazio, la nostra Lazio, come incudine; se poi vi piace analizzare il dito e non guardare la luna siete liberissimi.
Citazione di: Denara92 il 09 Gen 2026, 11:34Quando uscì la notizia in primavera '24 si parlava di telefoni intercettati o messi sotto controllo, tra cui anche quello di Gravina.
Comunque non credo sia importante sapere con certezza quali armi ha usato Lotito per fare la guerra a Gravina, qui il punto che ha usato la Lazio, la nostra Lazio, come incudine; se poi vi piace analizzare il dito e non guardare la luna siete liberissimi.
è importante, fare la differenza tra accuse per sentito dire e i fatti è tutto.
e ripetiamo, la luna è un sistema corrotto, non le guerre di lotito. Nel 98 lo scudetto non lo hai vinto non per le guerre di lotito, 2017/2018 non vai in champions non per le guerre di lotito (gravina arriva un anno dopo il "buon" giacomelli).
vuoi criticare lotito? fallo per il fatto che abbiamo una primavera che in 15 anni è passata da essere più che buona a un disastro, criticalo per la comunicazione imbarazzante, criticalo per la struttura staff inadeguata...non per cose dove il colpevole è altrove e lui è solo così poco sveglio da dare giustificazioni (fantasiose) per fare da capro espiatorio.
oh, sveglia! anche nella tua fantasiosa narrazione il fatto che se io e te litighiamo tu poi corrompere un sistema per farmela pagare è follia!
e anche solo farlo passare come "scontato" o "fattibile" è ancora più folle.
Citazione di: Denara92 il 09 Gen 2026, 11:34Quando uscì la notizia in primavera '24 si parlava di telefoni intercettati o messi sotto controllo, tra cui anche quello di Gravina.
Comunque non credo sia importante sapere con certezza quali armi ha usato Lotito per fare la guerra a Gravina, qui il punto che ha usato la Lazio, la nostra Lazio, come incudine; se poi vi piace analizzare il dito e non guardare la luna siete liberissimi.
Sei tu che hai affermato che Lotito abbia messo sotto controllo il telefono di sgravina.
Ora svicoli e dici che non è importante saperlo.
Lotito (o chi per lui) ha sporto regolare denuncia alle autorità competenti.
Sgravina doveva fare altrettanto, non utilizzare gli arbitri mafiosamente per punire la Lazio e di conseguenza Lotito.
Sul chi sia il dito e chi la luna mi pare di capire che siamo su posizioni differenti.
Liberissimo di fare la tua scelta.
Citazione di: corebiancazzurro il 09 Gen 2026, 11:59è importante, fare la differenza tra accuse per sentito dire e i fatti è tutto.
e ripetiamo, la luna è un sistema corrotto, non le guerre di lotito. Nel 98 lo scudetto non lo hai vinto non per le guerre di lotito, 2017/2018 non vai in champions non per le guerre di lotito (gravina arriva un anno dopo il "buon" giacomelli).
vuoi criticare lotito? fallo per il fatto che abbiamo una primavera che in 15 anni è passata da essere più che buona a un disastro, criticalo per la comunicazione imbarazzante, criticalo per la struttura staff inadeguata...non per cose dove il colpevole è altrove e lui è solo così poco sveglio da dare giustificazioni (fantasiose) per fare da capro espiatorio.
oh, sveglia! anche nella tua fantasiosa narrazione il fatto che se io e te litighiamo tu poi corrompere un sistema per farmela pagare è follia!
e anche solo farlo passare come "scontato" o "fattibile" è ancora più folle.
Quindi per te Lotito ha intrapreso una battaglia contro il sistema corrotto, per riportare la legalità nel mondo del calcio, non per suoi interessi personali
Un paladino del terzo millennio, scevro da ogni macchia e senza paura
Peccato che però che in questa guerra il paladino non rischi nulla a livello personale, perchè i danni finora sono solo sportivi e non intaccano in alcun modo il suo patrimonio economico, nel mentre le fidate truppe Floridi e Fabiani sono a libro paga della SS Lazio 1900
E ma lo fa per noi....
Citazione di: Aquila Romana il 09 Gen 2026, 12:14Quindi per te Lotito ha intrapreso una battaglia contro il sistema corrotto, per riportare la legalità nel mondo del calcio, non per suoi interessi personali
Un paladino del terzo millennio, scevro da ogni macchia e senza paura
Peccato che però che in questa guerra il paladino non rischi nulla a livello personale, perchè i danni finora sono solo sportivi e non intaccano in alcun modo il suo patrimonio economico, nel mentre le fidate truppe Floridi e Fabiani sono a libro paga della SS Lazio 1900
E ma lo fa per noi....
Mai visto nessuno che prende una squadra perché ama i tifosi.
Forse Long John nel 1983, ma il risultato ce lo ricordiamo.
Citazione di: Aquila Romana il 09 Gen 2026, 12:14Quindi per te Lotito ha intrapreso una battaglia contro il sistema corrotto, per riportare la legalità nel mondo del calcio, non per suoi interessi personali
Un paladino del terzo millennio, scevro da ogni macchia e senza paura
Peccato che però che in questa guerra il paladino non rischi nulla a livello personale, perchè i danni finora sono solo sportivi e non intaccano in alcun modo il suo patrimonio economico, nel mentre le fidate truppe Floridi e Fabiani sono a libro paga della SS Lazio 1900
E ma lo fa per noi....
quando lo avrei detto?
non facciamo supercazzole perchè cosi si passa da idee differenti a prendere per scemi e non va bene.
lotito fa la sua guerra con gravina per affari suoi.
C'è un sistema corrotto.
e in questo caso gravina (si presuppone, querele non ne voglio) usa il sistema corrotto nella guerra contro lotito in questo caso.
lotito non lo fa per noi ma gravina non ha, sempre se fosse vero, corrotto un sistema solo per la sua guerra a lotito anche perchè abbiamo prove di eventi passati (anche confermati da tribunali) che dimostrano che è corrotto da molto prima. Ci siamo? o passo ai disegnini?
siete OT
parlatene nel topic su Lotito o apritene uno ad hoc
Citazione di: Aquila Romana il 09 Gen 2026, 12:14Quindi per te Lotito ha intrapreso una battaglia contro il sistema corrotto, per riportare la legalità nel mondo del calcio, non per suoi interessi personali
Un paladino del terzo millennio, scevro da ogni macchia e senza paura
Peccato che però che in questa guerra il paladino non rischi nulla a livello personale, perchè i danni finora sono solo sportivi e non intaccano in alcun modo il suo patrimonio economico, nel mentre le fidate truppe Floridi e Fabiani sono a libro paga della SS Lazio 1900
E ma lo fa per noi....
No, il paladino è Gravina...
OT Io sono un po' duro.
Ok, gravina è un mezzo mafioso (come quasi tutti i personaggi di potere) e Lotito (anche lui di simile risma) decide di fargli una battaglia per motivi personali.
Le mie domande sono:
- quali sono questi motivi personali?;
- gravina, che ha le mani in pasta dappertutto, invece di sputtanarsi con gli arbitri con il massimo risultato di punire l'odiato Lotito con un decimo posto invece di un meritato quinto/sesto, perché non gli crea problemi veri alle varie correlate? Che so; inviargli l'asl e l'ispettorato del lavoro ogni due settimane, lavorare sottotraccia per fargli perdere gli appalti, ecc. ecc.
Perché invece lo punisce con la Lazio, che a detta di molti è forse l'ultimo dei suoi interessi? (di Lotito intendo)
fine OT
Ma per oggi pomeriggio mi devo organizzare coi pop corn? la farsa di open var andrà in onda?
Non lo so se rocco rocchi si presenterà da qualche parte a spiegare il loro disegno criminoso contro la Lazio. Come esercizio di pura fantasia immagino che vada a dire che sì forse zozza e accoliti brianzoli potevano in via ipotetica adottare decisioni diverse ma le decisioni di campo comunque sono supportabili e poi ricorderà alla platea i ben più importanti errori a nostro vantaggio che hanno fatto con lecce e juve, stigmatizzando la simulazione di Isaksen e aggiungendo una severa reprimenda sull'inqualificabile comportamento di Pellegrini che ha osato rivolgersi a zozza con sguardo truce e forse anche con i pugni chiusi, annunciando tolleranza zero per questi comportamenti indecenti dei laziali.
Citazione di: Dissi il 09 Gen 2026, 12:30siete OT
parlatene nel topic su Lotito o apritene uno ad hoc
Giusto, chiedo scusa.
Sozza e l'amico al var messi a riposo almeno un mese.
Ma sicuramente sarà perché hanno arbitrato troppo negli ultimi tempi.
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Gen 2026, 12:44Non lo so se rocco rocchi si presenterà da qualche parte a spiegare il loro disegno criminoso contro la Lazio. Come esercizio di pura fantasia immagino che vada a dire che sì forse zozza e accoliti brianzoli potevano in via ipotetica adottare decisioni diverse ma le decisioni di campo comunque sono supportabili e poi ricorderà alla platea i ben più importanti errori a nostro vantaggio che hanno fatto con lecce e juve, stigmatizzando la simulazione di Isaksen e aggiungendo una severa reprimenda sull'inqualificabile comportamento di Pellegrini che ha osato rivolgersi a zozza con sguardo truce e forse anche con i pugni chiusi, annunciando tolleranza zero per questi comportamenti indecenti dei laziali.
ma gli utenti del forum degli arbitri chiedevano l'espulsione di Pellegrini per le parole "fermatevi" del video o per qualche situazione di campo?
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/caos-arbitri-l-appello-di-calvarese-abbassiamo-i-toni-o-non-arriviamo-in-fondo-al-campionato-2187872 (https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/caos-arbitri-l-appello-di-calvarese-abbassiamo-i-toni-o-non-arriviamo-in-fondo-al-campionato-2187872)
daje calvarè, azzeramo tutto, tanto che ce cambia no?
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Gen 2026, 12:44Non lo so se rocco rocchi si presenterà da qualche parte a spiegare il loro disegno criminoso contro la Lazio. Come esercizio di pura fantasia immagino che vada a dire che sì forse zozza e accoliti brianzoli potevano in via ipotetica adottare decisioni diverse ma le decisioni di campo comunque sono supportabili e poi ricorderà alla platea i ben più importanti errori a nostro vantaggio che hanno fatto con lecce e juve, stigmatizzando la simulazione di Isaksen e aggiungendo una severa reprimenda sull'inqualificabile comportamento di Pellegrini che ha osato rivolgersi a zozza con sguardo truce e forse anche con i pugni chiusi, annunciando tolleranza zero per questi comportamenti indecenti dei laziali.
Lettura per niente inverosimile.
Rimarcherà il fatto che il poro pongracic, lui si che ha preso una botta nei denti in occasione del lieve tocco della maglia di Gila, mica come Isaksen contro il lecce
Citazione di: turco il 09 Gen 2026, 12:48ma gli utenti del forum degli arbitri chiedevano l'espulsione di Pellegrini per le parole "fermatevi" del video o per qualche situazione di campo?
Non l'ho capito molto bene sinceramente, suppongo di sì
Citazione di: turco il 09 Gen 2026, 12:48ma gli utenti del forum degli arbitri chiedevano l'espulsione di Pellegrini per le parole "fermatevi" del video o per qualche situazione di campo?
Beh il designatore ha dato ragione a Pellegrini, li ha fermati
Citazione di: biancocelestedentro il 09 Gen 2026, 12:44Non lo so se rocco rocchi si presenterà da qualche parte a spiegare il loro disegno criminoso contro la Lazio. Come esercizio di pura fantasia immagino che vada a dire che sì forse zozza e accoliti brianzoli potevano in via ipotetica adottare decisioni diverse ma le decisioni di campo comunque sono supportabili e poi ricorderà alla platea i ben più importanti errori a nostro vantaggio che hanno fatto con lecce e juve, stigmatizzando la simulazione di Isaksen e aggiungendo una severa reprimenda sull'inqualificabile comportamento di Pellegrini che ha osato rivolgersi a zozza con sguardo truce e forse anche con i pugni chiusi, annunciando tolleranza zero per questi comportamenti indecenti dei laziali.
Anch'io pensavo che avrebbe minimizzato gli errori ma se ha fermato Pezzuto, Prontera e Sozza evidentemente li ritiene gravi.
Ammetterà gli errori ma addurrà come parziale scusante il clima ostile dell'ambiente Lazio che rende difficile l'operato delle squadre arbitrali, ma ovviamente non ci sarà nessuna analisi o riflessione su come si è originato questo clima ostile.
Citazione di: calimero il 09 Gen 2026, 13:43Anch'io pensavo che avrebbe minimizzato gli errori ma se ha fermato Pezzuto, Prontera e Sozza evidentemente li ritiene gravi.
Ammetterà gli errori ma addurrà come parziale scusante il clima ostile dell'ambiente Lazio che rende difficile l'operato delle squadre arbitrali, ma ovviamente non ci sarà nessuna analisi o riflessione su come si è originato questo clima ostile.
anche qui si vede la differenza abissale tra le potenze mediatiche del nostro campionato e chi deve subire e stare zitto.
Quando sbottano alcune società Rocchi va subito in televisione a cospargersi il capo di cenere, chiedendo clemenza con tono dimesso. Se lo facciamo noi si incazzano e ce la fanno pure pagare. Non abbiamo nemmeno il diritto di protestare.
Citazione di: mazzok il 09 Gen 2026, 14:05anche qui si vede la differenza abissale tra le potenze mediatiche del nostro campionato e chi deve subire e stare zitto.
Quando sbottano alcune società Rocchi va subito in televisione a cospargersi il capo di cenere, chiedendo clemenza con tono dimesso. Se lo facciamo noi si incazzano e ce la fanno pure pagare. Non abbiamo nemmeno il diritto di protestare.
Te lo spiga il Presidentissimo il perchè:
Sozza? Non commento niente, registro solo i dati che abbiamo subito. Non è un problema della Lazio - forse la Lazio è quella più penalizzata - ma in generale il sistema non tiene più così com'è concepito. Questo è un sistema basato sulla credibilità, se non è considerato più credibile... Io sto facendo una registrazione della realtà, un esame oggettivo di quello che sta succedendo. La Lazio ha perso minimo 8-9 punti reali. Sto facendo una battaglia non per la Lazio, per l'intero sistema. L'unica cosa che ho a cuore è la credibilità del sistema, che deve funzionare in maniera equa. Se questi nove punti non permetteranno alla Lazio di entrare in Europa, chi pagherà? Pago io, chi paga?!". La guerra è guerra.
Eh, Orsato era precluso con una certa strisciata per tre anni dopo un giallo mancato, ma noi siamo 'inarbitrabili'. 8)
CAN A e B demmerda, come tutto il carozzone che li applaude oggi.
Citazione di: JoeStrummer il 09 Gen 2026, 14:11Te lo spiga il Presidentissimo il perchè:
Sozza? Non commento niente, registro solo i dati che abbiamo subito. Non è un problema della Lazio - forse la Lazio è quella più penalizzata - ma in generale il sistema non tiene più così com'è concepito. Questo è un sistema basato sulla credibilità, se non è considerato più credibile... Io sto facendo una registrazione della realtà, un esame oggettivo di quello che sta succedendo. La Lazio ha perso minimo 8-9 punti reali. Sto facendo una battaglia non per la Lazio, per l'intero sistema. L'unica cosa che ho a cuore è la credibilità del sistema, che deve funzionare in maniera equa. Se questi nove punti non permetteranno alla Lazio di entrare in Europa, chi pagherà? Pago io, chi paga?!".
La guerra è guerra.
Caro Lotito mandando avanti Fabiani e Floridi nella tua guerra contro Gravina cosa pensavi accadesse? Quindi o vinci sta guerra entro pochissimo tempo o vendi la Lazio, siamo stufi di essere prigionieri di questo incubo, come tifosi ci hanno tolto il gusto di sognare in grande e questa è la peggior cosa che può essere fatta ad un tifoso.
Ma non vedi che gli stessi giocatori sono così frustrati che non giocano nemmeno più, ci possono mettere tutto l'impegno che vogliono tanto poi ci pensa l'arbitro di turno a sistemare le cose. Mi rivolgo a Sarri e ai giocatori, per favore fate qualcosa di eclatante voi, qualcuno parla di non dare la mano agli arbitri prima della partita, che ne so, al prossimo torto gorsso come una casa rientrate tutti negli spogliatoi, fermatevi in campo come belle statuine, ma fate qualcosa di clamoroso, per Dio.
Citazione di: calimero il 09 Gen 2026, 13:43Anch'io pensavo che avrebbe minimizzato gli errori ma se ha fermato Pezzuto, Prontera e Sozza evidentemente li ritiene gravi.
Ammetterà gli errori ma addurrà come parziale scusante il clima ostile dell'ambiente Lazio che rende difficile l'operato delle squadre arbitrali, ma ovviamente non ci sarà nessuna analisi o riflessione su come si è originato questo clima ostile.
Quei tre li fermano perché hanno fatto il lavoro ma se so' fatti becca'.
L'arbitro bravo è quello che fa finire la partita come dice lui ma senza fasse becca'.
Ricordatevi che se al mondo esiste una regola è che se hai un potere, lo eserciti.
Citazione di: WhiteNoise il 09 Gen 2026, 14:31Quei tre li fermano perché hanno fatto il lavoro ma se so' fatti becca'.
L'arbitro bravo è quello che fa finire la partita come dice lui ma senza fasse becca'.
Ricordatevi che se al mondo esiste una regola è che se hai un potere, lo eserciti.
Ma di cosa si sta parlando, quei tre saranno fermati per un turno per calmare le acque, ma avranno tutti delle promozioni per aver eseguito gli ordini alla perfezione...suvvia lo capirebbe anche un babbuino
Citazione di: corebiancazzurro il 09 Gen 2026, 11:59è importante, fare la differenza tra accuse per sentito dire e i fatti è tutto.
e ripetiamo, la luna è un sistema corrotto, non le guerre di lotito. Nel 98 lo scudetto non lo hai vinto non per le guerre di lotito, 2017/2018 non vai in champions non per le guerre di lotito (gravina arriva un anno dopo il "buon" giacomelli).
vuoi criticare lotito? fallo per il fatto che abbiamo una primavera che in 15 anni è passata da essere più che buona a un disastro, criticalo per la comunicazione imbarazzante, criticalo per la struttura staff inadeguata...non per cose dove il colpevole è altrove e lui è solo così poco sveglio da dare giustificazioni (fantasiose) per fare da capro espiatorio.
oh, sveglia! anche nella tua fantasiosa narrazione il fatto che se io e te litighiamo tu poi corrompere un sistema per farmela pagare è follia!
e anche solo farlo passare come "scontato" o "fattibile" è ancora più folle.
Non so cosa farei se potessi usare il potere che ho controllato chi ha provato a complottare contro di me sinceramente, il potere lo capisci solo se lo hai; magari se tu provi a fregare me userei tutto il potere a mio disposizione per schiacciarti. Sono dinamiche che non possiamo conoscere.
É proprio il 2017/18 il paragone che faccio anche io: lì c'era bisogno di fermare Milinkovic, Luis, Immobile, Leiva e Acerbi per favorire l'Inter che doveva qualificarsi per la Champions ad ogni costo; quest'anno al massimo possiamo ambire alla conference o forse Europa league e il più forte che abbiamo faceva il quinto violino fino a 2 anni fa, non riesco a crederci che ci stanno bloccando perché possiamo dare fastidio in classifica (poi tutto può essere). La risposta più semplice che mi viene, se in caso di dubbio ti bastonano, é perché il presidente ha provato a bastonare loro (sistema calcio).
Citazione di: Denara92 il 09 Gen 2026, 15:03Non so cosa farei se potessi usare il potere che ho controllato chi ha provato a complottare contro di me sinceramente, il potere lo capisci solo se lo hai; magari se tu provi a fregare me userei tutto il potere a mio disposizione per schiacciarti. Sono dinamiche che non possiamo conoscere.
É proprio il 2017/18 il paragone che faccio anche io: lì c'era bisogno di fermare Milinkovic, Luis, Immobile, Leiva e Acerbi per favorire l'Inter che doveva qualificarsi per la Champions ad ogni costo; quest'anno al massimo possiamo ambire alla conference o forse Europa league e il più forte che abbiamo faceva il quinto violino fino a 2 anni fa, non riesco a crederci che ci stanno bloccando perché possiamo dare fastidio in classifica (poi tutto può essere). La risposta più semplice che mi viene, se in caso di dubbio ti bastonano, é perché il presidente ha provato a bastonare loro (sistema calcio).
Ma scusa lotito e & C. han provato a buttare giù dalla poltrona gravina. Come fai per vendicarti e fare terra bruciata intorno a lotito? Penalizzando la Lazio, la bastoni ogni domenica finchè non la tieni fuori dalla champions (60/80 mln in meno), non potendo correre il rischio che poi vada nell'europa minore che so sempre una 40 di mln la bastoni ancora. Se poi la guerra va avanti la porti in zona retrocessione. In questo modo annienti lotito che senza soldi deve ridimensionare il progetto Lazio da una parte, dall'altra ottieni che gli metti contro la tifoseria e lo annienti definitivamente.
Ho sentito male o il sor Claudio ha di nuovo accollato ai tifosi la colpa degli errori arbitrali?
Pavlovic rovina il dischetto prima del rigore sbagliato da Stanciu in Milan-Genoa: il trucco del difensore rossonero (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/01/09/news/pavlovic_rigore_stanciu_milan_genoa-425084690/?ref=RHLF-BG-P12-S1-T1-sp292)
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/01/09/news/pavlovic_rigore_stanciu_milan_genoa-425084690/
secondo voi non merita una squalifica? non so se esiste una norma del regolamento per azioni di questo tipo...
Citazione di: mr_steed il 09 Gen 2026, 16:24Pavlovic rovina il dischetto prima del rigore sbagliato da Stanciu in Milan-Genoa: il trucco del difensore rossonero (https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/01/09/news/pavlovic_rigore_stanciu_milan_genoa-425084690/?ref=RHLF-BG-P12-S1-T1-sp292)
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/01/09/news/pavlovic_rigore_stanciu_milan_genoa-425084690/
secondo voi non merita una squalifica? non so se esiste una norma del regolamento per azioni di questo tipo...
Ho letto l'articolo e ho notato verso la fine la seguente frase: "
De Rossi, che si è accorto di tutto, al fischio finale di Mariani entra in campo e va da Pavlovic." E poi che è successo, se so dati un bacetto? Mi sembrano per lo meno reticenti.Pavlovic poi me lo ricordo in Milan-Lazio dalla ref-cam (a proposito, le hanno abolite?) dopo il fallo da rigore che va a protestare, ma il motivo della protesta non era che non avesse fatto fallo, era che mancavano 15 secondi alla fine della partita. Della serie pensavo che fosse un bidone al posto del cuore e invece era un calesse.
Citazione di: Metallazio il 09 Gen 2026, 06:43Su quel cazzo di maledetto forum arbitri ci sta gente che ha il coraggio di dire che la trattenuta su gila è leggera, che il tuffo di gudmundsson alla fine può pure esse rigore, che oltre a quello non abbiamo subito torti, che le espulsioni di parma sono giuste, che i due rigori con la cremonese non c'erano, che siamo inarbitrabili. Praticamente un'accozzaglia di leccaculo de rocchi, che ce odia per non se sa quale preciso motivo. Magari la in mezzo ce sta pure qualche [...] che o arbitra o arbitrerà in seire A, già bello indottrinato dagli altri deficienti che gli fanno compagnia. Questi vanno rimessi tutti al gunzaglio, ma ieri. Non è possibile che non devono rendere conto a nessuno se non a quel pupazzo de rocchi, che risponde solo a quel verme de gravina, che non risponde a nessuno. La ricetta pe na dittatura se so inventati ste teste di cazzo, e tutti zitti a pagà l'abbonamento de DAZN. Praticamente la risposta de gravina alla superlega è stata garantire i posti europei agli stessi che se ne sarebbero andati appena è cambiato il format della champions e girano più soldi. Ma magari fallisce tutto e succede un cataclisma che spedisce le 3 indebitate fino al collo tra i dilettanti e rifamo da zero una serie A che se guardamo in 30 ma senza sti cancri di merda. A posteriori quella cazzo de superlega avrebbe salvato la serie A, se sarebbero levati tutti dal cazzo e sarebbero andati a giocà il campionato de plastica e a fa i sudditi del Real Madrid, e noi ci saremmo goduti un calcio finalmente pulito. Peccato che non è successo
Visto che dovrebbero essere tutti tesserati (almeno così sostengono), intanto si potrebbe fare un bell'esposto alla procura federale per condotta non conforme ai canoni di regolamento (molti dei giudizi che tranciano, o meglio degli
auspici di punizioni esemplari che formulano, sono incompatibile con ogni regola di condotta che dovrebbe osservare un arbitro). Probabilmente non faranno loro niente, però intanto devono attrezzarsi per difendersi.
Ma open bar?
Citazione di: Fla il 09 Gen 2026, 16:36Ma open bar?
Stanno ristrutturando con i pannelli fonoassorbenti
Citazione di: Metallazio il 09 Gen 2026, 06:43Su quel cazzo di maledetto forum arbitri ci sta gente che ha il coraggio di dire che la trattenuta su gila è leggera, che il tuffo di gudmundsson alla fine può pure esse rigore, che oltre a quello non abbiamo subito torti, che le espulsioni di parma sono giuste, che i due rigori con la cremonese non c'erano, che siamo inarbitrabili. Praticamente un'accozzaglia di leccaculo de rocchi, che ce odia per non se sa quale preciso motivo. Magari la in mezzo ce sta pure qualche [...] che o arbitra o arbitrerà in seire A, già bello indottrinato dagli altri deficienti che gli fanno compagnia. Questi vanno rimessi tutti al gunzaglio, ma ieri. Non è possibile che non devono rendere conto a nessuno se non a quel pupazzo de rocchi, che risponde solo a quel verme de gravina, che non risponde a nessuno. La ricetta pe na dittatura se so inventati ste teste di cazzo, e tutti zitti a pagà l'abbonamento de DAZN. Praticamente la risposta de gravina alla superlega è stata garantire i posti europei agli stessi che se ne sarebbero andati appena è cambiato il format della champions e girano più soldi. Ma magari fallisce tutto e succede un cataclisma che spedisce le 3 indebitate fino al collo tra i dilettanti e rifamo da zero una serie A che se guardamo in 30 ma senza sti cancri di merda. A posteriori quella cazzo de superlega avrebbe salvato la serie A, se sarebbero levati tutti dal cazzo e sarebbero andati a giocà il campionato de plastica e a fa i sudditi del Real Madrid, e noi ci saremmo goduti un calcio finalmente pulito. Peccato che non è successo
Ma non è che rocchi ci odia perché non può vedere il colore celeste o per chi sa quale altro sconosciuto motivo. Semplicemente esegue gli ordini di gravina perché alla sua poltrona ci tiene.
OT (e me ne scuso)
Abbiamo accertato, senza aspettare la fine delle indagini e/o processi che qualcuno ha provato a complottare, sicuramente in modo illegale, contro il potere.
Chi detiene il potere, senza aspettare la fine delle indagini e/o processi, decide di farsi giustizia da solo e farla pagare mafiosamente al presunto complottatore.
Rompi il ca22o o non la pensi come chi detiene il potere?
Puoi (e devi) essere annientato, anche in maniera illegale.
Non servono indagini e/o processi, non serve il diritto.
Anche perche non siamo in grado di capire come ci comporteremmo noi se avessimo il potere.
Probabilmente ci saremmo comportati come i colonnelli argentini, i poliziotti della Diaz, i carabinieri di Cucchi.
Poi se ci va di mezzo chi ci sta sul ca22o meglio ancora, chi se ne frega degli effetti collaterali.
Fine OT
Maignan ha detto più volte all'arbitro figlio di puttana ma niente rosso.. del resto si sa che sei scarso è molto peggio
Citazione di: Fla il 09 Gen 2026, 19:46Maignan ha detto più volte all'arbitro figlio di puttana ma niente rosso.. del resto si sa che sei scarso è molto peggio
la verità fa più male
Citazione di: turco il 09 Gen 2026, 18:12OT (e me ne scuso)
Abbiamo accertato, senza aspettare la fine delle indagini e/o processi che qualcuno ha provato a complottare, sicuramente in modo illegale, contro il potere.
Chi detiene il potere, senza aspettare la fine delle indagini e/o processi, decide di farsi giustizia da solo e farla pagare mafiosamente al presunto complottatore.
Rompi il ca22o o non la pensi come chi detiene il potere?
Puoi (e devi) essere annientato, anche in maniera illegale.
Non servono indagini e/o processi, non serve il diritto.
Anche perche non siamo in grado di capire come ci comporteremmo noi se avessimo il potere.
Probabilmente ci saremmo comportati come i colonnelli argentini, i poliziotti della Diaz, i carabinieri di Cucchi.
Poi se ci va di mezzo chi ci sta sul ca22o meglio ancora, chi se ne frega degli effetti collaterali.
Fine OT
Le cose stanno esattamente come divi tu. La figc è un ente sostanzialmente non soggetto ad alcuna forma di controllo, che manovra interessi economici e finanziari molto importanti, con un'influenza mediatica enorme e vasti riflessi sociali. Messa in mano a persone sbagliate, si arriva ad una degenerazione come quella che vediamo. Osano un parallelo un po' OT, è una situazione paragonabile a quella per la quale a breve si terrà un referendum, dove secondo me il vero nocciolo della questione non sta nella separazione delle carriere, argomento usato gome specchietto per le allodole ma di cui in realtà non frega niente a nessuno degli interessati, ma nel tentativo di modificare i meccanismi di controllo sull'operato della magistratura (di fatto non soggetta ad alcun potere di controllo esterno). Ecco, la figc non solo è autogovernata e non controllata, ma opera da un lato sotto l'ombrello della Fifa a cui può denunciare ogni tentativo di ingerenza politico e dall'altro con la garanzia della clausola compromissoria che vieta ai suoi sottoposti di rivolgersi alla magistratura ordinaria ove ritengono di aver subito ingiustizie o soprusi. Una situazione in cui fa tutta la differenza del mondo se chi governa è una persona onesta oppure persegue fini propri. Per questo nella guerra fra gravina e Lotito io personalmente sto tutta la vita dalla parte di Lotito, perchè le sue proposte le trovo giuste. A prescindere dall'antipatia del personaggio e dalle sue scarse disponibilità. Trovo insopportabili da un punto di vista morale le esternazioni di chi auspica una nuova proprietà capace di ungere le ruote di un sistema mediatico ostile. Come si fa a lamentarsi della magia se poi si propone di foraggiarla purchè a proprio vantaggio? Essere abilitati, diplomatici, gentili è un conto, corrompere un altro
Citazione di: Fla il 09 Gen 2026, 19:46Maignan ha detto più volte all'arbitro figlio di puttana ma niente rosso.. del resto si sa che sei scarso è molto peggio
beh se per questo glielo ha detto piu volte pure guendozi in lazio juve e pure lui non fu espulso, si vede che dire scarso e' peggio ...
comunque devo ammettere che pellegrini con sozza mi ha gasato parecchio
https://www.facebook.com/share/v/17uSHRsAZp/
Nessuno ha notato questo passaggio.
Lotito dice chiaramente che ci mancano 8/9 punti, ma sottolinea che a lui la Lazio non interessa, l'unica cosa che gli sta a cuore é la credibilità del Sistema (letterale).
Tradotto: la battaglia per il potere nel calcio é apertissima e lui non vi ha rinunciato.
Gli arbitri non si fermeranno.
Magari saranno meno sfacciati che ora sono nell'occhio del ciclone, ma continueranno.
La Lazio e i Laziali sono il mezzo, lo strumento, con cui Lotito lotta per il potere.
Citazione di: kelly slater il 10 Gen 2026, 11:41https://www.facebook.com/share/v/17uSHRsAZp/
Nessuno ha notato questo passaggio.
Lotito dice chiaramente che ci mancano 8/9 punti, ma sottolinea che a lui la Lazio non interessa, l'unica cosa che gli sta a cuore é la credibilità del Sistema (letterale).
Tradotto: la battaglia per il potere nel calcio é apertissima e lui non vi ha rinunciato.
Gli arbitri non si fermeranno.
Magari saranno meno sfacciati che ora sono nell'occhio del ciclone, ma continueranno.
La Lazio e i Laziali sono il mezzo, lo strumento, con cui Lotito lotta per il potere.
Ma a cosa gli servirà mai il potere per il quale sta lottando?
Ma più che altro, sta lottando per un motivo giusto e condivisibile?
Oppure sarebbe meglio fare pippa, cenere in testa e chiedere scusa in ginocchio a sgravina per ottenere arbitraggi meno punitivi o addirittura favorevoli?
Senza polemica, tanto per sapere...
P.S.: Sta sul cazzo pure a me, prima se ne va dalla Lazio e meglio è per tutti
Citazione di: turco il 10 Gen 2026, 12:16Ma a cosa gli servirà mai il potere per il quale sta lottando?
Ma più che altro, sta lottando per un motivo giusto e condivisibile?
Oppure sarebbe meglio fare pippa, cenere in testa e chiedere scusa in ginocchio a sgravina per ottenere arbitraggi meno punitivi o addirittura favorevoli?
Senza polemica, tanto per sapere...
P.S.: Sta sul cazzo pure a me, prima se ne va dalla Lazio e meglio è per tutti
Appunto
Citazione di: kelly slater il 10 Gen 2026, 11:41https://www.facebook.com/share/v/17uSHRsAZp/
Nessuno ha notato questo passaggio.
Lotito dice chiaramente che ci mancano 8/9 punti, ma sottolinea che a lui la Lazio non interessa, l'unica cosa che gli sta a cuore é la credibilità del Sistema (letterale).
Tradotto: la battaglia per il potere nel calcio é apertissima e lui non vi ha rinunciato.
Gli arbitri non si fermeranno.
Magari saranno meno sfacciati che ora sono nell'occhio del ciclone, ma continueranno.
La Lazio e i Laziali sono il mezzo, lo strumento, con cui Lotito lotta per il potere.
Scusami eh,io non sono un simpatizzante di Lotito,ma simpatizzo per le cose giuste.La tua e'una interpretazione personale,io ho ascoltato cosa ha dichiarato,ma non corrisponde a ciò che tu sostieni.Ha detto che alla Lazio mancano 8 -9 punti,quindi vedi che gli interessa? Poi ha sostenuto che non lo fa per la Lazio ma per la credibilita',del sistema,quindi si e' messo in una situazione super partes, come fai ad aver interpretato che lo fa per gli altri?Capisco l'avversione ,capisco tutto, ma non strumentalizziamo le cose.E te lo dice uno che non e' un suo sostenitore,io sostengo solo la squadra calcio LAZIO
Il nostro paladino senza macchia e senza paura
Come si fa a ipotizzare che lui conduca questa lotta per ritorni personali !!!
Sarebbe come negare che Trump é intervenuto in Venezuela per combattere i trafficanti di droga
Due eroi dei nostri tempi, che combattono per la legalitá
:band1:
Citazione di: Aldo1954 il 10 Gen 2026, 13:19Scusami eh,io non sono un simpatizzante di Lotito,ma simpatizzo per le cose giuste.La tua e'una interpretazione personale,io ho ascoltato cosa ha dichiarato,ma non corrisponde a ciò che tu sostieni.Ha detto che alla Lazio mancano 8 -9 punti,quindi vedi che gli interessa? Poi ha sostenuto che non lo fa per la Lazio ma per la credibilita',del sistema,quindi si e' messo in una situazione super partes, come fai ad aver interpretato che lo fa per gli altri?Capisco l'avversione ,capisco tutto, ma non strumentalizziamo le cose.E te lo dice uno che non e' un suo sostenitore,io sostengo solo la squadra calcio LAZIO
Scusami Aldo certo che la mia interpretazione é personale non mi pare di aver scritto che la mia é la verità universale e assoluta.
Detto questo, secondo la mia personale opinione (cosí é chiaro?) per me che la squadra subisca torti arbitrali non gliene frega una beata mazza, cosí come dei successi sportivi e della felicità dei tifosi della Lazio, e questa opinione peró é suffragata dai fatti, centinaia di fatti, che sinceramente ora rielencare per la milionesima volta é troppo faticoso.
Tu vuoi credere che Lotito stia lottando per la Giustizia nel sistema calcio?
Uno che diceva che il Carpi e il Frosinone non possono stare in serie A perché economicamente non appetibili
Uno condannato a 4 mesi nel processo calciopoli e poi salvato dalla prescrizione?
Citazione di: turco il 10 Gen 2026, 12:16Ma a cosa gli servirà mai il potere per il quale sta lottando
Il potere é il fine non un mezzo.
E no, non credo che stia lottando per la giustizia.
Sta lottando per il potere, come fanno i clan quando entrano in guerra
Citazione di: Aquila Romana il 10 Gen 2026, 13:32Il nostro paladino senza macchia e senza paura
Come si fa a ipotizzare che lui conduca questa lotta per ritorni personali !!!
Sarebbe come negare che Trump é intervenuto in Venezuela per combattere i trafficanti di droga
Due eroi dei nostri tempi, che combattono per la legalitá
:band1:
Legalità nel senso che sono legati al potere.
Citazione di: Aquila Romana il 10 Gen 2026, 13:32Il nostro paladino senza macchia e senza paura
Come si fa a ipotizzare che lui conduca questa lotta per ritorni personali !!!
Sarebbe come negare che Trump é intervenuto in Venezuela per combattere i trafficanti di droga
Due eroi dei nostri tempi, che combattono per la legalitá
:band1:
si ma un conto è dire che ha mentito perchè lo fa per interessi suoi (opinione personale che ci sta) , un altro è dire che ha ammesso che della Lazio non je ne frega niente. Male informazione no. Poi se lo chiedi a me è entrambe le perchè le cose coincidono, una è una sua società e gli altri interessi personali, due piccioni con una fava. Passi per paladino del giusto e ci guadagni 3 volte.
Tutto a posto..Purtroppo non si riesce a portare il focus sulla discussione senza parlare del personaggio Lotito,esiste un topic apposta per parlare di lui.Io veramente ,rinuncio a parlare ancora ,cosa già fatta in precedenza per commentare l'operato degli arbitri.
Buona Lazio a tutti.
Temo che l'odio personale offuschi la capacità di valutare le cose per quello che sono. La battaglia che sta conducendo Lotito contro gravina e il suo sistema è giusta punto. Poi che lui stia a quell'altro come Zelenski data a Putin purtroppo è vero. L'unica possibilità che ha (a meno che jon si svegli qualche procura e tiri fuori qualche tonnellata di intercettazioni, ma mi sembra improbabile) è tirare dalla sua parte più soggetti possibile. Certo che cerca di proporsi come superpartes. Che poi vorrei capire quale sindrome di Stoccolma porti tutte le squadre professionistico tranne le note 4 delle cene private più forse Napoli e Atalanta ad accettare questo stato di cose. In Inghilterra, campionato infinitamente più ricco ed interessante del nostro, la potenza economica del City, del Liverpool, del Chelsea ecc. Certamente le avvantaggia in partenza ma non garantisce vittorie eCL. Un Leicester può vincere, altre squadre più piccole competere. In Italia un Lecce o una Cremonese quando Katzaw pensano fi riuscirvi?
Citazione di: kelly slater il 10 Gen 2026, 13:47Scusami Aldo certo che la mia interpretazione é personale non mi pare di aver scritto che la mia é la verità universale e assoluta.
Detto questo, secondo la mia personale opinione (cosí é chiaro?) per me che la squadra subisca torti arbitrali non gliene frega una beata mazza, cosí come dei successi sportivi e della felicità dei tifosi della Lazio, e questa opinione peró é suffragata dai fatti, centinaia di fatti, che sinceramente ora rielencare per la milionesima volta é troppo faticoso.
Tu vuoi credere che Lotito stia lottando per la Giustizia nel sistema calcio?
Uno che diceva che il Carpi e il Frosinone non possono stare in serie A perché economicamente non appetibili
Uno condannato a 4 mesi nel processo calciopoli e poi salvato dalla prescrizione?
Premesso che io anche se non condivido ho massimo rispetto per le opinioni diverse.Ma mi permetto di opinare che nessuno e' così co.glione di andare contro i propri interessi,specie uno svelto come lui .Che abbia altri interessi non lo so e mi importa il giusto.Analizzavo solo i fatti e le parole da lui dette che sono entrate nel NS dibattito.Riguardo al discorso Carpi e Frosinone,pur non ritenendolo giusto e quindi lo censurò,ma non mi scandalizza perche'lui lo dice apertamente mentre altri si nascondono ma con i fatti lo sostengono
Poi per calcio poli ,lasciamo stare... Potremmo stare a parlare ore e ore ma ormai servirebbe a poco.Poi in ultima analisi io dico che se tutti i problemi della Lazio si risolverebbero con un altro presidente,io non ne ho tt qst convinzione,ma mancando la controprova non posso escluderlo.Speriamo per il bene della Lazio che fosse così facile risolvere i NS problemi.Mi auguro di avere qst dimostrazione,ben venga un cambio di proprietà che ci faccia rivivere momenti di gloria.Ma per tornare al tema principale io dico modestamente che bisogna combattere e sconfiggere insieme il nemico comune (questo sistema calcio),poi si facciano tutte le battaglie per cambiare proprieta',
Le lotte di Lotito, qualsiasi siano e per qualsiasi scopo, non devono coinvolgere le sorti della Lazio, sportive e/o economiche. Il bene della Lazio, per noi tifosi, dovrebbe essere la prima ed insindacabile cosa da chiedere a chi la governa.
Dovrebbe.
Epperó - ammesso e non concesso che Lotito faccia guerre per suo tornaconto personale e che questo diverga dalla crescita di valore della SS Lazio (cosa che a me torna poco) - va anche valutato se è lecito che i suoi (tanti) nemici per rivalsa affossino la Lazio.
Ed agire di conseguenza, visto che a noi interessa una cosa soltanto: il risultato sportivo
Personaggio molto pericoloso, non parlo di calcio
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Gen 2026, 14:13Le lotte di Lotito, qualsiasi siano e per qualsiasi scopo, non devono coinvolgere le sorti della Lazio, sportive e/o economiche. Il bene della Lazio, per noi tifosi, dovrebbe essere la prima ed insindacabile cosa da chiedere a chi la governa.
Dovrebbe.
Questo.
Oppure comunque fai coincidere le cose.
Mi viene sempre in mente l'esempio di Berlusconi: si é servito del milan per diventare capo del governo?
Certo, e non apprezzo certo questa cosa, ma nel frattempo ha fatto vincere campionati, coppe dei campioni, supercoppe. Ha portato i milanisti sul tetto del mondo.
A noi Lotito ci sacrifica sull'altare, siamo il suo bast0ne da passeggio.
Ci ammazzano gli arbitri? Una medaglia al valore per lui e fegato spappolato per noi.
Non dice: chiedo rispetto per la Lazio e i Laziali, dice: io combatto per migliorare il Sistema.
Citazione di: Aldo1954 il 10 Gen 2026, 14:08Premesso che io anche se non condivido ho massimo rispetto per le opinioni diverse.Ma mi permetto di opinare che nessuno e' così co.glione di andare contro i propri interessi,specie uno svelto come lui .Che abbia altri interessi non lo so e mi importa il giusto.Analizzavo solo i fatti e le parole da lui dette che sono entrate nel NS dibattito.Riguardo al discorso Carpi e Frosinone,pur non ritenendolo giusto e quindi lo censurò,ma non mi scandalizza perche'lui lo dice apertamente mentre altri si nascondono ma con i fatti lo sostengono
Poi per calcio poli ,lasciamo stare... Potremmo stare a parlare ore e ore ma ormai servirebbe a poco.Poi in ultima analisi io dico che se tutti i problemi della Lazio si risolverebbero con un altro presidente,io non ne ho tt qst convinzione,ma mancando la controprova non posso escluderlo.Speriamo per il bene della Lazio che fosse così facile risolvere i NS problemi.Mi auguro di avere qst dimostrazione,ben venga un cambio di proprietà che ci faccia rivivere momenti di gloria.Ma per tornare al tema principale io dico modestamente che bisogna combattere e sconfiggere insieme il nemico comune (questo sistema calcio),poi si facciano tutte le battaglie per cambiare proprieta',
100% d'accordo.
Citazione di: kelly slater il 10 Gen 2026, 14:48Questo.
Oppure comunque fai coincidere le cose.
Mi viene sempre in mente l'esempio di Berlusconi: si é servito del milan per diventare capo del governo?
Certo, e non apprezzo certo questa cosa, ma nel frattempo ha fatto vincere campionati, coppe dei campioni, supercoppe. Ha portato i milanisti sul tetto del mondo.
A noi Lotito ci sacrifica sull'altare, siamo il suo bast0ne da passeggio.
Ci ammazzano gli arbitri? Una medaglia al valore per lui e fegato spappolato per noi.
Non dice: chiedo rispetto per la Lazio e i Laziali, dice: io combatto per migliorare il Sistema.
Secondo me:
1) le due cose coincidono, non vanno in contrasto
2) se parlasse solo prelazione, come qualche volta in passato raramente ha fatto, cosa potrebbe sperare di ottenere?
Il giocatore del Milan che segna con la mano e non viene ammonito? Anche questo è conforme al regolamento? E senza il var l'arbitro che dormiva avrebbe convalidato il gol.
Per me è molto semplice: Lotito mi sta sul cazzo ma Gravina è pure peggio.
Preferisco l'influenza all'ebola.
Con la piccola differenza che Gravina non è presidente di una società di calcio, dunque non c'è nessuna altra squadra che subisce danni in questa guerra "politica", oltre alla Lazio naturalmente
Ai vari fautori del "noi siamo il bene che lotta contro il male", vorrei ricordare che qui non c'è nessun programma di riportare la legalità nel mondo del calcio, qui semplicemente c'è una guerra tra due correnti politiche che si contendono il controllo del calcio italiano, dove girano miliardi di euro
Il problema è che in questa guerra qualcuno utilizza la Lazio come strumento personale per i suoi ritorni personali, smettiamola di arrampicarci sugli specchi per farlo sembrare il paladino della giustizia che non è
Prima lo hanno colpito togliendogli la Salernitana, oggi colpiscono la Lazio, di certo non se la prendono con la Linda srl
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Gen 2026, 14:13Le lotte di Lotito, qualsiasi siano e per qualsiasi scopo, non devono coinvolgere le sorti della Lazio, sportive e/o economiche. Il bene della Lazio, per noi tifosi, dovrebbe essere la prima ed insindacabile cosa da chiedere a chi la governa.
Dovrebbe.
ma guarda, su questo sono completamente in disaccordo.
premettendo che non credo nel lotito paladino come già ho detto, penso che stia dalla parte del giusto solo in maniera fortuita, qui si parla di qualcosa, SE dovesse confermarsi vera, che va ben oltre la Lazio.
ovunque ci sia corruzione, mafia, abuso di potere... PRETENDO da cittadino che venga combattuto con tutti i mezzi possibili da chi ha modo di farlo, me compreso.
oh se qualcuno si sente prima laziale che cittadino onesto abbiamo un problema.
io mi auguro che non sia questo il caso.
SPERO (ma non credo) che il nostro sia un caso unico dovuto alla scaramuccia tra gravina e lotito.
se dovesse invece venire fuori un qualcosa di sistematico, di un sistema corrotto, il discorso cambia.
il calcio influisce per lo 0,5% del nostro PIL con quasi 150.000 dipendenti diretti.
se un mostro del genere risultasse corrotto davvero, e non chiacchiere da tifosi, sai che me frega dei punti che mancano? devono saltà tutti in aria. Intanto domani ci sarà un microscopico indizio con la sentenza su Zappi per la questione dei voti e le pressioni su serie C e D, perchè Zappi è il principale oppositore al PGMOL voluta da Gravina per riciclare Rocchi alla direzione tecnica.
Rocchi che ora è il designatore aia che sta facendo sto casino.
A pensar male si fa peccato? ma guarda un po' se il buon Rocchi dal distruggere la credibilità AIA per PRESUNTI favoritismi richiesti dal presidente della FIGC, viene messo in cima alla nuova società che ha come soci chi? FIGC e Lega.
devo dire questo quanto influirebbe su nomine, contratti, soldi ecc se passasse da società indipendente ad avere la Lega (quindi anche i club) come socio vuol dire spostare il baricentro del potere. Perché oggi, per quanto l'AIA abbia mille difetti, almeno l'architettura è questa: gli arbitri rispondono a un sistema "interno" agli arbitri, con una catena di comando che nasce dentro l'associazione e che, in teoria, dovrebbe proteggere la funzione arbitrale dalle convenienze del momento dei singoli club. Se invece crei una società dove i "clienti" del prodotto arbitrale (le Leghe/club) diventano anche proprietari/finanziatori, hai un conflitto d'interessi strutturale. Non serve la mazzetta, non serve la telefonata...basta la logica aziendale. E i pericoli sono concreti.
Nomine e carriere: chi decide AD, direttore tecnico, responsabili VAR, commissioni? Se la governance è condivisa, ogni nomina rischia di diventare merce di scambio.
E quando le nomine sono politiche, anche le scelte tecniche finiscono inevitabilmente "a valle" condizionate, pure solo per autocensura. Contratti e ricatti "puliti": se il tuo stipendio, il rinnovo, la permanenza nel gruppo élite dipendono da una struttura dove siedono anche gli interessi economici dei club, la pressione diventa sistemica. Non è "ti compro": è "ti taglio". E la cosa peggiore è che non lascia tracce. Budget come guinzaglio: formazione, tecnologia, staff, supporto... tutto passa dai soldi. Se i soldi li mettono soggetti con interessi sportivi diretti, il rischio è che il budget diventi leva per orientare linea, comunicazione, priorità, perfino "stile" di arbitraggio richiesto. Gestione delle crisi e comunicazione: oggi già è un caos, ma domani potresti avere comunicazione e "ammissioni" calibrate per proteggere il brand/diritti TV/rapporti con i club. Quindi meno trasparenza reale e più storytelling. Cattura dell'organo: la cosa più pericolosa non è l'episodio singolo, è la normalizzazione. Quando sai che chi ti valuta/ti gestisce è legato ai soggetti che hanno interesse nel risultato complessivo del sistema, ti adatti. E quando ti adatti, la credibilità muore anche senza prove di combine. E capiamoci: la professionalizzazione può anche portare benefici (struttura, tecnologia, preparazione), ma se non metti paletti blindati, è un regalo enorme alla politica calcistica. Paletti minimi? Tipo: direzione tecnica veramente indipendente (non "amico di"), regole di nomina con maggioranze qualificate e incompatibilità nette, audit esterni e tracciabilità delle decisioni, separazione totale tra governance economica e scelte tecniche, mandati brevi e rotazione, pubblicazione di protocolli e criteri, non "fidatevi". Perché altrimenti non stai riformando: stai solo cambiando padrone. E se poi ci piazzi sopra persone già percepite come parte del problema, l'effetto è devastante: da "non mi fido" a "è tutto controllato" il passo è breve. E a quel punto sì, altro che punti e classifica: ti sei giocato la credibilità dell'intero sistema.
Ma in tutto questo casino noi ci concentriamo su quanto lotito possa esprimersi bene o male e sui suoi interessi.
Spero se ne vada domani principalmente per questo, non se ne può più di questo clima ambiente dove la risposta è sempre "piove, lotito ladro" e usando lui come valvola di sfogo nel frattempo passano in sordina alcuni veri responsabili di cosa ben più grosse ad un presidente mediocre che parla male e non è capace a gestire una società di calcio oggi.
Vedere il rigore che era stato dato al Como e ripensare a quello non dato a Gila è qualcosa di vergognoso, per fortuna almeno a Como il var ha richiamato l'arbitro e ha corretto l'errore. Ma la domanda è, ma che livello di scarsezza hanno raggiunto gli arbitri italiani? È veramente assurdo.
Insomma l'abruzzese e rocchi vogliono acchittarsi la superlega degli arbitri. 20 che si steccano le mejo partite e godono del favore della federazione e della lega.
Tutto torna.
Al netto del giudizio (generalmente pessimo) di gran parte di noi sui comportamenti e sui veri obiettivi di Lotito, devo però dire che un atteggiamento "non benevolo" della classe arbitrale verso la Lazio mi sembra che si sia verificato da molto prima che iniziasse la querelle con Gravina.
Probabilmente sarò obnubilato dal tifo, però penso che se sommiamo il periodo cragnottiano con quello lotitiano con cavolo che gli episodi si sono compensati. E alcuni episodi, anche rivisti a mente fredda, molto difficilmente sono giustificabili con l'errore casuale dell'arbitro.
La guerra attuale potrà aver acuito il fenomeno, che però esiste da prima e indipendentemente da questa.
Perciò, ridurre la questione arbitrale a Lotito mi sembra miope, oltre ad andare a discapito della giusta difesa della Lazio.
Allo stadio, mercoledì, Sozza avrebbe dovuto essere "sbranato". Invece, qualche fischio qua e la e neppure un coro. E questo, a mio avviso, ha contribuito a fargli assumere nel secondo tempo con ancora maggiore protervia quella aria provocatoria che tutti noi allo stadio abbiamo percepito.
In queste condizioni, persone assetate di potere e di vendetta come i nostri arbitri sguazzano
Siamo alla follia, De Marco ha appena messo un like a un post dove si dice che la Lazio non sa farsi rispettare, frase detta da Rutelli in una radio. Escono allo scoperto sti sorci
Siamo al delirio
Guendo gol nel derby turco
Citazione di: bizio67 il 10 Gen 2026, 17:28Siamo alla follia, De Marco ha appena messo un like a un post dove si dice che la Lazio non sa farsi rispettare, frase detta da Rutelli in una radio. Escono allo scoperto sti sorci
Quindi l'equità negli arbitraggi non è cosa normale e dovuta... Bisogna farsi rispettare, tipo baciare l'anello.
Mafiosi demmerda, magari ve svejate tutti freddi.
Citazione di: bizio67 il 10 Gen 2026, 17:28Siamo alla follia, De Marco ha appena messo un like a un post dove si dice che la Lazio non sa farsi rispettare, frase detta da Rutelli in una radio. Escono allo scoperto sti sorci
Che significa farsi rispettare? Far trovare una testa di maiale sgozzata davanti la porta di casa a Rocchi con un gagliardetto della Lazio? Incendiare qualche auto come avvertimento? Chiedo per un amico eh...
Sto vedendo Pro Patria-Inter U23. In serie C viene adottata una versione più snella del Var, il FVS (Football Video Support): le revisioni sono possibili per 4 tipologie: gol, espulsioni, fuorigioco e scambi di persona. Ogni allenatore ha disposizione due card, quando ne gioca una l'arbitro va a video da solo (con l'ausilio di un tecnico) e decide: se cambia la decisione di campo la card viene restituita all'allenatore che così mantiene la possibilità di due chiamate.
A me pare un sistema più razionale, il processo decisionale rimane interamente in capo al direttore di gara. Ovvio che se c'è malafede non si risolve nulla ma credo che questo sistema non si adotterà perchè significherebbe la dismissione di molti "Var Pro" che perderebbero una grossa fonte di guadagno.
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 18:09Sto vedendo Pro Patria-Inter U23. In serie C viene adottata una versione più snella del Var, il FVS (Football Video Support): le revisioni sono possibili per 4 tipologie: gol, espulsioni, fuorigioco e scambi di persona. Ogni allenatore ha disposizione due card, quando ne gioca una l'arbitro va a video da solo (con l'ausilio di un tecnico) e decide: se cambia la decisione di campo la card viene restituita all'allenatore che così mantiene la possibilità di due chiamate.
A me pare un sistema più razionale, il processo decisionale rimane interamente in capo al direttore di gara. Ovvio che se c'è malafede non si risolve nulla ma credo che questo sistema non si adotterà perchè significherebbe la dismissione di molti "Var Pro" che perderebbero una grossa fonte di guadagno.
al challenge comunque si arrivera anche in serie a ma come ho detto piu volte non diminuira le polemiche anzi ...
in serie a comunque la versione snella che si usa in c non avrebbe troppo senso perche puoi usufruire di molte piu telecamere e di conseguenza puoi controllare molte piu cose
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 18:31al challenge comunque si arrivera anche in serie a ma come ho detto piu volte non diminuira le polemiche anzi ...
in serie a comunque la versione snella che si usa in c non avrebbe troppo senso perche puoi usufruire di molte piu telecamere e di conseguenza puoi controllare molte piu cose
tipo le trattenute di maglia in area e le simulazioni?
Citazione di: bizio67 il 10 Gen 2026, 17:28Siamo alla follia, De Marco ha appena messo un like a un post dove si dice che la Lazio non sa farsi rispettare, frase detta da Rutelli in una radio. Escono allo scoperto sti sorci
Probabilmente Rutelli fa riferimento al fatto che la Lazio non ha un dirigente di spessore che vada davanti alle telecamere a protestare, che quando parla il latinista non fa che peggiorare le cose (come quando afferma che la colpa di queste vessazioni siamo noi tifosi), che la comunicazione societaria è affidata al compagno di merende del proprietario, che quando ha parlato l'unico personaggio di spessore oggi presente in società (Sarri) è stato immediatamente smentito dal proprietario e dal compagno di merende di cui sopra
Insomma, come dargli torto a Rutelli
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 18:31al challenge comunque si arrivera anche in serie a ma come ho detto piu volte non diminuira le polemiche anzi ...
in serie a comunque la versione snella che si usa in c non avrebbe troppo senso perche puoi usufruire di molte piu telecamere e di conseguenza puoi controllare molte piu cose
A me piace il fatto che col FVS la responsabilità della decisione finale sia interamente dell'arbitro di campo senza condizionamenti esterni.
Rimango sempre della convinzione che la migliore tipologia di arbitraggio sia quella adottata nella NFL con un pool di arbitri sul campo che controllano più parti di campo e la gestione della Off Field review affidata anche ai challenge chiamati dagli allenatori delle squadre (ed utilizzata a discrezione dall arbitro), ma mi rendo conto che per uno sport come il calcio sia difficilmente percorribile visto che il gioco verrebbe spezzettato all'infinito però con la velocità di gioco che si è raggiunta ad oggi mi chiedo come una terna arbitrale possa ancora stare dietro a tutte le porcate che avvengono in campo ogni benedetta partita.
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 18:57A me piace il fatto che col FVS la responsabilità della decisione finale sia interamente dell'arbitro di campo senza condizionamenti esterni.
Anche per me questo è un punto a favore.
Quello a sfavore, a parte le lungaggini delle valutazioni determinate anche dai mezzi inferiori a disposizione, è che nell'esperienza non sono stati così diffusi i cambiamenti delle decisioni di campo perché, comprensibilmente, lo stesso arbitro che decide davanti al monitor è un po' meno propenso a sconfessare la propria decisione di campo, a meno che il fatto non sia così eclatante o gli sia oggettivamente sfuggito per visuale o altro.
Insomma, l'FVS si sta dimostrando utile come metodo (chiamata da parte della panchina) e negli episodi comunque abbastanza limpidi, mentre in quelli ai limiti è un'arma parecchio spuntata.
Ma se è vero come dite in tanti che della Lazio non gliene frega niente, per quale motivo i suoi nemici lo colpirebbero sulla nostra Lazio?
Non potrebbero accanirsi con le famose correlate?
È come se a me per farmi uno sgarbo mi togliessero uomini e donne o ballando con le stelle. Anche sticazzi
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 18:09Sto vedendo Pro Patria-Inter U23. In serie C viene adottata una versione più snella del Var, il FVS (Football Video Support): le revisioni sono possibili per 4 tipologie: gol, espulsioni, fuorigioco e scambi di persona. Ogni allenatore ha disposizione due card, quando ne gioca una l'arbitro va a video da solo (con l'ausilio di un tecnico) e decide: se cambia la decisione di campo la card viene restituita all'allenatore che così mantiene la possibilità di due chiamate.
A me pare un sistema più razionale, il processo decisionale rimane interamente in capo al direttore di gara. Ovvio che se c'è malafede non si risolve nulla ma credo che questo sistema non si adotterà perchè significherebbe la dismissione di molti "Var Pro" che perderebbero una grossa fonte di guadagno.
credo lo stiano adottando anche nel campionato "women"...
Citazione di: bizio67 il 10 Gen 2026, 17:36Guendo gol nel derby turco
con noi non segnava perché i gol se li stava a tenere per il derby turco? :=))
battute a parte: in realta segnò pure all'esordio con noi ma il "sicario" di turno (non ricordo chi fosse) glielo annullò :x
Citazione di: hafssol il 10 Gen 2026, 19:28Anche per me questo è un punto a favore.
Quello a sfavore, a parte le lungaggini delle valutazioni determinate anche dai mezzi inferiori a disposizione, è che nell'esperienza non sono stati così diffusi i cambiamenti delle decisioni di campo perché, comprensibilmente, lo stesso arbitro che decide davanti al monitor è un po' meno propenso a sconfessare la propria decisione di campo, a meno che il fatto non sia così eclatante o gli sia oggettivamente sfuggito per visuale o altro.
Insomma, l'FVS si sta dimostrando utile come metodo (chiamata da parte della panchina) e negli episodi comunque abbastanza limpidi, mentre in quelli ai limiti è un'arma parecchio spuntata.
Per me comunque è giusto così. La decisione del campo andrebbe sconfessata solo per casi evidenti.
Se dopo 7 replay hai ancora il dubbio deve valere l'impressione del campo.
Adesso usano il VAR per valutare tocchi lievissimi che si vedono solo su fermoimmagine al microscopio, così non è più calcio.
Citazione di: corebiancazzurro il 10 Gen 2026, 15:53ma guarda, su questo sono completamente in disaccordo.
premettendo che non credo nel lotito paladino come già ho detto, penso che stia dalla parte del giusto solo in maniera fortuita, qui si parla di qualcosa, SE dovesse confermarsi vera, che va ben oltre la Lazio.
ovunque ci sia corruzione, mafia, abuso di potere... PRETENDO da cittadino che venga combattuto con tutti i mezzi possibili da chi ha modo di farlo, me compreso.
oh se qualcuno si sente prima laziale che cittadino onesto abbiamo un problema.
io mi auguro che non sia questo il caso.
SPERO (ma non credo) che il nostro sia un caso unico dovuto alla scaramuccia tra gravina e lotito.
se dovesse invece venire fuori un qualcosa di sistematico, di un sistema corrotto, il discorso cambia.
il calcio influisce per lo 0,5% del nostro PIL con quasi 150.000 dipendenti diretti.
se un mostro del genere risultasse corrotto davvero, e non chiacchiere da tifosi, sai che me frega dei punti che mancano? devono saltà tutti in aria. Intanto domani ci sarà un microscopico indizio con la sentenza su Zappi per la questione dei voti e le pressioni su serie C e D, perchè Zappi è il principale oppositore al PGMOL voluta da Gravina per riciclare Rocchi alla direzione tecnica.
Rocchi che ora è il designatore aia che sta facendo sto casino.
A pensar male si fa peccato? ma guarda un po' se il buon Rocchi dal distruggere la credibilità AIA per PRESUNTI favoritismi richiesti dal presidente della FIGC, viene messo in cima alla nuova società che ha come soci chi? FIGC e Lega.
devo dire questo quanto influirebbe su nomine, contratti, soldi ecc se passasse da società indipendente ad avere la Lega (quindi anche i club) come socio vuol dire spostare il baricentro del potere. Perché oggi, per quanto l'AIA abbia mille difetti, almeno l'architettura è questa: gli arbitri rispondono a un sistema "interno" agli arbitri, con una catena di comando che nasce dentro l'associazione e che, in teoria, dovrebbe proteggere la funzione arbitrale dalle convenienze del momento dei singoli club. Se invece crei una società dove i "clienti" del prodotto arbitrale (le Leghe/club) diventano anche proprietari/finanziatori, hai un conflitto d'interessi strutturale. Non serve la mazzetta, non serve la telefonata...basta la logica aziendale. E i pericoli sono concreti.
Nomine e carriere: chi decide AD, direttore tecnico, responsabili VAR, commissioni? Se la governance è condivisa, ogni nomina rischia di diventare merce di scambio.
E quando le nomine sono politiche, anche le scelte tecniche finiscono inevitabilmente "a valle" condizionate, pure solo per autocensura. Contratti e ricatti "puliti": se il tuo stipendio, il rinnovo, la permanenza nel gruppo élite dipendono da una struttura dove siedono anche gli interessi economici dei club, la pressione diventa sistemica. Non è "ti compro": è "ti taglio". E la cosa peggiore è che non lascia tracce. Budget come guinzaglio: formazione, tecnologia, staff, supporto... tutto passa dai soldi. Se i soldi li mettono soggetti con interessi sportivi diretti, il rischio è che il budget diventi leva per orientare linea, comunicazione, priorità, perfino "stile" di arbitraggio richiesto. Gestione delle crisi e comunicazione: oggi già è un caos, ma domani potresti avere comunicazione e "ammissioni" calibrate per proteggere il brand/diritti TV/rapporti con i club. Quindi meno trasparenza reale e più storytelling. Cattura dell'organo: la cosa più pericolosa non è l'episodio singolo, è la normalizzazione. Quando sai che chi ti valuta/ti gestisce è legato ai soggetti che hanno interesse nel risultato complessivo del sistema, ti adatti. E quando ti adatti, la credibilità muore anche senza prove di combine. E capiamoci: la professionalizzazione può anche portare benefici (struttura, tecnologia, preparazione), ma se non metti paletti blindati, è un regalo enorme alla politica calcistica. Paletti minimi? Tipo: direzione tecnica veramente indipendente (non "amico di"), regole di nomina con maggioranze qualificate e incompatibilità nette, audit esterni e tracciabilità delle decisioni, separazione totale tra governance economica e scelte tecniche, mandati brevi e rotazione, pubblicazione di protocolli e criteri, non "fidatevi". Perché altrimenti non stai riformando: stai solo cambiando padrone. E se poi ci piazzi sopra persone già percepite come parte del problema, l'effetto è devastante: da "non mi fido" a "è tutto controllato" il passo è breve. E a quel punto sì, altro che punti e classifica: ti sei giocato la credibilità dell'intero sistema.
Ma in tutto questo casino noi ci concentriamo su quanto lotito possa esprimersi bene o male e sui suoi interessi.
Spero se ne vada domani principalmente per questo, non se ne può più di questo clima ambiente dove la risposta è sempre "piove, lotito ladro" e usando lui come valvola di sfogo nel frattempo passano in sordina alcuni veri responsabili di cosa ben più grosse ad un presidente mediocre che parla male e non è capace a gestire una società di calcio oggi.
Non credi a Lotito paladino, non credi a Lotito in quanto incapace a gestire una società di calcio, spiegami come possa andarti bene che con la sua modalità possa fare bene al sistema, purificandolo dal marcio. Della serie colpirne 1000 (tra cui la Lazio) per punirne 1. Mi sembra un po' contraddittorio.
Citazione di: hafssol il 10 Gen 2026, 19:28Anche per me questo è un punto a favore.
Quello a sfavore, a parte le lungaggini delle valutazioni determinate anche dai mezzi inferiori a disposizione, è che nell'esperienza non sono stati così diffusi i cambiamenti delle decisioni di campo perché, comprensibilmente, lo stesso arbitro che decide davanti al monitor è un po' meno propenso a sconfessare la propria decisione di campo, a meno che il fatto non sia così eclatante o gli sia oggettivamente sfuggito per visuale o altro.
Insomma, l'FVS si sta dimostrando utile come metodo (chiamata da parte della panchina) e negli episodi comunque abbastanza limpidi, mentre in quelli ai limiti è un'arma parecchio spuntata.
È proprio negli episodi al limite che ci sono state le peggiori porcate.
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 20:19È proprio negli episodi al limite che ci sono state le peggiori porcate.
come fai a fare una porcata in un episodio al limite , se e' al limite qualsiasi decisione puo essere giusta o sbagliata
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 20:19È proprio negli episodi al limite che ci sono state le peggiori porcate.
Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.
Citazione di: arturo il 10 Gen 2026, 20:52Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.
L'ultimo in ordine cronologico, secondo me Sozza lo ha concesso alla Lazio per evidente senso di colpa derivante dall'aver concesso un rigorino molto generosamente ai viola ed averne negato un altro clamoroso a noi per la trattenuta in area a danno di Gila. Senza questi presupposti, probabilmente non lo avrebbe fischiato lui direttamente.
Citazione di: arturo il 10 Gen 2026, 20:52Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.
Mica vero..
Il var può intervenire e l'arbitro cambiare decisione
Citazione di: AquiladiMare il 10 Gen 2026, 20:56Mica vero..
Il var può intervenire e l'arbitro cambiare decisione
Ma l'arbitro può rifiutarsi di andare al var se è sicuro di aver preso la decisione corretta oppure può confermare la sua decisione pure dopo la visione delle immagini e il confronto con i varisti, o sbaglio?
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 18:09Sto vedendo Pro Patria-Inter U23. In serie C viene adottata una versione più snella del Var, il FVS (Football Video Support): le revisioni sono possibili per 4 tipologie: gol, espulsioni, fuorigioco e scambi di persona. Ogni allenatore ha disposizione due card, quando ne gioca una l'arbitro va a video da solo (con l'ausilio di un tecnico) e decide: se cambia la decisione di campo la card viene restituita all'allenatore che così mantiene la possibilità di due chiamate.
A me pare un sistema più razionale, il processo decisionale rimane interamente in capo al direttore di gara. Ovvio che se c'è malafede non si risolve nulla ma credo che questo sistema non si adotterà perchè significherebbe la dismissione di molti "Var Pro" che perderebbero una grossa fonte di guadagno.
Oggi sono stato allo stadio per assistere a Toores - Campobasso. All'ultimo minuto nell'area del Campobasso, un difensore tira per la maglia un giocatore della Torres che stava per tirare; la situazione ricorda esattamente il fallo su Gila di mercoledì scorso. L'arbitro perfettamente in linea fa proseguire incredibilmente; ovviamnete la panchina della Torres spende la sua card e l'arbitro dopo aver visionato l'azione al monitor concede calcio di rigore. Il fallo su Gila ha fatto giurisprudenza. Su Youtube potete vedere la sintesi della partita
Citazione di: zorba il 10 Gen 2026, 20:59Ma l'arbitro può rifiutarsi di andare al var se è sicuro di aver preso la decisione corretta oppure può confermare la sua decisione pure dopo la visione delle immagini e il confronto con i varisti, o sbaglio?
È l'arbitro che decide sempre.. anche quando va al var mica è obbligato a cambiare decisione.
In teoria il var dovrebbe essere uno strumento che consenta all'arbitro di correggere cose che non ha visto/visto male ecc..
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Gen 2026, 20:17Non credi a Lotito paladino, non credi a Lotito in quanto incapace a gestire una società di calcio, spiegami come possa andarti bene che con la sua modalità possa fare bene al sistema, purificandolo dal marcio. Della serie colpirne 1000 (tra cui la Lazio) per punirne 1. Mi sembra un po' contraddittorio.
ma io non devo credere in lotito per voler vedere esplodere il sistema marcio.
per motivi x (ognuno pensi quelli che preferisce per lui) stiamo dalla stessa parte, neanche con te sono d'accordo praticamente con nessun messaggio ma è irrilevante perchè sono contrasti futili al confronto.
che te parli male di noslin e lui spari di nuovo la stronzata sulla chiesa e il gruppo moralizzato (esempi a caso) passano in terzo piano di fronte a questo che ci si prospetta davanti.
e non è apprezzare lotito dire che non è il male più grande o il cattivo supremo.
è solo un presidente mediocre che una gli riesce e due le sbaglia, senza grandi colpi di genio ne disastri siderali.
si spera che al più presto qualcuno di più preparato e soprattutto al passo coi tempi prenda il suo posto ma nel frattempo con lotito posso convivere, con gravina & co. No
e onestamente fatico a capire come si possa anche solo pensare a lotito mentre subiamo ste zozzate e altre se ne stanno apparecchiando per renderle pure più facili
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 20:36come fai a fare una porcata in un episodio al limite , se e' al limite qualsiasi decisione puo essere giusta o sbagliata
Ti sei risposto da solo.
Citazione di: AquiladiMare il 10 Gen 2026, 21:04È l'arbitro che decide sempre.. anche quando va al var mica è obbligato a cambiare decisione.
In teoria il var dovrebbe essere uno strumento che consenta all'arbitro di correggere cose che non ha visto/visto male ecc..
In teoria è così, nella pratica il 99 % delle revisioni al Var da 7 anni a questa parte ha visto la decisione di campo ribaltata. Nel FVS l'arbitro non è condizionato perchè non viene imbeccato da nessuno quando va a rivedere le immagini.
Mi sembra così lampante. È come quando alla fine degli anni 90 quando parlavamo di politica dicevo che avrei votato Berlusconi soltanto in un eventuale ballottaggio con Pol Pot, ma solo perché quest'ultimo ammazzava tutti coloro che portavano gli occhiali.
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Gen 2026, 20:17Non credi a Lotito paladino, non credi a Lotito in quanto incapace a gestire una società di calcio, spiegami come possa andarti bene che con la sua modalità possa fare bene al sistema, purificandolo dal marcio. Della serie colpirne 1000 (tra cui la Lazio) per punirne 1. Mi sembra un po' contraddittorio.
Un po' riduttivo il tuo commento rispetto allo spirito e ai temi sollevati dal post.
Mia opinione, ovviamente
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:24Ti sei risposto da solo.
me saro risposto da solo ma mica ho capito
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:28In teoria è così, nella pratica il 99 % delle revisioni al Var da 7 anni a questa parte ha visto la decisione di campo ribaltata. Nel FVS l'arbitro non è condizionato perchè non viene imbeccato da nessuno quando va a rivedere le immagini.
Lo so. Infatti è una cosa che ho sempre contestato..
E che nessuno chiede mai agli arbitri
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 21:36me saro risposto da solo ma mica ho capito
Forse non ho capito io. Tu intendi che nelle situazioni al limite qualunque decisione può essere supportata?
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:46Forse non ho capito io. Tu intendi che nelle situazioni al limite qualunque decisione può essere supportata?
eh se sono al limite non capisco perche una decisione debba essere per forza piu giusta dell altra , come fai a fare una porcata se non esiste una decisione piu giusta
il problema mi dirai che sulle decisioni al limite il tifoso si mette la sciarpa al collo e la decisione giusta deve essere sempre quella a favore della propria squadra , ed e' proprio questo il motivo che poi quando ci sara il challenge ci saranno polemiche infinite su tutte le volte che l arbitro verra chiamato a rivedere un episodio dubbio
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:28In teoria è così, nella pratica il 99 % delle revisioni al Var da 7 anni a questa parte ha visto la decisione di campo ribaltata. Nel FVS l'arbitro non è condizionato perchè non viene imbeccato da nessuno quando va a rivedere le immagini.
Ottima osservazione.
E qui la colpa, as usual, è di Rocchi.
Gli arbitri vengono chiamati al VAR in ragione di un "pre-giudizio" (quando capita eh, perché spesso decidono loro nella stanzetta di Lissone).
Ergo, l'arbitro è già condizionato ex ante.
Inoltre le chiamate sono "stitiche" perché il sistema di valutazione degli arbitri ti penalizza se gli episodi non sono stati visti dal campo.
Da qui a tendenza dei VAR (so' tutti una famiglia, non dimentichiamo) a "supportare" (termine di merda).
Salvo ovviamente quando gioca la SS Lazio (le chiamate sono state, statisticamente, sempre orientate a ribaltare la decisione di campo).
A mia memoria, l'invenzione geniale di Collu in Milan-Lazio è stata una perla unica negli ultimi due anni, nella quale in definitiva viene smentita la chiamata del VAR senza però darci alcun vantaggio, anzi togliendoci pure un calcio d'angolo.
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 21:59eh se sono al limite non capisco perche una decisione debba essere per forza piu giusta dell altra , come fai a fare una porcata se non esiste una decisione piu giusta
il problema mi dirai che sulle decisioni al limite il tifoso si mette la sciarpa al collo e la decisione giusta deve essere sempre quella a favore della propria squadra , ed e' proprio questo il motivo che poi quando ci sara il challenge ci saranno polemiche infinite su tutte le volte che l arbitro verra chiamato a rivedere un episodio dubbio
Innanzitutto, proprio per quello che dici tu, le decisioni al limite non dovrebbero essere oggetto di revisione Var. In secondo luogo è questa indeterminatezza che consente a Rocchi e ai suoi seguaci di giustificare interventi contraddittori del Var. Per come funziona in C l'arbitro non viene chiamato per ogni cazzata perchè non conviene bruciarsi una card per una situazione al limite ( con conferma della decisione avversa) e poi trovarsi al 97' in una situazione come quella descritta dall'utente gazza senza avere chiamate a disposizione.
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 22:07Innanzitutto, proprio per quello che dici tu, le decisioni al limite non dovrebbero essere oggetto di revisione Var. In secondo luogo è questa indeterminatezza che consente a Rocchi e ai suoi seguaci di giustificare interventi contraddittori del Var. Per come funziona in C l'arbitro non viene chiamato per ogni cazzata perchè non conviene bruciarsi una card per una situazione al limite ( con conferma della decisione avversa) e poi trovarsi al 97' in una situazione come quella descritta dall'utente gazza senza avere chiamate a disposizione.
In fin dei conti c'è una spiegazione più semplice, terra terra direi, della gestione delle situazioni "al limite". Se sono 50/50, è statisticamente impossibile che penalizzino
sempre la stessa squadra. Quei due utenti che non si accorgono di questo fatto come li dovrei classificare? Il cultore di regolamenti e cultura sportiva, come già sagacemente pronosticato da un altro utente qualche giorno fa, si è prudentemente eclissato per un paio di giorni ed è rispuntato pian pianino acchiappando al volo un argomento di tipo generale per innestare tramite un paralogismo un'altra discussione che lo veda protagonista. Sembra il mio gatto che, quando viene beccato a combinare grossa e sonoramente sgridato, sparisce per un po' ma poi qualche ora dopo te lo ritrovi prima a darti una toccatina con la zampa, poi una strusciatina, poi appena gli fai capire che lo perdoni fa l'angioletto per 5 minuti e poi riprende imperterrito a comportarsi come prima. La differenza è che quello è un gatto, non è una persona né tantomeno un tifoso laziale. A lui voglio bene, la persona sinceramente la evito.
Citazione di: Pippo Jones il 10 Gen 2026, 22:33In fin dei conti c'è una spiegazione più semplice, terra terra direi, della gestione delle situazioni "al limite". Se sono 50/50, è statisticamente impossibile che penalizzino sempre la stessa squadra. Quei due utenti che non si accorgono di questo fatto come li dovrei classificare? Il cultore di regolamenti e cultura sportiva, come già sagacemente pronosticato da un altro utente qualche giorno fa, si è prudentemente eclissato per un paio di giorni ed è rispuntato pian pianino acchiappando al volo un argomento di tipo generale per innestare tramite un paralogismo un'altra discussione che lo veda protagonista. Sembra il mio gatto che, quando viene beccato a combinare grossa e sonoramente sgridato, sparisce per un po' ma poi qualche ora dopo te lo ritrovi prima a darti una toccatina con la zampa, poi una strusciatina, poi appena gli fai capire che lo perdoni fa l'angioletto per 5 minuti e poi riprende imperterrito a comportarsi come prima. La differenza è che quello è un gatto, non è una persona né tantomeno un tifoso laziale. A lui voglio bene, la persona sinceramente la evito.
OT
I gatti hanno un'intelligenza superiore
EOT
e comunque , se in una situazione border line qualunque decisione è opinabile ,
non è possibile che tutte le decisioni border line riguardanti una singola squadra , alla fine siano contro la stessa, io capirei financo un 40% a favore ed un 60% contro, al crescere, in maniera esponenziale del secondo valore uno inizia giustamente a dire che qualcosa non va , pensa se il rapporto diventa 5% a favor 95% contro
Citazione di: arturo il 10 Gen 2026, 20:52Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.
Artù, oggi in Como-Bologna l'arbitro ha regalato un rigore ai lariani, prontamente richiamato al VAR (che non dormiva o faceva finta di.....) lo ha successivamente revocato.
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 22:07Innanzitutto, proprio per quello che dici tu, le decisioni al limite non dovrebbero essere oggetto di revisione Var. In secondo luogo è questa indeterminatezza che consente a Rocchi e ai suoi seguaci di giustificare interventi contraddittori del Var. Per come funziona in C l'arbitro non viene chiamato per ogni cazzata perchè non conviene bruciarsi una card per una situazione al limite ( con conferma della decisione avversa) e poi trovarsi al 97' in una situazione come quella descritta dall'utente gazza senza avere chiamate a disposizione.
parlavo di quando ci sara il challenge , non so che fanno in serie c ma quando verra messo in serie a ci saranno infinite revisioni per episodi che non sono ne bianchi e ne neri e ci sara l inferno di polemiche
io non e' che non sono d accordo nel metterlo eh ma vedrai quello che succedera '
ne riparleremo quando ci sara
comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 23:45comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare
Sì, certo, come no
Citazione di: AquiladiMare il 10 Gen 2026, 20:56Mica vero..
Il var può intervenire e l'arbitro cambiare decisione
Lo so che può intervenire,ma guarda caso a noi ,per non sbagliarsi, intanto non lo fischiano, così poi ti dicono che non essendo grave errore,il var non può intervenire.
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 23:45comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare
Aspetta e spera.....
Malafede conclamata!
Stamattina ho letto che Zaccagni e' stato anche multato di 1.500 euro e squalificato per un turno. Ora la squalifica si sapeva, ma la multa dopo l'arbitraggio scandaloso e' assurda.
:o :o
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/la-lazio-non-si-fa-rispettare-clamoroso-like-dell-aia-foto-237864
Citazione di: Jabot il 11 Gen 2026, 09:11Stamattina ho letto che Zaccagni e' stato anche multato di 1.500 euro e squalificato per un turno. Ora la squalifica si sapeva, ma la multa dopo l'arbitraggio scandaloso e' assurda.
Spinto dal tuo post sono andato a cercare il comunicato ufficiale del giudice sportivo. L'ammenda di 1500 euro dovrebbe essere l'aggravamento in quanto capitano della squadra.
Noto anche in fondo al comunicato che è stato squalificato per una gara Alberto Bianchi, team manager della squadra, "per avere, al termine del primo tempo, nel tunnel che adduce agli spogliatoi, rivolto una critica irrispettosa al Direttore di gara."
Non so quale sia nei contenuti effettivi la "critica irrispettosa", ma se partiamo da una base di "cornuto di merda" a salire sappia che lo stimo molto.
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 23:45comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare
Avrebbero dovuto fare una puntata monografica per direttissima, se fosse una trasmissione e non uno strumento di propaganda.
Mi sembra più verosimile pensare che non abbiano fatto in tempo a inventarsi il modo di lasciare sotto traccia lo scandalo dí mercoledì e che perciò abbiano preso del tempo per cercare di annacquare la cosa.
Citazione di: Pergianluca il 11 Gen 2026, 10:14Avrebbero dovuto fare una puntata monografica per direttissima, se fosse una trasmissione e non uno strumento di propaganda.
Mi sembra più verosimile pensare che non abbiano fatto in tempo a inventarsi il modo di lasciare sotto traccia lo scandalo dí mercoledì e che perciò abbiano preso del tempo per cercare di annacquare la cosa.
Infatti, il tempo di organizzare un mezzo favore che ci faranno oggi a mo' di compensazione (sinceramente non ci credo neanche se lo vedo e comunque non mi auguro di vedere mai una cosa del genere) per spenderselo nella loro narrazione della Lazio come squadra che non ha motivo di lamentarsi del loro operato.
La partita più scandalosa in mesi di scandali, a parlarne sono praticamente tutti e non solo quei cattivi, complottisti dei tifosi della Lazio, e guarda caso stavolta c'hanno poco tempo.
Certo, certo, è sicuramente così :sisisi:
Da come parla Rocchi sembra più Open Bar.
Citazione di: corebiancazzurro il 10 Gen 2026, 21:09ma io non devo credere in lotito per voler vedere esplodere il sistema marcio.
per motivi x (ognuno pensi quelli che preferisce per lui) stiamo dalla stessa parte, neanche con te sono d'accordo praticamente con nessun messaggio ma è irrilevante perchè sono contrasti futili al confronto.
che te parli male di noslin e lui spari di nuovo la stronzata sulla chiesa e il gruppo moralizzato (esempi a caso) passano in terzo piano di fronte a questo che ci si prospetta davanti.
e non è apprezzare lotito dire che non è il male più grande o il cattivo supremo.
è solo un presidente mediocre che una gli riesce e due le sbaglia, senza grandi colpi di genio ne disastri siderali.
si spera che al più presto qualcuno di più preparato e soprattutto al passo coi tempi prenda il suo posto ma nel frattempo con lotito posso convivere, con gravina & co. No
e onestamente fatico a capire come si possa anche solo pensare a lotito mentre subiamo ste zozzate e altre se ne stanno apparecchiando per renderle pure più facili
Perché Lotito fa la guerra, senza peraltro concludere nulla come ha già ampiamente dimostrato nel passato e la Lazio ne paga le conseguenze. Di questo ne è responsabile. Di questo parliamo. A parte il suo essere un presidente mediocre, che non è materia di questo topic. Attenzione, non sto affatto dicendo che quindi sia giusto che ci puniscano, prima che venga male interpretato sto post, né che non sia giusto tentare di demolire il marciume. Sto dicendo che la Lazio DEVE rimanerne fuori, a prescindere dal modo in cui si prende a picconate il sistema.
Citazione di: arturo il 11 Gen 2026, 00:41Lo so che può intervenire,ma guarda caso a noi ,per non sbagliarsi, intanto non lo fischiano, così poi ti dicono che non essendo grave errore,il var non può intervenire.
E' qui siamo nel cuore della problema VAR - "chiaro e evidente errore" non è la stessa cosa come "grave errore".
Col VAR problematica è stessa sin dal inizio proprio perchè è basata sul concetto astratto, non abbastanza codificato e trattato in maniera coerente, proprio dal vertici dell'AIA. Poi[, dopo nove anni di mistificazioni, open Bar e solita sudditanza psicologica siamo arrivati a quel punto in cui, solo per iniziare cure, Rocchi dovrebbe dimettersi (siamo già un mese in ritardo) e fermare un paio di arbitri almeno fino alla fine della stagione.
Comunque nessuno ancora mi ha risposto.
Se é vero che a Lotito della Lazio non gliene frega nulla, ma cura solo i propri interessi personali; perché lo colpiscono sulla Lazio e non sui propri interessi personali?
Citazione di: tommasino il 11 Gen 2026, 12:36Comunque nessuno ancora mi ha risposto.
Se é vero che a Lotito della Lazio non gliene frega nulla, ma cura solo i propri interessi personali; perché lo colpiscono sulla Lazio e non sui propri interessi personali?
Forse perché il suo rivale lo può colpire più agevolmente nella Lazio e non può molto su un appalto della Linda srl?
Citazione di: biancocelestedentro il 11 Gen 2026, 12:58Forse perché il suo rivale lo può colpire più agevolmente nella Lazio e non può molto su un appalto della Linda srl?
Non mi convinci; la mafia, dato che si parla di comportamenti mafiosi, é potente; ed a far sparire gli appalti alla linda srl ci metterebbe 3 giorni.
Citazione di: tommasino il 11 Gen 2026, 13:01Non mi convinci; la mafia, dato che si parla di comportamenti mafiosi, é potente; ed a far sparire gli appalti alla linda srl ci metterebbe 3 giorni.
il fatturato della Lazio è superiore a quello delle altre sue attività... e fare il gioco delle tre carte col var è più facile, basta pararsi dietro la non infallibilità degli arbitri e la "compensazione" degli errori, come il gol annullato al Lecce... quindi sul calcio "danneggiarlo" è meno rischioso, anche per la clausola compromissoria... il tutto col beneplacito del 99% delle tv a cui interessano le lamentele solo delle strisciate e della roma... quest'ultima non per bacino di utenza ma per capillare presenza dei loro ultras nelle redazione delle suddette tv
Citazione di: tommasino il 11 Gen 2026, 13:01Non mi convinci; la mafia, dato che si parla di comportamenti mafiosi, é potente; ed a far sparire gli appalti alla linda srl ci metterebbe 3 giorni.
Quindi secondo te perché ci stanno massacrando? Perché so tutti romanisti e quindi temono che ci inseriamo nella lotta scudetto o Champions? Perché Taty era propenso alla simulazione? Perché Sarri fuma troppo? Perché semplicemente Lotito sta sulle palle, a prescindere dalle sue battaglie paladine?
Citazione di: tommasino il 11 Gen 2026, 13:01Non mi convinci; la mafia, dato che si parla di comportamenti mafiosi, é potente; ed a far sparire gli appalti alla linda srl ci metterebbe 3 giorni.
Capisco, ma voglio dire che questo genere di "mafioso" agisce naturalmente nel suo ambito che è quello calcistico, forse ha meno potere di indurre una qualsiasi stazione appaltante pubblica a recedere da un contratto sottoscritto con una società di Lotito, ammesso che gli appalti delle società del nostro siano tutti pubblici. Ma vabbè, forse andiamo troppo in là rispetto alla materia di questo topic.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 13:12Quindi secondo te perché ci stanno massacrando? Perché so tutti romanisti e quindi temono che ci inseriamo nella lotta scudetto o Champions? Perché Taty era propenso alla simulazione? Perché Sarri fuma troppo? Perché semplicemente Lotito sta sulle palle, a prescindere dalle sue battaglie paladine?
Perchè, come disse il faccendiere peracottaro: "il cane morde sempre lo straccione"
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 13:12Quindi secondo te perché ci stanno massacrando? Perché so tutti romanisti e quindi temono che ci inseriamo nella lotta scudetto o Champions? Perché Taty era propenso alla simulazione? Perché Sarri fuma troppo? Perché semplicemente Lotito sta sulle palle, a prescindere dalle sue battaglie paladine?
perchè non punto solo a vendicarmi ma ad umiliarti.
faccio leva a una situazione già critica (tifo-società) e non solo penalizzo la tua società più grande, tra l'altro che ha rapporti con le tue altre aziende, ma faccio passare pure te per il colpevole, come già sta avvenendo con molti.
esattamente un comportamento assimilabile a certe organizzazioni che conosciamo bene, dove se non fai il bravo ti fanno terra bruciata intorno perchè le lupare sono superate (ovviamente sono allegorie).
far passare lotito per la quello che ne busca ed è pure nella posizione del non potersi ribellare non avendone i mezzi, gli tagli le gambe come "credibilità" e "potenza" in ogni ambito.
ma sottolineo che questo succede non perchè è lotito, ma perchè possono farlo.
se domani musk vuole il napoli, aprendo cosi uno scenario tra sponsor e movimenti possibili dei capitali nel sistema da capogiro, il nemico da colpire diventa ADL e così via. Un sistema corrotto e marcio che comanda e in base agli interessi condiziona gli andamenti è il fulcro, non il casus belli di questo singolo evento
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 13:12Quindi secondo te perché ci stanno massacrando? Perché so tutti romanisti e quindi temono che ci inseriamo nella lotta scudetto o Champions? Perché Taty era propenso alla simulazione? Perché Sarri fuma troppo? Perché semplicemente Lotito sta sulle palle, a prescindere dalle sue battaglie paladine?
Rispondo io anche se lo hanno fatto anche altri: perché - con buona pace d gruz e i suoi amichetti - questi cessi che mandano in campo, davanti ad un monitor e dietro una telecamera sanno dove possono sbagliare e dove no.
Se Sozza e Pezzone avessero uno stop di almeno due turni per la prima volta il messaggio arriverebbe dritto dritto a sti pavidi demmerda.
E guarda che secondo me è già arrivato perché ieri Mercenaro ha comminato due ammonizioni nel primo tempo alle m.erde
Citazione di: tommasino il 11 Gen 2026, 12:36Comunque nessuno ancora mi ha risposto.
Se é vero che a Lotito della Lazio non gliene frega nulla, ma cura solo i propri interessi personali; perché lo colpiscono sulla Lazio e non sui propri interessi personali?
Perchè sgravina e l'aia non hanno gli strumenti legali per colpirlo sui suoi interessi personali (e qui ci sarebbe da discutere quali siano) quindi bastonano la squadra.
Citazione di: TheVoice il 11 Gen 2026, 13:45Rispondo io anche se lo hanno fatto anche altri: perché - con buona pace d gruz e i suoi amichetti - questi cessi che mandano in campo, davanti ad un monitor e dietro una telecamera sanno dove possono sbagliare e dove no.
Se Sozza e Pezzone avessero uno stop di almeno due turni per la prima volta il messaggio arriverebbe dritto dritto a sti pavidi demmerda.
E guarda che secondo me è già arrivato perché ieri Mercenaro ha comminato due ammonizioni nel primo tempo alle m.erde
Sanno dove, quando e a favore di chi si può sbagliare perchè fino a domenica scorsa Rocchi e i suoi corifei (come la conduttrice di Open Var) ci hanno detto che tutte le decisioni contro la Lazio erano corrette in punta di regolamento, anzi gli errori più evidenti sono stati il gol annullato al Lecce, il mancato rosso a Cancellieri e il "pestone" di Gila a Conceicao non punito. Anzi, nel caso di Collu, un'invenzione regolamentare è stata "benedetta" perchè ha "evitato un errore più grande" (e conseguente gogna contro il malcapitato Var che aveva inopinatamente chiamato una Ofr giudicata errata a nostro favore). Oggi ad esempio è stata comminata (giustamente perchè si è trattato di un intervento con "vigoria sproporzionata") dopo revisione un'espulsione nei confronti di Banda per grave fallo di gioco nonostante il punto di contatto fosse "basso". Ricordo che Rocchi dopo Sassuolo-Lazio approvò il comportamento del Var Paterna che spinse Tremolada a tramutare un rosso in giallo nei confronti di Vranckx perchè in quel caso il "contatto basso" prevalse sulla pericolosità e violenza dell'intervento.
Ribadisco: è nelle situazioni border-line, quelle per le quali, come dice il buon gruz, si può assumere qualunque decisione che si possono verificare le peggiori porcate.
L'entrata di Banda l'ho vista e secondo me era da rosso diretto senza troppe storie, semmai c'è da chiedersi come mai un'entrata del genere deve avere la giusta sanzione solo dopo il richiamo del var.
Sulla questione colpo alto/colpo basso c'è da dire che oramai siamo all'arbitraggio con la check list in mano, senza ulteriori valutazioni sulla dinamica dell'intervento, cosa che ha portato alla revoca del cartellino rosso in sacansuolo-Lazio.
Citazione di: calimero il 11 Gen 2026, 14:20Sanno dove, quando e a favore di chi si può sbagliare perchè fino a domenica scorsa Rocchi e i suoi corifei (come la conduttrice di Open Var) ci hanno detto che tutte le decisioni contro la Lazio erano corrette in punta di regolamento, anzi gli errori più evidenti sono stati il gol annullato al Lecce, il mancato rosso a Cancellieri e il "pestone" di Gila a Conceicao non punito. Anzi, nel caso di Collu, un'invenzione regolamentare è stata "benedetta" perchè ha "evitato un errore più grande" (e conseguente gogna contro il malcapitato Var che aveva inopinatamente chiamato una Ofr giudicata errata a nostro favore). Oggi ad esempio è stata comminata (giustamente perchè si è trattato di un intervento con "vigoria sproporzionata") dopo revisione un'espulsione nei confronti di Banda per grave fallo di gioco nonostante il punto di contatto fosse "basso". Ricordo che Rocchi dopo Sassuolo-Lazio approvò il comportamento del Var Paterna che spinse Tremolada a tramutare un rosso in giallo nei confronti di Vranckx perchè in quel caso il "contatto basso" prevalse sulla pericolosità e violenza dell'intervento.
Ribadisco: è nelle situazioni border-line, quelle per le quali, come dice il buon gruz, si può assumere qualunque decisione che si possono verificare le peggiori porcate.
si pero aspetta un attimo perche se no qua vale veramente tutto , tu fai l esempio di vranckx a sassuolo e banda oggi , ma questi due non sono assolutamente episodi al limite e mi chiedo come si possa minimamente accomunare l intervento di sassuolo a quello di oggi , quello di vranckx e' uno step on foot chiarissimo , brutto come intervento per carita ma niente di piu , quello di banda e' un entrata criminale , cioe non c'e' proprio nessun dubbio se non qui dentro che quello di vranckx non sia da rosso e che quello di oggi non possa mai essere solo giallo
gia raggiungere l uniformita sugli episodi non e' semplicissimo se poi continuate a mettere a paragone episodi che non c entrano niente uno con l altro allora non se ne esce piu
Citazione di: gruz il 11 Gen 2026, 14:52si pero aspetta un attimo perche se no qua vale veramente tutto , tu fai l esempio di vranckx a sassuolo e banda oggi , ma questi due non sono assolutamente episodi al limite e mi chiedo come si possa minimamente accomunare l intervento di sassuolo a quello di oggi , quello di vranckx e' uno step on foot chiarissimo , brutto come intervento per carita ma niente di piu , quello di banda e' un entrata criminale , cioe non c'e' proprio nessun dubbio se non qui dentro che quello di vranckx non sia da rosso e che quello di oggi non possa mai essere solo giallo
gia raggiungere l uniformita sugli episodi non e' semplicissimo se poi continuate a mettere a paragone episodi che non c entrano niente uno con l altro allora non se ne esce piu
Non dico che sono episodi identici, analizzo il modo in cui si è arrivati alla decisione e i parametri considerati. E ho scritto che l'OFR è stata corretta perchè Marinelli ha commesso un'evidente errore, e secondo me si è concentrato solo sul "contatto basso" senza considerare la vigoria. Il fallo di Vranckx sarà anche, come dici tu, uno "step on foot" chiarissimo ( ho dei dubbi visto che arriva sulla caviglia e non sul dorso del piede ma te lo concedo) ma, sempre a mia irrilevante opinione, uno step on foot, se conseguenza di un colpo violento e portato con vigoria sproporzionata, può essere punito con l'espulsione. In quel caso il Var, e vedo anche te, si è concentrato solo sul punto di contatto senza considerare la violenza del colpo e si è corretta una decisione di campo che fatico a considerare come chiaro ed evidente errore.
Citazione di: calimero il 11 Gen 2026, 15:09Non dico che sono episodi identici, analizzo il modo in cui si è arrivati alla decisione e i parametri considerati. E ho scritto che l'OFR è stata corretta perchè Marinelli ha commesso un'evidente errore, e secondo me si è concentrato solo sul "contatto basso" senza considerare la vigoria. Il fallo di Vranckx sarà anche, come dici tu, uno "step on foot" chiarissimo ( ho dei dubbi visto che arriva sulla caviglia e non sul dorso del piede ma te lo concedo) ma, sempre a mia irrilevante opinione, uno step on foot, se conseguenza di un colpo violento e portato con vigoria sproporzionata, può essere punito con l'espulsione. In quel caso il Var, e vedo anche te, si è concentrato solo sul punto di contatto senza considerare la violenza del colpo e si è corretta una decisione di campo che fatico a considerare come chiaro ed evidente errore.
invece a mia irrilevante opinione sia considerare vranckx da rosso sia considerare banda da giallo sono due chiari evidenti errori e meritevoli entrambi di intervento var
poi boh a me sembrano due interventi veramente semplici da analizzare ,sui quali a termini di regolamento non dovrebbe sussistere nessun dubbio
Citazione di: gruz il 11 Gen 2026, 15:20invece a mia irrilevante opinione sia considerare vranckx da rosso sia considerare banda da giallo sono due chiari evidenti errori e meritevoli entrambi di intervento var
poi boh a me sembrano due interventi veramente semplici da analizzare ,sui quali a termini di regolamento non dovrebbe sussistere nessun dubbio
Ecco sono opinioni, e, se argomenti hanno tutte diritto di cittadinanza. Se fossi Lotito direi che: "De opinionibus disputari potest, Homines vero observandi sunt ille, a quo dissentio, bostis delendus non est".
Per supplemento d'informazione, a supporto della mia tesi che quello di Vranckx fu un intervento condotto con vigoria sproporzionata, ricordo che Rovella dovette essere sostituito prima della fine del primo tempo.
quest anno abbiamo ricevuti sicuramente molti torti e gli ultimi due hanno dell assurdo , ma continuare a inserire nel calderone episodi che torti non sono ( udine, milano, appunto vranckx, castellanos con la cremonese ecc ) serve solamente a renderci meno credibili agli occhi degli altri
Citazione di: calimero il 11 Gen 2026, 15:31Ecco sono opinioni, e, se argomenti hanno tutte diritto di cittadinanza. Se fossi Lotito direi che: "De opinionibus disputari potest, Homines vero observandi sunt ille, a quo dissentio, bostis delendus non est".
Per supplemento d'informazione, a supporto della mia tesi che quello di Vranckx fu un intervento condotto con vigoria sproporzionata, ricordo che Rovella dovette essere sostituito prima della fine del primo tempo.
anche paz in lazio como dopo l intervento di gigot fu costretto al cambio ma non mi sembra che qui dentro nessuno abbia detto fosse da espulsione malgrado sicuramente decisamente piu pericoloso dell intervento di vranckx
Per me Udine e fiorentina sono 4 punti rubati.
Milan cremonese Sassuolo Bologna sono episodi come Lecce e Juventus a favore.
Poi che gli arbitri con noi siano delle merde prevenute è un dato di fatto ma i punti rubati sono 4 non 9.
Citazione di: gruz il 11 Gen 2026, 15:35quest anno abbiamo ricevuti sicuramente molti torti e gli ultimi due hanno dell assurdo , ma continuare a inserire nel calderone episodi che torti non sono ( udine, milano, appunto vranckx, castellanos con la cremonese ecc ) serve solamente a renderci meno credibili agli occhi degli altri
Io faccio analisi argomentate e puntuali alle quali spesso mi si risponde cambiando argomento.
Nel calderone ci faccio la pecora a Ferragosto.
Citazione di: calimero il 11 Gen 2026, 15:42Io faccio analisi argomentate e puntuali alle quali spesso mi si risponde cambiando argomento.
Nel calderone ci faccio la pecora a Ferragosto.
quando dovevo rispondere direttamente a te ti ho citato e risposto sull argomento , quest altro mio post non e' una risposta a te specificatamente ma all andazzo del forum
Citazione di: pizzeman il 11 Gen 2026, 15:41Per me Udine e fiorentina sono 4 punti rubati.
Milan cremonese Sassuolo Bologna sono episodi come Lecce e Juventus a favore.
Poi che gli arbitri con noi siano delle merde prevenute è un dato di fatto ma i punti rubati sono 4 non 9.
lecce e juventus a favore ???
ma c'avete la memoria di un criceto ???
5 secondi prima del fischio che annulla il goal del lecce, c'era stato un nettissimo fallo da dietro su Basic (addirittura rocco ed i suoi fratelli disse: "errore dell'arbitro (non si fischia quando uno viene sfiorato) ma tanto sarebbe stato annullato al var per un netto fallo da cui parte l'azione
contro la juve , quando c'è il fallo su conceicao(per me punibile con il rigore) la juve era stata graziata da almeno 10' per un clamoroso rosso non dato
come fai a dire che ci hanno favorito, al massimo , ci siamo andati pari
Citazione di: pizzeman il 11 Gen 2026, 15:41Per me Udine e fiorentina sono 4 punti rubati.
Milan cremonese Sassuolo Bologna sono episodi come Lecce e Juventus a favore.
Poi che gli arbitri con noi siano delle merde prevenute è un dato di fatto ma i punti rubati sono 4 non 9.
Lecce e Juventus?
Citazione di: corebiancazzurro il 11 Gen 2026, 13:42perchè non punto solo a vendicarmi ma ad umiliarti.
faccio leva a una situazione già critica (tifo-società) e non solo penalizzo la tua società più grande, tra l'altro che ha rapporti con le tue altre aziende, ma faccio passare pure te per il colpevole, come già sta avvenendo con molti.
esattamente un comportamento assimilabile a certe organizzazioni che conosciamo bene, dove se non fai il bravo ti fanno terra bruciata intorno perchè le lupare sono superate (ovviamente sono allegorie).
far passare lotito per la quello che ne busca ed è pure nella posizione del non potersi ribellare non avendone i mezzi, gli tagli le gambe come "credibilità" e "potenza" in ogni ambito.
ma sottolineo che questo succede non perchè è lotito, ma perchè possono farlo.
se domani musk vuole il napoli, aprendo cosi uno scenario tra sponsor e movimenti possibili dei capitali nel sistema da capogiro, il nemico da colpire diventa ADL e così via. Un sistema corrotto e marcio che comanda e in base agli interessi condiziona gli andamenti è il fulcro, non il casus belli di questo singolo evento
Basta la tua prima frase per affermare che avevo ragione, quindi. Allora torniamo al punto di partenza: devo colpire Lotito perché bla bla bla e sego la Lazio. Ed il tifoso della Lazio, semplicemente, quel bla bla bla non può accettarlo, sono cazzi che non mi riguardano, altro che filosofie spicce. Fine del discorso.
Citazione di: pizzeman il 11 Gen 2026, 15:41Per me Udine e fiorentina sono 4 punti rubati.
Milan cremonese Sassuolo Bologna sono episodi come Lecce e Juventus a favore.
Poi che gli arbitri con noi siano delle merde prevenute è un dato di fatto ma i punti rubati sono 4 non 9.
Scusami tanto per farmi una cultura sportiva,quando parli di lecce e Juve ti riferisci al fallo prima su Guendozi Oppure alla mancata espulsione del giocatore della Juve.Roba da matti...
Vediamo oggi cosa riescono ad inventarsi sono molto curioso
Citazione di: Aldo1954 il 11 Gen 2026, 17:28Scusami tanto per farmi una cultura sportiva,quando parli di lecce e Juve ti riferisci al fallo prima su Guendozi Oppure alla mancata espulsione del giocatore della Juve.Roba da matti...
Mi riferisco al.fatto che in quelle partite i tifosi delle altre squadre si sono sentiti trattati male dagli arbitri... non capita solo ai laziali. Prima di queste ultime tre giornate la.situazione non cosi allucinante.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 17:17Basta la tua prima frase per affermare che avevo ragione, quindi. Allora torniamo al punto di partenza: devo colpire Lotito perché bla bla bla e sego la Lazio. Ed il tifoso della Lazio, semplicemente, quel bla bla bla non può accettarlo, sono cazzi che non mi riguardano, altro che filosofie spicce. Fine del discorso.
eh ma tu non stai capendo la mia, questo è il motivo di ORA, nel 2017 era dover mandare l'inter in champions, nel 98/99 era il milan perchè a berlusca serviva recuperare consensi su d'alema, n'altra volta sono favori di palazzo per posti... Quindi risolvi lotito e che cambia?
Citazione di: pizzeman il 11 Gen 2026, 17:42Mi riferisco al.fatto che in quelle partite i tifosi delle altre squadre si sono sentiti trattati male dagli arbitri... non capita solo ai laziali. Prima di queste ultime tre giornate la.situazione non cosi allucinante.
Trattati male? Il goal del Lecce e'irregolare, evidente fallo su Guendozi,il possibile rigore avviene dopo che dovevano rimanere in dieci e molto probabile che magari non ci sarebbe stato neanche quell'episodio.Ma come e' possibile fare paralleli,dopo ultima dimostrazione di Lazio Fiorentina.Dai...
Citazione di: Aldo1954 il 11 Gen 2026, 17:53Trattati male? Il goal del Lecce e'irregolare, evidente fallo su Guendozi,il possibile rigore avviene dopo che dovevano rimanere in dieci e molto probabile che magari non ci sarebbe stato neanche quell'episodio.Ma come e' possibile fare paralleli,dopo ultima dimostrazione di Lazio Fiorentina.Dai...
Perché se si guarda le cose da un punto di vista differente a volte ci si dà delle risposte diverse. Cosa impossibile nelle ultime 3 partite
Guida ennesimo pezzodemmerda: s'inventa un fallo di Isaksen quando avevamo una prateria sulla destra, non fischia un fallo gigantesco su Isaksen, riscrive la norma sul possesso palla dopo il tocco dell'arbitro
Citazione di: tommasino il 11 Gen 2026, 18:49Guida ennesimo pezzodemmerda: s'inventa un fallo di Isaksen quando avevamo una prateria sulla destra, non fischia un fallo gigantesco su Isaksen, riscrive la norma sul possesso palla dopo il tocco dell'arbitro
E ti scordi l'ammonizione di Cancellieri
Isaksen, Noslin, Cancellieri : vanno ceduti tutti, tranne forse il Cance. Isaksen orribile.
Ma il rigore su Noslin all'inizio l'ho visto solo io? Come mai si è ripreso con una punizione a favore del Verona? Era fuorigioco?
Citazione di: Laziale abruzzese il 11 Gen 2026, 18:56Ma il rigore su Noslin all'inizio l'ho visto solo io? Come mai si è ripreso con una punizione a favore del Verona? Era fuorigioco?
Si è ripreso con un rinvio dal fondo; e sulla gamba alta di bella cociap a maglie invertite sarebbero stati al var un quarto d'ora.
Comunque è un intervento che a centrocampo viene sempre fischiato.
Male anche oggi... ormai si vede che non sono tranquilli ne i giocatori ne gli arbitri che sono già scarsi di base.
Sono commosso, prima partita dopo 8 gare senza cose clamorosissime contro
Citazione di: corebiancazzurro il 11 Gen 2026, 17:49eh ma tu non stai capendo la mia, questo è il motivo di ORA, nel 2017 era dover mandare l'inter in champions, nel 98/99 era il milan perchè a berlusca serviva recuperare consensi su d'alema, n'altra volta sono favori di palazzo per posti... Quindi risolvi lotito e che cambia?
L'ultima e accanno perché mi sembra che non ci capiamo proprio. Il motivo di ORA è Lotito. Quindi risolto questo problema è plausibile che certi "messaggi" rivolti a lui e quindi a squadra e tifosi, si plachino.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 20:16L'ultima e accanno perché mi sembra che non ci capiamo proprio. Il motivo di ORA è Lotito. Quindi risolto questo problema è plausibile che certi "messaggi" rivolti a lui e quindi a squadra e tifosi, si plachino.
hai un unghia incarnita e invece de curà l'unghia te la prendi con le scarpe che si, saranno strette e sbattendo ti causano più dolore. Ma se le cambi ma non te curi non cambia niente. L'inter un anno arranca e deve andà in champions, chiunque sia il presidente, ti hanno dimostrato che se lo vogliono lo ottengono, fine!
detto ciò oggi è andata moderatamenge bene, grazie anche ad una partita che onestamente non ha offerto tante possibilità di errore quindi lascia il tempo che trova ma è emblematica la scena sul fallo di gila in posizione per niente pericolosa, subito in 3 allarmarsi e chiedere spiegazioni all'arbitro insistendo. Il nervosismo è a 1000
Boh a me sembra che Noslin prenda un calcio in faccia.
Comunque ci inculavano pure quando c'era Cragnotti o anche nell'era Lotito ma prima della sua guerra con Gravina.
Quindi sta spiegazione non mi convince molto.
Citazione di: richard il 11 Gen 2026, 20:49Comunque ci inculavano pure quando c'era Cragnotti o anche nell'era Lotito ma prima della sua guerra con Gravina.
Quindi sta spiegazione non mi convince molto.
Sono peggiorati frequenza e gravità dei torti subiti. Questo appare evidente.
Citazione di: richard il 11 Gen 2026, 20:49Comunque ci inculavano pure quando c'era Cragnotti o anche nell'era Lotito ma prima della sua guerra con Gravina.
Quindi sta spiegazione non mi convince molto.
Non c'è proprio confronto. Abbiamo subìto per 7 partite consecutive in epoca var. Follia pensare che non ci sia premeditazione
Citazione di: biancocelestedentro il 11 Gen 2026, 20:47Boh a me sembra che Noslin prenda un calcio in faccia.
Ricordo che quando a Napoli qualche anno fa ci fu fischiato contro un rigore per un fallo di Milinkovic le linee-guida dicevano che un contatto con gamba alta prevedeva il rigore obbligatorio. Da allora saranno cambiate.
Citazione di: calimero il 11 Gen 2026, 21:30Ricordo che quando a Napoli qualche anno fa ci fu fischiato contro un rigore per un fallo di Milinkovic le linee-guida dicevano che un contatto con gamba alta prevedeva il rigore obbligatorio. Da allora saranno cambiate.
Sarà una cosa che si dicono tra di loro....
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 21:22Non c'è proprio confronto. Abbiamo subìto per 7 partite consecutive in epoca var. Follia pensare che non ci sia premeditazione
https://sslaziofans1900.altervista.org/tag/tutti-gli-errori-arbitri-lazio/ (https://sslaziofans1900.altervista.org/tag/tutti-gli-errori-arbitri-lazio/)
qui cosa era? il fato? io lo capisco che si tende a dimenticare, il mercato chiuso a inizio stagione ha infiammato la piazza, i nomi che non entusiasmano... Ma questa situazione non è una novità, è solo che piove sul bagnato ora
Una giornata senza furti clamorosi ed il fenomeno ha già ripreso fiato, mi raccomando continuiamo a dargli corda.
Citazione di: corebiancazzurro il 11 Gen 2026, 21:31https://sslaziofans1900.altervista.org/tag/tutti-gli-errori-arbitri-lazio/ (https://sslaziofans1900.altervista.org/tag/tutti-gli-errori-arbitri-lazio/)
qui cosa era? il fato? io lo capisco che si tende a dimenticare, il mercato chiuso a inizio stagione ha infiammato la piazza, i nomi che non entusiasmano... Ma questa situazione non è una novità, è solo che piove sul bagnato ora
Ma stai scherzando vero? All'epoca c'era una qualificazione in CL in ballo. Adesso cosa ci stiamo giocando di così prestigioso da rubare punti su punti? Poi oh, pensala come ti pare, a me non cambia niente né cambierò di una virgola ila mia opinione
Citazione di: pizzeman il 11 Gen 2026, 17:56Perché se si guarda le cose da un punto di vista differente a volte ci si dà delle risposte diverse. Cosa impossibile nelle ultime 3 partite
capisco il tuo ragionamento di fondo : in quei casi se volevano finivano l'opera, e vi può stare. però per come l'avevi detta all'inizio sembrava che in quelle gare eravamo stati favoriti,
invece no il goal del lecce è su un'azione che il var avrebbe chiesto all'arbitro di invalidare stante il nettissimo fallo da cui parte (quindi nemmeno andrebbe considerata)
nel caso della juve ; detto che non è dato sapere se con la netta espulsione contro lo juventino quell'occasione per la juve , in inferiorità ci sarebbe stata, ma se entriamo nel campo delle ipotesi dammi il mio (butta fuori lo juventino, e poi vediamo che succede
onestamente mi ha dato parecchio fastidio quando negli ultimi minuti guida non ha fermato il gioco con gila a terra con le mani in testa , per carita rivedendo le immagini il fallo sembra non esserci e probabilmente il nostro sta facendo un po scena ma se uno sta a terra con le mani in testa l arbitro deve fermare il gioco
Alla domenica sportiva nella sintesi hanno detto che c'era il contatto senza fare il minimo cenno al fuorigioco 🤣🤣🤣
Sono delle merde. Tutti gli highlights della partita mostrano sto supposto fallo senza dire nulla del fuorigioco.
Che schifo.
Su Noslin era rigore, ma tanto ce lo diciamo solo tra noi.
Citazione di: Fla il 12 Gen 2026, 01:04Alla domenica sportiva nella sintesi hanno detto che c'era il contatto senza fare il minimo cenno al fuorigioco 🤣🤣🤣
nemmeno su dazn hanno fatto vedere le linee o un cazzo di replay , solo radio marelli che parlava di fuorigioco nettissimo di almeno un metro, ma immagini zero
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 21:38Ma stai scherzando vero? All'epoca c'era una qualificazione in CL in ballo. Adesso cosa ci stiamo giocando di così prestigioso da rubare punti su punti? Poi oh, pensala come ti pare, a me non cambia niente né cambierò di una virgola ila mia opinione
appunto! c'era una champions in ballo e ti hanno trattato come ora! quindi il problema non è il litigio di lotito ma loro che in base a come se svejano fanno il bello e cattivo tempo senza preoccuparsene! devo favorire una squadra? ti massacro (noi 2017 ma tanti esempi), litigo con uno? ti massacro (noi ora), voglio favorire l'ingresso di nuovi investitori? ti massacro (ci sono tanti esempi soprattutto in B), serve far brillare una squadra per consensi? ti massacro... Poi oh, hai ragione, ognuno resta della sua tranquillamente, ma la narrazione che la vendita lotito sia la panacea di tutti i mali è fiabesca, poco credibile e deleterea visto che nella confusione ci sguazzano
State boni che anche ieri erano pronti a massacrarti.
Il VAR infatti stava intervenendo sull'episodio di Provedel. Ci sono stati 5 minuti a vedere ogni singolo fotogramma...Per la maglia tirata di Gila no.
Ieri invece sono andati a spulciare anche il tacchetto del giocatore del Verona.... Poi era fuorigioco e non si potevano inventare nulla sennò era la solita buffonata.
Citazione di: calimero il 11 Gen 2026, 21:30Ricordo che quando a Napoli qualche anno fa ci fu fischiato contro un rigore per un fallo di Milinkovic le linee-guida dicevano che un contatto con gamba alta prevedeva il rigore obbligatorio. Da allora saranno cambiate.
Comunque sul punto le linee-guida non sono cambiate, è inspiegabile che non se ne parli.
Dal Regolamento AIA 2025, pagina 102:
" 11. Un calciatore gioca in modo pericoloso alzando una gamba nel momento in cui l'avversario cerca di toccare il pallone di testa e viene a contatto con la testa dell'avversario. Quale deve essere la decisione dell'arbitro?
Assegnerà un calcio di punizione diretto o un calcio di rigore."
Citazione di: calimero il 12 Gen 2026, 08:45Comunque sul punto le linee-guida non sono cambiate, è inspiegabile che non se ne parli.
Dal Regolamento AIA 2025, pagina 102:
" 11. Un calciatore gioca in modo pericoloso alzando una gamba nel momento in cui l'avversario cerca di toccare il pallone di testa e viene a contatto con la testa dell'avversario. Quale deve essere la decisione dell'arbitro?
Assegnerà un calcio di punizione diretto o un calcio di rigore."
pero non sono sicurissimo che ci sua stato questo contatto, almeno dalle immagini che ho visto ( sempre da lontano) anche noslin non sembra accusare alcun colpo
Citazione di: corebiancazzurro il 12 Gen 2026, 06:11appunto! c'era una champions in ballo e ti hanno trattato come ora! quindi il problema non è il litigio di lotito ma loro che in base a come se svejano fanno il bello e cattivo tempo senza preoccuparsene! devo favorire una squadra? ti massacro (noi 2017 ma tanti esempi), litigo con uno? ti massacro (noi ora), voglio favorire l'ingresso di nuovi investitori? ti massacro (ci sono tanti esempi soprattutto in B), serve far brillare una squadra per consensi? ti massacro... Poi oh, hai ragione, ognuno resta della sua tranquillamente, ma la narrazione che la vendita lotito sia la panacea di tutti i mali è fiabesca, poco credibile e deleterea visto che nella confusione ci sguazzano
Però delle due l'una: o Lotito è inviso pure alla madre nella tomba, oppure so tutti daaa roma. Nella prima ipotesi, l'unica seria, io da tifoso devo solo augurarmi che la calamita dei nostri problemi si distacchi il prima possibile da questa società, visto che, oltretutto e come hai specificato anche tu, è pure un presidente mediocre.
Anche a me sembrava rigore su Noslin, penso che abbia preso una scarpata in faccia
Su Noslin non si sa.
Stranamente non sono usciti fuori 65 replay da 12 angolazioni diverse che trovano quando c'è da provare un fallo a carico nostro.
In questo caso c'è solo un mezzo replay dal basso in cui non si capisce nulla, se dovessi giocarmi casa dire che non c'è nulla, ma non si sa mai.
Citazione di: 12.maggio.74 il 12 Gen 2026, 10:20pero non sono sicurissimo che ci sua stato questo contatto, almeno dalle immagini che ho visto ( sempre da lontano) anche noslin non sembra accusare alcun colpo
Certo qualche replay in più avrebbe aiutato.
Citazione di: 12.maggio.74 il 12 Gen 2026, 10:20pero non sono sicurissimo che ci sua stato questo contatto, almeno dalle immagini che ho visto ( sempre da lontano) anche noslin non sembra accusare alcun colpo
In tal caso sarebbe gioco pericoloso chiarissimo e quindi punizione a due in area.
L'ho già detto e lo ripeto.
Se non ci fossero stati i tifosi in via Allegri ed un presidente del consiglio (che detesto ma devo ammettere che certe cose le capiva)... appassionato di calcio, la Lazio, oggi, poteva esporre un solo scudetto in bacheca.
Ci odiano da molto tempo.
Citazione di: Palo il 12 Gen 2026, 12:24L'ho già detto e lo ripeto.
Se non ci fossero stati i tifosi in via Allegri ed un presidente del consiglio (che detesto ma devo ammettere che certe cose le capiva)... appassionato di calcio, la Lazio, oggi, poteva esporre un solo scudetto in bacheca.
Ci odiano da molto tempo.
Se intendi berlusconi, non era lui il presidente del consiglio a maggio 2000.
C'è confusione tra la protesta dello scudetto (senza berlusca al governo) e lo spalma debiti.
Anche ieri arbitraggio provocatorio, menomale che il giocatore del Verona era in fuorigioco altrimenti avrebbe fischiato rigore sicuro.
C'era un rigore su Noslin al quarto minuto (scarpata in faccia, gioco pericoloso in area) non ha ammonito Frese per fallo su Isaksen preso in piena caviglia, anzi ha dato rimessa al Verona, ha dato palla al Verona dopo interruzione quando l'ultimo a toccare il pallone era stato Cataldi che infatti è rimasto parecchio perplesso, poi ha secondo me regalato un'ammonizione a Cancellieri che subisce fallo, viene spedito a terra e da terra tenta di riprendere il pallone (visto che il buon Guida non aveva fischiato una mazza) colpendo l'avversario, se dai giallo qui Frese era da espulsione. E comunque mi rimane anche il dubbio, sull'anticipo che Cancellieri fa di testa entrando in area e sbatte contro il difensore che non fa nulla per scansarsi.
Citazione di: mezzasquadra il 12 Gen 2026, 14:49Anche ieri arbitraggio provocatorio, menomale che il giocatore del Verona era in fuorigioco altrimenti avrebbe fischiato rigore sicuro.
C'era un rigore su Noslin al quarto minuto (scarpata in faccia, gioco pericoloso in area) non ha ammonito Frese per fallo su Isaksen preso in piena caviglia, anzi ha dato rimessa al Verona, ha dato palla al Verona dopo interruzione quando l'ultimo a toccare il pallone era stato Cataldi che infatti è rimasto parecchio perplesso, poi ha secondo me regalato un'ammonizione a Cancellieri che subisce fallo, viene spedito a terra e da terra tenta di riprendere il pallone (visto che il buon Guida non aveva fischiato una mazza) colpendo l'avversario, se dai giallo qui Frese era da espulsione. E comunque mi rimane anche il dubbio, sull'anticipo che Cancellieri fa di testa entrando in area e sbatte contro il difensore che non fa nulla per scansarsi.
Il rigore per il Verona (se non fosse stato per il fuorigioco) era netto, e lui non l'ha fischiato.
Per il resto, non ho visto scandali, e Cancellieri la dovrebbe smettere di cadere fulminato quando lo sfiorano (lo fanno tanti altri, in particolare quelli delle merde, e mi stanno sulle p@lle tutti).
Citazione di: jp1900 il 12 Gen 2026, 15:05Il rigore per il Verona (se non fosse stato per il fuorigioco) era netto, e lui non l'ha fischiato.
Per il resto, non ho visto scandali, e Cancellieri la dovrebbe smettere di cadere fulminato quando lo sfiorano (lo fanno tanti altri, in particolare quelli delle merde, e mi stanno sulle p@lle tutti).
Non l'ha fischiato perché l'affollamento in area non glielo ha fatto vedere.
Poi che fosse rigore netto lo confuta l'interpretazione data pochi giorni fa sul ceffone di svilar in uscita durante roma-Genoa.
Che un pugno sullo scarpino sia poi rigore è da ragionarci.
Com'era la spiegazione di rocchi (o marelli, non ricordo) del calcione sullo scarpino di Castellanos in area della Cremonese?
Palla contesa?
Allora pure il pugno di Provedel contendeva la palla al giocatore del Verona.
Citazione di: OCCULTIS il 12 Gen 2026, 15:34Non l'ha fischiato perché l'affollamento in area non glielo ha fatto vedere.
Poi che fosse rigore netto lo confuta l'interpretazione data pochi giorni fa sul ceffone di svilar in uscita durante roma-Genoa.
Che un pugno sullo scarpino sia poi rigore è da ragionarci.
il tocco sullo scarpino è leggero, non da rigore, ma poi frana sul giocatore del verona. Ho dubbi anche sull'intervento di Pedro a spazzare, se non prende la palla da un calcione al veronese. Ieri non è stato un grande arbitraggio ma non mi è sembrato ostile come visto di recente.
Citazione di: mazzok il 12 Gen 2026, 15:55il tocco sullo scarpino è leggero, non da rigore, ma poi frana sul giocatore del verona. Ho dubbi anche sull'intervento di Pedro a spazzare, se non prende la palla da un calcione al veronese. Ieri non è stato un grande arbitraggio ma non mi è sembrato ostile come visto di recente.
Tutto questo dopo che Valentini era in fuorigioco di un metro e mezzo, quindi a gioco potenzialmente già fermo.
Citazione di: mazzok il 12 Gen 2026, 15:55il tocco sullo scarpino è leggero, non da rigore, ma poi frana sul giocatore del verona. Ho dubbi anche sull'intervento di Pedro a spazzare, se non prende la palla da un calcione al veronese. Ieri non è stato un grande arbitraggio ma non mi è sembrato ostile come visto di recente.
E' il giocatore del Verona che frana, di proposito, su Provedel.
Compie una torsione del tutto innaturale.
secondo me non da fuorigioco perche' non alza il braccio.
ad ogni modo sbaglia molto ieri guida.
noslin e' da rivedere (ma caxxo ma vuoi protestare)
giallo a cancellieri ridicolo
2 gialli risparmiati ai veronesi
Citazione di: rocchigol il 12 Gen 2026, 16:54secondo me non da fuorigioco perche' non alza il braccio.
ad ogni modo sbaglia molto ieri guida.
noslin e' da rivedere (ma caxxo ma vuoi protestare)
giallo a cancellieri ridicolo
2 gialli risparmiati ai veronesi
Il primo tempo soprattutto è stato il solito "film di orore".
Da out of sight mi pare che Noslin lo prenda eccome. Minimo punizione a due.
Citazione di: rocchigol il 12 Gen 2026, 16:54secondo me non da fuorigioco perche' non alza il braccio.
ad ogni modo sbaglia molto ieri guida.
noslin e' da rivedere (ma caxxo ma vuoi protestare)
giallo a cancellieri ridicolo
2 gialli risparmiati ai veronesi
Giusta osservazione. Si riprende con rimessa dal fondo
Alfredo Pedullà
@AlfredoPedulla
·
25min
Chiesti 13 mesi di inibizione per Antonio
#Zappi, Presidente dell'Associazione Italiana Arbitri per presunte pressioni. Stiamo parlando del Presidente...Andranno al VAR
Citazione di: jp1900 il 12 Gen 2026, 15:05Il rigore per il Verona (se non fosse stato per il fuorigioco) era netto, e lui non l'ha fischiato.
Per il resto, non ho visto scandali, e Cancellieri la dovrebbe smettere di cadere fulminato quando lo sfiorano (lo fanno tanti altri, in particolare quelli delle merde, e mi stanno sulle p@lle tutti).stamo ts
Citazione di: jp1900 il 12 Gen 2026, 15:05Il rigore per il Verona (se non fosse stato per il fuorigioco) era netto, e lui non l'ha fischiato.
Per il resto, non ho visto scandali, e Cancellieri la dovrebbe smettere di cadere fulminato quando lo sfiorano (lo fanno tanti altri, in particolare quelli delle merde, e mi stanno sulle p@lle tutti).
Stamo talmente in credito per gli errori arbitrali (che poi Nun so' errori ma so' situazioni studiate in Loggia scientificamente) che pure se ci dessero 2 rigori a domenica per 2 anni saremmo ancora in credito!!
Edit: sbagliato topic
https://x.com/efotbal0/status/2010880871675371988?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
È stato dato questo rigore ieri?!
e se vedi quello che hanno tolto alla Cremonese...
Citazione di: Magnopèl il 13 Gen 2026, 10:48https://x.com/efotbal0/status/2010880871675371988?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
È stato dato questo rigore ieri?!
Lo scorso anno ci hanno spiegato, dopo Lazio milan, dove c'è stata una situazione simile, che trattasi di autogiocata e che non è mai rigore. Le cose cambiano, soprattutto in base al colore delle maglie.
Citazione di: OCCULTIS il 12 Gen 2026, 11:39In tal caso sarebbe gioco pericoloso chiarissimo e quindi punizione a due in area.
Se vabbè, quella ormai sta solo nel regolamento, quanti anni sono che non ne vedi dare una? :)
Fra poco più di un'ora, a grande richiesta, open var!!!
Li dedicherà, rocchi od un suo fratello, due minuti alla porcata contro la florentia?
Citazione di: Magnopèl il 13 Gen 2026, 10:48https://x.com/efotbal0/status/2010880871675371988?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
È stato dato questo rigore ieri?!
Il rigore si da o meno ma dipende dalla maglia, se l'aveva fatto Bremer ovvio era una auto giocata e quindi mai rigore...se vuoi fare carriera questo è, se non dai sti rigori a juve inter,milan dopo ti spediscono ad arbitrare in serie C.
Citazione di: Magnopèl il 13 Gen 2026, 10:48https://x.com/efotbal0/status/2010880871675371988?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
È stato dato questo rigore ieri?!
questo e' rigore , non e' un autogiocata quella di baschirotto e il braccio sta altissimo
mentre ho davvero tanti dubbi sul rigore tolto alla cremonese
come fa a essere rigore, il pallone gli sbatte sul piede e gli finisce sulla mano per pura casualità...
Per non commettere fallo di mano devi essere nato senza il braccio destro o essere stato vittima di amputazione.
Citazione di: richard il 13 Gen 2026, 14:24come fa a essere rigore, il pallone gli sbatte sul piede e gli finisce sulla mano per pura casualità...
Per non commettere fallo di mano devi essere nato senza il braccio destro o essere stato vittima di amputazione.
certo che gli finisce per casualita , mica ho detto che e' volontario , ma della volontarieta non ci deve interessare nulla , qui c'e' un chiarissimno aumento del volume corporeo, se ti dice male che per casualita il pallone finisce sul braccio e' rigore , ma sinceramente mi stupisco pure di come si possa sta a discute un rigore cosi
Citazione di: gruz il 13 Gen 2026, 14:21questo e' rigore , non e' un autogiocata quella di baschirotto e il braccio sta altissimo
mentre ho davvero tanti dubbi sul rigore tolto alla cremonese
Il braccio è in posizione perfettamente congrua rispetto al gesto tecnico - la scivolata - che il difendente sta compiendo.
A maglie invertite non sarebbe mai stato fischiato; abbiamo il chiaro esempio di danilo a verona qualche anno fa.
Citazione di: gruz il 13 Gen 2026, 14:29certo che gli finisce per casualita , mica ho detto che e' volontario , ma della volontarieta non ci deve interessare nulla , qui c'e' un chiarissimno aumento del volume corporeo, se ti dice male che per casualita il pallone finisce sul braccio e' rigore , ma sinceramente mi stupisco pure di come si possa sta a discute un rigore cosi
io invece vorrei conoscere chi ha inventato una regola del cazzo del genere... Non volevi colpire di mano, il pallone ti finisce sulla mano, quindi è rigore.
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 14:32Il braccio è in posizione perfettamente congrua rispetto al gesto tecnico - la scivolata - che il difendente sta compiendo.
A maglie invertite non sarebbe mai stato fischiato; abbiamo il chiaro esempio di danilo a verona qualche anno fa.
quello di danilo non lo ricordo ma di sicuro a parti invertite sempre a verona quest anno per un tocco di mano assolutamente non punibile e' stato dato un rigore che ha del ridicolo contro alla juve, come mai ?
Citazione di: richard il 13 Gen 2026, 14:36io invece vorrei conoscere chi ha inventato una regola del cazzo del genere... Non volevi colpire di mano, il pallone ti finisce sulla mano, quindi è rigore.
Hai ragione però per il fallo di mano sembra non vada bene nulla. Una volta di puniva solo la volontarietà ( che sarebbe teoricamente la cosa più giusta) ma era troppo soggettivo, come fai a stabilirla?
Poi, per eliminare tale soggettività imposero che ogni tocco con la mano fosse Rigore e li si arrivo' all'assurdo che gli attaccanti miravano alle braccia dei difensori ( me ne ricordo uno SMS /Dzeko). Quindi siamo attivati a questa regola del volume del corpo.... Personalmente non saprei veramente come affrontare il problema delle mani area.
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 14:32Il braccio è in posizione perfettamente congrua rispetto al gesto tecnico - la scivolata - che il difendente sta compiendo.
A maglie invertite non sarebbe mai stato fischiato; abbiamo il chiaro esempio di danilo a verona qualche anno fa.
secondo questi fenomeni i difensori dovrebbero saltare e scivolare con le braccia attaccate al corpo.
Ecco cosa succede quando le regole vengono scritte da gente che non ha mai giocato a calcio.
Citazione di: richard il 12 Gen 2026, 18:10Alfredo Pedullà
@AlfredoPedulla
·
25min
Chiesti 13 mesi di inibizione per Antonio
#Zappi, Presidente dell'Associazione Italiana Arbitri per presunte pressioni. Stiamo parlando del Presidente...Andranno al VAR
Grande vittoria di Gravina e Rocchi, Zappi era un ostacolo, hanno costruito un'inchiesta su una segnalazione anonima e probabilmente riusciranno a farlo fuori anche se sicuramente farà ricorso.
Il Regime diventa sempre più forte, stiamo arrivando a livelli Khomeiniani. Guai a chi osa opporsi.
Stanno rovinando lo sport più bello del mondo.
Quello di baschirotto non può mai essere punibile, è in scivolata e il braccio alto lo tiene per mantenere un equilibrio.
La palla colpisce il piede e carambola sul braccio.
Rigore assurdo.
Regolamento assurdo.
P.S.
Alla cremonese non lo avrebbero dato.
Lazio milan dello scorso anno:
https://www.rainews.it/video/2024/08/lazio-milan-2-2-serie-a-sintesi-partita-6f21639e-60ff-4739-8ebc-cf225b18bf25.html
al minuto 3.10
Citazione di: 12.maggio.74 il 13 Gen 2026, 14:46Hai ragione però per il fallo di mano sembra non vada bene nulla. Una volta di puniva solo la volontarietà ( che sarebbe teoricamente la cosa più giusta) ma era troppo soggettivo, come fai a stabilirla?
Poi, per eliminare tale soggettività imposero che ogni tocco con la mano fosse Rigore e li si arrivo' all'assurdo che gli attaccanti miravano alle braccia dei difensori ( me ne ricordo uno SMS /Dzeko). Quindi siamo attivati a questa regola del volume del corpo.... Personalmente non saprei veramente come affrontare il problema delle mani area.
Rossi e rigori cambiano le partite, per me vanno dati solo per casi chiari. Nel dubbio sorvolare. Qui è evidente che non c'è volontarietà. Le partite vanno decise dai calciatori, non dagli arbitri.
Zitti zirri; c'è open var!
Sentiamo un po'
Citazione di: adiutrix il 13 Gen 2026, 15:02Lazio milan dello scorso anno:
https://www.rainews.it/video/2024/08/lazio-milan-2-2-serie-a-sintesi-partita-6f21639e-60ff-4739-8ebc-cf225b18bf25.html
al minuto 3.10
@gruz. Va in scivolata per respingere il pallone che gli carambola sul braccio bello alto e staccato dal corpo. Quale sarebbe la differenza con l'intervento di Baschirotto?
Al var, come avevo un po' scherzosamente immaginato, so concentrano quasi di più sul colpo di Gila a pongracic - è fortuito, dicono - che sulla trattenuta.
Che definiscono lieve con Gila che accentua molto.
di marco in studio dice che per loro era rigore
Riguardo al rigore contro, non si sente alcun dialogo; di marco dice che il tocco se c'è è talmente lieve da non richiedere l'intervento var e comunque non era rigore.
Citazione di: OCCULTIS il 13 Gen 2026, 15:27@gruz. Va in scivolata per respingere il pallone che gli carambola sul braccio bello alto e staccato dal corpo. Quale sarebbe la differenza con l'intervento di Baschirotto?
Le strisce
Citazione di: OCCULTIS il 13 Gen 2026, 15:27@gruz. Va in scivolata per respingere il pallone che gli carambola sul braccio bello alto e staccato dal corpo. Quale sarebbe la differenza con l'intervento di Baschirotto?
Anzi, quello del milanista è più grave, perché ha tutto il tempo di coordinarsi, vista la distanza da cui proviene il pallone e la velocità dello stesso.
https://www.youtube.com/watch?v=YYJxak5oJks
0.28
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:28Al var, come avevo un po' scherzosamente immaginato, so concentrano quasi di più sul colpo di Gila a pongracic - è fortuito, dicono - che sulla trattenuta.
Che definiscono lieve con Gila che accentua molto.
di marco in studio dice che per loro era rigore
Riguardo al rigore contro, non si sente alcun dialogo; di marco dice che il tocco se c'è è talmente lieve da non richiedere l'intervento var e comunque non era rigore.
stranamente niente insulti per il simulatore godmusson, al contrario che con isaksen
Citazione di: OCCULTIS il 13 Gen 2026, 15:27@gruz. Va in scivolata per respingere il pallone che gli carambola sul braccio bello alto e staccato dal corpo. Quale sarebbe la differenza con l'intervento di Baschirotto?
braccio che tra l'altro è proprio fuori dalla linea dello specchio della porta , quel tiro (che andava fuori verso il lato sx(se non ricordo male) va ancora più a sinistra, ma come si può prendere in considerazione l'aumento del volume del corpo di baschirotto contando che il gesto è involontario (e almeno su questo credo concordino tutti) congruo al movimento del giocatore (provate ad andare in scivolato con estensione e mantenere le mani attaccate al corpo) c'è una deviazione nettissima con il piede che fa cambiare nettamente la traiettoria del pallone, andava già fuori di suo ma che dopo quella deviazione va praticamente verso la metà del fondo campo e del tutto casualmente verso un braccio che in nessun modo stava coprendo lo specchio della porta (cazzo so' riusciti , per giustificare il rigore non dato a noi con il milan,a dire che il movimento di pavlovic, vi ricordo intento a trattenere Marusic, che lo aveva inchiulato, era congruo con quello che il milanista stava facendo (trattenendo un avversario che era in posizione migliore da lui faccia alla porta)
Guarda se baschirotto fosse stato nell'ara dello specchio visivo della porta si sarebbe potuto dire che si sfigato uguale però intervento che di per se porta quel rischio, quello si getta in laterale rimanendo sempre esterno allo specchio ma come fa ad essere rigore
ah 'sto giro mi sembra chiaro che non possiamo essere parte in causa a me della cremo frega meno di zero, la partita era chiusa (anche per un clamoroso rigore tolto alla cremo stessa, quello si che grida vendetta)
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:35https://www.youtube.com/watch?v=YYJxak5oJks
0.28
Qui il buon marelli ci spiega bene che quello di baschirotto non può mai essere rigore
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:28Al var, come avevo un po' scherzosamente immaginato, so concentrano quasi di più sul colpo di Gila a pongracic - è fortuito, dicono - che sulla trattenuta.
Che definiscono lieve con Gila che accentua molto.
di marco in studio dice che per loro era rigore
Riguardo al rigore contro, non si sente alcun dialogo; di marco dice che il tocco se c'è è talmente lieve da non richiedere l'intervento var e comunque non era rigore.
quindi mi par di capire che, come sostenevamo noi, il rigore nostro c'era e il loro no, ma guarda caso al var non se ne erano accorti...
"nessun dialogo" quindi cosa stavano a fare in sala var? i caxxetti loro?
comunque mi pare di ricordare che un tempo fosse stato stabilito che ogni "tiramento di maglia" era da punire... O ricordo male io?
e scopriamo che esistono le "tirate di maglia lievi"
ieri invece era,sempre per il miglior esperto di regolamento del mondo, rigore netto
ci starebbe un facce pace col cervello , ma tanto tirerebbero fuori qualche supercazzola con scappelamento sia ai lati che al centro
La Fiorentina non andrà in B.
Penso sia chiaro a tutti
Citazione di: mr_steed il 13 Gen 2026, 16:05quindi mi par di capire che, come sostenevamo noi, il rigore nostro c'era e il loro no, ma guarda caso al var non se ne erano accorti...
"nessun dialogo" quindi cosa stavano a fare in sala var? i caxxetti loro?
Senz'altro qualcosa si sono detti, dato che sozza è stato richiamato al var, ma in trasmissione non hanno fatto sentire niente.
Citazione di: Balde89 il 13 Gen 2026, 16:11La Fiorentina non andrà in B.
Penso sia chiaro a tutti
Per me ancora non è chiaro; per adesso continuo a pensare che l'obiettivo fosse quello di affossare noi, più che salvare la florentia (che comunque si salverà)
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:28Al var, come avevo un po' scherzosamente immaginato, so concentrano quasi di più sul colpo di Gila a pongracic - è fortuito, dicono - che sulla trattenuta.
Che definiscono lieve con Gila che accentua molto.
di marco in studio dice che per loro era rigore
Riguardo al rigore contro, non si sente alcun dialogo; di marco dice che il tocco se c'è è talmente lieve da non richiedere l'intervento var e comunque non era rigore.
Si può dire che hanno un bias cognitivo sulla Lazio o sti cialtroni fanno la faccia offesa?
Quindi questa volta non hanno fatto sentire la sala var ?
e come mai ?
perdindirindina!
Citazione di: arturo il 13 Gen 2026, 16:37Quindi questa volta non hanno fatto sentire la sala var ?
e come mai ?
perdindirindina!
C'è pezzuto che dice che la trattenuta è leggera e Gila accentua troppo
Citazione di: arturo il 13 Gen 2026, 16:37Quindi questa volta non hanno fatto sentire la sala var ?
e come mai ?
perdindirindina!
Sulla trattenuta si; è su "fallo" su gudmonson che tutto tace
Citazione di: FeverDog il 13 Gen 2026, 16:44C'è pezzuto che dice che la trattenuta è leggera e Gila accentua troppo
invece il "fallo" di Gila su Gudmundsson è da fratture scomposte
Citazione di: mr_steed il 13 Gen 2026, 16:05quindi mi par di capire che, come sostenevamo noi, il rigore nostro c'era e il loro no, ma guarda caso al var non se ne erano accorti...
"nessun dialogo" quindi cosa stavano a fare in sala var? i caxxetti loro?
comunque mi pare di ricordare che un tempo fosse stato stabilito che ogni "tiramento di maglia" era da punire... O ricordo male io?
e scopriamo che esistono le "tirate di maglia lievi"
Dipende dalla faccia che ha il difensore in quel momento
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:35https://www.youtube.com/watch?v=YYJxak5oJks
0.28
Pallone inatteso.
Mi viene da pensare al rigore accordato alla asmafia, quest'anno contro l'udinese in casa.
Le regole inattese.
Citazione di: Balde89 il 13 Gen 2026, 16:11La Fiorentina non andrà in B.
Penso sia chiaro a tutti
Assolutamente, è chiarissimo. I soci americani del campionato che oramai sono maggioranza li salveranno perché così conviene.
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:29Le strisce
Per l'esattezza colore e larghezza delle stesse...
8)
Citazione di: tommasino il 13 Gen 2026, 15:53Qui il buon marelli ci spiega bene che quello di baschirotto non può mai essere rigore
....e che si può entrare in contrasto in stile Myagi 8)
io su gila me lo immaginavo un po cosa avesse potuto dire il var , quindi sinceramente non mi interessava molto quell audio, per quanto il rigore sia enorme , quello che mi interessava era l audio su gudmunson perche veramente non capisco che cazzo gli ha detto la testa di richiamare a ofr
non e' la prima volta che a open var non fanno sentire gli audio ma parlano solo dell episodio in studio , solo nella trasmissione di oggi su 4 o 5 episodi non hanno fatto sentirli ma non ho idea del perche
continuo a dire che tra di marco ( o anche altri che sono andati li in passato ) e rocchi c'e' un abisso per come spiegano le cose
Citazione di: OCCULTIS il 13 Gen 2026, 15:27@gruz. Va in scivolata per respingere il pallone che gli carambola sul braccio bello alto e staccato dal corpo. Quale sarebbe la differenza con l'intervento di Baschirotto?
guarda molte cose per quanto mi siano chiare faccio un po fatica a spiegarle perche comunque io non sono un arbitro , nei due episodi che dici la differenza principale dovrebbe essere che quella di gabbia e' un autogiocata mentre quella di baschirotto e' una deviazione
per dire nei 3 episodi di cui si parla io sono assolutamente certo che quello di danilo ( che ho rivisto ora) e quello di gabbia non siano punibili mentre quello di baschirotto si ma tecnicamente faccio un po fatica a spiegare sul forum i motivi precisi
Secondo me sui falli di mano non volontari il regolamento è lacunoso. La norma recita che il contatto mano/braccia col pallone è punibile solo se posizione delle mani/braccia che aumentano il volume del corpo non è "conseguenza di un movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento". Solo se si verificano queste condizioni il calciatore si assume il rischio di essere punito. Essendo scritta così la regola è evidente che distinguere se un movimento sia o no naturale è eccessivamente discrezionale in fase di applicazione e per ogni episodio si può scatenare la polemica.
P.S. Domanda a chi ne sa più di me come
@blackdahlia: perchè si parla spesso in relazione a questo tema di deviazione, autogiocata, pallone inatteso e distanza e provenienza del pallone quando non ve n'è traccia nè nel regolamento ufficiale nè nella guida pratica allegata?
CALCIO: "TIMES", UEFA E FEDERAZIONI UK CONTRARI A NUOVA NORMA FUORIGIOCO
La "rivoluzione" annunciata da Infantino sulla regola del fuorigioco potrebbe essere soppressa sul nascere. Il mese scorso a Dubai il presidente della Fifa dichiarava di voler rendere il calcio "più offensivo e attraente" adottando la modifica proposta dall'ex tecnico dell'Arsenal Arsene Wenger, ovvero fischiare il fuorigioco solo in presenza di "luce" fra l'attaccante e l'ultimo difensore. Una modifica che dovrebbe essere sottoposta all'attenzione dell'Ifab a febbraio perchè autorizzi i primi test in vista di un'eventuale modifica definitiva. Ma stando al "Times", le quattro Federazioni britanniche che compongono l'International Board assieme alla Fifa sarebbero contrarie perchè lo considerano un cambiamento eccessivamente drastico, che costringerebbe i difensori a schierarsi molto più bassi. Con loro anche la Uefa, con la possibilità però di arrivare a un compromesso: un giocatore sarebbe considerato in fuorigioco se qualsiasi parte del busto fosse oltre il difensore, mentre piedi, gambe e testa non verrebbero presi in considerazione. Le Federazioni britanniche hanno un voto a testa nell'Ifab contro i 4 della Fifa ma perchè una modifica passi servono sei preferenze.
Open var/bar sembra sempre più un programma di intrattenimento tipo Zelig,se i commenti fossero affidati alla Gialappa's sarebbero più seri.
Pezzuto, quel altro cialtrone al VAR e Sozza fermati almeno per un mese?
Comunque la cosa che fa pensare male è la mancanza dell' audio sul rigore regalato alla viola.
Citazione di: arturo il 13 Gen 2026, 23:00Comunque la cosa che fa pensare male è la mancanza dell' audio sul rigore regalato alla viola.
si , farebbe pensare male se fosse la prima volta che non si sentono gli audio a open var , mentre e' capitato piu di una volta in passato che parlassero di un episodio senza farli sentire , solo nella puntata di oggi non solo nel rigore di gudmunson ma in altri 4 casi non hanno fatto sentire gli audio, anche su situazioni dove avevano fatto tutto bene e non c erano errori
poi se mi chiedi perche a volte gli audio non si sentono io non lo so , anche io ero molto interessato a quello di gudmunson
Citazione di: gruz il 13 Gen 2026, 23:39si , farebbe pensare male se fosse la prima volta che non si sentono gli audio a open var , mentre e' capitato piu di una volta in passato che parlassero di un episodio senza farli sentire , solo nella puntata di oggi non solo nel rigore di gudmunson ma in altri 4 casi non hanno fatto sentire gli audio, anche su situazioni dove avevano fatto tutto bene e non c erano errori
poi se mi chiedi perche a volte gli audio non si sentono io non lo so , anche io ero molto interessato a quello di gudmunson
Non te lo fanno sentire perché non te lo possono far sentire. Il motivo non è dato saperlo ma è fattuale.
Citazione di: arturo il 13 Gen 2026, 23:00Comunque la cosa che fa pensare male è la mancanza dell' audio sul rigore regalato alla viola.
Non fà semplicemente pensar male: è la certificazione della loro malafede!
Citazione di: gruz il 13 Gen 2026, 23:39poi se mi chiedi perche a volte gli audio non si sentono io non lo so , anche io ero molto interessato a quello di gudmunson
A me sembra molto coerente alla natura e al fine di quella trasmissione, che è solo quella di offrire al rappresentante dell'AIA di turno l'occasione di difendere l'operato dell'associazione e dei suoi associati, senza alcuna pretesa "informativa" o "didattica".
Se gli audio sono funzionali a tale fine vengono trasmessi, altrimenti vengono omessi senza neppure sentire la necessità di spiegare il perché
Citazione di: Pergianluca il 14 Gen 2026, 13:04A me sembra molto coerente alla natura e al fine di quella trasmissione, che è solo quella di offrire al rappresentante dell'AIA di turno l'occasione di difendere l'operato dell'associazione e dei suoi associati, senza alcuna pretesa "informativa" o "didattica".
Se gli audio sono funzionali a tale fine vengono trasmessi, altrimenti vengono omessi senza neppure sentire la necessità di spiegare il perché
quindi rimanendo solo alla trasmissione di ieri, non hanno fatto sentire gli audio dell intervento da rosso di banda anche se il var era intervenuto correttamente facendo cambiare il cartellino che era stato dato live, come mai ? oppure nella partita como bologna il var era intervenuto correttamente per fa cambiare il cartellino in rosso a cambiaghi per condotta violenta come mai non hanno fatto sentire l audio se anche qua era tutto giusto ?
come vedi non ci sono gli audio anche di episodi decisi correttamente non solo di quelli sbagliati come lazio fiorentina , poi se mi dici che dovrebbero dire perche alcuni episodi non hanno audio sono d accordo dato che mi sembra che anche in passato non l hanno mai detto il motivo
Per confondere le acque?
È un'ipotesi.
Manco tanto campata per aria, considerando quei lestofanti
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 13:47quindi rimanendo solo alla trasmissione di ieri, non hanno fatto sentire gli audio dell intervento da rosso di banda anche se il var era intervenuto correttamente facendo cambiare il cartellino che era stato dato live, come mai ? oppure nella partita como bologna il var era intervenuto correttamente per fa cambiare il cartellino in rosso a cambiaghi per condotta violenta come mai non hanno fatto sentire l audio se anche qua era tutto giusto ?
come vedi non ci sono gli audio anche di episodi decisi correttamente non solo di quelli sbagliati come lazio fiorentina , poi se mi dici che dovrebbero dire perche alcuni episodi non hanno audio sono d accordo dato che mi sembra che anche in passato non l hanno mai detto il motivo
veramente sul tubo l'audio di como ad open var c'è,
tant'è che dal var chiedono all'arbitro se ha dato rigore per lo sgambetto ,
prima tra di loro dicono che nel contatto alto c'è un tocco lieve e poi lo richiamano all'ofr
Hanno la discrezionalità assoluta di selezionare gli audio.
E così come, al momento di "spiegare" le ragioni delle loro decisioni, la loro unica preoccupazione è quella di giustificarle (e dunque di salvarsi il fondo schiena), al momento di selezionare gli audio scelgono solo quelli funzionali a tale obiettivo e scartano quelli che non lo sono o il cui contenuto, comunque, può essere giudicato scomodo.
Ma non si potrebbe chiedere a Mizuno di farci una nuova maglia per il finale di stagione? A strisce verticali... chissà che qualche riflesso pavloviano delle marionette in evidenziatore non venga a nostro favore ogni tanto.
Citazione di: Pergianluca il 14 Gen 2026, 16:51Hanno la discrezionalità assoluta di selezionare gli audio.
Oste, com'è il vino?
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 13:47quindi rimanendo solo alla trasmissione di ieri, non hanno fatto sentire gli audio dell intervento da rosso di banda anche se il var era intervenuto correttamente facendo cambiare il cartellino che era stato dato live, come mai ? oppure nella partita como bologna il var era intervenuto correttamente per fa cambiare il cartellino in rosso a cambiaghi per condotta violenta come mai non hanno fatto sentire l audio se anche qua era tutto giusto ?
come vedi non ci sono gli audio anche di episodi decisi correttamente non solo di quelli sbagliati come lazio fiorentina , poi se mi dici che dovrebbero dire perche alcuni episodi non hanno audio sono d accordo dato che mi sembra che anche in passato non l hanno mai detto il motivo
Perché non è la correttezza della decisione che è valutata, ma la correttezza di quello che si dicono. Possono dire cose che è meglio non far sentire pure nell'ambito di una decisione corretta. In ogni caso, la scorrettezza sta già solo nel fatto di rendere discrezionale ciò che si fa sentire in una trasmissione destinata a fare chiarezza. Come vedi, un vizio che non riescono a levarsi nemmeno fuori dal campo.
Citazione di: sharp il 14 Gen 2026, 16:47veramente sul tubo l'audio di como ad open var c'è,
tant'è che dal var chiedono all'arbitro se ha dato rigore per lo sgambetto ,
prima tra di loro dicono che nel contatto alto c'è un tocco lieve e poi lo richiamano all'ofr
parlavo dell audio per l espulsione di cambiaghi per condotta violenta che non c'e'
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 17:35parlavo dell audio per l espulsione di cambiaghi per condotta violenta che non c'e'
ahaa sorry , si quello non c'era ,lo hanno classificato come evidente (di marco) avevo letto che volevi sentire l'audio sul rigore revocato
Citazione di: Gio il 14 Gen 2026, 17:17Perché non è la correttezza della decisione che è valutata, ma la correttezza di quello che si dicono. Possono dire cose che è meglio non far sentire pure nell'ambito di una decisione corretta. In ogni caso, la scorrettezza sta già solo nel fatto di rendere discrezionale ciò che si fa sentire in una trasmissione destinata a fare chiarezza. Come vedi, un vizio che non riescono a levarsi nemmeno fuori dal campo.
ma sono stati fatti sentire audio in passato dove al var dicono delle cose che fanno tremare i polsi , quindi non e' quello il motivo se no non si sarebbero sentiti manco gli altri , voi probabilmente seguite open var solo per gli episodi della lazio io che vedo tutto vi posso garantire che so usciti degli audio del var ridicoli e comunque sono usciti
poi si che andrebbe fatto chiarezza sui motivi che portano a non far sentire gli audio io sono stra d accordo , ma poi tanto se dicessero un motivo che a voi non va bene comunque direste che e' una cazzata perche per voi e' il marcio la prima cosa da vede
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 17:41ma sono stati fatti sentire audio in passato dove al var dicono delle cose che fanno tremare i polsi , quindi non e' quello il motivo se no non si sarebbero sentiti manco gli altri , voi probabilmente seguite open var solo per gli episodi della lazio io che vedo tutto vi posso garantire che so usciti degli audio del var ridicoli e comunque sono usciti
poi si che andrebbe fatto chiarezza sui motivi che portano a non far sentire gli audio io sono stra d accordo , ma poi tanto se dicessero un motivo che a voi non va bene comunque direste che e' una cazzata perche per voi e' il marcio la prima cosa da vede
Non è così.
Se la spiegazione è razionale e persuasiva, la si accetta. Se non lo è, e si esaurisce in affermazioni tautologiche e apodittiche, è difficile farlo, sempre che non si gradisca esser presi per i fondelli.
Cerco di spiegarmi con un esempio, sperando di rispondere anche all'altra tua obiezione.
Caso del rigore non dato contro il Milan.
L'audio del VAR è stato fatto ascoltare anche se oggettivamente negativo rispetto alla posizione dell'AIA. Comprova infatti che Collu ha inteso inventarsi, contro l'opinione di tutti gli altri, un fallo chiaramente inesistente per non dare un rigore per lui esistente.
Si tratta di un atto di trasparenza?
Non credo, perché, considerate le enormi polemiche che sono sorte proprio sui cinque minuti dell'intervento del VAR, immagino che fosse oggettivamente impossibile non fare ascoltare l'audio del dialogo tra Collu, VAR, AVAR e compagnia cantando.
Poi, però, ci ha pensato Rocchi a derubricare la "gravità" di quel che è emerso dall'audio, dicendo che Collu avrebbe fatto bene a inventarsi un fallo che nessuno ha visto per evitare un errore più grande.
In realtà è una toppa più grande del buco, perché sentire un designatore - un designatore, ripeto - che assolve l'arbitro reo (pressochè) confesso di ricorso al fischio da compensazione, anche se a fin di bene, è un'enormità, che da sola mina ogni fiducia nella buona fede del designatore e dei suoi designati.
Comunque, anche volendo so(p)r(av)volare su tale orrore, la condotta di Rocchi è emblematica della logica con cui è costruita la trasmissione.
Se proprio sono costretto a far ascoltare un audio che può essere critico, non lo analizzo per quel che dice e per far chiarezza sul suo contenuto, ma intervengo per portare il discorso altrove e cercare di far passare sotto silenzio l'ingiustificabilità della condotta che emerge dall'audio. E questa deviazione del discorso è funzionale per giungere a premiare tale incredibile condotta e a lodare l'arbitro che l'ha tenuta (in violazione di ogni obbligo di comportamento che avrebbe dovuto ascoltare).
Perché, a non voler nascondersi dietro a un dito, il punto focale della vicenda posta dall'audio non era se il rigore ci fosse o meno (circostanza in cui, a dispetto di tanti commentatori che "secondo loro" ritenevano il contrari, gli unici tre arbitri deputati a decidere hanno optato per la risposta positiva), ma se fosse ammissibile che un arbitro, pur di non fischiare un rigore che riteneva esistente, potesse inventarsi dal nulla un fallo che nessun altro al mondo ha visto.
Ovviamente, poi, se un audio è sconveniente e non esistono particolari ragioni per le quali devo farlo ascoltare, mi semplifico la vita e lo tengo nel cassetto.
Citazione di: Pergianluca il 14 Gen 2026, 18:03Non è così.
Se la spiegazione è razionale e persuasiva, la si accetta. Se non lo è, e si esaurisce in affermazioni tautologiche e apodittiche, è difficile farlo, sempre che non si gradisca esser presi per i fondelli.
Cerco di spiegarmi con un esempio, sperando di rispondere anche all'altra tua obiezione.
Caso del rigore non dato contro il Milan.
L'audio del VAR è stato fatto ascoltare anche se oggettivamente negativo rispetto alla posizione dell'AIA. Comprova infatti che Collu ha inteso inventarsi, contro l'opinione di tutti gli altri, un fallo chiaramente inesistente per non dare un rigore per lui esistente.
Si tratta di un atto di trasparenza?
Non credo, perché, considerate le enormi polemiche che sono sorte proprio sui cinque minuti dell'intervento del VAR, immagino che fosse oggettivamente impossibile non fare ascoltare l'audio del dialogo tra Collu, VAR, AVAR e compagnia cantando.
Poi, però, ci ha pensato Rocchi a derubricare la "gravità" di quel che è emerso dall'audio, dicendo che Collu avrebbe fatto bene a inventarsi un fallo che nessuno ha visto per evitare un errore più grande.
In realtà è una toppa più grande del buco, perché sentire un designatore - un designatore, ripeto - che assolve l'arbitro reo (pressochè) confesso di ricorso al fischio da compensazione, anche se a fin di bene, è un'enormità, che da sola mina ogni fiducia nella buona fede del designatore e dei suoi designati.
Comunque, anche volendo so(p)r(av)volare su tale orrore, la condotta di Rocchi è emblematica della logica con cui è costruita la trasmissione.
Se proprio sono costretto a far ascoltare un audio che può essere critico, non lo analizzo per quel che dice e per far chiarezza sul suo contenuto, ma intervengo per portare il discorso altrove e cercare di far passare sotto silenzio l'ingiustificabilità della condotta che emerge dall'audio. E questa deviazione del discorso è funzionale per giungere a premiare tale incredibile condotta e a lodare l'arbitro che l'ha tenuta (in violazione di ogni obbligo di comportamento che avrebbe dovuto ascoltare).
Perché, a non voler nascondersi dietro a un dito, il punto focale della vicenda posta dall'audio non era se il rigore ci fosse o meno (circostanza in cui, a dispetto di tanti commentatori che "secondo loro" ritenevano il contrari, gli unici tre arbitri deputati a decidere hanno optato per la risposta positiva), ma se fosse ammissibile che un arbitro, pur di non fischiare un rigore che riteneva esistente, potesse inventarsi dal nulla un fallo che nessun altro al mondo ha visto.
Ovviamente, poi, se un audio è sconveniente e non esistono particolari ragioni per le quali devo farlo ascoltare, mi semplifico la vita e lo tengo nel cassetto.
il tuo post richiederebbe risposte in piu punti ma in questo momento non ho ne voglia ne tempo di scrivere un papiro
alla fine il discorso e' sempre lo stesso e puo valere nel calcio come in tutte le altre cose , ci sta pensare male di qualcosa per carita , pero bisognerebbe arrivarci dopo aver valutato tutto , se nessuna delle ipotesi "pulite" convince allora ok andare a cercare il marcio , qui invece ( e non solo qui ma e' cosa normale anche in altri ambiti ) si parte sempre dal cercare prima il marcio e addirittura non di rado se poi il marcio non si e' tropvato con certezza comunque si resta della propria idea basata cosi sul nulla
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 17:41ma sono stati fatti sentire audio in passato dove al var dicono delle cose che fanno tremare i polsi , quindi non e' quello il motivo se no non si sarebbero sentiti manco gli altri , voi probabilmente seguite open var solo per gli episodi della lazio io che vedo tutto vi posso garantire che so usciti degli audio del var ridicoli e comunque sono usciti
poi si che andrebbe fatto chiarezza sui motivi che portano a non far sentire gli audio io sono stra d accordo , ma poi tanto se dicessero un motivo che a voi non va bene comunque direste che e' una cazzata perche per voi e' il marcio la prima cosa da vede
Vediamo (un po' tutti vedono) il marcio perché c'è poca chiarezza e, spesso, evidente disparità di trattamento.
E' il marcio arbitrale che ha cercato e trovato noi.
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 18:47il tuo post richiederebbe risposte in piu punti ma in questo momento non ho ne voglia ne tempo di scrivere un papiro
alla fine il discorso e' sempre lo stesso e puo valere nel calcio come in tutte le altre cose , ci sta pensare male di qualcosa per carita , pero bisognerebbe arrivarci dopo aver valutato tutto , se nessuna delle ipotesi "pulite" convince allora ok andare a cercare il marcio , qui invece ( e non solo qui ma e' cosa normale anche in altri ambiti ) si parte sempre dal cercare prima il marcio e addirittura non di rado se poi il marcio non si e' tropvato con certezza comunque si resta della propria idea basata cosi sul nulla
Questa però non è una risposta.
Per carità, libero di decidere di non rispondere.
Però quello che hai scritto, con quello che avevo scritto io, non c'entra nulla.
E, francamente, non credo servisse un papiro.
Amen
Una curiosità: perché gli arbitri, nel momento in cui spiegano allo stadio la loro decisione, assumono un tono marziale da ventennio?
Ma il gol annullato al napoli? Il braccio non era escluso da eventuali posizioni di fuorigioco?
Citazione di: 12.maggio.74 il 14 Gen 2026, 23:06Ma il gol annullato al napoli? Il braccio non era escluso da eventuali posizioni di fuorigioco?
non ho visto l'episodio, tutto ciò per cui un goal verrebbe invalidato è escluso, braccio mano, ma , per esempio , non spalla, con quella puoi segnare e quindi se sei in fuorigioco con la spalla il goal va annullato
Citazione di: Pergianluca il 14 Gen 2026, 22:54Questa però non è una risposta.
Per carità, libero di decidere di non rispondere.
Però quello che hai scritto, con quello che avevo scritto io, non c'entra nulla.
E, francamente, non credo servisse un papiro.
Amen
No, infatti, non serviva un papiro.
Bastava capirlo.
Io ti ringrazio per aver scritto un post dalla chiarezza cristallina
Citazione di: TheVoice il 14 Gen 2026, 23:26No, infatti, non serviva un papiro.
Bastava capirlo.
Io ti ringrazio per aver scritto un post dalla chiarezza cristallina
tu mi pare che eri quello che era certo che open var con gli episodi di lazio fiorentina non si sarebbe piu fatto , ora vuoi anche sapere quanto avrei dovuto scrivere per dare una risposta a quel ragazzo ?
Citazione di: gruz il 14 Gen 2026, 18:47il tuo post richiederebbe risposte in piu punti ma in questo momento non ho ne voglia ne tempo di scrivere un papiro
alla fine il discorso e' sempre lo stesso e puo valere nel calcio come in tutte le altre cose , ci sta pensare male di qualcosa per carita , pero bisognerebbe arrivarci dopo aver valutato tutto , se nessuna delle ipotesi "pulite" convince allora ok andare a cercare il marcio , qui invece ( e non solo qui ma e' cosa normale anche in altri ambiti ) si parte sempre dal cercare prima il marcio e addirittura non di rado se poi il marcio non si e' tropvato con certezza comunque si resta della propria idea basata cosi sul nulla
esaminate tutte le possibilità pulite ma, essendo arrivati ad una serie di partite (non solo nostre ma sempre a favore delle stesse) che sfiorano il paradosso statistico, le vie sono solo due: o la classe arbitrale è formata sono da Paperino e quindi incompetenti e enormemente sfortunati o c'è malafede.
piume in campo non ne vedo ma calciopoli c'è stato, i rolex, valigie di soldi... Abbiamo un ottimo storico che dice che la corruzione non è così rara
Citazione di: arturo il 13 Gen 2026, 23:00Comunque la cosa che fa pensare male è la mancanza dell' audio sul rigore regalato alla viola.
Esatto, e per me è la riprova della malafede nei confronti della Lazio, non esistono altre spiegazioni. Abbiamo passato indenni appena la partita di Verona, state tranquilli che ben presto la saga degli orrori arbitrali nei nostri confronti riprenderà a stretto giro di posta soprattutto se ci riavvicinassimo anche solo alla conference league.
Lunedì torna Fabbri a mettere le cose a posto.... :x
Ci rimandano Fabbri questo dice tutto
Citazione di: Abbonatodal72 il 16 Gen 2026, 20:37Ci rimandano Fabbri questo dice tutto
Attualmente chi sarebbero i meno peggio? Perché me sa che l'abbiamo passato tutti eh!
Fabbri detto "lo scarso"
Poi, curiosamente, l'incontro tra FIGC, Lega ed arbitri, sollecitato dalla pec della SS Lazio, è si è svolto.
Ben nascosto in penultima pagina, perlomeno di repubblica.
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/01/16/news/vertice_arbitri_figc_serie_a_errori_colpa_del_var-425098013
Pare non sia andata benissimo...
Scusate il doppio post ma questo credo sia interessante.
CDS Di Edmondo Pinna edmondo_pinna, 16 gen 2026
Il tema arbi�trale, stret�ta�mente tec�nico, è stato al cen�tro del "tri�la�te�rale" andato in scena ieri fra la Feder�cal�cio, che aveva pro�gram�mato un incon�tro con le com�po�nenti sulle riforme, la Lega di serie A e Gian�luca Roc�chi, visto che pro�prio la CAN è nel "mirino" per le pole�mi�che che scop�piano ogni gior�nata (vedi il botta e rispo�sta con la Lazio). Chia�riamo subito: non c'è stata nes�suna esclu�sione dei ver�tici dell'AIA, come qual�cuno ha pro�vato a far cre�dere in maniera pro�di�to�ria. Non potendo par�te�ci�pare vista l'ini�bi�zione a 13 mesi com�mi�nata dal Tri�bu�nale fede�rale lunedì scorso (resta un pre�si�dente senza por�ta�fo�glio), invece di Zappi il pre�si�dente Gra�vina ha chia�mato (al tele�fono) il vice vica�rio Mas�sini, non appena Simo�nelli, appro�fit�tando del blitz a Roma, ha chie�sto que�sto incon�tro a tre (pare nella serata di mer�co�ledì). L'assenza, è scritto nel anche nel comu�ni�cato, è stata cau�sata «da impe�gni per�so�nali». Nes�sun colpo basso che possa ali�men�tare la sin�drome da mar�ti�rio che alberga in certe stanze di via Cam�pa�nia. L'incon�tro è andato in scena prima della riu�nione delle com�po�nenti attorno al tavolo delle riforme: mutua�lità, riforma del set�tore tec�nico, del set�tore gio�va�nile e del Club Ita�lia, soste�ni�bi�lità, incen�tivi per l'impiego dei gio�vani in area azzurra, cal�cio fem�mi�nile e - anche - riforma del sistema arbi�trale, tutte neces�sa�rie a garan�tire un «futuro sta�bile al cal�cio ita�liano».
SODDISFAZIONE. Alla pre�senza (anche) dell'ad De Siervo, di Chiel�lini e Marotta, Gra�vina, Simo�nelli e Roc�chi hanno affron�tato il tema arbi�trale, le società non sono con�tente di quello che accade, le pole�mi�che ani�mano diverse par�tite a gior�nata. Anche la Feder�cal�cio (soprat�tutto nella riu�nione suc�ces�siva) ha avviato le veri�fi�che per capire come mai una delle voce che "pesa" di più sul bilan�cio (circa 60 milioni com�ples�sivi) non abbia risul�tati in linea con le attese della tra�di�zione tri�co�lore. Pos�si�bile - anche - che molte spese siano aumen�tate visto il mol�ti�pli�carsi delle pol�trone volute dalle varie gestioni. Basti pen�sare che la CAN, quest'anno, non aveva i match ana�lyst ed è dovuta inter�ve�nire la Figc, con un fuori bud�get, per pagarli e met�terli a dispo�si�zione di Roc�chi. E in C (e in D) ancora non si fanno i test. Quella del Bilan�cio è una delle tante spade di Damo�cle che pen�dono ancora sulla testa di Zappi e la sua gestione (pro�getto Era�smus com�preso, potreb�bero esserci sor�prese). Simo�nelli è apparso sod�di�sfatto dal con�fronto, a Roc�chi è stato riba�dito da tutte le parti che nes�suno vuole «una CAN debole, diteci cosa vi serve», tanto che pre�sto (ma forse è già tardi, in pas�sato ne era già andato in scena almeno uno) verrà orga�niz�zato il clas�sico incon�tro-arbi�tri-tec�nici-capi�tani. Il pro�blema al momento è stato indi�vi�duato nel com�parto VAR, lo ave�vamo anti�ci�pato in tempi non sospetti. Non si è par�lato di com�mis�sa�ria�mento e PGMOL all'ita�liana. Ci sarà tempo...
se ci sono ex arbitri di serie a come mazzoleni ( tra l altro se non ricordo male nostra vecchia conoscenza) che vanno in tv a sparare cazzate cosi grosse capisco che poi per il tifoso diventa difficile capirci qualcosa
Arbitri, Figc e Lega serie A sono d'accordo: troppi errori del VarVertice in Federcalcio, il designatore ha chiesto di ridurre le proteste, i club vogliono più uniformitàROMA – Alla fine, erano tutti d'accordo: la stagione degli arbitri non è andata bene. E la colpa è del Var. O meglio: di chi in questa prima metà di campionato si è seduto al monitor. Di questo almeno erano convinti alla fine i partecipanti all'appuntamento che ha messo intorno al tavolo la Federcalcio, la Lega serie A e gli arbitri.Il mea culpa degli arbitri: "Troppi errori"
L'incontro è quello che aveva chiesto in una accesa lettera alla Lega serie A il presidente della Lazio Claudio Lotito. Lui però non ha partecipato: i convitati erano il presidente della Federcalcio Gravina con il segretario Brunelli, il presidente della Lega serie A Simonelli con l'ad De Siervo e il capo delle competizioni Butti, i consiglieri federali Marotta e Chiellini e ovviamente il più atteso, il designatore degli arbitri Rocchi. Che ha portato sul tavolo il mea culpa della categoria: "Abbiamo sbagliato troppo". Ma anche chiesto quale fosse la percezione delle squadre sull'operato dei direttori di gara. E tutti si sono trovati d'accordo su un argomento: gli errori più pesanti sono stati commessi al Var. Promossi gli arbitri, rimandati i loro colleghi al video. Ma la premessa l'aveva data Gravina: "Se siamo qui per chiedere l'infallibilità degli arbitri, facciamo meglio ad andarcene".
Le squadre: "Manca uniformità"
Marotta ha precisato di non voler parlare di episodi, ma ha chiesto che a Rocchi – o meglio: alla figura del designatore – sia garantita maggiore serenità, rafforzandone il ruolo. E Rocchi ha chiesto, sostenuto dalla Figc, di contenere le proteste dei tesserati, in particolare degli allenatori, in partita e ai microfoni. Ma di contro le Lega ha esposto come tanti, tra i calciatori e i tecnici, si siano lamentati della scarsa uniformità di giudizio. Chiedendo una maggiore formazione per gli arbitri, ma anche più incontri per spiegare le interpretazioni dei singoli casi ai tesserati. Ad esempio, lo step on foot: una delle questioni regolamentari più indigeste in campo.
Un vertice tra arbitri, capitani e allenatori
Anche per tutto questo è stato deciso di organizzare un incontro tra arbitri, capitani e allenatori: un momento di confronto, ancora da fissare, ma che avverrà probabilmente prima della fine del campionato, forse nella sosta di marzo. Avanzata anche la richiesta di rafforzare la figura del raccordo con i club, affidata all'ex arbitro De Marco: un ruolo che l'Aia aveva soppresso in estate. Anche per questo, presto, si tornerà a parlare della riforma del sistema arbitrale. Un sistema che costa alla Federcalcio 69 milioni di euro all'anno e che in questa stagione, dopo aver dovuto sopprimere gli ultimi raduni del 2025 e le figure del match analyst a causa di una pessima gestione del budget, ha prodotto quasi solo polemiche.
Fondamentalmente va ammesso che questa, sebbene non esplicitamente, è la risposta della Lega alla PEC della SS Lazio.
2 falli di mano fischiati all'udinese identici a quello di davids contro di noi....su 2 passaggi sempre di compagni di squadra. Tacci vostra.
Citazione di: Palo il 17 Gen 2026, 09:58Fondamentalmente va ammesso che questa, sebbene non esplicitamente, è la risposta della Lega alla PEC della SS Lazio.
In pratica, si c'è stato qualche errore ma gli arbitri non sono infallibili. Del resto che potevano dire?
Citazione di: Palo il 17 Gen 2026, 09:58Fondamentalmente va ammesso che questa, sebbene non esplicitamente, è la risposta della Lega alla PEC della SS Lazio.
Ma andassero a cagare, zozzi, cialtroni;
ormai in troppi hanno capito che siete dei caxxari da spedire a casa prima possibile.
Continuo a ritenere che l'incaglio sia sulle chiamate dell'arbitro al VAR.
Rocchi c'ha messo del suo, molto del suo, e il sistema di attribuzione delle valutazioni degli arbitri (penalizzati da una eventuale chiamata) non aiuta affatto, anzi.
Epperò, io nelle ultime due giornate qualche timido segnale di cambiamento l'ho intravisto, in campo e fuori, dove perlomeno VAR (Pezzone) ed arbitro (Sozza) di Lazio-fiorentina sono stai fermati due turni.
Il tutto in attesa lunedì di quell'altro zozzone di Fabbri, che certamente farà di tutto per difendere il suo amichetto e la categoria (uno 'spero di sbagliarmi' me lo concedo pure io, visto l'uso smodato che se ne fa qui dentro)
Guardando Bologna Fiorentina sembra proprio che stiano tutelando il brand dei viola ...
Si è capito poi perché durante Open Var non hanno fatto sentire l'audio dei gaglioffi a Lissone sul "rigore" di Gudmunsson ma si sono limitati a dire che non era rigore? Abbastanza anomala come cosa...
Citazione di: Moses E. Herzog il 18 Gen 2026, 15:47Si è capito poi perché durante Open Var non hanno fatto sentire l'audio dei gaglioffi a Lissone sul "rigore" di Gudmunsson ma si sono limitati a dire che non era rigore? Abbastanza anomala come cosa...
:lol:
Citazione di: Moses E. Herzog il 18 Gen 2026, 15:47Si è capito poi perché durante Open Var non hanno fatto sentire l'audio dei gaglioffi a Lissone sul "rigore" di Gudmunsson ma si sono limitati a dire che non era rigore? Abbastanza anomala come cosa...
Azz te ride pure in faccia
Citazione di: FeverDog il 18 Gen 2026, 16:05Azz te ride pure in faccia
se e' intelligente capisce
Il Senegal è uscito dal campo dopo un rigore fischiato al Marocco
Così, la butto là
(Poi sono rientrati e Diaz ha sbagliato il rigore)
Citazione di: Magnopèl il 18 Gen 2026, 22:29Il Senegal è uscito dal campo dopo un rigore fischiato al Marocco
Così, la butto là
(Poi sono rientrati e Diaz ha sbagliato il rigore)
Stavo pensando alla sliding door, se non rientravamo perdevano la coppa che probabilmente vinceranno.
Oltre a beccare una squalifica penso decennale dalle competizioni internazionali.
Citazione di: Magnopèl il 18 Gen 2026, 22:29Il Senegal è uscito dal campo dopo un rigore fischiato al Marocco
Così, la butto là
(Poi sono rientrati e Diaz ha sbagliato il rigore)
Magari funzionasse sempre...
😁😁😁
Ci sono stati errori dei var, bene, ne prendiamo atto, ma quali?
perchè a open var, sui vari social, tramite gli apostoli nei forum... La narrazione è sempre che se ne sbaglia 1 su 100.
quali reputano errori? altrimenti è solo na supercazzola
Stasera schierano un fuoriclasse i gravina and friends
Citazione di: Palo il 17 Gen 2026, 09:56Arbitri, Figc e Lega serie A sono d'accordo: troppi errori del Var
Vertice in Federcalcio, il designatore ha chiesto di ridurre le proteste, i club vogliono più uniformità
ROMA – Alla fine, erano tutti d'accordo: la stagione degli arbitri non è andata bene. E la colpa è del Var. O meglio: di chi in questa prima metà di campionato si è seduto al monitor. Di questo almeno erano convinti alla fine i partecipanti all'appuntamento che ha messo intorno al tavolo la Federcalcio, la Lega serie A e gli arbitri.
Il mea culpa degli arbitri: "Troppi errori"
L'incontro è quello che aveva chiesto in una accesa lettera alla Lega serie A il presidente della Lazio Claudio Lotito. Lui però non ha partecipato: i convitati erano il presidente della Federcalcio Gravina con il segretario Brunelli, il presidente della Lega serie A Simonelli con l'ad De Siervo e il capo delle competizioni Butti, i consiglieri federali Marotta e Chiellini e ovviamente il più atteso, il designatore degli arbitri Rocchi. Che ha portato sul tavolo il mea culpa della categoria: "Abbiamo sbagliato troppo". Ma anche chiesto quale fosse la percezione delle squadre sull'operato dei direttori di gara. E tutti si sono trovati d'accordo su un argomento: gli errori più pesanti sono stati commessi al Var. Promossi gli arbitri, rimandati i loro colleghi al video. Ma la premessa l'aveva data Gravina: "Se siamo qui per chiedere l'infallibilità degli arbitri, facciamo meglio ad andarcene".
Le squadre: "Manca uniformità"
Marotta ha precisato di non voler parlare di episodi, ma ha chiesto che a Rocchi – o meglio: alla figura del designatore – sia garantita maggiore serenità, rafforzandone il ruolo. E Rocchi ha chiesto, sostenuto dalla Figc, di contenere le proteste dei tesserati, in particolare degli allenatori, in partita e ai microfoni. Ma di contro le Lega ha esposto come tanti, tra i calciatori e i tecnici, si siano lamentati della scarsa uniformità di giudizio. Chiedendo una maggiore formazione per gli arbitri, ma anche più incontri per spiegare le interpretazioni dei singoli casi ai tesserati. Ad esempio, lo step on foot: una delle questioni regolamentari più indigeste in campo.
Un vertice tra arbitri, capitani e allenatori
Anche per tutto questo è stato deciso di organizzare un incontro tra arbitri, capitani e allenatori: un momento di confronto, ancora da fissare, ma che avverrà probabilmente prima della fine del campionato, forse nella sosta di marzo. Avanzata anche la richiesta di rafforzare la figura del raccordo con i club, affidata all'ex arbitro De Marco: un ruolo che l'Aia aveva soppresso in estate. Anche per questo, presto, si tornerà a parlare della riforma del sistema arbitrale. Un sistema che costa alla Federcalcio 69 milioni di euro all'anno e che in questa stagione, dopo aver dovuto sopprimere gli ultimi raduni del 2025 e le figure del match analyst a causa di una pessima gestione del budget, ha prodotto quasi solo polemiche.
Non so se la narrazione si corretta.
Se lo fosse, due cose balzano agli occhi.
Marotta, 'cci sua, che - nel casino generalizzato di quest'anno - sente solo la necessità di invitare tutti a rispettare la serenità di Rocchi e di auspicare il rafforzamento del suo ruolo. Mi sembra chiaro che l'AIA - questa AIA - è cosa sua, anzi cosa loro.
Tutti che si affrettano a gettare la croce sul VAR (tra l'altro dimenticandosi che molti dei varisti sono gli stessi che sgambettano sul campo in giallo, rosa e nero) mentre agli scempi hanno contribuito senza rispiarmarsi, e forse anche in misura maggiore, gli arbitri in carne e ossa. Il che significa cercare un capro espiatorio e individuarlo su quel VAR che è sempre stato sul cavolo agli arbitri e che invece, se utilizzato correttamente e non secondo protocolli, raccomandazioni e istruzioni cervellotiche, potrebbe essere il primo strumento utile a porre rimedio alla deriva. Ma è chiaro che, al di là delle parole, sin dalla sua introduzione il VAR è stato, per l'AIA e pei i suoi padrini, un qualcosa da ostacolare e da disarmare dall'interno.
Calcio: Simonelli, agli arbitri chiediamo omogeneità sulla casistica Faremo incontro con allenatori e dirigenti per chiarire i punti dubbi
"Ho dato atto a Lotito e alla Lazio di aver sollevato un tema condiviso da molte altre società. Gli arbitri possono essere bravi o meno bravi e sbagliano, come sbagliano i giocatori. Quello che vogliamo è che l'errore umano sia omogeneo, che la casistica sia la stessa". Lo ha detto il presidente della Lega Calcio Serie A, Ezio Simonelli, in conferenza stampa dopo l'odierna assemblea dei club. "Il tema di fondo poi è se vogliamo una partita spezzettata con un Var che interviene continuamente o una partita in cui il Var interviene solo nei casi eclatanti. È una scelta di filosofia che dobbiamo fare insieme, allenatori, dirigenti e arbitri - ha aggiunto -. Faremo un incontro con gli allenatori e con i vertici delle società proprio per chiarire quei punti dubbi e sapere tutti qual è l'interpretazione ufficiale della Can. Quello che chiedono i presidenti e i dirigenti è: stabiliamo quali sono le regole, poi una volta che si conoscono, giuste o sbagliate che siano, tutti sappiamo che quelle sono le regole da seguire".
Ripeto, anche a beneficio di chi non distingue FIGC da Lega Serie A e da AIA, la PEC (indirizzata alla Lega) ha sortito, almeno apparentemente, un effetto!
Calcio: l'Ifab propone il conto alla rovescia su rimesse e calci di rinvio. Sì al Var sul secondo cartellino giallo e sui corner chiaramente errati
Durante la sua riunione, a Londra, l'Ifab (International Football Association Board) si è concentrata su una serie di misure volte a migliorare ulteriormente il ritmo delle partite e ridurre le interruzioni. A seguito del feedback positivo a livello globale sulla modifica che impedisce ai portieri di trattenere la palla troppo a lungo, sono state concordate ulteriori misure per ridurre le interruzioni del ritmo di gioco, tra cui l'applicazione del conto alla rovescia alle rimesse in gioco e ai calci di rinvio. L'assemblea ha proposto alcune modifiche al regolamento che impongono ai giocatori che ricevono cure mediche o vengono sottoposti a valutazione sul campo di lasciare il campo e rimanere fuori per un periodo di tempo determinato, la cui durata sarà stabilita dopo la ripresa del gioco. L'assemblea ha inoltre concordato di applicare un limite di tempo di dieci secondi per i giocatori che lasciano il campo quando vengono sostituiti. Per quanto riguarda il protocollo del Var, l'assemblea ha raccomandato che l'intervento del rimanga limitato alle quattro situazioni concrete che possono cambiare l'esito della partita (gol, rigori, cartellini rossi diretti e errori di identità). Tre le estensioni specifiche: i cartellini rossi derivanti da secondi cartellini gialli errati; i casi in cui la squadra sbagliata viene penalizzata per un fallo che comporta un cartellino rosso o giallo; i calci d'angolo chiaramente assegnati in modo errato, a condizione che ciò possa essere fatto immediatamente. L'ABM ha deciso di proseguire con le prove relative al fuorigioco e sono stati forniti ulteriori aggiornamenti sugli sviluppi della tecnologia semi-automatica per il fuorigioco e sulla prova in corso guidata dalla Fifa del Football Video Support.
Comunque nello sfacelo di ieri sera è passato quasi sotto silenzio l'ennesimo arbitraggio ostile, forse perché abbiamo perso esclusivamente per demeriti nostri e meriti dell'avversario. Nell'intervallo, poco prima di risalire le scalette verso il terreno di gioco, Pellegrini significava allo scarso che il fallo che aveva determinato il rigore per il Como era lo stesso che contro la Cremonese era passato impunito. Per me quello di ieri comunque molto più netto e rilevabile dal campo, ma la tipologia è la stessa.
Dopodiché certe scoattate i nostri potrebbero pure evitarle. L'ammonizione di Rovella, per esempio, viene fuori da un gesto completamente inutile a partita ampiamente decisa.
Citazione di: Precisione il 20 Gen 2026, 19:33Calcio: l'Ifab propone il conto alla rovescia su rimesse e calci di rinvio. Sì al Var sul secondo cartellino giallo e sui corner chiaramente errati
Durante la sua riunione, a Londra, l'Ifab (International Football Association Board) si è concentrata su una serie di misure volte a migliorare ulteriormente il ritmo delle partite e ridurre le interruzioni. A seguito del feedback positivo a livello globale sulla modifica che impedisce ai portieri di trattenere la palla troppo a lungo, sono state concordate ulteriori misure per ridurre le interruzioni del ritmo di gioco, tra cui l'applicazione del conto alla rovescia alle rimesse in gioco e ai calci di rinvio. L'assemblea ha proposto alcune modifiche al regolamento che impongono ai giocatori che ricevono cure mediche o vengono sottoposti a valutazione sul campo di lasciare il campo e rimanere fuori per un periodo di tempo determinato, la cui durata sarà stabilita dopo la ripresa del gioco. L'assemblea ha inoltre concordato di applicare un limite di tempo di dieci secondi per i giocatori che lasciano il campo quando vengono sostituiti. Per quanto riguarda il protocollo del Var, l'assemblea ha raccomandato che l'intervento del rimanga limitato alle quattro situazioni concrete che possono cambiare l'esito della partita (gol, rigori, cartellini rossi diretti e errori di identità). Tre le estensioni specifiche: i cartellini rossi derivanti da secondi cartellini gialli errati; i casi in cui la squadra sbagliata viene penalizzata per un fallo che comporta un cartellino rosso o giallo; i calci d'angolo chiaramente assegnati in modo errato, a condizione che ciò possa essere fatto immediatamente. L'ABM ha deciso di proseguire con le prove relative al fuorigioco e sono stati forniti ulteriori aggiornamenti sugli sviluppi della tecnologia semi-automatica per il fuorigioco e sulla prova in corso guidata dalla Fifa del Football Video Support.
Capirai sai che circo l'anno prossimo in Italia, con gli angoli regalati a pioggia ai soliti dopo 6 secondi e non dati ad altri soliti dopo 10 e passa
Il solito marelli dice che c'era rigore. Me lo ricordo quando il portiere del Milan fece fare una doppia capriola a castellanos. Disse che non era punibile perché era solo lo slancio.
Sacrosanta verità del Profeta: "Gli arbitri devono proteggere il gioco, non il regolamento".
Sembra semplice, ma Marelli e i suoi sodali da questo orecchio non ci sentono
Citazione di: portainsegne61 il 08 Feb 2026, 23:13Il solito marelli dice che c'era rigore. Me lo ricordo quando il portiere del Milan fece fare una doppia capriola a castellanos. Disse che non era punibile perché era solo lo slancio.
Ma quello di Gila al primo tempo?
Citazione di: dani2110 il 08 Feb 2026, 23:22Ma quello di Gila al primo tempo?
Sì.
E il disegno è chiaro: affermare che alla fine gli errori si compensano
Un benamato cazzo si compensa: Gila entra in modo irruente ma si ferma mezzo metro prima, sul terreno. E quello gli frana addosso millantando uno step on foot inesistente, toccandosi parti del corpo che nemmeno sapeva di avere a sua disposizione.
Tipo i [...]
Fosse stato contro l'avrei voluto fischiato, gila non può intervenire così in ritardo, un folle
Citazione di: portainsegne61 il 08 Feb 2026, 23:13Il solito marelli dice che c'era rigore. Me lo ricordo quando il portiere del Milan fece fare una doppia capriola a castellanos. Disse che non era punibile perché era solo lo slancio.
Al di là di quello che dice quel personaggio, se ci siamo lamentati per il fallo su Castellanos non fischiato, trovo onesto ammettere che ci saremmo lamentati anche per un fallo come questo non fischiato
Gila troppo irruento
Ho letto spesso che le porcate che ci hanno fatto gli arbitri sono dovute essenzialmente al comportamento della "società" al riguardo.
Dobbiamo quindi adesso pensare - dopo il rigore che non sempre viene assegnato come il primo contro il genoa e quello che spesso viene assegnato come quello di ieri sera - che si cominciano a vedere i primi frutti del lavoro diplomatico della "società"?
io personalmente non credo a nessuna delle due ipotesi.
In diretta ho detto che non era rigore, rivedendolo ci poteva essere.
Lo juventino si tuffa alla grande, ma Gila entra veramente male, anche se ritrae la gamba.
10 falli a 4 per la juve
2 cartellini a 0 per noi
6 minuti dati (una follia), 8 e mezzo fatti fare (una porcata).
aggiungo, anche se non c'entra niente, negli XGOL alle voci FORTE PROBABILITA' e GRANDE OCCASIONE MANCATA la Lazio ha 0 E 0 con 3 gol cacati
Non ci possiamo lamentare visto che in altre situazioni il rigore di Gila ce l'avrebbero fischiato contro tutta la vita, anche se non ce stava (vedi partita con la Fiorentina). Detto questo, 6 minuti di recupero inspoegabili. 6 sostituzioni + 1 stop infortunio a casa mia fa 4. Il VAR ha lavorato solo al primo tempo che infatti ha avuto 2 minuti di recupero. Puzza di maxi recupero tipo quando devono pareggiare i riommer a tutti i costi che vengono aggiunti 4 minuti di recupero dal nulla. Se pensate a come si comportano quando dobbiamo riprenderla o vincerla noi (calci d'angolo non fatti battere per 2 secondi etc.) a me che mi pareggiano al 95:40 quando il recupero doveva essere 2 minuti più corto me fa rode il culo. Ma è pure vero che se quella pippa di DB mette una delle 2 colossali occasioni che ha avuto ce sta poco da inventasse. Piuttosto ci spiegasse il fenomeno come mai non ha fischiato un fallo di Bremer su Maldini che era da giallo chiaro, più un altro bel giallo non dato su uno "steponfutte" come lo chiamano loro che a quanto pare te devono dà il giallo per forza, o per lo meno questo ci raccontarono quando c'hanno dovuto fare fuori Sergio per il Derby un paio d'anni fa. 10 falli, 0 ammonizioni. McKennie ne avrà fatti 5 solo lui, di cui almeno 2 a fermare il contropiede qualche metro fuori dalla nostra area.
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 10:20Ho letto spesso che le porcate che ci hanno fatto gli arbitri sono dovute essenzialmente al comportamento della "società" al riguardo.
Dobbiamo quindi adesso pensare - dopo il rigore che non sempre viene assegnato come il primo contro il genoa e quello che spesso viene assegnato come quello di ieri sera - che si cominciano a vedere i primi frutti del lavoro diplomatico della "società"?
io personalmente non credo a nessuna delle due ipotesi.
Io penso banalmente che l'abbiano fatta troppo grossa e per troppo tempo (con il caso clamoroso finale contro la Fiorentina) e si sono dovuti dare una regolata perché stavano dando troppo nell'occhio.
Adesso stiamo vivendo una fase di quiete che mi aspetto verrà interrotta a tempo debito secondo necessità.
Non escluderei il fatto che i riflettori puntati su quello che sta succedendo nella Lazio abbiano indotto a una ritirata strategica.. meglio non farsi vedere troppo quando sai che già la situazione è sotto la lente pubblica. Vedremo quando si comincerà a parlare di meno della Lazio che succederà.
Sempre 5-6 punti ci mancano... cornuti!
:ssl
In una stagione da 15 torti subiti e 2 favori arbitrali (un favore arbitrale, tra l'altro, vale a dire il mancato rigore su Conceicao in Lazio-Juve, viene subito dopo il torto subito dalla Lazio per il mancato secondo giallo a McKenny)....una squadra è stata palesemente avvantaggiata dai suddetti due favori arbitrali a favore della Lazio: quella che lotta punto a punto con la Juventus per un piazzamento Champions
Citazione di: Er Maestro il 09 Feb 2026, 14:59Io penso banalmente che l'abbiano fatta troppo grossa e per troppo tempo (con il caso clamoroso finale contro la Fiorentina) e si sono dovuti dare una regolata perché stavano dando troppo nell'occhio.
Adesso stiamo vivendo una fase di quiete che mi aspetto verrà interrotta a tempo debito secondo necessità.
Non escluderei il fatto che i riflettori puntati su quello che sta succedendo nella Lazio abbiano indotto a una ritirata strategica.. meglio non farsi vedere troppo quando sai che già la situazione è sotto la lente pubblica. Vedremo quando si comincerà a parlare di meno della Lazio che succederà.
Semplicemente ormai hanno raggiunto l'obbiettivo...ci hanno tolto 5-8 punti che oggi ci avrebbero fatto stare a giocare quasi per la Champions....
Citazione di: Er Maestro il 09 Feb 2026, 14:59Io penso banalmente che l'abbiano fatta troppo grossa e per troppo tempo (con il caso clamoroso finale contro la Fiorentina) e si sono dovuti dare una regolata perché stavano dando troppo nell'occhio.
Adesso stiamo vivendo una fase di quiete che mi aspetto verrà interrotta a tempo debito secondo necessità.
Non escluderei il fatto che i riflettori puntati su quello che sta succedendo nella Lazio abbiano indotto a una ritirata strategica.. meglio non farsi vedere troppo quando sai che già la situazione è sotto la lente pubblica. Vedremo quando si comincerà a parlare di meno della Lazio che succederà.
A Bologna mandano chiffi... finita la fase di quiete...
E infatti a Bologna ci stiamo giocando qualcosa, in campionato invece l'obiettivo qualificazione per le coppe europee sembra parecchio lontano e al momento non c'è bisogno di calcare la mano.
Ieri sera su Sky il conduttore ha provato a dire che il rigore per la Juve fosse netto e quasi tutto lo studio si era allineato. Quindi è intervenuto Di Canio e ha sostenuto esattamente il contrario, sostenuto dalle immagini nelle quale si vede Gila fermarsi a terra senza colpire Cabal, piuttosto è questi che alza la gamba e frana addosso a Gila. Silenzio tombale in studio. Quindi anche Bergomi inizia a dubitare e con lui De Grandis.
giorni di chiusura del forum non hanno ovviamente fatto cambiare le cose , continuate a cantarvela e sonarvela a vostro piacimento ...
Citazione di: gruz il 09 Feb 2026, 21:14giorni di chiusura del forum non hanno ovviamente fatto cambiare le cose , continuate a cantarvela e sonarvela a vostro piacimento ...
Gruz, a me stai pure simpatico, ma ti vorrei ricordare che il forum - a quanto pare - è stato chiuso per eccesso di flame.
Rientrare dando addosso alle persone per il loro punto di vista non mi sembra molto in linea con lo spirito della riapertura, c'è tanto di post affisso in alto nella bacheca..
Se ti va di discutere di arbitraggi facciamolo pure, io personalmente dopo aver appreso dagli atti dell'archiviazione del procedimento su Gravina del coinvolgimento di Fabiani e Floridi ho trovato la mia chiave di lettura di quanto è successo negli ultimi mesi.
Poi possiamo anche sottilizzare sul regolamento, ma credo sia sempre opportuno guardare al contesto oltre che alla fattispecie, e te lo dico da giurista ;)
Riaperto il forum, ritornato il difensore e paladino della classe arbitrale. Evidentemente gli è mancato il palcoscenico per fare il protagonista ste ultime due settimane. Non me ne volere eh, ma dopo 2 settimane senza forum arrivi co sta supponenza te meriteresti un vaffa che non te dico solo perchè c'hanno chiesto gli admin di non fare flame. Datte na regolata però, che l'hai fatte a peperini al 90% abbondante della popolazione del forum co sto ragebait ridicolo
Citazione di: Metallazio il 09 Feb 2026, 23:00[...] l'hai fatte a peperini [...]
😂😂😂
Ti giuro che me la sono dovuta andare a cercare perché non la conoscevo. Altissimi livelli
Citazione di: Metallazio il 09 Feb 2026, 23:00Riaperto il forum, ritornato il difensore e paladino della classe arbitrale. Evidentemente gli è mancato il palcoscenico per fare il protagonista ste ultime due settimane. Non me ne volere eh, ma dopo 2 settimane senza forum arrivi co sta supponenza te meriteresti un vaffa che non te dico solo perchè c'hanno chiesto gli admin di non fare flame. Datte na regolata però, che l'hai fatte a peperini al 90% abbondante della popolazione del forum co sto ragebait ridicolo
tralasciando il fatto che avro detto un milione di volte che abbiamo una classe arbitrale molto scarsa quindi non saprei dove starebbe la mia difesa nei loro confronti ma magari per voi dire che sono umani e quindi sbagliano vuol dire fare il loro paladino, detto questo vorrei far notare che da quando scrivo qui dentro non sono mai stato ripreso dai moderatori per flame nei confronti di qualche utente e dubito lo saro mai , mentre immagino che la stessa cosa non si possa dire di molti che si sono rivolti verso di me con insulti di vario genere
poi magari per voi dire cose che vi danno fastidio corrisponde a flammare ma non funziona proprio cosi eh
Citazione di: gruz il 09 Feb 2026, 23:20tralasciando il fatto che avro detto un milione di volte che abbiamo una classe arbitrale molto scarsa quindi non saprei dove starebbe la mia difesa nei loro confronti ma magari per voi dire che sono umani e quindi sbagliano vuol dire fare il loro paladino, detto questo vorrei far notare che da quando scrivo qui dentro non sono mai stato ripreso dai moderatori per flame nei confronti di qualche utente e dubito lo saro mai , mentre immagino che la stessa cosa non si possa dire di molti che si sono rivolti verso di me con insulti di vario genere
poi magari per voi dire cose che vi danno fastidio corrisponde a flammare ma non funziona proprio cosi eh
Non è il contenuto, è il tono. E il tuo si percepisce benissimo te l'assicuro, con quell'aria da "so tutto io e voi non sapete un cazzo stupidi mediocri tifosotti da bar". Abbi la decenza di non insultare la nostra intelligenza perche le provocazioni e la boria trasudano da ogni parola che scrivi. Se lo sai che la classe arbitrale è scarsa che cazzo scrivi a fare "ve la cantate e ve la sonate" se non per comunicare "si sono scarsi, ma io dal mio autoreferenziale titolo dell'esperto de regolamento (dato non se sa da chi) lo posso dire, voi che non capite un cazzo no. Questo comunichi. Che non vada contro le regole sono cazzi dei moderatori, non miei. Che va contro il rispetto basilare tra persone, in special modo se tifosi della stessa squadra, quello si che sono cazzi miei. Detto questo con te non ci perdo più tempo: è evidente che hai una mania di protagonismo sull'argomento arbitri, e io non ho nessuna voglia di aiutarti ad esprimerla, questa è stata la prima e l'ultima volta che cito un tuo messaggio o ti rispondo,
Rigore dalla serie "si poteva fischiare, ma puo stare così".
O forse "difensore cerca la giocata", prodotto da Gianluca Rocchi. :cool2:
Citazione di: Metallazio il 10 Feb 2026, 05:42Non è il contenuto, è il tono. E il tuo si percepisce benissimo te l'assicuro, con quell'aria da "so tutto io e voi non sapete un cazzo stupidi mediocri tifosotti da bar". Abbi la decenza di non insultare la nostra intelligenza perche le provocazioni e la boria trasudano da ogni parola che scrivi. Se lo sai che la classe arbitrale è scarsa che cazzo scrivi a fare "ve la cantate e ve la sonate" se non per comunicare "si sono scarsi, ma io dal mio autoreferenziale titolo dell'esperto de regolamento (dato non se sa da chi) lo posso dire, voi che non capite un cazzo no. Questo comunichi. Che non vada contro le regole sono cazzi dei moderatori, non miei. Che va contro il rispetto basilare tra persone, in special modo se tifosi della stessa squadra, quello si che sono cazzi miei. Detto questo con te non ci perdo più tempo: è evidente che hai una mania di protagonismo sull'argomento arbitri, e io non ho nessuna voglia di aiutarti ad esprimerla, questa è stata la prima e l'ultima volta che cito un tuo messaggio o ti rispondo,
stai facendo tutto tu , io non ho mai mancato di rispetto a nessuno qui dentro , non si puo dire la stessa cosa di altri , posso fare dell ironia su alcune cose che a mio avviso sono senza senso, ma sempre nel rispetto delle persone, senza mai scendere nell insulto
se a chi vede complotti ovunque gli si fa notare che sta delirando, il problema non e' di chi lo fa notare
in ogni caso non e' la prima volta che mi rispondi, vediamo se ti ricordi che hai detto che e' l ultima ...
maignan l'anno scorso in uscita a valanga su castellanos gli fa fare un triplo carpiato e niente.
qui per moltiiiiissimo meno volevano il rigore.
ok.
Citazione di: portainsegne61 il 08 Feb 2026, 23:13Il solito marelli dice che c'era rigore. Me lo ricordo quando il portiere del Milan fece fare una doppia capriola a castellanos. Disse che non era punibile perché era solo lo slancio.
Marelli vede i rigori a modo suo. Dipende come gli gira.
L'anno scorso dopo milan-asmafia disse questo:
"La mia opinione basandomi sull'immagine che è fondamentale a mio parere: quella della telecamera dei 16 metri. Il contatto è tra Pisilli e Reijnders, guardate la distanza tra Pisilli e Reijnders stesso: stiamo parlando di 1-1,30 m. È importante perché se poi guardiamo la posizione di Pisilli nel continuare l'azione il movimento del giocatore della Roma è in orizzontale non verso il calciatore del Milan. Reijnders si muove verso Pisilli, se non ci fosse stato il movimento dell'olandese verso Pisilli il contatto non ci sarebbe stato. Dal mio punto di vista questo è un rigore che non deve essere assegnato. Non c'è l'infrazione da parte del centrocampista della Roma" A torino Gila ritrae anche le gambe per non avere il contatto con lo juventino mentre il romanista al milanista lo falcia proprio con le gambe.
Una volta dice una cosa e un'altra volta ne dice un'altra
Citazione di: adiutrix il 10 Feb 2026, 14:40Marelli vede i rigori a modo suo. Dipende come gli gira.
L'anno scorso dopo milan-asmafia disse questo:
"La mia opinione basandomi sull'immagine che è fondamentale a mio parere: quella della telecamera dei 16 metri. Il contatto è tra Pisilli e Reijnders, guardate la distanza tra Pisilli e Reijnders stesso: stiamo parlando di 1-1,30 m. È importante perché se poi guardiamo la posizione di Pisilli nel continuare l'azione il movimento del giocatore della Roma è in orizzontale non verso il calciatore del Milan. Reijnders si muove verso Pisilli, se non ci fosse stato il movimento dell'olandese verso Pisilli il contatto non ci sarebbe stato. Dal mio punto di vista questo è un rigore che non deve essere assegnato. Non c'è l'infrazione da parte del centrocampista della Roma"
A torino Gila ritrae anche le gambe per non avere il contatto con lo juventino mentre il romanista al milanista lo falcia proprio con le gambe.
Una volta dice una cosa e un'altra volta ne dice un'altra
quello di pisilli per me era rigore ma quello che ha detto marelli e' chiarissimo , cioe che il romanista la scivolata la fa nello spazio non verso il milanista , mentre gila, pur cercando di evitare il contatto ritraendo le gambe , la scivolata la fa verso l uomo , sono due episodi che sembrano simili ma in realta hanno molta differenza
tra l altro qua stamo a parla delle cazzate che dice marelli ma nessuno si e' soffermato su che madonna e' riuscito a dire cesari ,che e' stato un arbitro internzionale con un multiplo di presenze in serie a del poro marelli e si e' inventato completamente regolamento e protocollo var
ma ancora che stiamo a commentare magnetimarelli, episodi chiaramente simili secondo lui portano a differenti valutazioni, chiaro che uno sport dinamico due casi non saranno mai perfettamente uguali, ma quello che disse nel caso pisilli reijinders è estatamente il contrario di coem si è espresso su Gila a torino.
Nel caso maignan Taty (anche se con la dinamica di torino non centra), li secondo lui la dinamica dell'uscita chiaramente porta all'impatto (e già non ci siamo con quello che è successo in milan merde), ma se ricordate bene la dinamica, dopo quell'impatto il Taty si rialza subito e lui oltre al corpo che scivolando dopo aver preso il pallone(va detto gli finisce addosso) alza anche nettamente le mani abbattendo l'argentino che in quel momento non aveva nessuno in grado di contrastarlo (quindi ok sulla dinamica, ma per non dire che era rigore si scorda il movimento delle mani del portiere).
Ma comunque generalmente casi simili in cui in base a logiche tutte sue , forse sarà metereopatico e dipende dal tempo, da giudizi differenti , e non di poco , praticamene agli antipodi
anche quello castellanos maignan per me era rigore , pero c'e' da dire che il ragazzo arbitro che interveniva qui ( e che mi sembrava discretamente preparato ) disse che non era un intervento da var perche per tutta la dinamica dell azione non poteva definirsi chiaro ed evidente errore , ma doveva restare un episodio da campo, che poi mi sembra fu pure la linea dell aia
ovviamente anche quell episodio e' diverso da quello di gila, che e' diverso da quello di pisilli
https://www.sololalazio.it/2026/02/10/juventus-lazio-ecco-tutti-gli-episodi-spiegati-in-open-var/
anche domenica sera è stato giudicato come episodio da campo.
discussione chiusa.
Per me il rigore di Gila ci può stare. Pure quello di Marusic.
Mi pare evidente che il modo di arbitrare la Lazio sia cambiato nelle ultime domeniche. Qualcosa è successo e qualcosa c'era prima. Molto evidente (per me).
Citazione di: Gio il 10 Feb 2026, 17:12Per me il rigore di Gila ci può stare. Pure quello di Marusic.
Mi pare evidente che il modo di arbitrare la Lazio sia cambiato nelle ultime domeniche. Qualcosa è successo e qualcosa c'era prima. Molto evidente (per me).
Marusic ?
che mi sono perso?
Fa un fallo di mano in area col braccio largo che un tempo lo avrebbero fischiato sicuro. Non so mettere i video ma se cerchi su internet l'immagine la trovi.
Citazione di: arturo il 10 Feb 2026, 17:09anche domenica sera è stato giudicato come episodio da campo.
discussione chiusa.
stavolta quello che dice l aia va bene
discussione chiusa...
ci sta
comunque su marelli casomai quello che non torna troppo e' che tempo fa in un gol dell inter abbastanza simile a quello di koopmeiners domenica disse che la posizione di lautaro seppur in fuorigioco non era da ritenere punibile , mentre stavolta ha detto che thuram era da ritenere attivo malgrado il tiro venisse comunque da fuori area e il giocatore juventino dentro l area piccola
sono nel complesso due episodi abbastanza simili giudicati da marelli in maniera diversa ma "a favore" della lazio "
:rotfl2:
La Procura apre un'inchiesta dopo l'insulto di Conte all'arbitro. Cosa rischia
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/02/11/insulto-conte-arbitro-napoli-como-testa-di-c-inchiesta-news/8288098/
Prima che arrivino gli amici di Marelli a presidiare il topic, in mezz'ora abbiamo:
- giallo a Gila al primo fallo
- mancato giallo a Licumi per gomitata ad Isaksen
- Fallo clamoroso sul difensore in cui per poco segnano fischiato dopo mezz'ora
- Palla uscita di 40 cm considerata in gioco
- mancato rosso clamoroso su Dele
E sono tutte decisioni "di campo" di Chiffi.
Queste le conseguenze della gestione Lotito
Partita che conta e torna l'arbitraggio in mala fede
Francamente non ho visto nulla di strano, per me tutto corretto sinora. Al massimo un giallo su Lucumi per ostruzione direi "vistosa".
La squadra è rimasta negli spogliatoi e l'arbitro c'entra poco.
ma non è mica un professionista, l'hanno preso dalla strada (cit.)
scandaloso, incapace, indecente :
non vede la sbracciata su isaksson, e c'erano solo loro due
non vede il fallo da espulsione di fergusson, o se lo vede è talmente incapace da non capire che in velocità se ti prendono il braccio e te lo fanno girare cadi matematicamente,
non vede una palla uscita di mezzo metro,
non ammonisce Isakssen quando fa lo stesso tipo di fallo che avevano fatto a lui (forse li si vergognava era identico)
alla fine unica decisione giusta il giallo a Gila (che ancora una volta dimostra che in certi frangenti gli si chiudono le sinapsi)
e tutto questo in solo 47' dove i giocatori in campo non hanno mai fatto le cose con cattiveria, ma sbagliare 6 situazioni su 7 è assurdo , lui non vede niente e se vede , vede le cose sbagliate
E' una vergogna, non si contano le partite che ci hanno impiccato quest'anno.
Citazione di: Lazio_wel il 11 Feb 2026, 21:57Francamente non ho visto nulla di strano, per me tutto corretto sinora. Al massimo un giallo su Lucumi per ostruzione direi "vistosa".
La squadra è rimasta negli spogliatoi e l'arbitro c'entra poco.
Sei ridicolo
La mancata espulsione x il fallo su Dele Bashiru è vergognosa.
Citazione di: Lazio_wel il 11 Feb 2026, 21:57Francamente non ho visto nulla di strano, per me tutto corretto sinora. Al massimo un giallo su Lucumi per ostruzione direi "vistosa".
La squadra è rimasta negli spogliatoi e l'arbitro c'entra poco.
As Roma merda
Citazione di: Lazio_wel il 11 Feb 2026, 21:57Francamente non ho visto nulla di strano, per me tutto corretto sinora. Al massimo un giallo su Lucumi per ostruzione direi "vistosa".
La squadra è rimasta negli spogliatoi e l'arbitro c'entra poco.
È strano il tuo commento, l'unica opzione non prevista dal regolamento è il giallo, perché o è fallo (e l'ostruzione è fallo) quindi è rosso o niente.
Intuuculu a a chiffo
Chiffi Rocchi e tutta la categoria se la sono presa nel culo. Penso possa essere doloroso
La vittoria non cancella la porcata, l'ennesima.
Per Morganti Chiffi promosso
morganti dice "chiffi promosso" :shock: :rotfl2:
Conosciamo bene il gaglioffo e già la sua designazione è stata una oscenità.
Poi il modo con cui ha concesso ai bolognesi di menare senza ammonire nel primo tempo.
Avevo dei dubbi sul rosso, ma rivedendolo è chiaro che, pur toccando male il pallone, avrebbe anticipato il portiere senza la trattenuta disperata dell'avversario. chiffi è stato [...]. Mediocre cialtrone, lui e chiunque fosse al var.
Nella ripresa si dà una regolata e non riesce più ad accompagnare un bologna sfiatato e fallosissimo (almeno altri due cartellini risparmiati ci sono stati anche nella seconda frazione).
Se gravina e rocchi vogliono restituire il calcio italiano agli appassionati, invece di tutelare il brand e scatenare una massa di mediocri seghe, permalosi e telecomandati, saremmo grati. Per il resto questo di stasera spero sia stato alla ultima con noi. Sto brontosauro ha 41 anni, direi che era già da pensionare da parecchio.
Sì, promosso da merda a doppia merda
Citazione di: Dissi il 11 Feb 2026, 23:20La vittoria non cancella la porcata, l'ennesima.
al contrario infatti, proprio perchè abbiamo vinto va sottolineato lo scempio visti, almeno non si può parlare di rosicate. È stato un disastro totale ma la palla uscita di 2km non segnalata ammetto che mi ha fatto ridere. È come Lupin che lasciava la firma, fatto solo per farti capire l'andazzo
Li scegliete nel mazzo?
Non serve so tutti uguali, c0rnut1.
Scarsi o malafede? entrambi.
8)
morganti dice che non c'è fallo quindi nessuna espulsione... :x
sarri lo "smerda" un minuto dopo dicendo che quello in qualsiasi altra zona del campo è fallo, solo che stavolta non lo hanno fischiato perché altrimenti doveva per forza espellerlo...
Citazione di: mr_steed il 11 Feb 2026, 23:43morganti dice che non c'è fallo quindi nessuna espulsione... :x
sarri lo "smerda" un minuto dopo dicendo che quello in qualsiasi altra zona del campo è fallo, solo che stavolta non lo hanno fischiato perché altrimenti doveva per forza espellerlo...
Impeccabile il mister, analisi lucida. Purtroppo Morganti conferma l'atteggiamento tipico degli ex arbitri che giudicano l'operato degli ex colleghi. Pur di non ammettere un errore si inventano tutto e il contrario di tutto. Non si rendono conto che questo atteggiamento non fa altro che renderli ancora più odiosi e odiati. Onestà intellettuale zero.
Curiosa interpretazione della gazzetta: chiffi si perde il rosso ma comunque si prende un bel 6
Beh in effetti ha tenuto a galla il bologna in ogni modo fino ai rigori. Alla fine, però, ha fallito. Non va oltre la sufficienza.
Ho trovato scandalosa la mancata ammonizione di Ferguson alla fine del primo tempo. Il tempo non era ancora scaduto, lo scozzese fa un fallaccio su Maldini e l'arbitro fischia la fine con qualche secondo di anticipo.
Citazione di: Vincelor il 12 Feb 2026, 09:19Ho trovato scandalosa la mancata ammonizione di Ferguson alla fine del primo tempo. Il tempo non era ancora scaduto, lo scozzese fa un fallaccio su Maldini e l'arbitro fischia la fine con qualche secondo di anticipo.
Fra l'altro avrebbe dovuto comunque far battere la punizione
Una curiosità: ai calci di rigore ha detto a Provedel che doveva stare sulla linea e non poteva stare dietro, è corretto ?
Citazione di: Aquila Romana il 12 Feb 2026, 09:44Fra l'altro avrebbe dovuto comunque far battere la punizione
Una curiosità: ai calci di rigore ha detto a Provedel che doveva stare sulla linea e non poteva stare dietro, è corretto ?
Sul secondo rigore, si
Citazione di: Aquila Romana il 12 Feb 2026, 09:44Fra l'altro avrebbe dovuto comunque far battere la punizione
Una curiosità: ai calci di rigore ha detto a Provedel che doveva stare sulla linea e non poteva stare dietro, è corretto ?
Insomma, deve stare con i piedi sulla riga nel momento in cui parte il tiro, prima può stare dove gli pare.
Dicono che questo è dei migliori. :poof:
Citazione di: Dissi il 12 Feb 2026, 10:40Insomma, deve stare con i piedi sulla riga nel momento in cui parte il tiro, prima può stare dove gli pare.
Dunque è grave che gli abbia imposto di rimanere fermo sulla linea in attesa che l'avversario tirasse il rigore
Avrebbe sempre potuto agganciarlo con il moschettone al cavo di acciaio infisso al centro della porta, puntargli il getto di un idrante in faccia al momento del tiro o sparargli sui piedi
sacchi, di bello, di paolo e gariglio è stato già scritto?
https://www.sololalazio.it/2026/02/12/lazio-atalanta-ecco-larbitro-del-match/
p.s.
il thread del match ancora non è stato aperto?
Citazione di: Aquila Romana il 12 Feb 2026, 11:39Dunque è grave che gli abbia imposto di rimanere fermo sulla linea in attesa che l'avversario tirasse il rigore
allora non vorrei dire una cazzata ma sui rigori i portieri fino alla battutta devono stare con i piedi sulla linea , possono andare a destra o sinistra ma sempre rimanendo sulla linea di porta , quindi il primo rigore parato da provedel da regolamento e' irregolare ed e' giusto invece il comportamento dell arbitro sul secondo che ha detto a provedel di stare sulla linea
sinceramente non saprei se sul primo rigore sarebbe dovuto intervenire il var per farlo ripetere dato che provedel stava fuori dalla linea di porta prima della battuta
Quale sarebbe il vantaggio x il portiere lo stare dentro la porta?
Se avanza oltre la linea ha un vantaggio perché riduce lo specchio.
Citazione di: arturo il 12 Feb 2026, 17:36Quale sarebbe il vantaggio x il portiere lo stare dentro la porta?
Se avanza oltre la linea ha un vantaggio perché riduce lo specchio.
io il vantaggio non lo so , ho detto solo che mi pare che il regolamento dice quello
probabilmente essendoci la regola che nel momento del tiro almeno un piede deve stare sulla linea , partedo un po da dietro puoi darti un po di spinta senza finire oltre la linea
"Il rosso non dato a Ferguson? È scandaloso. Se un giocatore sta correndo non puoi trattenerlo, quello è sempre fallo, se volontariamente sbilanci un avversario è sempre fallo".
https://www.sololalazio.it/2026/02/12/lazio-de-grandis-questo-gruppo-e-bellissimo-si-vede-unione-in-tutti/
Citazione di: gruz il 12 Feb 2026, 17:45io il vantaggio non lo so , ho detto solo che mi pare che il regolamento dice quello
probabilmente essendoci la regola che nel momento del tiro almeno un piede deve stare sulla linea , partedo un po da dietro puoi darti un po di spinta senza finire oltre la linea
Esatto, il vantaggio è proprio quello di partire con un po' di spinta in più al momento del calcio del rigore. Mio padre (che ha militato come portiere nelle serie cadette degli anni 70) mi raccontava che lui un paio di rigori li ha parati in quel modo, perché se parti da dietro arrivi già con un po' di spinta e ti allunghi di più.
Sul fatto di dover tenere i piedi sulla riga di porta fino a che il rigore non sia stato calciato, il regolamento dice testualmente: " Il portiere difendente deve rimanere sulla linea di porta, tra i pali, facendo fronte a chi esegue il tiro, fino a quando il pallone non viene calciato."
Però più avanti dice pure: " Quando il pallone viene calciato, il portiere difendente deve avere almeno parte di un piede che tocchi o sia in linea o sia dietro la linea di porta."
Al netto di quella che mi pare una contraddizione, almeno parte di un piede significa che quando parte il rigore può tenere pure tutti e due i piedi dietro la linea di porta. Questo mi porta a pensare che il vero senso della prima frase sia che il portiere non deve stare con entrambi i piedi davanti la linea di porta.
Vorrei pure fare una considerazione a quello che ha scritto Er Maestro sul topic partita circa l'uniformità di giudizio di chiffi. Secondo me il punto non è tanto quello. Chi può dire di non volere uniformità di giudizio? Il vero punto trovo che sia un altro: la differenza la fa anche dove l'arbitro posiziona la linea della sanzione disciplinare. Se una squadra in un tempo fa 10 falli e l'altra 4 (cito una partita assolutamente a caso) e tu non tiri fuori mai i cartellini, chiaro che sei uniforme, ma la tua uniformità non mi pare imparziale. Così ieri, se una squadra piglia a gomitate l'altra e tu non fischi mai, sarai uniforma ma il favore non lo stai certo facendo a chi le gomitate le piglia.
Citazione di: biancocelestedentro il 12 Feb 2026, 20:04Sul fatto di dover tenere i piedi sulla riga di porta fino a che il rigore non sia stato calciato, il regolamento dice testualmente: " Il portiere difendente deve rimanere sulla linea di porta, tra i pali, facendo fronte a chi esegue il tiro, fino a quando il pallone non viene calciato."
Però più avanti dice pure: " Quando il pallone viene calciato, il portiere difendente deve avere almeno parte di un piede che tocchi o sia in linea o sia dietro la linea di porta."
Al netto di quella che mi pare una contraddizione, almeno parte di un piede significa che quando parte il rigore può tenere pure tutti e due i piedi dietro la linea di porta. Questo mi porta a pensare che il vero senso della prima frase sia che il portiere non deve stare con entrambi i piedi davanti la linea di porta.
Vorrei pure fare una considerazione a quello che ha scritto Er Maestro sul topic partita circa l'uniformità di giudizio di chiffi. Secondo me il punto non è tanto quello. Chi può dire di non volere uniformità di giudizio? Il vero punto trovo che sia un altro: la differenza la fa anche dove l'arbitro posiziona la linea della sanzione disciplinare. Se una squadra in un tempo fa 10 falli e l'altra 4 (cito una partita assolutamente a caso) e tu non tiri fuori mai i cartellini, chiaro che sei uniforme, ma la tua uniformità non mi pare imparziale. Così ieri, se una squadra piglia a gomitate l'altra e tu non fischi mai, sarai uniforma ma il favore non lo stai certo facendo a chi le gomitate le piglia.
Quello che dici è assolutamente corretto.
Detto però a questo punto che sul tipo di correttezza della sanzione possiamo anche opinare, rispetto alla partita di ieri sera voglio solo presentare i freddi numeri: secondo la direzione arbitrale, il Bologna ha compiuto 17 falli di cui 3 sanzionati con giallo; la Lazio 12, di cui sanzionati con giallo 2.
Io una proporzione la vedo, poi certo l'episodio del mancato rosso (per chi lo ritiene tale) pesa, però nella media ci vedo una coerenza.
Ci sono mille episodi imbarazzanti ma uno non mi passa proprio.
nel MIO gioco del calcio il rigore per l'atalanta è sacrosanto.
Potremmo discutere che il braccio è coerente al movimento, distanza ravvicinata ecc ma io sono per semplificare le regole quindi va bene.
ma allora perchè con la cremonese non c'è stato dato?
Citazione di: mr_steed il 12 Feb 2026, 19:12"Il rosso non dato a Ferguson? È scandaloso. Se un giocatore sta correndo non puoi trattenerlo, quello è sempre fallo, se volontariamente sbilanci un avversario è sempre fallo".
https://www.sololalazio.it/2026/02/12/lazio-de-grandis-questo-gruppo-e-bellissimo-si-vede-unione-in-tutti/
oggi nel primo tempo , un atalantino credo scalvini, fa lo stesso fallo che fergusson ha fatto a Dele in coppa italia su Noslin, anzi forse meno reiterato, punizione e ammonizione istantanea, perchè quello è fallo tutta la vita
Citazione di: corebiancazzurro il 15 Feb 2026, 00:36Ci sono mille episodi imbarazzanti ma uno non mi passa proprio.
nel MIO gioco del calcio il rigore per l'atalanta è sacrosanto.
Potremmo discutere che il braccio è coerente al movimento, distanza ravvicinata ecc ma io sono per semplificare le regole quindi va bene.
ma allora perchè con la cremonese non c'è stato dato?
Punti di vista, nel mio si calcio, quello non è mai Rigore e non lo era neanche quello con la cremonese,a che calcio è questo? Come c..o deve andare in scivola a contrastare uno?
Quello su Cataldi è un rigore che se non assegnato in campo il var molto probabilmente non lo avrebbe sanzionato.
Dalle immagini non si capisce bene se è più ascella o braccio (a me sembra ascella)
Ma sul tiro di Ratkov nel finale non c'è una respinta col braccio di kossonou?
Tralasciamo per carità di patria il paragone tra il fallo di Scalvini e quello di Ferguson, prima cosa che ho pensato anche io. Tralasciamo pure qualche gomitata malandrina rifilata ai nostri che l'arbitro si è perso per strada.
Per quanto riguarda il rigore concesso all'Atalanta, a me l'impatto della palla con il corpo di Cataldi sembrava nello stesso punto del difensore della Cremonese che interviene su Noslin. Preso atto che forse qualcuno verrà con il ditino alzato a dirci che sono due azioni completamente diverse (e gac, comunque sto parlando del punto sul quale impatta la palla), bisogna dire che se quello di Cataldi è fallo allora ci manca un rigore contro la Cremonese.
Dopodiché faccio un confronto tra la decisione dell'arbitro nel caso del rigore concesso e quello che avrebbero dovuto concedere a noi, se Nuno Tavares non so fosse trovato in posizione irregolare. Cioè nel primo caso ha fischiato senza esitazione, nel secondo si è perso un fallo di mano che era proprio difficile non vedere. Ora vado in modalità complottista e dico che per gli episodi nella nostra area fischiano e poi se il var interviene pazienza, negli episodi che accadono nelle aree di rigore dei nostri avversari intanto non fischiano, poi se il var interviene pazienza lo stesso, tanto ci sarà sempre il modo di farci un'altra porcata.
EDIT
Aggiungo una considerazione sul livello generale degli arbitraggi, dopo l'episodio di San Siro. Nel pomeriggio avevo visto Como-Fiorentina e l'arbitro ha concesso un paio di calci di punizione ai violacei per tuffi di Dodò, neanche lontanamente sfiorato in entrambi i casi, al limite del grottesco. Nulla di decisivo, per carità, precisiamolo. Ora però, siccome era veramente evidente che si trattava di tuffi dal trampolino e non di calcio, mi viene da pensare che sì questa generazione di arbitri è molto scarsa, ma fanno di tutto per farti pensare alla malafede.
Incredibile, un allenatore urla a un arbitro che ha falsato la partita. Ma ora ci sarà un duro comunicato della sua dirigenza per dissociarsi da questo atteggiamento e criticarlo senza riserve.
O no?
No.
Noi, però.
se avessimo avuto una società, la scenetta di chiellini e cobolli mano nella mano a dire che gli arbitri sono inadeguati e che il calcio italiano oggi ha perso la avremmo fatta doverosamente anche noi mesi fa.
Ieri Cataldi prende il pallone probabilmente con l'ascella, ma al var hanno revisionato 2 secondi, ed è bastata l'immagine che lo ritrare col braccio alzato per giudicare rigore, mentre in campo un clamoroso muro di mano di un atalantino non era stato visto.
Che imbarazzo.
La ns società assente ingiustificata e la classe arbitrale che sta rovinando il campionato da anni.
Tornando a ieri Lapenna ë proprio scarso, ma avete visto nel primo tempo quello che gli ha combinato barella dopo un fallo fischiato contro? e il faccia a faccia con locatelli mi pare, a Zaccagni gli davano rosso e 3 giornate. Con noi tutti zitti, adesso con la juve scoppia la bomba, Lotito ë quello che ë, ma quando ha preso posizione sul fatto che così non si poteva andare avanti tutti zitti,mo si sono svegliati i poteri forti. Sto giro salta rocchi a fine anno.
Io penso tutto il male possibile degli arbitri e di questo protocollo. Però vedere gli juventini che rosicano mi provoca un piacere indicibile. Che capiscano cosa si prova, una volta che capita a loro. Magre soddisfazioni.
Comunque ieri era un ladri vs ladri.
Ma Chiellini non si era "dissociato" quando la Lazio scrisse alla Lega? Più bello che intelligente, oltre a essere uno dei giocatori più sopravvalutati della storia
Ma dei 5 minuti di recupero ne vogliamo parlare?
Quasi 4 sono stati persi per la revisione var sul fuorigioco di Nuno.
A torino, senza interruzioni particolari, ne sono stati assegnati 6 e si sono rivelati decisivi
Benarrivata alla juventus, che si è finalmente resa conto che le attuali giacchette fosforescenti sono almeno scarse, se non addirittura pilotate in determinati casi.
Credo che marotta sia il nuovo moggi, purtroppo.
Torniamo per un secondo a dove il portiere deve tenere i piedi prima che un rigore sia battuto.
Faccio notare che, a partire da mercoledì scorso, è tutto un fiorire di raccomandazioni dell'arbitro al portiere a rimanere sulla linea di porta, anche prima che parta la rincorsa dagli 11 metri del tiratore.
Ovviamente, cominciamo da quella fatta da chiffi allo stesso Provedel. Ma anche venerdì la referee cam (era guida, mi pare) ci ha consentito di sentire la raccomandazione fatta durante uno dei rigori in pisa-milan. E ieri stessa scena con sacchi al rigore assegnato all'atalanta.
Evidentemente, 'sta cosa ha mandato rocchi & co. ai matti...
Citazione di: Deckard il 15 Feb 2026, 10:59Benarrivata alla juventus, che si è finalmente resa conto che le attuali giacchette fosforescenti sono almeno scarse, se non addirittura pilotate in determinati casi.
Credo che marotta sia il nuovo moggi, purtroppo.
Torniamo per un secondo a dove il portiere deve tenere i piedi prima che un rigore sia battuto.
Faccio notare che, a partire da mercoledì scorso, è tutto un fiorire di raccomandazioni dell'arbitro al portiere a rimanere sulla linea di porta, anche prima che parta la rincorsa dagli 11 metri del tiratore.
Ovviamente, cominciamo da quella fatta da chiffi allo stesso Provedel. Ma anche venerdì la referee cam (era guida, mi pare) ci ha consentito di sentire la raccomandazione fatta durante uno dei rigori in pisa-milan. E ieri stessa scena con sacchi al rigore assegnato all'atalanta.
Evidentemente, 'sta cosa ha mandato rocchi & co. ai matti...
Il teatrino di Butez durante i rigori di Napoli-Como però gli era andato bene.
Citazione di: Deckard il 15 Feb 2026, 10:59Benarrivata alla juventus, che si è finalmente resa conto che le attuali giacchette fosforescenti sono almeno scarse, se non addirittura pilotate in determinati casi.
Credo che marotta sia il nuovo moggi, purtroppo.
Torniamo per un secondo a dove il portiere deve tenere i piedi prima che un rigore sia battuto.
Faccio notare che, a partire da mercoledì scorso, è tutto un fiorire di raccomandazioni dell'arbitro al portiere a rimanere sulla linea di porta, anche prima che parta la rincorsa dagli 11 metri del tiratore.
Ovviamente, cominciamo da quella fatta da chiffi allo stesso Provedel. Ma anche venerdì la referee cam (era guida, mi pare) ci ha consentito di sentire la raccomandazione fatta durante uno dei rigori in pisa-milan. E ieri stessa scena con sacchi al rigore assegnato all'atalanta.
Evidentemente, 'sta cosa ha mandato rocchi & co. ai matti...
Citazione di: calimero il 15 Feb 2026, 11:45Il teatrino di Butez durante i rigori di Napoli-Como però gli era andato bene.
quando vedi questi atteggiamenti come fai a non pensare che evidentemente il nostro passaggio di turno gli deve essere andato leggermente di traverso?
Ieri decisione assurda su Kaloulu ma vedere Chiellini indignato fa' abbastanza ridere. Ha costruito una carriera sugli aiuti arbitrali. Avesse giocato con noi non avrebbe finito una partita
Citazione di: 12.maggio.74 il 15 Feb 2026, 07:43Punti di vista, nel mio si calcio, quello non è mai Rigore e non lo era neanche quello con la cremonese,a che calcio è questo? Come c..o deve andare in scivola a contrastare uno?
https://x.com/Bonner_one/status/2022939627615670286
Del resto il tocco di ascella si sanziona col penalty a seconda delle maglie. Siamo ormai al ridicolo totale. La serie a nelle mani di questi zozzi, pilotati. Povero il prossimo designatore. (Quello attuale é finito ieri, credo).
Arbitri scarsi, sistema in malafede... che pretendete?
:=))
https://www.alfredopedulla.com/rocchi-la-decisione-di-la-penna-e-errata-ieri-ce-stata-una-simulazione-chiara-tutti-cercano-di-fregarci/
"Siamo molto dispiaciuti dell'episodio: per la decisione di La Penna che è chiaramente errata e per il fatto di non aver potuto usare il Var per sanarla. La Penna è mortificato e gli siamo vicini, ma devo dirvi la verità che non è l'unico ad aver sbagliato: perchè ieri c'è stata una simulazione chiara. L'ultima di una lunga serie in un campionato in cui cercano in tutti modi di fregarci".
ma che davero? poi dice che uno si sente preso per il "naso"...
pore stelle, sono vittime di tutti quelli che cercano di fregarli...
e quindi cosa farete? che aspettate a cambiare protocollo sulle simulazioni? oppure cambiate le regole dei protocolli a vostro piacimento solo contro di noi?
per conto mio andrebbero punite con squalifiche pesanti (a seconda dell'episodio) anche dopo la partita, come doveva accadere con la "vecchia" prova tv, che peraltro mi pare fu applicata assai di rado...
Citazione di: mr_steed il 15 Feb 2026, 12:19https://www.alfredopedulla.com/rocchi-la-decisione-di-la-penna-e-errata-ieri-ce-stata-una-simulazione-chiara-tutti-cercano-di-fregarci/
"Siamo molto dispiaciuti dell'episodio: per la decisione di La Penna che è chiaramente errata e per il fatto di non aver potuto usare il Var per sanarla. La Penna è mortificato e gli siamo vicini, ma devo dirvi la verità che non è l'unico ad aver sbagliato: perchè ieri c'è stata una simulazione chiara. L'ultima di una lunga serie in un campionato in cui cercano in tutti modi di fregarci".
ma che davero? poi dice che uno si sente preso per il "naso"...
pore stelle, sono vittime di tutti quelli che cercano di fregarli...
e quindi cosa farete? che aspettate a cambiare protocollo sulle simulazioni? oppure cambiate le regole dei protocolli a vostro piacimento solo contro di noi?
per conto mio andrebbero punite con squalifiche pesanti (a seconda dell'episodio) anche dopo la partita, come doveva accadere con la "vecchia" prova tv, che peraltro mi pare fu applicata assai di rado...
Che cialtrone. Quelli "fregati" mi sa che sono gli spettatori di questo spettacolo osceno. La tecnologia del resto viene usata solo per indirizzare e non per correggere.
Citazione di: anselazio il 15 Feb 2026, 12:11https://x.com/Bonner_one/status/2022939627615670286
Del resto il tocco di ascella si sanziona col penalty a seconda delle maglie. Siamo ormai al ridicolo totale. La serie a nelle mani di questi zozzi, pilotati. Povero il prossimo designatore. (Quello attuale é finito ieri, credo)
Citazione di: anselazio il 15 Feb 2026, 12:11https://x.com/Bonner_one/status/2022939627615670286
Del resto il tocco di ascella si sanziona col penalty a seconda delle maglie. Siamo ormai al ridicolo totale. La serie a nelle mani di questi zozzi, pilotati. Povero il prossimo designatore. (Quello attuale é finito ieri, credo).
Questo è rigore per come è posizionato il corpo rispetto al pallone. Qui la palla arriva parallelamente all'ascella quindi per fermarla deve per forza toccare il braccio sennò passava sotto. Ieri Cataldi, in scivolata e con il corpo mezzo girato, espone l'ascella perpendicolarmente alla palla che va direttamente appunto sull'ascella. Dopo la striscia di 8 partite consecutive torniamo a subire torti arbitrali. Quanto ci avranno rubato? Almeno 10 punti? Ecco, con tutti i limiti di questa squadra saremmo stati comunque lì a giocarci un posto per l'Europa. Questo dà l'idea del livello del campionato e del perché gli arbitri hanno dovuto metterci mano.
Citazione di: Cesio il 15 Feb 2026, 13:12Questo è rigore per come è posizionato il corpo rispetto al pallone. Qui la palla arriva parallelamente all'ascella quindi per fermarla deve per forza toccare il braccio sennò passava sotto. Ieri Cataldi, in scivolata e con il corpo mezzo girato, espone l'ascella perpendicolarmente alla palla che va direttamente appunto sull'ascella. Dopo la striscia di 8 partite consecutive torniamo a subire torti arbitrali. Quanto ci avranno rubato? Almeno 10 punti? Ecco, con tutti i limiti di questa squadra saremmo stati comunque lì a giocarci un posto per l'Europa. Questo dà l'idea del livello del campionato e del perché gli arbitri hanno dovuto metterci mano.
Degli orrori arbitrali ricordiamocene anche quando si fanno le pulci ai punti portati da Sarri, non solo a corrente alternata. Come fu l'anno scorso, giustamente.
ecco un altro [eufemismo] "rigiratore di frittate"
https://www.alfredopedulla.com/chivu-kalulu-era-gia-ammonito-poteva-stare-piu-attento-ed-evitare-di-sfiorare-bastoni/
"[...] Un giocatore di esperienza come Kalulu deve sapere che in alcune circostanze le mani vanno tenute a casa".
Per tutti quelli ora che c'è la contestazione la classe arbitrale lo sta ad aiutare a Lotito
Unica soddisfazione con lo stadio vuoto poter insultare quel ladro di merda
Il problema è che non c'è la SPECTRE dietro a tutto ciò, gli arbitri di A e B sono solo raccomandati da padri e amici arbitri come da tradizione, ovviamente personalità e capacità non sono contemplate
Ma essendo malati di potere vogliono usare parametri difficilmente misurabili, per cui la congruità cambia di volta in volta e voglio vedere dove quel nano di merda mette le braccia in scivolata
io credo che per evitare discussioni (almeno la maggior parte delle decisioni) sui falli di mano, bisognerebbe quasi tornare all'origine, nel senso è sempre rigore, a meno che tu non le abbia attaccate al corpo (così almeno si evita che ti tirino addosso anche con braccia incollate) , almeno a quel punto tutti i difendenti sanno che , movimenti pur compatibili con la dinamica del corpo, sono a rischio, se la palla ti finisce sul braccio quando è staccato è rigore punto.
Certo non è la decisone perfetta , però è come i calci di rigore in confronto alla monetina, almeno diventa uguale per tutti, perchè così l'unica interpretazione possibile diventa, sto braccio era attaccato/vicino o era lontano dal corpo
Ieri il rigore a norma di regolamento non è stato certo uno scandalo.
Gli scandali sono stati altri (peraltro passati sotto silenzio), come il rigore cancellato per fallo inventato a Milano e quello dolosamente ignorato contro la Cremonese.
Gli errori, ieri, stanno altrove, a cominciare dai falli ignorati su Isaksen e ai cartellini gialli che avrebbero dovuto esser tirati fuori.
La verità, più in generale, è che in un sistema allo sbando più completo, nel quale gli arbitri sono la componente più scarsa e pur tuttavia vogliono proteggere gelosamente la loro sfera di potere, la società Lazio, con l'improvvisazione e l'assenza di programmazione strategica che da sempre la contraddistinguono, si è offerta come agnello sacrificale.
Basta vedere il volume di fuoco che, al momento giusto, ha alzato un club che, pure, ultimamente non brilla per sagacia (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/15-02-2026/john-elkann-al-presidente-della-figc-gravina-dopo-il-rosso-a-kalulu-in-inter-juve.shtml (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/15-02-2026/john-elkann-al-presidente-della-figc-gravina-dopo-il-rosso-a-kalulu-in-inter-juve.shtml)) e compararlo con quell'inqualificabile comunicato con cui un perfetto incompetente ha voluto smerdare il nostro allenatore per capire quanti danni possa fare la totale incompetenza del management, se così lo vogliamo chiamare, da cui dipendiamo
Citazione di: Pergianluca il 15 Feb 2026, 16:56Ieri il rigore a norma di regolamento non è stato certo uno scandalo.
Gli scandali sono stati altri (peraltro passati sotto silenzio), come il rigore cancellato per fallo inventato a Milano e quello dolosamente ignorato contro la Cremonese.
Gli errori, ieri, stanno altrove, a cominciare dai falli ignorati su Isaksen e ai cartellini gialli che avrebbero dovuto esser tirati fuori.
La verità, più in generale, è che in un sistema allo sbando più completo, nel quale gli arbitri sono la componente più scarsa e pur tuttavia vogliono proteggere gelosamente la loro sfera di potere, la società Lazio, con l'improvvisazione e l'assenza di programmazione strategica che da sempre la contraddistinguono, si è offerta come agnello sacrificale.
Basta vedere il volume di fuoco che, al momento giusto, ha alzato un club che, pure, ultimamente non brilla per sagacia (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/15-02-2026/john-elkann-al-presidente-della-figc-gravina-dopo-il-rosso-a-kalulu-in-inter-juve.shtml (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/15-02-2026/john-elkann-al-presidente-della-figc-gravina-dopo-il-rosso-a-kalulu-in-inter-juve.shtml)) e compararlo con quell'inqualificabile comunicato con cui un perfetto incompetente ha voluto smerdare il nostro allenatore per capire quanti danni possa fare la totale incompetenza del management, se così lo vogliamo chiamare, da cui dipendiamo
Dimentichi che la Juve ha un altro appeal e che in Federazione quasi tutti sono gobbi...certe robe non sono ammissibili per noi, anche a prescindere dall'incompetenza
Stamattina a tempo perso mi sono fatto un giretto sul forum degli arbitri per leggere che si diceva da quelle parti dei fatti di San Siro. Saltiamo alle conclusioni, perché sull'episodio in sé c'è poco da valutare anche per loro. Una maggioranza che mi è sembrata anche piuttosto netta è molto critica con la gestione di Rocchi e ne invoca le dimissioni. Dice, bene.
Dico, male. Mirano basso. Credo semplificando parecchio, il designatore risponde al presidente dell'AIA, che a sua volta risponde in ultima analisi al presidente della FIGC, il quale evidentemente detta la linea politica, che è quella più o meno esplicita della difesa dei brand che sappiamo, politica che di fatto ha creato delle zone di impunità, i cui baricentri sono le squadre portatrici dei brand, ma a volte sono anche singoli calciatori (Bastoni uno di questi, ma anche Di Lorenzo e mancini delle merde i primi che mi vengono in mente). Ieri due di queste zone sono entrate in collisione, e come quando materia e antimateria si inzuccano a vicenda, annichilendosi, il tutto viene trasformato in energia, secondo la famosa equazione di Einstein E=mc2. Questa energia, secondo alcuni di questi figuri, sarà usata per l'introduzione del challenge.
Andrà veramente così? Non lo so, so solo che non riesco a immaginare dove si collochi il fondo di tutto questo pozzo di merda.
Oggi Pairetto "figlio d'arte" ne ha ancora combinata una delle sue inventando una espulsione.
È pazzesco che gente come lui continui ad arbitrare e a fare danni in ogni gara, solo perché raccomandati di ferro.
A Gravina e Marotta interessa poco, ci pensi però un po' chi li ha votati.
Citazione di: 12.maggio.74 il 15 Feb 2026, 07:43Punti di vista, nel mio si calcio, quello non è mai Rigore e non lo era neanche quello con la cremonese,a che calcio è questo? Come c..o deve andare in scivola a contrastare uno?
lo capisco e per la spettacolarità avresti anche ragione ma essendo la mia priorità dare meno potere e manovra di interpretazione possibile ad un singolo individuo (fallace e corruttibile) tocca fare qualche rinuncia. Uno sport che fa girare miliardi dove si vedono ancora errori del genere mi mette i brividi. Preferisco far arbitrare una AI
Ho scoperto casualmente che su transfermarkt si può incrociare anche il nome dell'addetto var con ogni singola squadra e vedere lo score.
Mi si è aperto un mondo.
Citazione di: corebiancazzurro il 15 Feb 2026, 18:23lo capisco e per la spettacolarità avresti anche ragione ma essendo la mia priorità dare meno potere e manovra di interpretazione possibile ad un singolo individuo (fallace e corruttibile) tocca fare qualche rinuncia. Uno sport che fa girare miliardi dove si vedono ancora errori del genere mi mette i brividi. Preferisco far arbitrare una AI
Ecco, bravo l'AI, l'intelligenza artificiale, o comunque un programma.
Io sono assolutamente a favore dell'eliminazione dell'elemento umano.
Perchè se un programma commette un errore, lo commette uguale per tutti, ad uguale input corrisponde uguale output.
C'è poco da contestare e non c'è possibilità di truccare.
Se si vede che l'interpretazione che da viene considerata sbagliata si cambiano i parametri, ma poi è sempre uguale per tutti.
E si ricomincia a guardare il calcio, invece degli arbitri.
Citazione di: sharp il 15 Feb 2026, 16:31io credo che per evitare discussioni (almeno la maggior parte delle decisioni) sui falli di mano, bisognerebbe quasi tornare all'origine, nel senso è sempre rigore, a meno che tu non le abbia attaccate al corpo (così almeno si evita che ti tirino addosso anche con braccia incollate) , almeno a quel punto tutti i difendenti sanno che , movimenti pur compatibili con la dinamica del corpo, sono a rischio, se la palla ti finisce sul braccio quando è staccato è rigore punto.
Certo non è la decisone perfetta , però è come i calci di rigore in confronto alla monetina, almeno diventa uguale per tutti, perchè così l'unica interpretazione possibile diventa, sto braccio era attaccato/vicino o era lontano dal corpo
Il problema che vedo io in questo modello di riferimento (e il motivo per cui il calcio di rigore di ieri sera non mi piace) è che si incastona nella tendenza già accentuata alla penalizzazione del gioco difensivo.
Se tu rendi uno dei fondamentali difensivi (la scivolata) uno strumento eccessivamente rischioso da utilizzare, di fatto stai indirizzando i giocatori a privarsene, a tutto vantaggio degli attaccanti o comunque delle situazioni offensive.
A me questo sembra un modo di snaturare il calcio che personalmente disapprovo, perché orienta necessariamente allenatori e giocatori a squalificare certi tipi di organizzazione difensiva e di giocate in fase di non possesso.
È come la storia dei "pinguini" che impedisce ai difensori di marcare efficacemente gli attaccanti sui cross o sui tiri.
Se continuiamo a penalizzare la fisicità di questo sport poi non stupiamoci se cresciamo generazioni di simulatori e di gente che "impazzisce di gioia" appena si sente toccata (vedi le dichiarazioni di Vergara), perché questo è il risultato fisiologico dell'indirizzo a monte.
Con queste regole Nesta sarebbe stato un difensore scarso. Credo che non sia uno spunto pretestuoso su cui riflettere.
Citazione di: Er Maestro il 15 Feb 2026, 19:55Il problema che vedo io in questo modello di riferimento (e il motivo per cui il calcio di rigore di ieri sera non mi piace) è che si incastona nella tendenza già accentuata alla penalizzazione del gioco difensivo.
Se tu rendi uno dei fondamentali difensivi (la scivolata) uno strumento eccessivamente rischioso da utilizzare, di fatto stai indirizzando i giocatori a privarsene, a tutto vantaggio degli attaccanti o comunque delle situazioni offensive.
A me questo sembra un modo di snaturare il calcio che personalmente disapprovo, perché orienta necessariamente allenatori e giocatori a squalificare certi tipi di organizzazione difensiva e di giocate in fase di non possesso.
È come la storia dei "pinguini" che impedisce ai difensori di marcare efficacemente gli attaccanti sui cross o sui tiri.
Se continuiamo a penalizzare la fisicità di questo sport poi non stupiamoci se cresciamo generazioni di simulatori e di gente che "impazzisce di gioia" appena si sente toccata (vedi le dichiarazioni di Vergara), perché questo è il risultato fisiologico dell'indirizzo a monte.
Con queste regole Nesta sarebbe stato un difensore scarso. Credo che non sia uno spunto pretestuoso su cui riflettere.
si ma per come è ora è peggio.
uno scenario dove nessuno puo scivolare, per quanto orribile e ci auguriamo di non vederlo, è comunque migliore e più equo ad ora dove alcuni possono ed altri no
Citazione di: corebiancazzurro il 15 Feb 2026, 21:21si ma per come è ora è peggio.
uno scenario dove nessuno puo scivolare, per quanto orribile e ci auguriamo di non vederlo, è comunque migliore e più equo ad ora dove alcuni possono ed altri no
che è il principio che facevo presente nel post, tu puoi anche andare in scivolata ma se la palla la prendi con il braccio alto (che serve a bilanciarsi eh) ti becchi il rigore, ma te lo becchi tu come se lo becca bastoni/mancini/ pavlovic no che alcuni se lo beccano e (per esempio) i tre citati no perchè entrano in gioco varie considerazioni, rigore contro per tutti , pace.
«Saviano? Non so chi sia», Marotta furioso su Inter-Juve: l'attacco dello scrittore sui «campionati falsati» e la minaccia di querela. «Bastoni ha sbagliato ma la gogna mediatica contro di lui è esagerata»
https://www.open.online/2026/02/16/inter-juve-saviano-vs-marotta/
uno stralcio:
[...] «Qui non si parla di Inter contro altri. Non è una questione di colori. Il problema non è il calcio, il calcio è la manifestazione del problema. Nel calcio italiano, le condizioni normali sembrano l'eccezione. E finché sarà così, ogni vittoria sarà accompagnata da un'ombra», insiste Saviano. [...]
«Le dichiarazioni di Roberto Saviano? C'è dispiacere come uomo, io non so neanche chi sia, non mi conosce, non so bene che ruolo abbia. Non voglio dargli importanza. Ha fatto dichiarazioni che saranno prese in considerazioni da parte degli avvocati», ha detto Marotta. [...]
(https://i.postimg.cc/902VMjjz/Screenshot-2026-02-16-at-14-38-57-Saviano-Non-so-chi-sia-Marotta-furioso-su-Inter-Juve-l-attacco-d.png) (https://postimages.org/)
"il peggiore designatore degli ultimi 30 anni, che non può fare pendant con il peggiore presidente della Figc, però vanno molto bene d'accordo..."
scusate i post doppi ma non mi fa più modificare... quello era il penultimo video, questo è quello più aggiornato...
se fossi io la persona che stila il regolamento, quello di Cataldi non sarebbe mai rigore. ll braccio è congruo col il movimento della scivolata e non c'e' la minima intenzione di prendere la palla ecc.
d'altronde scivolare con entrambe le mani dietro e' impossibile.
Home page sito dell'Ansa.
Minacce di morte all'arbitro La Penna...
https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2026/02/16/minacce-di-morte-allarbitro-la-penna-dopo-inter-juve-presentata-una-denuncia_8de33fde-44ab-48b6-b514-8a47e7a93ea9.html
Citazione di: zorba il 16 Feb 2026, 17:32Home page sito dell'Ansa.
Minacce di morte all'arbitro La Penna...
https:// :o www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2026/02/16/minacce-di-morte-allarbitro-la-penna-dopo-inter-juve-presentata-una-denuncia_8de33fde-44ab-48b6-b514-8a47e7a93ea9.html
La Lazio è inarbitrabile
Che dicono le giovani marmotte del forum degli arbitri? Tutto a posto?
Citazione di: Hicks il 16 Feb 2026, 21:31Che dicono le giovani marmotte del forum degli arbitri? Tutto a posto?
A pag. 10 del loro topic su inter-juve puoi leggere un secondo post che inizia con "La Penna è un miracolato" e il post successivo che inizia con un "La Penna è un ottimo arbitro". Per carità, normale dialettica da forum. Pure qui non si è ancora capito se Provedel, per dire di uno a caso, sia un ottimo portiere o una sega a pedali.
Nella stessa pagina più sotto uno richiamando un altro episodio della gara dice che cambiaso tiene uno per la maglia e colpisce di braccio, quindi rigore perché per una trattenuta la posizione del braccio è irregolare, quindi non congrua. Strano, ricordavo che per la nostra partita con il milan tutti loro a dire che le braccia di pavlovic che tratteneva Marusic erano in posizione congrua e che eravamo inarbitrabili.
Citazione di: biancocelestedentro il 16 Feb 2026, 23:27A pag. 10 del loro topic su inter-juve puoi leggere un secondo post che inizia con "La Penna è un miracolato" e il post successivo che inizia con un "La Penna è un ottimo arbitro". Per carità, normale dialettica da forum. Pure qui non si è ancora capito se Provedel, per dire di uno a caso, sia un ottimo portiere o una sega a pedali.
Nella stessa pagina più sotto uno richiamando un altro episodio della gara dice che cambiaso tiene uno per la maglia e colpisce di braccio, quindi rigore perché per una trattenuta la posizione del braccio è irregolare, quindi non congrua. Strano, ricordavo che per la nostra partita con il milan tutti loro a dire che le braccia di pavlovic che tratteneva Marusic erano in posizione congrua e che eravamo inarbitrabili.
Solo gli stupidi non cambiano mai opinione
Ho letto che si voleva "un po' di gestione" da parte di La Penna, riguardando primi gialli per Kalulu e Bastoni. Cosi La Penna poteva uscire indenno, ovvero ammonire Kalulu per fallo ("fallo") o Bastoni per simulazione nella situazione critica. :poof: Fanno schifo.
Arbitraggio di Manganiello nella partita Inter - Lazio di novembre era nettamente più problematica e 'da parte'.
"Bravo arbitro!"
https://www.sololalazio.it/2026/02/17/open-var-decisione-corretta-bravo-larbitro-e-giusta-la-conferma/
il dialogo con Cataldi in "diretta"
https://www.sololalazio.it/2026/02/17/lazio-atalanta-a-open-var-il-dialogo-tra-sacchi-e-var-sul-braccio-di-cataldi/
ottimo pedullà sul "tre di bastoni" e sull'assurdità di non punire i simulatori e continuare a punire le "vittime"
Questa massa di cialtroni col fischietto aggiunge un'altra perla alla collezione 25/26.
fabregas tira la maglia a un giocatore milanista; allegri protesta e viene espulso.
rocchi è ancora inspiegabilmente al suo posto?
https://x.com/Angelredblack1/status/2024391473030926723/video/1
Tra una critica e una giusta incazzatura a me l'intervento di mina, il calciatore, su Noslin mi sembrava almeno sulla linea dell'area di rigore. Vogliamo dire non rigore netto ma un'altra delle n-mila decisioni adottate con il principio in dubbio pro avversario Lazio.
Da un'inquadratura appare decisamente sulla linea; da un'altra 3 centimetri fuori.
Quale inquadratura sarà mai stata ritenuta attendibile?
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 08:36Da un'inquadratura appare decisamente sulla linea; da un'altra 3 centimetri fuori.
Quale inquadratura sarà mai stata ritenuta attendibile?
Ma guarda, sarà stato anche 3 cm fuori area anche se a me sembrava sulla linea, quello che non mi torna è il comportamento dell'arbitro che prima indica il dischetto del rigore poi, come se si ricordasse improvvisamente di qualcosa, indica la punizione dal limite. E cosa gli è passato in mente in quel frangente, si è ripassato mentalmente il film dell'azione o ha fatto qualche altra considerazione? Solo lui lo può sapere.
A me che guardo i suoi gesti ha dato la certificazione che trattandosi di noi, intanto non si fischia, poi se il var chiama, pazienza. Ieri non poteva non fischiare quel fallo però chi sa che mentre sollevava il braccio e piegava le dita della mano diverse dall'indice non abbia realizzato che per la posizione che in fondo era dubbia poteva applicare comodamente questo principio, mentre con altre squadre, senza fare nomi, il suo braccio sarebbe rimasto puntato verso il dischetto del rigore, poi se il var avrebbe chiamato, pazienza.
Ci sarebbe anche l'ipotesi che in quel breve lasso di tempo gli sia arrivata qualche comunicazione dalla sala var, allora gli faccio i complimenti per la rapidità della revisione.
In quelle occasioni si fischia SEMPRE il calcio di rigore,cosa che aveva fatto giustamente, perché abbia cambiato idea nel giro di un secondo,non è dato saperlo.
Normalmente,mentre ci si prepara a battere il rigore,il var controlla, stavolta non è andata così,che coincidenza...
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Feb 2026, 09:22Ma guarda, sarà stato anche 3 cm fuori area anche se a me sembrava sulla linea, quello che non mi torna è il comportamento dell'arbitro che prima indica il dischetto del rigore poi, come se si ricordasse improvvisamente di qualcosa, indica la punizione dal limite. E cosa gli è passato in mente in quel frangente, si è ripassato mentalmente il film dell'azione o ha fatto qualche altra considerazione? Solo lui lo può sapere.
A me che guardo i suoi gesti ha dato la certificazione che trattandosi di noi, intanto non si fischia, poi se il var chiama, pazienza. Ieri non poteva non fischiare quel fallo però chi sa che mentre sollevava il braccio e piegava le dita della mano diverse dall'indice non abbia realizzato che per la posizione che in fondo era dubbia poteva applicare comodamente questo principio, mentre con altre squadre, senza fare nomi, il suo braccio sarebbe rimasto puntato verso il dischetto del rigore, poi se il var avrebbe chiamato, pazienza.
Ci sarebbe anche l'ipotesi che in quel breve lasso di tempo gli sia arrivata qualche comunicazione dalla sala var, allora gli faccio i complimenti per la rapidità della revisione.
Per me è questione di istinto arbitrale.
Per la dinamica dell'azione l'arbitro indica istintivamente il rigore, ma mentre lo fa si rivede mentalmente il film dell'azione (come dici tu) e realizza che la posizione del primo contatto è fuori.
Per la velocità del cambio di valutazione non c'è nemmeno l'intervallo psicotecnico perché gli siano arrivate indicazioni contrarie, ma su questo potremo avere maggiori certezze con un eventuale open Var.
Detto questo se in sede di revisione fosse apparso diversamente c'è da augurarsi che lo avrebbero richiamato, non si tratta di valutazione ma proprio di verifica geografica del tocco. Ieri sera da un'inquadratura del replay con la riga perpendicolare a me è sembrato chiaramente fuori (seppur di poco). Come per il mancato rigore per fuorigioco di Tavares, quest'anno ci dice anche sfiga (perlomeno da quando hanno smesso di massacrarci dolosamente).
Ma chiaramente non gli sono arrivate indicazioni dalla sala var, il mio ultimo capoverso era solo un'ipotesi paradossale. Oddio, poi la realtà a volte supera di gran lunga la fantasia, vai a sapere.
Come per i tre centimetri fuori, che non discuto, ammetto che si possa anche essere trattato di istinto arbitrale. Però questa gente con noi ha il culo sporco e io non mi fido più di quello che fanno e mi chiedo se il tizio avrebbe cambiato decisione così al volo una volta indicato il dischetto, se invece di essere la Società Sportiva Lazio ci fossimo infaustamente chiamati asmerda, ciucci, o strisciate football club.
Altra nota per il fischio finale arrivato a 94' e 55" con un fallo laterale a nostro favore da battere. Non ci sarebbe stato tempo, quasi certamente non ne avremmo ricavato nulla, ma sarebbe stato così anche se avessimo portato addosso una delle suddetta denominazioni infaustamente alternative?
A me il comportamento dell'arbitro lascia al quanto perplesso. In realtà, se rivedete bene, lui aspetta un po' prima di prendere la decisione, come se stesse rimuginando su quanto accaduto. Solo dopo indica il dischetto e immediatamente cambia e segnala la punizione. Atteggiamento curioso, ma non credo ci sia stato il tempo di ricevere una comunicazione in cuffia e cambiare decisione.
A me sembra chiaramente dentro.
https://www.facebook.com/reel/1564108721513300/
Adesso a Bergamo: intervento di j jesus su pasalic uguale a quello di Gila su cabal.
Oggi tutti zitti, con noi mezzo mondo della comunicazione ha rotto il cazzo perché voleva il rigore
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 15:32Adesso a Bergamo: intervento di j jesus su pasalic uguale a quello di Gila su cabal.
Oggi tutti zitti, con noi mezzo mondo della comunicazione ha rotto il cazzo perché voleva il rigore
Sul figlio di meu amigo.
Citazione di: Dissi il 22 Feb 2026, 14:01A me sembra chiaramente dentro.
https://www.facebook.com/reel/1564108721513300/
A me sembre proprio sulla riga e quindi rigore.
Citazione di: Dissi il 22 Feb 2026, 14:01A me sembra chiaramente dentro.
https://www.facebook.com/reel/1564108721513300/
la chiara evidenza del dentro o fuori non te la da nessuna immagina. Per questo l'arbitro prima da rigore e poi ci ripensa. Se l'avesse dato il Var non avrebbe potuto revocarlo.
Malafede.
E' chiaramente rigore.
Altra perla di questi zozzi cialtroni.
Che oggi hanno continuato a inanellare altre perle clamorose.
Ma lo shuttle che catafotterà (cit. Camilleri) rocchi e sti pezzenti che sparge sui vari campi di serie A verso gli anelli di Saturno, quando decolla?
Sono proprio scarsi non c'è storia
Quanti punti mancano alla Lazio? 7? 8? Già è difficile senza torti...
Non ho memoria di un comportamento arbitrale come quello di ieri sul possibile rigore,un cambio di idea così repentino.Tutte a noi ci capitano.
Nel dubbio, sempre contro. Ieri, dopo due minuti, niente giallo per un fallo su Isaksen che stava entrando in area avversaria...
non riesco a caricare l'immagine(ma un tasto univoco per caricarle, ora il sito da cui si caricavano risulta non sicuro, e non ti caricare la pagina) comunque fermo immagine dagli HL credo di aver preso il momento esatto del contatto, a me sembra tipo 1 cm prima della linea dell'area parliamo veramente di una cosa infinitesimale, stiamo veramente al limite, credo che se lo avesse concesso, avrebbero veramente avuto problemi (se al var fossero corretti) a toglierlo, se mandi un frame indietro è fuori uno avanti è dentro, secondo me hanno semplicemente tenuto la decisone del campo
Stamattina con calma ho fatto la stessa operazione con lo schermo del pc, decisamente più grande del telefono su cui ho visto la partita, e ho avuto la stessa impressione che il contatto fosse avvenuto veramente pochissimi centimetri prima della linea dell'area di rigore (sfigati anche in questo, by the way) e questo ha rafforzato la mia impressione che il cambio di decisione fosse dettato anche da ragioni ulteriori, oltre a una rivalutazione della posizione del fallo in sé, perché l'arbitro non era in linea, anche se non lontano dall'azione, e non era certo nella posizione ideale per apprezzare un centimetro di differenza in un punto sospeso in aria in posizione incerta, e di certo pure il var avrebbe lasciato la decisione del campo, in assenza di una telecamera perfettamente allineata.
Perciò l' ha cambiata all' istante.
si il ragionamento è quello, se lo da o no, rimane la decisione del campo,
imho no margini di intervento per il var ne in un caso ne nell'altro
Chiffi sarà fermato per gli errori in Atalanta-Napoli, l'Aia salva invece Piccinini
https://www.msn.com/it-it/sport/calcio/chiffi-sar%C3%A0-fermato-per-gli-errori-in-atalanta-napoli-laia-salva-invece-piccinini/ar-AA1WTwJz
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/napoli/2026/02/24/news/var_a_chiamata_il_napoli_vuole_cambiare_tutto-425180002/
Chissà che dicono ora i Rocchi-Marelli boys...
se ci avessero convalidato contro un gol con quella revisione var di milan parma io non so cosa sarebbe successo qui dentro , sarebbe stato l inferno , e invece e' capitato contro una strisciata
attenzione non parlo di regolarita o irregolarita del gol ma del var che praticamente decide al posto dell arbitro che tutto era tranne che convinto
comunque continua a essere un campionato con miliardi di errori veramente veramente troppi , molti qua guardano solo la lazio ma quest anno hanno fatto veri disastri ovunque
Ora sono errori. Sta cadendo un sistema
Citazione di: gruz il 25 Feb 2026, 00:40se ci avessero convalidato contro un gol con quella revisione var di milan parma io non so cosa sarebbe successo qui dentro , sarebbe stato l inferno , e invece e' capitato contro una strisciata
attenzione non parlo di regolarita o irregolarita del gol ma del var che praticamente decide al posto dell arbitro che tutto era tranne che convinto
comunque continua a essere un campionato con miliardi di errori veramente veramente troppi , molti qua guardano solo la lazio ma quest anno hanno fatto veri disastri ovunque
Non sono solo gli errori. Sta cadendo un sistema, negato da alcuni, a causa di tutto quello che qui alcuni scrivono da anni pur senza nessuna competenza, ma solo con gli occhi per vedere: difformità di giudizio, malafede presunta, protocollo surreale utilizzato per indirizzare le partite, incapacità di gestire uno strumento potente come il VAR. Rocchi è finito, Marelli ormai vaneggia e non lo ascoltano più nemmeno i commentatori (col Milan, domenica, ha visto falli ovunque per tre minuti coi due commentatori senza parole).
E fosse capitato alla Lazio un gol come quello di domenica l'arbitro in campo non lo annulla manco con la pistola alla tempia. C'è un'ampia casistica in merito.
non essendoci ancora il thread partita...
https://www.sololalazio.it/2026/02/25/serie-a-torino-lazio-ad-abisso/
+ mazzoleni e paterna
Citazione di: gruz il 25 Feb 2026, 00:40se ci avessero convalidato contro un gol con quella revisione var di milan parma io non so cosa sarebbe successo qui dentro , sarebbe stato l inferno , e invece e' capitato contro una strisciata
attenzione non parlo di regolarita o irregolarita del gol ma del var che praticamente decide al posto dell arbitro che tutto era tranne che convinto
comunque continua a essere un campionato con miliardi di errori veramente veramente troppi , molti qua guardano solo la lazio ma quest anno hanno fatto veri disastri ovunque
Citofonare quando per 10 partite di fila ti impiccano la stagione con tutte le decisioni contro.
Se adesso capita a qualche strisciata che magari in passato si era dissociata da lettere inviate dalla Lazio all'AIA e FIGC mi fa solo mitigare il grosso rodimento di culo.
https://www.alfredopedulla.com/lifab-pronta-ad-approvare-le-modifiche-su-perdite-di-tempo-e-var/
[...] i secondi cartellini gialli entreranno tra le situazioni revisionabili, permettendo quindi al VAR di intervenire in caso di chiaro ed evidente errore.
In Premier League da vedere il fermo immagine del var per il primo dei due gol annullati al Burnely contro il Brentford, partita finita 3-4 per gli ospiti londinesi.
Citazione di: Charlot il 22 Feb 2026, 20:29Quanti punti mancano alla Lazio? 7? 8? Già è difficile senza torti...
2 :roll:
(https://dimages2.corriereobjects.it/files/image_572_856_h/files/fp/uploads/2026/02/28/69a2fe66d8739.r_d.800-533.jpeg)
Fonte Corriere della sera
https://www.corriere.it/sport/calcio/26_febbraio_28/classifica-errori-arbitrali-serie-a-8fbb14fe-6646-4d9d-85c3-cd7404734xlk.shtml
Nello sfacelo odierno il regalino comunque sono riusciti a farcelo. Quanta inutile premura.
peraltro quando la partita è indirizzata non ti ammoniscono, probabilmente per far abbassare la nostra media dei gialli e "smentire" che ci ammoniscono molto più degli altri :=))
Rocchi aggredito in tribuna durante Carrarese-Catanzaro: il designatore esce scortato dalla polizia
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2026/03/04/news/rocchi_aggredito_tribuna_carrara_designatore_esce_scortato_polizia-425200657/
Aldilà dei disastri di Rocchi va registrato che non siamo un paese in grado di accettare sportivamente un risultato.
Il fatto che il designatore degli arbitri debba lasciare uno stadio sotto scorta è deplorevole.
Il fatto è senz'altro deplorevole e spero non abbia altre conseguenze sulla persona del designatore e che i responsabili vengano perseguiti.
Detto questo, mi auguro che il designatore si dimetta oggi stesso.
ma piuttosto qualcuno sa cosa ha combinato Maresca per essere retrocesso in B da settimane? è stato colpevole di qualche grossolano errore a danno delle strisciate o delle merde?? cioe' per carita' pure a noi ha fatto zozzerie ma certo se arbitrano in A Chiffi e Fabbri non dico affidargli il derby ma manco Spezia-Monza 8)
Citazione di: PARISsn il 07 Mar 2026, 22:00ma piuttosto qualcuno sa cosa ha combinato Maresca per essere retrocesso in B da settimane? è stato colpevole di qualche grossolano errore a danno delle strisciate o delle merde?? cioe' per carita' pure a noi ha fatto zozzerie ma certo se arbitrano in A Chiffi e Fabbri non dico affidargli il derby ma manco Spezia-Monza 8)
Pare che ieri a Pescara si sia anche reso protagonista di un gesto edificante.
https://www.facebook.com/reel/995262136160020
Anche ieri un rigore negato, netto, lipani va sulla gamba di Maldini.
Arbitro arena manco degno del comico Lello, su Isaksen hanno fatto sistematicamente fallo tutta la partita, non ne avesse fischiato uno, uno.
Imbarazzo totale.
Rivisto bene, era rigore.
Live non mi era sembrato nettissimo ma Lipani frana su Maldini senza nessuna possibilità di prendere il pallone.
Citazione di: paolo71 il 10 Mar 2026, 10:14Anche ieri un rigore negato, netto, lipani va sulla gamba di Maldini.
Arbitro arena manco degno del comico Lello, su Isaksen hanno fatto sistematicamente fallo tutta la partita, non ne avesse fischiato uno, uno.
Imbarazzo totale.
Sará stato contento il suo manovratore, ieri in tribuna (cuor di leone, torni nell'Olimpico deserto eh). Il drone lelloarena é davvero uno dei meno equipaggiati del lotto per dirigere in serie A (e con un livello medio "scarso" é tutto dire.
Oltre a ignorare un rigore evidente, la sequela di falli non fischiati e gialli mancati mi ha sfinito e ho smesso di contare.
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 10:16Rivisto bene, era rigore.
Dove l'hai rivisto?
Non lo sto trovando...
Ok l'ho rivisto.
Regà per me non è rigore.
C'è la spinta con l'anca ma è Maldini che allarga la gamba cercando il contatto con l'avversario.
Citazione di: kelly slater il 10 Mar 2026, 10:29Dove l'hai rivisto?
Non lo sto trovando...
L'ho rimesso sull'app di DAZN.
Per me c'è anche un contatto basso.
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 10:38L'ho rimesso sull'app di DAZN.
Per me c'è anche un contatto basso.
Se tu rivedi la dinamica entrambi stanno andando sul pallone, Maldini è leggermente davanti ma anche lui nella corsa va leggermente verso la sua sinistra per "parare" l'arrivo del difensore, quindi il contatto di anca e anche un po di gamba è regolare.
Citazione di: kelly slater il 10 Mar 2026, 10:41Se tu rivedi la dinamica entrambi stanno andando sul pallone, Maldini è leggermente davanti ma anche lui nella corsa va leggermente verso la sua sinistra per "parare" l'arrivo del difensore, quindi il contatto di anca e anche un po di gamba è regolare.
Maldini prende posizione e sta davanti a lipani che con l'anca lo sbilancia, ma solo questo contatto che potrebbe essere anche leggero come dici tui e non da rigore; ma è il colpo che riceve sulla gamba sinistra che fa cadere Maldini, e non c'entra che Maldini allarga, lì protegge la palla e l'arrivo dell' avversario, che da regolamento non può intervenire in quel modo.
E' rigore per me.
Citazione di: paolo71 il 10 Mar 2026, 10:14su Isaksen hanno fatto sistematicamente fallo tutta la partita, non ne avesse fischiato uno, uno.
Pensavo di essere matto io... falciato su tutte le ripartenze con l'arbitro che guardava altrove.
Non so come abbia fatto Sarri a non sbroccare. O lo stesso Isaksen.
Abbiamo vinto e tutto va bene ma due parole su giuda vanno dette.
Manda impunito de winter che avrà preso a calci tutti quelli che gli passavano vicino, non alza un cartellino contro il naso dei nostri avversari neanche per sbaglio, tranne per estupinan quando proprio non ne poteva fare a meno, con un conto complessivo di 19 falli, laddove a noi ha dato 4 ammonizioni per 7 falli. E poi il recupero.
Ne abbiamo viste in questi anni di squadre che all'Olimpico iniziavano con le perdite di tempo dal 15' del primo tempo senza che l'arbitro di turno sollevasse il sopracciglio di mezzo millimetro, partite regolarmente finite con tre minuti di recupero perché c'erano state delle sostituzioni, partite in cui poi la fine è stata decretata a 92'55". Stasera invece giuda non solo ha iniziato sistematicamente a rompere il cazzo ai nostri giocatori e ha anche ammonito il portiere, ma poi non contento ha anche allungato il recupero con ampio gesto perché così gli girava.
Sarri pure troppo educato è stato con questo delinquente.
Malgrado gli errori sottolineati da chi mi ha preceduto, non ha influito sul risultato finale, e di questi tempi è già tanto...
:ssl
Citazione di: Charlot il 15 Mar 2026, 23:31Malgrado gli errori sottolineati da chi mi ha preceduto, non ha influito sul risultato finale, e di questi tempi è già tanto...
:ssl
Il che comunque non giustifica il comportamento da [...] supponente e sempre inutilmente aggressivo con i nostri. L'ammonizione a Motta fa ridere se guardiamo quanti portieri vengono effettivamente ammoniti per perdita di tempo e quanto tempo stanno fermi. Già 6 minuti erano troppi. I check var sono durati 10 secondi, e allungare di due minuti perche abbiamo perso 30 secondi per battere due cazzo di calci di punizione è da vero lombrico. Lasciamo perde sto vizio generale di lasciare che chiunque ci prenda a calci impunemente mentre Tavares che colpisce saelecoso mentre rinvia un pallone secondo questo [...] è da giallo. Patric fa lo stesso identico fallo che fa de Winter 4 volte e viene subito ammonito. Co sti cartellini hanno rotto il cazzo. Per fortuna non c'ha avuto la faccia come il culo di dare quel rigore al bilan con quello che tirando prende taylor sotto alla scarpa. Per come so andate le cose questi ultimi 3 anni ho avuto seriamente paura per un momento
Citazione di: Metallazio il 16 Mar 2026, 05:35Il che comunque non giustifica il comportamento da [...] supponente e sempre inutilmente aggressivo con i nostri. L'ammonizione a Motta fa ridere se guardiamo quanti portieri vengono effettivamente ammoniti per perdita di tempo e quanto tempo stanno fermi. Già 6 minuti erano troppi. I check var sono durati 10 secondi, e allungare di due minuti perche abbiamo perso 30 secondi per battere due cazzo di calci di punizione è da vero lombrico. Lasciamo perde sto vizio generale di lasciare che chiunque ci prenda a calci impunemente mentre Tavares che colpisce saelecoso mentre rinvia un pallone secondo questo [...] è da giallo. Patric fa lo stesso identico fallo che fa de Winter 4 volte e viene subito ammonito. Co sti cartellini hanno rotto il cazzo. Per fortuna non c'ha avuto la faccia come il culo di dare quel rigore al bilan con quello che tirando prende taylor sotto alla scarpa. Per come so andate le cose questi ultimi 3 anni ho avuto seriamente paura per un momento
ma se lo so guardato bene, na roba che ci voleva 1 secondo per vedere che taylor prende il pallone
Il guida di questa stagione é sicuramente il miglior arbitro italiano e questo la dice tutta del roster. Avessimo sempre avuto lui avremmo dieci punti in più. Ció detto ieri non del tutto convincente, forse la sua peggiore quest'anno. Con dewinter morbidissimo e con Sarri assurdo (certo se il Mister gli ha detto "e dove caxxo li hai tirati fuori sti due minuti in piú...") :beer:
Citazione di: Metallazio il 16 Mar 2026, 05:35Il che comunque non giustifica il comportamento da [...] supponente e sempre inutilmente aggressivo con i nostri. L'ammonizione a Motta fa ridere se guardiamo quanti portieri vengono effettivamente ammoniti per perdita di tempo e quanto tempo stanno fermi. Già 6 minuti erano troppi. I check var sono durati 10 secondi, e allungare di due minuti perche abbiamo perso 30 secondi per battere due cazzo di calci di punizione è da vero lombrico. Lasciamo perde sto vizio generale di lasciare che chiunque ci prenda a calci impunemente mentre Tavares che colpisce saelecoso mentre rinvia un pallone secondo questo [...] è da giallo. Patric fa lo stesso identico fallo che fa de Winter 4 volte e viene subito ammonito. Co sti cartellini hanno rotto il cazzo. Per fortuna non c'ha avuto la faccia come il culo di dare quel rigore al bilan con quello che tirando prende taylor sotto alla scarpa. Per come so andate le cose questi ultimi 3 anni ho avuto seriamente paura per un momento
Basta guardare le statistiche dei falli: loro 19 con un solo giallo, noi 7 falli totali e 4 ammoniti.
Va bene che un paio nostri sono onesti falli tattici e ci potevano stare, ma arrivare a punire a fine gara dopo che gente come Saelemaekers ha fatto una roba tipo 8 falli da solo per tutta la gara senza essere mai ammonito fa incazzare forte.
I nostri numeri su ammonizioni ed espulsioni continuano ad essere scandalosi, fortunatamente stasera non hanno inciso sul risultato ma va trovata una contromisura di qualche genere. Manco basta evitare di fare fallo ormai.
Sarri ha fatto bene a dirgli ma dove czxo vedi 2 minuti in più.
Certo guida meglio di altri, ma a noi hanno creato i problemi quasi sempre al var e pure ieri sono convinto che se guida avesse dato il gol del pareggio non vedendo il tocco di mano, da lissone se sarebbero fatti i cazxi propri e ciao alla vittoria.
Certo gestione dei cartellini e del recupero davvero strana, pareva fischio quando pareggiano.
Non vedo niente di strano in recupero di sei minuti, per se. Ci sta ed è quasi sempre nella linea di perdite di tempo, sopratutto se una squadra sta in vantaggio dal primo tempo.
Problema è che - così come nella situazione di espulsione per Guendouzi dopo Derby o Gila contro Bologna - regolamento usano solo contro certi ed in certe occasioni, grazie al raccomandati di Gianlucca Rocchi e fenomeni come Collu.
Saelemaekers ha fatto almeno 2 falli da ammonizione chiarissimi, oltre a tutta una serie di scorrettezze durante la partita
Citazione di: paolo71 il 16 Mar 2026, 09:56Sarri ha fatto bene a dirgli ma dove czxo vedi 2 minuti in più.
Certo guida meglio di altri, ma a noi hanno creato i problemi quasi sempre al var e pure ieri sono convinto che se guida avesse dato il gol del pareggio non vedendo il tocco di mano, da lissone se sarebbero fatti i cazxi propri e ciao alla vittoria.
Certo gestione dei cartellini e del recupero davvero strana, pareva fischio quando pareggiano.
Guida, Colombo e la donna sono il meglio che si possa avere. Ciò non significa che la squadra viene favorita, ma almeno con loro la partita la giochi.
Che facciamo, rivogliamo all'Olimpico Sozza, Pairetto junior e amici? 😄
CALCIO: FIFA, AL VIA IN CANADA SPERIMENTAZIONE NUOVA REGOLA FUORIGIOCO 'WENGER' CON LA 'LUCE'
Nella Chinese Premier League si proverà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore
La Fifa sperimenterà il "fuorigioco a luce diretta" nella Canadian Premier League (CPL) con l'obiettivo di rendere le partite più avvincenti e porre fine al lungo dibattito sul fuorigioco. La Fifa ha annunciato che la sperimentazione inizierà sabato, in concomitanza con l'inizio della nuova stagione canadese. È prevista anche una seconda sperimentazione in cui gli allenatori potranno contestare un numero limitato di decisioni arbitrali. Secondo le regole attuali, un giocatore è in fuorigioco se una qualsiasi parte del corpo si trova più vicina alla porta rispetto all'ultimo difensore. Nella sperimentazione, un attaccante sarà considerato in fuorigioco solo se c'è uno spazio, o "luce diretta", tra lui e l'ultimo difensore. Il cambiamento è stato promosso dal responsabile dello sviluppo globale della Fifa, Arsène Wenger, e potrebbe favorire le squadre offensive. Tuttavia, i critici sostengono che potrebbe indurre le squadre ad arretrare e a giocare con maggiore cautela. "Questo è un progetto pilota importante. Testando questa nuova interpretazione in una competizione professionistica, possiamo comprenderne meglio l'impatto, anche in termini di miglioramento della chiarezza e della fluidità del gioco e di promozione del gioco offensivo", ha dichiarato Wenger. Alcune revisioni del fuorigioco hanno rallentato le partite perché richiedevano molto tempo, e i tifosi faticano a capire quando un giocatore viene segnalato in fuorigioco per un margine minimo, ad esempio la lunghezza di un piede. La sperimentazione è stata approvata dall'International Football Association Board (Ifab), l'organo che stabilisce le regole del gioco, che dovrà poi ratificarla affinché diventi parte integrante delle Regole del Gioco.
L'altra sperimentazione nella Chinese Premier League (CPL) riguarderà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore. La Fifa ha affermato che gli allenatori potranno richiedere la revisione "quando ritengono che vi sia stato un errore chiaro ed evidente in episodi che hanno cambiato l'esito della partita, come gol/non gol, rigore/non rigore, cartellini rossi diretti o scambio di persona". La Fifa ha dichiarato che il sistema FVS non è progettato per sostituire il Video Assistant Referee (VAR), ma per "fornire agli arbitri un supporto fondamentale nel processo decisionale".
Citazione di: Precisione il 31 Mar 2026, 19:07CALCIO: FIFA, AL VIA IN CANADA SPERIMENTAZIONE NUOVA REGOLA FUORIGIOCO 'WENGER' CON LA 'LUCE'
Nella Chinese Premier League si proverà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore
La Fifa sperimenterà il "fuorigioco a luce diretta" nella Canadian Premier League (CPL) con l'obiettivo di rendere le partite più avvincenti e porre fine al lungo dibattito sul fuorigioco. La Fifa ha annunciato che la sperimentazione inizierà sabato, in concomitanza con l'inizio della nuova stagione canadese. È prevista anche una seconda sperimentazione in cui gli allenatori potranno contestare un numero limitato di decisioni arbitrali. Secondo le regole attuali, un giocatore è in fuorigioco se una qualsiasi parte del corpo si trova più vicina alla porta rispetto all'ultimo difensore. Nella sperimentazione, un attaccante sarà considerato in fuorigioco solo se c'è uno spazio, o "luce diretta", tra lui e l'ultimo difensore. Il cambiamento è stato promosso dal responsabile dello sviluppo globale della Fifa, Arsène Wenger, e potrebbe favorire le squadre offensive. Tuttavia, i critici sostengono che potrebbe indurre le squadre ad arretrare e a giocare con maggiore cautela. "Questo è un progetto pilota importante. Testando questa nuova interpretazione in una competizione professionistica, possiamo comprenderne meglio l'impatto, anche in termini di miglioramento della chiarezza e della fluidità del gioco e di promozione del gioco offensivo", ha dichiarato Wenger. Alcune revisioni del fuorigioco hanno rallentato le partite perché richiedevano molto tempo, e i tifosi faticano a capire quando un giocatore viene segnalato in fuorigioco per un margine minimo, ad esempio la lunghezza di un piede. La sperimentazione è stata approvata dall'International Football Association Board (Ifab), l'organo che stabilisce le regole del gioco, che dovrà poi ratificarla affinché diventi parte integrante delle Regole del Gioco.
L'altra sperimentazione nella Chinese Premier League (CPL) riguarderà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore. La Fifa ha affermato che gli allenatori potranno richiedere la revisione "quando ritengono che vi sia stato un errore chiaro ed evidente in episodi che hanno cambiato l'esito della partita, come gol/non gol, rigore/non rigore, cartellini rossi diretti o scambio di persona". La Fifa ha dichiarato che il sistema FVS non è progettato per sostituire il Video Assistant Referee (VAR), ma per "fornire agli arbitri un supporto fondamentale nel processo decisionale".
CALCIO: SOSTITUZIONI PIÙ VELOCI E VAR PER 2° GIALLO IN VIGORE DAI MONDIALISostituzioni, infortuni, doppio tocco sui rigori e nuove aree di intervento per il Var. L'Ifab ha ufficializzato le modifiche regolamentari che saranno in vigore dall'1 luglio o comunque per quelle competizioni come i Mondiali che inizieranno prima. Diverse novità riguardano la lotta alle perdite di tempo, a partire dalle sostituzioni: il calciatore sostituito ha 10 secondi per lasciare il campo dall'esposizione della lavagnetta, in caso contrario il sostituto dovrà aspettare almeno un minuto dopo la ripresa del gioco per entrare. Nei casi di infortuni, chi riceve cure in campo o causa l'interruzione del gioco deve lasciare il terreno e potrà rientrare solo dopo un minuto dalla ripresa. Occhio anche alle rimesse laterali: l'arbitro inizierà a contare fino a 5 secondi, se la rimessa non sarà effettuata sarà data alla squadra avversaria e in caso di ulteriori ritardi scatterà anche l'ammonizione. Stessa cosa per le rimesse dal fondo, con corner per i rivali se non saranno effettuate entro i 5 secondi conteggiati dall'arbitro. Per quanto riguarda i rigori, viene fatta chiarezza sul doppio tocco: se il rigorista colpisce accidentalmente la palla con entrambi i piedi o la tocca due volte, in caso di gol il rigore sarà ripetuto, altrimenti verrà considerato un errore. Infine il Var, che potrà intervenire anche in caso di errore sul secondo giallo che porta all'espulsione o su un calcio d'angolo assegnato erroneamente a patto che venga corretto subito e senza ritardare la ripresa del gioco.
Va bene la lotta alle perdite di tempo, che mi immagino applicate con severità variabile come fanno adesso, ma già che c'erano potevano introdurre il classico "a tre corner è rigore (paariomma)".
Citazione di: Precisione il 31 Mar 2026, 19:34CALCIO: SOSTITUZIONI PIÙ VELOCI E VAR PER 2° GIALLO IN VIGORE DAI MONDIALI
Sostituzioni, infortuni, doppio tocco sui rigori e nuove aree di intervento per il Var. L'Ifab ha ufficializzato le modifiche regolamentari che saranno in vigore dall'1 luglio o comunque per quelle competizioni come i Mondiali che inizieranno prima. Diverse novità riguardano la lotta alle perdite di tempo, a partire dalle sostituzioni: il calciatore sostituito ha 10 secondi per lasciare il campo dall'esposizione della lavagnetta, in caso contrario il sostituto dovrà aspettare almeno un minuto dopo la ripresa del gioco per entrare. Nei casi di infortuni, chi riceve cure in campo o causa l'interruzione del gioco deve lasciare il terreno e potrà rientrare solo dopo un minuto dalla ripresa. Occhio anche alle rimesse laterali: l'arbitro inizierà a contare fino a 5 secondi, se la rimessa non sarà effettuata sarà data alla squadra avversaria e in caso di ulteriori ritardi scatterà anche l'ammonizione. Stessa cosa per le rimesse dal fondo, con corner per i rivali se non saranno effettuate entro i 5 secondi conteggiati dall'arbitro. Per quanto riguarda i rigori, viene fatta chiarezza sul doppio tocco: se il rigorista colpisce accidentalmente la palla con entrambi i piedi o la tocca due volte, in caso di gol il rigore sarà ripetuto, altrimenti verrà considerato un errore. Infine il Var, che potrà intervenire anche in caso di errore sul secondo giallo che porta all'espulsione o su un calcio d'angolo assegnato erroneamente a patto che venga corretto subito e senza ritardare la ripresa del gioco.
Tutte fattispecie interpretabili di volta in volta. Tempo effettivo, unica via.
Citazione di: OCCULTIS il 01 Apr 2026, 12:28Tutte fattispecie interpretabili di volta in volta. Tempo effettivo, unica via.
Il perché non venga ribadito ovunque e in ogni occasione resta un mistero imperscrutabile. Manca la mentalità per arrivarci? O, più probabilmente, si leverebbe potere a chi dirige la baracca? Resta un mistero il fatto che non sia un argomento di discussione anche da parte di media, tecnici, giocatori...
60 minuti di tempo semi-effettivo.
Stop al cronometro per cambi, infortuni (inclusi i giocatori a terra senza richiesta di assistenza), calci d'angolo, rigori e VAR.
5 secondi per battere le rimesse laterali a partire dal primo "possesso" di uno qualsiasi dei giocatori della squadra che deve batterli.
10 secondi per battere le punizioni, a partire dal fischio.
Se c'è richiesta di "distanza" su punizioni o calci d'angolo, stop al cronometro fino al "secondo fischio" e da lì 10 secondi per battere
Se un giocatore "avversario" tocca la palla dopo un fischio, ammonizione automatica.
Anche a me piace il concetto del tempo semi-effettivo. Va studiata nel dettaglio, ma mi sembra una strada interessante.
A me piacerebbero anche le espulsioni a tempo. Le espulsioni definitive devono essere per casi estremi. Si gioca 11 contro 11, se non succede qualcosa di grave (da codificare).
E poi, fondamentale, ripensare il concetto di fallo di mano in area. Rigore solo in pochi casi netti ed evidenti (da codificare), altrimenti è punizione di seconda dalla lunetta (come idea, buttata lì).
Un rigore è un rigore, non si può assegnare con leggerezza.
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Apr 2026, 16:09Anche a me piace il concetto del tempo semi-effettivo. Va studiata nel dettaglio, ma mi sembra una strada interessante.
A me piacerebbero anche le espulsioni a tempo. Le espulsioni definitive devono essere per casi estremi. Si gioca 11 contro 11, se non succede qualcosa di grave (da codificare).
E poi, fondamentale, ripensare il concetto di fallo di mano in area. Rigore solo in pochi casi netti ed evidenti (da codificare), altrimenti è punizione di seconda dalla lunetta (come idea, buttata lì).
Un rigore è un rigore, non si può assegnare con leggerezza.
coi "rigoristi italiani" in realtà un rigore non è sempre così facile da segnare... 8)
il problema resterebbe però quando sul dischetto ci vanno gli stranieri :=))
Domanda: senza fuorigioco avrebbero dato il rigore per mano di Tavares.
Qualcuno può spiegarmi come può essere?
Estremizzando il concetto io attaccante potrei prendere la mano del difensore per fargli toccare la palla. Quello sarebbe rigore?
Citazione di: FeverDog il 05 Apr 2026, 18:07Domanda: senza fuorigioco avrebbero dato il rigore per mano di Tavares.
Qualcuno può spiegarmi come può essere?
Estremizzando il concetto io attaccante potrei prendere la mano del difensore per fargli toccare la palla. Quello sarebbe rigore?
Non è l'unica cosa assurda di ieri. Richiamare il VAR per quel rigore e non chiamarlo per quell'intervento piede a martello su Cataldi che era non da rosso, ma da arresto, è al limite del TSO. Ma al VAR c'era Fabbri quindi tutto come al solito.
insomma, quando si tratta di Lazio si fa bene a lasciar correre senza neanche controllare il var... :x
https://www.sololalazio.it/2026/04/05/calvarese-ecco-il-mio-pensiero-sullarbitraggio-di-lazio-parma/
Fra l'altro quando c'era da difendere la Juve (mi pare) ci hanno fatto due palle così con la zona verde, che tutto il braccio non è punibile e via dicendo. Tavares non solo è spinto ma almeno dalle immagini che ricordo (non ne trovo in rete), la tocca con la parte superiore, quasi sulla spalla. Per me stiamo al delirio puro.
non mi e' piaciuto per niente l'arbitraggio. Mi ha dato l'impressione che era sempre a priori contro di noi. Poi in realta' di episodi gravi ce ne sono ben pochi ma boh mi ha dato di preconcetto
C'è andata bene che c'era il fuorigioco di pellegrino di qualche cm, altrimenti avremmo avuto rigore contro
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 16:45C'è andata bene che c'era il fuorigioco di pellegrino di qualche cm, altrimenti avremmo avuto rigore contro
Se avessero dato quel rigore avrei spento la tv....che brutta fine che hanno fatto fare al calcio
Citazione di: rocchigol il 07 Apr 2026, 14:41non mi e' piaciuto per niente l'arbitraggio. Mi ha dato l'impressione che era sempre a priori contro di noi. Poi in realta' di episodi gravi ce ne sono ben pochi ma boh mi ha dato di preconcetto
mercecoso è tra i più scarsi e incapaci del lotto. Questi cessi a pedali, in assenza di fuorigioco, avrebbero dato il rigore
https://www.laziopress.it/news/406624046598/lazio-parma-lanalisi-di-open-var-su-tavares-pellegrino Ce lo ricorderemo la prossima volta che tirano fuori sciocchezze come la "patch".
Zozzi e incapaci. A giugno devono fare la fine di gravina, con un nuovo designatore che ne salvi pochissimi di questi cialtroni.
Gli arbitri devono essere professionisti e indipendenti. E alla FIGC ci vuole un commissario che non debba avere debiti con nessuno
https://www.sololalazio.it/2026/04/07/lazio-parma-tonolini-a-open-var-giusto-non-assegnare-il-rigore-per-il-fuorigioco-di-pellegrino/
il dialogo tra arbitro e var...
https://www.sololalazio.it/2026/04/07/lazio-parma-a-open-var-il-dialogo-tra-marcenaro-e-sala-var-sul-braccio-di-tavares/
La spinta di Pellegrino su Tavares non è stata considerata fallo (quindi, se non ci fosse stato il fuorigioco, sarebbe stato rigore)... ogni volta quando non vedo fischiare questi falli la mia mente ritorna al contatto di Rovella quaranta secondi prima dell'euro gol segnato lo scorso anno contro il Parma....
Citazione di: Lillo63 il 08 Apr 2026, 06:26La spinta di Pellegrino su Tavares non è stata considerata fallo (quindi, se non ci fosse stato il fuorigioco, sarebbe stato rigore)... ogni volta quando non vedo fischiare questi falli la mia mente ritorna al contatto di Rovella quaranta secondi prima dell'euro gol segnato lo scorso anno contro il Parma....
Episodio che, fra l'altro, ha pesantemente condizionato la nostra stagione.
E s'inventarono pure che un passaggio sbagliato di un parmense non interrompesse l'app
Citazione di: tommasino il 08 Apr 2026, 07:36E s'inventarono pure che un passaggio sbagliato di un parmense non interrompesse l'app
Cosa mai sottolineata abbastanza.
Per curiosità guardate nei due gol annullati al Burnely ieri in Premier League quanta porzione di braccio viene ritenuta buona dal var inglese, stando alle animazioni che vengono mostrate. Altro che patch dello juventino.
Cmq ha ragione Lotito, per errori eclatanti come quello di stasera bisognerebbe consentire la denuncia ai club e la richiesta di risarcimento danni da parte dell' aia. Regolamento totalmente raggirato, e pure davanti ad immagini abbastanza chiare. Quella di stasera (come tante altre) è una partita falsata, quest'anno ci mancano almeno 7-8 punti. Posso capire quando l'episodio è dubbio, ma stasera si doveva solo applicare il regolamento.....
Te stai a sbaglia', sul forum degli arbitri hanno già sentenziato che la chiamata del var è stata ridicola e che bene bravo bis ha fatto un evidentemente infastidito fabbro fabbri a confermare le decisioni prese in campo.
Io, che invece sono complottista quando si parla di questa marmaglia, anche se fondamentalmente sono convinto che non abbiamo perso per questo motivo, sono convinto pure che non solo fosse rigore, ma che pure il fallo di rugantino su Dia nel primo tempo fosse da espulsione.
E' il primo conticino che magamagò presenta a Lotito per il voto contrario? Non so, li aspetto al varco, quando ci sarà un episodio simile per certe squadre che sappiamo bene.
Il bello e' che non solo era rigore,ma per giustificare il maltolto, non toglie l'ammonizione per una simulazione inesistente.Ma cosa altro ci deve accadere,che non abbiamo ancora ricevuto?
Per fortuna che la partita non conta un c......o,ma l'andazzo e' sempre lo stesso.
Citazione di: Aldo1954 il 14 Apr 2026, 00:10Il bello e' che non solo era rigore,ma per giustificare il maltolto, non toglie l'ammonizione per una simulazione inesistente.Ma cosa altro ci deve accadere,che non abbiamo ancora ricevuto?
Per fortuna che la partita non conta un c......o,ma l'andazzo e' sempre lo stesso.
Ma a tanti je piace eh.
Anche qui sopra c'è chi non è indignato.
il comunicato agli arbitri...
So riusciti a tirà in ballo l'intensità su uno step on foot CODIFICATO da regolamento, quindi indiscutibile. Rigore IDENTICO a quello fischiato a quella merda di Gudmundsson l'anno scorso sempre in questo stadio del cazzo. Ora che ci leviamo dal cazzo quel lombrico de Gravina ci dobbiamo levà dal cazzo anche il suo amichetto rocchi. Questa roba è da vomito, anche se la partita non conta un cazzo. Perchè contro ce l'hanno fischiato senza tanti cazzi e senza manco l'aiuto del VAR.
ovviamente quello non e' mai nella vita uno step on foot , e' un contatto che per alcuni puo essere da rigore per altri no e su questo non ci si puo mai mettere d accordo , ha detto bene sarri che in campionato sono stati dati rigori lievi almeno come quello come ha detto bene che per la sua visione del calcio quello non sarebbe invece mai un rigore .
io rimango dell idea che il rigore non e' come un fallo in mezzo al campo, il rigore deve essere una cosa seria non un contattino sulla gamba , per me fabbri che tutto e' tranne che un fenomeno, se la vedo da super partes, ha fatto una gran cosa a non darlo pero' per fare le cose perfette avrebbe dovuto togliere l ammonizione perche ovviamente quella non puo mai essere simulazione
bisogna capire ,ma so assolutamente che non e' semplice , che non ogni contatto e' fallo e soprattutto non ogni contatto e' rigore, quello e' proprio il classico rigorino che se te lo danno contro ti fa incazzare non poco e che comunque non andrebbe mai dato poi se uno mi dice che ne sono stati dati si sono d accordo , e' vero , ma hanno sbagliato e i raffronti vanno fatti con le cose giuste non con le sbagliate
ora vai partite con gli insulti a caso ( che saranno ovviamente basati solamente sul fatto che ho osato dire che non era rigore per la lazio e su null altro ) tanto c ho talmente cose gravi nella vita che gli insulti saranno come carezze ...
Come sempre ci si concentrerà sul fatto in sè, ma non sul problema. Che ad alcuni questi rigori li danno, ad altri no, che solo per alcuni la chiamata del VAR è inutile e solo con alcuni gli arbitri fanno i fenomeni nonostante il VAR. Oggi il contrasto è leggero e veniale, altre volte è leggero, ma imprudente, dipende dal colore dei calzettoni, ma va beh, è storia nota e già vista.
Nel merito, sono rigoretti che non dovrebbero essere dati mai, per me. Se ogni tanto alcuni ne danno, poi bisognerebbe darli tutti.
Quello che purtroppo non si capisce è che la definizione di rigorino non esiste e questa parola ormai viene usata a piacimento per elencare milioni di casistiche in cui è sempre la Lazio a rimetterci.
Noslin sposta la palla e prende una tallonata tra Tibia e caviglia. Non esiste al mondo che un soggetto terzo decida a sua discrezione che la botta non è tale da decretare che non è rigore. Il rigore non è una cosa più seria di un fallo a centrocampo, questa è solo una pippa mentale di chi sul cervello c'ha na mensola con il regolamento arbitrale appoggiato sopra.
Soprattutto se io vado in macchina e parlo al telefono 1 secondo o 10 minuti non cambia la sorte della mia patente. Ieri Fabbri è stato capace di aprire il microfono e parlare di assenza di infrazione, non di intensità insufficiente e non pago ha ammonito Noslin per simulazione e confermato quella decisione.
Se non percepite la puzza de merda per me significa che ve piace.
La cosa ridicola e scandalosa è l'ammonizione...
Noslin non ha simulato.. il calcio lo ha preso. Rigorino o meno
L'infrazione che porta al rigore è uguale a quella che porta a un calcio di punizione diretto in altre zone del campo perché così dice il regolamento per iscritto. Questa "serietà" con la quale si vorrebbe connotare il fallo da rigore porta solo ad interpretazioni arbitrarie, come si è visto ampiamente proprio sul campo del Franchi nelle ultime due partite che ci abbiamo giocato.
Questa feccia iniziasse a non fischiarli neanche fuori area, se non sono falli non lo sono da nessuna parte del campo.
l'anno scorso nello stesso stadio demmerda perdemmo per due rigori forse peggiori di questo (di cui uno per un colpetto presso la stazione di campo di marte)
l'ammonizione nn l'ha tolta altrimenti doveva dire che era rigore....
Ma ancora che vogliamo parlare di arbitri?
È palesemente una guerra politica a lotito di conseguenza alla Lazio.
La simulazione all'andata di gudmunson era più palese ed evidente di quella che ha voluto vedere fabbri ieri. Su quel tocco, evidente, di mandragora avrebbero dato rigore a tutti, ovviamente tranne a noi.
A me basterebbe che decidessero un metro di giudizio coerente e unanime. Non può essere rigore quello di dodò (esempio, ma di pestoncini così ne hanno dati a secchiate) un anno fa e non questo. O li dai tutti e due o fai le tue serene valutazioni considerando contatto, entità, situazione di gioco e via dicendo sempre su tutti e due... Sennò ci prendiamo allegramente per il culo e non ci si può sorprendere che la gente poi pensi male.
Il bello che dopo tanto tempo che non postavo su questo argomento mi tocca sentire ancora certi commenti,guarda caso sempre delle stesse persone ,ma come c...o si fa a giustificare un arbitro del genere,che addirittura dice che il calciatore viola non commette fallo e quindi il Laziale ha simulato( implicitamente ammesso per aver confermato l'ammonizione.E' inutile fare i moralisti del piffero,esiste un regolamento ,va applicato sempre,non a targhe alterne Oppure con la ruota della fortuna.Poibseve'sbagliato si cambi pure,ma fino a che esiste c'e'una sola cosa da fare si chiama uniformita'di giudizio
Rigore.
Citazione di: Aldo1954 il 14 Apr 2026, 09:02Il bello che dopo tanto tempo che non postavo su questo argomento mi tocca sentire ancora certi commenti,guarda caso sempre delle stesse persone ,ma come c...o si fa a giustificare un arbitro del genere,che addirittura dice che il calciatore viola non commette fallo e quindi il Laziale ha simulato( implicitamente ammesso per aver confermato l'ammonizione.E' inutile fare i moralisti del piffero,esiste un regolamento ,va applicato sempre,non a targhe alterne Oppure con la ruota della fortuna.Poibseve'sbagliato si cambi pure,ma fino a che esiste c'e'una sola cosa da fare si chiama uniformita'di giudizio
Ma parliamo di fabbri, poi. Mandato da rocchi per supervisionare la salvezza viola senza se e senza ma. Non fischia un rigore netto da regolamento, non lo concede quando viene richiamato al var ( a proposito, chi c'era? Una prece per lui), dice una cosa senza senso regolamentare a microfono aperto e infine ammonisce in modo assurdo Noslin. Uno dei droni di rocchi piú scarsi. Speriamo che il momento del repulisti totale si avvicini. Alla fine le partite della Lazio non sporcate da questi malandrini si conteranno sulle dita di una mano.
Ricordate il fallo su vergara a genova? Rigore!
Ricordate il tocco di Nuno su dodo? Rigore!
Ricordate il non tocco di Gila su gudmunson? Rigore
Ricordate lo sfioro di Gila su coinceicao? Non rigore, ma con TUTTI i commentatori (anche laziali o presunti tali) a dire che si è trattato di un grave errore che ci ha avvantaggiato e quei tocchi debbono essere sempre sanzionati.
Ieri la squadra ha fatto abbastanza schifo, ma fabbri di più.
Citazione di: Gio il 14 Apr 2026, 05:44Come sempre ci si concentrerà sul fatto in sè, ma non sul problema. Che ad alcuni questi rigori li danno, ad altri no, che solo per alcuni la chiamata del VAR è inutile e solo con alcuni gli arbitri fanno i fenomeni nonostante il VAR. Oggi il contrasto è leggero e veniale, altre volte è leggero, ma imprudente, dipende dal colore dei calzettoni, ma va beh, è storia nota e già vista.
Nel merito, sono rigoretti che non dovrebbero essere dati mai, per me. Se ogni tanto alcuni ne danno, poi bisognerebbe darli tutti.
Quoto tutto e non bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.
Citazione di: calimero il 14 Apr 2026, 09:42Quoto tutto e non bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.
Tutto corretto, ma rocchi va mandato a casa insieme a buona parte di questa banda di cialtroni che ha "allevato" in questi anni. Va azzerato tutto.
Citazione di: calimero il 14 Apr 2026, 09:42Quoto tutto e non bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.
Citazione di: calimero il 14 Apr 2026, 09:42Quoto tutto e non bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.
D'accordo su tutto, tranne che su l'uso della frase ipotetica. Rocchi non è in grado di (o forse più probabilmente non vuole) ottenere uniformità di giudizio e se ne deve andare fuori ieri
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 03:55io rimango dell idea che il rigore non e' come un fallo in mezzo al campo, il rigore deve essere una cosa seria non un contattino sulla gamba
Tu che hai perso la vista a furia di studiare i regolamenti, puoi a spiegare me che, invece, di questi sono ignorante, su quale norma, circolare, disegno esplicativo, WhatsApp AIA fondi questa tua convinzione?
Citazione di: Metallazio il 14 Apr 2026, 01:08So riusciti a tirà in ballo l'intensità su uno step on foot CODIFICATO da regolamento, quindi indiscutibile. Rigore IDENTICO a quello fischiato a quella merda di Gudmundsson l'anno scorso sempre in questo stadio del cazzo. Ora che ci leviamo dal cazzo quel lombrico de Gravina ci dobbiamo levà dal cazzo anche il suo amichetto rocchi. Questa roba è da vomito, anche se la partita non conta un cazzo. Perchè contro ce l'hanno fischiato senza tanti cazzi e senza manco l'aiuto del VAR.
Gravina? Rocchi? Ancora non è chiaro chi è il nemico numero 1 della SS Lazio dopo 21 anni?
Sull'episodio in sé, sti rigori se dati sono la morte del calcio.
intanto sulle elezioni del presidente della FGCI, guarda caso l'unico che ha votato contro Malagò è Lotito (Il Verona ha detto si ieri sera)
della serie: sono quello diverso da voi, per cui sono migliore
e infatti...intelligentone!
Citazione di: lyon il 14 Apr 2026, 10:20intanto sulle elezioni del presidente della FGCI, guarda caso l'unico che ha votato contro Malagò è Lotito (Il Verona ha detto si ieri sera)
della serie: sono quello diverso da voi, per cui sono migliore
e infatti...intelligentone!
Ma in teoria sarebbe anche la scelta giusta, se il motivo fosse l'amore per la trasparenza e anche perchè no, l'amore per la Lazio.
Il motivo invece è l'amore per il Potere: vuole comandare da lui, da sempre.
E per inseguire il Potere ci sacrifica da anni sull'altare.
Ieri ennesimo scempio, ennesima umiliazione davanti a tutti. Gli arbitri ci pisciano in testa e lui non gliene fotte nulla.
L'importante è stare nei palazzi e fare politica, sticazzi della Lazio e dei Laziali: noi siamo il suo bastone per guerreggiare, da sempre.
Aggiungo: chiedetevi: come può risolvere i problemi del Calcio italiano un bujaccaro che ha gettato nell'abisso la SUA società?
Citazione di: lyon il 14 Apr 2026, 10:20intanto sulle elezioni del presidente della FGCI, guarda caso l'unico che ha votato contro Malagò è Lotito (Il Verona ha detto si ieri sera)
della serie: sono quello diverso da voi, per cui sono migliore
e infatti...intelligentone!
Lotito fa parte della maggioranza al governo. Abodi si è dichiarato contro Malago. Diciamo che votare contrario era una atto dovuto
io non capisco perché nel giudicare se c'è rigore o meno qualcuno aggiunga un commento sulla brutta prestazione della squadra, ma che cosa c'entra? Allora dato che giochi male tanto vale non concedere il rigore?Dammi il rigore e se lo segno magari la partita cambia,ci sono squadre che a forza di aiutini si qualificano per l'Europa e altre che si salvano!Noi invece o giochiamo bene o ci meritiamo di essere beffati dal Fabbri o Collum di turno che si inventano delle supercazzole allucinanti.
Citazione di: dani2110 il 14 Apr 2026, 10:56Lotito fa parte della maggioranza al governo. Abodi si è dichiarato contro Malago. Diciamo che votare contrario era una atto dovuto
Diciamo che era un atto dovuto da senatore della maggioranza, non da presidente della Lazio, che è il ruolo per cui è stato chiamato a votare.
Ma che ci aspettiamo ancora da questo mondo del calcio,che cambi qualcosa? Guardate le candidature per la Figc ,escono dalla porta dei poteri dello sport ,e rientrano dalla finestra,e che vi aspettate?Il fatto di ieri e'la,ennesima dimostrazione di chi non si assoggetta al potere deve essere inc......to,e qui ancora qualcuno che parla di rigorini.Ma la colpa e' mia ,sei chiama dipendenza,come una droga chiamata LAZIO,che nel momento di razionalizzare,(abbandonando questo spettacolo teatrale [...]) mi offusca il cervello e non mi permette di cambiare teatro,magari guardando il tennis,dove li veramente 95% delle volte vince chi merita,senza arbitri o sistemi loschi che possano indirizzare le partite
posto qui dato che siamo in tema...
io sono lontanissimo dal 99.99% delle cose che dice il governo, ma il discorso di questo senatore (che non avevo mai sentito prima) secondo me riguardo la figc non fa una piega...
Fratelli d'Italia: "Ci vuole il commissario"
Paolo Marcheschi senatore di Fratelli d'Italia e responsabile nazionale Sport del partito, indica una terza via: "Prendiamo atto che oggi la Lega Serie A ha indicato un proprio candidato alla guida della Figc, nella figura di Giovanni Malagò, dirigente autorevole sul quale non intendiamo esprimere valutazioni. Resta però un dato di fatto che non può più essere ignorato: il presidente della Federazione, eletto dalle stesse componenti che compongono il sistema, non è mai stato nelle condizioni di realizzare riforme che andassero contro il volere di chi lo ha eletto. Questo non è un problema di nomi. È un problema di sistema. Un sistema in cui le stesse componenti chiamate a votare sono anche quelle chiamate a essere riformate è, per sua natura, un sistema che tende a conservarsi. E infatti, negli anni, le riforme strutturali necessarie sono rimaste ferme, rinviate o svuotate. Nel frattempo, la crisi del calcio italiano si è aggravata: squilibri economici, perdita di competitività, modelli non sostenibili, esclusione plurima della Nazionale Italiana dai Mondiali. Tutti elementi noti, ma mai affrontati con strumenti adeguati. Per questo assume particolare rilevanza l'audizione di domani del Ministro per lo Sport Andrea Abodi presso la VII Commissione del Senato, chiamata a verificare - anche sulla base delle indicazioni emerse nella mia relazione in qualità di relatore - quali interventi siano necessari, dal punto di vista del Governo e del Parlamento, per affrontare la grave crisi del calcio italiano". E aggiunge: "È il momento di dirlo con chiarezza: così com'è, questo sistema non funziona. E senza una revisione profonda della governance e dei poteri, il rischio è di continuare a cambiare i nomi senza mai cambiare davvero le cose. Il calcio italiano ha bisogno di riforme vere. E le riforme vere richiedono il coraggio di cambiare le regole del gioco. Ma anche i poteri per poterle realizzare, che solo un Commissario può avere".
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/04/13/diretta/la_serie_a_candida_malago_alla_federcalcio-425280133/
Citazione di: valpa62 il 14 Apr 2026, 13:42io non capisco perché nel giudicare se c'è rigore o meno qualcuno aggiunga un commento sulla brutta prestazione della squadra, ma che cosa c'entra? Allora dato che giochi male tanto vale non concedere il rigore?Dammi il rigore e se lo segno magari la partita cambia,ci sono squadre che a forza di aiutini si qualificano per l'Europa e altre che si salvano!Noi invece o giochiamo bene o ci meritiamo di essere beffati dal Fabbri o Collum di turno che si inventano delle supercazzole allucinanti.
La stessa cosa quando si parla di arbitri o Gravina. La colpa è sempre di Lotito. Sono 126 anni c'è ci fanno torti arbitrali. Ma tanto la colpa è di Lotito. Me lo immagino Rocchi dopo un grosso torto arbitrale nei nostri confronti. Dirà "ora i tifosi laziali si incazzano, poi ci ripensa, se fa una risata e dice Sticazzi della Lazio e dei suoi tifosi, tanto se la prendono con Lotito".
P.s. Lotito è una sciagura in tutto e spero vada via subito
Citazione di: anselazio il 14 Apr 2026, 10:00Tutto corretto, ma rocchi va mandato a casa insieme a buona parte di questa banda di cialtroni che ha "allevato" in questi anni. Va azzerato tutto.
Mi pare che Malagò sia perfetto, è pure un ultras del #rigore pe a riomma#
Citazione di: mr_steed il 14 Apr 2026, 14:11posto qui dato che siamo in tema...
io sono lontanissimo dal 99.99% delle cose che dice il governo, ma il discorso di questo senatore (che non avevo mai sentito prima) secondo me riguardo la figc non fa una piega...
Fratelli d'Italia: "Ci vuole il commissario"
Paolo Marcheschi senatore di Fratelli d'Italia e responsabile nazionale Sport del partito, indica una terza via: "Prendiamo atto che oggi la Lega Serie A ha indicato un proprio candidato alla guida della Figc, nella figura di Giovanni Malagò, dirigente autorevole sul quale non intendiamo esprimere valutazioni. Resta però un dato di fatto che non può più essere ignorato: il presidente della Federazione, eletto dalle stesse componenti che compongono il sistema, non è mai stato nelle condizioni di realizzare riforme che andassero contro il volere di chi lo ha eletto. Questo non è un problema di nomi. È un problema di sistema. Un sistema in cui le stesse componenti chiamate a votare sono anche quelle chiamate a essere riformate è, per sua natura, un sistema che tende a conservarsi. E infatti, negli anni, le riforme strutturali necessarie sono rimaste ferme, rinviate o svuotate. Nel frattempo, la crisi del calcio italiano si è aggravata: squilibri economici, perdita di competitività, modelli non sostenibili, esclusione plurima della Nazionale Italiana dai Mondiali. Tutti elementi noti, ma mai affrontati con strumenti adeguati. Per questo assume particolare rilevanza l'audizione di domani del Ministro per lo Sport Andrea Abodi presso la VII Commissione del Senato, chiamata a verificare - anche sulla base delle indicazioni emerse nella mia relazione in qualità di relatore - quali interventi siano necessari, dal punto di vista del Governo e del Parlamento, per affrontare la grave crisi del calcio italiano". E aggiunge: "È il momento di dirlo con chiarezza: così com'è, questo sistema non funziona. E senza una revisione profonda della governance e dei poteri, il rischio è di continuare a cambiare i nomi senza mai cambiare davvero le cose. Il calcio italiano ha bisogno di riforme vere. E le riforme vere richiedono il coraggio di cambiare le regole del gioco. Ma anche i poteri per poterle realizzare, che solo un Commissario può avere".
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/04/13/diretta/la_serie_a_candida_malago_alla_federcalcio-425280133/
mmmm...secondo me è un bel giocone delle parti stavolta.
L'obiettivo del commissariamento è riequilibrare i poteri delle componenti, deprivando il peso di quelle dilettantistiche per verticizzare ancora di più la Federazione verso quelle professionistiche. In pratica le ricche consorterie capitalistiche di Fondi e (im)prenditori vari vuole mettere le mani sul governo dello sport più popolare e visto che non ci può riuscire con le regole attuali può farlo comodamente con l'intervento di un Governo più sensibile a questo tipo di istanze. In pratica IMHO i proprietari votano in massa Malagò ma non disdegnando affatto un commissariamento.
Citazione di: calimero il 14 Apr 2026, 09:42Quoto tutto e non bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.
e' stato detto da tutti i vari commentatori e anche dall aia che quello era un rigore inesistente , come detto nel mio post i paragoni vanno fatti con gli episodi giudicati correttamente non con quelli sbagliati
come detto nel mio post ( e come ha detto sarri) sono stati dati dei rigori lievi come quello di ieri ? si assolutamente , ci sta farsi rodere il culo che alla fiorentina contro di noi danno rigore per un mezzo sfioro e poi a noi contro di loro no ? si assolutamente , ma tutto questo non significa che quello di ieri fosse rigore
quest anno e' stato un disastro totale per quanto riguarda gli arbitri , solo nella scorsa giornata e' stato dato un rigore al como ( tra l altro contro una strisciata ) che e' una delle cose piu ridicole viste negli ultimi 5 anni , quando c'e' un disastro tale e anche giusto che il designatore si prenda le sue responsabilita' ma tanto ci puoi mettere pure collina a farlo che poco cambiera' perche purtroppo la classe arbitrale attuale e' veramente tanto scarsa e non vedo l ora che dopo essersi fatto da parte gravina ( responsabile secondo molti qua dei torti contro di noi ) si faccia parte anche rocchi per far vedere che non cambiera niente e la gente continuera' a lamentarsi e gridare ai complotti come hasempre fatto e come ha sempre fatto quasi qualsiasi tifoso di ogni squadra
per finire voglio citare un episodio di cui piu di una volta ho parlato qui , qualche anno fa in un samp lazio marusic diede un colpetto sul piede di quagliarella ( una specie di step on foot ma lieve e di lato non pieno sul collo) arbitro richiamato al var per dare rigore ma dopo aver visto decide di non darlo perche troppo lieve , ho sempre detto quando ne ho parlato che fu na grande cosa che fece e cosi allo stesso modo dico che fa una fran cosa ieri fabbri perche sti rigori non andrebbero mai dati , l unico errore di fabbri e' che non avrebbe dovuto mantenere l ammonizione perche quella non puo 'essere simulazione ma semplicemente un contatto che non deve portare al rigore e nemmeno a un giallo
chiudo confermando quello che ho detto , malgrado non c'e' scritto da nessuna parte nel regolamento , qualsiasi arbitro del mondo sa che un tocco dentro l area non andrebbe giudicato allo stesso modo di un tocco fuori area , ci sono tante cose che non sono scritte nel regolamento , per esempio dello step on foot non c'e' nessuna traccia ma tutti sanno che e' una cosa praticamente codificata con intervento e cartellino giallo eppure non c'e' mezza riga sul regolamento che parli di step on foot
Citazione di: Pergianluca il 14 Apr 2026, 10:08Tu che hai perso la vista a furia di studiare i regolamenti, puoi a spiegare me che, invece, di questi sono ignorante, su quale norma, circolare, disegno esplicativo, WhatsApp AIA fondi questa tua convinzione?
tu dove hai mai letto sul regolamento che uno step on foot debba portare praticamente sempre a fallo e cartellino giallo ? eppure immagino che lo sai che e' codificato no , bene dimmi dove nel regolamento si parla di step on foot
gruz secondo te in tutte le tv se al posto nostro ci fossero state lemmerde i commentatori sarebbero stati altrettanto perentori nel dire che il rigore non andava dato?
secondo me no e lo dico perché da anni vedo come li spompinano ( sabato sera al tg1 servizio su gasperini e ranieri h 20.30 massimo ascolto) quindi quello che dicono in tv non conta perché vanno dove gli conviene e sono lombrichi.
Incredibile e imbarazzante il dialogo a Open VAR, meglio non leggere niente a 'sto punto.
Imperterrito non ha voluto concedere quel rigore.
In episodi simili li hanno dati a cani a porci, a noi no, non sia mai!
Quando c'é un minimo dubbio é sempre a sfavore della Lazio (che sicuramente ha fatto una stagione di merda, ma intanto dammi ció che mi spetta).
c'ha proprio litigato con la Sala Var
SALA VAR: "Guarda se lo pesta. Ha fatto simulazione".FABBRI: "Alzati! [a Noslin]. Non è step on foot, si scontrano solamente. È ammonizione forza, vai".
SV: "È rigore questo. Gli dà un calcio sul piede".
F: "Salta come un matto (Noslin, ndr.). Lo toccano, ma non è mai fallo perché non è step on foot. Basta! Lo tocca, poi salta come un matto e basta! (spiega ai giocatori, ndr.)".
SV: "Michael (Fabbri, ndr.) un attimo che ti controllo l'APP perché te lo faccio rivedere".
F: "Era uno step on foot?".
SV: "Sì, praticamente sì. Te lo faccio rivedere. Ti consiglio un OFR per un possibile calcio di rigore".
F: "Dimmi subito, ma è uno step on foot o si scontrano?".
SV: "È un calcio sulla tibia-piede. Questo è il punto di contatto, ti faccio vedere anche la dinamica. La camera stretta... Anche da più vicino".
F: "È un contatto con la pianta del piede. Oltretutto cerca di evitare la gamba".
SV: "È un calcio questo".
F: "[Fabbri si gira verso giocatori e panchine] Ferma un attimo, non far veder niente. Uscite fuori ragazzi, dai. Ora vai. [Torna al monitor] Il punto di contatto ce l'ho, ma fammelo vedere in dinamica anche da altre telecamere. Perché se mi fai vedere un fermo immagine... Voglio capire l'intensità del calcio".
SV: "Dimmi tu. Ecco un'altra telecamera. Stringi un po'...".
F: "È con la pianta del piede, oltretutto la tira anche praticamente indietro la gamba".
SV: "No, la tira avanti, non all'indietro".
F: "Non c'è forza, non c'è dinamicità, per me non c'è calcio di rigore".
SV: "C'è anche questa [telecamera]".
F: "Sì vabbè, ma è un contatto".
SV: "È un calcio, eh".
F: "Fammi vedere questa [telecamera] a velocità normale. No vabbè, per me non è calcio di rigore".
SV: "Questo è un calcio. Diglielo che è un calcio almeno. Fallo scegliere (parlano Paterna e Aureliano, ndr.)".
F: "Non è calcio di rigore, non c'è dinamicità, non c'è forza".
SV: "Ha ammonito per simulazione, eh".
F: "[Ai giocatori] Non può essere".
Citazione di: Pomata il 14 Apr 2026, 15:35c'ha proprio litigato con la Sala Var
SALA VAR: "Guarda se lo pesta. Ha fatto simulazione".
FABBRI: "Alzati! [a Noslin]. Non è step on foot, si scontrano solamente. È ammonizione forza, vai".
SV: "È rigore questo. Gli dà un calcio sul piede".
F: "Salta come un matto (Noslin, ndr.). Lo toccano, ma non è mai fallo perché non è step on foot. Basta! Lo tocca, poi salta come un matto e basta! (spiega ai giocatori, ndr.)".
SV: "Michael (Fabbri, ndr.) un attimo che ti controllo l'APP perché te lo faccio rivedere".
F: "Era uno step on foot?".
SV: "Sì, praticamente sì. Te lo faccio rivedere. Ti consiglio un OFR per un possibile calcio di rigore".
F: "Dimmi subito, ma è uno step on foot o si scontrano?".
SV: "È un calcio sulla tibia-piede. Questo è il punto di contatto, ti faccio vedere anche la dinamica. La camera stretta... Anche da più vicino".
F: "È un contatto con la pianta del piede. Oltretutto cerca di evitare la gamba".
SV: "È un calcio questo".
F: "[Fabbri si gira verso giocatori e panchine] Ferma un attimo, non far veder niente. Uscite fuori ragazzi, dai. Ora vai. [Torna al monitor] Il punto di contatto ce l'ho, ma fammelo vedere in dinamica anche da altre telecamere. Perché se mi fai vedere un fermo immagine... Voglio capire l'intensità del calcio".
SV: "Dimmi tu. Ecco un'altra telecamera. Stringi un po'...".
F: "È con la pianta del piede, oltretutto la tira anche praticamente indietro la gamba".
SV: "No, la tira avanti, non all'indietro".
F: "Non c'è forza, non c'è dinamicità, per me non c'è calcio di rigore".
SV: "C'è anche questa [telecamera]".
F: "Sì vabbè, ma è un contatto".
SV: "È un calcio, eh".
F: "Fammi vedere questa [telecamera] a velocità normale. No vabbè, per me non è calcio di rigore".
SV: "Questo è un calcio. Diglielo che è un calcio almeno. Fallo scegliere (parlano Paterna e Aureliano, ndr.)".
F: "Non è calcio di rigore, non c'è dinamicità, non c'è forza".
SV: "Ha ammonito per simulazione, eh".
F: "[Ai giocatori] Non può essere".
poi dice che non c'è [...]
la faccia come il [...]
che statistica riguardo i rigori non confermati dopo la revisione var? non solo con noi ma in generale...
Citazione di: Pomata il 14 Apr 2026, 15:35c'ha proprio litigato con la Sala Var
SALA VAR: "Guarda se lo pesta. Ha fatto simulazione".
FABBRI: "Alzati! [a Noslin]. Non è step on foot, si scontrano solamente. È ammonizione forza, vai".
SV: "È rigore questo. Gli dà un calcio sul piede".
F: "Salta come un matto (Noslin, ndr.). Lo toccano, ma non è mai fallo perché non è step on foot. Basta! Lo tocca, poi salta come un matto e basta! (spiega ai giocatori, ndr.)".
SV: "Michael (Fabbri, ndr.) un attimo che ti controllo l'APP perché te lo faccio rivedere".
F: "Era uno step on foot?".
SV: "Sì, praticamente sì. Te lo faccio rivedere. Ti consiglio un OFR per un possibile calcio di rigore".
F: "Dimmi subito, ma è uno step on foot o si scontrano?".
SV: "È un calcio sulla tibia-piede. Questo è il punto di contatto, ti faccio vedere anche la dinamica. La camera stretta... Anche da più vicino".
F: "È un contatto con la pianta del piede. Oltretutto cerca di evitare la gamba".
SV: "È un calcio questo".
F: "[Fabbri si gira verso giocatori e panchine] Ferma un attimo, non far veder niente. Uscite fuori ragazzi, dai. Ora vai. [Torna al monitor] Il punto di contatto ce l'ho, ma fammelo vedere in dinamica anche da altre telecamere. Perché se mi fai vedere un fermo immagine... Voglio capire l'intensità del calcio".
SV: "Dimmi tu. Ecco un'altra telecamera. Stringi un po'...".
F: "È con la pianta del piede, oltretutto la tira anche praticamente indietro la gamba".
SV: "No, la tira avanti, non all'indietro".
F: "Non c'è forza, non c'è dinamicità, per me non c'è calcio di rigore".
SV: "C'è anche questa [telecamera]".
F: "Sì vabbè, ma è un contatto".
SV: "È un calcio, eh".
F: "Fammi vedere questa [telecamera] a velocità normale. No vabbè, per me non è calcio di rigore".
SV: "Questo è un calcio. Diglielo che è un calcio almeno. Fallo scegliere (parlano Paterna e Aureliano, ndr.)".
F: "Non è calcio di rigore, non c'è dinamicità, non c'è forza".
SV: "Ha ammonito per simulazione, eh".
F: "[Ai giocatori] Non può essere".
È imbarazzante.
Aveva ragione Gila : scarso.
Citazione di: alenlalieno il 14 Apr 2026, 15:17gruz secondo te in tutte le tv se al posto nostro ci fossero state lemmerde i commentatori sarebbero stati altrettanto perentori nel dire che il rigore non andava dato?
secondo me no e lo dico perché da anni vedo come li spompinano ( sabato sera al tg1 servizio su gasperini e ranieri h 20.30 massimo ascolto) quindi quello che dicono in tv non conta perché vanno dove gli conviene e sono lombrichi.
a me sinceramente di ste cose poco mi frega , tanto lo so che tra i vari giornalisti e commentatori chi e' piu di parte e chi meno , se so ( o penso ) che un commentatore porti piu una squadra rispetto a un altra tendo a non starlo ad ascoltare e pace
poi comunque se si parla di episodi arbitrali tendo proprio a non ascoltare quello che dicono giornalisti ex giocatori ecc perche tanto non ne sanno niente di regolamento , al massimo sento l opinione di quegli addetti ai lavori "moviolisti" di cui ho un po piu stima e poi comunque cerco di farmi una mia idea
visto open var , allora premetto che a me fabbri non piace per niente come arbitro e poi a pelle mi sta parecchio sul cazzo , ma confermo che ieri ha fatto veramente una gran cosa a non dare quel rigorino , gia in diretta aveva visto che il contatto c' era ma non tale da essere punibile ( io pensavo che in diretta avesse visto che non c era proprio nessun contatto) e poi quando e' andato a rivedere ha semplicemente visto quello che gia aveva visto live e giustamente secondo me e' rimasto della sua opinione
cosa interessante invece come il var cerca in piu modi di fargli cambiare idea, allora chiedo a tutti quelli che pensano che gli arbitri siano indirizzati dall alto per darci contro , per quale motivo qui i var spingono per dare rigore e l arbitro no ? rocchi si e' scordato di indirizzarli a loro e lo ha fatto solo con fabbri ?
tra l altro uno dei var e' il buon paterna che qui dentro gli sono state dette di tutti i colori per il famoso episodio a parma di rovella invece stavolta spinge per dare rigore alla lazio, come mai ?
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 15:03tu dove hai mai letto sul regolamento che uno step on foot debba portare praticamente sempre a fallo e cartellino giallo ? eppure immagino che lo sai che e' codificato no , bene dimmi dove nel regolamento si parla di step on foot
Così è troppo facile.
O vale il regolamento, o vale la regola "secondo me".
Se vale una volta l'uno e una volta l'altra è una supercazzola utile solo a giustificare ogni volta la decisione arbitrariamente presa per un qualsiasi motivo, sia o meno conforme al regolamento.
E la fattispecie dello step on foot, diversamente da quanto scrivi, sta lì a dimostrarlo.
Una invenzione alla "secondo me" della categoria arbitrale, che non trova un referente normativo nel regolamento e che è stata poi continuamente modificata, adattata, limitata (vedrai che alla fine sarà accantonata) sulla base di non si sa cosa solo per renderla maggiormente conforme al "secondo me". In pratica, l'esatto opposto di quel che dovrebbero essere il regolamento e le sue regole.
Poi dice manca l'uniformità di giudizio. Certo che è così se l'obiettivo è esattamente quello.
Ignorante, si lo sono. Sciocco e incapace di capire, un po' meno.
Citazione di: Fischietto il 14 Apr 2026, 15:28Incredibile e imbarazzante il dialogo a Open VAR, meglio non leggere niente a 'sto punto.
Imperterrito non ha voluto concedere quel rigore.
In episodi simili li hanno dati a cani a porci, a noi no, non sia mai!
Quando c'é un minimo dubbio é sempre a sfavore della Lazio (che sicuramente ha fatto una stagione di merda, ma intanto dammi ció che mi spetta).
vorrei ricordarvi che negli ultimi anni e' capitato due volte di arbitri richiamati dal var per dare fallo contro la lazio e poi sono rimasti della loro convinzione iniziale e quindi andando contro il var
la prima volta samp lazio l arbnitro viene richiamato per un tocchetto di marusic sullo scarpino di quagliarella ( uno specie di step on foot ma non proprio vero e proprio ) ma dopo aver visto le immagini decide ugualmente di non fischiare contro di noi , e poi in lazio milan mi pare orsato viene richiamato sempre per un tocchetto e tornando in campo dice piu o meno testualmente " ma che mi richiamate per ste cosette" e pure lui va contro il var non fischiando contro la lazio
li andava tutto bene che l arbitro era andato contro il var , ora succede che l arbitro va contro il var pero non andando a nostro favore e non va piu bene
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 16:24vorrei ricordarvi che negli ultimi anni e' capitato due volte di arbitri richiamati dal var per dare fallo contro la lazio e poi sono rimasti della loro convinzione iniziale e quindi andando contro il var
la prima volta samp lazio l arbnitro viene richiamato per un tocchetto di marusic sullo scarpino di quagliarella ( uno specie di step on foot ma non proprio vero e proprio ) ma dopo aver visto le immagini decide ugualmente di non fischiare contro di noi , e poi in lazio milan mi pare orsato viene richiamato sempre per un tocchetto e tornando in campo dice piu o meno testualmente " ma che mi richiamate per ste cosette" e pure lui va contro il var non fischiando contro la lazio
li andava tutto bene che l arbitro era andato contro il var , ora succede che l arbitro va contro il var pero non andando a nostro favore e non va piu bene
Sei dovuto andà a ripescà orsato e la samp per trovare 2 casi, a me me basta tornà a dicembre 24 e da quel giorno fino a ora te ne trovo 3. In poco più di un anno
Citazione di: Pergianluca il 14 Apr 2026, 16:24Così è troppo facile.
O vale il regolamento, o vale la regola "secondo me".
Se vale una volta l'uno e una volta l'altra è una supercazzola utile solo a giustificare ogni volta la decisione arbitrariamente presa per un qualsiasi motivo, sia o meno conforme al regolamento.
E la fattispecie dello step on foot, diversamente da quanto scrivi, sta lì a dimostrarlo.
Una invenzione alla "secondo me" della categoria arbitrale, che non trova un referente normativo nel regolamento e che è stata poi continuamente modificata, adattata, limitata (vedrai che alla fine sarà accantonata) sulla base di non si sa cosa solo per renderla maggiormente conforme al "secondo me". In pratica, l'esatto opposto di quel che dovrebbero essere il regolamento e le sue regole.
Poi dice manca l'uniformità di giudizio. Certo che è così se l'obiettivo è esattamente quello.
Ignorante, si lo sono. Sciocco e incapace di capire, un po' meno.
ma io non ho capito chi e' che vuole giustificare ogni volta la decisione arbitrale presa , perche se parli di me non so quante volte ho scritto che gli arbitri hanno sblagliato in un determinato episodio ( e sono tutte cose facilmente trovabili sul forum ) se parli dell aia anche qui non so quante volte solo quest anno in open var sono andati contro la scelta arbitrale
e comunque se non vi rendete conto di quanto possa essere difficile trovare l uniformita in uno spot dinamico come il calcio il problema ce lo avete voi eh , chiaro che l obiettivo debba essere trovare l uniformita e lo sanno benissimo pure loro ( lo stesso rocchi lo avra detto 1000 volte ) ma non e' proprio facile perche non stiamo a gioca a freccette
poi ripeto uniformita o no quest anno e' stato un vero disastro a livello arbitrale su tutti i fronti , per la serie del voler giustificare ...
ma il rappresentante degli arbitri ad open var cosa ha detto?
che fermeranno il varista perché ha osato ipotizzare un rigore per la Lazio? (milano docet)
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 16:24vorrei ricordarvi che negli ultimi anni e' capitato due volte di arbitri richiamati dal var per dare fallo contro la lazio e poi sono rimasti della loro convinzione iniziale e quindi andando contro il var
la prima volta samp lazio l arbnitro viene richiamato per un tocchetto di marusic sullo scarpino di quagliarella ( uno specie di step on foot ma non proprio vero e proprio ) ma dopo aver visto le immagini decide ugualmente di non fischiare contro di noi , e poi in lazio milan mi pare orsato viene richiamato sempre per un tocchetto e tornando in campo dice piu o meno testualmente " ma che mi richiamate per ste cosette" e pure lui va contro il var non fischiando contro la lazio
li andava tutto bene che l arbitro era andato contro il var , ora succede che l arbitro va contro il var pero non andando a nostro favore e non va piu bene
negli ultimi 8/9 anni due volte a "favore"; negli ultimi 4 mesi due volte "contro"
Citazione di: Pomata il 14 Apr 2026, 15:35c'ha proprio litigato con la Sala Var
SALA VAR: "Guarda se lo pesta. Ha fatto simulazione".
FABBRI: "Alzati! [a Noslin]. Non è step on foot, si scontrano solamente. È ammonizione forza, vai".
SV: "È rigore questo. Gli dà un calcio sul piede".
F: "Salta come un matto (Noslin, ndr.). Lo toccano, ma non è mai fallo perché non è step on foot. Basta! Lo tocca, poi salta come un matto e basta! (spiega ai giocatori, ndr.)".
SV: "Michael (Fabbri, ndr.) un attimo che ti controllo l'APP perché te lo faccio rivedere".
F: "Era uno step on foot?".
SV: "Sì, praticamente sì. Te lo faccio rivedere. Ti consiglio un OFR per un possibile calcio di rigore".
F: "Dimmi subito, ma è uno step on foot o si scontrano?".
SV: "È un calcio sulla tibia-piede. Questo è il punto di contatto, ti faccio vedere anche la dinamica. La camera stretta... Anche da più vicino".
F: "È un contatto con la pianta del piede. Oltretutto cerca di evitare la gamba".
SV: "È un calcio questo".
F: "[Fabbri si gira verso giocatori e panchine] Ferma un attimo, non far veder niente. Uscite fuori ragazzi, dai. Ora vai. [Torna al monitor] Il punto di contatto ce l'ho, ma fammelo vedere in dinamica anche da altre telecamere. Perché se mi fai vedere un fermo immagine... Voglio capire l'intensità del calcio".
SV: "Dimmi tu. Ecco un'altra telecamera. Stringi un po'...".
F: "È con la pianta del piede, oltretutto la tira anche praticamente indietro la gamba".
SV: "No, la tira avanti, non all'indietro".
F: "Non c'è forza, non c'è dinamicità, per me non c'è calcio di rigore".
SV: "C'è anche questa [telecamera]".
F: "Sì vabbè, ma è un contatto".
SV: "È un calcio, eh".
F: "Fammi vedere questa [telecamera] a velocità normale. No vabbè, per me non è calcio di rigore".
SV: "Questo è un calcio. Diglielo che è un calcio almeno. Fallo scegliere (parlano Paterna e Aureliano, ndr.)".
F: "Non è calcio di rigore, non c'è dinamicità, non c'è forza".
SV: "Ha ammonito per simulazione, eh".
F: "[Ai giocatori] Non può essere".
Un povero demente. Glielo dicono in tutte le lingue che quello della fiorentina va col piede verso noslin e sta merda continua a dire il contrario. Do cazzo l'ha visto che tira indietro il piede? Fa il movimento per andare sul pallone, Noslin gliela sposta e lui lo prende. Il fatto che Noslin accentua non cambia questo fatto. Un povero [...], così come quello che je regge il guinzaglio
Citazione di: Metallazio il 14 Apr 2026, 16:30Sei dovuto andà a ripescà orsato e la samp per trovare 2 casi, a me me basta tornà a dicembre 24 e da quel giorno fino a ora te ne trovo 3. In poco più di un anno
perdonami senza nessuna polemica ma te lo scrivo cosi lo sai , non ho troppo piacere a interloquire con te sul discorso arbitrale perche hai dimostrato piu volte oltre che essere un chiaro complottista anche di non capirne assolutamente nulla di regolamento e situazioni arbitrali , non ultima ieri quando hai parlato di step on foot chiaro su noslin in una roba che e' lontana anni luce dall essere uno step on foot
puoi tranquillamente commentare i miei post ma come faccio ormai da tempo con aldo evitero di rispondere anche a te
ripeto veramente non e' che voglio fare polemica pero' almeno cosi sai le motivazione per le quali non ti rispondero' in futuro
Dalla partita di ieri emerge che Noslin non solo è scarso come calciatore, ma anche come simulatore
Citazione di: tommasino il 14 Apr 2026, 16:35ma il rappresentante degli arbitri ad open var cosa ha detto?
che fermeranno il varista perché ha osato ipotizzare un rigore per la Lazio? (milano docet)negli ultimi 8/9 anni due volte a "favore"; negli ultimi 4 mesi due volte "contro"
quindi allora insomma negli ultimi 8 9 anni due volte a favore due volte contro , quindi nel dubbio non non vanno sempre contro ma almassimo 50 50 ...
ah pero' negli ultimi 4 mesi ci sono rocchi e c era pure gravina quindi conta quello immagino no , e nel 2017 18 quando ce ne hanno fatte tutti i colori chi c era ? li sara stato un altro il motivo per il quale ci hanno tartassato , li c era la strisciata da mandare in champions
perche ricordiamo non puo mai essere preso in esame un errore per quello che e' , appunto un errore , ma ci deve sempre essere qualche complotto sotto che poi porta a fare quell errore
Premesso che la nostra classifica interessa quanto basta, ma ieri Rocchi ha mandato per la sua Fiorentina il migliore arbitro che potesse mandare. Vedrete che saranno fermati i due del VAR perché con la loro chiamata e -per dirla alla Lotito - questo "cazzo di open var" hanno reso il gioco troppo palese. E' imbarazzante sentire un arbitro professionista ripetergli 5 volte "e' fallo' 'gli dà un calcio' e la risposta essere 'il difendente tira il piede indietro' e al var ribadire 'guarda che lo tira avanti'. Devono andare a casa a partire dal fiorentino Rocchi e a finire a Lotito che ha ricevuto subito il buongiorno dal nuovo corso della FGCI.-
https://x.com/spacelazio/status/2044046998773346591?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Già postato?
Citazione di: Magnopèl il 14 Apr 2026, 17:21https://x.com/spacelazio/status/2044046998773346591?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Già postato?
Una follia. Mafiosi.
Addirittura l'avar se deve sta zitto...e si continua pure a difendere la categoria e le scelte. Devono saltare in aria
una volta , non ricordo in quale partita , si contestava il fatto che il var spingesse troppo l arbitro a cambiare la sua decisione in una contro di noi , si diceva ma guarda questi che cercano in tutti i modi di non lasciare libero l arbitro di decidere , in quel caso pezzo di merda il var , oggi il var cerca in tutti i modi di far cambiare idea all arbitro a favore della lazio e magicamente non e' piu pezzo di merda il var ma l arbitro
tutto bellissimo ...
Era già noto che fabbri fosse uno scarsone, mediocre e incapace, eletto ad arbitro di serie a da un sistema farsesco, guidato da un inetto.
Ma dopo aver letto il dialogo con la sala Var, il giudizio su di lui non può che peggiorare e di molto.
Qua siamo perfino oltre i livelli dell'idiota di Milano con le sue invenzioni da realtà alternativa.
Vanno cacciati a pedate, sti zozzi. Hanno praticamente disintegrato il regolamento che dovrebbero far rispettare.
Io me la prendo non solo con il sistema,ma con chi ancora da ascolto a certi commenti.A volte credo che lo fanno a posta per visibilita',non aggiungo altro .
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 18:12una volta , non ricordo in quale partita , si contestava il fatto che il var spingesse troppo l arbitro a cambiare la sua decisione in una contro di noi , si diceva ma guarda questi che cercano in tutti i modi di non lasciare libero l arbitro di decidere , in quel caso pezzo di merda il var , oggi il var cerca in tutti i modi di far cambiare idea all arbitro a favore della lazio e magicamente non e' piu pezzo di merda il var ma l arbitro
tutto bellissimo ...
col metro di giudizio di quest'anno e' rigore o no?
perche' insiste sullo step on foot? quello dice gli da un calcio... e' rigore uguale un calcio, anzi e' pure peggio.
perche' non toglie il giallo?
perche' saltare in se non ti deve portare al rigore? magari non e' simulazione ma una reazione istintiva al doloro e per proteggersi.
perche' dice che tira indietro la gamba quando non e' vero?
https://www.sololalazio.it/2026/04/14/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-noslin/
"AMMONIZIONE E AMMENDA DI € 2.000,00 (SECONDA SANZIONE) – NOSLIN Tijjani (Lazio): per avere simulato di essere stato sottoposto ad intervento falloso in area di rigore avversaria".
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 18:12una volta , non ricordo in quale partita , si contestava il fatto che il var spingesse troppo l arbitro a cambiare la sua decisione in una contro di noi , si diceva ma guarda questi che cercano in tutti i modi di non lasciare libero l arbitro di decidere , in quel caso pezzo di merda il var , oggi il var cerca in tutti i modi di far cambiare idea all arbitro a favore della lazio e magicamente non e' piu pezzo di merda il var ma l arbitro
tutto bellissimo ...
Prima ricordati la partita, poi andiamo nel dettaglio
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 16:40perdonami senza nessuna polemica ma te lo scrivo cosi lo sai , non ho troppo piacere a interloquire con te sul discorso arbitrale perche hai dimostrato piu volte oltre che essere un chiaro complottista anche di non capirne assolutamente nulla di regolamento e situazioni arbitrali , non ultima ieri quando hai parlato di step on foot chiaro su noslin in una roba che e' lontana anni luce dall essere uno step on foot
puoi tranquillamente commentare i miei post ma come faccio ormai da tempo con aldo evitero di rispondere anche a te
ripeto veramente non e' che voglio fare polemica pero' almeno cosi sai le motivazione per le quali non ti rispondero' in futuro
Senti caro pseudo professorino,sono io che non commento più le tue ... Riempili tu i puntini a piacere,scendi dal piedistallo che non sei il depositario della verità,' ne sui regolamenti e ne sulla loro applicazione.Per quanto mi riguarda io ho ben chiara la percezione che ho su certi atteggiamenti.Per cui fammi il favore,non menzionarmi neanche di striscio.
Citazione di: dani2110 il 14 Apr 2026, 19:57Prima ricordati la partita, poi andiamo nel dettaglio
ma e' assolutamente inutile che io mi ricordi la partita , tanto non cambiate uguale...
comunque parma lazio episodio di rovella nel tempo piu di qualcuno si lamento sul fatto che il var ( che era piu espero dell arbitro) interferisse troppo con la scelta , che poi nella realta in quella situazione il var non interferi per niente addirittura
ci sono i post scritti nel tempo mo non mi chiede pure di andarli a cercare , se ti va di perdere tempo fallo tu , ma ripeto non cambierebbe niente
Citazione di: Lillo63 il 14 Apr 2026, 17:02Premesso che la nostra classifica interessa quanto basta, ma ieri Rocchi ha mandato per la sua Fiorentina il migliore arbitro che potesse mandare. Vedrete che saranno fermati i due del VAR perché con la loro chiamata e -per dirla alla Lotito - questo "cazzo di open var" hanno reso il gioco troppo palese. E' imbarazzante sentire un arbitro professionista ripetergli 5 volte "e' fallo' 'gli dà un calcio' e la risposta essere 'il difendente tira il piede indietro' e al var ribadire 'guarda che lo tira avanti'. Devono andare a casa a partire dal fiorentino Rocchi e a finire a Lotito che ha ricevuto subito il buongiorno dal nuovo corso della FGCI.-
Sentito ora, dialogo allucinante,assistenti al var che sottolineano più volte che è un calcio e Fabbri che insiste che ritira indietro la gamba.Imbarazzante.
Citazione di: mr_steed il 14 Apr 2026, 19:51https://www.sololalazio.it/2026/04/14/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-noslin/
"AMMONIZIONE E AMMENDA DI € 2.000,00 (SECONDA SANZIONE) – NOSLIN Tijjani (Lazio): per avere simulato di essere stato sottoposto ad intervento falloso in area di rigore avversaria".
pure!! :x
Comunque al di là se è rigore o meno. Ma è possibile che due arbitri che vedono la stessa azione al monitor la interpretano in modo diametralmente opposto?
Mi sembra una follia.
Qui nascono tutti i problemi,
Citazione di: FeverDog il 14 Apr 2026, 21:12Comunque al di là se è rigore o meno. Ma è possibile che due arbitri che vedono la stessa azione al monitor la interpretano in modo diametralmente opposto?
Mi sembra una follia.
Qui nascono tutti i problemi,
Sono entrato solo per dire questo: è inconcepibile che a fine stagione, gli stessi arbitri abbiano una visione contraria rispetto ad un comportamento che dovrebbe essere codificato. Di questo avrebbe dovuto discutere il modo calcistico, a prescindere di quella che sarebbe dovuto essere la chiamata giusta, che al massimo avrebbe dovuto riguardare noi.
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 15:00e' stato detto da tutti i vari commentatori e anche dall aia che quello era un rigore inesistente , come detto nel mio post i paragoni vanno fatti con gli episodi giudicati correttamente non con quelli sbagliati
come detto nel mio post ( e come ha detto sarri) sono stati dati dei rigori lievi come quello di ieri ? si assolutamente , ci sta farsi rodere il culo che alla fiorentina contro di noi danno rigore per un mezzo sfioro e poi a noi contro di loro no ? si assolutamente , ma tutto questo non significa che quello di ieri fosse rigore
quest anno e' stato un disastro totale per quanto riguarda gli arbitri , solo nella scorsa giornata e' stato dato un rigore al como ( tra l altro contro una strisciata ) che e' una delle cose piu ridicole viste negli ultimi 5 anni , quando c'e' un disastro tale e anche giusto che il designatore si prenda le sue responsabilita' ma tanto ci puoi mettere pure collina a farlo che poco cambiera' perche purtroppo la classe arbitrale attuale e' veramente tanto scarsa e non vedo l ora che dopo essersi fatto da parte gravina ( responsabile secondo molti qua dei torti contro di noi ) si faccia parte anche rocchi per far vedere che non cambiera niente e la gente continuera' a lamentarsi e gridare ai complotti come hasempre fatto e come ha sempre fatto quasi qualsiasi tifoso di ogni squadra
per finire voglio citare un episodio di cui piu di una volta ho parlato qui , qualche anno fa in un samp lazio marusic diede un colpetto sul piede di quagliarella ( una specie di step on foot ma lieve e di lato non pieno sul collo) arbitro richiamato al var per dare rigore ma dopo aver visto decide di non darlo perche troppo lieve , ho sempre detto quando ne ho parlato che fu na grande cosa che fece e cosi allo stesso modo dico che fa una fran cosa ieri fabbri perche sti rigori non andrebbero mai dati , l unico errore di fabbri e' che non avrebbe dovuto mantenere l ammonizione perche quella non puo 'essere simulazione ma semplicemente un contatto che non deve portare al rigore e nemmeno a un giallo
chiudo confermando quello che ho detto , malgrado non c'e' scritto da nessuna parte nel regolamento , qualsiasi arbitro del mondo sa che un tocco dentro l area non andrebbe giudicato allo stesso modo di un tocco fuori area , ci sono tante cose che non sono scritte nel regolamento , per esempio dello step on foot non c'e' nessuna traccia ma tutti sanno che e' una cosa praticamente codificata con intervento e cartellino giallo eppure non c'e' mezza riga sul regolamento che parli di step on foot
Gruz, forse non mi spiego, ma io non volevo il rigore, avrei voluto solo che due episodi simili che casualmente coinvolgevano le stesse squadre (lievi contatti in area) fossero giudicati in modo uniforme, o rigore entrambe le volte oppure nessuna delle due. Dimentica la Lazio, ma lo scempio arbitrale causato dalla mancanza di uniformità dei giudizi in tantissimi, troppi episodi ha minato irrimediabilmente la credibilità e l'autorevolezza di Rocchi che ha intorbidato le acque con direttive cervellotiche lontane dallo spirito del gioco confondendo chi è chiamato ogni settimana a giudicare.
Ci vuole un grande Reset, questa gestione è evidentemente al capolinea.
Citazione di: calimero il 14 Apr 2026, 21:27Gruz, forse non mi spiego, ma io non volevo il rigore, avrei voluto solo che due episodi simili che casualmente coinvolgevano le stesse squadre (lievi contatti in area) fossero giudicati in modo uniforme, o rigore entrambe le volte oppure nessuna delle due. Dimentica la Lazio, ma lo scempio arbitrale causato dalla mancanza di uniformità dei giudizi in tantissimi, troppi episodi ha minato irrimediabilmente la credibilità e l'autorevolezza di Rocchi che ha intorbidato le acque con direttive cervellotiche lontane dallo spirito del gioco confondendo chi è chiamato ogni settimana a giudicare.
Ci vuole un grande Reset, questa gestione è evidentemente al capolinea.
Bravissimo Calimero.
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 16:40perdonami senza nessuna polemica ma te lo scrivo cosi lo sai , non ho troppo piacere a interloquire con te sul discorso arbitrale perche hai dimostrato piu volte oltre che essere un chiaro complottista anche di non capirne assolutamente nulla di regolamento e situazioni arbitrali , non ultima ieri quando hai parlato di step on foot chiaro su noslin in una roba che e' lontana anni luce dall essere uno step on foot
puoi tranquillamente commentare i miei post ma come faccio ormai da tempo con aldo evitero di rispondere anche a te
ripeto veramente non e' che voglio fare polemica pero' almeno cosi sai le motivazione per le quali non ti rispondero' in futuro
Da mo' che t'ho messo in ignora amico mio, ogni tanto mi incuriosisco e clicco "mostra messaggio", e ogni volta al 100% difendi sempre l'operato del cialtrone di turno. Dire che sei un disco rotto è farti un complimento, pare che te c'ha mandato l'AIA qua sopra a darci dei deficienti e degli ignoranti a tutti quanti
Citazione di: Metallazio il 14 Apr 2026, 21:51Da mo' che t'ho messo in ignora amico mio, ogni tanto mi incuriosisco e clicco "mostra messaggio", e ogni volta al 100% difendi sempre l'operato del cialtrone di turno. Dire che sei un disco rotto è farti un complimento, pare che te c'ha mandato l'AIA qua sopra a darci dei deficienti e degli ignoranti a tutti quanti
allora clicca piu spesso mostra messaggio perche e' veramente pieno di miei post dove vado contro l operato degli arbitri, dove dico che sono scarsi , dove dico che quest anno hanno fatto un disastro, dove dico che piu di uno mi sta pure sul cazzo e chi piu ne ha piu ne metta , giuro non riesco a capire come fate a essere cosi falsi e cazzari a continuare co sta storia che difendo costantemente gli arbitri , oh eppure i post stanno la tutti scritti eh non e' che so stati cancellati
oh poi se voi siete contenti di pensarla cosi a me va bene non e' che mi cambia la giornata ma l importante e che siate consapevoli che state dicendo una cazzata , poi se la cazzata vi rende piu tranquilli e contenti ditela pure e continuate a dirla
torno a vede il barca che e' sicuramente piu piacevole de sta a parla di arbitri con te
a me Fabbri un gran paraculo, non scarso.
Citazione di: turco il 14 Apr 2026, 22:15a me Fabbri un gran paraculo, non scarso.
*sembra
https://www.facebook.com/reel/1642872343396488
Comunque a memoria ricordo almeno altri due casi nei quali la revisione video non comportò il cambio di decisione a nostro favore: un Fiorentina -Lazio 3-4, con Damato che non concede un rigore per un fallo su Leiva, e un Lecce-Lazio 2-1 in cui Maresca non revoca un rigore concesso per fallo di mano di Patric.
Citazione di: calimero il 15 Apr 2026, 01:54Comunque a memoria ricordo almeno altri due casi nei quali la revisione video non comportò il cambio di decisione a nostro favore: un Fiorentina -Lazio 3-4, con Damato che non concede un rigore per un fallo su Leiva, e un Lecce-Lazio 2-1 in cui Maresca non revoca un rigore concesso per fallo di mano di Patric.
ricordo bene quel fiorentina lazio perche fu una partita che mi fece gasare parecchio e fu nell anno dove ce ne fecero parecchie e non andammo in champions , penso tu ti riferisca a un intervento su leiva in percussione dove non c'era assolutamente nulla e difatti mi pare proprio che l arbitro non fu assolutamente richiamato al var anche perche appunto non era mai rigore
in quella partita semmai si inventarono l espulsione su chiesa che aldila ho molti dubbi che subi il fallo ma soprattutto non era in possesso del pallone al momento del contatto quindi non poteva mai essere dogso ( questo a meno che all epoca i parametri non erano diversi ora non ricordo)
mentre di lecce lazio sinceramente non ricordo proprio ne la partita ne questo intervento di patric che hai detto
comunque boh mi sembra sempre il gioco ad andare a cercare continuamente l episodio dove ci hanno dato contro , mentre gli episodi a favore vengono sempre dimenticati o ancora peggio giustificati , tipo quest anno ci sono stati diversi episodi dove ci hanno dato contro chiaramente ma ce ne sono stati diversi anche dove ci hanno dato a favore chiaramente , ora capisco che a voi non interessa nulla e che soprattutto pensate che a open var devono per forza dare contro alla lazio ma comunque un paio di settimane fa e' uscita una statistica che secondo tutte le puntate appunto di open var lazio e fiorentina erano state le squadre che secondo i vertici hanno ricevuto piu errori a favore , purtroppo non e' uscita quella dei torti contro perche sicuramente, o almeno immagino, saremmo nei primi posti anche li visto che ne abbiamo subiti sicuramente
pero questo a uno con un pizzico di intelligenza dovrebbe far tranquillamente capire che non c'e' nessun disegno dall alto di sfavorire la lazio , non c'e' nessun gravina , non c'e' nessun rocchi, perche altrimenti tutti quegli errori chiaramente a favore non ci sarebbero mai stati , credo che basti la partita con la juve a dover far capire a chiunque che non c'e' nessun disegno dall alto , ti sfavoriscono chiaramente non espellendo mckennie e ok sarebbe cambiata la partita , ma poi hanno un occasione piu unica che rara , c'e' un rigore cosmico per la juve e non glielo danno , ma davvero uno sano di testa puo pensare che se c'e' un disegno per darti contro , in una partita con una strisciata non ti danno quel rigore a sfavore ?
boh vabbe ma che parlo a fa ...
Lo sfioro di Gila a conceicao è rigore COSMICO ed il calcio di mandragora a Noslin non è niente.
Sia messo agli atti
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 20:36ma e' assolutamente inutile che io mi ricordi la partita , tanto non cambiate uguale...
comunque parma lazio episodio di rovella nel tempo piu di qualcuno si lamento sul fatto che il var ( che era piu espero dell arbitro) interferisse troppo con la scelta , che poi nella realta in quella situazione il var non interferi per niente addirittura
ci sono i post scritti nel tempo mo non mi chiede pure di andarli a cercare , se ti va di perdere tempo fallo tu , ma ripeto non cambierebbe niente
Invece fa tutta la differenza del mondo. Visto che alla base dello schifo che stiamo vedendo c'è proprio una comunicazione storta e collusa.
Se tu vuoi sostenere una tesi devi essere preciso. Se getti il sasso nello stagno alludendo a partite che non te ricordi non sei corretto perche il tuo è un commento che vince sempre.
Citazione di: calimero il 15 Apr 2026, 01:54Comunque a memoria ricordo almeno altri due casi nei quali la revisione video non comportò il cambio di decisione a nostro favore: un Fiorentina -Lazio 3-4, con Damato che non concede un rigore per un fallo su Leiva, e un Lecce-Lazio 2-1 in cui Maresca non revoca un rigore concesso per fallo di mano di Patric.
Io mi ricordo un fallo di mano clamoroso in un secondo tempo di un GENOA-LAZIO del gennaio 2021 (dove alla Lazio era già stato concesso nel primo tempo un rigore per un fallo su Milinkvic proprio sulla linea dell'area di rigore).
Un nostro giocatore, mi sembra fosse Luiz Felipe, staccò di testa in area di rigore a seguito di una punizione di Luis Alberto ed il difensore genoano, mi pare fosse addirittura Zappacosta, saltò a contrastarlo col braccio altissimo, tipo Statua della Libertà! Il pallone incocciò il braccio del difensore del Genoa, l'arbitro Calvarese (l'animadellimejomortaccisua!) fu richiamato dal VAR, tutti si aspettavano il rigore, ma il gioco riprese inspiegabilmente con un calcio di punizione a favore del Genoa a causa di un'inesistente spinta dello stesso Luiz Felipe.
Citazione di: gruz il 14 Apr 2026, 20:36ma e' assolutamente inutile che io mi ricordi la partita , tanto non cambiate uguale...
comunque parma lazio episodio di rovella nel tempo piu di qualcuno si lamento sul fatto che il var ( che era piu espero dell arbitro) interferisse troppo con la scelta , che poi nella realta in quella situazione il var non interferi per niente addirittura
ci sono i post scritti nel tempo mo non mi chiede pure di andarli a cercare , se ti va di perdere tempo fallo tu , ma ripeto non cambierebbe niente
Guarda che nessuno ha mai detto che il var è cattivo e l'arbitro buono in assoluto ma solo che comunque vada c'è lo buttano nel didietro a volte in coppia a volte in solitaria. :=))
A questo punto della stagione, dopo mille orrori e centinaia di confronti per trovare la quadra, vedere due personaggi profumatamente pagati per prendere decisioni e non riuscire a trovare la quadra su un pestone è imbarazzante.
Sembra un trattato di ingegneria nucleare, invece è un pestone.
Citazione di: FeverDog il 15 Apr 2026, 08:39A questo punto della stagione, dopo mille orrori e centinaia di confronti per trovare la quadra, vedere due personaggi profumatamente pagati per prendere decisioni e non riuscire a trovare la quadra su un pestone è imbarazzante.
Sembra un trattato di ingegneria nucleare, invece è un pestone.
Eh ... ma il Newton su metro quadro calcolando l'angolazione dell'impatto e la dinamica del rimbalzo del piede ... Considerando la calzatura e il piede piatto all'interno è incompatibile... Non è step on foot e plant on stinc...
Mallanimadelimortacciloro
Per fortuna non mi lascio incantare da nessuno ,ma una cosa la voglio dire,come si fa ad essere tifosi di una Squadra e poi andarle sempre contro quando si parla di commentare arbitraggi che sono al 95% sempre a sfavore,manifestamente ingiusti.Sta cosa mi manda al manicomio.
Rigore come casa.
Citazione di: gruz il 15 Apr 2026, 04:10ricordo bene quel fiorentina lazio perche fu una partita che mi fece gasare parecchio e fu nell anno dove ce ne fecero parecchie e non andammo in champions , penso tu ti riferisca a un intervento su leiva in percussione dove non c'era assolutamente nulla e difatti mi pare proprio che l arbitro non fu assolutamente richiamato al var anche perche appunto non era mai rigore
in quella partita semmai si inventarono l espulsione su chiesa che aldila ho molti dubbi che subi il fallo ma soprattutto non era in possesso del pallone al momento del contatto quindi non poteva mai essere dogso ( questo a meno che all epoca i parametri non erano diversi ora non ricordo)
mentre di lecce lazio sinceramente non ricordo proprio ne la partita ne questo intervento di patric che hai detto
comunque boh mi sembra sempre il gioco ad andare a cercare continuamente l episodio dove ci hanno dato contro , mentre gli episodi a favore vengono sempre dimenticati o ancora peggio giustificati , tipo quest anno ci sono stati diversi episodi dove ci hanno dato contro chiaramente ma ce ne sono stati diversi anche dove ci hanno dato a favore chiaramente , ora capisco che a voi non interessa nulla e che soprattutto pensate che a open var devono per forza dare contro alla lazio ma comunque un paio di settimane fa e' uscita una statistica che secondo tutte le puntate appunto di open var lazio e fiorentina erano state le squadre che secondo i vertici hanno ricevuto piu errori a favore , purtroppo non e' uscita quella dei torti contro perche sicuramente, o almeno immagino, saremmo nei primi posti anche li visto che ne abbiamo subiti sicuramente
pero questo a uno con un pizzico di intelligenza dovrebbe far tranquillamente capire che non c'e' nessun disegno dall alto di sfavorire la lazio , non c'e' nessun gravina , non c'e' nessun rocchi, perche altrimenti tutti quegli errori chiaramente a favore non ci sarebbero mai stati , credo che basti la partita con la juve a dover far capire a chiunque che non c'e' nessun disegno dall alto , ti sfavoriscono chiaramente non espellendo mckennie e ok sarebbe cambiata la partita , ma poi hanno un occasione piu unica che rara , c'e' un rigore cosmico per la juve e non glielo danno , ma davvero uno sano di testa puo pensare che se c'e' un disegno per darti contro , in una partita con una strisciata non ti danno quel rigore a sfavore ?
boh vabbe ma che parlo a fa ...
Veramente la ricerca dell'episodio l'hai fatta tu ripescano Quagliarella e Correa, io ho solo riequilibrato ricordando due episodi di segno opposto, senza per questo voler sostenere una teoria complottistica ai nostri danni alla quale non ho mai creduto. Credo invece a una maldisposizione, magari inconscia, di alcuni arbitri verso la Lazio (e credo che Fabbri sia tra questi.
P.S. Su Fiorentina-Lazio ricordi male, Damato andò al Var ma confermò la sua decisione di non assegnare il rigore, come puoi verificare compulsando la moviola della Gazzetta di quella giornata.
https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/19-04-2018/moviola-pezzella-leiva-era-rigore-murgia-rosso-sbagliato-simeone-260656100469_amp.html (https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/19-04-2018/moviola-pezzella-leiva-era-rigore-murgia-rosso-sbagliato-simeone-260656100469_amp.html)
Comunque,in questa stagione,pur di non dare rigore alla Lazio,per ben 2 volte gli arbitri richiamati al var si sono inventati le streghe per non fischiare a nostro favore: in Milan - Lazio fallo di marusic; il fiorentina - Lazio simulazione di Noslin.
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 05:59Lo sfioro di Gila a conceicao è rigore COSMICO ed il calcio di mandragora a Noslin non è niente.
Sia messo agli atti
quello di gila e' uno step on foot chiaro ed e' codificato e quindi si e' un rigore cosmico non ci dovrebbe essere nemmeno da stare a discutere , quello di noslin e' un contatto , e non ho mai detto che non sia niente ma che sia un rigorino, penso ci sia differenza tra i due
continuate pure a far diventare cose clamorose tutte quelle a nostro favore e a minimizzare quelle a favore che fate un figurone dal punto di vista dell onesta intellettuale
Citazione di: calimero il 15 Apr 2026, 10:39Veramente la ricerca dell'episodio l'hai fatta tu ripescano Quagliarella e Correa, io ho solo riequilibrato ricordando due episodi di segno opposto, senza per questo voler sostenere una teoria complottistica ai nostri danni alla quale non ho mai creduto. Credo invece a una maldisposizione, magari inconscia, di alcuni arbitri verso la Lazio (e credo che Fabbri sia tra questi.
P.S. Su Fiorentina-Lazio ricordi male, Damato andò al Var ma confermò la sua decisione di non assegnare il rigore, come puoi verificare compulsando la moviola della Gazzetta di quella giornata.
https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/19-04-2018/moviola-pezzella-leiva-era-rigore-murgia-rosso-sbagliato-simeone-260656100469_amp.html (https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/19-04-2018/moviola-pezzella-leiva-era-rigore-murgia-rosso-sbagliato-simeone-260656100469_amp.html)
ah boh mi sembra veramente strano che l arbitro ando al var , sono quasi pronto a scommettere che non ci fu mai ofr , io ricordo abbastanza bene l epidodio di leiva in percussione in area e intervento chiaro sul pallone del difensore viola , ma proprio una roba che non poteva mai essere rigore, quindi mi risulta veramente strano che fu richiamato al var, ora non ho tempo magari dopo faccio una ricerca , ma non perche non mi fidi di te o dell articolo della gazzetta ma e' che delle volte mi scordo cose successe pure poco tempo fa ma altre mi ricordo nitidamente di alcune di 30 anni fa e quella e' una partita che ricordo molto bene
tra l altro quello era un periodo in cui ero ancora abbastanza complottista e ignorante del tema arbitrale ma comunque ricordo bene che quello non poteva mai essere rigore , pero resta il fatto che se poi veramente fosse stato richiamato al var avresti ragione tu
siccome il thread partita non c'è ancora annuncio qui la prossima "triade meraviglia" che ci aspetterà al varco in quel del maradona...
https://www.sololalazio.it/2026/04/15/serie-a-napoli-lazio-a-zufferli/
Luca Zufferli della sezione di Udine... Al VAR andrà il signor Marco Di Bello della sezione di Brindisi, mentre l'AVAR sarà il signor Francesco Meraviglia della sezione di Pistoia
Citazione di: mr_steed il 15 Apr 2026, 13:22siccome il thread partita non c'è ancora annuncio qui la prossima "triade meraviglia" che ci aspetterà al varco in quel del maradona...
https://www.sololalazio.it/2026/04/15/serie-a-napoli-lazio-a-zufferli/
Luca Zufferli della sezione di Udine... Al VAR andrà il signor Marco Di Bello della sezione di Brindisi, mentre l'AVAR sarà il signor Francesco Meraviglia della sezione di Pistoia
e' chiaro che non ci vogliano far arrivare noni ...
Citazione di: gruz il 15 Apr 2026, 13:02quello di gila e' uno step on foot chiaro ed e' codificato e quindi si e' un rigore cosmico non ci dovrebbe essere nemmeno da stare a discutere , quello di noslin e' un contatto , e non ho mai detto che non sia niente ma che sia un rigorino, penso ci sia differenza tra i due
continuate pure a far diventare cose clamorose tutte quelle a nostro favore e a minimizzare quelle a favore che fate un figurone dal punto di vista dell onesta intellettuale
Quello di Gila non è un chiaro step on foot, dato che il contatto è laterale.
E con questo riferimento continuo all'onestà avresti anche leggermente rotto il cazzo.
[...]
Suggeriamo di mettere un pó piú di attenzione nelle parole.
Grazie
Lazio.net Staff
Ammonizione per simulazione pur in presenza di tocco dell'avversario, giudicato non falloso e senza intensità, come da dialogo VAR.
Per cui Mandragora e Gosens appena sfiorati che stavano sempre per terra diversi minuti, dopo il loro vantaggio, sono stati ammoniti uguale. Immagino abbia utilizzato lo stesso metro, no?
o
Citazione di: gruz il 15 Apr 2026, 13:43e' chiaro che non ci vogliano far arrivare noni ...
qui ho riso 😂
Io me la prendo con quelli che ancora perdono tempo a stare a sentire certi commenti chiaramente provocatori che nulla hanno a che vedere con il tifoso Laziale .Sentirsi dare continuamente di : incompetente,complottista,senza cultura sportiva ,da chi si crede un esperto e' un esercizio che non mi appartiene.All'inizio pensavo fosse normale avere idee fuori dal coro,ma con il tempo mi sono accorto che ormai e'una esercizio monotema ,e l'unica cosa che mi sfugge e' capire quale sia lo scopo,anche se dentro di me una idea me la sono fatta.Sentirsi dire :non vogliono farci arrivare al nono posto,a mo di presa per il c.....o,e farla passare come una battuta goliardica,a me fa girare le scatole,rafforzando ancora di più l',idea che qualcuno pensa di essere il vate sull'argomento arbitri e molti altri una massa di incompetenti,faziosi ,e complottisti.
Citazione di: Aldo1954 il 15 Apr 2026, 16:25Io me la prendo con quelli che ancora perdono tempo a stare a sentire certi commenti chiaramente provocatori che nulla hanno a che vedere con il tifoso Laziale .Sentirsi dare continuamente di : incompetente,complottista,senza cultura sportiva ,da chi si crede un esperto e' un esercizio che non mi appartiene.All'inizio pensavo fosse normale avere idee fuori dal coro,ma con il tempo mi sono accorto che ormai e'una esercizio monotema ,e l'unica cosa che mi sfugge e' capire quale sia lo scopo,anche se dentro di me una idea me la sono fatta.Sentirsi dire :non vogliono farci arrivare al nono posto,a mo di presa per il c.....o,e farla passare come una battuta goliardica,a me fa girare le scatole,rafforzando ancora di più l',idea che qualcuno pensa di essere il vate sull'argomento arbitri e molti altri una massa di incompetenti,faziosi ,e complottisti.
Anche perchè dammi 10/12 punti tolti da sta marmaglia e lotti per CL pure te.
La cosa agghiacciante (come direbbe Conte) che emerge dal dialogo fra arbitro e sala var è che se il contatto fosse stato 10-15 cm più in basso, sarebbe stato uno step on foot e quindi l'arbitro avrebbe probabilmente cambiato idea e dato il rigore.
Fabbri chiede ripetutamente se era step on foot, perché ha il dubbio di aver sbagliato il punto di contatto e perché essendo lo step on foot un fallo codificato non avrebbe avuto problemi a cambiare la decisione al netto dell'intensità.
Siccome il contatto non è sul piede o sulla caviglia, ma sullo stinco, allora l'intensità diventa un criterio di valutazione imprescindibile perché il fallo non è codificato.
L'apice viene raggiunto nel momento in cui, per giustificare la sua decisione, dice che viene colpito con la pianta del piede.
Solo a me questa sembra un'aggravante invece che una giustificazione? Un intervento col piede a martello o anche lo stesso step on foot non avvengono forse con un contatto con la pianta del piede?!?
Citazione di: arturo il 15 Apr 2026, 12:49Comunque,in questa stagione,pur di non dare rigore alla Lazio,per ben 2 volte gli arbitri richiamati al var si sono inventati le streghe per non fischiare a nostro favore: in Milan - Lazio fallo di marusic; il fiorentina - Lazio simulazione di Noslin.
E ancora il campionato non è finito.
Potrebbero anche fare di peggio...
8) 8) 8)
:asrm
Citazione di: aticche78 il 15 Apr 2026, 16:52La cosa agghiacciante (come direbbe Conte) che emerge dal dialogo fra arbitro e sala var è che se il contatto fosse stato 10-15 cm più in basso, sarebbe stato uno step on foot e quindi l'arbitro avrebbe probabilmente cambiato idea e dato il rigore.
Fabbri chiede ripetutamente se era step on foot, perché ha il dubbio di aver sbagliato il punto di contatto e perché essendo lo step on foot un fallo codificato non avrebbe avuto problemi a cambiare la decisione al netto dell'intensità.
Siccome il contatto non è sul piede o sulla caviglia, ma sullo stinco, allora l'intensità diventa un criterio di valutazione imprescindibile perché il fallo non è codificato.
L'apice viene raggiunto nel momento in cui, per giustificare la sua decisione, dice che viene colpito con la pianta del piede.
Solo a me questa sembra un'aggravante invece che una giustificazione? Un intervento col piede a martello o anche lo stesso step on foot non avvengono forse con un contatto con la pianta del piede?!?
ma poi qualcuno più esperto di me di regolamento mi pare abbia scritto che nel regolamento appunto lo step on foot non viene nemmeno menzionato mentre a sentire il dialogo sembra che che il discrimine sia tra calcio o step on foot.Valli a capire.
Citazione di: aticche78 il 15 Apr 2026, 16:52Fabbri chiede ripetutamente se era step on foot, perché ha il dubbio di aver sbagliato il punto di contatto e perché essendo lo step on foot un fallo codificato non avrebbe avuto problemi a cambiare la decisione al netto dell'intensità.
Siccome il contatto non è sul piede o sulla caviglia, ma sullo stinco, allora l'intensità diventa un criterio di valutazione imprescindibile perché il fallo non è codificato.
Infatti se fosse stato step on foot sarebbe stata minimamente plausibile anche la reazione di Noslin, che sembra aver messo il piede su un cavo dell'alta tensione
Sicuramente un contatto leggero all'altezza dello stinco non giustifica la folgorazione e lo stramazzare a terra
Se mi danno un rigore contro come quello mi incazzo come una jena, e non sarei il solo
Vedere tutto come un torto subito delegittima anche i torti veri subiti, che non sono pochi
Come diceva Andreotti a pensar male si fa peccato etc.... ma in giro sento, anche nell'etere (e anche fra qualche amico scioperante), una parte di tifosi dire che il rigore non c'era e che se me lo davano contro mi facevo esplodere.
Gente nell'etere (e amici suddetti) che per situazioni simili gli anni passati si voleva incatenare a via allegri.
Sarà un caso che tutta questa sportività è uscita fuori quest'anno....e che se si vince in fondo è meglio ma se si perde è pure meglio....
Citazione di: Aquila Romana il 15 Apr 2026, 19:22Infatti se fosse stato step on foot sarebbe stata minimamente plausibile anche la reazione di Noslin, che sembra aver messo il piede su un cavo dell'alta tensione
Sicuramente un contatto leggero all'altezza dello stinco non giustifica la folgorazione e lo stramazzare a terra
Se mi danno un rigore contro come quello mi incazzo come una jena, e non sarei il solo
Vedere tutto come un torto subito delegittima anche i torti veri subiti, che non sono pochi
La frustrazione dei più viene dal vedersi fischiati contro contattini come quello su Gudmunsson dell'andata e sentire ragionamenti opposti dell'arbitro nel caso dell'altra sera. Non sono un fan dei rigoretti neppure io, ma se usassero un criterio di giudizio uniforme e non questo accrocco di regole, norme e direttive che restituiscono un'esperienza arbitrale diversa quasi tutte le settimane, personalmente sentirei il bisogno di lamentarmi di molto meno.
Citazione di: Hicks il 15 Apr 2026, 20:27La frustrazione dei più viene dal vedersi fischiati contro contattini come quello su Gudmunsson dell'andata e sentire ragionamenti opposti dell'arbitro nel caso dell'altra sera. Non sono un fan dei rigoretti neppure io, ma se usassero un criterio di giudizio uniforme e non questo accrocco di regole, norme e direttive che restituiscono un'esperienza arbitrale diversa quasi tutte le settimane, personalmente sentirei il bisogno di lamentarmi di molto meno.
Ma si, certo che incidono i falletti fischiati contro, ma questo non significa che devo cambiare il mio metro di giudizio.
Sto vedendo Bayern-Real, l'arbitro lascia giocare, i giocatori non si fermano a protestare, la partita é uno spettacolo, forse dovremmo avere uno scambio di arbitri tra le varie federazioni per alzare il livello medio, anche i nostri in europa sembrano arbitrare meglio
A me mi fa sorridere questa continua ricerca di dimostrarsi sportivi, ma io dico se ti richiamano al monitor,e sia il var che l'avar insistono e tu hai una discussione e ti ripetono guarda che lo ha preso,con la gamba e insistono,tu che fai ? Insisti a dire che non e' fallo e che ha simulato.Bene,giusto,sei l'arbitro ed hai ultima parola,allora perché dici che il giocatore non ha commesso fallo,e mantieni l'ammonizione quando ti fanno notare che cmq il fallo c'era.Immaginatevi i commenti che sarebbero scaturiti se fosse stata una altra Squadra di quelle note...
OT
Il real ha segnato su una punizione inventata
Citazione di: Aquila Romana il 15 Apr 2026, 21:42Ma si, certo che incidono i falletti fischiati contro, ma questo non significa che devo cambiare il mio metro di giudizio.
Sto vedendo Bayern-Real, l'arbitro lascia giocare, i giocatori non si fermano a protestare, la partita é uno spettacolo, forse dovremmo avere uno scambio di arbitri tra le varie federazioni per alzare il livello medio, anche i nostri in europa sembrano arbitrare meglio
Ma infatti nessuno ti chiede di cambiare il tuo, è il loro che dovrebbe uniformarsi :)
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 13:52Quello di Gila non è un chiaro step on foot, dato che il contatto è laterale.
E con questo riferimento continuo all'onestà avresti anche leggermente rotto il cazzo.
Eh, ma tu cosa ne sai, hai mai masticato calcio? Hai mai giocato nei Pulcini della Lazio?
Citazione di: aticche78 il 15 Apr 2026, 16:52La cosa agghiacciante (come direbbe Conte) che emerge dal dialogo fra arbitro e sala var è che se il contatto fosse stato 10-15 cm più in basso, sarebbe stato uno step on foot e quindi l'arbitro avrebbe probabilmente cambiato idea e dato il rigore.
Fabbri chiede ripetutamente se era step on foot, perché ha il dubbio di aver sbagliato il punto di contatto e perché essendo lo step on foot un fallo codificato non avrebbe avuto problemi a cambiare la decisione al netto dell'intensità.
Siccome il contatto non è sul piede o sulla caviglia, ma sullo stinco, allora l'intensità diventa un criterio di valutazione imprescindibile perché il fallo non è codificato.
L'apice viene raggiunto nel momento in cui, per giustificare la sua decisione, dice che viene colpito con la pianta del piede.
Solo a me questa sembra un'aggravante invece che una giustificazione? Un intervento col piede a martello o anche lo stesso step on foot non avvengono forse con un contatto con la pianta del piede?!?
sono d'accordo e aggiungo che lo step on foot molto spesso e' involontario perche' ti calpesto mentre sto ricadendo a terra.
Il calcio e' sia piu' violento sia piu' volontario.
quello di fabbri e' concettualmente l'errore piu' grave di tutti. Ma che vor di??? ma poi ma quando la tira indietro la gamba???????
purtroppo la protesta contro il gestore sta mettendo in secondo piano tutto il resto, come hanno scritto prima di me, dammi una decina di punti che c'hanno tolto gli arbitri e quasi sempre in maniera scandalosa e stai ancora lottando per tutto, persino per un posto champion e nonostante le cessioni di gennaio e i 43 infortuni....
@calimero avevi ragione tu su quel fiorentina lazio , ci fu ofr su leiva , ho trovato la replica della partita e l ho visto , tra l altro fu un ofr velocissima , di base molto strano quando l arbitro non vuole cambiare idea , perche di solito chiede parecchie immagini ma era talmente chiaro che non fosse rigore quello ( e ovviamente di conseguenza mai chiaro evidente errore unica condizione che deve portare a ofr) che veramente non capisco come fecero a chiamare quella ofr
Partita inutile sia per noi che per loro, ma quello è rosso tutta la vita.
La consueta supercazzola di Marelli fa venire voglia di andarla cercare.
Rosso sacrosanto.
Aggiungo elmas da due calcioni da dietro a lazzari neanche giallo era da arancione visto che non poteva prendere la palla.
Dopo 1 minuto dia prova a prendere palla molto meno violento giallo
Io firmerei per 38 arbitraggi così la prossima stagione....
Ieri ero a lavoro e purtroppo non ho visto la partite.
Ho visto il riassunto della fara questa mattina.
Come è stato possibile non tirare fuori il rosso è francamente inspiegabile.😲
E' evidente che l'arbitro ha considerato il fallo scaturito da una contesa per il pallone, in questo caso il giallo è codificato perché, a differenza di questo fantomatico step in foot per il quale si sono sprecati fiumi di aria attraverso le corde vocali ma neanche una goccia di inchiostro per fissare la fattispecie nel regolamento, è scritto proprio così nero su bianco nel regolamento.
Secondo me la cosa è opinabile. Se vedi le immagini riprese da dietro la porta, sembra una contesa per il pallone, se vedi le immagini riprese dalla telecamera in tribuna si vede chiaramente che Lobotka si butta direttamente sull'uomo, anche perché possibilità di prendere la palla da dove si trova praticamente non ne ha, a meno di entrare in scivolata, che non è quello che fa. Oltretutto colpisce Noslin un po' di anca e un po' di coscia in un punto che è molto lontano dal pallone.
Come per Firenze, registro e li aspetto al varco.
Citazione di: biancocelestedentro il 19 Apr 2026, 08:55E' evidente che l'arbitro ha considerato il fallo scaturito da una contesa per il pallone, in questo caso il giallo è codificato perché, a differenza di questo fantomatico step in foot per il quale si sono sprecati fiumi di aria attraverso le corde vocali ma neanche una goccia di inchiostro per fissare la fattispecie nel regolamento, è scritto proprio così nero su bianco nel regolamento.
Secondo me la cosa è opinabile. Se vedi le immagini riprese da dietro la porta, sembra una contesa per il pallone, se vedi le immagini riprese dalla telecamera in tribuna si vede chiaramente che Lobotka si butta direttamente sull'uomo, anche perché possibilità di prendere la palla da dove si trova praticamente non ne ha, a meno di entrare in scivolata, che non è quello che fa. Oltretutto colpisce Noslin un po' di anca e un po' di coscia in un punto che è molto lontano dal pallone.
Come per Firenze, registro e li aspetto al varco.
Non registrare nulla credimi,non ne vale la pena,ricordati laddove c'e'anche la milionesima ipotetica situazione da interpretare( non in questo caso) indovina come la interpretano?
rosso depenalizzato a giallo come da regolamento, questa e' una delle situazioni dove da quando c'e' stato il cambio di regola c'e' stata piu uniformita in assoluto , tutti questi interventi ( o la stragrande maggiornanza , mo se ce ne so stati pochissimi valutati diversamente non ricordo e comunque sarebbe stato un errore ) sono sempre stati sanzionati con il giallo , ma malgrado questo c'e' qualcuno che riesce a far polemica pure su questo
se lobotka avesse invece dato una spinta , una tirata di maglia o qualsiasi cosa con il chiaro intento di non voler prendere il pallone allora sarebbe stato rosso
Citazione di: gruz il 19 Apr 2026, 14:57rosso depenalizzato a giallo come da regolamento, questa e' una delle situazioni dove da quando c'e' stato il cambio di regola c'e' stata piu uniformita in assoluto , tutti questi interventi ( o la stragrande maggiornanza , mo se ce ne so stati pochissimi valutati diversamente non ricordo e comunque sarebbe stato un errore ) sono sempre stati sanzionati con il giallo , ma malgrado questo c'e' qualcuno che riesce a far polemica pure su questo
se lobotka avesse invece dato una spinta , una tirata di maglia o qualsiasi cosa con il chiaro intento di non voler prendere il pallone allora sarebbe stato rosso
Lobotka non cerca minimamente il pallone, non ci va neanche vicino.
Vuole solo sbilanciare Noslin.
Se il razionale è che il pallone è nelle vicinanze (come ho sentito) allora vale tutto, posso anche dare una bottigliata in testa all'attaccante.
Citazione di: FeverDog il 19 Apr 2026, 15:03Lobotka non cerca minimamente il pallone, non ci va neanche vicino.
Vuole solo sbilanciare Noslin.
Se il razionale è che il pallone è nelle vicinanze (come ho sentito) allora vale tutto, posso anche dare una bottigliata in testa all'attaccante.
ripeto che in queste situazioni si e' sempre deciso per il giallo quando il pallone e' nelle vicinanze e c'e' una contesa , inutile fare l esempio della bottigliata in testa , perche la bottigliata in testa, come una tirata di maglia o come una spinta ecc non e' una contesa del pallone
il fatto che lobotka non ci va vicino neanche al pallone conta niente , l idea del giocatore del napoli e' quella di arrivarci sul pallone poi non ci riesce (anche perche e' bravo noslin a mettersi tra lui e la palla )
ma torno a dire di queste situazioni negli anni ce ne sono state veramente a decine e nella quasi totalita' si e' deciso per il giallo( magari sara successo ma veramente a memoria non ricordo un episodio simile per il quale si e' deciso per il rosso) , state sempre giustamente a chiedere l uniformita , ecco su questa circostanza c'e' uniformita quasi massima e non ve va bene uguale
https://www.sololalazio.it/2026/04/19/napoli-lazio-zufferli-promosso-dalla-stampa/
A regà qui le chiacchiere stanno a zero, con arbitraggi e var normali, tralascio il resto...... la penultima ci giocavamo il sorpasso.
Citazione di: gruz il 19 Apr 2026, 15:14ripeto che in queste situazioni si e' sempre deciso per il giallo quando il pallone e' nelle vicinanze e c'e' una contesa , inutile fare l esempio della bottigliata in testa , perche la bottigliata in testa, come una tirata di maglia o come una spinta ecc non e' una contesa del pallone
il fatto che lobotka non ci va vicino neanche al pallone conta niente , l idea del giocatore del napoli e' quella di arrivarci sul pallone poi non ci riesce (anche perche e' bravo noslin a mettersi tra lui e la palla )
ma torno a dire di queste situazioni negli anni ce ne sono state veramente a decine e nella quasi totalita' si e' deciso per il giallo( magari sara successo ma veramente a memoria non ricordo un episodio simile per il quale si e' deciso per il rosso) , state sempre giustamente a chiedere l uniformita , ecco su questa circostanza c'e' uniformita quasi massima e non ve va bene uguale
Ti posso anche seguire, però se ormai l'interpretazione riconosciuta è questa cambiassero i razionali per il rosso: non più la volontà di intervenire sulla palla ma magari lasciassero solo il gesto violento e antisportivo, perché lobotka la palla non la cerca mai e prova solo a danneggiare l'avversario.
Citazione di: FeverDog il 19 Apr 2026, 15:28Ti posso anche seguire, però se ormai l'interpretazione riconosciuta è questa cambiassero i razionali per il rosso: non più la volontà di intervenire sulla palla ma magari lasciassero solo il gesto violento e antisportivo, perché lobotka la palla non la cerca mai e prova solo a danneggiare l'avversario.
Non hai tenuto conto del "dogso genuino" 8) https://www.sololalazio.it/2026/04/19/rigore-in-napoli-lazio-lanalisi-di-calvarese/"[...] Si tratta di un DOGSO "genuino". Lobotka prova a intervenire in maniera genuina e prende il suo avversario con un'ancata. Se lo avesse spinto sulla schiena o gli avesse trattenuto la maglia sarebbe stato da rosso; così invece l'intervento viene depenalizzato dal punto di vista disciplinare."
Citazione di: mr_steed il 19 Apr 2026, 20:56Non hai tenuto conto del "dogso genuino" 8)
https://www.sololalazio.it/2026/04/19/rigore-in-napoli-lazio-lanalisi-di-calvarese/
"[...] Si tratta di un DOGSO "genuino". Lobotka prova a intervenire in maniera genuina e prende il suo avversario con un'ancata. Se lo avesse spinto sulla schiena o gli avesse trattenuto la maglia sarebbe stato da rosso; così invece l'intervento viene depenalizzato dal punto di vista disciplinare."
Genuino, meraviglioso.
Penso che lobotka sta portando avanti un esperimento di fisica visto che l'unico modo per provare a vedere il pallone era la smaterializzazione del buon Noslin.
Non è molto chiaro come potesse arriva "genuinamente" sul pallone senza travolgere l'attaccante.
Ma va bene così.
Citazione di: FeverDog il 19 Apr 2026, 21:15Genuino, meraviglioso.
Penso che lobotka sta portando avanti un esperimento di fisica visto che l'unico modo per provare a vedere il pallone era la smaterializzazione del buon Noslin.
Non è molto chiaro come potesse arriva "genuinamente" sul pallone senza travolgere l'attaccante.
Ma va bene così.
il segreto credo stia tutto nell'anca: con quel movimento evidentemente gli arbitri ritengono sia possibile spingere "genuinamente" l'attaccante che ti ha già superato perché l'intenzione è quella di togliere il pallone...
se invece lo avesse "spinto" col braccio, con cui notoriamente non si può togliere il pallone perché sarebbe fallo di mano, allora sarebbe stata espulsione 8)
p.s. sto celiando ma è l'unica spiegazione "logica" alla "supercazzola" di calvarese :=))
Citazione di: mr_steed il 19 Apr 2026, 21:21il segreto credo stia tutto nell'anca: con quel movimento evidentemente gli arbitri ritengono possibile spingere "genuinamente" per togliere il pallone all'attaccante che ti ha già superato... se invece lo avesse "spinto" col braccio, con cui non si può togliere il pallone perché sarebbe fallo di mano, allora sarebbe stata espulsione 8)
p.s. sto celiando ma è l'unica spiegazione logica alla "supercazzola" di calvarese :=))
Ma io posso essere anche d'accordo però cambiassero la regola anche in modo formale se ormai l'interpretazione è questa.
C'è il DOGSO genuino, e poi c'è il DOGSO-SO.
Citazione di: Er Maestro il 19 Apr 2026, 21:27C'è il DOGSO genuino, e poi c'è il DOGSO-SO.
e se avevamo ancora Castellanos probabilmente sarebbe stato un DOGsO argentino :=))
Citazione di: FeverDog il 19 Apr 2026, 21:24Ma io posso essere anche d'accordo però cambiassero la regola anche in modo formale se ormai l'interpretazione è questa.
a me pare una interpretazione tirata per i capelli quella di calvarese... ma proprio questa "discrezionalità" gli permette di fare come caxxo gli pare a seconda del momento o di chi hanno di fronte, vedi l'ammonizione a Noslin nel turno precedente... ricordatevi che abbiamo avuto la "fatwa" contro Kozak: dopo di quella gli veniva fischiato di tutto anche quando non c'era nulla...
gruz ci ha spiegato che ormai interpretano così questa casistica, anche se la regola dice altro.
Interpretazione (non) genuina.
C'è un topic dedicato alle parole di moda (insopportabili) su friend.
Ne aprirei un altro dedicato alle parole di moda (insopportabili) e ai relativi acronomi utilizzati da questa sgrammaticatissima classe arbitrale (chi parla male... cit.)
"Genuino" è l'ultima di una lunga, lunghissima serie.
Citazione di: guido 59 il 19 Apr 2026, 15:22A regà qui le chiacchiere stanno a zero, con arbitraggi e var normali, tralascio il resto...... la penultima ci giocavamo il sorpasso.
Gui' ti voglio bene perché sei un laziale di vecchia generazione come me (io un po' meno vecchia, per fortuna)
Però capisci da te che, seguendo il tuo ragionamento, si arriverebbe ad affermare che senza infortuni ci giocavamo la Champion, senza il mercato bloccato lo scudo e che con il c.ulo della asmer.da lo avremmo vinto a spasso con 10 giornate di anticipo...
Manco l'allineamento dei pineti di taralliana memoria....
:)
Dogso genuino lo avevo letto pure sul forum degli arbitri. Secondo me c'è pure il dogso igp e quello di ieri ci si candida di diritto.
La furbata di Lobotka, perché di questo si tratta in sostanza, è che alzando la gamba a cane che minge fa finta di volere giocare la palla, quando in realtà il suo scopo è solo quello di abbattere Noslin. Fateci caso dalle immagini riprese dalla tribuna, va proprio dritto sull'uomo. Se a Firenze abbiamo capito che piede su piede sì e piede su stinco no, stavolta capiamo che ancata sì, spinta no, l'effetto però è lo stesso.
Il razionale dovrebbe essere il cercare di giocare la palla, che poi è quello che avviene anche negli altri sport (tipo il basket) e Lobotka non lo fa.
Prendiamoci questa spiegazione e teniamocela per la prossima volta che ci sarà un giocatore della Lazio nella situazione di Lobotka e verrà buttato fuori sulla base di una nuova fattispecie inventata lì per lì.
...tanto ci sarà sempre, lo sapete, un musico fallito, un pio, un teorete, un Bertoncelli o un prete a sparare cazzate! (cit.)
Se avete voglia e stomaco andate a rivedervi il
fallo di ranocchia del palermo al portiere klismann del cesena (ranocchia senz'altro non espulso e credo nemmeno ammonito) e poi ripensate all'espulsione di Zaccagni a parma.
Citazione di: FeverDog il 19 Apr 2026, 21:42gruz ci ha spiegato che ormai interpretano così questa casistica, anche se la regola dice altro.
Interpretazione (non) genuina.
Azz
Citazione di: Vincelor il 19 Apr 2026, 22:23...tanto ci sarà sempre, lo sapete, un musico fallito, un pio, un teorete, un Bertoncelli o un prete a sparare cazzate! (cit.)
.
:beer:
Citazione di: gruz il 19 Apr 2026, 14:57rosso depenalizzato a giallo come da regolamento, questa e' una delle situazioni dove da quando c'e' stato il cambio di regola c'e' stata piu uniformita in assoluto , tutti questi interventi ( o la stragrande maggiornanza , mo se ce ne so stati pochissimi valutati diversamente non ricordo e comunque sarebbe stato un errore ) sono sempre stati sanzionati con il giallo , ma malgrado questo c'e' qualcuno che riesce a far polemica pure su questo
se lobotka avesse invece dato una spinta , una tirata di maglia o qualsiasi cosa con il chiaro intento di non voler prendere il pallone allora sarebbe stato rosso
oggi ti sei superato.
la spinta e' rosso. il calcio e' giallo. E non mi dire che cerca la palla perche' non la cerca
In quel intervento Lobotka era molto più vicino alle palle di Noslin rispetto a pallone in campo. DOGSO genuino sto cazzo.
dogso genuino e' un definizione che e' sempre esistita da quando e' cambiata questa regola
bah.
Come si fa a dire che quello non è un intervento direttamente sull'uomo che sta calciando a rete?
Rosso sempre. Si vede chiaramente che il napoletano si butta a spingere con il corpo a Noslin. Come poteva cercare a prendere la palla se c'è Noslin davanti.
I draghi veri se inventano...
Io non so se nel regolamento c'è scritto genuino o truffaldino; so però che sono diversi anni che in situazioni del genere non ricordo che sia stato estratto il rosso, oltre al rigore.
Se poi mi ricordate una situazione analoga dove è stata impartita la doppia sanzione (rosso e rigore), me la vado a rivedere ed al limite cambio idea.
Citazione di: tommasino il Ieri alle 18:11Io non so se nel regolamento c'è scritto genuino o truffaldino; so però che sono diversi anni che in situazioni del genere non ricordo che sia stato estratto il rosso, oltre al rigore.
Se poi mi ricordate una situazione analoga dove è stata impartita la doppia sanzione (rosso e rigore), me la vado a rivedere ed al limite cambio idea.
Il fallo su Noslin ha tutti e quattro i parametri per il dogso e lobotka fa un intervento più per sbilanciare il nostro attaccante che per prendere il pallone. Poi se non è mai successo una situazione analoga non ne ho idea. Lo scorso anno c'è stata polemica per un fallo tra juve e milan su kelly ma lì mon è stato dato il rosso perchè a detta degli esperti, mancava un parametro