Arbitraggi 2025-26

[gruz]

ma il problema non e' se ci dovevamo fermare , il problema e' che da regolamento l arbitro per colpi alla testa ( la faccia fa parte della testa eh ) deve fermare il gioco, non l ha fatto e quindi  ci ha avvantaggiato, oh mica e' vergogna dirlo eh 

ma tanto stiamo sempre li , te capita contro scoppa l inferno te capita a favore e allora quello simula, viene colpita la guancia la mano ecc 

e pensare che stiamo parlando di una questione semplicissima perche e' regolamentata , colpo alla testa uguale fermo il gioco,se non lo si ferma e' un errore fine dei discorsi , figurate allora poi sugli episodi grigi quello che succede 

[kurt]

Pensa che per me è stata l'unica decisione sensata che ha preso. Fosse stata un capocciata tra due giocatori o un colpo alla testa per un calcio o una gomitata lì sarebbe stato veramente un errore tecnico e sarebbe stata sacrosanta la cagnara che si è sollevata ma una pallonata fa abbastanza ridere, si è capito al volo che stava a fa' la sceneggiata, dai su, era fine partita sull'1-1, voleva solo perdere tempo e la cosa gli si è ritorta contro...tra l'altro con i compagni che non si sono fermati nonostante lo avessero visto poi pretendevano pure che ci fermassimo noi senza l'intervento dell'arbitro. Mi concentrerei sulla direzione di gara complessiva veramente irritante senza soffermarsi sui singoli episodi alcuni veramente eclatanti.

[ironman]

la prima ammonizione è per step on foot nettissimo, poi se hanno tolto la regola non lo so (cambiano ogni anno mi sono rotto di verificare ogni volta)

Non ho detto che non c'era, ha visto giusto, ma se il gioco prosegue come in questo caso la "dimenticano", non te la danno se sei la Lazio. Lui non l'ha dimenticata.

Poi è vero che ha ignorato punizioni che potevano essere fischiate ma ha ignorato anche i cagliaritani che si buttavano a terra con ogni scusa, ha lasciato andare il gioco, e a me sta bene così contro queste squadre. 


Avete visto dopo Zozza con la giubbe, rosso a Marianucci in un nanosecondo che non ha fatto niente. Preferiamo gente come lui?

Prima o poi purtroppo ci toccherà.

[tommasino]

Due rigori addirittura.

Io ho visto solo il secondo tempo e un ottimo arbitro Colombo che vorrei sempre avere, coerente nelle sue decisioni. Il "rigore" su Bashiru perché immagino che di quello si parla, semplicemente non c'era, si sono scontrati in area. La prima ammonizione di Obert nessun altro arbitro l'avrebbe concessa alla Lazio.

Ero certo però che avrei letto dei commenti negativi perciò il fatto non mi sorprende per niente.

Ho scritto in contemporanea con Dissi 😄, ecco perché non mi sono riferito a lui.

Ma sei sicuro di ricordarlo bene l'episodio della prima ammonizione? Da quello che scrivi credo di no.
Isaksen lo salta ai 20 metri e s'accentra e lui l'aggancia in scivolatai

[Gio]

A me piace il nuovo modo di arbitrare che, poi, é quello di un tempo. Prima o poi giocatori smetteranno di far finta di aver preso botte fortissime per interventi normalissimi o di andare giú appena li sfiorano. Con lo step on foot si era quasi raggiunto il ridicolo.
Le partite per una pallonata in faccia non si sospendono nemmeno tra amici.

[rocchigol]

Secondo me i rigori della Lazio eramo tutti e due rigorini quindi se la linea è questa ci può stare.
Non ho capito ill discorso calcio d'angolo. Il var lo può cambiare o no? Perché contro ce ne hanno cambiato uno mentre a favore mai e tipo ieri era nettissimo. 

[Slasher89]

Su Dele Bashiru credo non ci sia nulla, su Frattesi invece a me continua a sembrare rigore, Fazzini lo trascina giù attaccandosi alla maglia.

Sul gioco che andava interrotto per il colpo alla testa il regolamento dice che l'arbitro deve interrompere se ha la sensazione che il calciatore coinvolto sia in pericolo immediato.

Ora, Deiola prende una bella pallonata ma poi si rotola per tre quarti d'ora e credo che l'arbitro possa aver pacificamente concluso che il calciatore del Cagliari non fosse in serio pericolo, quindi perchè interrompere il gioco?

Oltretutto qualche minuto dopo anche uno dei nostri prende un colpo al viso e Colombo non interrompe il gioco.

In generale, quando un calciatore prende una botta in testa e si configura un pericolo imminente per la sua salute si nota e a me non è sembrato il caso di Deiola.

[tommasino]

ma il problema non e' se ci dovevamo fermare , il problema e' che da regolamento l arbitro per colpi alla testa ( la faccia fa parte della testa eh ) deve fermare il gioco, non l ha fatto e quindi  ci ha avvantaggiato, oh mica e' vergogna dirlo eh

ma tanto stiamo sempre li , te capita contro scoppa l inferno te capita a favore e allora quello simula, viene colpita la guancia la mano ecc

e pensare che stiamo parlando di una questione semplicissima perche e' regolamentata , colpo alla testa uguale fermo il gioco,se non lo si ferma e' un errore fine dei discorsi , figurate allora poi sugli episodi grigi quello che succede

Il problema è che codesta cosa non è scritta da nessuna parte. L'arbitro deve fermare il gioco quando c'è il concreto sospetto di trauma cranico o infortunio grave (ad esempio gomitate, ginocchiate, calci, testa contro testa). Negli altri casi (pallonate o sfiori col palmo della mano) rimane tutto a discrezione dell'arbitro; che infatti pochi minuti dopo non ha fermato il gioco con Sutalo in terra che lamentava un colpo al volto.

[Laziale-forever]

Coloro pensa che pensano la Lazio abbia approfittato di quell'episodio stanno solo schiumando rabbia, in passato quante volte i nostri giocatori hanno buttato la palla in fallo laterale per i furbi di turno che poi si alzavano in piedi come grilli e stavano meglio di prima??? Pure basta fare sempre i colleoni, ieri è stata fatta la cosa GIUSTA, al limite doveva essere l'arbitro a valutare di fermare il gioco.
E poi Deloia del cagliari dovrebbe sapere del rischio di mettersi tra DB7 e la porta

[tommasino]

E poi Deloia del cagliari dovrebbe sapere del rischio di mettersi tra DB7 e la porta

In realtà si è messo fra DB7 e la CN/distinti.
In quell'episodio non ho difficoltà ad ammettere che siamo stati fortunati (tiro che sarebbe finito non si sa dove e possibilità di attaccare con l'uomo in più) ma chi dice che siamo stati antisportivi od aiutati dice il falso.

[Laziale-forever]

In realtà si è messo fra DB7 e la CN/distinti.
In quell'episodio non ho difficoltà ad ammettere che siamo stati fortunati (tiro che sarebbe finito non si sa dove e possibilità di attaccare con l'uomo in più) ma chi dice che siamo stati antisportivi od aiutati dice il falso.

Tommasi, certo che quel pallone andava in curva.

Il mio é un discorso in generale, e cioè ogni calciatore dovrebbe evitare di mettersi tra lo scaldabagno di DB7 e la direzione della porta

[Slasher89]

ma il problema non e' se ci dovevamo fermare , il problema e' che da regolamento l arbitro per colpi alla testa ( la faccia fa parte della testa eh ) deve fermare il gioco, non l ha fatto e quindi  ci ha avvantaggiato, oh mica e' vergogna dirlo eh

ma tanto stiamo sempre li , te capita contro scoppa l inferno te capita a favore e allora quello simula, viene colpita la guancia la mano ecc

e pensare che stiamo parlando di una questione semplicissima perche e' regolamentata , colpo alla testa uguale fermo il gioco,se non lo si ferma e' un errore fine dei discorsi , figurate allora poi sugli episodi grigi quello che succede

In realtà no.

Il regolamento dice che l'arbitro deve fermare il gioco in caso di colpo alla testa particolarmente grave o se sospetta una commozione cerebrale, non che debba fermare il gioco per qualsiasi colpo alla testa.

Deiola prende indubbiamente una bella botta ma gli elementi che aveva Colombo per sospettare una commozione cerebrale erano pochini se non nulli.

[Olympio]

Quando l'anno scorso Pedro prese quella pallonata potentissima in pieno viso contro l'Inter ricordo che nessuno si preoccupò minimamente, anzi ci fecero i meme e come se la ridevano. Oggi sono diventati tutti dottori?

    

    

[tommasino]

In realtà no.

Il regolamento dice che l'arbitro deve fermare il gioco in caso di colpo alla testa particolarmente grave o se sospetta una commozione cerebrale, non che debba fermare il gioco per qualsiasi colpo alla testa.

Deiola prende indubbiamente una bella botta ma gli elementi che aveva Colombo per sospettare una commozione cerebrale erano pochini se non nulli.

Il caro gruz non è terra terra come noi; lui ha rapporti continui con arbitri, è amico di marelli, è informato e non parla (anzi non scrive) per sentito dire.
Non è obnubilato come noi.

[Laziale-forever]

Quando l'anno scorso Pedro prese quella pallonata potentissima in pieno viso contro l'Inter ricordo che nessuno si preoccupò minimamente, anzi ci fecero i meme e come se la ridevano.

 

Infatti, hai fatto bene a ricordarlo.

Questa squadra, con Gattuso, finalmente è anche cinica, pure basta fare i chierichetti con i furbi di turno che si rotolano a terra per una pallonata o una spinta, solo per prendere tempo.

[Slasher89]

Quando l'anno scorso Pedro prese quella pallonata potentissima in pieno viso contro l'Inter ricordo che nessuno si preoccupò minimamente, anzi ci fecero i meme e come se la ridevano. Oggi sono diventati tutti dottori?

    

    

Ma senza andare indietro nel tempo, come ha fatto notare tommasino, qualche minuto dopo il nostro gol Sutalo prende un colpo in testa e Colombo non ferma il gioco.

[ironman]

In realtà no.

Il regolamento dice che l'arbitro deve fermare il gioco in caso di colpo alla testa particolarmente grave o se sospetta una commozione cerebrale, non che debba fermare il gioco per qualsiasi colpo alla testa.

Deiola prende indubbiamente una bella botta ma gli elementi che aveva Colombo per sospettare una commozione cerebrale erano pochini se non nulli.

È proprio così. L'arbitro non lo ha valutato di entità grave e comunque avendola rivista il pallone è rimasto a loro e hanno pure tentato di avviare un contropiede, cioè doveva non interrompere loro e interrompere poi l'azione della Lazio? Allora sì che uno va considerato prevenuto.

Il resto delle contestazioni non merita analisi, forse il giallo al 35' ci stava ma siccome non ha interrotto l'azione non lo ha dato. Il rigorino ino a Frattesi se me lo danno contro mi incaxxo tanto e spero che non accada, lui un' po' disturbato cade facilmente perché al pallone non ci arriva, è pure vero che al Napoli contro il Frosinone ne hanno dato uno forse peggiore di questo.


Colombo e Guida li vorrei sempre ad arbitrare la Lazio, non perché sono perfetti ma perché appunto non sono prevenuti come il Zozza e il Maresca di turno.

[Fla]

Dallo scorso turno vedo un peggioramento nei nostri confronti.. sembra di essere tornati all'antico...

[anselazio]

Dallo scorso turno vedo un peggioramento nei nostri confronti.. sembra di essere tornati all'antico...

a Napoli di bello o chiffi

[Dissi]

a Napoli di bello o chiffi

Ci manderanno Caputi-Ferrieri, che è scarsissima ma intoccabile