Arbitraggi 2025-26

[WhiteNoise]

ma il problema non e' se ci dovevamo fermare , il problema e' che da regolamento l arbitro per colpi alla testa ( la faccia fa parte della testa eh ) deve fermare il gioco, non l ha fatto e quindi  ci ha avvantaggiato, oh mica e' vergogna dirlo eh

ma tanto stiamo sempre li , te capita contro scoppa l inferno te capita a favore e allora quello simula, viene colpita la guancia la mano ecc

e pensare che stiamo parlando di una questione semplicissima perche e' regolamentata , colpo alla testa uguale fermo il gioco,se non lo si ferma e' un errore fine dei discorsi , figurate allora poi sugli episodi grigi quello che succede

Ma a quale regolamento ti riferisci, a quello che ti sei scritto da solo e nel quale va tutto bene se danno in culo alla Lazio?

[richard]

È stupido fermare il gioco per una pallonata. Sono dei Super Tele sti palloni, leggerissimi.
Diverso il discorso per testate o gomitate in faccia.
Se Deiola non può prendersi una pallonata in faccia e continuare a giocare ha semplicemente sbagliato il mestiere.

[ironman]

Ci manderanno Caputi-Ferrieri, che è scarsissima ma intoccabile

Magari, un'arbitra non eccezionale ma onesta. Il var l'ha incartata però, mi sa che verrà fermata per una-due settimane.

[Vincelor]

Magari, un'arbitra non eccezionale ma onesta. Il var l'ha incartata però, mi sa che verrà fermata per una-due settimane.

Però lei va a rivedere l'azione al VAR. Come fa a dire che il giocatore del Como non fa alcun fallo? Anche quest'anno sono stati dati rigori per falli di mano meno rilevanti.

[Slasher89]

Però lei va a rivedere l'azione al VAR. Come fa a dire che il giocatore del Como non fa alcun fallo? Anche quest'anno sono stati dati rigori per falli di mano meno rilevanti.

La Caputi Ferreri non è tanto dissimile dal resto degli arbitri italiani, evidentemente non è riuscita ad andare "contro" il VAR.

L'unico che lo faceva senza tante remore era Orsato.

[biancocelestedentro]

Non sto a discutere se la pallonata possa provocare più o meno danni di una capocciata con qualcuno, sull'episodio di Deiola l'arbitro doveva fermare il gioco per consentire una valutazione medica del calciatore, quando ha avuto contezza che fosse necessario. Ma quando ne ha potuto avere contezza?
Io non lo so. Rivista la dinamica (al netto di quello che nel reel si sente invocare ripetutamente la catramina), il giocatore non cade a terra immediatamente, ma solo dopo l'impatto successivo con Dele-Bashiru. Passano circa 15 secondi tra la caduta e la rete (quasi 17 tra la pallonata e la rete) e nel prosieguo dell'azione, a parte un difensore a centro area che alza un braccio (menziono l'unico che forse avrebbe potuto vedere, gli altri due mi sembrano di spalle all'arbitro), sembrano tutti concentrati sull'azione più che sul calciatore a terra.
Certo la pallonata l'ha vista e tanto gli sarebbe dovuto bastare, lo sviluppo successivo dell'azione invece poteva non dico fuorviarlo ma indurlo a non ritenere necessario interrompere il gioco.
Detto questo, chi se ne fotte. Abbiamo vinto e festeggiamo il primato in classifica, per quanto effimero potrà dimostrarsi in futuro. E ci mancano sempre un paio di rigori, più il rigore con il Parma. Più svariate ammonizioni ai cagliaritani, fallosi e provocatori.

https://www.facebook.com/reel/1674873957318705

[syrinx]

In realtà no.

Il regolamento dice che l'arbitro deve fermare il gioco in caso di colpo alla testa particolarmente grave o se sospetta una commozione cerebrale, non che debba fermare il gioco per qualsiasi colpo alla testa.

Deiola prende indubbiamente una bella botta ma gli elementi che aveva Colombo per sospettare una commozione cerebrale erano pochini se non nulli.

mi stai dicendo che gruz ha scritto una cosa non corretta? Ammetto di essere profondamente scioccato. 

[gruz]

In realtà no.

Il regolamento dice che l'arbitro deve fermare il gioco in caso di colpo alla testa particolarmente grave o se sospetta una commozione cerebrale, non che debba fermare il gioco per qualsiasi colpo alla testa.

Deiola prende indubbiamente una bella botta ma gli elementi che aveva Colombo per sospettare una commozione cerebrale erano pochini se non nulli.

mi sembra chiaro che se uno ti da uno schiaffetto in faccia l arbitro non debba fermare il gioco ma qui parliamo di una pallonnata veramente forte a mezzo metro di distanza e visto che gli arbitri non sono dottori possono/devono sospettare qualcosa di grave in un caso del genere e fermare al gioco

ma l avete mai presa voi na bella pallonata in faccia ?

[syrinx]

No, zi, solo tu hai giocato con una palla nella storia dell'umanità. 

[calimero]

Comunque quello di Lazio-Milan fu un episodio totalmente diverso, Di Bello omise di sanzionare un netto fallo di Bennacer sul Taty e di certo non fu l'unico errore che commise. Come si possa paragonarlo a quello che è successo ieri è alquanto misterioso.

[Slasher89]

mi sembra chiaro che se uno ti da uno schiaffetto in faccia l arbitro non debba fermare il gioco ma qui parliamo di una pallonnata veramente forte a mezzo metro di distanza e visto che gli arbitri non sono dottori possono/devono sospettare qualcosa di grave in un caso del genere e fermare al gioco

ma l avete mai presa voi na bella pallonata in faccia ?

Se uno ti da uno schiaffetto in faccia l'arbitro ferma il gioco e lo butta fuori per condotta violenta.

La fattispecie di infortunio alla testa in cui l'arbitro ferma immediatamente il gioco è chiarissima e di solito sono capocciate date in un duello aereo, un giocatore che dopo essere caduto rimane fermo immobile a terra in posizione innaturale, gioco pericoloso.

Qui Deiola prende una pallonata in faccia, cade dopo un contatto successivo con Dele Bashiru e poi si rotola con le mani in faccia per tre quarti d'ora.

Mo, senza essere medici, uno che si rotola con le mani in faccia ti da l'idea di aver subìto una commozione cerebrale o che la sua incolumità sia a repentaglio?

[gruz]

Se uno ti da uno schiaffetto in faccia l'arbitro ferma il gioco e lo butta fuori per condotta violenta.

La fattispecie di infortunio alla testa in cui l'arbitro ferma immediatamente il gioco è chiarissima e di solito sono capocciate date in un duello aereo, un giocatore che dopo essere caduto rimane fermo immobile a terra in posizione innaturale, gioco pericoloso.

Qui Deiola prende una pallonata in faccia, cade dopo un contatto successivo con Dele Bashiru e poi si rotola con le mani in faccia per tre quarti d'ora.

Mo, senza essere medici, uno che si rotola con le mani in faccia ti da l'idea di aver subìto una commozione cerebrale o che la sua incolumità sia a repentaglio?

ma non e' vero che le fattispecie sono solo quando il giocatore rimane fermo immobile sta cosa ve la state a inventa 

un colpo alla testa violento deve essere sempre valutato da un dottore nel piu breve tempo possibile  , l arbitro non puo e non deve immaginare quello che puo o non puo essere 

evidentemente colombo non si e' accorto che la pallonata l ha preso in pieno volto e magari puo aver pensato che avesse preso altre parti del corpo ma se lo avesse visto avrebbe sicuramente fermato il gioco perche non si puo non farlo dopo una pallonata del genere ? 

[gruz]

Comunque quello di Lazio-Milan fu un episodio totalmente diverso, Di Bello omise di sanzionare un netto fallo di Bennacer sul Taty e di certo non fu l'unico errore che commise. Come si possa paragonarlo a quello che è successo ieri è alquanto misterioso.

ricordo male io che non era questione se c'era o no un eventuale fallo ma la gente se la prese con di bello perche castellaonos era a terra con le mani in faccia e avrebbe dovuto fermare il gioco ? 

[adiutrix]

Non sto a discutere se la pallonata possa provocare più o meno danni di una capocciata con qualcuno, sull'episodio di Deiola l'arbitro doveva fermare il gioco per consentire una valutazione medica del calciatore, quando ha avuto contezza che fosse necessario. Ma quando ne ha potuto avere contezza?
Io non lo so. Rivista la dinamica (al netto di quello che nel reel si sente invocare ripetutamente la catramina), il giocatore non cade a terra immediatamente, ma solo dopo l'impatto successivo con Dele-Bashiru. Passano circa 15 secondi tra la caduta e la rete (quasi 17 tra la pallonata e la rete) e nel prosieguo dell'azione, a parte un difensore a centro area che alza un braccio (menziono l'unico che forse avrebbe potuto vedere, gli altri due mi sembrano di spalle all'arbitro), sembrano tutti concentrati sull'azione più che sul calciatore a terra.
Certo la pallonata l'ha vista e tanto gli sarebbe dovuto bastare, lo sviluppo successivo dell'azione invece poteva non dico fuorviarlo ma indurlo a non ritenere necessario interrompere il gioco.
Detto questo, chi se ne fotte. Abbiamo vinto e festeggiamo il primato in classifica, per quanto effimero potrà dimostrarsi in futuro. E ci mancano sempre un paio di rigori, più il rigore con il Parma. Più svariate ammonizioni ai cagliaritani, fallosi e provocatori.

https://www.facebook.com/reel/1674873957318705

Che poi la catramina è un liquido catramoso per favorire l'impermeabilizzazione. Che c'entra con un forte colpo.

[calimero]

ricordo male io che non era questione se c'era o no un eventuale fallo ma la gente se la prese con di bello perche castellaonos era a terra con le mani in faccia e avrebbe dovuto fermare il gioco ?

Ricordi male.

[biancocelestedentro]

Che poi la catramina è un liquido catramoso per favorire l'impermeabilizzazione. Che c'entra con un forte colpo.

Boh, per associazione cromatica con gli effetti di una pallonata in volto?

[gruz]

Comunque quello di Lazio-Milan fu un episodio totalmente diverso, Di Bello omise di sanzionare un netto fallo di Bennacer sul Taty e di certo non fu l'unico errore che commise. Come si possa paragonarlo a quello che è successo ieri è alquanto misterioso.

https://www.youtube.com/watch?v=r-tu7eWO67Y

eccolo , cioe qui per una manata c'e' rischio di commozione cerebrale, trauma cranico , pericolo di morte imminente del taty e di bello doveva fermare il gioco , ieri invece il giocatore simulava ...

poi la gente se incazza se dico che [...]


Alla prossima ti riposi per un po.

Lazio.net Staff

[Slasher89]

ma non e' vero che le fattispecie sono solo quando il giocatore rimane fermo immobile sta cosa ve la state a inventa

un colpo alla testa violento deve essere sempre valutato da un dottore nel piu breve tempo possibile  , l arbitro non puo e non deve immaginare quello che puo o non puo essere

evidentemente colombo non si e' accorto che la pallonata l ha preso in pieno volto e magari puo aver pensato che avesse preso altre parti del corpo ma se lo avesse visto avrebbe sicuramente fermato il gioco perche non si puo non farlo dopo una pallonata del genere ?

La fattispecie del regolamento parla di commozione cerebrale o pericolo imminente gruz, c'è poco da questionare.

Anche io credo che Colombo non si sia accorto della pallonata in faccia ma ciò non permette di richiamare il regolamento.

[Pomata]

dato che si sta facendo cosi' tanto (e bene) per evitare le perdite di tempo, allora basterebbe che uno fa finta de esse preso in faccia dal pallone per fermare il gioco, cioe' ha potuto aspettare anche 8 secondi in piu' per terra senza chissache', ha fatto bene l'arbitro a far finire l'azione al limite dell'area

[calimero]

https://www.youtube.com/watch?v=r-tu7eWO67Y

eccolo , cioe qui per una manata c'e' rischio di commozione cerebrale, trauma cranico , pericolo di morte imminente del taty e di bello doveva fermare il gioco , ieri invece il giocatore simulava ...

poi la gente se incazza se dico che [...]


Alla prossima ti riposi per un po.

Lazio.net Staff

Quindi quello non era fallo, ok.