Citazione di: skizzo87 il 30 Ott 2012, 14:05

Il fatto é che quante volte il fuorigioco é segnalato quando é al limite??
Per esempio, il gol di Cavani contro di noi (il terzo) é nato da una posizione irregolare, ma ha fatto anche 15 m prima di arrivare in porta. Se voi dite che questi gol vanno annullati, come si fa nel caso contrario con il giocatore che viene fermato dal guardalinee?

ma scusa, l'hai detto tu stesso come fai.
nel primo caso annulli (posizione dubbia, l'arbitro fa proseguire, l'azione si concretizza con il gol, gioco fermo, guardi la moviola e trai le conseguenze)
nel secondo caso l'attaccante viene fermato e amen. al limite pagherà il guardalinee con 3 giornate di stop... è già così, non cambierebbe nulla, e deve continuare a rimanere così.

si può fare tranquillamente

secondo logica

volete una maggiore regolarità o solo sbraitare?   a me non interessa

interessa invece che il rigore e il gol ce lo davano 

invece abbiamo  ste porcherie   

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 14:17
lo visiona un arbitro in cabina in tribuna che stabilisce

stabilisce anche l'involontarietà con la moviola? 

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 14:17
invece fosse saltato con i bracci attaccati al corpo il responso sarebbe stato negativo

quanto staccati? bastano 5 cm.? 

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 14:17
sui fuorigiocose non si è sicuri si lascia finire l azione e viene chiesta la prova TV

e se l'arbitro è sicuro può chiederlo la squadra che ha subìto il gol oppure no?

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 14:17
2 prove tv tempi un paio di muniti e sta roba assurda di rubentus e compagnia viene almeno limitata   

al contrario.
Un calcio di rigore, ad esempio, ad oggi decretato solo dall'arbitro (che può sbagliare così al volo) e poi valutato da una miriade di opinionisti in genere in disaccordo tra di loro, dopo sarà valutato da uno in cabina e col monitor.
La metà degli opionisti in disaccordo con lui parleranno di malafede peggio di oggi perchè costui avrà, per loro, sbagliato, nonostante la teconologia a sua disposizione.

Peraltro va segnalato che ammesso e non concesso che la Juve sia favorita a tavolino e non (come credo io) per la classica sudditanza psicologica, con più tempo a disposizione e un monitor davanti, io, se sono in malafede, avrò più agio di favorirla.
Tranne che per gli episodi ultra evidenti tipo Muntari.

Ultima considerazione: se il calcio somiglierà più ad altri sport, diventerà lievemente (e non di più) meno fallace, ma sarà più somigliante ad una cagata. Comunque una cosa diversa dallo sport che conosciamo da quando siamo piccoli.
In sintonia con Platini.

1)  se salti e il braccio è staccato  è rigore e basta, solo se è attaccato no(vedi lich )

2)  la squadra che ha subito il gol certo che può chiederlo     se no........

3)  per te va bene così(anche su radio24 il conducente ha parlato di una donna con i difetti come paragone  ,      per me no con la tecnologia in campo tanti errori sarebbero evitati e a me qs basta 
     o nemmeno qs è vero?   

bravo,  muntari, con un banale sensore  o una prova tv, solo 2 ogni partita, cambiava un campionato

se fossi un milanista  sarei  :xissimo.............

cmq per il fuorigioco  basta chiedere la prova tv quando finisce l azione, si vede e si decide, in modo sicuro

se sono a tavolino la rubentus  stava sotto 1-0

e pure il suo gol veniva annullato

altro che più possibilità di agio ...............

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 14:47
1)  se salti e il braccio è staccato  è rigore e basta, solo se è attaccato no(vedi lich )

2)  la squadra che ha subito il gol certo che può chiederlo     se no........

3)  per te va bene così(anche su radio24 il conducente ha parlato di una donna con i difetti come paragone  ,      per me no con la tecnologia in campo tanti errori sarebbero evitati e a me qs basta 
     o nemmeno qs è vero?   

1) col nuovo Regolamento se prima di toccare il braccio tocca un'altra parte del corpo, una qualunque, non è rigore.
Si potrà vedere sempre con la moviola in campo? Considera che una stessa scena vista e rivista da decine di opionisti 50 dicono ha toccato, 50 dicono non ha toccato.
Prevedo scintille, peggio di ora.

2) OK.   

3) Con la tecnologia hai più tifosi a casa e meno allo stadio, quindi non è detto che si deve sempre prendere quella direzione solo per evitare 4 errori l'anno che, insisto, fanno parte del gioco e rendono il calcio più affascinante (cit. Platini).


p.s.: molti anni fa ero in fissa per le ragazze col naso aquilino, mi attizzavano.
Poi mi è un pò passata, ma fu un bel momento.   

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 14:51
bravo,  muntari, con un banale sensore  o una prova tv, solo 2 ogni partita, cambiava un campionato

se fossi un milanista  sarei  :xissimo.............

cmq per il fuorigioco  basta chiedere la prova tv quando finisce l azione, si vede e si decide, in modo sicuro

Si ma la questione Muntari la elimini con il chip nel pallone o i sensori, non con la moviola in campo.

Io ripeto sono totalmente favorevole alla moviola in campo, ma secondo me ogni decisione sui fuorigioco (perché alla fine questo é il nodo della questione) verrebbe sindacata.

E per esempio se una squadra non protesta su un fuorigioco che in realtà c'era come in questo caso di Milan Genoa di domenica?

Citazione di: robylele il 30 Ott 2012, 14:58
1) col nuovo Regolamento se prima di toccare il braccio tocca un'altra parte del corpo, una qualunque, non è rigore.
Si potrà vedere sempre con la moviola in campo? Considera che una stessa scena vista e rivista da decine di opionisti 50 dicono ha toccato, 50 dicono non ha toccato.
Prevedo scintille, peggio di ora.

2) OK.   

3) Con la tecnologia hai più tifosi a casa e meno allo stadio, quindi non è detto che si deve sempre prendere quella direzione solo per evitare 4 errori l'anno che, insisto, fanno parte del gioco e rendono il calcio più affascinante (cit. Platini).


p.s.: molti anni fa ero in fissa per le ragazze col naso aquilino, mi attizzavano.
Poi mi è un pò passata, ma fu un bel momento.   

poi sei passato alla tecnologia   

Citazione di: skizzo87 il 30 Ott 2012, 14:59
Io ripeto sono totalmente favorevole alla moviola in campo, ma secondo me ogni decisione sui fuorigioco (perché alla fine questo é il nodo della questione) verrebbe sindacata.

Bravo.
Chi decide quando tocca l'autore dell'ultimo passaggio?

Sensore sugli scarpini?
E se la passa col ginocchio?

Citazione di: skizzo87 il 30 Ott 2012, 14:59
Si ma la questione Muntari la elimini con il chip nel pallone o i sensori, non con la moviola in campo.

Io ripeto sono totalmente favorevole alla moviola in campo, ma secondo me ogni decisione sui fuorigioco (perché alla fine questo é il nodo della questione) verrebbe sindacata.

E per esempio se una squadra non protesta su un fuorigioco che in realtà c'era come in questo caso di Milan Genoa di domenica?

ecco perchè c è il limite di 2

e poi non    penso che siano così tante le situazioni da rivedere

se non chiedi vuol dire che non ti ritieni danneggiato e quindi si va avanti

quando finisce l azione si va a vedere e oggi con i mezzi a disposizione si ha il fermo immagine
discrezionalità  zero

Citazione di: nordest2 il 30 Ott 2012, 15:09
ecco perchè c è il limite di 2

e poi non    penso che siano così tante le situazioni da rivedere

se non chiedi vuol dire che non ti ritieni danneggiato e quindi si va avanti

quando finisce l azione si va a vedere e oggi con i mezzi a disposizione si ha il fermo immagine
discrezionalità  zero

Il fuorigioco é un istante. Certe volte é difficile valutare anche con il fermo immagine se il giocatore é oltre o meno. Magari certe volte é una questione di cm o mm.

Citazione di: skizzo87 il 30 Ott 2012, 15:11
Il fuorigioco é un istante. Certe volte é difficile valutare anche con il fermo immagine se il giocatore é oltre o meno. Magari certe volte é una questione di cm o mm.

ma nel 99% di volte si capisce.......vedi  gol del catania  e soprattutto gol di mauri 

non voglio perfezione ma almeno qualcosa che si avvicini a quello che i segnalinei non vedono

Citazione di: skizzo87 il 30 Ott 2012, 15:11
Il fuorigioco é un istante. Certe volte é difficile valutare anche con il fermo immagine se il giocatore é oltre o meno. Magari certe volte é una questione di cm o mm.

quoto ancora.
se vogliamo 6 o 7 episodi 'sfortunati' all'anno in meno prepariamoci a guerriglie urbane e polemiche infinite.

Almeno adesso facciamo finta che esista la 'compensazione', dopo non avremo più neanche quella e saremo incazzati il doppio, perchè al ''sospetto'' che ci siano intrallazzi dopo saremo sicuri della malafede se una decisione (magari giusta) non ci troverà d'accordo.

Citazione di: robylele il 30 Ott 2012, 15:18
quoto ancora.
se vogliamo 6 o 7 episodi 'sfortunati' all'anno in meno prepariamoci a guerriglie urbane e polemiche infinite.

Almeno adesso facciamo finta che esista la 'compensazione', dopo non avremo più neanche quella e saremo incazzati il doppio, perchè al ''sospetto'' che ci siano intrallazzi dopo saremo sicuri della malafede se una decisione (magari giusta) non ci troverà d'accordo.

qui niente           

Qualcuno parlava di proiettare le immagini sul maxischermo allo stadio per "smascherare" eventuali decisioni arbitrali:
riuscite a immaginare quanto può essere "sereno" uno che giudica davanti a 60mila riommici scatenati, magari una decisione a loro sfavore?

Citazione di: fabichan il 30 Ott 2012, 15:31
Qualcuno parlava di proiettare le immagini sul maxischermo allo stadio per "smascherare" eventuali decisioni arbitrali

Ecco questa per esempio e' una stronzata, nessuno si sognerebbe di farla.

Citazione di: Tarallo il 30 Ott 2012, 15:34
Ecco questa per esempio e' una stronzata, nessuno si sognerebbe di farla.

E allora, a che servirebbe la moviola?

Se è in malafede, lo è comunque.
Se è in buonafede, mi tengo volentieri l'errore.

ho conosciuto 1.000 tifosi del rioma e 999 si sono sempre arrampicati sugli specchi negando l'evidenza.

con costoro la tecnologia è inutile.   

Citazione di: fabichan il 30 Ott 2012, 15:35
E allora, a che servirebbe la moviola?

Se è in malafede, lo è comunque.
Se è in buonafede, mi tengo volentieri l'errore.

Eh?
Ma so' pagine e pagine che te lo spiego.... Uff....
Che c'entra questo col post che quoti?? La moviola sarebbe rivista soltanto dalla persona preposta, come nel football e nel rugby.
Che me so'perso?