Citazione di: gesulio il 07 Ago 2013, 09:08
è proprio questo, strike.
sta lì ma non ha taccuino, microfono, cellulare, niente.
sta lì con la faccia strafottente e annoiata, di quello che già sa tutto e che non gliene può fregare di meno delle cazz.ate che sta dicendo l'intervistato, tanto lui ha altre fonti, ben più alte fonti...

boh, può darsi che fai le facce pure te, che te devo di'. e può pure essere che sono prevenuto, figurati.
però non mi pare che come giornalista stai lì per caso, no? mentre tutti gli altri si affannano per chiedere qualcosa agli avvocati che escono, o almeno per stare attenti, lui non fa niente per nascondere la sua spocchia, la sua aria da eletto, da primo della classe, mentre snobba con le sue faccette fastidiose tanto l'intervistato che i suoi stessi colleghi.

Gesu', quel lavoro lì di affannarsi lo devono fare quelli che hanno bisogno dell'audio o del video e al limite le agenzie, per chi lavora in un giornale è un po' diverso e non è detto che sia strafottenza.
E' un fatto che questi di Rep da Cremona avevano più notizie di altri (Gazza esclusa ma sono più bravi di quelli della Gazza) e non da chi parlava davanti alle telecamere, a volte senza neanche andare a Cremona (lo Sco non sta a Cremona). E' una colpa? Questa no, dal mio punto di vista avere più notizie è sempre un merito. La colpa sta nelle cronache a senso unico, più o meno accurate

"Quante volte ho letto e condiviso con convinzione che la sostanza sta nel difendersi NEL Processo e non DAL Processo.

alla luce dei fatti, Mauri si è difeso NEL processo
Ha portato documenti, prove e testimonianze tali che le nefandezze di cui era stato accusato sono state giudicate (ripeto: al momento solo in prima istanza) inconsistenti. "


Anch'io ho apprezzato queste parole.
Da parte di Mauri e dei suoi difensori c'è sempre stato rispetto verso le istituzioni e la giustizia,
Un rispetto non ricambiato.

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 09:16
Gesu', quel lavoro lì di affannarsi lo devono fare quelli che hanno bisogno dell'audio o del video e al limite le agenzie, per chi lavora in un giornale è un po' diverso e non è detto che sia strafottenza.
E' un fatto che questi di Rep da Cremona avevano più notizie di altri (Gazza esclusa ma sono più bravi di quelli della Gazza) e non da chi parlava davanti alle telecamere, a volte senza neanche andare a Cremona (lo Sco non sta a Cremona). E' una colpa? Questa no, dal mio punto di vista avere più notizie è sempre un merito. La colpa sta nelle cronache a senso unico, più o meno accurate

Lo so che tu lo vedi come un merito, ma dipende anche chi è la fonte.
Un conto è avere più notizie perché te le procuri e un altro è perché te le Procuri.

Citazione di: m.m. il 06 Ago 2013, 22:45
Dopo 25 anni di lettura quotidiana ero completamente addicted. Ho resistito anche leggendo il topic dedicato.
Alcuni, come Serra, x me valevano da soli il prezzo del biglietto.

Il trattamento riservato alla vicenda Mauri è stato il niagara che ha traboccato.
Allora ho fatto il conticino indicizzato di quanto avevo speso nel tempo, di quanto, secondo l'aspettativa media di vita, avrei potuto regalargli e, dopo il pezzo che preconizzava pesanti penalizzazioni in classifica, ho scritto una cattivissima mail a Mauro, mandandone copia a b&b, che ne costituivano l'oggetto di doglianza.
Manco m'ha risposto.

Da 6 mesi ne sono uscito.
Non la compro e non la faccio comprare.
Il sito mai cagato, è sempre stato ai livelli di postal market.

Ha rappresentato ed è stata uno degli interpreti più originali di un pezzo di storia del paese e mi ha lasciato la sensazione di una lunga storia d'amore finita male, di quelle che, quando ti raccontano che, dopo l'addio, l'altra è finita per stracci, ci godi su e un po' te ne vergogni.

Ecco, non vedo l'ora di vergognarmene.

Io credo che la vicenda Mauri sia solo incidentale.

Repubblica c'è l'ha con Lotito, per loro icona di quell'imprenditoria romana becero-destorsa figlia del berlusconismo, e più in generale con la Lazio, considerata dai pennivendoli Repubblichini una squadra fascista e borghese che incarna sportivamente il nemico da combattere.

Bibi' e Bobo' sono semplicemente due anonimi giornalisticoli da free press che hanno prestato il loro nome ad articoli scritti ed avallati da altri con l'unico vero scopo di colpire la Lazio.

Citazione di: volerevolare il 07 Ago 2013, 09:38
Io credo che la vicenda Mauri sia solo incidentale.

Repubblica c'è l'ha con Lotito, per loro icona di quell'imprenditoria romana becero-destorsa figlia del berlusconismo, e più in generale con la Lazio, considerata dai pennivendoli Repubblichini una squadra fascista e borghese che incarna sportivamente il nemico da combattere.

Bibi' e Bobo' sono semplicemente due anonimi giornalisticoli da free press che hanno prestato il loro nome ad articoli scritti ed avallati da altri con l'unico vero scopo di colpire la Lazio.

Perfetto. Credo non ci sia bisogno di aggiungere altro se non il fatto che con l'avvento del dalemismo si è acuito il rapporto asroma= squadra ufficiale del "radicalscicchismo" della sinistra "progressista" romana, perfettamente rappresentato da quell'innominabile giornale.

Citazione di: JoeStrummer il 07 Ago 2013, 09:45
Perfetto. Credo non ci sia bisogno di aggiungere altro se non il fatto che con l'avvento del dalemismo si è acuito il rapporto asroma= squadra ufficiale del "radicalscicchismo" della sinistra "progressista" romana, perfettamente rappresentato da quell'innominabile giornale.

Concordo e la cosa fa "paura".
Avere contro un pezzo di casta romana non è né bello né semplice da gestire.

Repubblica mi è sempre stata profondamente sui c.oglioni.
Esemplare caso di doppiezza italiana: un padre fondatore, venerato maestro, filosofo miliardario, dispensatore di verità e bacchettate sulle mani (altrui), ex fascista ex repubblichino, ed un proprietario plutocrate, legato a filo triplo con la storia peggiore di questo paese, condannato con sentenza passata in giudicato per bancarotta fraudolenta in una simpatica storia di soldi morti ammazzati e suicidi.
In altri casi si direbbe "tuttapposto".
La storia di Mensurati&Co, mutatis mutandis, si sovrappone perfettamente: un pout pourries di doppiezza, falsificazione, omertà, mistificazione, moralismo, censura ed esercizio del potere.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 07 Ago 2013, 09:13
Nanni, complimenti per il tuo bellissimo pezzo. Secondo me, il cuore del discorso sta nelle frasi che ho riportato. Lì c'é un altro punto di attacco fortissimo per chi volesse combattere una contro-battaglia mediatica (perché il caso Mauri, come e più di calciopoli 2006, é soprattutto un caso mediatico costruito con cura scientifica a tavolino, e solo in subordine ha dei risvolti tecnico-giuridici).

Ma insomma, é incredibile la messe di spunti e di idee che stanno uscendo da questo forum. Per esempio, l'intervento di Nanni suggerisce anche questa: cari Bibì e Bibò, cara Repubblica, cari giornalisti della cosiddetta informazione sportiva sempre sul carro dei vincitori:  ce ne fosse uno di voi che sia entrato nel merito degli argomenti schiaccianti emersi a favore di Stefano Mauri nel proceso sportivo di primo grado. Una serie ben collegata ed organica di prove evidenti ed inconfutabili che l'impianto accusatorio di Palazzi (basato sugli elementi forniti dalla procura di Cremona) era sbagliato. Stefano Mauri si é difeso NEL processo e ha dimostrato la sua innocenza, almeno fino a che non si conosceranno ufficialmente le presunte nuove clamorose rivelazioni di Cremona. A saperla bene usare, questa é una clava giornalistica da sbattere sulle teste vuote dei signori del copia-incolla. Peccato (lo dico per l'ennesima volta con amarezza) che i tifosi siano da soli a combattere su questo fronte.   

100 per cento. E al di là delle critiche alla società, che per carità ha le sue strategie e avrà senz'altro ragione, la cosa incredibile è che in tutta l'informazione italiana e romana nessuno abbia preso sul serio e valorizzato gli argomenti a difesa di Mauri.
L'ho detto e lo ripeto: è normale - per quanto ingiusto - che gran parte della stampa, in una città come Roma, non perda occasione per dare addosso alla Lazio. Non è normale che nessun giornale o giornalista, in due anni, ne abbia preso in qualche modo le difese o comunque approfondito.
E' indice di un conformismo inquietante perché la storia di Mauri, giornalisticamente, è straordinaria: lo massacrano, va in galera, non dice mezza parola fuori posto, mette subito a disagio uno come Salvini (no dico: vorrei vedere chiunque di noi interrogato in catene da Salvini, con di Martino e i superpoliziotti), risponde giocando a pallone, va a Ibiza ma pure a Medjugorije (non lo so, l'ha detto il presidente), perde la nazionale, lo chiamano "venduto" dovunque vada e se tutto va bene l'assolvono... No, dico, di banalità sul calcio ne leggiamo tante...

Citazione di: Nex1 il 07 Ago 2013, 09:20

Lo so che tu lo vedi come un merito, ma dipende anche chi è la fonte.
Un conto è avere più notizie perché te le procuri e un altro è perché te le Procuri.

Le notizie te le procuri pure in mezzo alla m.erda, altro che in Procura... Poi tutto dipende da quello che ne fai e da quanto sei disposto a concedere alle tue fonti, che hanno, tutte, i loro interessi. E tu ti devi barcamenare meglio che puoi. Molto difficile a farlo seriamente, se fai il megafono è senz'altro meno faticoso

Oggi ho letto qualcosa sul giudice della Cassazione che ha confermato la condanna a Berlusconi, e della sua famosa intervista al giornalista del Mattino.

Mi ha colpito il passaggio in cui il giudice dice : 'quel giornalista era un amico, mi ha tradito, se e' diventato un giornalista lo deve a me'.

Si conoscono da molti anni, da quando  uno era un giornalista alle prime armi, e l'altro un giudice a Sapri.

Ecco, secondo me il legame e' questo anche nel caso del duo Mensurati Foschini e Di Martino.

Hanno puntato su quel giudice, sperando l'inchiesta avesse successo, ci hanno fatto un libro, interventi in convegni, in trasmissioni, sono diventati famosi, e allo stesso tempo e' diventato famoso pure il giudice.

Solo che hanno puntato il cavallo sbagliato, l'inchiesta rischia di essere un flop, e allora le stanno provando tutte, in modo poco lecito, per insistere e non perdere credibilita'.

Citazione di: luilhafondata il 07 Ago 2013, 09:51
Ecco, secondo me il legame e' questo anche nel caso del duo Mensurati Foschini e Di Martino.

Hanno puntato su quel giudice, sperando l'inchiesta avesse successo, ci hanno fatto un libro, interventi in convegni, in trasmissioni, sono diventati famosi, e allo stesso tempo e' diventato famoso pure il giudice.

Solo che hanno puntato il cavallo sbagliato, l'inchiesta rischia di essere un flop, e allora le stanno provando tutte, in modo poco lecito, per insistere e non perdere credibilita'.

Punto, punto e virgola e punto esclamativo.
In piu' so' daa roma.

Nello studio che avevo fatto sia sulle carte che sui giornali (che da un certo punto di vista mi è stato castrato, ma che ho intenzione di riprendere), ho notato sì la bravura del dinamico duo nel carpire in qualche modo le informazioni, ma ho trovato evidente un modo di fare giornalismo veramente sbagliato.
I due cercavano di accentrare l'attenzione esclusivamente su Mauri e la Lazio, pilotando anche le interviste.
Non facevano semplice cronaca. A volte si trattava di veri e propri editoriali mascherati da articoli di cronaca giudiziaria.

Secondo me fate discorsi troppo sofisticati che probabilmente non comprenderebbero nemmeno il magnifico duo. Basta di che so della Roma punto.
poi come disse qualcuno loro so prima della rioma poi macellai, tranvieri, camionisti, benzinai tassisti ecc...

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 09:50
...
L'ho detto e lo ripeto: è normale - per quanto ingiusto - che gran parte della stampa, in una città come Roma, non perda occasione per dare addosso alla Lazio. Non è normale che nessun giornale o giornalista, in due anni, ne abbia preso in qualche modo le difese o comunque approfondito.
...

Spero che ora ti sia più chiara la veemenza con cui questo forum si alzò in difesa di Mauri.
Con cui smontò le granitiche certezze che ci venivano raccontate dal magnifico duo.
Ad alcuni era noto che nessuna voce si sarebbe schierata dall'altra parte o, per lo meno, avrebbe sollevato dubbi.
Questi ultimi fuochi di Bibì e Bobò fanno quasi tenerezza.

Citazione di: Jeffry il 07 Ago 2013, 10:08
Spero che ora ti sia più chiara la veemenza con cui questo forum si alzò in difesa di Mauri.
Con cui smontò le granitiche certezze che ci venivano raccontate dal magnifico duo.
Ad alcuni era noto che nessuna voce si sarebbe schierata dall'altra parte o, per lo meno, avrebbe sollevato dubbi.
Questi ultimi fuochi di Bibì e Bobò fanno quasi tenerezza.

Touché. Francamente pensavo che almeno uno l'avremmo trovato, specie di fronte a un'inchiesta così poco granitica.
D'accordo pure sulla tenerezza, però quasi. L'accanimento e il mischiare le carte a questo punto mi hanno irritato, sono qualcosa di più della faziosità che per me ci può anche stare...

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 01:51
Tutte le volte che tu o altri lo scrivete penso che potreste riprendermi in certe circostanze e avere la stessa impressione di me, semplicemente perché ci sono le agenzie di stampa e le telecamere e ho poco tempo per trovare qualcosa che sicuramente non verrà da chi sta parlando. Non vi convincerò ma lo ripeto.

OT
Ho la stessa opinione di Strike.
Tra l'altro, mi stavo gustando l'altro video, quello dell'intervista ai legali di Mauri al tempo, notando che il giornalista da studio aveva già capito tutto. Quando si dice che fuori dal raccordo anulare le cose un po' (poco) potrebbero essere viste in modo diverso.
L'unica cosa che mi pare si possa rilevare dal video, da chi come me pensa davvero che il problema non siano B&B ma piuttosto il fatto che il loro tipo di inchiesta (?!?) non dispiaccia ai vertici del giornale, è che abbia una gran faccia da ca$$o.
Non l'avevo m'hai visto, lui e l'altro, più che altro non li avevo mai cacati di striscio (tanto per dargli l'importanza che meritano), e non sposta nulla nelle considerazioni, ma ha veramente una gran faccia da ca$$o.
EOT

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 10:19
Touché. Francamente pensavo che almeno uno l'avremmo trovato, specie di fronte a un'inchiesta così poco granitica.

Non pensi che una voce, magari a cose fatte, non si potrebbe levare da qualche redazione finora rimasta nell'ombra. Penso a giornali che della serietà hanno fatto una bandiera e che, magari anche da una posizione più a sinistra di Rep., possono raccontare le cose dal punto di vista del reietto.

Salvo poi vedere che tra due mesi esce la storia in un libro a firma Mauri / Strike ... 

Citazione di: luilhafondata il 07 Ago 2013, 09:51
Oggi ho letto qualcosa sul giudice della Cassazione che ha confermato la condanna a Berlusconi, e della sua famosa intervista al giornalista del Mattino.

Mi ha colpito il passaggio in cui il giudice dice : 'quel giornalista era un amico, mi ha tradito, se e' diventato un giornalista lo deve a me'.

Si conoscono da molti anni, da quando  uno era un giornalista alle prime armi, e l'altro un giudice a Sapri.

Ecco, secondo me il legame e' questo anche nel caso del duo Mensurati Foschini e Di Martino.

Hanno puntato su quel giudice, sperando l'inchiesta avesse successo, ci hanno fatto un libro, interventi in convegni, in trasmissioni, sono diventati famosi, e allo stesso tempo e' diventato famoso pure il giudice.

Solo che hanno puntato il cavallo sbagliato, l'inchiesta rischia di essere un flop, e allora le stanno provando tutte, in modo poco lecito, per insistere e non perdere credibilita'.

hai centrato il punto perfettamente.
oggi il post di Gad Lerner (che riporto non perchè lui mi faccia impazzire, ma perchè ha sottolineato questo aspetto: "
La solita brutta storia del giudice e del giornalista
SCRITTO DA
Gad
Gad   BIO
CONDIVIDI SU

Per accenni e recriminazioni, il magistrato di Cassazione Antonio Esposito ci racconta la solita brutta storia del giudice e del giornalista. Dal che si deduce che il cronista de "Il Mattino" che stavolta, nell'intervista, non lo ha servito di barba e capelli esattamente come di suo gusto, svolgeva la medesima funzione di servizio da decenni. "Sono io che l'ho aiutato a diventare giornalista"... "Ci conosciamo da 35 anni"... "Da lui non me la sarei mai aspettata"...
Pessime frasi, pessimi costumi, pessimo giornalismo. Con le interviste in cui il cronista riferisce addomesticato ciò che è venuto a sapere. Con il giudice che adopera sempre lo stesso megafono personale dopo ogni sentenza importante. Pessima figura per entrambi, ma anche per i direttori di giornale che incoraggiano questi legami impropri con le fonti delle notizie, da cui dovrebbero mantenersi indipendenti."

Che si inizi ad intravedere un lumicino?

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/06/Editoria-raggiunto-accordo-anti-crisi-_9125778.html

Non spiegano minimamente in cosa consista l'accordo.
Sicuramente, i soldi che i giornali prendevano prima li continueranno a prendere. Non cambierà niente e tutto sarà come prima

Citazione di: luilhafondata il 07 Ago 2013, 09:51

Ecco, secondo me il legame e' questo anche nel caso del duo Mensurati Foschini e Di Martino.

Hanno puntato su quel giudice, sperando l'inchiesta avesse successo, ci hanno fatto un libro, interventi in convegni, in trasmissioni, sono diventati famosi, e allo stesso tempo e' diventato famoso pure il giudice.

Solo che hanno puntato il cavallo sbagliato, l'inchiesta rischia di essere un flop, e allora le stanno provando tutte, in modo poco lecito, per insistere e non perdere credibilita'.

Citazione di: Tarallo il 07 Ago 2013, 09:52
Punto, punto e virgola e punto esclamativo.
In piu' so' daa roma.

Con la complicità del quotidiano "La Repubblica".

Citazione di: ian il 07 Ago 2013, 09:49
Repubblica mi è sempre stata profondamente sui c.oglioni.
Esemplare caso di doppiezza italiana: un padre fondatore, venerato maestro, filosofo miliardario, dispensatore di verità e bacchettate sulle mani (altrui), ex fascista ex repubblichino, ed un proprietario plutocrate, legato a filo triplo con la storia peggiore di questo paese, condannato con sentenza passata in giudicato per bancarotta fraudolenta in una simpatica storia di soldi morti ammazzati e suicidi.
In altri casi si direbbe "tuttapposto".
La storia di Mensurati&Co, mutatis mutandis, si sovrappone perfettamente: un pout pourries di doppiezza, falsificazione, omertà, mistificazione, moralismo, censura ed esercizio del potere.

Bravo nanni !!!!