Citazione di: kuntz il 09 Ago 2025, 06:22

Premesso che quelle NOIF sono del 2018 e potrebbero esserci state variazioni, a me spaventa di più il bilancio del 2025/2026 che tra i ricavi non vedrà le plusvalenze, a parte Tchaouna o future vendite da fare entro il 30 giugno 2026, e neanche i proventi delle coppe europee.
E questo bilancio con ricavi potenzialmente più bassi del solito te lo porti avanti fino al mercato estivo del 2028, quindi meno ricavi meno soldi da destinare alla rosa.
Sicuramente ci saranno correttivi da poter adottare, come sarebbe stato possibile già quest'anno immettendo liquidità

.

Il treno è bello che passato
Quelle che in gergo si chiamano attività di set up, noi non le abbiamo proprio messe in essere, gli scorsi anni, per arrivare pronti al futuro prossimo
Ora siamo in un loop da cui è difficile uscire, dato che contiamo solo su ricavi da diritti tv
Essendo più difficile entrare in competizioni Uefa (parlo di El E Cl, la Conference cambia poco), l'unica soluzione è abbassare il costo della rosa
Il prossimo giugno scadranno diversi contratti, potrebbe essere una base di partenza
La rotta ora è quasi impossibile da invertire, se non la si invertisse è molto chiaro cosa ci aspetterà nei prossimi anni

Domanda OT ma fatico a seguire logiche e numeri:
Come fa il Burnley neo promosso in Premiere League con uno stadio da 22 posti a spendere più di 120 milioni di euro per rafforzarsi?

Credo siano i diritti TV e la proprietà statunitense

per me magnopel  è il vangelo.

Citazione di: alenlalieno il 09 Ago 2025, 12:08
per me magnopel  è il vangelo.

Più che il Vangelo direi l'Apocalisse
😎😎😎😁

Citazione di: Magnopèl il 09 Ago 2025, 10:48

Il prossimo giugno scadranno diversi contratti, potrebbe essere una base di partenza
La rotta ora è quasi impossibile da invertire, se non la si invertisse è molto chiaro cosa ci aspetterà nei prossimi anni

Faccio un discorso un pó tecnico. Abbassare il costo della rosa non sarebbe necessariamente un ridimensionamento tecnico sul medio -lungo termine.

BAsterebbe avere per qualche anno una stretegia di partnerschip/recrutamento/promozione giovanile.

Chessó prendi un team di un certo livello...facciamo il Chelsea e ti fai prestare 3-4 elementi giovani con alcune clausole (diritto di riscatto, premi per i goal, presenze, assist, etc.). Nel frattempo inizi a migliorare il settore giovanile e lo scouting. Certi di avere in squadra 4-5 elementi tra i 25-30 anni, un paio di giocatori di esperienza (2, non di piú) e con un allenatore come Sarri ti diverti e "prendi tempo". Se gira bene giretti in europa puoi farteli.

Il problema é che il settore giovanile fa schifo...talmente schifoso e senza prospettive che forse sarebbe il caso di chiuderlo.

Ovviamente da lotito e i suoi non mi aspetto niente di tutto questo.

Secondo me l´idea di lotito é unaqualche legge ad hoc a supporto dei club sportivi...cercherá di far arrivare qualcosa a tutti per sistemare se stesso.


ps: magari a qualcuno non piacerá l´idea di far crescere qualche giovane di top club. Peró ecco non vedo alternative al ripetere l´esperienza Gila...ricordo che Gila fa il titolare ed ha un costo molto basso. 3 volte in meno di Toma Basic

Citazione di: RG-Lazio il 09 Ago 2025, 12:45
Faccio un discorso un pó tecnico. Abbassare il costo della rosa non sarebbe necessariamente un ridimensionamento tecnico sul medio -lungo termine.

BAsterebbe avere per qualche anno una stretegia di partnerschip/recrutamento/promozione giovanile.

Chessó prendi un team di un certo livello...facciamo il Chelsea e ti fai prestare 3-4 elementi giovani con alcune clausole (diritto di riscatto, premi per i goal, presenze, assist, etc.). Nel frattempo inizi a migliorare il settore giovanile e lo scouting. Certi di avere in squadra 4-5 elementi tra i 25-30 anni, un paio di giocatori di esperienza (2, non di piú) e con un allenatore come Sarri ti diverti e "prendi tempo". Se gira bene giretti in europa puoi farteli.

Il problema é che il settore giovanile fa schifo...talmente schifoso e senza prospettive che forse sarebbe il caso di chiuderlo.

Ovviamente da lotito e i suoi non mi aspetto niente di tutto questo.

Secondo me l´idea di lotito é unaqualche legge ad hoc a supporto dei club sportivi...cercherá di far arrivare qualcosa a tutti per sistemare se stesso.


ps: magari a qualcuno non piacerá l´idea di far crescere qualche giovane di top club. Peró ecco non vedo alternative al ripetere l´esperienza Gila...ricordo che Gila fa il titolare ed ha un costo molto basso. 3 volte in meno di Toma Basic

L'idea è anche buona. Del resto già in passsto gli "avanzi" della PL ci hanno svoltato per molte stagioni.

Però poi per metterle in pratica devi avere sempre un minimo di struttura che vada, stringa accordi ecc ..

"La rotta ora è quasi impossibile da invertire, se non la si invertisse è molto chiaro cosa ci aspetterà nei prossimi anni"

È a lui che gli frega.
Dopo quello che ha fatto quest'estate ha capito che può fare quello che gli pare, passandola liscia.
Gli abbiamo permesso tutto, fino ad arrivare a questo punto, anzi ora si vanta che  nonostante tutto ha fatto quasi 30.000 abbonati. 
Ormai siamo a un punto di non ritorno.
Io prego tutti i giorni.

Citazione di: AquiladiMare il 09 Ago 2025, 14:13
L'idea è anche buona. Del resto già in passsto gli "avanzi" della PL ci hanno svoltato per molte stagioni.

Però poi per metterle in pratica devi avere sempre un minimo di struttura che vada, stringa accordi ecc ..

Esatto. La parte in neretto è quella che storicamente ci è mancata nei momenti delicati.

Il nostro vero problema è (ed è sempre stato) la totale assenza di player trading e l'isolamento dai procuratori.

Forse una sola volta in 20 anni siamo riusciti a vendere un giocatore a più di 40 milioni.
Io rimango basito quando sento fare discorsi tipo "non vendiamo i giocatori migliori" manco fossimo il Real o il PSG.

Vedrete che succederà la stessa cosa con Gila, ora.
Una società come la nostra può tranquillamente campare e anche bene solo col player trading: Rovella, Guendouzi, Gila: monetizzare! Con quei soldi costruisci una squadra vincente senza problemi, e ti puoi anche permettere una decina di giovani da girare in prestito.

Il Napoli fra Cavani, Oshimen e Kvara, ha guadagnato più di tutte le nostre cessioni in 20 anni.
E ora sono lì ai vertici.
Noi ancora parliamo di pezzi migliori che non si vendono

Citazione di: Balde89 il 10 Ago 2025, 11:16
Il nostro vero problema è (ed è sempre stato) la totale assenza di player trading e l'isolamento dai procuratori.

Secondo me è solo politica societaria il non ricorrere molto al pt.

Igli a Milano con condizioni diverse sta vendendo tutti i vendibili per valigie piene di milioni.
Thiaw a 40 Rejnders a 70 ecc ..

sparani solo caxxate, nessuno ha offerto 40 per castellanos e non c'è stata nessuna offerta respinta, al max c'è stato qlc interessamento senza offerte ufficiali.
idem per rovella.
gila non ha voluto prolungare e andrà via a zero a scadenza tra due anni.

Citazione di: Balde89 il 10 Ago 2025, 11:16
Il nostro vero problema è (ed è sempre stato) la totale assenza di player trading e l'isolamento dai procuratori.

Forse una sola volta in 20 anni siamo riusciti a vendere un giocatore a più di 40 milioni.
Io rimango basito quando sento fare discorsi tipo "non vendiamo i giocatori migliori" manco fossimo il Real o il PSG.

Vedrete che succederà la stessa cosa con Gila, ora.
Una società come la nostra può tranquillamente campare e anche bene solo col player trading: Rovella, Guendouzi, Gila: monetizzare! Con quei soldi costruisci una squadra vincente senza problemi, e ti puoi anche permettere una decina di giovani da girare in prestito.

Il Napoli fra Cavani, Oshimen e Kvara, ha guadagnato più di tutte le nostre cessioni in 20 anni.
E ora sono lì ai vertici.
Noi ancora parliamo di pezzi migliori che non si vendono

La Lazio ha fatto cessioni "monetizzate" solo in pochi casi, e spesso poi prendeva il giocatore al posto della cessione senza altri movimenti. A differenza del Napoli, che con il solo Higuain ci ha praticamente rifondato la squadra, io credo che il nostro problema sia il non aver mai investito tanto e seriamente su una struttura in grado di valorizzare ciò che costruisce in casa (squadre giovanili) e, soprattutto, brava a costruire da una vendita eccellente almeno 2-3 acquisti validi e futuribili (o comunque in grado di spostare il livello tra i titolari).
La sensazione, vista dall'esterno e da non esperto di calcio, è che si puntasse tutto sull'acquisto di giocatori validi in grado di tenere il livello della squadra sopra la media da sfruttare fino alla fine dei loro contratti o comunque per tanti anni.
Possiamo ipotizzare campagne acquisti da football manager quanto ci pare, ma nel calcio attuale la parte che si occupa di strutturare le rose è proprio un dipartimento specifico che non può essere composto solo da un DS e da una talent room e azionato esclusivamente dal proprietario che poi decide se e quando definire certi meccanismi.
Alla fine di quest'anno capiremo se si vorrà invertire in qualche modo la rotta oppure se assisteremo ad altre sessioni bloccate e a un lento ma inesorabile ridimensionamento della rosa con cessioni più frequenti e acquisti sempre più da cestone.
A mio modesto modo di vedere, tertium non datur.

Citazione di: Achab77 il 10 Ago 2025, 16:22
La Lazio ha fatto cessioni "monetizzate" solo in pochi casi, e spesso poi prendeva il giocatore al posto della cessione senza altri movimenti. A differenza del Napoli, che con il solo Higuain ci ha praticamente rifondato la squadra, io credo che il nostro problema sia il non aver mai investito tanto e seriamente su una struttura in grado di valorizzare ciò che costruisce in casa (squadre giovanili) e, soprattutto, brava a costruire da una vendita eccellente almeno 2-3 acquisti validi e futuribili (o comunque in grado di spostare il livello tra i titolari).
La sensazione, vista dall'esterno e da non esperto di calcio, è che si puntasse tutto sull'acquisto di giocatori validi in grado di tenere il livello della squadra sopra la media da sfruttare fino alla fine dei loro contratti o comunque per tanti anni.
Possiamo ipotizzare campagne acquisti da football manager quanto ci pare, ma nel calcio attuale la parte che si occupa di strutturare le rose è proprio un dipartimento specifico che non può essere composto solo da un DS e da una talent room e azionato esclusivamente dal proprietario che poi decide se e quando definire certi meccanismi.
Alla fine di quest'anno capiremo se si vorrà invertire in qualche modo la rotta oppure se assisteremo ad altre sessioni bloccate e a un lento ma inesorabile ridimensionamento della rosa con cessioni più frequenti e acquisti sempre più da cestone.
A mio modesto modo di vedere, tertium non datur.

Hernanes, candreva, Hoest, FA son state cessioni da uno entra uno esce.
Il Napoli (che ha un settore giovanile peggiore del nostro) ha preso Lavezzi, lo ha venduto ed ha preso cavani,  he ha venduto prendendo Higuain. Poi, vista la grande liquidità ha cominciato a prendere più giocatori.

Se poi invece di Napoli guardiamo all'Atalanta, forse il discorso funziona di più. Ma con 2 scudetti in meno ed una UL in più.

In ogni caso il tuo ragionamento di fondo è ineccepibile.

Aggiungo che noi abbiamo smesso. Forse anche per input di simon giuda, non abbiamo venduto al momento giusto i 4 moschettieri.

Un allenatore si preoccupa di avere il meglio, non di farlo avere ai suoi successori.
Anche Sarri ha chiesto l'acquisto di gocatori già affermati tipo Berardi, non di giovani di prospettiva.

Citazione di: Palo il 11 Ago 2025, 00:28
Aggiungo che noi abbiamo smesso. Forse anche per input di simon giuda, non abbiamo venduto al momento giusto i 4 moschettieri.

Grande errore, ma dobbiamo anche crescere noi tifosi,  cosa sarebbe successo a Roma se avessimo venduto loro al massimo della carriera?

Citazione di: RubinCarter il 10 Ago 2025, 11:24
Secondo me è solo politica societaria il non ricorrere molto al pt.

Igli a Milano con condizioni diverse sta vendendo tutti i vendibili per valigie piene di milioni.
Thiaw a 40 Rejnders a 70 ecc ..

Tare non fa da solo, Cardinale ha un bel po' di consiglieri in Inghilterra ed evidentemente è molto bene inserito nella rete degli agenti, giustamente citata da qualcuno. Il Milan ha un sacco di figure professionali inserite, visibili e invisibili.

A Formello invece hai il tuttofare affiancato adesso da Enrichetto. Puoi metterci un altro ma cambierebbe pochissimo.

Citazione di: Palo il 11 Ago 2025, 00:28
Aggiungo che noi abbiamo smesso. Forse anche per input di simon giuda, non abbiamo venduto al momento giusto i 4 moschettieri.

Che sarebbero? Solo per Milinkovic c'è stato vero interesse e avrebbe portato tanti soldi in cassa.

Citazione di: bizio67 il 11 Ago 2025, 09:18
Grande errore, ma dobbiamo anche crescere noi tifosi,  cosa sarebbe successo a Roma se avessimo venduto loro al massimo della carriera?

Un macello!

Basta ricordare quando Cragnotti stava vendendo Beppe...

Però, dato che si parla delle cose fatte bene dal Napoli e delle cose fatte male dalla Lazio, è giusto sottolineare  che cedendo, magari uno all'anno, Ciro, LA ed SMS, avremmo potuto fare (probabilmente con successo) player trading. La nostra certezza è che molti di noi (io tra loro) si sono sbucciati il pisello negli anni Inzaghiani e nel secondo anno di Sarri.