Citazione di: Sliver il 20 Mag 2014, 11:23
Serve una discontinuità che apra uno spazio nuovo, smettere di galleggiare e ridare qualche appiglio di speranza ai tifosi. Senza questa, vedremo lo stesso film. Il 12 maggio è stato un po' di ossigeno e la prova provata che basta davvero poco a cambiare il clima.

Siccome, a occhio e croce, le cambiali in bianco sono finite, tocca alla società dare un segnale. In caso negativo, senza una botta di creatività, rischiamo di ritirarci definitivamente a casa.

anche per me: la palla sta in mano alla società
punto

peraltro, a lui converrebbe
altrochè

Citazione di: radar il 20 Mag 2014, 11:26
Bè, la Storia è piena di storie di masse che si sono fatte turlupinare. Non sarebbe (è un condizionale, non un indicativo) nè la prima nè l'ultima volta

ti riferisci anche al 1917?

Citazione di: porgascogne il 20 Mag 2014, 11:28
ti riferisci anche al 1917?

Anche, al '17, al '22, al '33 aivoglia.
E ogni volta ci si è risvegliati, dopo, seduti sulle macerie, dicendo "ma come abbiamo fatto a non vedere?"

Ecco, io sulle macerie della Lazio non voglio neanche pensare di sedermici

Citazione di: sweeper77 il 20 Mag 2014, 11:28
jeffry
i fatti di varsavia
gli ultras della lazio tirati in ballo dopo la finale di coppa italia
non c'è nessun mistero, ha fatto DUE cazzate ENORMI
ed è logico che una curva queste cose se le lega, specie se continui a fare il gaggio.

l'intervento a domenica in... delirante.
(solo per citare i fatti dell'ultimo anno).

Citazione di: sweeper77 il 20 Mag 2014, 11:28
jeffry
i fatti di varsavia
gli ultras della lazio tirati in ballo dopo la finale di coppa italia
non c'è nessun mistero, ha fatto DUE cazzate ENORMI
ed è logico che una curva queste cose se le lega, specie se continui a fare il gaggio.

A Varsavia non hanno preso solo quelli della Curva.
Per il fatto di essere tirati in ballo con troppa facilità laddove ci sia bisogno di spargere merda sono d'accordo.
Ma so anche bene che quando vado in giro e dico di essere della Lazio e dopo un po aggiungo che non sono di destra mi si guarda in modo meravigliato.
Il discorso è lungo e OT, quindi lo finisco qui.
La sostanza non cambia.
Lotito deve fare bene per i Laziali. Tutti.

Citazione di: radar il 20 Mag 2014, 11:30
Anche, al '17, al '22, al '33 aivoglia.
E ogni volta ci si è risvegliati, dopo, seduti sulle macerie, dicendo "ma come abbiamo fatto a non vedere?"

Ecco, io sulle macerie della Lazio non voglio neanche pensare di sedermici

sto catastrofismo non regge. Proprio no.
(te confesso che me tocco pure li [...]i sai).
Ma il cassandrismo impera. Fate voi che vedete più chiaro dell'artri...

Citazione di: radar il 20 Mag 2014, 11:30"ma come abbiamo fatto a non vedere?"

ah, boh
ce lo chiediamo tutti

Scusate, magari banalizzo, però davvero per me la cosa è di una semplicità disarmante.
Ma a voi piace andare a vedere la Lazio?
A me piacerebbe pure se avessimo Satana presidente e Hitler proprietario.

Ma che sò tutte ste pippe, tutti sti discorsoni, tutti sti ragionamenti?
Ce lo volete perdere il tempo dietro alla Lazio?
Se la risposta è 'finchè c'è Lotito no' evidentemente tutta sta voglia non la si ha.
Mica uno deve stare dietro alla Lazio tutta la vita per forza.
Non è questione di essere più o meno Laziali, ma di priorità. Se la priorità è Lotito bella pevvoi

A me sembra che tutto sto casino non abbia fatto altro che sdoganare chi evidentemente sente di avere altre priorità rispetto a quella di andare allo stadio la domenica.
Ci può stare, tranquilli. Magari è pure fisiologica come cosa.

Citazione di: porgascogne il 20 Mag 2014, 11:28
anche per me: la palla sta in mano alla società

A me il problema sembra anche un po' che la palla sia in mano a chiunque altro, in qualunque momento.
Ma perche' bisogna passarsi questa palla? A quale mutazione (vabbe' ma ritorniamo sempre sugli stessi argomenti) e' stato sottoposto il tifoso per doversi passare la palla con la Societa'? Lasciamo perde.
Se la mettiamo cosi' ogni azione che il singolo tifoso non considerera' adeguata (a me me piace Robben, io so' matto per De Vrijs, io voglio Quagliarella; per me non devi anda' a Domenica In, per me la radio e' di regime, i Lazio Store stanno in culo alla luna) corrispondera' il ricatto alla societa'. Avevi la palla, l'hai giocata male.

Torniamo alla domanda di cosmo, e vediamo se il forum puo' dare una risposta - ma sleghiamola dal ricatto. La mutazione, altrimenti, e' talmente grande che potremmo parlare di speciazione.

ah, ok, è tutto qui
lo vedi, era semplice

e noi, stupidi

io so sempre più convinto che non me leggi...o te starò sul cazzo bho! 

Citazione di: doctor il 19 Mag 2014, 21:43
Dei tifosi no.
Di alcuni tifosi, però...

Quelli della pax volta da demartino e lotito non più tardi di un anno fa.
La società si è mossa malissimo, malissimo, e ora ne paga le conseguenze.
Di mezzo, però, c'è sempre la Lazio che io, e tanti altri come me, mai lascerò sola.

Citazione di: Tarallo il 20 Mag 2014, 11:39
A me il problema sembra anche un po' che la palla sia in mano a chiunque altro, in qualunque momento.
Ma perche' bisogna passarsi questa palla? A quale mutazione (vabbe' ma ritorniamo sempre sugli stessi argomenti) e' stato sottoposto il tifoso per doversi passare la palla con la Societa'? Lasciamo perde.
Se la mettiamo cosi' ogni azione che il singolo tifoso non considerera' adeguata (a me me piace Robben, io so' matto per De Vrijs, io voglio Quagliarella; per me non devi anda' a Domenica In, per me la radio e' di regime, i Lazio Store stanno in culo alla luna) corrispondera' il ricatto alla societa'. Avevi la palla, l'hai giocata male.

Torniamo alla domanda di cosmo, e vediamo se il forum puo' dare una risposta - ma sleghiamola dal ricatto. La mutazione, altrimenti, e' talmente grande che potremmo parlare di speciazione.

tara', che cazzo dici?

c'è un problema Lotito/tifosi-della-Lazio (no capi urtri) o se lo semo inventato io cosmo e rarfemarfe?

bah, per me tutto passa dalla strategia che questo individuo adotterà per l'avvenire (ma pure per il messaggero).
L'alternativa non esiste.
(Residua il malinconico gesto d'amore per chi c'ha er core bono).

Citazione di: radar il 20 Mag 2014, 11:30
Anche, al '17, al '22, al '33 aivoglia.
E ogni volta ci si è risvegliati, dopo, seduti sulle macerie, dicendo "ma come abbiamo fatto a non vedere?"

Ecco, io sulle macerie della Lazio non voglio neanche pensare di sedermici

A parte il fatto che forse ci sta sfuggendo di mano il peso delle comparazioni storiche  ma vorrei fare una domanda affatto retorica né scontata: per ognuno di voi, quali sarebbero le macerie su cui rischiamo di sederci? Cosa le determinano, come si misurano? E' una questione di caratura sportiva? E' il rischio della serie B? E' il napalm sentimentale? La vergogna di essere rappresentati da gente senza credibilità?

Se penso alla nostra storia, la dignità e le macerie sono stati concetti relativi, non dico marginali, misurabili soltanto dal punto di vista della passione dei tifosi.

Temo che se non ripartiamo da qui, rischiamo di non uscire dal labirinto.

Citazione di: porgascogne il 20 Mag 2014, 11:44
tara', che cazzo dici?

c'è un problema Lotito/tifosi-della-Lazio (no capi urtri) o se lo semo inventato io cosmo e rarfemarfe?

Ma io mica nego il problema. Io tendo sempre (inutilmente) a tornare alla mutazione del tifoso, che non riesco ad accettare. Ho premesso che la discussione a questo punto e' inutile, ma la domanda di cosmo no: che famo? La risposta a questa domanda e' legata alla mutazione. Se siamo clienti attivi diciamo no, se siamo tifosi innamorati diciamo si (si puo' dare anche un feedback alla dirigenza mentre si sostiene la squadra, cosa che mi sembra sara' la tua scelta futura). Tutto il resto e' specioso, perche' causato dalla mutazione. Le proporzioni te le ho dette qualche giorno fa, non tutti sono sulla stessa linea d'onda (squadra forte vs. torno solo senza Lotito)

Citazione di: charlie il 20 Mag 2014, 11:38
Scusate, magari banalizzo, però davvero per me la cosa è di una semplicità disarmante.
Ma a voi piace andare a vedere la Lazio?
A me piacerebbe pure se avessimo Satana presidente e Hitler proprietario.

A te è piaciuto anche vedere Lazio Bologna? o Bologna Lazio all'andata?
No perchè se il discorso è che basta che gioca la Lazio bene o male co Messi o Novaretti a noi va bene sempre allora siamo su due posizioni opposte, entrambi meritevoli di rispetto ovviamente.

Citazione di: charlie il 20 Mag 2014, 11:38

A me sembra che tutto sto casino non abbia fatto altro che sdoganare chi evidentemente sente di avere altre priorità rispetto a quella di andare allo stadio la domenica.
Ci può stare, tranquilli. Magari è pure fisiologica come cosa.

Mi stai dicendo che i tifosi da stadio della Lazio sono rimasti i 3000 di Lazio - Bologna?

Citazione di: AguilaRoja il 20 Mag 2014, 11:42
Quelli della pax volta da demartino e lotito non più tardi di un anno fa.
La società si è mossa malissimo, malissimo, e ora ne paga le conseguenze.
Di mezzo, però, c'è sempre la Lazio che io, e tanti altri come me, mai lascerò sola.

ma infatti noi stiamo qua a spaccare il capello, il benzinaio d'Anagni, gli interessi presupposti de secondo, terzo e quarto grado, quando negli ultimi mesi:

- vendi Hernanes
- ti presenti con Postiga (ce metto pure che j'ha detto mezzo male) e Kakuta
- su Varsavia non dici e non fai abbastanza. Pe esse boni.
- te ne esci ad minchiam dopo la finale di coppa italia, in un contesto tesissimo.


Cioè, a che serve spaccare il capello quando dall'altra parte c'hai un bufalo senza capacità cognitive?
Passi per Hernanes, passi per la sfiga, passino tutti gli errori tecnici.

Ma qualcuno mi spiega cosa costava - COSA - avere un profilo decente su Varsavia?
Perché qui tutti concentrati sul mercato di Gennaio, ma nessuno ricorda che la contestazione partì su Varsavia per quel che concerne la Curva, non sul Mercato.

E questo è MOOOOLTO più significativo di tanti esempi di mercato.
Perché se sul mercato ci sono variabili economiche e sportive da considerare e che almeno parzialmente ci costringono al dubbio, su Varsavia non c'è NIENTE di tutto questo.
Le dichiarazioni sono GRATIS. Ricordare ad ogni intervista i ragazzi detenuti a buffo è GRATIS.
Idem sollecitare le istituzioni, avere un profilo pubblico su sta cosa.
Ci voleva POCO. Pochissimo.
E invece nemmeno questo. Niente. Il massimo è stato mandare De Martino.
Dico che è esplicativo di come si pone Lotito, proprio perché la cosa avrebbe implicato zero spesa e fatica irrilevante. Se non lo fai, vuol dire proprio che non te ne curi e su questo vedo difficili possibilità di difesa.


Ora, siccome la situazione è questa, io credo che la palla non è né alla società né ai tifosi.
La palla è de chi se la prende, ma il mio timore è che sta palla non la voglia nessuno.
Né la Società, che potrebbe risollevare la situazione con investimenti importanti che non vuole fare.
Nè i Tifosi, che potrebbero risollevare la situazione in modo creativo, per dirla alla Sliver, ma non hanno né la forza né la volontà.
Esempio pratico: immaginate se le due Curve viste il 12 maggio animassero le partite della Lazio.
Sai che spettacolo? E davanti a sto spettacolo ma sai quanto ce ne fregherebbe del proprietario (non Presidente) della Lazio?

Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 12:01
Esempio pratico: immaginate se le due Curve viste il 12 maggio animassero le partite della Lazio.
Sai che spettacolo? E davanti a sto spettacolo ma sai quanto ce ne fregherebbe del proprietario (non Presidente) della Lazio?

Giustissimo FD.
Come si fa a ripopolare le curve in quella maniera? Perché è successo? E' bastata la sola volontà pescata nello spirito assoluto di Hegel o la coincidenza tra questa e un evento costruito, vissuto, afferrato con il cuore?
A pallone non si gioca da soli, nemmeno sugli spalti. E se in tribuna c'è Brivio, Chimenti, l'ultimo Chinaglia o Lotito, è sempre la stessa cosa?

Qual è il terreno minimo, nuovo, discontinuo, su cui questa lazialità in cerca d'autore tornerà a teatro?

Il problema principale è che la persona Lotito è un catalizzatore naturale di rodimento di culo!


Avessimo a che fare con un cristiano che sa ANCHE confrontarsi con il prossimo senza parlare
per forza (a sproposito) di se stesso sarebbe possibile scavare in fondo al barile per trovare
un punto di incontro.


Ma co' questo che caxxo voi incontrà?


Siamo sfiniti!

Soprattutto i Laziali romani non ce la fanno più, se non tutti la stragrande maggioranza!

Mia moglie, che come ricordo sempre è difettosa, quando mi vede smadonnare ogni volta che apparre
la panza di Lotito in Tv mi dice:
ma come, lo hai difeso un sacco di volte e adesso ti devo togliere le cose dalle mani quando appare
in tv?


Proprio così, anche un Maumarta qualsiasi, che lo ha difeso a spada tratta quando faceva il muro
contro muro contro i ricatti della curva, che lo ha difeso quando per COLPA del suo essere delicato
come un clistere di 40 centimetri ci ha fatto inchiappettare aggratise con Calciopoli, che gli ha
dato ragione quando aveva ragione ma la esprimeva in modi che sembrava fare di tutto per farsi
dare torto, anche un tifoso da tastiera come me s'è ampiamente rotto le palle di mortificare la
sua passione per... capirlo, giustificarlo, sopportarlo.
Ma perchè?
Perchè devo sopportarlo?
Ma che semo parenti?
Se il suo carattere di merda, il suo ego smisurato e ingiustificato sono il male principale
[MSG Editato]
Ribadisco la mia domanda iniziale, fermo restando che un'altra comparsata in Europa mi interessava
relativamente.
Perchè la vittoria che ci è mancata doveva arrivare per forza nelle partite "contestate" e non
nella "cavalcata trionfale" precedente?
Parlando di macerie io ne vedo tante anche ora... perchè aspettare altri crolli.