allora, riporto quello che a mio giudizio vale la pena riportare, con la premessa che le opinioni di bartolomucci sono il frutto, a suo dire, della lettura di tutti (c.a 33mila pagina) i verbali si qui depositati e del confronto, diciamo meglio dello scambio di battute con i giudici di Cremona, di Bari e con palazzi
1. della Lazio dice che le due partite in questione (con il genoa e con il lecce) sono SICURAMENTE combinate; ma la certezza delle combine emerge non dalle dichiarazioni degli slavi bensì da quelle degli ungheresi; si è passati, cos' ha chiosato, "dagli zingari agli tzitani" [per la Lazio: responsabilità oggettiva]
2. l'udinese è compromessa in misura non minore della Lazio [resp oggettiva]
3. dalla procura di Napoli è prevedibile che arrivino elementi per affibbiare la resp. ogg. anche ai partenopei
4. da Cremona possono arrivare guai per l'inter (inter-lecce), il procuratore di martino ha spiegato che la stampa fa molto male a considerare chiuse vicende che per i giudici chiuse non sono affatto
5. lo stesso può accadere per il milan dalla procura di Bari (per milan-bari)
6. ha fatto più volte il nome della aesse a proposito di bari-roma; a questo proposito ha detto che palazzi ha in mano i risultati delle inchieste sulle ultime nove partite dello scorso anno e che avremo presto importanti sorsprese (il tutto tra lo sconcerto generale degli ospiti in studio e al telefono)
7. prevede per la juve un avviso per resp ogg al pari di quello che è successo per sampdoria e la spezia
8. in ultimo, e questa forse la cosa più importante, a proposito della partecipazione alle coppe europee (dove per lui, con il parma coinvolto anch'esso per resp ogg, potrebbero anzi dovrebbero finire palermo, catania e fiorentina)si potrebbe finire per attuare la soluzione turca, ovvero puniri i giocatori e tutelare le società (nessuno gli ha chiesto se questa è una sua opinione oppure il frutto di colloqui con palazzi)
l'impressione generale, chiudo così, è che ci tenga a spiegare che l'intrico generale è molto più complesso di quanto non sia emerso finora; ha detto più volte che si avranno grandi sorprese, sorprese particolarmente sgradevoli, da Bari, da Napoli e anche da Cremona
credibilità del tutto? bartolomucci è un cronista, racconta fatti e i fatti è possibile che stiano in tutto o in parte come lui li racconta. solo che i fatti da soli non fanno la storia. e la storia di questa vicenda relativa al calcioscommesse rischia di venire scritta - al pari di quanto è accaduto con calciopoli - in tutto o in parte al di la della evidenza dei fatti stessi. occhi aperti, mente sgombra, ci sarà da lavorare nei prossimi mesi
