Aridaje co' la stampa italiana, tanto la stampa italiana è tutta uguale no? Tutti megafoni, tutti servi, tutti appecoronati. Ma per favore...
L'amnistia non la decide il procuratore ma penso anch'io che non sia il suo obiettivo. Intanto sappiamo che ne parlano, non è irrilevante. E che a Cremona si parla di Paoloni e di Corvia, mentre Mauri è sparito pure dalle cronache. Che la Procura sia lì per insabbiare qualcosa o qualcuno, attirandosi anche i riflettori, è per lo meno discutibile.
Oggi i romanisti se la prendono con Mensurati, ne ho uno qui proprio uno davanti. Con tutto il rispetto (per voi) sembra uno di voi: "Me deve spiega' che Corvia e Corvia?", "se c'ha qualcosa lo tirasse fuori...".
Ora al netto della querelle Cremona-Bari, nel complesso ci sono almeno otto-nove partite del Bari di mezzo, Corvia vuol dire Trigoria e Inter,  di altri sappiamo già, c'è un tesserato (attuale) della Juve, di quello che c'è a Napoli non sappiamo quasi nulla.
Non si può certo dire che il campionato è marcio dalla testa, è più ragionevole ritenere che la Serie A possa entrarci solo per personaggi molto minori, questi del Bari, altri sfigati, gente che non ce l'ha fatta ma che pure gira - e magari millanta - dentro o ai margini di squadre di A. Però dire che non hanno nulla, secondo me, è un po' esagerato. Risultati scarsetti? Ora vediamo.

Citazione di: luilhafondata il 28 Feb 2012, 08:58
Ovviamente l'articolo di oggi , di cui si parla del 'capitano della giallorossa', sull'edizione Web non c'e.

Eccovelo:

Scommesse
Coinvolto anche Bonucci l'inchiesta arriva in azzurro
Il pm Di Martino: "Al calcio serve un'amnistia"

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI ROMA
L'inchiesta sul calcioscommesse arriva in azzurro. Il difensore della Juventus, Leonardo Bonucci, è coinvolto nell'indagine condotta dalla procura di Bari. Il suo nome è finito agli atti in relazione alla gara Udinese– Bari del 9 maggio 2010, quando Bonucci giocava con la maglia biancorossa. La parti‐ta terminò 3-3. Le cronache sportive raccontano che fu la classica festa di fine campionato: il Bari voleva chiudere bene una lunga striscia positiva, Di Natale era sul punto di festeggiare i 100 gol in serie A, l'Udinese non aveva nulla da perdere e nulla da vincere. Le cose andarono spensieratamente in discesa, per tutti: un pareggio, tanti gol, tanto spettacolo e festa collettiva. Oggi si scopre però che probabilmente quella goleada non fu l'epilogo di una bella giornata di calcio ma il frutto di un accordo raggiunto sulla base di denaro messo a disposizione da alcuni gruppi di scommettitori. I primi a segnalare la gara alle Procure sono stati i Monopoli di Stato qualche mese fa, inserendola tra gli eventi delle ultime due stagioni che hanno fatto registrare flussi anomali di scommesse. Il secondo a elencare quella partita in un verbale giudiziario è stato Angelo Iacovelli, il facchino barese arrestato e poi scarcerato un mese fa, dopo aver svelato ai mag i strati molti dei segreti del calcioscommesse italiano. Tra questi segreti anche quello di Udinese-Bari, partita taroccata. Non disse né come né da chi. Solo che, a quanto gli risultava, quella gara era stata decisa a tavolino ben prima del fischio di inizio. Da quel giorno i magistrati si sono messi al lavoro sulla traccia e ora sono arrivati ai primi, preziosi, riscontri. Particolari, cifre, nomi. Uno è, appunto, quello di Leonardo Bonucci, che secondo quanto risulta a una fonte qualificata, «avrebbe saputo per lo meno dell'accordo» tra le squadre. Al momento Bonucci non è indagato ma il suo coinvolgimento a livello di giustizia sportiva appareprobabile (Palazzi procede anche solo per omessa denuncia), a conferma della necessità di trovare una via d'uscita 'politica' a una situazione sempre più drammatica: «Il fenomeno è dilagante - ha detto a Sky ieri il procuratore di Cremona Roberto Di Martino -Il calcio forse dovrebbe pensare a un'amnistia per ripartire». In attesa delle mosse della Figc il procuratore di Bari, Antonio Laudati, è impegnato a ricostruire il flusso del denaro delle scommesse. Vuole cioè ca‐pire da chi provenivano i soldi, dato che l'ipotesi dell'accusa è che a tirare le fila del gioco sporco fossero le mani dei potenti gruppi mafiosi locali. Del resto la procura di Bari e quella di Cremona – che recentemente erano entrate in una sorta di conflitto di competenza proprio sull'inchiesta Calcio‐scommesse - sono addivenute ad accordo. Bari da ora in avanti procederà solo sulla parte relativa alle connessioni con i gruppi mafiosi del sud, men‐tre Cremona sull'associazione a delinquere internazionale, quella, per capirsi, che riporta direttamente agli "Zingari" e agli asiatici. Anche su questo versante l'inchiesta minaccia di avere risvolti piuttosto pesanti. Proprio in queste ore, ad esempio, gli inquirenti hanno maturato la definitiva convinzione che quel "Corvia" che sin dal primo istante era comparso nelle pieghe dell'indagine non fosse una millanteria di Paoloni, ma che si trattasse invece proprio di Daniele Corvia, centravanti del Lecce, ed ex Roma. Se ciò fosse vero (e a quanto pare ci sono anche dei riscontri tecnici positivi) mezza serie A tornerebbe d'improvviso a tremare: la posizione di Corvia era strettamente collegata a due partite fortemente sospette: Inter-Lecce 1-0, con i giocatori nerazzurri che si ritirarono dall'affare nel tunnel del Meazza. E Roma-Fiorentina: «Sarà over glielo, ha detto (a Corvia, ndr) il capitano della giallorossa », recitava una intercettazione del giugno scorso, recentemente recuperata dalla procura di Cremona. Quella gara finì 2-2. Over, appunto.

ralph, l'ipotesi che fai tu è verosimile, nessuno di noi è certo in grado di escluderla
però io non credo che le cose stiano così
se davvero non avessero scoperto nulla, se davvero non avessero nulla tra le mani, credo che lascerebbero morire la cosa nella indifferenza generale. se di martino tacesse per un paio di mesi, se la procura non allungasse qulache carta a questo o quel giornale, della inchiesta sul calcioscommesse non fregherebbe più nulla a nessuno. c'è la lotta per lo scudetto, poi ci saranno gli europei, il calciomercato, i ritiri precampionato, figurati chi penserebbe più a queste caxate

invece da Cremona alzano continuamente il tiro e oggi arrivano a proporre la exit strategy della amnistia
una ipotesi assurda, palesemente impraticabile (cos'altro poteva dire petrucci, passata neanche un'ora?)
vogliono il cansenso per una operazione che potrebbe rivelarsi non poco complessa

lo avranno? sì, lo avranno
in apparenza (vedi petrucci)
poi sbatteranno contro il solito muro di gomma
difficile pensare al calcio italiano coinvolto in un'altra calciopoli quando ancora è lì a fare i conti (e che conti...) con quella di sei anni fa
però ripeto, la situazione può sfuggire di mano sia ai magistrati di cremona che alla stampa
in Italia ci sono altre procure, i giornali sono tanti
e il modo per controllare la rete ancora non lo hanno trovato

noi daremo battaglia, questo è sicuro

Citazione di: umanoide69 il 28 Feb 2012, 12:35
Eccovelo:

Scommesse
Coinvolto anche Bonucci l'inchiesta arriva in azzurro
Il pm Di Martino: "Al calcio serve un'amnistia"

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI ROMA
L'inchiesta sul calcioscommesse arriva in azzurro. Il difensore della Juventus, Leonardo Bonucci, è coinvolto nell'indagine condotta dalla procura di Bari. Il suo nome è finito agli atti in relazione alla gara Udinese– Bari del 9 maggio 2010, quando Bonucci giocava con la maglia biancorossa. La parti‐ta terminò 3-3. Le cronache sportive raccontano che fu la classica festa di fine campionato: il Bari voleva chiudere bene una lunga striscia positiva, Di Natale era sul punto di festeggiare i 100 gol in serie A, l'Udinese non aveva nulla da perdere e nulla da vincere. Le cose andarono spensieratamente in discesa, per tutti: un pareggio, tanti gol, tanto spettacolo e festa collettiva. Oggi si scopre però che probabilmente quella goleada non fu l'epilogo di una bella giornata di calcio ma il frutto di un accordo raggiunto sulla base di denaro messo a disposizione da alcuni gruppi di scommettitori. I primi a segnalare la gara alle Procure sono stati i Monopoli di Stato qualche mese fa, inserendola tra gli eventi delle ultime due stagioni che hanno fatto registrare flussi anomali di scommesse. Il secondo a elencare quella partita in un verbale giudiziario è stato Angelo Iacovelli, il facchino barese arrestato e poi scarcerato un mese fa, dopo aver svelato ai mag i strati molti dei segreti del calcioscommesse italiano. Tra questi segreti anche quello di Udinese-Bari, partita taroccata. Non disse né come né da chi. Solo che, a quanto gli risultava, quella gara era stata decisa a tavolino ben prima del fischio di inizio. Da quel giorno i magistrati si sono messi al lavoro sulla traccia e ora sono arrivati ai primi, preziosi, riscontri. Particolari, cifre, nomi. Uno è, appunto, quello di Leonardo Bonucci, che secondo quanto risulta a una fonte qualificata, «avrebbe saputo per lo meno dell'accordo» tra le squadre. Al momento Bonucci non è indagato ma il suo coinvolgimento a livello di giustizia sportiva appareprobabile (Palazzi procede anche solo per omessa denuncia), a conferma della necessità di trovare una via d'uscita 'politica' a una situazione sempre più drammatica: «Il fenomeno è dilagante - ha detto a Sky ieri il procuratore di Cremona Roberto Di Martino -Il calcio forse dovrebbe pensare a un'amnistia per ripartire». In attesa delle mosse della Figc il procuratore di Bari, Antonio Laudati, è impegnato a ricostruire il flusso del denaro delle scommesse. Vuole cioè ca‐pire da chi provenivano i soldi, dato che l'ipotesi dell'accusa è che a tirare le fila del gioco sporco fossero le mani dei potenti gruppi mafiosi locali. Del resto la procura di Bari e quella di Cremona – che recentemente erano entrate in una sorta di conflitto di competenza proprio sull'inchiesta Calcio‐scommesse - sono addivenute ad accordo. Bari da ora in avanti procederà solo sulla parte relativa alle connessioni con i gruppi mafiosi del sud, men‐tre Cremona sull'associazione a delinquere internazionale, quella, per capirsi, che riporta direttamente agli "Zingari" e agli asiatici. Anche su questo versante l'inchiesta minaccia di avere risvolti piuttosto pesanti. Proprio in queste ore, ad esempio, gli inquirenti hanno maturato la definitiva convinzione che quel "Corvia" che sin dal primo istante era comparso nelle pieghe dell'indagine non fosse una millanteria di Paoloni, ma che si trattasse invece proprio di Daniele Corvia, centravanti del Lecce, ed ex Roma. Se ciò fosse vero (e a quanto pare ci sono anche dei riscontri tecnici positivi) mezza serie A tornerebbe d'improvviso a tremare: la posizione di Corvia era strettamente collegata a due partite fortemente sospette: Inter-Lecce 1-0, con i giocatori nerazzurri che si ritirarono dall'affare nel tunnel del Meazza. E Roma-Fiorentina: «Sarà over glielo, ha detto (a Corvia, ndr) il capitano della giallorossa », recitava una intercettazione del giugno scorso, recentemente recuperata dalla procura di Cremona. Quella gara finì 2-2. Over, appunto.

Ecco spiegato il motivo dell'amnistia.

Citazione di: Magnopèl il 28 Feb 2012, 11:16
Petrucci :'l'amnistia è irrealizzabile' . Tradotto 'pene per gli sfigati , il resto lo si insabbia come sempre'

Se ci fate caso di Corvia e del capitano parla solo Repubblica e non la Gazzetta. Se ci fate caso non ci sono accenni al Ravenna, ma perché ci dovreste fare caso?  Possibile che se gli investigatori dicono che era il capitano del Ravenna, come aveva scritto il Messaggero, questi di Repubblica non lo dicono??

Tanto lo sapete come stanno le cose, mica quel [...] del procuratore che fa le indagini.

Io faccio caso che quelle due ultime righe sono scritte in un modo cosi' confuso che se qualcuno legge
per la prima volta 'sta storia, pensa a tutto meno che alla rioma..quando si parla di capitano della giallorossa.

Citazione di: luilhafondata il 28 Feb 2012, 13:09
Io faccio caso che quelle due ultime righe sono scritte in un modo cosi' confuso che se qualcuno legge
per la prima volta 'sta storia, pensa a tutto meno che alla rioma..quando si parla di capitano della giallorossa.

No, bisogna riconoscere che le ultime due righe sono scritte in maniera inequivocabile. C'è pure quell' "appunto" finale che se fosse stato riferito alla Lazio staremmo qui tutti quanti a caricare, puntare e fare fuoco. In questa circostanza, il duo me.rda ha scritto quello che doveva scrivere. Magari poi si risfogheranno su Mauri e la Lazio in maniera pesante, ma cerchiamo di circostanziare, altrimenti non siamo più credibili.

ma non era il capitano del ravenna?

Citazione di: aquilante il 28 Feb 2012, 12:37
ralph, l'ipotesi che fai tu è verosimile, nessuno di noi è certo in grado di escluderla
però io non credo che le cose stiano così
se davvero non avessero scoperto nulla, se davvero non avessero nulla tra le mani, credo che lascerebbero morire la cosa nella indifferenza generale. se di martino tacesse per un paio di mesi, se la procura non allungasse qulache carta a questo o quel giornale, della inchiesta sul calcioscommesse non fregherebbe più nulla a nessuno. c'è la lotta per lo scudetto, poi ci saranno gli europei, il calciomercato, i ritiri precampionato, figurati chi penserebbe più a queste caxate

invece da Cremona alzano continuamente il tiro e oggi arrivano a proporre la exit strategy della amnistia
una ipotesi assurda, palesemente impraticabile (cos'altro poteva dire petrucci, passata neanche un'ora?)
vogliono il cansenso per una operazione che potrebbe rivelarsi non poco complessa

lo avranno? sì, lo avranno
in apparenza (vedi petrucci)
poi sbatteranno contro il solito muro di gomma
difficile pensare al calcio italiano coinvolto in un'altra calciopoli quando ancora è lì a fare i conti (e che conti...) con quella di sei anni fa
però ripeto, la situazione può sfuggire di mano sia ai magistrati di cremona che alla stampa
in Italia ci sono altre procure, i giornali sono tanti
e il modo per controllare la rete ancora non lo hanno trovato

noi daremo battaglia, questo è sicuro

Certo, non dico che non potrebbe essere anche così, la tua visione potrebbe rivelarsi la più vicina alla verità, ci mancherebbe. I miei dubbi nascono dal fatto che continuano a uscire fuori dei nomi (bonucci l'ultimo) solo in base a dei sentito dire. Possibile che a questo punto dell'inchiesta De Martino non abbia ancora in mano la pistola fumante? Ci sono 40 giocatori indagati a cui saranno stati messi sotto controllo telefoni, conti correnti, amicizie, spostamenti.
E questo discorso esula dal fatto che io difanda una "parte". Non dico questo perché nelle redazioni gira voce che la Lazio prenderebbe 8 punti di penalizzazione. A me sembra che da giugno questi stanno ancora a cercà de capì se dietro l'account di Skype ci fosse Paoloni o Corvia, tanto per portare il discorso dalla parte opposta. Per questo dico che i risultati sono scarsetti. Mi potrei ricredere se domani De Martino dicesse: "Abbiamo conti correnti, assegni e intercettazioni che dimostrano che 4 (o 10 o 20 o 100) giocatori si vendono le partite" invece no, dichiarazioni generiche. Per questo, dopo tutto questo tempo, la dichiarazione: "Il fenomeno è così vasto che ci vorrebbe un'amnistia" mi puzza. De Martino è un magistrato della Repubblica, non è che deve chiedere il permesso a Petrucci per andare avanti nel suo lavoro. Lo deve semplicemente fare. Non vorrei che "l'omertà nel calcio italiano" fosse un alibi per giustificare il tempo e il denaro speso per una inchiesta che, eventualmente, doveva rimanere confinata nell'ambito di quattro sfigati e serie minori.

Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 12:46
Se ci fate caso di Corvia e del capitano parla solo Repubblica e non la Gazzetta. Se ci fate caso non ci sono accenni al Ravenna, ma perché ci dovreste fare caso?  Possibile che se gli investigatori dicono che era il capitano del Ravenna, come aveva scritto il Messaggero, questi di Repubblica non lo dicono??

Tanto lo sapete come stanno le cose, mica quel [...] del procuratore che fa le indagini.

Ahahahahaah grande Strike. Ma hai solo segnato il gol della bandiera. Stamo sempre 4-1 pe noi 

Citazione di: MadBob79 il 28 Feb 2012, 13:31
No, bisogna riconoscere che le ultime due righe sono scritte in maniera inequivocabile. C'è pure quell' "appunto" finale che se fosse stato riferito alla Lazio staremmo qui tutti quanti a caricare, puntare e fare fuoco. In questa circostanza, il duo me.rda ha scritto quello che doveva scrivere. Magari poi si risfogheranno su Mauri e la Lazio in maniera pesante, ma cerchiamo di circostanziare, altrimenti non siamo più credibili.

Forse hai ragione, ma sono io un po' prevenuto...

Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 09:36
(cmq, sull'aereo che mi/ci portava a madrid c'era anche un famosissimo telegiornalista - credo direttore oggi - che, tutto compreso nella sua aura, riferiva ad una notissima tifosa Laziale che era sicuro del fatto che "alla Lazio daranno dagli 8 ai 10 punti di penalizzazione")

Le voci cominciano ad essere insistenti e la butteranno in caciara, occhio.

Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 12:46
Se ci fate caso di Corvia e del capitano parla solo Repubblica e non la Gazzetta. Se ci fate caso non ci sono accenni al Ravenna, ma perché ci dovreste fare caso?  Possibile che se gli investigatori dicono che era il capitano del Ravenna, come aveva scritto il Messaggero, questi di Repubblica non lo dicono??

Tanto lo sapete come stanno le cose, mica quel [...] del procuratore che fa le indagini.

E' vero, hanno finalmente riportato alla luce (dopo averla sommersa con "milioni" di articoli su Mauri e la Lazio) quest'aspetto dell'indagine.
Ma ci sono un sacco di omissioni.
Manca il teorema, non viene specificata l'idea che si sono fatti i magistrati e soprattutto manca il riferimento: chi è il presunto capitano della giallorossa?
Nome e cognome presunto?
Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?
Quanti punti di penalizzazione per l'asroma sono previsti?

Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00

Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?

Me l'ero perso , Corvia ex as roma c'è...

Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00
E' vero, hanno finalmente riportato alla luce (dopo averla sommersa con "milioni" di articoli su Mauri e la Lazio) quest'aspetto dell'indagine.
Ma ci sono un sacco di omissioni.
Manca il teorema, non viene specificata l'idea che si sono fatti i magistrati e soprattutto manca il riferimento: chi è il presunto capitano della giallorossa?
Nome e cognome presunto?
Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?
Quanti punti di penalizzazione per l'asroma sono previsti?

è inutile, nex1, nu je la fa
è come fonzie che doveva dire "scusa" a ralphmalph (o potsie weber) e nion gli usciva proprio la parola

per fortuna che c'è la Rete, come dice aquilante

http://rsfitalia.files.wordpress.com/2012/01/rsf-3-classifica-libertc3a0-di-stampa-2011-2012-lista-paesi.pdf

COME VOLEVASI DIMOSTRARE....appena incominciano ad uscire nomi...interessanti, inizia l'opera di insabbiamento.
Anche se può essere letta anche in maniera diversa....dimostrare il compimento di questi fatti-reati collegati alle scommesse è molto difficile, perchè si può anche dimostare che 10 miliardi di persona puntano su un risultato, ma questo fatto in se può far sospettare ma se dopo il sospetto non ci sono PROVE non ci può essere nulla del nulla.
Se vogliono davvero cercare di pulire un pò il settore devono abolire le scommesse, cosa sarebbe inefficace dato che si può scommettere con agenzie straniere via internet.

Per calciopoli si doveva rapidamente arrivare alle sentenze! Per il calcioscommesse si deve arrivare rapidamente all'amnistia!
Se non si arriva subito all'amnistia le inchieste hanno gli anni contati.

Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00
E' vero, hanno finalmente riportato alla luce (dopo averla sommersa con "milioni" di articoli su Mauri e la Lazio) quest'aspetto dell'indagine.
Ma ci sono un sacco di omissioni.
Manca il teorema, non viene specificata l'idea che si sono fatti i magistrati e soprattutto manca il riferimento: chi è il presunto capitano della giallorossa?
Nome e cognome presunto?
Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?
Quanti punti di penalizzazione per l'asroma sono previsti?

Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 14:09
è inutile, nex1, nu je la fa
è come fonzie che doveva dire "scusa" a ralphmalph (o potsie weber) e nion gli usciva proprio la parola

per fortuna che c'è la Rete, come dice aquilante

ma siete seri? dai ditemi che scherzate ve prego