Citazione di: strike il 21 Mag 2012, 13:30
No, le ipotesi sono un'altra cosa. E le "importanti novità" preannunciate sono indubbiamente negative per chi è sotto inchiesta, non c'è la minima ambiguità sul messaggio e ho personalmente verificato che lo stesso messaggio è arrivato in varie redazioni.
Ovviamente non significa che si vero, ma se non è vero, se a Cremona non c'è nulla di più di quello che sappiamo, qualcuno ha giocato molto spregiudicatamente a destabilizzare il campionato della Lazio. Almeno da marzo in poi. E parlo di apparati dello Stato, non di giornali. Non è vero che il condizionale è sempre sufficiente per non rispondere di quel che si scrive, però nel complesso sono stati abbastanza furbi, almeno quelli dei giornali principali.

Questo modo di condurre le indagini e di fare giornalismo, questa commissione incestuosa tra procure e redazioni, sono [...] di un qualunque Paese civile.
E questo indipendentemente dal fatto che gli spifferi fatti trapelare possano esistere o meno e, poi, siano o meno fondati nel merito.
So che Strike la pensa diversamente, ma io ritengo imprescindibile, a meno di non voler vivere in un Paese da barzelletta quale è ormai l'Italia, che l'Ufficio giudiziario mantenga sigillate dentro di sé tutte le notizie relative alle indagini in corso. Se non ne è capace (perché i poliziotti, perché gli avvocati, perché i cancellieri, perché i catzi ed i matzi) risulta travolta ogni garanzia di correttezza ed imparzialità di quelle indagini.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 13:35
d'accordissimo.
checché ne dica l'ottimo strike ritengo ci siano i presupposti comunque per rompere abbastanza il cu.lo a qualche scribacchino.

ma é la seconda fase, purtroppom occorre attendere ancora un paio di mesetti.

Ovviamente i giornalisti si faranno molto male se vengono fuori cose clamorose, cioè che non c'è mai stato un incontro in zona Formello, che nessun atto ha mai registrato la presenza dei telefoni degli slavi prima di Lazio-Genoa (e mi pare difficile perché l'incontro con Zamperini non è contestato da Mauri) o anche che Mauri non è mai stato indagato dalla Procura di Cremona, che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio non sono mai state oggetto di indagini... Non è la stessa cosa se hanno indagato su quelle ipotesi e non hanno trovato le prove. Insomma le querele sulla cosiddetta "continenza" (la notizia è vera e d'interesse pubblico ma il giornalista ha esagerato nel riportarla, specie nei titoli) in genere non vanno lontano. Si può non essere d'accordo, ma le cose vanno così.

Comunque dovemo aspetta'...

Citazione di: Pergianluca il 21 Mag 2012, 13:46
Questo modo di condurre le indagini e di fare giornalismo, questa commissione incestuosa tra procure e redazioni, sono [...] di un qualunque Paese civile.
E questo indipendentemente dal fatto che gli spifferi fatti trapelare possano esistere o meno e, poi, siano o meno fondati nel merito.
So che Strike la pensa diversamente, ma io ritengo imprescindibile, a meno di non voler vivere in un Paese da barzelletta quale è ormai l'Italia, che l'Ufficio giudiziario mantenga sigillate dentro di sé tutte le notizie relative alle indagini in corso. Se non ne è capace (perché i poliziotti, perché gli avvocati, perché i cancellieri, perché i catzi ed i matzi) risulta travolta ogni garanzia di correttezza ed imparzialità di quelle indagini.

La penso diversamente fino a un certo punto, comunque tutti i giorni mi pongo il problema e lo risolvo, nella pratica, con grande attenzione alle persone, pure agli spacciatori tunisini. C'è modo e modo di fare quel lavoro, da una parte e dall'altra.
Si può essere corretti e rispettare le persone anche senza l'assoluto divieto di divulgazione di qualsiasi notizia su indagini in corso, che alle volte si scontra con altri interessi protetti dall'ordinamento, persino a livello costituzionale. L'assoluto divieto è la cosiddetta legge bavaglio, che a me pare pericolosa oltre che difficilmente applicabile quando la notizia è in possesso di più suggetti portatori di interessi diversi fra loro.

Direi che ci vuole equilibrio, ma poi Porga me posta la foto dell'equilibrista. La penso proprio così e non mi sento un cronista leggerino, né uno squalo. Anzi...

Citazione di: strike il 21 Mag 2012, 14:37
Direi che ci vuole equilibrio, ma poi Porga me posta la foto dell'equilibrista. La penso proprio così e non mi sento un cronista leggerino, né uno squalo. Anzi...

guarda, te rispondo con le parole di claudia pineiro, del quale sto leggendo il gradevolissimo "betibù", giallo argentino fra procure e giornalisti di nera

"oggi, i tromboni del giornalismo o gli intellettuali, fra virgolette, parlano con sufficienza dalle loro scrivanie, spesso da casa propria o da dove si trovano in vacanza.
e si credono importanti perchè sono opinion leader.
ma la questione è come incidi sull'opinione pubblica, quali valori rispetti e che scrupoli hai.
molti di questi spacciano come verità inconfutabili quella che non è altro la loro opinione.
o di quelli per i quali lavorano.
quando un giornalista tralascia l'informazione per dare la sua opinione, è onesto solo se mette in chiaro da subito cosa sta facendo.
si può esporre il proprio parere, ovvio, ma non si può spacciare un'opinione per informazione. e l'ideologia borghese pretende di far passare per naturale o normale gli interessi di classe."

tu, ovviamente, malgrado l'equilibrismo, non rientri in questa categoria

anche prendendo per buona l'ipotesi delle importanti novità la domanda fondamentale deve essere sulla sostenibilità delle accuse in sede penale ,

appoggiarsi solo ai pentiti interessati a sconti di pena può reggere forse in primo grado , senza pezze d'appoggio e riscontri il ribaltamento di eventuali condanne non sarà peregrino e con esso le cause per il risarcimento dei danni .

Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2012, 14:47


guarda, te rispondo con le parole di claudia pineiro, del quale sto leggendo il gradevolissimo "betibù", giallo argentino fra procure e giornalisti di nera

"oggi, i tromboni del giornalismo o gli intellettuali, fra virgolette, parlano con sufficienza dalle loro scrivanie, spesso da casa propria o da dove si trovano in vacanza.
e si credono importanti perchè sono opinion leader.
ma la questione è come incidi sull'opinione pubblica, quali valori rispetti e che scrupoli hai.
molti di questi spacciano come verità inconfutabili quella che non è altro la loro opinione.
o di quelli per i quali lavorano.
quando un giornalista tralascia l'informazione per dare la sua opinione, è onesto solo se mette in chiaro da subito cosa sta facendo.
si può esporre il proprio parere, ovvio, ma non si può spacciare un'opinione per informazione. e l'ideologia borghese pretende di far passare per naturale o normale gli interessi di classe."

tu, ovviamente, malgrado l'equilibrismo, non rientri in questa categoria

Come s'attiva quella notifica? ("Porga ha postato nel topic ansiogeno. Clicca qui per leggere")

Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2012, 14:47


guarda, te rispondo con le parole di claudia pineiro, del quale sto leggendo il gradevolissimo "betibù", giallo argentino fra procure e giornalisti di nera

"oggi, i tromboni del giornalismo o gli intellettuali, fra virgolette, parlano con sufficienza dalle loro scrivanie, spesso da casa propria o da dove si trovano in vacanza.
e si credono importanti perchè sono opinion leader.
ma la questione è come incidi sull'opinione pubblica, quali valori rispetti e che scrupoli hai.
molti di questi spacciano come verità inconfutabili quella che non è altro la loro opinione.
o di quelli per i quali lavorano.
quando un giornalista tralascia l'informazione per dare la sua opinione, è onesto solo se mette in chiaro da subito cosa sta facendo.
si può esporre il proprio parere, ovvio, ma non si può spacciare un'opinione per informazione. e l'ideologia borghese pretende di far passare per naturale o normale gli interessi di classe."

tu, ovviamente, malgrado l'equilibrismo, non rientri in questa categoria

Grazie. Leggerò Claudia Pineiro

Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.

Io sono davvero senza parole dallo schifo.

stammerda

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.

Io sono davvero senza parole dallo schifo.

Per Voi, su Twitter: @MCriscitiello

...io ho già espresso la mia.

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.

Io sono davvero senza parole dallo schifo.

io se criscitiello lo incontrassi per strada gli darei tanti di quei pugni , ma tanti di quei pungi.
Si lo so , la violenza è deprecabile , perdonatemi.

Citazione di: Magnopèl il 21 Mag 2012, 17:21
io se criscitiello lo incontrassi per strada gli darei tanti di quei pugni , ma tanti di quei pungi.
Si lo so , la violenza è deprecabile , perdonatemi.

.  G E N I A L E

ma secondo voi Palazzi legge o guarda Criscitello??? e poi se viene ritenuto caxxaro il "pentito" Carobbio,,,,anche il "pentito" Gervasoni perde credibilità,,,,certo anche a noi servirebbe un Criscitello che scrive in nostro favore,,,ma i giornalisti "Laziali" dove sono adesso???

Citazione di: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 19:40
ma secondo voi Palazzi legge o guarda Criscitello??? e poi se viene ritenuto caxxaro il "pentito" Carobbio,,,,anche il "pentito" Gervasoni perde credibilità,,,,certo anche a noi servirebbe un Criscitello che scrive in nostro favore,,,ma i giornalisti "Laziali" dove sono adesso???

stanno a pensà a come farci venire l'ulcera a parlare di offerte per Hernanes ogni 5 secondi..

Citazione di: silvia84 il 21 Mag 2012, 19:50
stanno a pensà a come farci venire l'ulcera a parlare di offerte per Hernanes ogni 5 secondi..

...e già. la cornice marcia per qualcuno  non esiste...

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.

Io sono davvero senza parole dallo schifo.

Allora un amico di un amico ha detto a Gervasoni che ha cercato di contattare Mauri e anche se scommettitori ecc smentiscono è comunque colpevole
Mentre Conte tirato in mezzo direttamente da un suo stesso ex calciatore e il napoli con il pentito Gianello sono da valutare perchè si vedrà
Complimenti per l'onesta intellettuale 

Citazione di: happyeagle il 21 Mag 2012, 14:49
anche prendendo per buona l'ipotesi delle importanti novità la domanda fondamentale deve essere sulla sostenibilità delle accuse in sede penale ,

appoggiarsi solo ai pentiti interessati a sconti di pena può reggere forse in primo grado , senza pezze d'appoggio e riscontri il ribaltamento di eventuali condanne non sarà peregrino e con esso le cause per il risarcimento dei danni .

Le "importanti novità" in senso ovviamente negativo per noi, come fa notare strike, sono il grimaldello usato dai comunicatori trigoria-oriented per tenere sotto scacco quel poco di intellighenzia laziale che conta per impedirgli di esporsi pubblicamente a difesa del centrocampista biancoceleste. UN po' un modo per dire "Attento Mimun a difendere Mauri, sappiamo certe cose... mmmmmmhhh". In tal modo hanno gioco facile per orientare l'opinione pubblica in senso colpevolista. D'altronde lo stesso giochino è stato fatto con Calciopoli, hanno fatto credere di avere chissà quali prove e allla fine si è scoperto che il tutto si riduceva alle cazzate al telefono tra Lotito e Mazzini. 

Intanto in una nota trasmissione che va in onda il Lunedi nell'etere romano, un giornalista ospite ha appena sentenziato che non avremo l'EL il prossimo anno.

Sarà tutto vero, molto probabilmente ci condanneranno...ma se non sarà così io sti sciacalli non li voglio più vedere...

Citazione di: silvia84 il 21 Mag 2012, 19:50
stanno a pensà a come farci venire l'ulcera a parlare di offerte per Hernanes ogni 5 secondi..

si li mortacci di benedetti,quello è il primo da fare fuori.

Citazione di: westman il 21 Mag 2012, 21:46
si li mortacci di benedetti,quello è il primo da fare fuori.

io non userei questi termini
basta spegnere le loro radio e TV
boicottare i loro sponsor (la pubblicità negativa incide più di quella positiva)
non comprare certi giornali

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 21:44
Intanto in una nota trasmissione che va in onda il Lunedi nell'etere romano, un giornalista ospite ha appena sentenziato che non avremo l'EL il prossimo anno.

Sarà tutto vero, molto probabilmente ci condanneranno...ma se non sarà così io sti sciacalli non li voglio più vedere...

.  Che squadra tifa questo?