ULTIM'ORA

Roma, 12:12

CALCIOSCOMMESSE, TOMMASI: RADIAZIONE? NON SI GENERALIZZI


Damiano Tommasi, presidente dell'Assocalciatori, non ritiene giusto ipotizzare una radiazione 'erga omnes' per tutti coloro che abbiano sbagliato in merito alla vicenda del calcioscommesse: "E' difficile generalizzare un trattamento, non mi sento di dire cosa fare, ma bisogna prendere provvedimenti seri, giocare a perdere è una brutta cosa, significa perdere la fiducia dei compagni e dell'ambiente - riconosce il n.1 del sindacato dei calciatori - L'esclusione dal mondo dello sport credo che non sia la morte di una persona, prima di tutto ci deve essere coscienza della gravità di quello che si è fatto, non tutti i casi vanno giudicati con lo spesso metro. Di certo ci sarà tanto lavoro da fare, non bisogna fare generalizzazione, dovremo cercare di far capire che non tutto è male e non tutto il male vien per nuocere. Speriamo che si riesca a fare una cernita del buono e meno buono".


a me sembra un ragionamento sensato e che restituisce il senso della vicenda: non sarà come nel 2006

Penso che la "radiazione" per tutti i giocatori coinvolti non sia giusta in assoluto come dice Tommasi. Occorre però vedere quali sono i risvolti che poi coinvolgono per responsabilità oggettiva la squadra. Perdere punti in classifica può significare il danno economico per la società di non poter disputare le Coppe. Peggio, la retrocessione o la partenza con forte handicap l'anno successivo: comporterebbe un danno economico molto forte per la società ed un danno anche per i tifosi, che hanno pagato i loro abbonamenti con ben altre prospettive. Ecco, nel caso che la sanzione colpisca il solo giocatore, magari perchè la mancanza non è stata rilevante o decisiva e la società non è coinvolta, non credo si possa parlare di radiazione.
Quanto ai patteggiamenti -se i giocatori coinvolti non sono molto giovani- non credo se ne vedranno molti in serie A: quale squadra ingaggerebbe un calciatore che (colpevole) ha patteggiato? E poi la società danneggiata non potrebbe farsi avanti con il medesimo per un congruo risarcimento danni? Lo so che è un pò parlare da cinici, ma ritengo che -in assenza di prove inconfutabili (intercettazioni,controlli conti bancari ecc.)- molti (o tutti) si butteranno, come si dice a Roma, a Santa Nega.

Citazione di: Mr. Mojo il 26 Mag 2012, 17:18
ULTIM'ORA

Roma, 12:12

CALCIOSCOMMESSE, TOMMASI: RADIAZIONE? NON SI GENERALIZZI


Damiano Tommasi, presidente dell'Assocalciatori, non ritiene giusto ipotizzare una radiazione 'erga omnes' per tutti coloro che abbiano sbagliato in merito alla vicenda del calcioscommesse: "E' difficile generalizzare un trattamento, non mi sento di dire cosa fare, ma bisogna prendere provvedimenti seri, giocare a perdere è una brutta cosa, significa perdere la fiducia dei compagni e dell'ambiente - riconosce il n.1 del sindacato dei calciatori - L'esclusione dal mondo dello sport credo che non sia la morte di una persona, prima di tutto ci deve essere coscienza della gravità di quello che si è fatto, non tutti i casi vanno giudicati con lo spesso metro. Di certo ci sarà tanto lavoro da fare, non bisogna fare generalizzazione, dovremo cercare di far capire che non tutto è male e non tutto il male vien per nuocere. Speriamo che si riesca a fare una cernita del buono e meno buono".


a me sembra un ragionamento sensato e che restituisce il senso della vicenda: non sarà come nel 2006

Dipende come lo leggi...

Citazione di: GoodbyeStranger il 26 Mag 2012, 20:15
Dipende come lo leggi...

   "Qui se la sistemamo, qui castigamo, questo nun se tocca, co questo mena forte, qui nasconni....."

ma sembra na' caxxata....se a Doni gli dai 5 anni di squalifica...non lo radi ma praticamente e' la stessa cosa no?

Citazione di: PARISsn il 26 Mag 2012, 20:58
ma sembra na' caxxata....se a Doni gli dai 5 anni di squalifica...non lo radi ma praticamente e' la stessa cosa no?

sarebbe la stessa cosa per lui che è un over 35, se dai 5 anni a un 20enne è ben diverso

Citazione di: Mohammed Hussein il 26 Mag 2012, 14:26
Scommessopoli e par condicio: Procure, occorre aiutare Palazzi

Al netto di Europei e playoff, le vacanze del calcio sono ormai alle porte. Un «liberatutti» che porterà tanti giocatori in giro per il mondo, proprio mentre la Procura di Cremona tarda a dare seguito alle fin troppo annunciate nuove misure investigative. Un'altra settimana di ritardo e diventerà difficile raggiungere questo o quel tesserato anche solo per chiedergli conto quale «persona informata dei fatti». Niente di straordinario di fronte ai tempi biblici della giustizia ordinaria, ma molto di preoccupante per quel che riguarda il futuro del Procuratore federale Stefano Palazzi. Da una parte, non può fare a meno delle Procure della Repubblica, dall'altra ne rischia quotidianamente di diventare prigioniero, con buona pace di una «par condicio» dei processi sportivi sempre più problematica e lontana. Giovedì comincia quello relativo alla prima tranche di Cremona (seconda se consideriamo anche i processi a Doni e compagni dell'estate scorsa). Poi toccherà alla Serie A e alle carte provenienti dalla Procura di Bari (caso Masiello e dintorni), l'unica a mostrarsi puntuale. Se Cremona non si sbriga, c'è il rischio di un impasse dal quale il calcio farà fatica a tirarsi fuori. Cremona, d'altra parte, non rappresenta il problema più grosso. Preoccupa infatti il «silenzio» della Procura di Napoli, che pure s'era prenotata un posto in prima fila nelle inchieste su scommessopoli fin dall'estate scorsa. A Napoli sono fermi, chiusi nei cassetti della Procura, verbali di interrogatorio risalenti addirittura al giugno 2011. Naturalmente ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo che vuole la Procura napoletana impegnata nell'allungare i tempi di un'inchiesta i cui riflessi sulla giustizia sportiva potrebbero mettere a rischio l'Europa League del Napoli per la prossima stagione. Rinviare ogni trasferimento degli atti alla Federcalcio a dopo l'estate equivarrebbe solo a coinvolgere tutti in una brutta figura internazionale. Palazzi lo sa bene ma da buon magistrato non può che restare al suo posto, in trepidante attesa. E' la Federazione nella sua accezione «politica» a doversi dare una mossa. Abete ha il ruolo e l'autorità, specie dopo avere letto sui giornali anticipazioni e stralci di quei verbali, per farsi vivo presso la Procura di Napoli e sollecitare quell'aiuto e quella trasparenza di cui il calcio italiano ha oggi assoluto bisogno. Se una volta tanto volesse muoversi in anticipo, per prevenire i problemi e non inseguirli, si risparmierebbe probabilmente tutta una serie di grane legali. Qualcuna delle società coinvolte nei processi sportivi che si faranno prima dell'inizio del prossimo campionato potrebbe infatti non condividere l'idea che il Napoli i suoi problemi con l'Europa sia chiamato ad affrontarli, al contrario di altri, solo in autunno inoltrato.

Scusa Mohhammed Hussein chi è che scrive questo vibrante e accorato appello?
Le "fin troppo annunciate nuove misure investigative" fa quasi ridere... 

Citazione di: strike il 26 Mag 2012, 23:33
Scusa Mohhammed Hussein chi è che scrive questo vibrante e accorato appello?
Le "fin troppo annunciate nuove misure investigative" fa quasi ridere...

A volte le risposte si trovano nelle news di Lazionet che, se le leggete, aiutate anche il sito.....

Citazione di: radar il 26 Mag 2012, 23:47
A volte le risposte si trovano nelle news di Lazionet che, se le leggete, aiutate anche il sito.....

Colpa mia, che non ho citato la fonte.
Chiedo venia.

Grazie Mohammed. Scusa Radar hai ragione, la necessità di autare il sito non mi sfugge, in genere leggo le news tutte le mattine prima di parecchie altre cose che devo leggere ma quel pezzo mi era sfuggito.

Ad ogni modo, un discorso del genere sulla Procura di Napoli, se lo fa uno addentro alle cose come Palombo, presenta più di qualche interesse. E' un po' come una lettera aperta di Palazzi. "Ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo" ma...

Chissà che c'è a Napoli

Citazione di: strike il 27 Mag 2012, 00:01
Ad ogni modo, un discorso del genere sulla Procura di Napoli, se lo fa uno addentro alle cose come Palombo, presenta più di qualche interesse. E' un po' come una lettera aperta di Palazzi. "Ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo" ma...
Chissà che c'è a Napoli

E' lo stesso motivo che m'ha spinto a mettere la notizia tra le news di Lazionet, come diceva il Presidente, c'è grande confusione sotto il cielo. Speriamo, aggiungo io, che la situazione sia eccellente 

Speriamo.
Hai fatto bene.

Citazione di: turco il 26 Mag 2012, 20:41
   "Qui se la sistemamo, qui castigamo, questo nun se tocca, co questo mena forte, qui nasconni....."

buongiorno.
La responsabilità oggettiva è uno strumento che può essere usato a piacimento, a seconda delle necessità.
Quando tutto sarà finito, aspetteremo altri 5 anni per sapere di altri colpevoli?

la giustizia sportiva andrebbe riformata .Sul resto se il procuratore di cremona ha chiesto un'amnistia generale forse e dico forse ha il timore che dentro ci possono essere persone che non hanno fatto nulla e magari accusate per altri scopi.

Intanto secondo un breve articolo de La Stampa (l'unico dei giornali da me letti stamattina che ne parli), a brevissimo arriveranno brutte novità da Cremona. Boh?

Attenzione: l'articolo della stampa dice che a breve POTREBBERO arrivare novita' sul secondo troncone che DOVREBBE riguardare società come:Lazio, Genoa,Lecce e Siena. L'uso dei condizionali, indica che non sapevano cosa scrivere ma volevano fare un artico letto sulla cosa...e concludo citando un maestro di giornalismo (Montanelli)..." non si fa giornalismo con i condizionali..."

Citazione di: radar il 27 Mag 2012, 07:56
Intanto secondo un breve articolo de La Stampa (l'unico dei giornali da me letti stamattina che ne parli), a brevissimo arriveranno brutte novità da Cremona. Boh?

I giornali non sanno più cosa scrivere.
Sono mesi che "dovrebbero" arrivare notizie da Cremona che inguaierebbero la Lazio quando invece dovrebbero preoccuparsi del fatto che se Gianello e/o Carobbio confessano, coinvolgendo nomi e squadre importanti, non succede nulla.

Eh, si, però, Mauri e Brocchi.....

Attendiamo ste novità....son mesi ormai

A parte le giuste considerazioni sui condizionali, la domanda è: Perchè questo trafiletto solo su La Stampa? C'entra forse qualcosa l'intervista di ieri a Buffon, ampiamente commentata oggi, in cui il portiere della Giuve dice che "è meglio due feriti di un morto", avallando così gli accordi di fine campionato? Si cerca di sminuire questi perchè lì non girano soldi e quindi alleggerire la posizione dell'allenatore della stessa squadra? (Ho visto troppi film di spionaggio?)