Citazione di: Achab77 il 09 Lug 2024, 11:36
Ti ribalto la questione: non abbonarsi e rinunciare (o rischiare di pagare di più) alla tua passione lo trovo il modo più democratico possibile per esprimere dissenso.
Giusto difendere la propria idea di tifoso, ma non per questo bisogna sempre etichettare le scelte opposte degli altri come se.fossero idiozie o peggio ancora pilotate da questioni esterne.
Chi non si abbona manda un messaggio. Il problema è che tanto ne parliamo solo fra di noi qui dentro, perché per lui cambia poco: se dazn o Sky gli faranno notare lo stadio vuoto, lui dirà che purtroppo non può cambiare la stupidità della tifoseria.
E tutti gli andranno dietro, indicandoci come responsabili dell'abbandono della Lazio.
Un film già visto.
Fermo.
Io non sto dicendo non sia legittimo non abbonarsi, anche in dissenso con la dirigenza. Lo è, nella misura in cui si parla di una passione non certo di un dovere.
Non è il mio modo di approcciare questa passione, ma è assolutamente ammissibile avere un approccio diverso.
Quello che per me è da colleoni è pensare che in questo modo non si diano
i soldi a Lotito. I soldi non si danno alla Lazio, punto. E questo è un fatto.
E con la Lazio in autofinanziamento da venti anni a questa parte, checché ne dica il Presidente, vuol dire togliere risorse alla Lazio stessa, non a Lotito.
Il quale non ridurrà stipendi, spese per
correlate e via discorrendo, ma ridurrà gli investimenti tecnici. Come ha detto e dimostrato.
