Citazione di: gaizkamendieta il 17 Feb 2016, 11:24
sima vale anche per il contrario e sopratto il "ce vonno magna" non lo dice il post "del secolo" ma un miliardo e mezzo di post qui sopra, poiche il post del secolo voleva essere ironico.

Io l'ironia non l'ho colta, ma sara' il mal di testa.

Citazione di: italicbold il 17 Feb 2016, 09:12
Mi limitavo al sistema calcio.
Comunque, come vedi, alla fine funziona. Grazie al luminoso post che molti stanno osannando, vedrai che non saranno pochi quelli che crederanno che sta storia sia vera. Te pare che non sia vero che un miliardario azero voglia mettere milioni su milioni per avere il nome delle sua azienda sulla maglietta della Lazio e magari altre decine di milioni per comprare, chesso', il 20 per cento della azioni della SS Lazio solo per poter andare alle assemblee degli azionisti e poter urlare, in perfetta lingua azera, "Te ne devi da annnaaaaaaaaa !".
Solo chi é "indottrinato" dalla radio ufficiale puo' porsi la domanda :" Ma perché un miliardario azero dovrebbe mettere anche solo 50 euro per comprare le quote di minoranza di una società di calcio italiano ? quale sarebbe il ritorno ?"
Solo chi é "offuscato" dalle interviste chiaramente provocatorie di Tare può' chiedersi quale interesse "sto famigerato investitore Azero avrebbe nel mettere il nome della sua azienda di produzione e distribuzione di idrocarburi sulle magliette della Lazio ?"

Classico modo di mandare in caciara ciò che non piace leggere.
Secondo questo ragionamento non dovrebbero esistere sponsor su nessuna maglia di nessuna squadra.
Secondo questo ragionamento non dovrebbero esistere soci di minoranza in nessuna s.p.a.; che poi, nel caso della Lazio, qui sopra leggo spesso invece "chi vuole le quote cacciasse li sordi e acquistasse quello che c'è rimasto", alla faccia della coerenza.
Secondo questo ragionamento, la società Lazio s.p.a. conta meno del Carpi e non verrà mai considerata da chicchessia, nemmeno per un logo sul colletto. Ipotesi plausibile ma anche forzata per avallare una tesi; contestata però dagli stessi che si indignano quando si fa notare che la Lazio, in quanto ad appeal e visibilità, è ormai isolata dal suo stesso presidente. Insomma un bel loop di contraddizioni.
Io invece penso che chi avesse il coraggio (e ce ne vuole) di diventare socio di minoranza nella Lazio di Lotito, avrebbe come unico scopo, in tempi successivi ed in pieno accordo con il patron, di acquisirne la maggioranza.
Se sia andata così non lo so, ma diversamente chiunque desisterebbe. Peraltro, come sempre sostenuto, il comportamento di Lotito sarebbe assolutamente legittimo.
Nel caso specifico, se i turchi siano lobotomizzati dalle aradio romane captate via satellite e mandano in giro queste voci per destabilizzare, non mi è dato saperlo. Ma leggendo certi post evidentemente c'è chi ne ha certezza.

Citazione di: gentlemen il 17 Feb 2016, 09:45
Nessuno dice che Lotito vuole il male della Lazio, anzi il suo modello gestionale è ordinato e molto sostenibile, i conti sono in ordine, sicuramente pensando da dove si è partiti, il problema , ed è questa la vera critica, è che arrivati ad un certo punto, che è l'attuale fatturato della Lazio, o meglio i ricavi da diritti tv/incassi/sponsor, rappresentano un limite oltre il quale non andare , nel senso che prima si aspetta che i ricavi aumentano e poi, eventualmente si investe, per cui non c'è un programma di investimento che faccia accrescere il livello della squadra, quindi il fatturato, con la precisa volontà di voler costruire una Lazio davvero competitiva e non solo come meteora.

per aumentare i ricavi hai bisogno di sponsor e dello stadio di proprietà, sicuramente situazioni che da esterno muovono delle critiche ma io poi non so se ad esempio un'altra area per lo stadio sia stata individuata o se gli sponsor ci sono state trattative spero che la Lazio si muova la piu presto in queste direzioni ,poi se c'è un altro imprenditore VERO e con SOLDI VERI penso siamo tutti d'accordo al cambio

Leggo nelle ultime pagine un certo, giustificato, nervosismo circa il fatto che chi contesta è perché ce vole magnà.
Ma credo ci sia un equivoco: nessuno pensa, io almeno non penso che il tifoso medio che contesta ci voglia mangiare.
Io credo che i comunicatori ce vogliano magnà, anzi visto che ce magnano possiamo confermare ufficialmente che sia così.

Che il tifoso simplex protesti perché vi abbia un interesse è cosa falsa.
Che protesti eccessivamente, che fischi i propri giocatori, che abbandoni la squadra, che auguri la morte in quanto arintontonito d bucie (cit.) on a dayly basis, h24, ormai da anni è invece cosa della quale sono assolutamente convinto, ma è un'altra storia.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 11:32
Classico modo di mandare in caciara ciò che non piace leggere.
Secondo questo ragionamento non dovrebbero esistere sponsor su nessuna maglia di nessuna squadra.
Secondo questo ragionamento non dovrebbero esistere soci di minoranza in nessuna s.p.a.; che poi, nel caso della Lazio, qui sopra leggo spesso invece "chi vuole le quote cacciasse li sordi e acquistasse quello che c'è rimasto", alla faccia della coerenza.
Secondo questo ragionamento, la società Lazio s.p.a. conta meno del Carpi e non verrà mai considerata da chicchessia, nemmeno per un logo sul colletto. Ipotesi plausibile ma anche forzata per avallare una tesi; contestata però dagli stessi che si indignano quando si fa notare che la Lazio, in quanto ad appeal e visibilità, è ormai isolata dal suo stesso presidente. Insomma un bel loop di contraddizioni.
Io invece penso che chi avesse il coraggio (e ce ne vuole) di diventare socio di minoranza nella Lazio di Lotito, avrebbe come unico scopo, in tempi successivi ed in pieno accordo con il patron, di acquisirne la maggioranza.
Se sia andata così non lo so, ma diversamente chiunque desisterebbe. Peraltro, come sempre sostenuto, il comportamento di Lotito sarebbe assolutamente legittimo.
Nel caso specifico, se i turchi siano lobotomizzati dalle aradio romane captate via satellite e mandano in giro queste voci per destabilizzare, non mi è dato saperlo. Ma leggendo certi post evidentemente c'è chi ne ha certezza.

Nun te capisco. Sinceramente.
Si commenta una pseudonotizia, solo quella. Nei termini che viene presentata.
Non ho mai scritto che non esistono i soci di minoranza, non ho mai scritto che non debbano esistere sponsor sulle maglie. Ho scritto altro.
Ho scritto, e lo mantengo, che é assurdo che un qualsiasi investitore, con soldi veri, entri nel capitale sociale della Lazio con una quota di minoranza. Per che fare ? La Lazio distribuisce dividendi ?
Una quota di minoranza significa, comunque, non aver nessun potere decisionale. Quindi per quale ragione un azero/russo/iraniano debba investire soldi per comprare azioni della Lazio non é dato sapere.
Tralascio, per carità di patria, che spero che sia chiaro a tutti, ormai,che, comunque, i soldi investiti per comprare azioni della Lazio non vanno alla Lazio ma nelle tasche di chi possiede quelle azioni.
In seguito si é affermato che questo fantomatico nuovo socio di minoranza azero possa comunque immettere soldi nel bilancio della Lazio grazie a una eventuale sponsorizzazione. Oltre al fatto che questa manovra é strettamente monitorata dalla Uefa nel quadro del fairplay finanziario resta da capire perché questo socio di minoranza che già ha messo bei soldi per comprare azioni della Lazio che non solo non gli fruttano nulla in dividendi ma neanche gli portano alcun potere decisionale nella gestione della società, avrebbe comunque l'intenzione di mettere altri soldi per avere il nome della sua azienda sulla maglietta della Lazio, azienda che, ricordiamo, secondo la famosa pseudonotizia sarebbe un'azienda russa o azera di produzione e distribuzione di idrocarburi.
Qual é l'interesse di un'azienda di produzione e distribuzione di idrocarburi azera a mettere il suo nome e il suo logo sulla maglietta di una squadra italiana di calcio ? Non stiamo parlando di un'azienda che produce o vende beni di consumo di massa, parliamo di un'azienda che opera in una realtà fortemente di nicchia e assolutamente inerte di fronte a qualsiasi sollecitazione pubblicitaria, soprattutto mass marketing come puo' essere la sponsorizzazione di una squadra di calcio.

Io credo che la caciara sia altrove.
Poi, ovviamente, fai come vuoi.

Citazione di: italicbold il 17 Feb 2016, 12:14
Nun te capisco. Sinceramente.
Si commenta una pseudonotizia, solo quella. Nei termini che viene presentata.
Non ho mai scritto che non esistono i soci di minoranza, non ho mai scritto che non debbano esistere sponsor sulle maglie. Ho scritto altro.
Ho scritto, e lo mantengo, che é assurdo che un qualsiasi investitore, con soldi veri, entri nel capitale sociale della Lazio con una quota di minoranza. Per che fare ? La Lazio distribuisce dividendi ?
Una quota di minoranza significa, comunque, non aver nessun potere decisionale. Quindi per quale ragione un azero/russo/iraniano debba investire soldi per comprare azioni della Lazio non é dato sapere.
Tralascio, per carità di patria, che spero che sia chiaro a tutti, ormai,che, comunque, i soldi investiti per comprare azioni della Lazio non vanno alla Lazio ma nelle tasche di chi possiede quelle azioni.
In seguito si é affermato che questo fantomatico nuovo socio di minoranza azero possa comunque immettere soldi nel bilancio della Lazio grazie a una eventuale sponsorizzazione. Oltre al fatto che questa manovra é strettamente monitorata dalla Uefa nel quadro del fairplay finanziario resta da capire perché questo socio di minoranza che già ha messo bei soldi per comprare azioni della Lazio che non solo non gli fruttano nulla in dividendi ma neanche gli portano alcun potere decisionale nella gestione della società, avrebbe comunque l'intenzione di mettere altri soldi per avere il nome della sua azienda sulla maglietta della Lazio, azienda che, ricordiamo, secondo la famosa pseudonotizia sarebbe un'azienda russa o azera di produzione e distribuzione di idrocarburi.
Qual é l'interesse di un'azienda di produzione e distribuzione di idrocarburi azera a mettere il suo nome e il suo logo sulla maglietta di una squadra italiana di calcio ? Non stiamo parlando di un'azienda che produce o vende beni di consumo di massa, parliamo di un'azienda che opera in una realtà fortemente di nicchia e assolutamente inerte di fronte a qualsiasi sollecitazione pubblicitaria, soprattutto mass marketing come puo' essere la sponsorizzazione di una squadra di calcio.

Io credo che la caciara sia altrove.
Poi, ovviamente, fai come vuoi.

Sponsor e quote sono due discorsi completamente diversi. Che poi possano trovare un punto d'incontro è potenzialmente fattibile.
Se leggi bene ciò che ho scritto ho proprio sottolineato che entrare in minoranza, senza alcuna possibilità concordata col maggior azionista di rilevarne successivamente la maggioranza, è un operazione senza alcun senso. Per questo al momento, considerando l'attuale legittima volontà di Lotito, non è assolutamente possibile che possa avvenire nulla in questo senso.
Il nome di un'azienda petrolifera estera sulle maglie di una squadra di A della capitale, potrebbe aver senso se pensiamo alla stessa nei campi europei e non solo nostrani, ma è solo un esempio privo di presunzione di conoscenza specifica. Non sappiamo assolutamente quali strategie di marketing, intrecci e accordi, avrebbero portato benefici all'eventuale gruppo industriale interessato.
Quello che volevo dire è che non possono essere sempre e solo tutte cazzate a prescindere. Perche qui sembra che ogni singola notizia, rumor, voce, indiscrezione è solo ed indiscutibilmente una bugia messa ad arte. Ce ne sono eh, per carità, ma ci andrei sempre cauto nel giudicare con prevenzione.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 12:31

Quello che volevo dire è che non possono essere sempre e solo tutte cazzate a prescindere. Perche qui sembra che ogni singola notizia, rumor, voce, indiscrezione è solo ed indiscutibilmente una bugia messa ad arte. Ce ne sono eh, per carità, ma ci andrei sempre cauto nel giudicare con prevenzione.

E' proprio qui la differenza tra il tuo giudizio e quello di altri.
Per esempio io personalmente preferisco dire che sono tutte cazzate a prescindere e messe in giro ad arte.
Senza alcuna cautela.   

Poi il giorno che ci dovesse essere qualcosa di vero stappiamo una bottiglia tutti insieme.

Citazione di: ian il 17 Feb 2016, 12:08
Io credo che i comunicatori ce vogliano magnà, anzi visto che ce magnano possiamo confermare ufficialmente che sia così.

Io pure lo credo e non riesco neanche a vedere lo scandalo.
Fa parte del gioco e del loro lavoro che è quello di parlare di Lazio, tra una pausa pubblicitaria e l'altra con cui tirano avanti la loro carretta. Che poi tutto questo "volecce magnà" si traduce in una ospitata di qualche giocatore o almeno in un intervista in diretta, che le dirette con gli editoriali di Gualtiero da Ponte Mammolo o Spartaco da Vitinia non fanno audience più di tanto.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 12:31
Se leggi bene ciò che ho scritto ho proprio sottolineato che entrare in minoranza, senza alcuna possibilità concordata col maggior azionista di rilevarne successivamente la maggioranza, è un operazione senza alcun senso. [...]

Quindi siamo d'accordo.
Al momento l'unica possibilità é che arrivi qualcuno e chiami il banco, tutto col banco.
Poi, se vuoi possiamo discutere, anche qui, sulla possibilità che questo avvenga.
Come ho scritto ieri, a mio avviso, la situazione del calcio italiano é talmente incancrenita che non credo esistano opportunità per un soggetto straniero a investire su una squadra italiana (che sia la Lazio o altra squadra).

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 12:37
E' proprio qui la differenza tra il tuo giudizio e quello di altri.
Per esempio io personalmente preferisco dire che sono tutte cazzate a prescindere e messe in giro ad arte.
Senza alcuna cautela.   

Poi il giorno che ci dovesse essere qualcosa di vero stappiamo una bottiglia tutti insieme.

Quindi i giornali, secondo la tua originale interpretazione, dovrebbero stamparsi soltanto in occasione di comunicati stampa ufficiali in cui si da conto dell'avvenuto passaggio.
I retroscena invece è roba malmostosa, falsa, in sintesi "cazzate".

Per esempio dire che Zola ha avuto un incontro a Formello con Lotito nel febbraio del 2012 equivale a raccontare frottole.

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 12:43
Quindi i giornali, secondo la tua originale interpretazione, dovrebbero stamparsi soltanto in occasione di comunicati stampa ufficiali in cui si da conto dell'avvenuto passaggio.
I retroscena invece è roba malmostosa, falsa, in sintesi "cazzate".

Per esempio dire che Zola ha avuto un incontro a Formello con Lotito nel febbraio del 2012 equivale a raccontare frottole.

No, no...che scrivano pure. Ci mancherebbe.
Tanto le cazzate le dicono anche i nostri dirigenti (Donadoni convocato a Formello per gettare fumo negli occhi o qualcosa del genere...  ).

Di Zola non ricordo nulla, tranne che il suo arrivo presupponeva anche il ritorno di Tyson Casiraghi.
E Casiraghi, Gregucci e Dabo rappresentano i 3 che vorrei alla Lazio con un contratto a vita senza neanche sapere con quali mansioni.   

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 12:43
Quindi i giornali, secondo la tua originale interpretazione, dovrebbero stamparsi soltanto in occasione di comunicati stampa ufficiali in cui si da conto dell'avvenuto passaggio.
I retroscena invece è roba malmostosa, falsa, in sintesi "cazzate".

Per esempio dire che Zola ha avuto un incontro a Formello con Lotito nel febbraio del 2012 equivale a raccontare frottole.

Bravo Fish.
Il che equivale, in pratica, alla teoria generica che siccome non c'è l'annuncio su PortaPortese "COMPRASI", allora nessuno è interessato; stiamo proprio parlando di aria fritta.

Citazione di: italicbold il 17 Feb 2016, 12:42
Quindi siamo d'accordo.
Al momento l'unica possibilità é che arrivi qualcuno e chiami il banco, tutto col banco.
Poi, se vuoi possiamo discutere, anche qui, sulla possibilità che questo avvenga.
Come ho scritto ieri, a mio avviso, la situazione del calcio italiano é talmente incancrenita che non credo esistano opportunità per un soggetto straniero a investire su una squadra italiana (che sia la Lazio o altra squadra).

Eppure è successo anche in tempi recentissimi.

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

mi inchino 

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 13:17
Eppure è successo anche in tempi recentissimi.

Con Pallotta con 175 ml.+interessi da restituire al mercato obbligazionario e l'utopia dell'eco-mostro di TdV?
(E ho i pop corn già pronti in caso di due quarti posti consecutivi).

o con Thoir che, pare, si mormora, sia partito a caccia di altri investitori che gli diano una mano perché sono ai piedi di Cristo?

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 13:43
Con Pallotta con 175 ml.+interessi da restituire al mercato obbligazionario e l'utopia dell'eco-mostro di TdV?
(E ho i pop corn già pronti in caso di due quarti posti consecutivi).

o con Thoir che, pare, si mormora, sia partito a caccia di altri investitori che gli diano una mano perché sono ai piedi di Cristo?

ho sempre sostenuto che Tohir fosse 'na sola...per le merde, tifo Miha: la vedo difficile ma ci spero

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 13:43
Con Pallotta con 175 ml.+interessi da restituire al mercato obbligazionario e l'utopia dell'eco-mostro di TdV?
(E ho i pop corn già pronti in caso di due quarti posti consecutivi).

o con Thoir che, pare, si mormora, sia partito a caccia di altri investitori che gli diano una mano perché sono ai piedi di Cristo?

Le manovre finanziarie delle pustole stai tranquillo che non sono improvvisate, hanno il loro certo tornaconto. Sperare che falliscano è pura utopia, ancora che ce credi? Daje su.
I rumors su thohir? Da quando contano i rumors?
E dimenticavo mr. Bee o come cazzo se chiama, ma è una vicenda che non ho mai seguito, onestamente

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 14:06
Le manovre finanziarie delle pustole stai tranquillo che non sono improvvisate, hanno il loro certo tornaconto. Sperare che falliscano è pura utopia, ancora che ce credi? Daje su.
I rumors su thohir? Da quando contano i rumors?
E dimenticavo mr. Bee o come cazzo se chiama, ma è una vicenda che non ho mai seguito, onestamente

no, fallire no. Però ci sono anche delle vie di mezzo, tipo svendere i pezzi migliori e cominciare a calare il fatturato mentre nel frattempo il monte ingaggi rimane il più alto.
E con riscatti obbligatori da onorare.

L'Inter deve assolutamente non solo arrivare terza ma proprio in C.L. nella fase a gironi. Hanno un mare di riscatti obbligatori pure loro.

Mr. Bee si sente da un anno... Ti pare che esista un pazzo che mette mezzo miliardo per lasciare berlusca proprietario?

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

veramente un post da applausi