Citazione di: fish_mark il 23 Feb 2016, 18:24
Beh, Muslera tutto sommato ce lo siamo venduti benino, mentre su Pandev la storia grida ancora vendetta, ma ormai è passata tanta acqua sotto i ponti.
La sopstanza è che ogni anno - DICASI OGNI ANNO - la Lazio deve vendere e bene un suo giocatore (diciamo almeno dai 10 in su) per poter finanziare almeno in parte la sua campagna acquisti. E tutto questo non avviene con frequenza.

Beh come un perfetto amministratore tanto entra (diritti TV) tanto spende....direi che così son bravi tutti...


Bisogna che ci si adoperi per aumentare gli introiti... Sponsor, incassi e marketing possono aumentare di molto a patto però di rendere la squadra appetibile..

In sostanza dobbiamo avere una squadra competitiva

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 23:01
Se dopo 12 anni ti trovassi fuori dalle coppe dopo aver battagliato con Empoli e sassuolo x il settimo posto e dovessi cedere qualcuno xche' il bilancio e' in rosso, ti dovresti solo nascondere e scappare

doveva scappare da tempo....
ma alla fine purtroppo sempre qua lo ritroviamo nonostante la palese incompetenza in tutti i campi calcistici

Citazione di: AquiladiMare il 23 Feb 2016, 23:07

Beh come un perfetto amministratore tanto entra (diritti TV) tanto spende....direi che così son bravi tutti...


Bisogna che ci si adoperi per aumentare gli introiti... Sponsor, incassi e marketing possono aumentare di molto a patto però di rendere la squadra appetibile..

In sostanza dobbiamo avere una squadra competitiva

Stando alle notizie uscite oggi in merito alla trimestrale pare che la situazione finanziaria della Lazio è negativa per 15.16 milioni di euro. Quindi neanche tanto perfetto come amministratore...

Evoluzione prevedibile della gestione

Il risultato del primo semestre della stagione 2015/2016 è dipeso, essenzialmente, dal mancato superamento del turno preliminare e conseguente impossibilità ad accedere alle fasi successive della Champions League. Il perseguimento ed il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

I nuovi programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra fanno ritenere che possano essere raggiunti gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e soddisfatti gli impegni finanziari assunti.

Citazione di: fish_mark il 01 Mar 2016, 14:25
Evoluzione prevedibile della gestione

Il risultato del primo semestre della stagione 2015/2016 è dipeso, essenzialmente, dal mancato superamento del turno preliminare e conseguente impossibilità ad accedere alle fasi successive della Champions League. Il perseguimento ed il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

I nuovi programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra fanno ritenere che possano essere raggiunti gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e soddisfatti gli impegni finanziari assunti.

E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:31
E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Penso siano i soliti di questi ultimi anni.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:31
E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Me lo stavo chiedendo anch'io? Salvezza?

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:31
E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Il linguaggio è quello specialistico di chi redige un bilancio. Non credo indichi esattamente niente di particolare in termini sportivi.
Il succo della frase dovrebbe essere che la società in queste condizioni potrà garantirsi nel "breve-medio periodo" la continuità aziendale.

geniale.
mai visto nessuno addurre a giustificazione di un mancato introito economico la rinuncia a vendere un bene che tu stesso non hai voluto vendere.

Citazione di: marcantonio il 01 Mar 2016, 14:32
Me lo stavo chiedendo anch'io? Salvezza?

La mia posizione sull'operato di lotito di anno in anno e' sempre stata la stessa: lui e' il responsabile della perfomamnce olistica della squadra.

Quest'anno il giudizio non puo' che essere brutalmente negativo. L'anno prossimo mi aspetto una svolta che spero, ingenuamente lo so, duri piu' di una stagione.

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:35
geniale.
mai visto nessuno addurre a giustificazione di un mancato introito economico la rinuncia a vendere un bene che tu stesso non hai voluto vendere.

Scusa ma.. questo dove si evince?

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:35
geniale.
mai visto nessuno addurre a giustificazione di un mancato introito economico la rinuncia a vendere un bene che tu stesso non hai voluto vendere.

Però c'è l'ammissione che con la Champions si potrebbe incassare di più, subito seguita dall'assicurazione che comunque così riusciamo ad andare avanti.

Citazione di: PabloHoney il 01 Mar 2016, 14:38
Scusa ma.. questo dove si evince?

"la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15".

Da qui. C'è veramente scritto che siamo in rosso perché non hanno venduto nessuno dei protagonisti della scorsa stagione.

Anche io lo trovo strano.

Citazione di: PabloHoney il 01 Mar 2016, 14:38
Scusa ma.. questo dove si evince?

è lotitese, ma è scritto in italiano:

Citazione di: fish_mark il 01 Mar 2016, 14:25

il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:41
"la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15".

Da qui. C'è veramente scritto che siamo in rosso perché non hanno venduto nessuno dei protagonisti della scorsa stagione.

Anche io lo trovo strano.

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:41
è lotitese, ma è scritto in italiano:

anche questo (bilancio al 30 giugno)

"L'incremento del costo del personale è conseguenza in parte delle mancate cessioni di diritti alle prestazioni sportive di tesserati della prima squadra non rientranti più nel nuovo  progetto tecnico, sia per offerte non corrispondenti al giusto valore di mercato sia per dinieghi da parte dei calciatori stessi,"

"I Debiti, al netto dell'esposizione finanziaria e dei risconti passivi, sono pari a Euro 124,28 milioni; depurando anche il debito oltre i 12 mesi della transazione tributaria l'importo si riduce a Euro 72,03 milioni con un aumento, a parità di perimetro di analisi, di Euro 10,24 milioni rispetto al 30 giugno 2015."

Significa che abbiamo 72 milioni di debiti oltre quelli con l'Agenzia delle Entrate?

Se fosse così alla faccia dell'ottima gestione... 

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:41
"la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15".

Da qui. C'è veramente scritto che siamo in rosso perché non hanno venduto nessuno dei protagonisti della scorsa stagione.

Anche io lo trovo strano.

Beh pero' leggendo tutto io leggo che quella e' una conseguenza non la causa che e' la "non qualificazione".
E' vero e' Lotitese, che io leggo a fatica, quasi quanto un bilancio, ma mi pare diverso di come la intendi tu (o Blow)..
ora faccio un respiro lungo e lo rileggo

aoh come 72 milioni di debiti? ma con chi?

saranno i costi dei contratti dei giocatori...il monte ingaggi

Citazione di: PabloHoney il 01 Mar 2016, 14:47
Beh pero' leggendo tutto io leggo che quella e' una conseguenza non la causa che e' la "non qualificazione".
E' vero e' Lotitese, che io leggo a fatica, quasi quanto un bilancio, ma mi pare diverso di come la intendi tu (o Blow)..
ora faccio un respiro lungo e lo rileggo

Si, sembra esserci scritto che non abbiamo venduto poiché non ci siamo qualificati... ma a parte che non ha senso (semmai dovrebbe essere il contrario... vendi solo se ti qualifichi???) rimane il fatto che sembra strano andare sotto di 15 milioni e poi dire che ci sei andato perché non hai venduto.

Boh, io poi de ste cose non ce capisco niente ed infatti in genere evito di commentare.