La fiore ha fatto 3 quarti posti di fila e una semi di EL. Noi settimi ( Piu coppainfaccia ) , Noni , Terzi e ora ottavi con stagione finita a Marzo. Speriamo di fare un cammino simile in EL quest'anno per essere minimo a  dei liveli paragonabili con quelli della   Fiore.

Il progetto dell'attuale dirigenza e' chiaro secondo me, e non verrà cambiato a fine anno.
Si continuerà a investire su ottimi prospetti giovani e si continuerà ad affiancargli mestieranti con esperienza a zero o quasi. Forse per le risorse che si vogliono impiegare e' l'unica via.
In questo progetto però c'è una grossa pecca. La scarsa importanza che si da alla gestione tecnico-tattica della squadra.
Se si pesca sempre tra i vari Pioli ti ritroverai sempre gente con poca esperienza quando si tratta di gestire partite cruciali e stagioni come questa dove avevi bisogno di uno che conosceva perfettamente il modo di preparare fisicamente e mentalmente il doppio impegno e capace di gestire la mancanza di autostima in tutti i protagonisti in campo. Invece Pioli ha perso la bussola e ha aggiunto confusione tattica ad una squadra alla deriva tecnica e mentale.

Citazione di: eaglemiky il 07 Mar 2016, 10:35
La fiore ha fatto 3 quarti posti di fila e una semi di EL. Noi settimi ( Piu coppainfaccia ) , Noni , Terzi e ora ottavi con stagione finita a Marzo. Speriamo di fare un cammino simile in EL quest'anno per essere minimo a  dei liveli paragonabili con quelli della   Fiore.

i Della Valle sono più bravi dei nostri, servirebbe un cambio di proprietà.

Citazione di: irisheagle il 07 Mar 2016, 11:00
Se si pesca sempre tra i vari Pioli ti ritroverai sempre gente con poca esperienza quando si tratta di gestire partite cruciali e stagioni come questa dove avevi bisogno di uno che conosceva perfettamente il modo di preparare fisicamente e mentalmente il doppio impegno e capace di gestire la mancanza di autostima in tutti i protagonisti in campo.

Le scelte di Sarri e Conte (e quella di Mancini) cozzano contro questa analisi.

Citazione di: robylele il 07 Mar 2016, 11:23
i Della Valle sono più bravi dei nostri, servirebbe un cambio di proprietà.

No sono i tifosi e le aradio della fiore che influenzano i risultati in maniera positiva da loro e la cornice marcia che  e'  negativa da noi.
Per me servirebbe un cambio di tifoseria e media . 

Citazione di: eaglemiky il 07 Mar 2016, 11:26
No sono i tifosi e le aradio della fiore che influenzano i risultati in maniera positiva da loro e la cornice marcia che  e'  negativa da noi.
Per me servirebbe un cambio di tifoseria e media . 

sono d'accordo a metà. Con un ambiente forte, compatto e sereno anche nelle avversità 7/8 pt. in più ce l'avremmo.

Niente di che eh? Però intanto dammeli..   

Semplicemente bisogna (e credo che lo faranno) guardare quando la nostra strategia ha funzionato (due quarti posti e un terzo) e quando ha funzionato quella della fiore e capire se c'è u comune denominatore. Per me sì.

Citazione di: eaglemiky il 07 Mar 2016, 11:26
No sono i tifosi e le aradio della fiore che influenzano i risultati in maniera positiva da loro e la cornice marcia che  e'  negativa da noi.
Per me servirebbe un cambio di tifoseria e media . 

Citazione di: robylele il 07 Mar 2016, 11:30
sono d'accordo a metà. Con un ambiente forte, compatto e sereno anche nelle avversità 7/8 pt. in più ce l'avremmo.

Niente di che eh? Però intanto dammeli..   

io lo dico da molto tempo, mi hanno detto che sono ripetitivo e tifoso lotitiano.. invece volevo solo dire che da questa situazione se ne esce solo se si è tutti uniti e noi non lo siamo, la squadra è sola.. non deve essere un alibi sia chiaro, ma potevamo fare qualcosa di più.. secondo me..

Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2016, 11:31
Semplicemente bisogna (e credo che lo faranno) guardare quando la nostra strategia ha funzionato (due quarti posti e un terzo) e quando ha funzionato quella della fiore e capire se c'è u comune denominatore. Per me sì.

A parte gli scherzi . Per me quest'anno e' stato veramente l'imponderabile. Probabile che varie situazioni che noi non possiamo sapere siano state mal gestite e probablile che siano state  anche difficili da prevedere o gestire . Ce lo siamo detti tante volte che qualsiasi cosa sia successa era  abbastanza inspiegabile. Con tutte le pecche possibili del mercato  ,  se ti tieni i big e tieni il gruppo invariato dovresti solo giovare del fatto che gli automatismi si consolidano ancora di piu ed in tutta onesta mi sa che anche un RVP ti avrebbe cambiato poco sull'andamento della stagione. Di certo non ti avrebbe impedito le figure barbine a Chievo etc. 

a sto punto pero' e' possibile dire che la societa' non ha grosse colpe per quest'anno.

1)non hai venduto nessuno
2)hai acquistato milinkovic (fenomeno) kishna e hoedt discreti e matri (grossa mano).
3)il mister e' lo stesso.

a sto punto direi le colpe sono della sfiga (de vrej), del mister (situazione sfuggita di mano) e dei calciatori che non si impegnano. Le colpe della societa' semmai sono il rinnovo di mauri e il mancato rinforzo di gennaio (biscevac buono ma insufficiente)

Le colpe più grosse x me sono dei giocatori e del mister,poi ovviamente anche della società.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Citazione di: rocchigol il 07 Mar 2016, 11:57
a sto punto pero' e' possibile dire che la societa' non ha grosse colpe per quest'anno.

1)non hai venduto nessuno
2)hai acquistato milinkovic (fenomeno) kishna e hoedt discreti e matri (grossa mano).
3)il mister e' lo stesso.

a sto punto direi le colpe sono della sfiga (de vrej), del mister (situazione sfuggita di mano) e dei calciatori che non si impegnano. Le colpe della societa' semmai sono il rinnovo di mauri e il mancato rinforzo di gennaio (biscevac buono ma insufficiente)

Sulla carta forse, ma poi ci sono delle situazioni che si ripetono.
Non conosco i motivi precisi ma vanno individuati e bisogna evitare che si ripetano.
Mancanza di stimoli? Giocatori trattenuti a forza? Pochi innesti di carattere che sappiano rinnovare le motivazioni (tipo Savic)? Mister poco di spessore per reggere 2 anni? Mister poco tutelato?
Non lo so, ma bisogna correggere gli errori e trovare un percorso a medio termine che garantisca continuità (= 3 anni tra le prime 5 imho).

Citazione di: rocchigol il 07 Mar 2016, 11:57
a sto punto pero' e' possibile dire che la societa' non ha grosse colpe per quest'anno.

1)non hai venduto nessuno
2)hai acquistato milinkovic (fenomeno) kishna e hoedt discreti e matri (grossa mano).
3)il mister e' lo stesso.

a sto punto direi le colpe sono della sfiga (de vrej), del mister (situazione sfuggita di mano) e dei calciatori che non si impegnano. Le colpe della societa' semmai sono il rinnovo di mauri e il mancato rinforzo di gennaio (biscevac buono ma insufficiente)

Di sicuro si poteva fare di piu ma nemmeno prevedere di stare fuori dai giochi per l'EL a Marzo. L'unica pecca per me visto l'andamento e' stata quella come al solito di non voler dare una sterzata alla stagione a gennaio e abbandonare ogni speranza di rimediare alle situazioni.

Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2016, 10:20
La fiore ha fatto 3 quarti posti di fila.
Credo che vendere un pezzo e ricomprare ci consenta di tenere alte le motivazioni, quando abbiamo venduto Kolarov e Hernanes poi abbiamo fatto buone squadre. La Lazio IMHO se aggiungi 4 pezzi di buon livello coi soldi di Onazi e Candreva (una 30in di mio) e utilizzando qualche giocatore per scambi (Djo, Cataldi) è di nuovo competitiva per i primi 4-5 posti.

vero la fiorentina e arrivata 3 volte quarta e quest'anno è ancora 4 ma nello stesso periodo ha centrato una sola finale di coppa la lazio ha fatto un 7 9 e 3 posto con 4 finali giocate di cui una vinta non mi sebra che la fiore sia cosi superiore o piu continua e ha fatto grandi affari ma anche perso giocatori a zero,senza considerare la forza economica dei della valle rispetto a lotito .

Citazione di: Babu1975 il 07 Mar 2016, 10:18
Gazza,sotto l aspetto dei prezzi la Lazio non è seconda a nessuno,ma se tu mi dici che lotito è un imprenditore,come me nel mio piccolo,allora ti rispondo che x certe decisioni ha toppato alla grande perché non ha capito l enorme valore economico che può avere il tifoso Laziale,se solo sì è un minimo capaci di saperlo sfruttare...poi che ci creda o no,che ostenti Lazialita' e rida sotto i baffi a me non interessa,da imprenditore ha gestito male,molto male certi aspetti che l avrebbero addirittura rivalutato agli occhi dei tifosi e che avrebbero reso alla Lazio più soldi,o più tifo...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

no vero ma ha fatto anche campagne a basso costo ,ha mandato i giocatori nelle scuole ha dato giornali,radio,tv,olimpia,maglie  ecc ecc si poteva fare di piu sicuro e qui ognuno ha le sue idee su cosa andrebbe fatto ma non si puo manco far passare il messaggio che la società non abbia fatto nulla per i tifosi forse non ha fatto nulla per certi tifosi che un'altro paio di maniche.

@Gazza
Secondo me questo ambiente ha bisogno di continuità su cui costruire qualcosa di positivo.

Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2016, 12:07
@Gazza
Secondo me questo ambiente ha bisogno di continuità su cui costruire qualcosa di positivo.

Se ci pensi pero' la conferma in blocco di un gruppo che aveva fatto benissimo era proprio all'insegna della continuita'.

Citazione di: eaglemiky il 07 Mar 2016, 12:24
Se ci pensi pero' la conferma in blocco di un gruppo che aveva fatto benissimo era proprio all'insegna della continuita'.

Ma questa estate avevo detto che per me avevano fatto bene.
Ora dico che forse non è la strategia migliore per avere continuità, forse.

Citazione di: Mohammed Hussein il 05 Mar 2016, 09:47
http://footballspa.gazzetta.it/files/2016/03/Bilanci-Serie-A-2014-15.pdf

Mi ricollego alla tabella linkata da Mohammed Hussein sulla classifica dei bilanci della Gazza aggiornata alla scorsa stagione. Si tratta di un interessante contributo alla discussione che andrebbe un pochino approfondito.
Dunque faremo un confronto (senza tabelle, tranquilli) con la classifica dello scorso anno, concentrando il nostro interesse su strisciate, escrementi, funiculì funiculà e le Cascine.

Come ricorderete, lo scorso anno la Lazio è arrivata terza, dietro escrementi e Giuve, sopra Fiore e Napule, più staccate le milanesi (ottava e decima).

Nella classifica dei ricavi della Gazza, la Lazio è sesta, dietro Giuve, Milan, Roma, Inter e Napoli e davanti la Fiorentina.

Nella classifica dei costi la Lazio è al nono posto, dietro Giuve, Inter, Milan, Roma, Napoli e Fiorentina. La Lazio è costata 100 milioni, mentre a salire la Fiore 135, il Napoli 164, gli escrementi 252, Milan 288, Inter 328 e Giuve 330.

Nella classifica delle minus/plusvalenze la Lazio è ultima (in campionato), a zero (senza minus, senza plusvalenze), mentre spiccano gli escrementi con 36 mln di plusvalenze, la Giuve e l'Inter con 20, mentre Fiore e Milan portano a casa pochino (5 mln circa).

Il risultato del bilancio annuale ci vede al secondo posto della classifica generale (dietro al Torino) con un attivo di 5,8, sopra la Giuve che porta a casa un +2.3, mentre le altre conseguono deficit pesanti come Napoli -13, Fiorentina -37, Escrementi -41, Milan -91 e Inter -140.

Sui debiti la situazione dell'Inter sembra decisamente preoccupante con 417 mln di esposizione, più contenuta (si fa per dire) l'esposizione di Giuve e Roma (251 e 245) e del Milan 219. Noi abbiamo esposizioni per 95 mln di euro, qualcosa di più del Napoli con 38 e della Fiorentina per 18.

Sul patrimonio netto spiccano Fiorentina (77) e Napoli (59), ancora la Giuve (44) e poi noi (21), mentre è pesante la situazione di Milan (-94), Escrementi (-102) e Inter (-137).

Concludiamo con il giochino molto simpatico del costo per punto sostenuto dai vari club presi in considerazione (totale costi fratto i punti in classifica).
Nel gruppo ristretto che abbiamo preso in considerazione siamo stati i più virtuosi con un costo di 1,5 mln per punto, molto di meno di Fiorentina (2,1), Napoli (2,6), Escrementi (3,6) e Giuve (3,8), mentre per le milanesi si può parlare di soldi letteralmente buttati dalla finestra con Milan (5,6)e Inter (6,0).

Citazione di: fish_mark il 07 Mar 2016, 12:28

sono indeciso se preoccuparmi o esultare.

Citazione di: Tarallo il 07 Mar 2016, 06:30
Kred, Morrison e Novaretti sono arrivati gratis, DV e FA no. Te credo che la differenza la sapevamo già da prima.
Coi soldi so boni tutti tranne le merde, l'Inter, il Milan ecc ecc

Dici? mi sembra che qualcuno continuasse a non capire la differenza.
Comunque ribadisco: io la lazio continuo a seguirla pure co novaretti, il "problema" è la piazza, è la tifoseria, che di novaretti non ne vuole più sentir parlare.

Si chiede un biglia, mica un douglas costa. Non mi sembra una richiesta irragionevole.

Citazione di: fish_mark il 07 Mar 2016, 12:28
Mi ricollego alla tabella linkata da Mohammed Hussein sulla classifica dei bilanci della Gazza aggiornata alla scorsa stagione. Si tratta di un interessante contributo alla discussione che andrebbe un pochino approfondito.
Dunque faremo un confronto (senza tabelle, tranquilli) con la classifica dello scorso anno, concentrando il nostro interesse su strisciate, escrementi, funiculì funiculà e le Cascine.

Come ricorderete, lo scorso anno la Lazio è arrivata terza, dietro escrementi e Giuve, sopra Fiore e Napule, più staccate le milanesi (ottava e decima).

Nella classifica dei ricavi della Gazza, la Lazio è sesta, dietro Giuve, Milan, Roma, Inter e Napoli e davanti la Fiorentina.

Nella classifica dei costi la Lazio è al nono posto, dietro Giuve, Inter, Milan, Roma, Napoli e Fiorentina. La Lazio è costata 100 milioni, mentre a salire la Fiore 135, il Napoli 164, gli escrementi 252, Milan 288, Inter 328 e Giuve 330.

Nella classifica delle minus/plusvalenze la Lazio è ultima (in campionato), a zero (senza minus, senza plusvalenze), mentre spiccano gli escrementi con 36 mln di plusvalenze, la Giuve e l'Inter con 20, mentre Fiore e Milan portano a casa pochino (5 mln circa).

Il risultato del bilancio annuale ci vede al secondo posto della classifica generale (dietro al Torino) con un attivo di 5,8, sopra la Giuve che porta a casa un +2.3, mentre le altre conseguono deficit pesanti come Napoli -13, Fiorentina -37, Escrementi -41, Milan -91 e Inter -140.

Sui debiti la situazione dell'Inter sembra decisamente preoccupante con 417 mln di esposizione, più contenuta (si fa per dire) l'esposizione di Giuve e Roma (251 e 245) e del Milan 219. Noi abbiamo esposizioni per 95 mln di euro, qualcosa di più del Napoli con 38 e della Fiorentina per 18.

Sul patrimonio netto spiccano Fiorentina (77) e Napoli (59), ancora la Giuve (44) e poi noi (21), mentre è pesante la situazione di Milan (-94), Escrementi (-102) e Inter (-137).

Concludiamo con il giochino molto simpatico del costo per punto sostenuto dai vari club presi in considerazione (totale costi fratto i punti in classifica).
Nel gruppo ristretto che abbiamo preso in considerazione siamo stati i più virtuosi con un costo di 1,5 mln per punto, molto di meno di Fiorentina (2,1), Napoli (2,6), Escrementi (3,6) e Giuve (3,8), mentre per le milanesi si può parlare di soldi letteralmente buttati dalla finestra con Milan (5,6)e Inter (6,0).

Quindi secondo questo tuo rendiconto siamo stati i più bravi o i più virtuosi.
O comunque nel nostro piccolo abbiamo captalizzato al meglio le risorse nella loro trasformazione in punti.
Spendendo meno abbiamo ottenuto di più.
Il che non significa che ti porta in alti in classifica o che ti faccia vincere. Significa semplicemente che in una ipotetica corsa a parità di risorse sapremmo fare  la nostra porca figura.
L'immagine esatta della mediocrità e dell'incapacità gestionale direi.