Citazione di: purple zack il 16 Gen 2025, 16:12
purtroppo il saluto romano non è considerato apologia di fascismo. a livello legale.

una sentenza ha stabilito che il saluto romano è punibile solo se contestualizzato a un pericolo per l'ordine pubblico. i saluti romani "commemorativi" non sono punibili.
quindi diciamo che farlo allo stadio, sul campo, in una posizione di personaggio pubblico è al limite...

Citazione di: kelly slater il 16 Gen 2025, 16:19
E' pubblico.
Un social network con profilo chiuso è privato.
Non è difficile.

Ho i miei dubbi.
Un social network con profilo chiuso è confrontabile con una piattaforma di contenuti a cui chiedi di aderire gratis o a pagamento (tipo Netflix). Su tali piattaforme, per ogni contenuto viene specificato il contenuto (immagini esplicite, linguaggio volgare, violenza ecc.) e viene consigliato il parental control.
Lo farebbero se non potessero altrimenti incorrere in denunce per diffusione indiscriminata di contenuti osceni o offensivi per qualcuno?

Citazione di: OCCULTIS il 16 Gen 2025, 16:34
Ho i miei dubbi.
Un social network con profilo chiuso è confrontabile con una piattaforma di contenuti a cui chiedi di aderire gratis o a pagamento (tipo Netflix).

No. sono due cose molto diverse

ma se invece di Juan fosse stata Juanita , ci saremmo turbati ?


a prescindere dalla Lazio e dalle dichiarazioni demenziale del nostro .

lasciamo perdere , per un attimo , il saluto ...

Citazione di: kelly slater il 16 Gen 2025, 16:28
una sentenza ha stabilito che il saluto romano è punibile solo se contestualizzato a un pericolo per l'ordine pubblico. i saluti romani "commemorativi" non sono punibili.
quindi diciamo che farlo allo stadio, sul campo, in una posizione di personaggio pubblico è al limite...

Vero, ma altrettanto vero che se mi beccano sul posto di lavoro a fare i saluti romani e la cosa diventa di dominio pubblico dubito che mi invieranno una lettera di encomio.
Poi ovvio che le cose cambiano se sono un dipendente dell'Enel oppure un personaggio pubblico nel contesto importante di una partita di calcio vista da milioni di spettatori in una società che fonda gran parte della sua attività (e della sua fortuna) sul rapporto con l'immagine e l'opinione pubblica.

Citazione di: COLDILANA61 il 16 Gen 2025, 17:15
ma se invece di Juan fosse stata Juanita , ci saremmo turbati ?


a prescindere dalla Lazio e dalle dichiarazioni demenziale del nostro .

lasciamo perdere , per un attimo , il saluto ...

Beh, qui si parla di danno di immagine e un fallo o una bernarda al vento di un/a dipendente che è identificato/a con il simbolo della Lazio è ugualmente lesiva per la società

una società quotata in borsa, oggetto di scherno non solo da parte di decerebrati piscioruggine ma anche dagli pseudo giornalisti con la sciarpetta al collo che non volevano altro per distrarre l'attenzione dai risultati di cacca della squadra per la quale tifano.
Diciamo che ne avremmo fatto volentieri a meno 

Citazione di: Il biondo il 16 Gen 2025, 17:39
una società quotata in borsa, oggetto di scherno non solo da parte di decerebrati piscioruggine ma anche dagli pseudo giornalisti con la sciarpetta al collo che non volevano altro per distrarre l'attenzione dai risultati di cacca della squadra per la quale tifano.
Diciamo che ne avremmo fatto volentieri a meno

Alla fine un grifone verrà in soccorso della povera aquila biancoceleste un venerdì 17 gennaio dell'anno di (dis)grazia 2025...

😎😎😎

Citazione di: kelly slater il 16 Gen 2025, 16:19
E' pubblico.
Un social network con profilo chiuso è privato.
Non è difficile.

Non sarei così sicuro.
Se puoi fare uno screen , se puoi salvare un contenuto ed esternarlo , non sono convinto sia come dici tu.

Non so dove ha pubblicato ma ad esempio su fb girava per anni la bufala copincollata da molte persone del "non autorizzo facebook" a condividere le foto.

Ma:

Si legge che "pur tuttavia, per fornire i nostri servizi, abbiamo bisogno che tu ci fornisca alcune autorizzazioni legali per utilizzare questi contenuti". Autorizzazioni che vengono fornite quando ci si iscrive a Facebook e che significano questo: "Quando condividi, pubblichi o carichi contenuto coperto da diritti di proprietà intellettuale su o in connessione con i nostri prodotti, ci concedi una licenza non esclusiva, trasferibile, sub-licenziabile, esente da royalty e mondiale per ospitare, utilizzare, distribuire, modificare, eseguire, copiare o visualizzare pubblicamente, tradurre e creare opere derivate dai tuoi contenuti". Ad esempio: "Se condividi una foto su Facebook, ci dai il permesso di archiviarla, copiarla e condividerla con altri".

Questa cosa dovrebbe essere ben chiara, ed è curioso che dopo tutti questi anni ancora non lo sia: Facebook può già fare praticamente qualsiasi cosa con i contenuti che gli affidiamo e anche trasferirli a chiunque. E non c'è "Non autorizzo" che tenga.

ci sono sentenze su sentenze a riguardo. un profilo social anche se chiuso non è privato

e ripeto, per quanto possa odiare e schifare il saluto romano, non è sicuramente peggio di uno che mostra il proprio pene a un pubblico di minorenni. che dovrebbe poi conoscere benissimo il suo pubblico.

Però secondo me sta cosa che è peggio il saluto o è peggio il coso lì lascia il tempo che trova.

- quando ha fatto il saluto, Lotito avrà pensato: questo è scemo. E l'ha punito con una sospensione.

- quando ha mostrato l'attrezzo avrà pensato: eh no, proprio non je regge la testa. E l'ha licenziato.

Citazione di: trax_2400 il 16 Gen 2025, 20:18
Però secondo me sta cosa che è peggio il saluto o è peggio il coso lì lascia il tempo che trova.

- quando ha fatto il saluto, Lotito avrà pensato: questo è scemo. E l'ha punito con una sospensione.

- quando ha mostrato l'attrezzo avrà pensato: eh no, proprio non je regge la testa. E l'ha licenziato.

Troppo facile, così elimini le polemiche e non va bene. 
P.S. Per me andava allontanato nel 2021, subito dopo il saluto di merda.

Citazione di: RubinCarter il 16 Gen 2025, 18:57
Non sarei così sicuro.
Se puoi fare uno screen , se puoi salvare un contenuto ed esternarlo , non sono convinto sia come dici tu.

Perchè c'è qualcosa online di cui non puoi fare lo screen?
Ragazzi voi confondete la morale con la legge.
Siamo tutti d'accordo che il video del fascioniere sia altamente disdicevole da un punto di vista morale, ma di illegale non c'è assolutamente nulla.
Se è illegale quello allora devono chiude praticamente tutto internet tranne il.sito de Radio Maria

Citazione di: purple zack il 16 Gen 2025, 19:58
ci sono sentenze su sentenze a riguardo. un profilo social anche se chiuso non è privato

Ma dove?
Citami una sentenza di condanna a qualcuno che  ha messo sue foto nude sul suo profilo privato.

Privato è se devi chiedergli il "permesso di sccesso"

Pubblico, se chiunque può accedervi.

Poi se dai il permesso a 10, 100 o 10000 non cambia nulla.

Inoltre non è che quello che pubblichi è legale o no in base al fatto che sia un profilo pubblico o privato.


Effettivamente lui va nelle scuole, incontra ragazzi.. adesso indubbiamente è un po' come dire... imbarazzante..

Citazione di: kelly slater il 16 Gen 2025, 20:41
Perchè c'è qualcosa online di cui non puoi fare lo screen?

Beh , si.

Ma non insisto.

E per me non è in contrapposizione col saluto. Andava cacciato allora come oggi.
Però ecco ,sta cosa del profilo social privato mi sembra poco chiara.

Invece di smorzare  la sta alimentando e di conseguenza i giornali/radio non vedono l'ora di farsi due risate.
La comunicazione in casa Lazio fa ride.
Meno parla e meglio è.

Il responsabile è lui comunque che lo ha scelto, uno mica va fuori di testa in 5 minuti.
Uno che fa quello che ha fatto parte da lontano.

Pubblico/privato e legale o meno sono dettagli della vera contestazione: il danno d'immagine al soggetto per il quale lavori. E mi pare che sul danno non ci sono dubbi. Inoltre se nella tua mansione è previsto di rapportarti con soggetti delicati come i bambini tutta questa vicenda certifica la tua inadeguatezza.
Imperdonabile.
Licenziamento giusto, sacrosanto. Altro che "pure Gesù ha perdonato". 

Andava licenziato nel 2021.
Se poi cerchiamo il pelo nell'uovo (legale illegale), nel 2021 la polizia o la magistratura non lo hanno indagato per apologia del pf.
Se poi pensiamo al danno d'immagine, direi che per andare sulle prime pagine di tutti i giornali lui si è calato le mutande, la cn ha dato centinaia di dimostrazioni di come sono bravi a farlo.